24.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/8550/14-ц
У Х В А Л А 205/8550/14

24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 16.02.2015 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої посилався на те, що вона є власником дитячого будинку сімейного типу на власній житловій площі та є вихователем неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила видати виконавчий лист де зазначити стягувачем ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради задоволені. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, у відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 05.11.2000р.н.; стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на утримання її доньки ОСОБА_2, 05.11.2000р.н. у розміри ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України та в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, заявниця не представила доказів про відкриття виконавчого провадження та те, що виконавчий лист перебуває на примусовому стягненні.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази, що рішення суду примусово виконується.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська