Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представника позивача Мовчан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-10» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПМК-10» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Посилається на те, що 01.03.2014 р. між ТОВ «ПМК-10» та ОСОБА_2 було укладено договір безвідсоткової позики на суму 35500 грн. На момент укладення договору позики відповідач перебував у трудових відносинах із позивачем, працюючи на посаді експедитора. Позивачем виконано умови договору позики у повному обсязі, передбачені договором кошти відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером. 07.11.2014 р. відповідач був звільнений з посади експедитора згідно ст. 38 КЗпП України. Станом на сьогоднішній відповідачем порушено умови договору позики, оскільки суму отриманих коштів всупереч вимогам п. 5.3 договору позики ним не повернуто. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 35500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2014 р. ТОВ «ПМК-10» (позикодавець) і ОСОБА_2 (позичальник) уклали договір безвідсоткової позики, згідно якого позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти у сумі 35500 грн. (п.п. 1.1, 2.1). Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. договору позикодавець надає позику протягом трьох календарних днів з моменту підписання цього договору. Позика надається у готівковому порядку за видатковим касовим ордером. Позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту передання грошей, що підтверджує оформлений належним чином видатковий касовий ордер (а.с. 3-5).

Видатковим касовим ордером № 11 038 від 01.03.2014 р. стверджується, що обумовлену договором суму відповідач отримав (а.с. 7).

Згідно наказу № 95 про припинення трудового договору 07.11.2014 р. ОСОБА_2 було звільнено з посади експедитора ТОВ «ПМК-10» на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 8, 9).

Пунктом 5.3. договору позики передбачено, що у випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням позичальника), тобто у випадку припинення трудових правовідносин між позичальником та позикодавцем, до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальнику, сума позики підлягає обов'язковому поверненню позичальником негайно протягом 3-х (трьох) днів з дня звільнення позичальника.

Згідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики згідно до ст. 1047 цього Кодексу укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст. 58, 59 цього Кодексу докази повинні бути належними і допустимими. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за наведеним договором позики не виконав і не повернув ТОВ «ПМК-10» надані в позику 35500 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 35550 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 355 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-10» 35500 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень заборгованості за договором позики та 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.