Справа № 386/654/15-ц
Провадження № 2/386/236/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення зобов»язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за зобов»язанням в сумі 7500грн.; матеріальні збитки в сумі 11265грн.; моральну шкоду в розмірі 5000грн та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву про відшкодування моральної шкоди , стягнення витрат на правову допомогу та притягнення в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4, просить зустрічний позов долучити до первісного та розглянути в одному провадженні з первісним позовом .

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав .

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти прийняття зустрічної позовної заяви та залучення до участі у в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса , оскільки рішення Голованівського районного суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини набрало чинності і позивач має право звернутися до суду . зустрічний позов не стосується основного позову .

Суд, заслухавши представників позивача , відповідача, представника відповідача, клопотання представника відповідача про долучення зустрічного позову до первісного та залучення третьої особи вважає , що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.. 35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення , якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін .

Відповідно до ст.. 123 ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса ОСОБА_4 до участі у справі № 386/654/15-ц в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог так як будь-яке рішення по справі може вплинути на її права та обов»язки щодо однієї із сторін , зачіпатиме її інтереси .

Крім того , зустрічний позов об»єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 386/654/15-ц і присвоїти первісному та зустрічному позову єдиний № 386/654/15-ц

Керуючись статтями ст. ст..35 , 123, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса ОСОБА_4 , адреса м. Первомайськ , вул.. Грушевського 28 Миколаївської області , індекс 55210 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення зобов»язання в якості третьої особи без самостійних вимог .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу об»єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення зобов»язання і об»єднаній справі присвоїти №386/654/15-ц.

Справу призначити до судового розгляду

на 04 вересня 2015 року на 10 год 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони в залі судового засідання , третій особі приватному нотаріусу ОСОБА_4 , адреса м. Первомайськ , вул.. Грушевського 28 Миколаївської області , індекс 55210 ,надіслати судову повістку з копіями позовних заяв , копією цієї ухвали та копіями доданих до заяви документів .

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.