Справа № 559/784/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 15.04.2008 року було укладено кредитний договір №ТЕМLG6. Згідно цього договору Бнк зобов'язався надати Відповідачу кредит в розмірі 41094,48 грн. на термін до 15.04.2028 року, а Відповідач зобов'язувався повернути кредити, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору Відповідач повинен був надавати кожного місяця Банку грошові кошти для погашення заборггованості за кредитом, за відсотками, комісією та ішнші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.Станом на 11.03.2015 року загальна заборгованість становить 12307,16 грн, що складається з

- 1956,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3378,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 6972,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Загальну суму заборгованості та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про сулхання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про сулхання справи через засоби масової інформації.

Ознайомившись з документами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору №ТЕМLG6 від 15.04.2015 року вказує на наявність у ОСОБА_1 кредитних зобов'язань перед ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.8-10.)

Розрахунок заборгованості вказує на розмір цієї заборгованості за кредитом. (а.с.5-7.)

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене вимоги позивача є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (рахунок 3111, , МФО 305299) 12307 (дванадцять тисяч триста сім) гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (рахунок 0001, , МФО 305299) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня постановлення рішення. Сторона що не брала участі у розгляді справи, має право оскаржити рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: