Справа № 234/2038/15-ц
Провадження № 2/234/1674/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Згідно позову, позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.1993 року посвідченого другою Краматорською ДНК за №1849, зареєстрованого у БТІ м. Краматорська, по праву власності належить будинок АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є колишньою дружиною ОСОБА_3, який є онуком позивачки. Однак, відповідачка, ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_3 з 10.12.2013 року перестала проживати у будинку АДРЕСА_1, власних речей у будинку не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. 13.01.2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені з 10.12.2013 року. До теперішнього часу відповідачка з реєстрації не знялася, добровільного робити цього не бажає, чим здійснює перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом, крім того, позивачка змушена нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Позивачка просить суд постановити рішення про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо належного їй житла, визнавши відповідачки такою, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
У судовому зсіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала просила його задовольнити, проти винесення по справі рішення у заочному порядку не заперечувала.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.
Суд, дослідивши надані заяви та докази - копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копії сторінок домової книги, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, акт про не проживання відповідачки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, довідку з місця мешкання та про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з позовом до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину з законом від 25.06.1993 року, посвідченого другою Краматорською ДНК за №1849, зареєстрованого у БТІ м. Краматорська, по праву власності належить будинок АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є колишньою дружиною ОСОБА_3, який є онуком позивача. Відповідачка, ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_3 з 10.12.2013 року перестала проживати у будинку АДРЕСА_1, власних речей у будинку не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. 13.01.2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені з 10.12.2013 року. До теперішнього часу відповідачка з реєстрації не знялася, добровільного робити цього не бажає, чим здійснює перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом, крім того, позивачка змушена нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку.
З огляду на вказане позивачка обґрунтовано на підставі ст.ст.29,386,391 ЦК України просить усунути перешкоди у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Права позивачки ОСОБА_1 слід поновити, визнавши відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст.ст.29,316,317,386, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко