Справа № 497/1569/15-ц
Номер рядка звіту 52
Провадження № 2/497/525/15
УХВАЛА

30.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської центральної районної лікарні, треті особи головний лікар Болградської центральної районної лікарні ОСОБА_3 та Болградська районна державна адміністрація, про внесення змін до штатного розпису Болградської ЦРЛ та стягнення різниці заробітної платні,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.11.2015 року, позивачка по справі ОСОБА_1 надала клопотання про винесення окремої ухвали суду про невиконання відповідачем рішення суду щодо надання повної відповіді за запитом суду, посилаючись на те, що за її клопотанням судом було направлено запит до Болградської ЦРЛ щодо надання довідок про заробітну платню заступника головного лікаря з економічних питань за період з 18.04.2007 року по 08.04.2013 року, головного лікаря з технічних питань з 09.04.2013 року по 01.10.2015 року та довідку про заробітну платню начальника відділу охорони праці за період з 18.04.2007 року по 01.10.2015 року, але Болградська ЦРЛ надала до суду не повну інформацію про запитувану заробітну платню, а лише інформацію про посадові оклади зазначених посад у відповідний період, що на її думку являється порушення закону з боку відповідача.

Вислухавши думку сторін за клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання щодо постановлення окремої ухвали суду відносно Болградської ЦРЛ задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

В процесі розгляду справи, за заявою позивачки судом було направлено до Болградської ЦРЛ запит щодо надання інформації прозаробітну платню заступника головного лікаря з економічних питань за період з 18.04.2007 року по 08.04.2013 року, головного лікаря з технічних питань з 09.04.2013 року по 01.10.2015 року та довідку про заробітну платню начальника відділу охорони праці за період з 18.04.2007 року по 01.10.2015 року.

Отримавши відповідь на запит суду лише щодо розміру посадових окладів зазначених посадових осіб за відповідний період, позивачкою було заявлено додаткове клопотання, щодо надання інформації щодо повної заробітної платні конкретних осіб, які працювали на зазначених посадах у відповідний період, за результатом розгляду якого судом у його задоволенні було відмовлено, про що мається відповідні докази в технічному записі судового засідання від 23.11.2015 року.

Таким чином, враховуючи, що питання щодо надання повної заробітної платні конкретних осіб, які працювали на зазначених посадах у відповідний період судом вже було розглянуто та прийнято рішення, суд не надходить ознак порушення закону з боку Болградської ЦРЛ щодо ненадання повної заробітної платні конкретних осіб за відповідний період, тому відсутні будь-які підстави постановлення окремої ухвали щодо Болградської ЦРЛ.

Керуючись ст.ст. 210,211 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали суду щодо Болградської ЦРЛ за фактом невиконання запиту суду відмовити.

Суддя