Справа №666/3651/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Гордимов А.В.

при секретарі Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні заяву ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, пояснивши, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19 листопада 2014 року по справі №666/3651/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0079/07/11/1 від 18.06.2007 року у сумі 50054,05 доларів США та 6458,81 гривень та на користь держави судовий збір у сумі по 1218 гривень 00 копійок з кожного.

16.03.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 666/3651/14 виданого 12.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 50054,05 дол. США, що еквівалентно 1 089 691,68 грн.. та 6458,81 грн., а всього 1096150,49 грн. на користь ПАТ ОСОБА_4. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», а саме до 22.03.2015 року .

На адресу відділу надійшла заява від боржника, якою просить направити заяву до Дніпровського районного суду про розстрочку виконання рішення, мотивуючи тим, що від виконання рішення суду не відмовляється, але в звязку зі скрутним становищем, в звязку з відсутністю роботи, стабільних доходів та в звязку з тим, що нерухоме майно , а саме квартира, яка придбана ним в кредит є єдиним житлом та єдиним місцем проживання.

Боржником надано до відділу квитанції №233330 від 24.03.2015 р. та №233503 від 26.03.2015 р. про часткове погашення заборгованості в сумі 2000,00 грн. та ОСОБА_1 згідно його заяви зобовязується сплачувати борг на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» і надалі.

Таким чином залишок заборгованості перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» складає 1094150,49 грн.

В подальшому до суду надійшли заяви від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання рішення суду стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дані заяви ухвалою від 02.07.2015 року судом було обєднано в одне провадження.

На теперішній час виконання рішення суду для заявника є ускладненим у звязку із тим, що позичальник за кредитним договором ОСОБА_1 та поручителі за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у тяжкому матеріальному становищі, постійної роботи та заробітку не має, власного майна крім квартири, під яку брався кредит не має. Тому заявник просить суд розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 2014 року по справі № 666/3651/14-ц, на підставі якого 12.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 50054,05 дол. США, що еквівалентно 1 089 691,68 грн.. та 6458,81 грн., а всього 1 096 150,49 грн. на користь ПАТ ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) місяців, починаючи з червня 2015 року рівними частками.

В судовому засіданні представник заявника уточнила заяву просила розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 2014 року по справі № 666/3651/14-ц, на підставі якого 12.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 50054,05 дол. США, що еквівалентно 1089691,68 грн.. та 6458,81 грн., а всього 1096 150,49 грн. з врахуванням сплачених 2000 грн. тобто 1094150,49 грн. на користь ПАТ ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) місяців, починаючи з дня постановлення ухвали рівними частками.

У судовому засіданні представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримала заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що до початку фінансової кризи, яка торгнулась ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 постійно сплачував необхідні суми по кредитному договору. Більшу частину кредиту ОСОБА_1 було погашено, а саме 83165,95 доларів США, але у звязку з нестабільною економічною ситуацією в країні, великою інфляцією, втратою роботи в нього виникли труднощі щодо погашення боргу. Квартира, під яку ОСОБА_1 брав кредит є єдиним його майном та єдиним місцем проживання. Іншого рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_1 не має. ОСОБА_3 зараз знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. На її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей рухомого та нерухомого майна у неї не має.

Боржник ОСОБА_2 підтримав заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд заяв головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні без її участі. Надала до суду заперечення в яких просила відмовити у задоволенні заяв про розстрочку виконання рішення суду відповідно до яких стягувач вважає, що ОСОБА_1 не зазначені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення або ускладнюють його виконання. Виконання рішення про стягнення коштів за кредитним договором на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» безпосередньо впливає на можливість виконання ПАТ «БАНК ФОРУМ» зобовязань перед кредиторами ОСОБА_5, вимоги яких були визнані Уповноваженою особою Фонду гарантованих вкладів на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають частковому задоволеною виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19 листопада 2014 року по справі №666/3651/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0079/07/11/1 від 18.06.2007 року у сумі 50054,05 доларів США та 6458,81 гривень та на користь держави судовий збір у сумі по 1218 гривень 00 копійок з кожного.

16.03.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 666/3651/14 виданого 12.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 50054,05 дол. США, що еквівалентно 1089691,68 грн.. та 6458,81 грн., а всього 1 096 150,49 грн. на користь ПАТ ОСОБА_4. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», а саме до 22.03.2015 року.

Боржником ОСОБА_1 надано до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні квитанції № 233330 від 24.03.2015 р. та № 233503 від 26.03.2015 р. про часткове погашення заборгованості в сумі 2000,00 грн. та заву про розстрочку виконання рішення суду.

Таким чином залишок заборгованості перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» складає 1094150,49 грн.

В судовому засіданні встановлено, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходяться в скрутному матеріальному положенні, на даний час постійної роботи та заробітку в них не має, власного майна на яке могло бути звернено стягнення відсутнє, крім того, ОСОБА_1 борг частково погасив.

Згідно із ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

При прийнятті рішення суд вважає, що приведені докази про неможливість терміново виконати рішення суду є поважними, які дають суду підстави для розстрочення виконання рішення суду, а саме розстрочити виконання рішення суду на строк 36 місяців, та зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно щомісячно рівними частинами погашати заборгованість протягом 36 місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про надання розстрочки виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.11.2014 року, по справі № 666/3651/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.11.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу в сумі 1094150,49 гривень на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» на строк 36 місяців рівними частками, починаючи з дня постановлення ухвали.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно сплачувати на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» щомісячно по 30393,07 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов