Справа № 653/3681/14-ц
Провадження № 2/653/88/15
12 березня 2015 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.,
за участю секретаря Пшеничної В.М.
представника служби у справах дітей Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають на території Новодмитрівської сільської ради разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом року мати дітей - ОСОБА_4 не проживає разом з дітьми, не займається їх вихованням, бродяжить, веде аморальний спосіб життя. Наразі місце перебування її невідоме. Крім того ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала школу, класні керівники намагались поспілкуватись з нею по телефону, але безрезультатно. Батько ОСОБА_5 з сім'єю також не проживає, дітьми не цікавиться, не допомагає їм. Діти проживають разом з дідом ОСОБА_6, який повністю їх утримує, забезпечує всім необхідним для їх нормального розвитку. Діти регулярно відвідують школу, добре навчаються, охайні та доглянуті. Тому, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
До судового засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав телефонограму, в якій вимоги позову підтримав повністю, просить його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просив розглядати справу у його відсутність.
Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації Коваленко І.І. наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердив що дійсно відповідачі долею дітей не цікавляться, участі у вихованні дітей не приймають, тому просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, потворно не з'явились в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно свідоцтвапро народження серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2008 року, виданого «повторно» відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтвапро народження серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2008 року, виданого «повторно» відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області вих. № 871 від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, не працює. Вихованням двох неповнолітніх дітей не займається. На протязі року діти проживають разом із дідусем. Крім того з ОСОБА_4 неодноразово проводилася профілактична робота, але безрезультатно (а.с. 5)
Відповідно до характеристик Новодмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у цій школі у 4 класі. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Повільно запам'ятовує учбовий матеріал, добре читає, не завжди виконує домашні завдання. Бере активну участь у житті класу. Сором'язливий, товариський, піддається чужому впливу. Батьки зовсім не цікавляться навчанням сина. (а.с. 3), також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує школу, навчається у 5 класі . Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна, володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, має добрий загальний розвиток. Але батьки не приділяють належну увагу вихованню доньки, не підтримують зв'язок зі школою та класним керівником, не відвідують батьківські збори (а.с.4).
Актом обстеження умов проживання дітей, які проживають в сім'ях, що опинилися у складних життєвих обставинах від 30 вересня 2014 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 комісією в ході проведення інспектування було встановлено, що діти проживають разом з дідом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з листопада 2013 року. Мати покинула дітей, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, не виявляє інтересу до життя власних дітей. Діти повністю перебувають на утриманні діда, який піклується про них та забезпечує їх всім необхідним. Батько дітей проживає в с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області і вже тривалий час не займається їх вихованням, матеріальної допомоги не надає. (а.с. 8);
Відповідно письмових пояснень сусідів відповідачки, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, допомоги дітям не надає покинула їх на діда який повністю займається утриманням та вихованням дітей (а.с.10,11,12)
Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те що, батьки неповнолітніх дітей ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, зовсім не цікавляться життям дітей, не надають матеріальної допомоги що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкуються з дітьми, та повністю самоусунулись від їх виховання залишивши їх на діда, який повністю піклується та утримує дітей.
Суду надано безспірні докази того, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного та п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Крапівіна