Справа № 495/1360/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/1360/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

23 березня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_3, на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій відповідач просить суд витребувати у Білгород-Дністровського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCredit Bank) наступну інформацію:

- чи закритий розрахунковий рахунок № 9172 у ПАТ «Укрсоцбанк» на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Якщо даний рахунок закритий, то повідомити з якого часу;

- чи належить банківська карта №439847 в ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та чи є дана банківська карта діючою на теперішній час.

Витребування таких доказів необхідне для підтвердження того факту, що ОСОБА_2 сплачувала платіж за червень 2013 року по договору купівлі-продажу від 30.04.2013 року на банківську карту ОСОБА_1 № 439847 в ПАТ «Укрсоцбанк», та факту того, що ОСОБА_2 не змогла оплатити ОСОБА_1 чергові внески по договору купівлі-продажу в розмірі 83 630 грн. у звязку із тим, що банківський рахунок позивача № 9172 у ПАТ «Укрсоцбанк» був закритий, про що ОСОБА_2 не була повідомлена.

Відповідно ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.58 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Білгород-Дністровського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCredit Bank) (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74) наступну інформацію:

- чи закритий розрахунковий рахунок №9172 у ПАТ «Укрсоцбанк» на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Якщо даний рахунок закритий, то повідомити з якого часу;

- чи належить банківська карта №439847 в ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та чи є дана банківська карта діючою на теперішній час.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко