Справа № 496/1866/14-ц
Провадження: 2-во/496/20/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2014 року, суд

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області була задоволена заява ОСОБА_1 і встановлений факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.08.1997 року, на території, яка стала територією України, станом на 24 серпня 1991 року.

23.03.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у вказаному рішенні суду в якій вона вказує на те, що в резолютивній частині рішення необхідно зазначити «станом до 24 серпня 2015 року». В звязку з даною опискою ОСОБА_2 відмовлено Біляївським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в видачі посвідки на постійне проживання в Україні .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2014 року встановлений факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.08.1997 року, на території, яка стала територією України, станом на 24 серпня 1991 року ( а.с.30-31), фактично те, про що просила в своїй заяві заявниця при зверненні до суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

З огляду на зазначене, судом не встановлено факту наявності описки в рішенні суду, внаслідок чого виникали б підстави для виправлення такої описки.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином, підстав для виправлення описки у рішенні суду не вбачається.

Крім того, суд звертає увагу на те, що встановлення факту проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року, чи до 24 серпня 1991 року, суті рішення фактично не змінює, і відсутні перешкоди для його виконання.

Таким чином, підстав для виправлення описки у рішенні суду не вбачається.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 червня 2014 року - залишити без задоволення

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : Груца Є.Є.