У х в а л а

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи: прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на самочинно переобладнаний балкон,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи: прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на самочинно переобладнаний балкон.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/6928/14-ц (провадження № 2/206/1602/14) за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи: прокуратура Самарського району м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на самочинно переобладнаний балкон.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович