Справа № 565/397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05.11.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №243.

Позов обґрунтовується тим, що протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони проживають окремо, мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та обов'язки. У позивача зникли почуття до відповідача, на яких грунтується шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Від імені позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд даної справи провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився. До суду 31.03.2015р. від імені відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. У цій же заяві позивач зазначає про повне визнання позовних вимог і просить розірвати шлюб.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2004р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони проживають окремо і шлюбні відносини припинені. Позивач покликається, що подальше перебування у шлюбі із відповідачем немає ніякого сенсу і суперечить її інтересам.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №243.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :