Справа № 214/9838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної ради у місті Кривому Розі, ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4, про визначення надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки за життя її батько склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 та речі домашньої обстановки та вжитку ОСОБА_4, вона ж уважала, що іншого майна, що могло б відноситись до спадщини в її батька не було, у зв'язку з чим і не зверталась до нотаріальної контори. Біля пів року тому, під час проведення ремонтних робіт у квартирі, де за життя проживав її батько, вона виявила ощадну книжку на ім'я ОСОБА_5, з відкритим рахунком НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» з грошовим вкладом в сумі 9039 грн. 50 коп. Разом з тим, вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Саксаганської районної ради у місті Кривому Розі, в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.21).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді відкритого на його ім'я рахунку НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» з грошовим вкладом в сумі 9039 грн. 50 коп. (а.с.10).

Позивач звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на вказану спадщину після смерті її батька, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Отже, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки за життя її батько склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 та речі домашньої обстановки та вжитку ОСОБА_4, а позивач уважала, що іншого майна, що могло б відноситись до спадщини в її батька не було, у зв'язку з чим і не зверталась до нотаріальної контори. Однак, біля пів року тому, під час проведення ремонтних робіт у квартирі, де за життя проживав її батько, позивач виявила ощадну книжку на ім'я ОСОБА_5, з відкритим рахунком НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» з грошовим вкладом в сумі 9039 грн. 50 коп. (а.с.6, 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення уточненого позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 1 (один) місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.