КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1512/2-1313/11
Провадження № 2-зз/520/42/15
УХВАЛА

30.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

про виділення частини земельної ділянки в натурі, визнання договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, визнання дій нотаріуса недійсними, усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2007року шляхом зняття арешту - заборони відчуження належної ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0973га, що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2008року шляхом зняття арешту - заборони відчуження з земельної ділянки площею 0,10га, що розташована на території жилмасиву АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві власності ОСОБА_5.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділення частини земельної ділянки в натурі, визнання договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, визнання дій нотаріуса недійсними, усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, стягнення моральної шкоди.

Заявниця зазначає, що ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2008року та від 19.10.2007року були вжиті заходи забезпечення позову.

У подальшому, вказана справа була передана за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Заявниця вказує, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2011року між сторонами було визнано мирову угоду, а провадження у справі закрито.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2007року та від 13.03.2008року.

Заявниця про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 30.03.2015року не з'явилась, від її представника до суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_2 просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його та заявниці відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Позивачка - ОСОБА_3 та відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 30.03.2015року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділення частини земельної ділянки в натурі, визнання договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, визнання дій нотаріуса недійсними, усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2007року було накладено арешт - заборону відчуження належної ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0973га, що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2008року ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2007року скасовано, питання щодо забезпечення позову направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2008року було накладено арешт - заборону відчуження на земельну ділянку площею 0,10га, що розташована на території жилмасиву "АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві власності ОСОБА_5.

У подальшому, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.06.2009року вищезазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси (суддя Рева С.В.) від 24.07.2009року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2011року було визнано мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, а провадження у справі закрито.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами було укладено мирову угоду, яка була визнана ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2011року, а провадження у справі закрито, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2008року, слід скасувати.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2007року, оскільки вказана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2008року.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2008року по справі №1512/2-1313/11 (колишній номер справи №2-1051/08).

Зняти арешт - заборону відчуження з земельної ділянки площею 0,10га, яка розташована на території жилмасиву "АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві власності ОСОБА_5.

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома, та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.