КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1489/15-ц
Провадження № 6/552/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє подання вона мотивує тим, що на виконанні в Київській ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1616/10/2012 виданого 07.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості у розмірі 1411027,89 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1616/10/2012 виданого 07.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості у розмірі 1411027,89 грн. і це підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2014 року.

З актів державного виконавця від 29.04.2014 року та 12.06.2014 року вбачається, що боржник ОСОБА_3 відсутня за місцем своєї реєстрації, двері зачинені, що унеможливлює йому вчинити виконавчі дії.

Конституція України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб вирішується судом за поданням державного виконавця.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 03.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1616/10/2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості у розмірі 1411027,89 грн. Згідно довідки з реєстру права власності на нерухоме майно №51750309 ОСОБА_3 належить квартира №63, що за адресою вулиця Жовтнева 50 у м. Полтава. Разом з тим державним виконавцем не зясовано чи зареєстрована ОСОБА_3 у квартирі до якої просить надати дозвіл на примусове проникнення державний виконавець та чи проживає вона в даній квартирі, оскільки надані суду акти складені в 2014 році, а з поданням державний виконавець звернувся в 2015 році. Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що державний виконавець не надав суду доказів на обґрунтування свого подання, тому суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в задоволенні її подання про примусове проникнення до квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.