overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 574/652/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"25" червня 2015 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору , які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та зясувавши докази, якими сторонни будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись, ст.130 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності призначити до судового розгляду 08.07.2015 на 10:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження: 22-ц/785/7627/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

8 вересня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Сватаненка В.І.,

Суддів: Артеменка І.А., Комаровської Н.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання дружини», -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, 02 грудня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6

08.09.2015 року м. Одеса
Справа № 274/741/14-ц Провадження № 2/0274/70/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.03.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 заяв про розгляд справи за їх відсутності або з повідомленням про причини неявки не надходило.

Враховуючи вказане клопотання, а також положення статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 169, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 31.03.2015 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 460/1853/15-ц
Провадження №2-460/1037/15
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представником позивача на адресу суду надіслано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 442/7218/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/1655/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Жукровській Х.І.,

з участю: представника апелянта - Лепеха М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, ч.1 п.2 ст. 312, ч.1 п.6 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 26 вересня 2014р. про прийняття скарги в частині вжитих заходів забезпечення скарги у виді зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-682/11, виданого 23.04.2013р. Дрогобицьким міськрайонним судом про виселення з будівлі по АДРЕСА_1 всіх мешканців до набрання законної сили рішенням по цій справі - скасувати та у задоволенні заявленого клопотання - відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

С.А.Шашкіна
Справа №621/1828/15-ц
Пр. №2-о/621/100/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29 липня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року КЗОЗ ОПТД №3 звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Номер провадження: 22-ц/785/2269/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Кононенко Н.А.,

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ Дельта Банк про визнання договору поруки недійсним, -

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „19 лютого 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 401/659/15-ц
Провадження № 2/401/459/15 12.03.15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.при секретарі Завяловій Н.В. розглянув в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому про надання дозволу на виїзд за кордон,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 лютого 2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому про надання дозволу на виїзд за кордон - призначити до судового розгляду на 31 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодськ.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : А.М.Баранець
Номер провадження: 22-ц/785/2452/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддюдоповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року у цивільній справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, треті особи Приморська районна адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС Порто-Франківський,

встановила:

23 грудня 2014 року від ОСОБА_4 поштою надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26.01.2015 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року у цивільній справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, треті особи Приморська районна адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС Порто-Франківський, на 24 лютого 2015 р., на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_7

ОСОБА_2
Провадження № 2-н/522/750/15
Справа № 522/5779/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,-
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя С.П. Шликов
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 627/1959/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи

15.01.2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Л.В. Вовк

з участю секретаря О.С. Казакової,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що на протязі тривалого часу вона проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 як дружина та чоловік. На даний час вони мають намір зареєструвати шлюб, для чого звернулися до відділу ДРАЦСу однак отримали відмову, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, вставленого Сімейним кодексом України.

Викладені обставини змусили заявницю звернутися до суду.

Ухвалою судді від 18 грудня 2014 року провадження з розгляду вказаної заяви було відкрито, а справа призначена до слухання.

У ході судового розгляду справи, під час огляду паспорта громадянина України, було встановлено, що ОСОБА_1 народилася 22 березня 1997 року, а отже на даний час не досягла шлюбного віку.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, оскільки виконання рішення суду покладається на вищевказаний відділ, а отже для всебічного та обєктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення доцільно зясувати думку представника відділу ДРАЦСу РС Краснокутського РУЮ у Харківській області.

Згідно ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 627/1959/14-ц за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області в якості заінтересованої особи.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заінтересованій особі, для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1239/15-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

при секретарі Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.

Представник позивача до суду не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, вказавши в ній про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд.

Суддя:
Справа № 349/192/15-ц
Провадження № 4-с/349/6/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця ,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України ( далі МТСБУ) звернулося до Рогатинського районного суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/349/113/15 виданого 08 липня 2015 року Рогатинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБУ - 9 000 грн. страхового відшкодування та 187,38 грн. судового збору.

Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.

Скарга відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення скарги без руху немає.

Із викладеного вбачається, що скарга підлягає судовому розгляду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.17. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

На підставі наведеного до участі у справі в якості заінтересованої особи необхідно залучити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 122,386 ЦПК України, судя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до судового розгляду на 15 год.00 хв. 26 серпня 2015 року, яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: Р.Г. Могила
Номер провадження: 22-ц/785/4803/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Заїкіна А.П.

суддів - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на «04» червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк

Л.І. Доценко