БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2456/15-ц
Провадження № 2/497/841/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2015 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на умовах овердрафту по картковому рахунку від 12.06.2013 року в сумі 729.15 гривен, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 729.15 гривен, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 819.12 гривен.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, зі змісту статті 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд вбачає, що в позовній заяві зазначена ціна позову 1 548.27 гривен, однак судовий збір не сплачено.

Крім того позивач в позовній заяві посилається на те, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнена від сплати судового збору. При цьому, посилається позивач на висновок Верховного Суду України у справі за № 6-163цс15 від 24.06.2015 року.

Втім, звертаю увагу, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 зі змінами внесеними Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, що набрали чинності 01.09.2015 року, стаття 5 «Пільги щодо сплати судового збору» викладена в новій редакції, з якої вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не звільняється від сплати судового збору.

Таким чином не сплата судового збору не дає суду можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, а саме: статтею 4 ч.2 п.1 пп.1 встановлено ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі - 1.5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір у належному розмірі має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Болградському районі, ЄДРПОУ отримувача 37801706, номер рахунку 0155, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева