Справа №2-4788/11 08.05.2015
Провадження №22-ц/784/971/15
Провадження №22ц-784/971/2015р.
У Х В А Л А

08 травня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2015 року, постановлену по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області, та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2015 року скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області (далі - ВДВС Києво - Святошинського РУЮ у Київській області), та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задоволена.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 12 березня 2015 року ВДВС Києво - Святошинського РУЮ у Київській області подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ВДВС Києво - Святошинського РУЮ у Київській області одночасно звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2015 року постановлено за відсутності сторін, про що свідчить довідка від 21 січня 2015 року (а.с. 38).

Копію оскаржуваної ухвали ВДВС Києво - Святошинського РУЮ у Київській області отримано 03 березня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Враховуючи незначний проміжок часу між отриманням позивачем ухвали від 21 січня 2015 року та подачею апеляційної скарги, а також з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2015 року - задовольнити.

Поновити Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2015 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області, та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2015 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати заявнику, боржнику.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова