Номер провадження: 22-ц/785/573/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановила:

ПАТ КБ "Правекс-банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, просило стягнути з них за кредитним договором №25008-072/05Р від 20 вересня 2005 року заборгованість 21422 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

В обґрунтування позову ПАТ КБ "Правекс-банк" послалось на те, що 20 вересня 2005 року між Акціонерним банком "Правекс-банк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №25008-072/05Р, за яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 19405 дол. США, що діє до 20 вересня 2011 року зі сплатою 12% річних за час фактичного користування кредитом.

За договором поруки №25008-072/05Р від 20 вересня 2005 року ОСОБА_6 зобов'язалася перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 07 грудня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 21422 дол. США.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2010 року позов задоволено.

Суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ КБ "Правекс-банк" суму заборгованості по кредитному договору №25008-072/05Р від 20 вересня 2005 року заборгованість у розмірі 21 422 дол. США по курсу НБУ на день проведення стягнення, та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на Договорі поруки № 25008-072/05Р від 20 вересня 2005 року ОСОБА_4 або іншою особою. Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки вказане клопотання не заявлялось у суді першої інстанції, та в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 202, 203 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда