Справа № 640/9999/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Холмовській А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 29.07.1994 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Макіївка з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 1445. Від цього шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що останні девять місяців вони з відповідачем не проживають, оскільки відповідач постійно виїжджає до Макіївки, а коли повертається до Харкова спілкуватися та знайти порозуміння вони можуть, оскільки їх погляди на ті події які відбуваються в державі кардинально відрізняються, у звязку з чим виникають скандали. Спору про поділ майна не має, угоду щодо утримання дитини досягнуто. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матірю. .

В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву, у якій викладене у позовній заяві підтримала, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « Воронова», проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29.07.1994 року. /а.с.15/

Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.11/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, подружжя мешкає окремо протягом девяти місяців, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у позивачки не має.

Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.07.1994 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Макіївка Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 1445.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ