УХВАЛА

судового засідання

24.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінка І.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

10.07.2014 р. ОСОБА_1, звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до Великолюбінської селищної ради, виконавчого комітету Великолюбінської с/р, ОСОБА_3, просить стягнути з відповідача: Великолюбінської селищної ради, виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради, суму боргу в розмірі 723 182 грн., штрафні санкції розміром 650 863,6 грн., інфляційні витрати 62193,64, 3% річних розміром 12 295, 63 грн., а всього 1 448 535,07 грн.

29.12.2014 р. ОСОБА_1, звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, просить стягнути суму боргу розміром 723 182 грн., штрафні санкції розміром 1334 270,79 грн., інфляційні витрати сумою 130 172,75 грн., 3% річних 25 881,2 грн., а всього 2 213 506,74 грн. та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач та представник відповідачів, надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, зокрема, на наступних умовах: з метою виконання своїх зобовязань Великолюбінська селищна рада, Виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради надають у власність ОСОБА_1 земельну ділянку шляхом відведення площею 0,1 га. по вул. Володимира Великого № 39 „б у смт. Великий Любінь (поблизу автозаправки) під індивідуальне житлове будівництво для забезпечення житлом членів сімї ОСОБА_1 та будують на ній окремо стоячий житловий будинок для вказаної сімї за кошти Великолюбінської селищної Ради, Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради.

Термін здачі в експлуатацію вказаного житлового будинку та передачі його у власність ОСОБА_1 встановлено до: 20 грудня 2017 року.

Великолюбінська селищна рада, Виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради зобовязані провести згідно проекту індивідульного житлового будинку по вул. Володимира Великою № 39 „б у смт.Великий Любінь: будівництво інженерних мереж та фундаментів в 2015 році; будівництво стін, перекриття та даху в 2016 році; оздоблювальні роботи, здача в експлуатацію, оформлення документів про право власності на житловий будинок за ОСОБА_1 до 20.12.2017 року.

Терміни виконання вказаних робіт можуть змінюватися за згодою сторін.

Виконання кожного етапу вищевказаних робіт підтверджується відповідним актом, який підписується ОСОБА_1, Великолюбінською селищною радою, Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради, (їх уповноваженими представниками).

Великолюбінська селищна рада, Виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради несуть солідарну відповідальність за повноту фінансування та дотримання календарного графіку виконання вказаних робіт.

За порушення термінів та виконання етапів вказаних робіт Великолюбінська селищна рада та/або Виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради сплачує ОСОБА_1 штраф у розмірі 1% від кошторисної вартості будівництва будинку - на час нарахування штрафу,за кожний день затримки.

ОСОБА_4 Угоди від 30.06.2011 року по справі №2-1021/2010, яка визнана Городоцьким районним судом 30.06.2011 року вважати такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін про визнання мирової угоди не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмету спору. Тобто, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, метою якої є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору. Мирова угода може стосуватися лише сторін та їх спірних правовідносин. Не підлягає визнанню судом мирова угода, яка порушує вимоги ст. 11 ЦПК України щодо обмеження судового розгляду межами заявлених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великолюбінської селищної ради, Виконкому Великолюбінської с/р про стягнення боргу у звязку із невиконанням мирової угоди.

Проте, мирова угода не відповідає нормам процесуального права в тій частині, що аналогічна угода вже була укладена, із досліджених матеріалів справи вбачається, що виконання мирової угоди від 30.06.2011 р., відбулося. Вказана мирова угода затверджена судом, та не скасована у звязку з чим не виникає підстав для визнання її такою, що не підлягає виконанню.

За положеннями ч. 5 ст. 175 ЦК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди задоволенню не підлягає та відмовляє у визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У спільній заяві сторін про визнання мирової угоди від 23.03.2015 р. укладеної між ОСОБА_1 та Великолюбінською селищною радою і Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради по справі 2/441/1175/14-ц - відмовити і продовжити судовий розгляд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.І. Яворська