У х в а л а

іменем україни

08 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів:Журавель В.І.,Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Шамрай» про скасування рішення загальних зборів учасників, визнання права власності, виключення спадкового майна з установчих документів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_9, в особі їх представника - ОСОБА_10, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 були засновниками ТОВ «Типографія Шамрай», створеного у грудні 2005 року, з рівними частками ( 50%) у статутному фонді (капіталі) розміром 400 тис. грн. Вклад ОСОБА_11 у статутний фонд (капітал) складав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_11 помер. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 є позивачі, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину, відповідно до якого позивачі у рівних частинах успадкували частку у статутному капіталі ТОВ «Типографія Шамрай» у розмірі 50 %, яка складається 200 тис. грн. Рішенням загальних зборів ТОВ «Типографія Шамрай» від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відмовлено у вступі до товариства та вирішено сплатити їм вартість частки померлого у грошовій формі.

Посилаючись на передбачене умовами статуту ТОВ «Типографія Шамрай» право отримати частку майна учасника товариства в натуральній формі, позивачі просили суд скасувати рішення (протокол) загальних зборів від 09 жовтня 2014 року в частині сплати вартості частки ОСОБА_11 у грошовій формі, визнати право власності за кожним по 1/2 частині жилого будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача виключити спадкове майно з статутних (та інших) документів товариства.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Виділено в натурі частку майна, яка належала ОСОБА_11 у статутному фонді ТОВ «Типографія Шамрай» шляхом визнання за спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за кожним.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року скасовано в частині виділу в натурі частки майна та визнання за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за кожним.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним. Визнано за ТОВ «Типографія Шамрай» право власності на 4/10 житлового будинку АДРЕСА_1.

Змінено рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_9, в особі їх представника - ОСОБА_10, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Судами встановлено, що 05 грудня 2005 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 стали засновниками ТОВ «Типографія Шамрай» з розміром статутного фонду(капіталу) 400 тис. грн. Частки засновників у статутному фонді складають: ОСОБА_8 - 200 тис. грн. (50 % ), які він вніс майном, ОСОБА_11 - 200 тис. грн. (50%), які він вніс шляхом передачі у власність товариства житлового будинку з частиною садибної ділянки АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_11 помер.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 лютого 2011 року, спадкоємцями померлого ОСОБА_11 є його діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які в рівних частках успадкували частку ОСОБА_11 у статутному капіталі ( 50 % ) по 1/2 вказаної частки кожен.

Рішенням загальних зборів ТОВ «Типографія ОСОБА_2» від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відмовлено у вступі до товариства та вирішено сплатити спадкоємцям вартість частки у майні товариства, що належала учаснику станом на день його смерті.

Права правонаступників (спадкоємців) померлого учасника товариства з обмеженою відповідальністю регулюються нормами цивільного законодавства (ст.ст. 147, 148 ЦК України), Законом України «Про господарські товариства» та положеннями статуту ТОВ «Типографія Шамрай».

Частиною 5 ст. 147 ЦК України передбачено перехід до спадкоємця фізичної особи-учасника товариства з обмеженою відповідальністю частки учасника (спадкодавця) у статутному капіталі, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень ст. 148 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦК України, спадкоємець, як і учасник, який вийшов з товариства, набуває право одержати вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі. За домовленістю між спадкоємцем (учасником) та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Статтею 55 Закону України «Про господарські товариства» також визначено, що у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступникам (спадкоємцям), які не вступили до товариства, видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника.

Отже, вказаними положеннями законодавства передбачені альтернативні способи (форми) видачі спадкоємцям їх частки вартості майна товариства - грошова або натуральна. При цьому, насамперед, застосуванню підлягає грошова форма, якщо сторони не домовились про передачу майна в натурі.

Згідно п. 5.5 статуту ТОВ «Типографія Шамрай» у разі смерті учасника товариства правонаступники (спадкоємці) набувають право на вступ до товариства, а у разі відмови - їм видається в натуральній формі частка майна, що належала спадкодавцю, вартість якої визначається на час смерті учасника. По бажанню спадкоємця учасника його майно може бути повернуто у грошовій формі.

Таким чином, на час створення ТОВ «Типографія Шамрай» його учасники домовились про те, що у разі смерті одного з учасників (засновників) спадкоємці останнього, насамперед, набувають право на отримання вартості частки майна померлого у натуральній формі, тобто шляхом передачі їм майна в натурі.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині виділу в натурі частки майна товариства та визнання за ОСОБА_6 та ОСОБА_9 права власності на 1/2 частину спірного будинку за кожним й ухвалюючи нове рішення в цій частині, суд апеляційної інстанції виходив з даних фінансового звіту ТОВ «Типографія Шамрай», з яких вбачається, що на балансі підприємства знаходиться майно (оборотні активи) загальною вартістю 240 тис. грн. і оскільки позивачі набули право на 1/2 частку вартості майна підприємства, що складає 120 тис. грн, то за кожним із них необхідно визнати право на майно вартість по 60 тис. грн, що відповідно становить 3/10 частин будинку АДРЕСА_1.

Проте, вказаний висновок суперечить вимогам закону й матеріалам справи.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам роз'яснено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК аналогічно визначається вартість частини майна ТОВ (ТДВ), яка підлягає видачі або виплаті правонаступнику юридичної особи-учасника товариства або спадкоємцю фізичної особи-учасника у випадку відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмови у прийнятті до товариства. Її вартість визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника (ст. 55 Закону України «Про господарські товариства»).

З матеріалів справи вбачається, що положеннями статуту ТОВ «Типографія Шамрай» врегульовано порядок і спосіб обчислення вартості частини майна товариств, яку має право отримати, зокрема правонаступник (спадкоємець) учасника товариства. Тому у зв'язку із вказаними роз'ясненнями для вирішення спору між сторонами слід застосовувати відповідні положення цього установчого документу.

Такі положення містяться у вказаному статуті ТОВ «Типографія Шамрай», а саме у розділі 5 «Перехід частки (її частини) учасника у статутному фонді (капіталі) товариства. Вихід учасників з товариства і прийняття нових учасників».

Пунктом 5.5 статуту ТОВ «Типографія Шамрай» зокрема передбачено, що у разі смерті учасника товариства правонаступники (спадкоємці) набувають право на вступ до товариства, а у разі відмови - їм видається в натуральній формі частка майна, що належала спадкодавцю, вартість якої визначається на час смерті учасника.

Судами встановлено та не заперечувалось сторонами, що спадкодавець позивачів ОСОБА_11 вніс до статутного фонду (капіталу) 200 тис. грн (50% частки), яка складалась із житлового будинку з частиною садибної ділянки АДРЕСА_1.

З даних фінансового звіту ТОВ «Типографія Шамрай», зі змісту яких виходив суд апеляційної інстанції, вбачається, що на балансі підприємства знаходиться майно (оборотні активи) загальною вартістю 240 тис. грн.

Однак, із вказаного фінансового звіту також вбачається, що статутний капітал ТОВ «Типографія Шамрай» становить 400 тис. грн.

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2011 року, спадщина, на яку в указаних частинах видано свідоцтво складається з частки у статутному капіталі ТОВ «Типографія Шамрай» у розмірі 50 %, що складає 200 тис. грн.

При видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину нотаріусом перевірено обсяг майна, яке має бути успадковане позивачами та визначена вартість відповідного майна на день смерті учасника товариства у розмірі 200 тис. грн, яка відповідає вартості спірного будинку АДРЕСА_1, що не спростовано сторонами.

При цьому, ТОВ «Типографія Шамрай» не оскаржувало вартість частини майна, яке вказано у свідоцтві про право на спадщину та не надало доказів того, що вказане свідоцтво не відповідає вимогам закону.

Вирішуючи спір з урахуванням зазначеного, суд першої інстанції правильно виходив з того, що спадкоємці померлого учасника товариства набули право на отримання частки майна в натурі і їх частка у статутному капіталі ТОВ «Типографія Шамрай», який складає 400 тис. грн, становить 1/2 частину, тобто 200 тис. грн, що відповідає вартості спірного житлового будинку, а тому позивачі мають право на виділ їм в натурі та визнання за ними права власності на цей будинок в рівних частках.

До таких висновків суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

Оскільки рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, то рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, а рішення районного суду - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_9, в особі їх представника - ОСОБА_10, задовольнити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року скасувати, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді:В.І. Журавель
С.Ф. Хопта
В.А. Черненко
С.П. Штелик