АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3431/15
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Трішкової І.Ю., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про скасування незаконно нарахованого боргу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" звернулося до суду із вказаним позовом.

Просило: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 400,65 грн., з яких: 343,14 грн. - заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів; 57,51 грн. - інфляційні витрати; 17,99 грн. - 3% річних від простроченої суми, та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позову посилалось на те, що з 1 січня 2013 року надає відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті "Харьковские Извъстия" №142(2580)/1 від 27 листопада 2012 року.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані їм послуги з вивезення побутових відходів не сплачували.

За період з 1 січня 2013 року по 30 вересня 2014 року допустили заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 343,14 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідачі, як такі, що прострочили виконання грошового зобов'язання зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 57,51 грн. і 17,99 грн. відповідно.

Посилаючись на вказані обставини просило позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в особі свого представника ОСОБА_5, 3 грудня 2014 року звернулися до ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" з зустрічним позовом, який уточнили 21 січня 2015 року. Просили: визнати дії ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" незаконними та зобов'язати його скасувати незаконно нарахований борг з надання послуг по вивезенню побутових відходів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і зупинити його нарахування.

В обґрунтування позову посилались на те, що жодного разу вони не скористалися послугою ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" по вивезенню побутових відходів. Їх утилізацією вони займаються самостійно і послуг ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" не потребують, про що вони довели до відома голови адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Взаємних вимог один до одного сторони не визнали.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року позов ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" 400,65 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просе рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" у позові відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити. При цьому посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права.

ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" рішення суду першої інстанції не оскаржило, подало письмові заперечення на апеляційну скаргу, вважало її безпідставною, а рішення суду - законним і обґрунтованим.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням №940 від 28 грудня 2011 року виконавчого комітету Харківської міської ради ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у місті Харкові (а.с.8).

Встановлено також, що ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские Извъстия" №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року для власників та мешканців житлових будинків приватної власності опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі - договір від 27 листопада 2012 року).

Відповідно до договору від 27 листопада 2012 року виконавець - ТОВ "Харків Екоресурс" зобов'язується згідно графіка надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року. Невід'ємною частиною договору від 27 листопада 2012 року є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності міста Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення.

Споживач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Договір від 27 листопада 2012 року набирає чинності з 1 січня 2013 року, укладається згідно з ч.3 ст.205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно Прикінцевих положень договору від 27 листопада 2012 року цей договір надрукований в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради "Харьковские Извъстия" загальним накладом 50 тис.примірників. Споживач з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті "Харьковские Извъстия" (а.с.9).

20 листопада 2012 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку (далі - УДППЗ) "Укрпошта" і ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ "Укрпошта" здійснило доставку примірника газети "Харьковские Извъстия" №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року, в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ( у тому числі і на адресу відповідачів) (а.с.10-16).

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що договір від 27 листопада 2012 року є публічним договором у розумінні ст..633 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно ч.3 ст.205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року відповідачі про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" у письмовому вигляді не направили.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прийняли пропозицію ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" на укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

За адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" надавало послуги з вивезення побутових відходів за графіком планово-подворового їх вивезення по АДРЕСА_1 від приватних домоволодінь за безконтейнерною схемою щовівторка (а.с.14-18).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказані послуги не сплачували.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. "б" ч.1 ст.15 Закону України "Про відходи" громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року).

Згідно розрахунку, наданого ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС", який відповідачі не спростували, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 1 січня 2013 року по 30 вересня 2014 року не здійснювали оплату послуг з вивезення побутових відходів, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 343,14 грн. (а.с.21).

За таких обставин, суд підставно стягнув з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказану заборгованість і відмовив у задоволенні їхнього зустрічного позову про визнання дій ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" незаконними, скасування вказаного боргу і припинення подальших нарахувань.

Зобов'язання боржників сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим.

З огляду на це, за прострочення виконання грошового зобов'язання суд першої інстанції підставно застосував спеціальний вид цивільно-правової відповідальності, передбачений ч.2 ст.625 ЦК України, і стягнув з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 інфляційні витрати за час прострочення, 3% річних від простроченої суми - 57,51 грн. і 17,99 грн. відповідно.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не користувалися послугами ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" з вивезення побутових відходів (оскільки викидають їх до компостної ями, а частину забирають родичі із села), не підтверджено жодним доказом.

Наявність компостної ями не свідчить про відмову відповідачів від послуг ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС".

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заявили про свою відмову від укладення вказаного договору.

З 1 січня 2013 року по 30 вересня 2014 року на адресу відповідачів направлялись квитанції про сплату послуг.

Проте ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заявили ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про свою відмову від послуг.

Безпідставним є і посилання в апеляційній скарзі на звернення представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з заявою до голови адміністрації Київського району Харківської міської ради, оскільки остання не є стороною договору.

Посилання на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є інвалідами ІІ групи, а тому не могли звернутися з відповідною заявою до ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС", спростовується тим, що ОСОБА_4 24 вересня 2010 року, а ОСОБА_3 26 липня 2011 року видали ОСОБА_5 (яка є відповідно дружиною і матір'ю відповідачів) нотаріально посвідчені довіреності на представлення їх інтересів в усіх державних, громадських, господарських і інших органах (а.с.120-121).

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: