Справа № 527/2625/14-ц
провадження № 2/527/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Недосіці О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 24.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому прохає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 331-ГЛ від 08.08.2008 року в сумі 14678 грн. 27 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Мотивував тим, що борг по кредитному договору № 331-ГЛ від 08.08.2008 року погашено, оскільки відповідно до судового наказу від 12 квітня 2010 року, справа № 2-н-40/2010, було відкрито виконавче провадження, за яким з нього та ОСОБА_2 солідарно стягнуто борг у сумі 7582 грн. 10 коп.

З метою доведення вказаної обставини прохав витребувати з ВДВС Глобинського РУЮ для дослідження в судовому засіданні виконавчі провадження по названому судовому наказу. З відповіді ВДВС Глобинського РУЮ вбачається, що на примусовому виконанні (в період з 26.03.2013 по 31.12.2013 року стосовно ОСОБА_1, в період з 28.05.2010 по 31.12.2013 року стосовно ОСОБА_2А.) перебував судовий наказ 2-н-40/2010, виданий 12.04.2010 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 7650, 01 грн. Виконавчі провадження провадженням закінчені 31.12.2013 року на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв»язку з повним фактичним виконанням.

ВДВС Глобинського РУЮ відмовив у наданні виконавчих проваджень, мотивуючи тим , що процедура регламентована ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», а ухвала суду про витребування документів не надходила.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки докази на обґрунтування заперечення позову, а саме виконавчі провадження, які прохає витребувати відповідач є документами з обмеженим доступом, а тому отримати їх самостійно відповідач не може.

З врахуванням того, що вказані докази зберігаються у позивача, суд зобов»язує його надати їх для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 119, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ВДВС Глобинського РУЮ надати в судове засідання, призначене на 13.00 год. 22.04.2015 року належно завірені копії або оригінали закритих виконавчих проваджень ( щодо ОСОБА_1 та щодо ОСОБА_2), які були відкриті на підставі судового наказу 2-н-40/2010, виданого 12.04.2010 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 7650, 01 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак