Справа № 161/1925/15-ц
Провадження № 2/161/1346/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2013 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернулася відповідач із заявою про призначення щомісячної компенсаційної виплати особі, яка надає соціальні послуги, яка була призначена відповідачу на період із 16.12.2013 року по 04.12.2015 року у зв'язку із наданням соціальних послуг ОСОБА_2 В листопаді 2014 року на адресу департаменту надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_2, а тому відповідачу було здійснено перевиплату компенсації в розмірі 96,26 грн. Просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 96,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено, що відповідач 16.12.2013 року звернулася до позивача із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій і пільг та просив призначити йому компенсаційну виплату фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Окрім того, вищевказана компенсація відповідачу була призначена у зв'язку із тим, що до позивача 16.12.2013 року звернулася ОСОБА_2, яка в своїй заяві вказала, що просить призначити їй надавати соціальні послуги її онуку ОСОБА_1 за станом здоров'я (а.с.5,6).

Рішенням позивача від 30.12.2013 року відповідачу було призначено проведення компенсації.

Із повідомлення про громадян, які померли за жовтень для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 03.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням про визнання обсягу надміру виплачених коштів встановлено, що з 28.10.2014 року по 30.11.2014 року відповідачу було здійснено пере виплату компенсації в розмірі 96,26 грн., про що останній було повідомлено 19. 11.2014 року, однак вимога позивача про повернення коштів була залишена без реагування (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути надміру виплачену компенсаційну виплату фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачену компенсаційну виплату особі, яка надає соціальні послуги в розмірі 96 (дев'яносто шість) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.