Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Кошубович Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що йому, ОСОБА_1, Управлінням Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі призначено пенсію за віком. При розгляді його документів працівниками пенсійного фонду було роз'яснено, що йому не може бути зарахований стаж роботи в період з квітня 1979 року по грудень 1980 року на посаді інженера-електрика в колгоспі «Авангард», оскільки у трудовій книжці не вказано номер наказу про прийняття на роботу та номер наказу про звільнення його із зазначеної посади. Архівна довідка № 1042 від 27.10.2014 р. та архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 1136 від 17.11.2014 р., видані комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище та ім'я ОСОБА_1 без зазначення по-батькові та року народження - замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В його свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження та трудовій книжці, дата та місце його народження співпадають. На даний час, внаслідок вимог пенсійного фонду про надання офіційних документів, цей факт набув юридичного значення. Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 1136 від 17.11.2014 р. та № 1042 від 27.10.2014 р., виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім'я ОСОБА_1 без зазначення по-батькові та року народження.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали посилаючись на обставини викладені у заяві та просять їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Начальник Управління подав заяву, згідно якої не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок і просить розглянути її за відсутності зацікавленої особи.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорту заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Страбичово Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 4, 9).

В архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 1136 від 17.11.2014 р. та в архівній довідці № 1042 від 27.10.2014 р., виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», факт належності яких просить встановити заявник, особа зазначена як ОСОБА_1 («так в документі» р.н. не вказаний) (а.с. 8, 16).

Згідно трудової книжки від 4 лютого 1975 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження, у графі 10 відомостей про роботу зазначено, що останній у квітні 1979 року прийнятий в члени колгоспу «Авангард» на посаду інженера-електрика (а.с. 6).

З повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_1 з 09 листопада 2014 року призначено (перераховано) пенсію за віком (а.с. 14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 1136 від 17.11.2014 р. та № 1042 від 27.10.2014 р., виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім'я ОСОБА_1 («так в документі» р.н. не вказаний).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сарай А.І.