Провадження по справі № 2/401/231/15
Справа № 401/5511/14-ц
25 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Регеші В.О., за участю: секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на автомобіль марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_1, рама НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, та визнати за нею право власності на трактор колісний Т-40М, державний номер НОМЕР_5, 1988 року випуску.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд даної цивільної справи за його та позивачки відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник Великоандрусівської сільської ради Світловодського району у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача, суд на місті ухвалив про заочний розгляд справи на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 26 (а.с. 3).
ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця і відноситься до спадкоємців першої черги за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 4) та її свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), згідно якого її прізвище змінилось з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
З рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2014 року (а.с. 29-32) та з рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року у цій же справі (а.с.46-49), яким рішення суду першої інстанції було скасовано та відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову про надання йому права на спадкування разом із ОСОБА_1, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1 Спадщина була нею прийнята протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.6).
Відповідно до довідки Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області № 7/542 від 31.03.2014 року на день відкриття спадщини спадкодавець був власником трактору колісного Т-40М, державний номер НОМЕР_5, 1988 року випуску (а.с.13).
На запит суду із АТ "Автоінвестстрой-Кіровоград" надійшла завірена копія довідки-рахунку на ім'я ОСОБА_4 серії ДДР № 723997 від 10.06.2009 року про придбання ним в АТ "Автоінвестстрой-Кіровоград" автомобіля марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_1, рама НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2 (а.с. 60). Вказана довідка-рахунок є підтвердженням того, що ОСОБА_4 придбав вказаний автомобіль. На підставі цього документу він мав право зареєструвати своє право власності, поставивши на облік цей транспортний засіб за місцем свого проживання.
На запит суду із Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Онуфріївського та Світловодського районів УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення, що вказаний автомобіль ОСОБА_4 на облік не ставився.
З викладеного вбачається, що на день відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належали зазначений вище трактор колісний, який стояв на обліку в Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, та зазначений вище автомобіль марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY НОМЕР_6, який власником не був зареєстрований і на обліку не перебував.
З відповіді приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Михайленка В.І., адресованої позивачці, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на трактор та автомобіль, але нотаріусом роз'яснено, що за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно вона може звернутись до суду.
Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З наведених норм вбачається, що ОСОБА_1, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, відноситься до спадкоємців першої черги, тому має право отримати у спадщину колісний трактор марки Т-40М та автомобіль марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY НОМЕР_6, які належали її батькові ОСОБА_4
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" за № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 224-226, 228, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_1, рама НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, право власності на трактор колісний Т-40М, державний номер НОМЕР_5, 1988 року випуску.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Регеша В.О.