Провадження № 2/554/719/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення страхової виплати та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулися до суду з позовом до відповідачів - НАСК «Оранта», ОСОБА_6 про стягнення страхової виплати та моральної шкоди. В якому прохали: стягнути з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 50000 грн. страхового відшкодування; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування завданої шкоди 28 857 грн.08 коп.; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 20 000 грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати на сплату судового збору - 288 грн. 57 коп.; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5.Н. 243 грн. 60 коп. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору та 3410 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову зазначили, що 11 червня 2015 року відповідач ОСОБА_6, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці К.Шосе від вулиці Алмазної в м.Полтаві в напрямку вулиці Серьогіна, виконуючи поворот наліво по вулиці Серьогіна не пропустив автомобіль «Хонда-Аккорд» - реєстраційний номер ВІ 0006АК, який рухався у зустрічному напрямку і яким керував водій ОСОБА_5 Внаслідок ДТП ОСОБА_4, як власнику автомобіля завдана матеріальна шкода на суму 78 857 грн. 08 коп., згідно звіту №6/10 про оцінку транспортного засобу від 27 червня 2014 року. 08 вересня 2013 року між ОСОБА_7 і НАСК «Оранта» укладено договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зазначеного договору відповідач НАСК «Оранта» зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі 50 000 гривень. Однак НАСК «Оранта» рішення про здійснення регламентної виплати до цього часу не прийняла. Автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер ВІ 1374ВМ, який належить на праві власності ОСОБА_7, керував ОСОБА_6, який порушив ПДР і допустив зіткнення автомобілів ВАЗ-2109 і «Хонда-Аккорд», яким керував позивач ОСОБА_5 Постановою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні правопорушення, що сталося 11 червня 2014 року і підданий адміністративному штрафу в розмірі 340 грн. Отже, матеріальну шкоду в розмірі 28 857 грн. 08 коп. повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_6 Крім того відповідач ОСОБА_6 завдав моральної шкоди позивачу ОСОБА_5, яка полягає в тому, що ОСОБА_5 тривалий час позбавлений можливості бути забезпеченими транспортним засобом; після ДТП відчуває істотний дискомфорт і до цього часу не використовує автомобіль за призначенням. Вважає, що завдана моральна шкода, яку ОСОБА_5 оцінює в 20 000 грн. Згідно з викладеним, позивачі звертаються до суду з даним позовом.

10 квітня 2015 року представник позивачів адвокат ОСОБА_1 надав суду клопотання в яких просив позовні вимоги задовольнити та стягнути : з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 25 000 грн. страхового відшкодування, 3 820 грн. 50 коп. - витрат на правову допомогу, 288 грн. 57 коп. судових витрат; з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1 142 грн. 20 коп. майнової шкоди; з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 19 000 грн. моральної шкоди, 77 грн. 10 коп. витрати на правову допомогу, витрати по сплаті судового збору - 243 грн. 60 коп. (т.1 а.с.208, 209).

Представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ордером ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити позов в повному обсязі.

Представника відповідача ВАТ НАСК «Оранта», за дорученням ОСОБА_2М в судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі..

Представник відповідача ОСОБА_6, за дорученням ОСОБА_3 заперечував проти позову.

Суд, заслухавши представника позивачів, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8556/14-п ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір 36 грн.54 коп. на користь держави. Постанова набрала чинності (т.1 а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із постанови від 15 липня 2014 року, 11 червня 2014 року сталася ДТП, а саме о 20.50 год. ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.К.Шосе від вул.Алмазної в м.Полтаві в напрямку вул.Серьогіна, перед виконанням маневру повороту ліворуч по вул.Серьогіна не пропустив та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Акорд, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП. (т.1 а.с.12).

Автомобіль Хонда Акорд, VII 2/4 i-VTEC Executive 5 AT (CL|CM|CN) д.н.з. НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) JHMCL96806C221574 належить на праві власності ОСОБА_4 що підтверджується технічним паспортом серії ВІС 004468 (т.1 а.с.26).

ОСОБА_5 керував автомобілем Хонда Акорд, VII 2/4 i-VTEC Executive 5 AT (CL|CM|CN) д.н.з. НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) JHMCL96806C221574 на підставі доручення від 25 липня 2012 року (т.1 а.с.27).

Між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_6 укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом №АС/5808381 від 06 вересня 2013 року, на умовах, встановлених спеціальним ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІV, у редакції, що діяла на дату укладення договору страхування, згідно копії полісу (т.1 а.с.82).

Згідно договору від 06 вересня 2013 року, трок дії договору страхування з 08 вересня 2013 року до 07 вересня 2014 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого : 100 000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю; 50 000 грн. за шкоду, заподіяну майну. Розмір франшизи 0 (т.1 а.с.82).

Таким чином, ДТП сталася з вини ОСОБА_6 водія/страхувальника, цивільно-правова відповідальність якого, як власника наземного транспортного засобу, на момент ДТП знаходилася в НАСК «Оранта».

12 червня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до страховика ВАТ НАСК «Оранта» з письмовим повідомленням про ДТП, що підтверджується копією повідомленням про ДТП від 12 червня 2014 року (т.1 а.с.83).

28 липня 2014 року ОСОБА_5 була подана заява про страхове відшкодування до страховика ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується копією заяви від 28 липня 2014 року (т.1 а.с.9, 86).

Згідно дослідження ВАТ НАСК «Оранта» №ВІ0006АК від 19 червня 2014 року сума матеріального збитку згідно умов страхування, завданий власникові HONDA ACCORD, реєстраційний номер ВІ 0006АК, в результаті його пошкодження, визначена на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає 25 679,38 грн. (т.1 а.с.93-97).

Згідно страхового акту ВАТ НАСК «Оранта» №ОЦВ-14-5237/1 від 22 серпня 2014 року сума страхового відшкодування складає 25 679,38 грн., одержувач ОСОБА_4 (т.1 а.с.111, 112).

06 жовтня 2014 року ВАТ НАСК «Оранта» виплачено ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 25 679,38 грн., згідно договору №АС/5808381 від 06 вересня 2013 року без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №57506 від 06 жовтня 2014 року, додатком №1 до договору №АС/5808381 від 06 вересня 2013 року (т.1 а.с.113-114).

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно ст.22 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третіх осіб».

Відповідно ст.28 ЗУ «Про страхування», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов»язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно ст.29 ЗУ «Про страхування», у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно висновку експерта №030115 судової автотоварознавчої експертизи, виготовленого ФОП ОСОБА_8 20 січня 2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер ВІ 0006АК, внаслідок ДТП, яка сталася 11 червня 2014 року, визначена за вище зазначених умов, виходячи із наданих матеріалів цивільної справи та з технічної точки зору становить 51142 грн. 20 коп., в тім числі ПДВ на запасні частини 6 330 грн. 78 коп.(т.1 а.с.114-150).

Таким чином, з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 17 989 грн. 84 коп. (50 000 (ліміт) -25679,38 (виплачена сума)-6330,78 (ПДВ)). У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення різниці між заявленим розміром шкоди, заподіяної внаслідок ДТП майну ОСОБА_4, та заявленого розміру страхового відшкодування слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п.5 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до п.4 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, оскільки позивачем не надано доказів, що від ДТП позивачу спричинена моральна шкода.

Судові витрати по справі сплачені до суду позивачем ОСОБА_4 складають : 288 грн. 57 коп. - судовий збір (т.1 а.с.1).

Судові витрати по справі сплачені позивачем ОСОБА_5 до суду складають : 243 грн. 60 коп. - судовий збір; 3 807 грн. за надання правової допомоги (т.1 а.с.2, 211).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_6 про стягнення страхової виплати задовольнити частково.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Старобільськ Луганської області, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (НОМЕР_5, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 27 квітня 2000 року) страхове відшкодування у розмірі 17 989 (сімнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. та судовий збір у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 57 (п»ятдесят сім) коп.

В іншій частині позову - відмовити.

У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 22 вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко