Справа №705/1434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У спадкодавця спадкоємців, крім неї, немає.

Починаючи з лютого 1987 року вона проживає в м. Умань, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Зі своєю тіткою була усе життя в дуже добрих родинних стосунках, завжди їй допомагала. До 2009 року часто навідувалася в гості, а згодом переїхала до неї жити. Крім неї у тітки більше нікого з рідних не було і немає. Починаючи з липня 2009 року у ОСОБА_2 погіршився стан здоров'я і вона потребувала сторонньої допомоги. У зв'язку з цим, вона переїхала проживати до тітки, за якою доглядала по день смерті.

У встановлений законом термін звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 лютого 2015 року. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Спадкодавець ОСОБА_2 є його рідною тіткою, тобто її батько та спадкодавець є двоюрідними братом та сестрою. Її батько покійний та документів, а саме свідоцтва про його народження не має. Також немає жодного документу, який підтверджував би те, що її бабуся та мати спадкодавця є рідними сестрами, так як рік народження їх датується приблизно кінець 1890-х років, а тому в архівах такі відомості не збереглися і поновити будь-які документи щодо них неможливо.

У зв'язку з цим неможливо прийняти спадщину через нотаріальну контору і вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю понад п'ять років з 01 липня 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року між нею, ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Визнати її, ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2.

В ході розгляду справи заявник звернулася до суду із заявою про уточнення вимог, а саме просить суд встановити факт проживання однією сім'єю понад п'ять років з 01 липня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року між нею, ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Визнати її, ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала вимоги заяви та пояснила, що протягом останніх п'яти років проживала зі своєю тіткою ОСОБА_2, за якою доглядала, оскільки остання за станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги. Після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадщину і вона є єдиним спадкоємцем, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує їх родинні стосунки. Тому вимушена була звернутися до суду із цією заявою, яку просить суд задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, з урахуванням заявлених уточнень та пояснила, що її довіритель ОСОБА_1 останні п'ять років проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2, за якою здійснювала догляд. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є заявник по справі, але через відсутність документального підтвердження їх родинних стосунків, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої майнові права, тому і звернулася до суду з цією заявою. Вважає, що заявником надано достатньо доказів в підтвердження заяви, тому просить суд її задоволити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знайомий із заявником та ОСОБА_2 тривалий час та підтвердив, що вони проживали однією сім'єю з 01 липня 2009 року і по день смерті ОСОБА_2 Оскільки пише книгу про село Білашки, приходив до ОСОБА_2, спілкувався з нею і вона розповідала, що проживає з племінницею ОСОБА_1, яка допомагає їй по господарству.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою покійної ОСОБА_2 близько двадцяти років та підтвердила, що останні п'ять років ОСОБА_2 проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_1, яка допомагала по господарству ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є рідною дочкою заявника та підтвердила, що покійна ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її діда. Мати з покійною ОСОБА_2 підтримували дружні стосунки і проживали з 2009 року однією сім'єю.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Актовий запис № 706.

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Згідно акту, складеного 18 лютого 2015 року комісією у складі: майстра дільниці, паспортиста, сусідів в будинку АДРЕСА_1 затвердженого начальником КП «ВЖ РЕУ-1», ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 по день смерті останньої, по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки салону ритуальних послуг «Скорбота» від 29.09.2014 року, ОСОБА_1 оплатила ритуальні послуги на поховання ОСОБА_2 (3686 гривень).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 39487732, виданого 29 січня 2015 року, 29 січня 2015 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

На думку суду, в судовому засіданні доведений той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протягом останніх п'яти років, а саме з 2009 року проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому, суд вважає, що заявника ОСОБА_1 можна визнати спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт проживання однією сім'єю понад п'ять років, з 01 липня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль