Провадження 2-п/127/62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 р. у цивільній справі №127/25401/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення вкладу, 3% річних, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 р. у цивільній справі №127/25401/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення вкладу, 3% річних, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи її тим, що на підставі постанови правління НБУ від 20.11.2014 р. №733 «Про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 р. № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». На даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень, необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого строку. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 р. у цивільній справі №127/25401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення вкладу, 3% річних, відшкодування моральної шкоди.

Представник заявника (відповідача) ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки строк пропущено відповідачем без поважних причин.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі постановлено в заочному порядку 30.01.2015 р. (а.с. 46а-46б)

05.02.2015 р. відповідачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено копію повного рішення суду від 30.01.2015 р. (а.с. 57)

25.02.2015 р. відповідачем відправлено поштою заяву про перегляд заочного рішення суду. (а.с. 74)

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 73 ч. 1 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи №127/25401/14-ц відсутні докази про дату отримання ПАТ «ВіЕйБі Банк» повного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 р., враховуючи дати відправлення судом повного рішення суду і направлення відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо строк відповідачем і пропущено, то досить на незначний термін, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 р. у цивільній справі №127/25401/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення вкладу, 3% річних, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя