Справа № 675/265/15-ц
Провадження № 2-о/675/16/2015
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і піклування,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 4 ст. 42 Цивільного процесуального Кодексу України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Заява не відповідає вимогам ч. ч. 7, 8 ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року заява адвоката ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику було надано пять днів з дня отримання ухвали для виправлення виявлених недоліків та розяснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений строк.

На виконання вказаної ухвали суду адвокат ОСОБА_1 надав суду договір, укладений з ОСОБА_3, про надання правової допомоги та представництво інтересів ОСОБА_3 щодо захисту прав та інтересів її брата ОСОБА_2 в Ізяславському районному суді.

Таким чином адвокат не надав доказів того, що ОСОБА_2 уповноважив адвоката ОСОБА_1 вчиняти від його імені будь-які процесуальні дії, згідно умов наданого договору адвокат може вчиняти процесуальні дії лише від імені ОСОБА_3, котра як близька родичка ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 237 Цивільного процесуального Кодексу України наділена правом подавати до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і піклування, вважати неподаною і повернути заяву заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар