АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Литвинюк І. М.
суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.,
секретар: Шерівська Ю.А.
за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2015 року зупинене провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на час перебування відповідача ОСОБА_5 в зоні проведення антитерористичної операції.
На дану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Посилається на те, що зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає дві умови, зокрема: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України та переведення їх на воєнний стан. Відповідач дійсно перебуває на військовій службі, однак у даному випадку відсутня друга умова, а саме, переведення Збройних Сил України на воєнний стан.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть
__________________________________________________________________________________________________________________________________
№22-ц/794/1069/15 Головуючий у 1 інстанції: Волошина С.О.
Категорія: 50 Доповідач: Литвинюк І.М.

участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зупиняючи провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до довідки військової частини від 04 червня 2015 року, солдат ОСОБА_5 з 03 травня 2015 і по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції.
Погодитися з висновком суду першої інстанції не можна, оскільки дійшов він його без повного і всебічного з`ясування дійсних обставин справи, прав та обов`язків сторін у правовідносинах, що виникли між сторонами.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Відповідно до ст. 39 Закону "Про загальний військовий обов`язок і військову службу" від 18 червня 1999 року рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях приймається Президентом України у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.
Аналогічна норма закріплена і у ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Визначення мобілізації викладено у ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Згідно ст.1 Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 06 травня 2014 року у зв`язку з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки у південних і східних регіонах держави внаслідок дальшого втручання Російської Федерації у внутрішні справи України, зростанням соціальної напруги в державі, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106, статті 112 Конституції України постановлено оголосити та провести часткову мобілізацію.
Відповідно до довідки від 04 червня 2015 року № 484, солдат ОСОБА_5 дійсно проходить службу у військовій частині та з 03 травня 2015 і по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції (а.с. 46).
За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Однак з вказаної довідки не вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан, а тому колегія суддів вважає, що застосування норм, встановлених п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України, як підставу для зупинення провадження у даній справі, є необґрунтованим.
Крім того, предметом спору у цій справі є стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, яка потребує щомісячного утримання, відтак справа вимагає розумного строку розгляду, оскільки стосується прав та інтересів особи, яка потребує на захист та допомогу, а зміст виниклих правовідносин сторін не передбачає обов`язкової особистої присутності сторін під час її розгляду.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, а у справах про стягнення аліментів - не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 303, 305 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, і явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою.
Проте, представником відповідача не надано обґрунтування наявності об`єктивних перешкод для розгляду справи за відсутності відповідача, колегія суддів не може виходити з формальних міркувань, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.
Більш того, інтереси ОСОБА_5 на підставі довіреності представляє його мати ОСОБА_2 , із всіма передбаченими процесуальними правами (а.с.44).
Неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, у відповідності до вимог п. п. 1, 4 ст. 311 ЦПК України, є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2015 року скасувати, направити справу до Шевченківського районного суду м. Чернівці для продовження судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: