Справа № 192/2387/14
Провадження № 2/192/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"02" квітня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Кузьмінішни, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтвест, реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договорів оренди недійсними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів оренди недійсними, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання від позивачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи під розписку через своїх представників (а.с.154 т.2), надійшла письмова заява про відмову від позову, оскільки спір врегульовано в поза судовому порядку, за якою також прохали закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, а клопотання розглядати за їх відсутності, наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі (а.с.157 т.2).

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтвест, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку (а.с.154 т.2), в судове засідання не зявились. ТОВ Агро-Інтвест згідно письмової заяви прохало розглядати справу у відсутність їх представників, проти задоволення клопотання позивачів про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову не заперечували (а.с.158 т.2).

Представник відповідача - реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.155-156 т.2), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки цим не порушуються їх права та охоронювані законом інтереси.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачі про відмову від позову та закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю, оскільки відмова позивачів від позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін, так як спір вирішено в поза судовому порядку.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.11,27,31 ЦПК України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ст.206 ЦПК України представник позивача та позивач попереджений про наслідки відмови від позову, про що зазначено позивачами в поданій до суду письмовій заяві (а.с.157 т.2), оскільки, у разі закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, позивачі не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ч.2 ст.174, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Кузьминішни, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтвест, реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договорів оренди недійсними, зобовязання вчинити певні дії закрити в звязку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя