Справа № 2/489/762/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 12.12.2006 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким позичальник отримав овердрафт з лімітом 1 100 грн. 00 коп., з виплатою відсотків за його використання в розмірі 26 % річних. Однак відповідач у встановленому договором порядку зобов`язання за договором про надання овердрафту не виконував, в зв`язку з чим станом на 11.11.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 2 198 грн. 99 коп.

В 2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого було відступлено права вимоги в тому числі за вищезазначеним кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 400/1331/06/1 від 12.12.2006 р. в розмірі 2 198 грн. 99 коп. та судові витрати.

Представник позивача, відповідно до заяви, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ухвали суду проводиться заочний прозгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2006 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Договір № 400/1331/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно умов якого банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту Овердрафту, який становить 1 100 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1.1 Договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Банку плату у розмірі 26 % річних.

Відповідно до положень п. 6.1 Договору будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.

З умовами договору відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановленому договором порядку грошові зобов'язання не виконував, кредит своєчасно та в повному обсязі не погашав.

27.01.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 27/01/12, відповідно до положень якого банк відступив, а позивач прийняв право вимоги в тому числі за вищезазначеним договором овердрафту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було письмово повідомлено відповідача про відступлення права грошової вимоги до нього (відповідно до листа від 28.11.2014 р.), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 11.11.2014 р. борг за кредитним договором складає 2 198 грн. 99 коп., а саме: 1 282 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 916 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 400/1331/06/1 від 12.12.2006 р. в розмірі 2 198 грн. 99 коп., а саме: 1 282 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 916 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: