Номер провадження: 22-ц/785/1380/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі : Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно Український банк «Грант» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: Приватного підприємства «Ажио Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

Під час розгляду в апеляційному суді апеляційних скарг ОСОБА_6 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно Український банк «Грант» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: Приватного підприємства «Ажио Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернулась представник апелянти- Ситник ОСОБА_7 ОСОБА_3 до суду з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів просила поставити наступні питання:

-яка на дату проведення експертизи ринкова вартість нерухомого майна-предметів іпотеки за договором іпотеки від 25 серпня 2010 року, а саме:

житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:008:0828, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Паркова, буд. 2, ж/м «Совіньйон».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Заслухавши пояснення, думку інших сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Дана вимога являється безпідставною та нічим необґрунтованою, оскільки заявником не доведена необхідність призначення вищевказаної експертизи та її значення для розгляду даної справи.

Також, необхідно зазначити, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, підстав передбачених законом для призначення судової будівельно - технічної експертизи в суді апеляційної інстанції колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись 133, 143, 303, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно Український банк «Грант» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: Приватного підприємства «Ажио Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_8