Єдиний унікальний номер 725/4853/13-ц
Номер провадження 2-п/725/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.10.2013 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про повернення автомобіля, отриманого інвалідом,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року ухваленому по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, позов задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг зявитись в судове засідання, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також зазначив, що з заочним рішенням суду незгідний так, як вимоги позивача є незаконні та не обґрунтовані. Просить суд скасувати заочне рішення від 03 жовтня 2013 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви за безпідставністю.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили суд заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, докази на які він посилається в заяві мають істотне значення для вирішення даної справи а тому, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.10.2013 року задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про повернення автомобіля, отриманого інвалідом скасувати і призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк