Справа № 752/5634/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3359/15
У Х В А Л А

02.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТИНГ - ІНВЕСТ», треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада про визнання права користування будинком, визнання таким, що не має права на забудову, визнання недійсним дозволу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТИНГ- ІНВЕСТ», треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада про визнання права користування будинком, визнання таким, що не має права на забудову, визнання недійсним дозволу.

У позові позивач ставить вимоги про визнання за нею права безперешкодного користування будинком АДРЕСА_1, прибудинковою територією та спортивними майданчиками, що розміщені на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1) на АДРЕСА_2; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТИНГ- ІНВЕСТ» таким, що не має права на забудову земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) на АДРЕСА_2 без отримання рішення Київської міської ради про виділення земельної ділянки для її забудови та без вирішення майнових питань з мешканцями (власниками) квартир в будинку АДРЕСА_1; визнати недійсним Дозвіл Державної архітектурно-будівельної інспекції України №ІУ03 від 23 грудня 2014 року на виконання будівельних робіт, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТИНГ- ІНВЕСТ» щодо будівництва житлово-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на АДРЕСА_2.

Виходячи зі змісту вимоги позову про визнання недійсним Дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №ІУ03 від 23 грудня 2014 року на виконання будівельних робіт, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТИНГ- ІНВЕСТ» щодо будівництва житлово-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на АДРЕСА_2, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Видача дозволів на виконання будівельних робіт належить до владних управлінських функцій Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка, здійснюючи ці повноваження відповідно до закону, виступає суб'єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Таким чином, зазначена вимога позову є публічно-правовою і підлягає розгляду адміністративним судом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за іншими вимогами позовної заяви не вбачаю.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТИНГ - ІНВЕСТ», треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада про визнання права безперешкодного користування будинком, прибудинковою територією та спортивними майданчиками, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТИНГ- ІНВЕСТ» таким, що не має права на забудову земельної ділянки.

У відкритті провадження у справі за вимогою позову про визнання недійсним Дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №ІУ03 від 23 грудня 2014 року на виконання будівельних робіт - відмовити.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 11-00 год. 20 травня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачеві - копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя