Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

24 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року ПАТ «Укртрансгаз» звернувся до суду з позовом, де просять стягнути з відповідачів на їхню користь 7958,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними, необгрунтованими, та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2013 року працівникові будівельно-монажної фірми « Укргазпромбуд» ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету фірми «Укргазпромбуд» було видано ордер № 199 на поселення в кімнату АДРЕСА_1.

Довідкою від 05 вересня 2014 року планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в частині фінансово-господарської діяльності Будівельно-монтажної фірми « Укргазпромбуд» та її структурних підрозділів за період з 01.10.2012 по 31.05.2014 року визначено, що внаслідок невжиття заходів щодо перегляду діючих на підприємстві тарифів, не реалізації права щодо звернення до органів місцевого самоврядування з метою затвердження економічно обґрунтованих тарифів допущено покриття витрат фізичних осіб-мешканців гуртожитку на загальну суму 947027, 24 грн. Вимогами Державної фінансової інспекції України від 22.10.2014 № 05-14/1498 про усунення порушень зобов'язано ПАТ « Укртрансгаз» відшкодувати збитки проживаючими у гуртожитку, у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення зазначеної суми. Станом на 01.12.14 у гуртожитку фірми « Укргазпромбуд» проживає 476 мешканців, яким житло виділене для відокремленого користування. Таким чином, сума яка підлягає відшкодуванню проживаючим у гуртожитку становить: 947027,24:476=1989,55 грн. Враховуючи те, що сім'я відповідача складається з чотирьох чоловік, сума яка підлягає відшкодуванню становить 1989,55*4=7958,2 грн. Однак вказані твердження позивача є безпідставними.

Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації № 121 від 21.03.2000 р. « Про тарифи на житлово-комунальні послуги та послуги міського транспорту» встановлено граничний розмір квартирної плати за утримання будинків і прибудинкових територій в розмірі 0,37 грн. за 1 кв.м. загальної площі. Вказане розпорядження не скасоване, не визнано недійсним, є чинним на даний час, а тому є обов'язковим до виконання.

Філією « Будівельно-монтажна фірма « Укргазпромбуд», яка утримує гуртожиток по вул. Кагамлика, 33 та надає житлово-комунальні послуги його мешканцям здійснювалось нарахування квартирної плати саме по завищеному тарифу. Оплата спожитих відповідачами житлово-комунальних послуг оплачувалось ними своєчасно та в повному обсязі, заборгованості по оплаті їх вартості у відповідачів немає.

Відповідно до ст. 18 ЗУ « Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» органи місцевого самоврядування встановлюють плату за проживання в гуртожитку та за участь в утриманні місць загального користування та прибудинкової території. Таким чином, заборгованість спожитих, але не оплачених мешканцями гуртожитків житлово-комунальних послуг має розраховуватися виключно на підставі відповідних тарифів встановлених органами місцевого самоврядування, а не на підставі вимог Держфінінспекції.

Враховуючи вищевикладене, заявлений позов про стягнення з відповідачів витрат в розмірі 7958,20 грн. є безпідставним, необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, ст. 18« Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно допущене покриття витрат відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко