Провадження № 2-п/761/133/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Харитоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року позовні вимоги позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про захист прав споживача та видачу банківського вкладу - задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" видати ОСОБА_1 з поточного рахунку НОМЕР_1 у валюті рахунку, одноразовою операцією через касу банку, грошові кошти в розмірі 165000 (сто шістдесят п'ять тисяч) доларів США. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що рішення прийнято у відсутності заявника, якого не було повідомлено належним чином про розгляд справи, не згодний з рішенням суду, а тому просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд її задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, причини неявки заявника, а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та керуючись ч. 1 ст.228, 229, 232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по цивільній справі № 761/36724/14-ц провадження 2/761/1802/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про захист прав споживача та видачу банківського вкладу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№408 (4-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя