Номер провадження 2/643/423/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківхолодмаш», за участі третьої особи Московського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові ГУДМСУ в Х/о, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківхолодмаш», в якому просив зобовязати відповідача зареєструвати його, ОСОБА_2, в кімнаті №22 по вул. Салтівське Шосе, 51-а м .Харкова, за місцем його постійного проживання; реєстрацію місця його проживання покласти на третю особу Московський РВ ДМСУ м. Харкова ГУДМСУ в Х/о.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в звязку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На підтвердження цього факту представником відповідача надано суду копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, копію ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у справі №2-3547/11, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківхолодмаш» про зобов'язання вчинити реєстрацію та за зустрічним позовом ПАТ «Харківхолодмаш» до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання ордеру недійсним та виселення. Вказаними судовими рішеннями у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 повністю відмовлено, зустрічну позовну заяву частково задоволено.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який проти закриття провадження у справі заперечував, вважаючи, що ця позовна заява не є тотожною з позову, що розглянутий Комінтернівським районним судом м. Харкова, пояснення представника позивача, який заявлене клопотання підтримав, дослідивши матеріали цивільної справи №2-3547/11, витребуваної з Комінтернівського районного суду м. Харкова, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.11.2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання ПАТ «Харківхолодмаш» зареєструвати його за місцем його постійного мешкання за адресою м. Харків, Салтівське Шосе, 51-а, кв. 22, відмовлено. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.01.2013 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківхолодмаш», за участі третьої особи Московського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Харкові ГУДМСУ в Х/о, про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.