АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5992/2015 Головуючий в 1 інстанції - Кізюн Л.І.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

30 березня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про стягнення неустойки, 3-ох процентів річних та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про стягнення неустойки, 3-ох процентів річних та витрат на правову допомогу - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 05.03.2015 року, через відділення поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що пропустила строк на апеляційне з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного рішення до позивача не надходила, а про його існування вона дізналась 02.03.2015 року з ЄДРСР.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 37), сторони не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Як свідчить супровідний лист на а.с. 40 копія рішення суду надсилалася сторонам 11.09.2015 року.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає на території АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території України.

Листом УДППЗ «Укрпошта» повідомила про призупинення приймання та пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Ар Крим та м. Севастополь.

В тексті апеляційної скарги позивач посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 02.03.2015 року після ознайомлення з ЄДРСР.

Будь-яких даних про те, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення до 02.03.2015 року матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд приймає до уваги твердження заявника, що зі змістом оскаржуваного рішення, він ознайомився з ЄДРСР 02.03.2015 року.

Апеляційна скарга подана 05.03.2015 року (конверт а.с. 50).

Вищевказана обставина позбавила заявника можливості, у встановлений законодавством строк, подати оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про стягнення неустойки, 3-ох процентів річних та витрат на правову допомогу.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 квітня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.