Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2203/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення виправлення в актовий запис , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й просить внести зміни в актовий запис №6 від 17.12.2005 року про народження ОСОБА_3, зробленого В'язівською сільською радою Народицького району Житомирської області, вказавши в графі «батько» прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_2», мотивуючи тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без шлюбу й ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, а запис про батька у свідоцтві про його народження був вчинений зі слів матері. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до смерті визнавав себе батьком ОСОБА_3.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги, викладені в заяві, підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №5 від 18.02.2015 року, наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до статті 133 СК України й підставою запису відомостей про батька був актовий запис про укладення шлюбу №4 від 19.12.2003 року, складений Болотницькою сільською радою Народицького району Житомирської області. Згідно рішенню суду №2-25/2006 від 07 лютого 2006 р. з актового запису про народження виключено відомості про батька й внесено зміни у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

З копії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 07.02.2066 року по справі №2-25/2006 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 вбачається, що позов було задоволено та виключено відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, складеного за №6 від 17.12.2005 року В'язівською сільською радою Народицького району Житомирської області

У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.В'язівка Народицького району Житомирської області й у графі «батько» зазначено «ОСОБА_2» .

Розпорядженням голови Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №177 від 12.02.2014 року ОСОБА_3, як дитину, позбавлену батьківського піклування, влаштовано під опіку ОСОБА_1(заявника по справі).

В судовому засіданні, яке відбулось 10.03.2015 року, заявник пояснила, що ОСОБА_4 проживали з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у с.В'язівка й під час спільного проживання в 2005 році у них народився син ОСОБА_3, якого він виховував та вважав себе його рідним батьком. Оскільки ОСОБА_4 на час народження сина ОСОБА_3 була зареєстрована у шлюбі із ОСОБА_5, то і в актовому записі про народження сина батьком вказала ОСОБА_5.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що на момент народження останнього вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, однак, фактичні шлюбні стосунки підтримувала із ОСОБА_2, який і є рідним батьком ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, що відбулось 10.03.2015 року, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом періоду часу з 2004 року до 2013 року проживали разом в с.Вязівка Народицького району Житомирської області й під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, якого ОСОБА_2 вважав своїм.

Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази у їхній сукупності, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3.

Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення спадщини.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність виключення з актового запису про народження №6 від 17.12.2005 року, зробленого В'язівською сільською радою Народицького району Житомирської області, запис про батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, замінивши його записом про батьківство ОСОБА_2.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження №6 від 17.12.2005 року, зробленого В'язівською сільською радою Народицького району Житомирської області, запис про батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, замінивши його записом про батьківство ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Діброва