Справа №451/1871/14-ц
Провадження № 2/451/58/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначає, що 26 жовтня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у Лопатинській сільській раді, актовий запис №24. Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З самого початку сім'ю з відповідачем створити не змогли, виявилось, що в нас різні погляди на життя і не розуміння один одного, через що виникали сварки та непорозуміння. Відповідач живе виключно своїми інтересами і для себе. Такі взаємини призвели до повного відчуження. Відповідач на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, а будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує вдома сварки і дебоші, ображає позивачку як жінку, погрожує фізичною розправою на очах малолітніх дітей. Безпідставні звинувачення, образи, постійне дорікання відповідача призвело до повного відчуження. Позивач втомилася від постійних переживань та прохань відповідача припинити себе так поводити, адже в сім'ї ростуть діти, які також потребують постійного догляду, належної уваги, виховання зі сторони батька.

На даний час, позивач зрозуміла, що не може більше терпіти постійні образи відповідача, вони стали чужими людьми, їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе..

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року заяву позивача задоволено, провадження у даній справі зупинено, на підставі п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у зв"язку з наданням двох місячного строку для примирення (а.с.18).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено у відкрите судове засідання (а.с.25).

В судовому засіданні 26 лютого 2015 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила постановити рішення про задоволення.

Відповідач в судовому засіданні 26 лютого 2015 року позов визнав. Висловив свої заперечення відносно мотивів позову, щодо зловживання ним спиртними напоями, через що виникають сварки, так як він не зловживає спиртними напоями. Звертав увагу суду на те, що сварки виникають на побутовому рівні., тому не заперечує проти розірвання між ними шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача на підтримку позовних вимог, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2002 року Лопатинської сільською радою, актовий запис за №24 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.12.2006 року (а.с.5) та серії НОМЕР_3 виданого 20.02.2012 року (а.с.6).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.2).

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2002 року Лопатинської селищною радою, актовий запис №24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 в користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.