Справа № 752/7853/14-ц
Провадження № 2/752/130/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко Л.С.

при секретарі - Хмарук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голосіївського районного суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за юридичні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до Відповідача та просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість в сумі 18000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07 лютого 2013 року між Адвокатом, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 укладено Договір про надання правової допомоги № 3/13. За умовами договору Адвокат, ОСОБА_4 зобов'язувалася надавати ОСОБА_3 юридичні послуги, а саме по кримінальному провадженню № 0000293 від 07.02.2013р. на досудовому слідстві, а ОСОБА_3 зобов'язана своєчасно забезпечувати Адвоката ОСОБА_4 всім необхідним для виконання даних доручень та зобов'язана оплатити витрати і послуги по вищевказаному Договору.

Предметом вищевказаного договору є зобов'язання надавати ОСОБА_3 правову допомогу на досудовому слідстві по кримінальному провадженню та інших консультаційних дій.

Також, за умовами зазначеного договору позивач зобов»язана використовувати передбачені у Кримінальному - процесуальному кодексі України та в інших законодавчих актів засоби, способи і методи захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність Підзахисної.

У відповідності до заяви ОСОБА_3 до слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві, Адвокат - ОСОБА_4 була допущений до участі у кримінальному провадженню в якості захисника.

Вартість наданих юридичних послуг згідно з умовами Договору в період досудового слідства, а саме збирання доказів та інші консультаційні дії які були узгоджені та отримані ОСОБА_3 в ході досудового слідства та судовому засіданні про застосування запобіжного заходу, становить -18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

20.02.2013 року між сторонами, а саме Адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підписано акт з погодженням вартості та отриманням юридичних послуг.

Факт надання послуг підтверджується Актом прийому - передачі послуг. За умови відсутності заперечень Замовник підписує акт, а в іншому випадку Замовник (Відповідач) надає відмову від прийняття даних послуг.

Також, при розрахунку Адвокат видає Клієнту прибутковий касовий ордер (що є підтвердження оплати послуг) та між сторонами підписується розрахунок що є невід'ємною частиною до акту та вищевказаному Договору і являється гарантією для сторін.

Між Позивачем та Відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання Позивачем умов вказаного договору в повному обсязі.

При цьому, сторони прийшли домовленості щодо оплати вищевказаних послуг, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити Позивачу - 18000,00 грн.

Однак, Відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти Позивачу не сплатив.

20.03.2013р. між Позивачем та Відповідачем відбулася усна домовленість про перенесення оплати послуг в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, однак Відповідач не виконала свої зобов'язання за вищевказаним Договором не сплатила кошти Позивачу за отримані юридичні послуги.

Позивач також зазначає, що Відповідач порушила умови вказаного договору про надання юридичних послуг, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед Позивачем на загальну суму 18000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року між Адвокатом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до умов вказаного договору Позивач (виконавець) зобов'язувався надати юридичні послуги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293 від 07.02.2013р. на досудовому розслідуванні, а ОСОБА_3 зобов'язана своєчасно забезпечувати Адвоката ОСОБА_4 всім необхідним для виконання даних доручень та зобов'язана оплатити витрати і послуги по вищевказаному Договору.

Вартість наданих юридичних послуг згідно з умовами Договору в період досудового слідства, а саме збирання доказів та інші консультаційні дії які були узгоджені та отримані ОСОБА_3 в ході досудового слідства та судовому засіданні про застосування запобіжного заходу, становить -18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до умов договору, закінчення надання послуг визначається моментом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг складається та підписується сторонами.

20.02.2013 року між замовником і виконавцем складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі.

Однак, Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти Позивачу не сплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості за фактичні надані та отримані юридичні послуги згідно з укладеним Договором складає 18000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту;….4) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; 5) захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 6) інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; 7) клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

Відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому, клієнт зобов'язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний (зобов'язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов'язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання виникають, зокрема, з договорів (ч. 2 ст. 509, п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що між Адвокатом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір про надання юридичних послуг, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даних договорів.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 905 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 627, 629, 638, 901, 903, 905 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 88, 197, 208-209, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження, інд. код НОМЕР_1, місцезнаходження за адресою: 03083, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість в сумі - 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя