Справа № 500/2281/15-ц
Провадження № 2/500/1675/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву з уточненням позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму боргу 1800000грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотання справу розглянути за його відсутності, уточненні позовні вимоги про стягнення з нього боргу в розмірі 1800000грн. визнав в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2012року позивач передав відповідачу в борг 711025грн., які відповідач зобов'язався повернути в строк до 01.07.2012року, згодом, частину боргу було повернуто відповідачем позивачу та було досягнуто угоди про перенесення терміну повернення решти боргу в сумі 450000грн. на строк до 01.09.2013року. 08.01.2014року позивач передав відповідачу в борг 691000грн., які відповідач зобов'язався повернути в строк до 01.09.2014року. 10.04.2014року позивач передав відповідачу в борг 5100доларів США, що станом на 17.04.2015року за курсом НБУ становить 109373грн.86коп.(5100доларів США *21,445856грн.) та які відповідач зобов'язався повернути в строк до 01.09.2014року. 14.05.2014року позивач передав відповідачу в борг 3300доларів США, що станом на 17.04.2015року за курсом НБУ становить 70771грн.13коп.(3300доларів США *21,445856грн.) та які відповідач зобов'язався повернути в строк до 01.09.2014року. В червні 2014року позивач передав відповідачу в борг 1250доларів США, що станом на 17.04.2015року за курсом НБУ становить 26807грн.32коп.(1250доларів США *21,445856грн.), що підтверджується відповідними розписками відповідача.

Форма та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідач відповідно до вимог ст.1049 ЦК України та ст.625 ЦК України повинений повернути позивачу:

- 450000грн.(борг)+232650грн.(проценти за період з 01.09.2013р. по 31.03.2015р.) + 23600грн.(3% річних)= 706250грн.;

- 691000грн.(борг)+226648грн.(проценти за період з 01.09.2014р. по 31.03.2015р.) + 11925грн.(3% річних)= 929573грн.;

- 5100доларів США (борг), що станом на 17.04.2015року за курсом НБУ становить 109373грн.86коп.(5100доларів США *21,445856грн.);

- 3300доларів США(борг), що станом на 17.04.2015року за курсом НБУ становить 70771грн.13коп.(3300доларів США *21,445856грн.);

- 1250доларів США (борг), що станом на 17.04.2015року за курсом НБУ становить 26807грн.32коп.(1250доларів США *21,445856грн.);

тобто відповідач повинний повернути позивачу загальну суму боргу в розмірі 1842774грн.34коп. Але, в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди стосовно суми боргу, тому позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача лише суму боргу 1800000грн. та судові витратив розмірі 3654грн.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) загальну суму боргу в розмірі 1 800 000грн. (один мільйон вісімсот тисяч)та судові витрати - 3654грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М.Швець