Справа № 577/1441/15-ц
Провадження № 2/577/541/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. прокурора Наталича А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє в інтересах дітей: ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно її дітей: ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати їх органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 є матір'ю дітей: ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. З жовтня 2014 року ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків та зловживанням матір'ю спиртних напоїв. ОСОБА_7 Веде неорганізований спосіб життя, ніде не працює, нею не створено умов для належного виховання, проживання та утримання своїх дітей. Під час систематичних візитів служби у справах дітей було встановлено, що в будинку брудно, не прибрано, стійкий неприємний запах, місця для відпочинку та навчання не обладнані, постільна білизна брудна, або взагалі відсутня. Крім того, продукти харчування були майже завжди відсутні, або в дуже малій кількості. Неодноразово в будинку знаходились сторонні люди напідпитку, сама ж ОСОБА_7 також знаходилась в стані алкогольного сп'яніння та згідно довідки наркодиспансеру КЗ "Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. М. Давидова" від 02.03.2015 року перебуває на обліку в вищезазначеному закладі з діагнозом "хронічний алкоголізм". Голова квартального комітету в довідці зазначила, що ОСОБА_7 пиячить, часто залишає дітей без догляду, які в свою чергу не мають будь-яких коштів для існування. Протягом останнього року відповідачка мешкає із своїм новим співмешканцем ОСОБА_10 по АДРЕСА_1, який також зловживає спиртними напоями. 10.09.2013 року та 02.06.2014 року ОСОБА_7 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, однак продовжує вести свій звичний спосіб життя. Сім'я ОСОБА_7 перебуває у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах. Під час соціального супроводу була проведена відповідна робота щодо налагодження стосунків у сім'ї, підвищення рівня життя, не зловживання алкоголем, догляду за дітьми, але у зв'язку з тим, що мати безвідповідально ставиться до проблем та подальшої долі своїх дітей, це не дало позитивного результату. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протягом багатьох років знаходиться на утриманні батька ОСОБА_11 та проживають в м. Москва Російської Федерації. ОСОБА_13 та ОСОБА_2 проживають разом з бабусею ОСОБА_8, яка створила всі умови для належного виховання, проживання та розвитку дітей та займається їх утриманням. 23.10.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були направлені до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, де на даний час знаходяться, оскільки потребували психологічної корекції, так як довгий час перебували в неблагонадійному середовищі. За весь час перебування дітей у вказаному закладі, мати відвідала їх лише один раз. Таким чином відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, які окрім цього не мають законного представника, що порушує їх права та інтереси.

Представник виконавчий комітету Конотопської міської ради за дорученням Костель А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, підтверджує викладені у позові обставини.

Третя особа ОСОБА_8 проти позову не заперечує, вважає, що його задоволення відповідає інтересам дітей. Пояснила, що на її вихованні та утриманні знаходяться внуки ОСОБА_13 та ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю вказана ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_11 (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Згідно копії довідки кварткому Конотопської міської ради № 19 від 26.02.2015 року ОСОБА_7 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_11 ( не проживає), син ОСОБА_1, син ОСОБА_6 син ОСОБА_2, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, син ОСОБА_3, та син ОСОБА_13. ( а.с. 13).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розірвано ( а.с. 17).

Згідно копії довідки КЗ "Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка М.Давидова від 02.03.2015року № 180 ОСОБА_7 перебуває на обліку у вказаній установі з діагнозом "хронічний алкоголізм" ( а.с.15).

Конотопська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 14.04.2014 року та 02.10.2014 року зверталася до служби у справах дітей Конотопської міської ради з клопотанням про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за неналежне відношення до виховання дітей ( а.с. 22,23).

10.09.2013 року та 02.06.2014 року ОСОБА_7 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків ( а.с. 18,19).

Згідно довідки кварткому Конотопської міської ради № 19 від 24.10.2014 року ОСОБА_7 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, як наймач будинку. З нею проживають 6 дітей. ОСОБА_7 веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої, палить, часто залишає дітей самих, не приходить додому по декілька днів, в будинку буває брудно, багато сміття на подвір'ї, часто немає коштів на продукти харчування ( а.с.16).

З актів обстеження житлово-побутових умов від 02.04.2014 року, 29.04.2014 року, 14.08.2014 року, 11.09.2014 року, 21.10.2014 року вбачається що в АДРЕСА_2 знаходиться житло на 1-му поверсі одноповерхового будинку, яке складається з 1 кімнати, кухні, коридору; санітарно-гігієнічні умови незадовільні, брудно, будинок потребує капітального ремонту; продукти харчування відсутні; за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 1996 р.н.; з ОСОБА_7 14.08.2014 року та 11.09.2014 року проведено профілактичну бесіду ( а.с. 26, 27, 28, 29, 31). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.10.2014 року житло в АДРЕСА_1 знаходиться на 1-му поверсі одноповерхового будинку, яке складається з 2 кімнат, кухні, коридору; санітарно-гігієнічні умови незадовільні, брудно, холодно, всі кімнати потребують ремонту; продукти харчування в мінімальній кількості; за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5; під час огляду ОСОБА_7 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, а її співмешканець спав, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 30).

З довідки обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 79 від 24.02.2015 року вбачається, що 23.10.2014 року до вказаного закладу були зараховані неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та за час їх перебування мати відвідала дітей лише один раз; одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним та спортивним одягом, санітарно-гігієнічними засобами та канцелярським приладдям забезпечила у малій кількості ( речі були брудні та непридатні до вжитку); на даний час мати не відвідує та не забезпечує своїх дітей ( а.с. 14).

Відповідно до характеристики на учня ДПТНЗ КПАЛ ОСОБА_13 та листа Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів щодо ОСОБА_3, їх мати ОСОБА_7 не цікавиться навчанням та не приділяє належної уваги вихованню синів ( а.с. 24,25).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 0110/292 від 05.03.2015 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка нерегулярно проживає разом з дітьми, не піклується про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей слід позбавити відповідачку батьківських прав.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її дітей: сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.