Справа № 714/121/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" квітня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Самсін О.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Посилається на те, що в 1998 році відповідач ОСОБА_3 повінчався з його донькою ОСОБА_1 та вселився в належний його будинок АДРЕСА_1. У даному будинку за його згодою був зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_3, як співмешканець доньки. Відповідач ОСОБА_3,хоча зареєстрований у даному будинку,про те не проживає в ньому з 2005 року, у нього виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об'єктивно порушуються його права , тому просить суд на підставі ст. 405 Цивільного кодексу України визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування його житлом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона є донькою позивача, з 1998 року проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем в будинку батька, народила двох дітей. У 2005 році вона поїхала на заробітки до Італії та після цього і відповідач залишив сім'ю , пояснивши що їде не заробітки ,але з цього часу до дому не повернувся. ОСОБА_3 більше не спілкується ні з нею ,ні з дітьми . Просить суд задовольнити позов її батька через те що останній не може оформити на себе субсидію.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести по справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем проживають по сусідству. Відповідача ОСОБА_3 знає, оскільки він проживав разом з ОСОБА_1 в будинку її батька декілька років. З 2005 року вона більше відповідача не бачила . Аналогічні показання дав в судовому засіданні син відповідача ОСОБА_5, який пояснив що батько поїхав на заробітки та з 2005 року більше не повернувся , з ними не спілкується.
Заслухавши пояснення представника позивача , покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про права власності та витягом про державну реєстрацію прав за 2014рік, де власником домогосподарства вказаний - ОСОБА_2
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та довідок Лунківської сільської ради, показів свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрованим на території Лунківської сільської ради в господарстві ОСОБА_2 і з 2005 року там не проживає .
Згідно частин перших ст.ст. 317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки судом на підставі вищезазначених доказів встановлено не проживання відповідача без поважних причин з 2005 року у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 107, 150, ч.1 ст.156, 160, 161 ЖК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :