Справа № 428/7313/14-ц
Провадження №2/428/349/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Сєверодонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання надати необхідні для оформлення спадщини документи, зобовязання вчинити певні дії, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про зобовязання надати необхідні для оформлення спадщини документи, зобовязання вчинити певні дії, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відмову від позову в частині встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає , що відмова від позову в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1, відповідно до його 1/4 частки спадщини, жиле приміщення у квартирі; зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1, позивача ОСОБА_1 підлягає прийняттю , оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 205 , 206 , 210 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та прийняти відмову від позову в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1, відповідно до його 1/4 частки спадщини, жиле приміщення у квартирі; зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання надати необхідні для оформлення спадщини документи, зобовязання вчинити певні дії, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1, відповідно до його 1/4 частки спадщини, жиле приміщення у квартирі; зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1 у звязку з відмовою позивача від даної частини позову , яка прийнята судом.

Розяснити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити ОСОБА_1, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .