Справа № 515/612/15-ц
Провадження № 2-о/515/879/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Дмитрівської

сільської ради Татарбунарського району

Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

29 березня 2004 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла мати заявниці ОСОБА_3, з якою вона проживала однією сімєю на час відкриття спадщини. За життя спадкодавець не вчиняла заповіт на імя заявниці.

Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 3,8 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

При зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_4, останній відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявниці надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви в повному обсязі.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду довідки (а.с.9), вбачається, що заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 377127 від 30.03.2004 року (а.с.6), ОСОБА_3 померла 29.03.2004 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 264680 від 22.01.1981 року (а.с.5) підтверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0323590 від 19.08.1998 року (а.с.7), виданого Татарбунарською райдержадміністрацією, право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовних кадастрових гектар, що перебував у колективній власності КСП імені Дімітрова, належить ОСОБА_3.

Із довідки за №192 від 23.04.2015 року, виданої Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району (а.с.8) видно, що на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біля неї проживала її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.Леніна,198 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та здійснювала її догляд.

Довідкою за №192/А від 23.04.2015 року, виданою Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району (а.с.9) підтверджується, що по заяві ОСОБА_1 Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області не має претензій щодо оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Листом нотаріуса (а.с.10) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3. Заявниця дійсно постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, по вул.Леніна,198 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, здійснювала її догляд, що підтверджується дослідженими судом довідками Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району (а.с.8-9). Однак, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.10), якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 29 березня 2004 року.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії КЕ № 858920 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 19.01.1998 року/, як спадкоємця першої черги по закону, з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 29 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк