Справа № 585/1744/15-ц
Номер провадження 2/585/639/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2003 року Виконкомом Басівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 03.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і це суперечило б її інтересам. Примирення між ними виключається, оскільки шлюб розпався остаточно. Тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував, поскільки підстав для розірвання шлюбу не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу» та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2003 року Виконкомом Басівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.5)

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.6,7)

Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносити між ними припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2003 року Виконкомом Басівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона