Справа № 750/7164/15-ц
Провадження № 6/750/203/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року державний виконавець Деснянського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець Деснянського ВДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, у поданні заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа№ 2-1951/08, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2008 та досягнення дітьми повноліття, та виконавчого листа № 750/8242/13-ц про стягнення зПадій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2013 і до закінчення дочкою ОСОБА_1 державного технологічного університету, тобто до 30.06.2016 включно.

22 липня 2010 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається зі змісту подання, з дня відкриття виконавчого провадження жодної суми в рахунок погашення боргу боржником сплачено не було,а отже, на думку заявника, боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється. Станом на 01.07.2015заборгованість по аліментах становить 11244,69 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобовязань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Під поняттям "ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

В матеріалах подання відсутні будь-які докази обізнаності боржника про наявність у нього невиконаних зобовязань за судовим рішенням.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не надав доказів на підтвердження того, що боржник саме свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, маючи при цьому таку можливість. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності самого лише факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, а тому суд, враховуючи необізнаність боржника про відкриття щодо нього виконавчого провадження та можливість добровільного виконання судового рішення, не вбачає свідомого невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань і підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань не знаходить.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун