Ухвала

іменем україни

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача строкового банківського вкладу в розмірі 5 126,68 доларів США згідно з договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Лояльний оn-1ine» від 27 серпня 2014 року № 7445 та відшкодування 10 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 банківський вклад в розмірі 4 682,63 долари США, що еквівалентно 73 838 грн 31 коп., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного між сторонами договору № 7445 строкового банківського вкладу (депозиту) «Лояльний оn-1ine» від 27 серпня 2014 року.

Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук