06.04.2015 Справа № 756/3502/14-ц
Номер справи 756/3502/14-ц
Номер провадження 2/756/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталія Анатоліївна, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним і анулювання реєстрації права власності на 1/2 частини квартири, про проведення прав покупця та визнання права власності на квартиру в цілому, про визнання договору дарування 1/2 частини квартири нікчемним та про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

В судове засідання призначене на 04.03.2015 року позивач та його представники не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином про що свідчить особисті розписки представників позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 190), позивач надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи за станом здоров'я. Разом з тим доказів в підтвердження зазначеного суду не надав. В судове засідання на 06.03.2015 року позивач та його представники повторно не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслав суду телеграму з проханням відкласти розгляду справи призначений на вказану дату та час, у зв'язку із відрядженням. Доказів перебування у відрядженні не надав, про причини неявки своїх представників суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд визнає повторну неявку позивача ОСОБА_1 без поважних причин, та вважає необхідним на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишити даний позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_8 04.03.2015 року надав клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 6333,60 грн.

Разом з тим, положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено відшкодування позивачем витрат понесених відповідачем на правову допомогу у разі залишення позову без розгляду, тому не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 6333,60 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталія Анатоліївна, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним і анулювання реєстрації права власності на 1/2 частини квартири, про проведення прав покупця та визнання права власності на квартиру в цілому, про визнання договору дарування 1/2 частини квартири нікчемним та про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

У задоволені клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 про відшкодування додаткових витрат на правову допомогу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя