Справа № 536/386/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по угоді адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції, про знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні обєктом права власності, про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19 лютого 2015 року звернувся в суд з вказаном позовом до відповідача ОСОБА_4 про покладення обов'язку на відповідача знести (демонтувати) самовільно збудовану ним будівлю гаража, збудованого частково на належній йому земельній ділянці площею 0,15 га - для обслуговування житлового будинку, та 0,28 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вилиці Чапаєва, 8, в селі Піщане Кременчуцького району, цим самим усунути йому перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою та встановити (відновити) тверду межу земельної ділянки в натурі (на місцевості) між спірними земельними ділянками по вулиці Чапаєва, 8 та Чапаєва, 10, в селі Піщане Кременчуцького району, згідно даних кадастрового плану, плану меж землеволодіння, які містяться в розробленій в 2014 році «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1Л.», цим самим усунути перешкоди щодо володіння, користування, розпорядження належною земельною ділянкою.

В судовому засіданні від представника позивача по угоді адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування:

з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризаційної справи (в оригіналі) та копії правовстановлюючих документів на довомолодіння по вулиці Чапаєва, 10, у селі Піщане Кременчуцького району;

з Піщанської сільської ради Кременчуцького району витяг із поземельної (погосподарської книги (книг) на домоволодіння/земельну ділянку по вулиці Чапаєва, 10, у селі Піщане Кременчуцького району, починаючи з часу набуття права власності на таке домогосподарство ОСОБА_4; прийнятих рішень/розпоряджень Піщанської сільської ради Кременчуцького району, щодо відведення в користування/власність ОСОБА_4 земельної ділянки по вулиці Чапаєва, 10, у селі Піщане Кременчуцького району, або закріплення розміру земельної ділянки за цією адресою;

з управління Держземагентства у Кременчуцькому районі Полдтавської області кадастрового плану, номера документів реєстрації права власності/оренди (користування) до 2013 року за адресою: село Піщане, вулиці Чапаєва, 10, Кременчуцького району;

з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ копії правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі/споруди, що розщташовані по вулиці Чапаєва, 10, у селі Піщане Кременчуцького району.

Обгрунтовувала своє клопотання з посиланням на статті 10,57,60,143 ЦПК України тим, що витребування таких документів є необхідним не лише для повноти проведення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а і для зясування в межах позовних вимог наявності обєкту гаража (самовільного будівництва) у складі будівель та споруд домоволодіння по вулиці Чапаєва, 10, у селі Піщане Кременчуцького району, яке належить відповідачу ОСОБА_4

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1,2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно статті 134 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами. Крім цього в заяві повинні бути вказані обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за забезпечення доказів у справі в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 гривень 80 копійок (п.13 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а предметом спору є будинковолодіння за адресою: вулиця Чапаєва, 10, документи по якому просила витребувати представник позивача.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, про що має бути повідомлений заявник та позивач і надано позивачу строк для сплати судового збору в сумі 121 гривень 80 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121,133,134,137,208,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по угоді адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Ю. І. Степаненко