Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/498/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. Відповідачка - ОСОБА_2 зареєстрована в належному йому будинку, проте будь-якого права власності на нього не має, з 17.09.2013 року по даний час у будинку не проживає та не з'являється, особистих речей в будинку не має. В даний час він не може розпорядитися будинком на свій розсуд та оформити субсидію, бо в ньому зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично там не проживає та вибула на інше постійне місце проживання, добровільно знятись із реєстрації не бажає. У зв'язку з цим порушується право позивача, як власника на вільне користування та розпорядження належного йому житла. Тому він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, а також просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові, розгляд справи провести без його участі і без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, хоч про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши матеріалами справи їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.3). В зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), однак з дня реєстрації, а саме з 17.09.2013 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні послуги, фактично вибула на інше постійне місце проживання та проживає за іншою адресою. В зв'язку з цим порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного йому житла.

Відповідно до вимог статті 48 закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вибула на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Крім того, оскільки позивачем, згідно платіжного доручення, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп., тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 - 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на житлове приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк