Номер провадження 2/754/1079/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, з урахуванням уточнень від 14.04.2015р., просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником вищевказаної квартири відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. 30 травня 2014р. та відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.05.2014р. Відповідач був зареєстрований та проживав у спірній квартирі зі згоди померлої сестри позивачки - ОСОБА_4 На даний час відповідач у вищевказаній квартирі не проживає. Посилаючись на викладене позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судові засідання 24.02.2015р., 26.03.2015р., 14.04.2015р., 28.04.2015р., відповідач не з'являвся про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1, яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2014р., виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. (а.с.6)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22390507 від 30.05.2014р., право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно довідки форми №3 Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва Житлово-експлуатаційна контора №304, у спірній квартирі зареєстрований зять колишнього власника квартири - ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 364 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 364 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року „Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу України" суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: