Номер провадження: 22-ц/785/2510/15
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22196,44 грн.,

встановила:

У липні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суд з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22196,44 грн..

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

За правилами ч. 2 п. 4 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню по справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Ренійському районному суду Одеської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території м. Рені та Ренійського району не значиться.

Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі, суд порушив норми процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 24 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 22196,44 грн..

Позивач, звертаючись саме до Ренійського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, керувався тим, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1, яка доречи й зазначена ОСОБА_3 у заявці про отримання кредиту (а.с.7).

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною третьою ст. 122 ЦПК України передбачено, що суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення у пресі.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції був зроблений запит до Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до довідки Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 38/13-1228 від 05.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території м. Рені та Ренійського району не значиться (а.с.19).

Надана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи, що позбавляє позивача подати за такою адресою позов у відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначив позивач, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1

Згідно з ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На підставі зазначеного, суд першої інстанції повинен був застосувати вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України щодо відкриття провадження, а не вважати, що справа не підсудна Ренійському районному суду Одеської області.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відмову у відкритті провадження є незаконною, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

В.І Сватаненко