Справа № 405/3876/14-ц
Провадження №2-с/405/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказали, що 18 грудня 2014 року вони отримали судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 16 травня 2014 року, про стягнення з них на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3431 грн., а також судового збору у розмірі 121 грн. Вважають, що, оскільки вони регулярно оплачують споживання теплової енергії, що підтверджується квитанціями з оплати послуг за спожиту теплову енергію, судовий наказ підлягає скасуванню. В зв`язку з чим, просять скасувати судовий наказ від 16.05.2014 року № 405/3876/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3431 грн., а також судового збору у розмірі 121 грн.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник КП «Теплоенергетик» у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Зваживши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи № 405/3876/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2014 року по справі № 405/3876/14-ц, провадження № 2-н/405/251/14 за заявою КП «Теплоенергетик» стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3431,98 грн. та понесений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Судом також встановлено, з наданих заявниками квитанцій, що за період лютий 2014, березень 2014 року та від 26.04.2014 року, 22.05.2014 року, 12.06.2014 року, 22.07.2014 року, 19.08.2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 було здійснено оплату за спожиту теплову енергію на зальну суму 3 376 грн. 40 коп. При цьому, з розрахунку заборгованості наданим КП «Теплоенергетик» вбачається, що заборгованість боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію виникла за період з жовтня 2013 року по 01.05.2014 року на суму 3 308 грн. 87 коп.

Таким чином, під час судового розгляду судом з'ясовано, що між сторонами існує спір з приводу розміру заборгованості за спожиту теплову енергію.

З огляду на викладене, між сторонами вбачається спір про право, а тому суд вважає, що є обєктивні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 405/3876/14-ц, провадження № 2-н/405/251/14, виданий 16 травня 2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача КП «Теплоенергетик» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3431,87 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплоенергетик», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова