Справа № 158/577/15-ц
Провадження № 2/0158/248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого вона передала у позику відповідачеві 135 300 грн., що становить 16 500 дол. США, строком до 01.07.2014 року. Передача коштів була проведена до підписання договору позики, а факт посвідчення договору власними підписами засвідчує отримання коштів у визначеному договором розмірі.

Станом 18.03.2015 року заборгованість позичальника за договором позики складає 11 000 дол. США, що згідно середнього курсу комерційних банків м. Ківерці еквівалентно 287 837 грн.

Однак, відповідач до встановленого договором строку не повернув боргу і відмовляється добровільно сплачувати позичені кошти, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 287 837 грн., а також 2 878, 37 грн. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представником ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності та погодження щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 18/. Заяв про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1, як позикодавець надала, а ОСОБА_2, як позичальник отримав грошові кошти в сумі 135 300 грн. під 3 % річних від простроченої суми з кінцевим строком повернення до 01.07.2014 року /а.с. 7/.

Згідно п. 1 договору позики, передача грошей здійснена до підписання сторонами даного договору, і факт його підписання позичальником свідчить про отримання обумовленої в договорі суми та погодження з умовами договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була надіслана відповідачу вимога про погашення заборгованості за договором позики в сумі 286 000 грн., яка останнім була отримана 21.02.2015 року /а.с. 8-12/.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором позики від 27.12.2013 року станом на 18.03.2015 року становить 287 837 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Умови надання позики та відповідальність за порушення умов договору, викладені у договорі, підписаному сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відомостей про повернення відповідачем суми позики суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у заявленому розмірі підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що у даній справі становить 2 878, 37 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.12.2013 року в сумі 287 837 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич