Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства Сарненське лісове господарство в інтересах Немовицької сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" в інтересах Немовицької сільської ради звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 26 693,86 грн. збитків, мотивуючи свою заяву тим, що 31 березня 2015 року в кварталі №75 Немовицького лісництва поблизу с. Немовичі Сарненського району скоїв незаконну рубку двох дерев породи "Дуб", чим заподіяв шкоду Немовицькій сільській раді, на території якої знаходиться лісництво в сумі 26 693,86 грн.

Представник позивача згідно заяви підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача 26 693,86 грн. на користь Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що не здійснював незаконну порубку лісу, ходив шукав чагу та мав з собою сокиру, в лісі був сам. Також пояснив, що в лісі побачив трьох чоловіків, коли підійшов до них, то виявилося, що ці чоловіки не з його села. Коли вони стали бігти, я вийшов до залізничних колій та побачив ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, коли вони стали викликати міліцію, злякався та втік.

Представник позивача ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи зі наступного.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що на місці вчинення адміністративного правопорушення впізнали ОСОБА_2

ОСОБА_7 протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року №000013 31 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_2 зрізав в квадраті 75, вид 7 Немовицького лісництва два дуби звичайні, чим заподіяв шкоду на суму 26693,86 гривень

ОСОБА_7 постанови №000013 від 26 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним за вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень. Вказана постанова неоскаржена, вступила в законну силу.

ОСОБА_7 про обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, шкода внаслідок незаконної порубки 2 дубів (порода звичайна) відповідачем становить 26693,86 грн., що підтверджується доданим розрахунками.

ОСОБА_7 ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до норм ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, вина відповідача в скоєнні незаконної порубки дерев підтверджується поясненнями свідків, та письмовими доказами. Пояснення відповідача не заслуговують на увагу як такі, що дані з метою уникнути відповідальності щодо відшкодування шкоди, заподіяну лісовому господарству. Крім того, винна відповідача підтверджена постановою №000013 від 26 травня 2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст.65 КУпАП, яка неоскаржена, і є такою, що вступила в законну силу, обставини щодо винесення якої не підлягають доведенню.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок незаконних дій відповідача заподіяна шкода в розмірі 26693,86 гривень, яка підлягає відшкодуванню згідно вимог ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області 26693 грн. 86 коп. заподіяної шкоди на р/р 0354 УДКСУ в Сарненському районі МФО 833017 код ЄДПРОУ 37907940.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :