Справа № 357/188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 13 листопада 2014 року між ним та ПАТ «Імексбанк» від імені якого діє філія АТ «Імексбанк» в особі відділення № 12 філії АТ «Імексбанк» був укладений договір № 601/14-12 банківського рахунку, про відкриття та обслуговування і видачі відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Відповідач прийняв до виконання платіжне доручення № 1 від 19.12.2014 року та не зважаючи на порушення ч. 1 ст. 1066 ЦК України та умови договору п. 2.3.6. відповідач свої зобов'язання в строк не виконав. Взагалі з 01.12.2014 року відповідач відмовляється обслуговувати рахунок та видавати належні йому гроші. Неодноразові усні та письмові звернення з приводу повернення грошей залишено без розгляду та без відповіді. Просить стягнути із відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 10705,45 грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів в розмірі 17698,45 грн.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (підтверджується підписом представника банку у повідомленнях про вручення поштового відправлення суду, які приєднані до справи), причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 58-60,10 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст. 526,530,626,627,638,11,1058-1061 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст.22 закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Судом досліджені:

Договір № 601/14-12 банківського рахунку (в національній валюті) від 13.11.2014 р. між ПАТ «Імексбанк», від імені якого діє Відділення № 12 Філії АТ «Імексбанк» у м. Києві та ОСОБА_2 про відкриття клієнту поточного рахунку № НОМЕР_2 та зобов'язується приймати і зараховувати на відкритий рахунок, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачі відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком;

Виписки про операції з 01.01.2014 року по 26.12.2014 року, з 01.01.2014 року по 15.01.2015 року по рахунку позивача;

Платіжне доручення № 1 від 19 грудня 2014 року на суму 9300 грн. (не виконане належним чином банком);

Копія паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;

Письмові пояснення представника позивача, з додатками копій документів про здійснені позивачем касові операції по внесенню коштів в банк.

Судом встановлено, що позивач уклав із відповідачем 13.11.2014 р. договір № 601/14-12 банківського рахунку, за яким банк відкриває клієнту поточний рахунок та зобов»язується приймати і зараховувати на відкритий рахунок, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Клієнт має право отримувати готівкові кошти у межах заяви на видачу готівки і за умови наявності коштів на поточному рахунку. Вимагати від банка своєчасного і повного надання банківських послуг, обумовлених цим договором. Банк зобов'язується протягом п'яти днів після надання всіх необхідних документів відкрити клієнту поточний рахунок. Належним чином виконувати умови цього договору. Виконувати протягом операційного часу розпорядження клієнта по використанню грошових коштів на своєму поточному рахунку. За розпорядженням клієнта видавати або перераховувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа. Здійснювати приймання та видачу готівки відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів НБУ. Видавати за вимогою клієнта виписку про рух коштів по поточному рахунку. Спори, що виникають протягом дії договору, вирішуються шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди - в судовому порядку. Договір, укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання.

Протягом періоду з 11.11.2014 р. по 09.01.2015 р. позивач як вносив до банку на свій рахунок (поповнював власний рахунок), так здійснював зняття із рахунку коштів.

Згідно виписок банку про операції по рахунку позивача за період з 01.01.2014 р. по 26.12.2014 р., з 01.12.2014 р. по 15.01.2015 р., кінцеве сальдо коштів на рахунку позивача у банку на 15.01.2015 р. (видане провідним економістом ФАТ «Імексбанк» у м. Києві від. № 12 ОСОБА_3 15 січня 2015 р.) становить 17698 грн. 45 коп.

Відповідач відмовляється перераховувати належні позивачу кошти, які є на його рахунку у банку, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 19.12.2014 р. (про перерахунок власних коштів - 9300 грн.) , яке банком, як стверджує позивач у позові та його представник у суді) не виконано належним чином.

Згідно зі ст. 1068 ЦК України банк зобов»язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив права позивача, як споживача банківських послуг, згідно укладеного договору № 601/14-12 банківського рахунку (в національній валюті) від 13.11.2014 р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

При ухвалені рішення суд враховує правову позицію Верховного Суду України по справі № 6-149цс13 за позовом особи 1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,526,530,626,627,638,11,1058-1061,1068 ЦК України, ст. 22 закону України «Про захист прав споживачів», правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-149цс13, керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,224-226,360-7, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти за договором № 601/14-12 банківського рахунку (в національній валюті) від 13.11.2014 р. в розмірі 17698 грн. 45 коп.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області