Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6936/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по сплаті аліментів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 11 серпня 2010 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по сплаті аліментів (а.с.1).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення засідання був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦІІК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.9).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 01.06.1996 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під №324 Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міськради. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач - ОСОБА_2.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2007 року (головуючий суддя Ярош А.І.) з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісяця починаючи з 01.11.2006 року до 06.03.2015 року.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданим Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (а.с.4), заборгованість відповідача по аліментам, станом на 21.07.2010 року складає 5500 грн.
Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення пені по заборгованості по сплаті аліментів суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
За наведених обставин, з врахуванням заочного розгляду справи та відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. З, 10, 84, 180, 182, 184, 185, 191, 196, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1,3, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.
. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 103 грн. судового збору та витрати ІТЗ в сумі 37 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК