Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/319/14-ц
Номер провадження 2/292/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 10 жовтня 1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з відповідачем останім часом не склалося. ОСОБА_2 матеріально сім"ю не утримує, заробіток витрачає на власні потреби, вихованням дітей не займається, протягом декількох років зловживає спиртними напоями, на грунті чого вчиняє сварки, ображає її нецензурними словами. Вважає, що сім"я розпалася остаточно, тому враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити біля неї та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 19 грудня 2014 року сторонам надано строк для примирення терміном на 3 місяці.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки на цьому наполягала позивачка.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 10.10.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 36.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1997 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та ображає позивачку нецензурними словами, спричиняє побої, вихованням дітей не займається, за наданий судом строк не примирилися, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 10 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 36, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик