Ухвала

іменем україни

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання комісії за управління кредитом недійсною та такою, що безпідставно нарахована, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АКБ «УкрСиббанк» про визнання недійсною та такою, що нарахована безпідставно комісію за управління кредитом в розмірі 432 грн 56 коп. за весь період користування кредитом в розмірі 15 572 грн 16 коп. та зобов'язання зарахування сплаченої комісії за управління кредитом за договором кредиту в рахунок сплати тіла кредиту та відсотків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання комісії за управління кредитом недійсною та такою, що безпідставно нарахована, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук