Справа №6/359/103/2015
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою до Бориспільського міськрайонного суду в якій просить розстрочити виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення боргу за договором позики в частині сплати судового збору в розмірі 1882 грн. 10 коп.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у справі № 359/11705/14-ц, провадження № 22ц/780/2975/15, від 03.06.2015 року прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" заборгованість в сумі 148688,72 гривень, у тому числі 115388,0 гривень основного боргу; 10000,0 гривень штрафу; 23300,72 гривень інфляційних витрат; судовий збір в розмірі 1882 грн. 10 коп. Про що Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано відповідний виконавчий лист № 359/307 від 02.07.2015 року.

На виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_2 була видана постанова про відкриття виконавчого провадження № 48153943 від 20.07.2015 року щодо стягнення судового збору на користь ДП МА «Бориспіль».

Заявник вважає, що сплата всієї суми судового збору для неї є непомірною та просить стягувати з неї протягом 3 місяців борг рівними частинами в розмірі 628 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.10.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що була звільнена з ДПМА «Бориспіль», де отримувала позику, за скороченням штату. ЇЇ пенсії в розмірі 3906 грн. 20 коп. недостатньо для сплати всієї суми боргу. Заявник хворіє на гіпертонічну хворобу, багато грошей витрачає на ліки та оплату комунальних послуг.

Представник стягувача ДПМА «Бориспіль» ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та додані до неї матеріали приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заява містить достатньо висновків щодо наявності обставин, указаних у нормі закону, що утруднює виконання рішення суду, а саме хвороба боржника, відсутність інших заробітків, крім пенсії, витрати на ліки та комунальні послуги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення судового збору для ОСОБА_1 шляхом стягнення з неї щомісячно, не пізніше 25 числа відповідного місяця, платежів у розмірі 628,00 гривень, на строк 3 місяці, з кінцевим терміном погашення заборгованості 25.10.2015 року, за таким графіком:

№ п/пДата платежу, доСума платежу, гривень
125.08.2015628,0
225.09.2015628,0
325.10.2015626,10

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський