Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фанансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 03.07.2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №212188163.

28.03.2014 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Позивачеві було відступлено право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за цим договором.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40606,82 грн.

На виконання вимог Договору факторингу, відповідачеві було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому у нього виникла заборгованість в сумі 40606,82 грн., з яких:

- 17934,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 01,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 11447,90 грн. заборгованість за платою за управління кредитом;

- 11222,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі в сумі 330 грн. про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду

не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 03.07.2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №212188163, копія якого є у справі, відповідно до якого, банк надає позичальникові кошти в сумі 22118,96 грн. на строк 36 місяців, шляхом перерахування на рахунок позичальника, перерахування на оплату страхових або інших послуг у разі укладення договору страхування або договору про надання інших послуг, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит та вносити плату за ним щомісячно, за графіком платежів, який є додатком до договору, сплатити плату за користування кредитом, плату за управління кредитом, пеню за прострочення платежів (п.4-4.8).

16.11.2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до Кредитного договору №212188163, копія якого є у справі, відповідно до якого, сторони узгодили, що строк, на який надається кредит, складає-36 місяців 27 днів.

Графік погашення кредиту визначений сторонами у Додатку, копія якого є у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень свої зобовязання виконувало належним чином, надавши відповідачеві суму кредиту, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому у нього станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 40606,82 грн., з яких:

- 17934,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 01,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 11447,90 грн. заборгованість за платою за управління кредитом;

- 11222,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

28.03.2014 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Позивачеві було відступлено право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за цим договором.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, який є у справі, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40606,82 грн.

На виконання вимог Договору факторингу, були направлені відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, копії яких є у справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.512-514, 516,517 ЦК України, позивач набув права вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує умови Кредитного договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за Кредитним договором №212188163, укладеним 03.07.2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 - в сумі 40606,82 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 406,10 грн., які підтверджені платіжним дорученням, яке є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оголошення у пресі в сумі 330 грн., які підтверджені платіжним дорученням, яке є в матеріалах справи.

Відповідач не надав свої заперечення проти позову, якщо у нього такі є, а також докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.509-525, 526,527,530, 551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215, 226,228,232,233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за Кредитним договором №212188163, укладеним 03.07.2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 - в сумі

40606,82 грн., з яких: 17934,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 01,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11447,90 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 11222,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фанансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судові витрати зі сплати судового збору в сумі 406,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрійовичана користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фанансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судові витрати на оголошення в газеті у розмірі 330,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2