Справа №544/498/15-ц
пров. №2-о/544/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., за участю секретаря - Несен О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - Пирятинська міська рада,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Її рідна мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина в с.Верхоярівка Пирятинського району. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона своєчасно не звернулась, оскільки вважала, що прийняла спадщину, тому що проживала з разом матір'ю та здійснювала догляд за нею. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Однак заявниця вважає, що фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала разом зі спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовлялась, але документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не може з тих причин, що мати була зареєстрована в с.Верхоярівка, а вона - в АДРЕСА_1. Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для того, щоб отримати спадщину. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 10 серпня 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі, які також містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, була допитана свідок ОСОБА_3, яка суду пояснила наступне. Вона проживає в АДРЕСА_2, тому була сусідкою ОСОБА_2 та заявниці. ОСОБА_1 з серпня 2012 року постійно проживала разом з матір'ю та доглядала за нею, оскільки остання хворіла та потребувала догляду.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи заявниці, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.7, 8).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено свідоцтвом про право власності (а.с.9).

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.5).

Згідно даних про місце проживання, зазначених в паспорті ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (оборотна сторона а.с.3), проте згідно довідки квартального комітету виконкому Пирятинської міської ради від 06.10.2014р. №26 ОСОБА_1 з 10 серпня 2012 року по квітень 2014 року проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, та здійснювала догляд за матір'ю до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 в період з 10.08.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 10 серпня 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - Пирятинська міська рада - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 10 серпня 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна