31.03.2015
Справа № 201/9298/13-ц
Провадження № 2/201/635/2015р.
У Х В А Л А

31 березня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації, внесеної до акту про пожежу частково недійсною, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 30.03.2015р. надійшла уточнена позовна заява по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації, внесеної до акту про пожежу частково недійсною, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна бути викладена в письмовій формі.

До уточненої позовної заяви застосовуються правила ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Позивачкою власноруч було написано уточнену позовну заяву, проте її неможливо прочитати через властивості почерку позивачки, а тому пропоную позивачці подати позовну заяву в друкованому вигляді.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, уточнена позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (конкретно, які дії слід вчинити відповідачам на усунення перешкод, який розмір матеріальної шкоди та моральної шкоди підлягає стягненню або з одного з відповідачів, або з кожного певна сума, або солідарно з усіх відповідачів). З наданої позивачкою уточненої позовної заяви не вбачається зміст заявлених нею позовних вимог, адже вона одночасно просить витребувати правовстановлюючи документи у відповідачів (що є витребуванням доказів та повинно бути оформлено окремою заявою), викликати свідків (що є видом забезпечення доказів, та повинно бути оформлено окремою заявою), а тому не можливо встановити, які позовні вимоги заявлено позивачкою (в тому числі, не можливо встанови вимоги через нечитабельність позову).

У разі, якщо позивачкою заявлено вимоги майнового характеру (відшкодування шкоди, збитків, стягнення суми, тощо), то уточнена позовна заява повинна містити ціну позову та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі встановленому ст. 4 Закону України Про судовий збір для позовів майнового характеру, а саме, розмір судового збору складає 1% від ціни позову, але не менше 243грн.60коп. та не більше 3654грн.

З огляду на те, що позивачка ставить питання про відшкодування моральної шкоди, то їй слід подати суду докази сплати судового збору відповідно до ставки судового збору для позовів немайнового характеру, а саме, в розмірі 243грн. 60коп.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, уточнена позовна заява з доданими до неї документами подається до суду по кількості сторін у справу. З огляду на те, що позивачка уточнену позовну заяву подала в одному екземплярі, то пропоную їй подати уточнення позовної заяви з доданими до неї документами по кількості учасників процесу, з урахуванням того, що у справі ще приймає участь на стороні позивачки прокурор.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації, внесеної до акту про пожежу частково недійсною, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобовязання вчинити певні дії та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 ( три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації, внесеної до акту про пожежу частково недійсною, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко