Справа № 627/1708/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності ,

у с т а н о в и в:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Краснокутської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 29.08.2012 року вона придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 Окрім квартири , вона придбала у відповідача і гараж , який знаходиться за вище вказаною адресою . Однак , в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість , позивач гараж не зареєструвала. Коли вона звернулася до Краснокутської селищної ради про присвоєння поштової адреси нерухомості , їй було відмовлено, оскільки відповідачу ОСОБА_2 земельна ділянка під будівництво гаража не виділялася. Іншим шляхом позивач вирішити питання не може та прохає зобов»язати Краснокутську селищну раду вчинити дії щодо вирішення питання визначення гаражу поштової адреси , визнати договір купівлі-продажу гаражу чинним та визнати за нею право власності на нерухомість.

Дана позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України, а саме : не вказані поштові індекси місця проживання позивача та відповідача, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі ; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування . Так в матеріалах справи мається один доказ це договір про купівлю-продаж квартири у відповідача , щодо придбання гаража, таких доказів матеріали справи не містять. Крім того , незрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач не погоджується з відмовою Краснокутської селищної ради про присвоєння поштової адреси гаражу та оскаржує вказану відмову в судовому порядку . В одній позовній заяви вбачається спір з органом місцевого самоврядування ,який підсудний адміністративному суду та спір про визнання права власності , що підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Не уточнені вимоги позивача , а саме позивач не вказує в якому порядку та в який спосіб , згідно якого законодавства та які саме дії повинен вчинити орган місцевого самоврядування щоб присвоїти адресу нерухомості. Крім того, не вказаний перелік документів , що додаються до заяви

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності , залишити без руху, надавши позивачеві 5-ти денний термін для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4