Номер провадження: 22-ц/785/1198/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Яні Н.П.

у відкритому судовому засіданні у присутності сторін, позивача ОСОБА_2, її представника, по довіреності, відповідача ОСОБА_3,

розглянула клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_4, по довіреності, ОСОБА_5,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_6, по довіреності, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини і особисто на себе до досягнення дитиною, ОСОБА_7, 19.03.2013р.н. трирічного віку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_7, 19.03.2013р.н. в розмірі 1000грн., починаючи з 06.11.2014р. до досягнення дитиною повноліття, до 19.03.2031р.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено.

З апеляційною скаргою на рішення місцевого суду звернулася представник позивача ОСОБА_2, просить рішення в частині відмови в позові про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову в цій частині вимог, в решті вимог рішення залишити без змін.

В апеляційному суді позивач і її представник доводи апеляційної скарги підтримали.

Відповідач надав свої заперечення, вважає рішення законним, рішення про стягнення аліментів було постановлено з урахуванням його матеріального становища.

Представник позивача, апелянта подала суду письмове клопотання про витребування доказів з ДПІ Київського району м. Одеси.

Позивач підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач надав свої заперечення, посилався на те, що судом 1 інстанції було ретельно досліджено питання щодо його матеріального становища.

Заслухавши клопотання, доводи і заперечення сторін, колегія дійшла висновку клопотання про витребування доказів задовольнити.

У відповідності з вимогами ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів враховується в тому числі стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів.

З урахуванням зазначеного, колегія дійшла висновку клопотання задовольнити, витребувати у ДПІ Київського району м. Одеси відомості щодо розміру прибутків, який отримує відповідач ОСОБА_3, що перебуває на обліку.

Наступне судове засідання призначено на 31.03.2015р.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ст.324ч1п2 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. 137, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_5, задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси відомості щодо розміру прибутків, отриманих ОСОБА_8, 29.07.1983р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2014р. по березень 2015р.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_9

ОСОБА_10