Справа № 2506/4472/2012
Провадження № 6/750/93/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання,

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів та поновити строк предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів, позов задоволено частково та стягнуто з КС Партнер-Чернігівщина на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 528017,54 грн..

На виконання даного рішення суду позивачу 24.07.2012 року був виданий виконавчий лист, який він направив до Центрального відділу ДВС ЧМУЮ.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 від 13.12.2013 року оригінал виконавчого листа позивачу був повернутий.

Постанова та оригінал виконавчого листа були отримані позивачем в січні 2014 року.

Після переїзду позивача до іншого житла в смт. Замглай Ріпкинського району оригінал виконавчого листа було втрачено.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документа було втрачено внаслідок переїзду, що нічим не спростовано в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вважає причини пропуску предявлення заявником виконавчого документа до виконання поважними.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2506/4472/2012 (№ 2/2506/2004/2012) від 24.07.2012 року, виданий Деснянський районним судом м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів, про стягнення з КС Партнер-Чернігівщина на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 528017,54 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2506/4472/2012 (№ 2/2506/2004/2012) за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута