Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/251/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., представника позивача Шулікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Житомиргаз" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів -

В С Т А Н О В И В:

Представник за дорученням ПАТ «Житомиргаз» звернувся з вказаним позовом до суду в обгрунтування якого зазначив, що 20.11.2013 року у зв'язку із технічною помилкою працівника Новоград-Волинського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» було зараховано на рахунок № 81110077, що належить їхньому колишньому працівнику, відповідачу по справі ОСОБА_3 заробітну плату в сумі 800 гривень. Вищевказані кошти не мали бути перераховані ОСОБА_3, так як останній був звільнений 28.10.2013 року, і на день зарахування коштів в сумі 800 гривень всі розрахунки належні при звільненні були проведені в повному об'ємі. Вищевказана помилка була виявлена після того як кошти були зняті з рахунку. Телефонні переговори з відповідачем не привели до позитивного результату, ОСОБА_3 відмовився повернути безпідставно набуті кошти.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3 % річних від дати безпідставного набуття грошових коштів, тобто з 12.12.2013 року по 10.02.2015 року в сумі 29,82 грн. та інфляційні 204,80 грн.

Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 800 гривень, 3 % річних - 29,82 грн., 204,80 грн. - інфляційні від суми боргу, а всього 1034,62 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Вислухавши поясненя представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з технічною помилкою працівником Новоград-Волинського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», згідно списку перерахованої заробітної плати та платіжного доручення від 20.11.2013 року було зараховано на рахунок відповідача ОСОБА_3 800 гривень заробітної плати (а.с. 6-7).

Згідно копії наказу № 147/ос від 28.10.2013 року, відповідач ОСОБА_3, був звільнений за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.5).

Відповідно до поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року на рахунок ОСОБА_3 в філіалі ПАО КБ «Надра» Житомирське РУ, 20.11.2013 року були зараховані кошти в сумі 800 гривень та 12.12.2013 року

була проведена з цього рахунку видача готівки в сумі 805 гривень (а.с.20).

Відмовляючи в задоволенні вказаного позову суд враховує правову позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 22 cічня 2014 року (справа № 6-151 цс 13), а семе: відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

В судовому засіданні представником позивача не було доведено, що дана помилка щодо перерахування коштів (заробітної плати ) відповідачу є рахунковою, а було зазначено в позовній заяві , що це є технічна помилка, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача своїми поясненнями та доказами.

Крім того з матеріалів досліджених в судовому засіданні видно, що зі сторони відповідача відсутня недобросовісність набуття вказаних грошових коштів, оскільки останні добровільно були перераховані позивачем на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, статтями ст.ст.1214, 1215 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук