АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2/2218/7352/11
Провадження № 22-ц/792/230/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2011 року у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року апеляційну скаргу КС «Аккорд» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 листопада 2011 року було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та не надано об'єктивних даних про отримання оскаржуваної ухвали.

Апелянту був наданий строк 30 днів з дня отримання ухвали судді для подання вищевказаних даних та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть неї визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

КС «Акорд» надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2011 року в якій вказало, що у зв'язку із відрядженням голови правління було позбавлене можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Однак як вбачається із матеріалів справи апелянтом не надані об'єктивні дані щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали, оскільки до суду було повторно надано виписку з сайту УДППЗ «Укрпошта», яка додавалася ним раніше до апеляційної скарги.

Крім того із заяви КС «Аккорд» (а/с- 6,7) про повернення судового збору, яка була подана до Хмельницького міськрайонного суду 2.02.2012 року вбачається, що на дату подання цієї заяви апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, оскільки до заяви було додано її фотокопію.

В письмовому пояснені на ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху вказано про те, що керівник КС «Аккорд» Велікданов С.К. перебував у відрядженні з 5 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року, що завадило йому вчинити підпис на апеляційній скарзі і таким чином призвело до пропущення строку на апеляційне оскарження. Однак як вбачається з поштової відмітки на конверті про відправлення даної апеляційної скарги, вона була направлена до апеляційного суду 18 грудня 2014 року, а датою її підпису керівником КС «Аккорд» Велікдановим С.К. зазначено 8 грудня 2014 року. Таким чином перебування голови правління КС «Аккорд» Велікданова С.К. у відрядженні з 5 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року не завадило йому вчинити підпис на апеляційній скарзі.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити кредитній спілці «Аккорд» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук