Справа № 204/9198/14-ц
Провадження № 2/204/647/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю представника позивача Панкратової В.М.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 27 041 грн. 04 коп., та судові витрати по справі у розмірі 270 грн. 41 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 06.11.2014 року у відповідача проводилася перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки було виявлено порушення, а саме: факт самовільного підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом підключення дублюючого вводу прихованою електропроводкою на окрему розетку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Контролером був складений акт про порушення в електроенергетиці № Н103561 від 06.11.2014 року. Розмір заподіяного збитку склав 27 041 грн. 04 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

У судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши що дійсно акт про порушення підписував, порушення було виявлено у нього, але він за цю резетку нічого не знав та нарахована сума шкоди дуже велика. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № Н103561 від 06.11.2014 року про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками постачальної енергії, яким було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для постачання, а саме: факт самовільного підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом підключення дублюючого вводу прихованою електропроводкою на окрему розетку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.5-6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Н № 103561 від 06 листопада 2014 року розмір завданих позивачу збитків склав 27 041 грн. 04 коп., акт про порушення був підписаний абонентом, але нараховану суму він не оскаржував. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків в сумі 27 041 грн. 04 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 270 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 1038 п/р зі спеціальним режимом використання р/р в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , суму в рахунок погашення вартості недорахованої електроенергії у розмірі 27 041 грн. 04 коп., а також судові витрати по справі у сумі 270 грн. 41 коп. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська