Провадження № 2/727/300/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про захист прав споживача,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про захист прав споживача.
Вказує, що згідно п.3.1.1 укладеного договору банк зобов'язався прийняти грошові кошти та зарахувати їх на депозитний рахунок вкладника. Пунктами 3.1.3, 3.1.4, передбачено, що банк зобов'язується зберігати вклад та сплачувати по ньому відсотки, а також повернути вклад повністю та нараховані проценти 26 серпня 2014 року, шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника, підтвердивши повернення вкладу та нарахованих відсотків видачею належно оформленої квитанції банку.
Договором передбачено розмір процентів по вкладу в період з 03 червня 2014 року по 26 серпня 2014 року, які позивач отримав.
Зазначає, що 28 серпня 2014 року, він звернувся письмово до відповідача із заявою про повернення вкладу, у зв'язку із закінчення терміну внесення вкладу, однак відповідач коштів не повернув. Після чого, 01 жовтня 2014 року та 31 жовтня 2014 року, він письмово звертався із заявою про повернення коштів, але отримав аналогічні відповіді.
Вважає, що банк з невідомих причин не виконав взяте на себе грошове зобов'язання за договором банківського вкладу, яке полягає в тому, що банк повинен виплачувати депозит у строк та в повному обсязі, з врахування відсотків, а також у тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитний рахунок.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, врахувавши при цьому, що йому 06 лютого 2015 року та 20 лютого 2015 року повернуто 400 доларів США.
Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність та провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст.ст.1058 ч.1, 1059 ч.1, 1060 ч.ч.1,2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Пунктом 3.1.1 договору, передбачено, що банк зобов'язаний прийняти грошові кошти, зазначені в п.2, цього договору, і зарахувати їх на депозитний рахунок вкладника, в дату укладення цього договору, підтвердивши одержання вкладу видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з депозитного рахунку оформленої належним чином.
Відповідно до п.3.1.3 договору банк зобов'язувався зберігати вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути вклад в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору, остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладнику) у дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний (з використанням СПЗ) рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на його користь відсотків, визначених пунктом 2 договорів до моменту повного отримання депозитних коштів в розмірі 12,5% річних за період з 17.07.2014 року та 14% річних за період 13.11.2014 року в загальній сумі 409 доларів США 19 центів є безпідставними і задоволенню не підлягають, так як відповідачем виконані його обов'язки відповідно до умов пункту 4.2 договорів банківського вкладу, вклад перерахований на поточний рахунок позивача, тим самим припинено дію цього договору, в тому числі і по нарахуванню відсотків, а тому відсутні підстави для нарахування відсотків за умовами договору за період з 29 серпня 2014 року по 12 листопада 2014 року.
Суд вважає, що з відповідача на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 1826 грн. 56 на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 625, 1058-1061 ЦК України, ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 86, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8450 ( вісім тисяч чотириста п'ятдесят) доларів США згідно договору банківського вкладу № 45-в-17/1030 ( вклад «Стабільне зростання») від 03 червня 2014 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1826 гривень 56 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА