Номер провадження: 22-ц/785/519/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Юдової Людмили Василівни (в інтересах Одеської державної академії будівництва та архітектури) про відвід колегії суддів, заяви про самовідвід суддів Гайворонського Сергія Петровича, Виноградової Людмили Євгенівни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, виділ частки та визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом (надалі уточненим) до ОСОБА_5, ОСОБА_6, просила зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у реалізації права користування та розпорядженні майном - здійсненні приватизації земельної ділянки площею 0,0961 та у АДРЕСА_1, припинити право спільної часткової власності, а також визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 186,5 кв.м, житловою площею 133,3 кв.м. та надвірні споруди: вбиральню під літ. "Л", навіс під літ. "Т", гараж під літ. "Н", сарай під літ. "З".

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Суд першої інстанції:

- зобов'язав ОСОБА_5, ОСОБА_6, власниць суміжних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у реалізації права користування та розпорядженні майном - здійсненні приватизації земельної ділянки площею 0,0961 га у АДРЕСА_4

- виділив з домоволодіння АДРЕСА_5 в натурі частку у розмірі 82/100 частини домоволодіння, що складається з житлового будинку під літ. "Г", а саме: "Г№", "ГІ", "Гі", загальною площею 186,5 кв.м., житловою площею 133,3 кв.м., вбиральню під літ. "Л", навіс під літ. "Т", гараж під літ. "Н", сарай під літ. "З" за адресою: АДРЕСА_6 що належить ОСОБА_4 та припинив її право часткової власності на вказану частину;

- визнав за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку під літ. "Г", а саме: "Г№", "ГІ", "Гі", загальною площею 186,5 кв.м., житловою площею 133,3 кв.м., вбиральню під літ. "Л", навіс під літ. "Т", гараж під літ. "Н", сарай під літ. "З" за адресою: АДРЕСА_2.

На вказане рішення в.о. ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду склад суду, по вищевказаній справі, визначений: суддя-доповідач Гайворонський С.П., судді Виноградова Л.Є., Сегеда С.М.

В судовому засіданні Юдова Л.В. (в інтересах Одеської державної академії будівництва та архітектури) заявила відвід колегії суддів, посилаючись на те, що колегією суддів в складі Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П., Кононенко Н.А. розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Одеської регіональної філії ДП "ЦДЗК", Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про визнання недійсним державного акту та встановлення сервітуту. Вищевказаний склад суддів вже висловив свою думку по вище зазначеній справі, яка тісно пов'язана з даною справою, оскільки у вищевказаних справах одні й ті ж самі: позивач, апелянт, спірна земельна ділянка.

До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, судді Гайворонський С.П. та Виноградова Л.Є. заявили самовідвід, посилаючись на те, що колегією суддів в складі Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П., Кононенко Н.А. вже розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Одеської регіональної філії ДП "ЦДЗК", Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про визнання недійсним державного акту та встановлення сервітуту за апеляційною скаргою Одеської державної академії будівництва та архітектури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року. Ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2012 року апеляційну скаргу Одеської державної академії будівництва та архітектури відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року залишено без змін.

Вищевказані обставини викликають сумнів у представника Одеської державної академії будівництва та архітектури в об'єктивності та неупередженості суддів.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви Юдової Людмили Василівни (в інтересах Одеської державної академії будівництва та архітектури) про відвід колегії суддів - відмовити.

Заяви суддів Гайворонського Сергія Петровича, Виноградової Людмили Євгенівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Гайворонського Сергія Петровича, Виноградової Людмили Євгенівни.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого перерозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

С.П. Гайворонський

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда