Справа № 2-н-434/09
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

18.02.2009 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь стягувача боргу у розмірі 10281,44 грн., а також по 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і по 25,70 грн. судового збору з кожного з боржників.

19.02.2015 року в суд поступила заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, з покликанням на те, що заявлена вимога не передбачена ст.96 ЦПК України, судовий наказ є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені ст.ст. 72, 73, 105-1 ЦПК України.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі змісту ст.105-1 ЦПК України вбачається, що заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що 09.2.2015 року отримала копію судового наказу № 2-н-434/09, виданого 18.02.2009 року Залізничним районним судом м.Львова, тому лише 19.02.2015 року звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Однак, з матеріалів справи № 2-н-434/09 вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2009 року отримала копію оскаржуваного судового наказу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

З огляду на наведене, враховуючи положення ст.105 ЦПК України, вважаю, що заявником було пропущено десятиденний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Будь-яких обставин в обґрунтування пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржник не навела, доказів на їх підтвердження не надано, а також їх не встановлено судом. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не подавала.

За таких обставин, підстав для поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що з дня видачі оскаржуваного судового наказу минуло більше шести років, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 105, 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.02.2009 року Залізничним районним судом м.Львова за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу у розмірі 10281,44 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.