АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1371/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за депозитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за депозитним договором.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором банківського вкладу «Пенсійний подарунок «Тридцяти місячний» №643705/2013 від 9 вересня 2013 року в розмірі 4100 доларів США, що еквівалентно 87241 грн. 11 коп.; нараховані, але не виплачені відсотки в сумі 4779 грн. 37 коп.; упущену вигоду в сумі 83 грн. 69 коп., а всього 94004 грн. 17 коп.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 940 грн. 04 коп.

В решті заявлених вимог відмовлено.

На це заочне рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду Черкаської області з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідачем порушено вказаний порядок оскарження заочного рішення суду, то його апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за депозитним договором, повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що він має право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В. С. Пальонний