Справа № 495/120/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про встановлення приналежності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права важності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори для вступу у спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, однак, їй у цьому було відмовлено через те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка в написанні ім'я та по-батькові спадкодавця, а саме вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2».

Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та розглянути справу за її відсутність.

Представник відповідача - Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, заперечень не має просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача - Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-3, згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2002 року належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що при зборі документів виявились розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка в написанні ім'я та по-батькові спадкодавця, вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2».

Факт належності спірного житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 251 від 01.08.2011 року Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що на підставі по господарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 житловий будинок належить ОСОБА_2, технічною документацією, будівельним паспортом, що знаходяться у матеріалах справи.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.12.2011 року було встановлено факт що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, вищевикладені факти свідчать про те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок 10.04.2002 року, невірно визначено ім'я та по-батькові спадкодавця а саме: вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Згідно з п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем часом народження цієї особи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом внесеним у спадковий реєстр за № 55880075 позивачка отримала часткового спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.19786 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки її мати ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь позивачки, відповідно до заяви поданої до нотаріальної контори.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт того, що у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-3, невірно вказано невірно вказано ім'я та по-батькові спадкодавця а саме: вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», і вищезазначене свідоцтво про право власності на житло дійсно належить - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; а також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та складається з : житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-3.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-3, належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт того, що у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-3, невірно вказано невірно вказано ім'я та по-батькові спадкодавця а саме: вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», і вищезазначене свідоцтво про право власності на житло дійсно належить - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та складається з : житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-3, належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: