Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/399/15-ц
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Народицького району електричних мереж про внесення виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Народицького району електричних мереж звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Народицьким районним судом Житомирської області 16.06.2015 року, мотивуючи тим, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Учасники судового засідання про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16 червня 2015 року Народицьким районним судом Житомирської області видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1, жительки смт.Народичі, вул.Житомирська, 158, Житомирської області, на користь Народицького району електричних мереж, що знаходиться в смт.Народичі, вул.Леніна,248, Житомирської області, р/р 0, Банк Житомирське ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392836, стягнуто заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1217,20 грн., а також сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн.

02 липня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню зазначеного судового наказу на підставі пункту шостого частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), тобто у звязку з його невідповідністю вимогам ст.18 Закону.

Частиною 1 ст.18 Закону передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у ньому мають бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище,власне імя та по-батькову) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України; строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 103 ЦПК України визначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

З судового наказу вбачається, що у ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Згідно частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №3869 від 19.05.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий 16 червня 2015 року Народицьким районним судом Житомирської області, зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 „НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2