_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5815/15
УХВАЛА

06.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо залучення третьої особи до участі у справі та про витребування доказів по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати арешти з нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 5344858 та 5348052 від 23 липня 2007 року), а саме нежилих підвальних приміщень, загальною площею 265, 5 кв.м., що знаходяться в будинку № 2 по вулиці Комарова Космонавта у місті Одесі, які належать ОСОБА_1 на праві власності накладених постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, АВ 988106 від 12 липня 2007 року; скасувати та зняти заборони на відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 5344858 та 5348052 від 23 липня 2007 року), а саме нежилих підвальних приміщень, загальною площею 265, 5 кв.м., що знаходяться в будинку № 2 по вулиці Комарова Космонавта у місті Одесі, які належать ОСОБА_1 на праві власності накладених постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, АВ 988106 від 12 липня 2007 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання постало питання щодо притягнення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, який був власником нежилого підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 2 на час, коли на його майно був накладений арешт.

Крім того, слід витребувати у Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ 988106 від 12.07.2007 року, видану Першим Суворовським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління з метою визначення кола осіб, які повинні приймати участь у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі та щодо витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, у звязку з тим, що власником майна, на яке було накладено арешт був ОСОБА_2, суд вважає доцільним притягнути його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту.

Витребувати у Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ 988106 від 12.07.2007 року виданої Першим Суворовським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління

Сповістити сторін по справі про дату судового засідання, яке відбудеться 04.12.2015 року о 12 год. 00 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.