Номер провадження: 22-ц/785/2361/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство ЖКС Хмельницький про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

У листопаді 2012 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просила витребувати від ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з їх незаконного володіння гараж, що розташований по вул. Запорізькій, 22 у м. Одесі, визначений під літ. XI відповідно до плану будівель та споруд від 20.03.2014 року, усунути перешкоди у користуванні зазначеним гаражем шляхом зобовязання відповідачів звільнити і передати його позивачці, а у випадку невиконання цього у добровільному порядку здійснити примусове проникнення до даного гаражу за їх рахунок, передавши його на відповідне зберігання позивачки. Позивачка також просила стягнути з відповідачів на її користь спричинені матеріальні збитки у розмірі 874,87 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн..

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_2 металевий гараж, що розташований по вул. Запорізькій, 22 у м. Одесі, визначений під літ. XI 6,0х3,82 м на схематичному плані будівель та споруд, виконаному КП БТІ Одеської міської ради від 20.03.2014 року.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні металевим гаражем, що розташований по вул. Запорізькій, 22 у м. Одесі, шляхом зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звільнити вказаний гараж та передати ОСОБА_4 відповідні ключі від нього. У разі невиконання вказаної вимоги у добровільному порядку, здійснити примусове проникнення до гаражу за рахунок ОСОБА_5 та ОСОБА_2, передавши його ОСОБА_4 на відповідне зберігання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму матеріального збитку у розмірі 437,43 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму матеріального збитку у розмірі 437,43 грн..

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по 1166,72 грн., з кожної.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ст. 4 зазначеного Закону при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,8 грн..

Судовий збір у розмірі 121,8 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору. Попередити представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6