Справа № 2-289/11
Ухвала

Іменем України

20.08.2015 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря - Задорожняк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №2-289/11 від 26 вересня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 10020,64грн. та судових витрат на його користь. Вказує на те, що на даний час оригінал виконавчого документа втрачений, причиною є кадрові зміни, які відбулися у ПА Т «ВіЕйБі Банк» та зміна адреси листування банку, зважаючи на викладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід відмовити, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2011 року, позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованості за кредитним договором №400040315 від 13 лютого 2008 року в розмірі 10020,64 грн. та судові витрати в сумі 220,21 грн.

За заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», представнику ОСОБА_4 було видано копію рішення суду та виписано 2 виконавчих листи за вказаним рішенням, які 29.09.2011 року направлено представнику Банку ОСОБА_4 за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка, 1. Дані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи №2-289/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.33,34).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана, або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б підтверджували, що оригінал виконавчого листа втрачений, у справі немає, як і немає посилань на те, чи проводилося стягнення за таким виконавчим листом. До даної заяви Банку про видачу дублікату виконавчого листа також не додано зазначених доказів. А тому суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на кадрові зміни, які відбулися у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зміни адреси листування банку є недоведеними, а отже, не свідчить про втрату виконавчого листа, а тому не є поважними причинами, які б перешкоджали звернути виконавчий лист до виконання, в зв'язку з чим заява про поновлення строку для пред'явлення його до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-289/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованості за кредитним договором №400040315 від 13 лютого 2008 року в розмірі 10020,64 грн. та понесених судових витрат в сумі 220,21 грн., а також поновлення строку для пред'явлення його до виконання відмовити.

Ухвала в частині відмови в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є остаточною і оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині відмови у видачі дублікату виконавчого листа може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Пухарєва О.В.