Справа № 462/1496/15-ц
УХВАЛА

30 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участі

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.02.2015 року звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/838/15-ц, виданого 13.02.2015 року Залізничним районним судом м.Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1925,42 грн. та 121,80 грн. судового збору. Подану заяву обгрунтовують тим, що між стягувачем і боржниками відсутні договірні відносини, що має наслідком наявність спору про право.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2, яка також здійснює представництво інших боржників згідно довіреностей подану заяву підтримала, зазначила, що жодних договорів про надання послуг із ЛКП «Залізничнетеплоенерго» вони не укладали. Просить заяву задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти скасування судового наказу, зазначив, що заява є необґрунтованою та безпідставною. При цьому відмітив, що оскільки боржники частково здійснювали оплату заборгованості, а тому визнали наявність договірних відносин із ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме квитанцій про оплату за житлово-комунальні послуги, 13.02.2015 року боржниками частково оплачено заборгованість за комунальні послуги.

Крім цього, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та боржниками не укладався договір про надання послуг, що боржники вважають неправомірним і таким, що свідчить про відсутність договірних відносин, а відтак підстав для стягнення заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно із ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підставна, обгрунтована і підлягає до задоволення, оскільки між сторонами є спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2015 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1925,42 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.