Справа № 284/1827/14-ц
У Х В А Л А

20.07.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

судді Смиковської Л.О.,

за участю секретаря Деменчук О.Г.

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

відповідача (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року ухвалою Народицького районного суду Житомирської області було задоволено заяву про самовідвід суді ОСОБА_4 від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини. Дану справу передано для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

29 квітня 2015 року ухвалою Овруцького районного суду справу було прийнято до свого провадження та призначено до попереднього судового розгляду.

В ході попереднього судового розгляду представник позивача (відповідача) заявив клопотання про розєднання зустрічного позову з первісним із підстав, викладених у запереченнях на зустрічний позов (а.с. 131-134).

Згідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України суд чи суддя під час розгляду справи мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Розглянувши подані та обєднані в одне провадження позовні заяви та додані до них документи, заслухавши у попередньому судовому засіданні представника позивача (відповідача), який наполягає на розєднанні позовів; відповідача (позивача), яка просить розглядати зустрічний позов разом із первісним, суд вважає, що спільний розгляд первісного позову про позбавлення батьківських прав та зустрічного позову про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини є недоцільним, так як ускладнює та штучно затягує вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим роз`єднати зазначені позови, залишивши цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав №284/1827/14ц.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в окреме провадження, залишивши справі №284/1827/14ц.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини передати для розгляду в загальному порядку.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Смиковська