АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9253/15 Справа № 180/882/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
15 жовтня 2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік жовтень 15 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та виплати незаконно утриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гріничозбагачувальний комбінат» в інтересах ОСОБА_2, який з 01.09.2014 року є членом Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та виплати незаконно утриманих коштів, посилаючись на те, що наказом по комбінату № 70-к від 18.02.2015 року виконуючий обовязки начальника ремонтно-механічної дільниці Грушевського карєру ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, позбавлення 100% премії та 100 % винагороди за вислугу років за лютий 2015 року.

Підставою для накладення дисциплінарного стягнення є результати перевірки, яка була проведена службою безпеки підприємства, а саме ведення підсумку роботи бульдозера не за показаннями лічильника моторесурсу та факт виявленої всередині кабіни бульдозера лому міді.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що у зазначеному наказі не доведено жодного конкретного факту порушень ОСОБА_2 посадової інструкції, в результаті чого підприємству були б спричинені негативні наслідки, а також того, що лом міді знаходився, або повинен був знаходитися у віденні ОСОБА_2, Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гріничозбагачувальний комбінат» вимушена була звернутись в інтересах свого члена ОСОБА_2 з даним позовом до суду, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» № 70-к від 18.02.2015 року про накладання дисциплінарного стягнення на виконуючого обовязки начальника ремонтно-механічної дільниці Грушевського карєру ОСОБА_2 та зобовязати Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» повернути ОСОБА_2 безпідставно недораховану заробітну плату у вигляді премії та винагороди за вислугу років за лютий 2015 року.

В уточнюючому позові Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» просила вважати пункт перший позовних вимог викладеним в наступній редакції : «Визнати незаконним та скасувати наказ Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» № 70-к від 18.02.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності виконуючого обовязки начальника ремонтно-механічної дільниці Грушевського карєру ОСОБА_2 та залишити пункт другий позовних вимог без змін».

Рішенням Марганецького міського суду дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та виплати незаконно утриманих коштів - відмовлено.

В апеляційній скарзі Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з ухваленням по справі нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» в інтересах ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що при накладенні дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» діяло з дотриманням норм чинного законодавства.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що за службовими записками начальника Грушевського карєру ОСОБА_3 від 04.02.2014 року, від 20.05.2014 року та від 04.11.2014 року /а.с. 10 12, 37 - 39/ на бульдозерах Четра № 4, Четра № 7, тракторах К700, Т150, Т170 та МТЗ лічильники мотогодин знаходяться в неробочому стані і по висновку ЦЕМЛ ремонту не підлягають.

Відповідно до службової записки позивача ОСОБА_2, призначеного наказом № 48-к від 03.02.2015 року виконуючим обовязки начальника ремонтно-механічної дільниці в Грушевському карєрі на період хвороби ОСОБА_4 щодо несправності зазначених лічильників, які унеможливлюють обєктивне врахування моторесурсу, розпорядженням начальника Грушевського карєру ОСОБА_5 № 378 від 10.12.2014 року була дана вказівка на проведення хронометражу спостереження за роботою трактора К700 № 20 з ціллю встановлення тимчасової норми витрат дизельного палива на 1м/годин трактору К700 № 20 /а.с. 5, 31, 13, 16/.

За складеним 17 грудня 2014 року актом по результатам проведеного хронометражу спостережень бульдозерної техніки встановлена тимчасова норма витрат для трактора К700 № 20, яка складала 12,2 л на 1м/час. За цим же актом машиністу бульдозера було рекомендовано робити списання палива за календарним часом /а.с. 15, 47/.

В той же час, як видно з наказу № 70-к від 18.02.2015 року на ОСОБА_2 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани та позбавлено 100% виробничої премії та 100% винагороди за вислугу років за лютий 2015 року з підстав невідповідностей показань вказаного лічильника даним зазначеним у журналі приймання-здавання зміни та виявлення в кабіні бульдозера сумки з ломом міді загальною вагою 7,5 кг. /а.с. 3 4, 30/.

Таким чином, з огляду на те, що лічильник витрат палива у тракторі К700 знаходиться в неробочому стані та ремонту взагалі не підлягає, у звязку з чим і було рекомендовано робити списання палива за календарним часом, а за наказом про накладення дисциплінарного стягнення по Грушевському карєру № 70-к від 18.02.2015 року встановлені невідповідності у показаннях цього ж лічильника даним зазначеним у журналі приймання-здавання зміни ; перевірка недостачі та надлишків дизельного палива проводилась за період з 03.02.2015 року по 05.02.2015 року, в той час коли ОСОБА_2 на посаду виконуючого обовязки начальника ремонтно-механічної дільниці був призначений за наказом № 48-к також від 03.02.2015 року, хоча і виконував ці обовязки з 28.01.2015 року, і обставини, за яких мідь зявилася в кабіні бульдозера так і залишилися до кінця не розслідуваними, що судом першої інстанції ніяким чином не було прийнято до уваги при постановці рішення по суті, зазначене рішення суду за викладених обставин не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про визнання наказу Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» № 70-к від 18.02.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності виконуючого обовязки начальника ремонтно-механічної дільниці Грушевського карєру ОСОБА_2 незаконним.

Що стосується вимог Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу № 70-к від 18.02.2015 року та зобовязання Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» повернути ОСОБА_2 безпідставно недораховану заробітну плату у вигляді премії та винагороди за вислугу років за лютий 2015 року, то у звязку з тим, що серед способів захисту цивільних справ, передбачених статтею 16 ЦК України, міститься лише визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, вказані вимоги у цій частині задоволені бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п.1,3,4 ст. 309, ст.ст. 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року скасувати.

Визнати наказ Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» № 70-к від 18.02.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності виконуючого обовязки начальника ремонтно-механічної дільниці Грушевського карєру ОСОБА_2 незаконним.

В решті вимог Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» в інтересах ОСОБА_2 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :