Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/231/15

ЄУН 331/9549/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до Публічного акціонерного товариства « РайффайзенБанк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль», 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 984 вчиненого 10.06.2009 р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог іпотекодержателя ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 74 597,25 грн.

Під час виконання вищевказаного виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було описано та визначено вартість квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого направлено на реалізацію.

18.04.2012 р. відбулися прилюдні торги з реалізації вищевказаної квартири, що підтверджується протоколом № 1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Переможцем торгів визнано ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів ціна продажу арештованого нерухомого майна складає 59 144,50 грн. без ПДВ, з яких 50 331,97 грн. надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

24.04.2012 р. державним виконавцем складено розпорядження, яким грошові кошти в сумі 44 429,06 грн. перераховано на рахунок стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 4 442,91 грн. сума виконавчого збору перераховано в прибуток держави та 1460,00 грн., у відповідності до вимог ст.. 41 Закону України «Про виконавче провадження», стягнуто витрати на проведення виконавчих дій.

В вересні 2012 р. боржники, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Чуєвої Тетяни Тихонівни про визнання незаконними дій, недійсними прилюдні торги та свідоцтва про право власності на квартиру.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2013 року справа № 801/10188/2012 позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги від 18.04.2012 року з реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оформлених 18.04.2012 року протоколом №1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на виконання договору №08-0073/11 від 31.10.2011 року, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс».

Визнано недійсними акт державного виконавця про проведення аукціону з реалізації майна від 27.04.2012 року, акт державного виконавця про зниження вартості майна від 31.01.2012 року, акт державного виконавця про зниження вартості майна від 22.03.2012 року.

Застосовано наслідки недійсності правочину, шляхом приведення сторін до первинного стану, а саме:

- скасовано свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Тетяною Тихонівною, від 26.06.2012 року, за реєстровим № 1095, що видане у відповідності до статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 27.04.2012 року, що ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, придбане майно, що складається з: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,1кв.м., житловою площею 30,4кв.м., вартістю 59144,50 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_2, та ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_3, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлянням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міськради 14.11.2005 року;

- скасовано державну реєстрацію права власності, що проведена Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міськради, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на майно, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що виникло на підставі Свідоцтва посвідченого Чуєвою Тетяною Тихонівною приватним нотаріусом Бердянського міськрайонного нотаріального округу Запорізької області №1095 від 26.06.2012 року.

- відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2 кошти сплачені нею в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 50331,97 грн.

- реалізатору прилюдних торгів - товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» повернути ОСОБА_2 сплачені нею кошти, що складаються з різниці між продажною ціною придбаного нею лота та сумою винагороди організатора прилюдних торгів за цим лотом, що сплачені в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 8812,53 грн.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2013 р. справа № 22-ц/778/5473/13 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2014 р. рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. залишено без змін.

06.05.2014 р. на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, який пред'явила для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, де відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2 кошти сплачені нею в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 50331,97 грн.

04.07.2014 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенною К.В., на підставі ст..ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2 кошти сплачені нею в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 50331,97 грн.

24.07.2014 р. відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся з листом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» посприяти у вирішенні питання щодо виконання вимог виконавчого документа шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44 429,06 грн., які надійшли від ОСОБА_2 та які 26.04.2012 р. на підставі платіжного доручення № 1047 були перераховані Відповідачу, на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області .

29.08.2014 р. за вх.. № 8060/03-44/14 факсимільним зв'язком від Відповідача надійшла заява від 28.08.2014 р. вих.. № 114-16-0-00-6/2401, згідно якої встановлено, що гроші по клієнту ОСОБА_3 в рамках процедури виконавчого провадження після реалізації предмета іпотеки були зараховані на рахунок кредитного договору, кредит повністю погашено, іпотека втратила чинність. Оскільки в рішенні суду за № 801/10188/2012 боржником виступає ВДВС Бердянського МРУЮ, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції немає законних підстав для повернення грошей

Позивач просить суд Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 44 429,06 грн., які були йому перераховані відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області отриманих від реалізації майна під час виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 984 вчиненого 10.06.2009 р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог іпотекодержателя ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 74 597,25 грн., у зв'язку з виконанням вимог рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. справа № 801/10188/2012.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» перерахувати на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (р/р 3595 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 816015, ) грошові кошти в сумі 44 429,06 грн., які були йому перераховані відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області отриманих від реалізації майна під час виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 984 вчиненого 10.06.2009 р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог іпотекодержателя ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 74 597,25 грн., у зв'язку з виконанням вимог рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. справа № 801/10188/2012 з метою їх повернення ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги просить суд Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 44 429,06 грн., які були йому перераховані відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області отриманих від реалізації майна під час виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 984 вчиненого 10.06.2009 р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог іпотекодержателя ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 74 597,25 грн., у зв'язку з виконанням вимог рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. справа № 801/10188/2012. з метою їх повернення ОСОБА_2, перерахувавши кошти на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (р/р 3595 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 816015, )

Представник ПАТ « РайффайзенБанк Аваль» проти позовних вимог заперечує вважає, що гроші по клієнту ОСОБА_3 в рамках процедури виконавчого провадження після реалізації предмета іпотеки були зараховані на рахунок кредитного договору, кредит повністю погашено, іпотека втратила чинність.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 підтримав позов, суду пояснив, що ОСОБА_2 кошти не були повернуті.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились , суду надали заяви, просить справу розглядати без їх участі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 984 вчиненого 10.06.2009 р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог іпотекодержателя ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 74 597,25 грн.

Під час виконання вищевказаного виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було описано та визначено вартість квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого направлено на реалізацію.

18.04.2012 р. відбулися прилюдні торги з реалізації вищевказаної квартири, що підтверджується протоколом № 1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Переможцем торгів визнано ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів ціна продажу арештованого нерухомого майна складає 59 144,50 грн. без ПДВ, з яких 50 331,97 грн. надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

24.04.2012 р. державним виконавцем складено розпорядження, яким грошові кошти в сумі 44 429,06 грн. перераховано на рахунок стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 4 442,91 грн. сума виконавчого збору перераховано в прибуток держави та 1460,00 грн., у відповідності до вимог ст.. 41 Закону України «Про виконавче провадження», стягнуто витрати на проведення виконавчих дій .

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Чуєвої Тетяни Тихонівни про визнання незаконними дій, недійсними прилюдні торги та свідоцтва про право власності на квартиру.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2013 року справа № 801/10188/2012 позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги від 18.04.2012 року з реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оформлених 18.04.2012 року протоколом №1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на виконання договору №08-0073/11 від 31.10.2011 року, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс».

Визнано недійсними акт державного виконавця про проведення аукціону з реалізації майна від 27.04.2012 року, акт державного виконавця про зниження вартості майна від 31.01.2012 року, акт державного виконавця про зниження вартості майна від 22.03.2012 року.

Застосувано наслідки недійсності правочину, шляхом приведення сторін до первинного стану, а саме:

- скасовано свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Тетяною Тихонівною, від 26.06.2012 року, за реєстровим № 1095, що видане у відповідності до статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 27.04.2012 року, що ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, придбане майно, що складається з: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,1кв.м., житловою площею 30,4кв.м., вартістю 59144,50 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_2, та ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_3, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлянням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міськради 14.11.2005 року;

- скасовано державну реєстрацію права власності, що проведена Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міськради, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на майно, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що виникло на підставі Свідоцтва посвідченого Чуєвою Тетяною Тихонівною приватним нотаріусом Бердянського міськрайонного нотаріального округу Запорізької області №1095 від 26.06.2012 року.

- відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2 кошти сплачені нею в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 50331,97 грн.

- реалізатору прилюдних торгів - товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» повернути ОСОБА_2 сплачені нею кошти, що складаються з різниці між продажною ціною придбаного нею лота та сумою винагороди організатора прилюдних торгів за цим лотом, що сплачені в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 8812,53 грн.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2013 р. справа № 22-ц/778/5473/13 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2014 р. рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. залишено без змін.

06.05.2014 р. на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, який пред'явила для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, де відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2 кошти сплачені нею в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 50331,97 грн.

04.07.2014 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенною К.В., на підставі ст..ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2 кошти сплачені нею в рахунок вартості реалізованого майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 50331,97 грн.

24.07.2014 р. відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся з листом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» посприяти у вирішенні питання щодо виконання вимог виконавчого документа шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44 429,06 грн., які надійшли від ОСОБА_2 та які 26.04.2012 р. на підставі платіжного доручення № 1047 були перераховані Відповідачу, на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (копія платіжного доручення та копія листа до позову додається).

29.08.2014 р. за вх.. № 8060/03-44/14 факсимільним зв'язком від Відповідача надійшла заява від 28.08.2014 р. вих.. № 114-16-0-00-6/2401, згідно якої встановлено, що гроші по клієнту ОСОБА_3 в рамках процедури виконавчого провадження після реалізації предмета іпотеки були зараховані на рахунок кредитного договору, кредит повністю погашено, іпотека втратила чинність. Оскільки в рішенні суду за № 801/10188/2012 боржником виступає ВДВС Бердянського МРУЮ, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції немає законних підстав для повернення грошей .

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 2 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. застосовано наслідки недійсності правочину, шляхом приведення сторін до первинного стану а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 44 429,06 грн., які були перераховані Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області отриманих від реалізації майна під час виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 984 вчиненого 10.06.2009 р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог іпотекодержателя ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 74 597,25 грн., у зв'язку з виконанням вимог рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. справа № 801/10188/2012. з метою їх повернення ОСОБА_2, перерахувавши кошти на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (р/р 3595 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 816015, )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.