Номер провадження: 22-ц/785/6228/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_2А на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі, за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15.06.2015 року представник філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_2А подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, за наступних підстав.

За правилами ч.3ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_2 за довіреністю, виданою керівником філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_4.

Згідно ч.3ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Тому керівник філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» не може видавати довіреність та підписувати апеляційні скарги від імені юридичної особи.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд визнає, що повноваження представника ОСОБА_2 повинні бути підтвердженні довіреністю, наданої від імені юридичної особи, а саме ПАТ « Банк « Фінанси і кредит».

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_2А необхідно залишити без руху для належного оформлення, а саме: надання до апеляційного суду Одеської області апелянтом довіреності юридичної особи, яка надала право представляти ОСОБА_2 інтереси юридичної особи в суді та підписувати вказану апеляційну скаргу.

Згідно ч.2ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє сторону і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2А необхідно залишити без руху, надавши їй строк протягом пяти днів, з дня отримання ухвали суду, виправити недоліки апеляційної скарги.

Суд вважає необхідним попередити апелянта що у разі невиконання вимог ухвали суду його апеляційна скарга буде визнана не поданою і повернута.

Керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, судді Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу представника філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_2А на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши його, що у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде визнана не поданою, та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.