Справа № 740/1064/15
Провадження № 2/740/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 121017,16 грн. заборгованості за кредитним договором б./н. від 13.01.2006 року, який складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку, мотивуючи тим, що останній 13.01.2006 року отримав кредит у розмірі 40400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але взяті зобов»язання відповідач належним чином не виконав і станом на 31.01.2015 року він має заборгованість у сумі 121017,16 грн., яка складається з: 19535,10 грн. - заборгованості за кредитом; 92993,15 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 2250,00грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 5738,91 грн. - штраф (процентна складова), а також просив стягнути судові витрати.

Від представника позивача Супрун Н.С., яка згідно довіреності, копія якої на а.с.26, наділена всіма правами позивача, надійшла заява, у якій вона просила справу розглянути за відсутності представника позивача та в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує та виразила згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився. Оголошення про його виклик у судове засідання опубліковано в газеті «Деснянська правда», випуск № 13(28471) за березня 2015 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, у зв»язку з чим суд відповідно до ст.224 ЦПК України визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач письмово не заперечував та, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

13.01.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б./н., відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 40400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією заяви разом з копією умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку, що являється договором згідно ст.634 ЦК України.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг кредитного договору клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 6.6 у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку боржник повинен виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди Банку.

Відповідно до п.п.3.1-3.3 умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банк видає клієнту картку, вид і строк дії якої визначені в заяві та в пам»ятці клієнта, підписом яких посвідчується укладення договору між банком та клієнтом про надання банківських послуг, банком приймається рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку клієнту та встановлюється відповідний кредитний ліміт.

Згідно п.3.17, п.5.2, п.6.9 вказаних умов та правил, при наявності у клієнта прострочення по кредитному ліміту, а також відсотках за користування кредитним лімітом, банк має право: після закінчення строку вкладу, вклади та нараховані відсотки перечислити на відповідний картковий рахунок клієнта або розірвати даний договір з письмовим повідомленням клієнта про дату розірвання договору. Також у випадку порушення держателем встановлених законодавством України вимог та умов даного кредитного договору, банк має право призупинити дію кредитної картки та визнати картку недійсною до моменту погашення заборгованості, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у відповідній визначеній банком частині у випадку невиконання держателем своїх кредитних зобов'язань згідно кредитного договору. У разі виникнення заборгованості, держатель зобов'язаний протягом 30 днів з моменту її виникнення погасити дану заборгованість.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Такий обов»язок позивачу було роз»яснено в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 18.03.2015 року про відкриття провадження у справі.

На противагу зазначеному, позивач свого зобов»язання не виконав та не повідомив суду про те, що за даним кредитним договором з ОСОБА_1 заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 17.11.2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто суму заборгованості у розмірі 77793,32 грн., яка складається з: 19535,10 грн. - заборгованості за кредитом; 52327,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також з штрафів відповідно до пункту 8.8 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 3680,63 грн. - штраф (процентна складова), яка виникла станом на 31 серпня 2011 року (копія рішення на а.с.41-43).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.4-5) видно, що його виконано за період з 24 січня 2006 року по 31 січня 2015 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03.04.2015 року провадження у справі з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б./н. від 13.01.2006 року у розмірі 77793,32 грн., яка виникла за період з 24.01.2006 року по 31.08.2011 року закрито (копія ухвали на а.с. 44-46), тобто, у даному випадку судовому розгляду підлягають вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року.

Як убачається з розрахунку, розмір заборгованості за кредитом є сталим - 19513,10 грн., починаючи з 31.07.2009 року, тобто він є таким і станом на 31.08.2011 року (дата, яка врахована у заочному рішенні суду від 17.11.2011 року), і станом на 31.01.2015 року (дата розміру заборгованості за даним позовом). З зазначеного можна зробити висновок, що сума заборгованості за кредитом (без врахування відсотків та інших нарахувань), яка взагалі існує у відповідача перед позивачем за кредитним договором б./н. від 13.01.2006 року стягнута заочним рішенням суду від 17 листопада 2011 року і повторному стягненню не підлягає.

Крім того, як зазначено у тарифах банку та на що посилається у позові позивач, умовами кредитування ОСОБА_1 є отримання останнім кредитних коштів шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А так як стягнення заборгованості за кредитом вже було підставою судового розгляду і з цього приводу винесено заочне рішення, яке набрало законної сили, то нарахування відсотків за користування кредитом на цю суму вже не можуть проводитись, як не можуть проводитись і нарахування інших платежів (комісії та штрафи) за порушення їх сплати, у зв»язку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 01.09.2015 року по 31.01.2015 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 212, 214-215, 224, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 13.01.2006 року відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Діденко О.П.