УХВАЛА

про забезпечення позову

«17» липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.. за участю секретаря Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська розглянувши заяву позивачаДзех ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року позивачка ОСОБА_2 надала суду клопотання про забезпечення позову, у якій просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №2- 2908/11, виданим кіровським районним судом м. Дніпропетровська, а саме: звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №014/02-40/1319 від 01.07.2009 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» та ОСОБА_2 на магазин непродовольчих товарів - приміщення №1 поз. 1-3 загальною площею 39,5 кв.м., ганок літ. а, у житловому будинку літ А-4 по пр. Карла Маркса, 105 в м. Дніпропетровську до ухвалення рішення по суті.

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час на виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №2-2908/11, виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. Відповідно до даного виконавчого листа в рахунок погашення заборгованості необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №014/02-40/1319 від 01.07.2009 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та дзет ОСОБА_1 на магазин непродовольчих товарів - приміщення №1 поз. 1-3 загальною площею 39,5 кв.м., ганок літ. а, у житловому будинку літ А-4 по пр. Карла Маркса, 105 в м. Дніпропетровську. Крім того, дане майно арештовано та виставлено на продаж, а це може призвести до неможливості виконання рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 1 до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно до ч.З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним дом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі ітенційної загрози виконанню рішення суду.

Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику зтосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про Зезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, ц має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, «рема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи зуднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг зовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який зсить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання іення суду в разі задоволення позовних вимог, а однією з ознак забезпечувальних заходів є вмірність забезпечувальних заходів заявленим вимогам у відповідності (адекватності) шового інтересу заявника заходів, застосування яких він клопоче перед судом.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально - правових інтересів ивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого іення у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який ке сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються уднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що істосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити онання рішення суду.

Крім того, забезпечення позову має важливе значення для захисту прав та інтересів звача, відповідача та третіх осіб, а неправильне його застосування може викликати Згрунтоване обмеження таких прав та інтересів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, і пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній ?зі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги процесуального ну не були виконані належним чином позивачем при заявлені відповідного клопотання, тьки в ньому не викладені та не обґрунтовані, а також не підтверджені жодними доказами гави для забезпечення позову, не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може днити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку винесення його на користь вача, не доказано, що відповідач буде ухилятись від виконання такого рішення суду, оскільки гуються на припущеннях та субєктивній оцінці обставин.

А тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову золенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду зопетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня лання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4