Справа № 589/2928/15-ц
Провадження № 2-о/589/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 08.02.1991 року йому ОСОБА_2 було подаровано 1/2 частину житлового будинку № АДРЕСА_1, Сумської області.

Під час подання документів до державного реєстратора було виявлено, що в договорі дарування його прізвище, як «Обдарованого», вказано - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_1».

Оскільки на даний час допущена помилка не може бути виправлена нотаріусом, оскільки нотаріус, який вчиняв нотаріальну дію, припинив свою нотаріальну діяльність і тому він був змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, але до суду надав заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив заяву розглядати в його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву про те, що з заявленими вимогами згодні та просить розглядати справу в їх відсутності.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено і ніким не оспорюється, що дійсно в будинку № АДРЕСА_1, Сумської області зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно договору дарування від 08.02.1991 року, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, Сумської області. (а.с. 4-5).

Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ», право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, Сумської області, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 08.02.1991 року. (а.с. 6).

Відповідно паспорту заявника, його прізвище - «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Тому у суду є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1, Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, Сумської області, посвідченого 08 лютого 1991 року, державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 512.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка