АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/5449/14-ц
Провадження № 22-ц/792/672/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним і стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року позов задоволено. Визнано договір фінансового лізингу № 001515, укладений 19 листопада 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Еталон») і ОСОБА_1, недійсним. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 60000 грн. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Частиною 1 статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 31 постанови від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявлено вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» оскаржує рішення суду, яким задоволено позов ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, зокрема, стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь позивача 60000 грн. комісійної винагороди та частини авансового платежу.

Позов ОСОБА_1 містив вимоги майнового характеру з ціною позову 60000 грн. (стягнення грошових коштів) і немайнового характеру (визнання правочину недійсним). Отже, за подання до суду апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» мало сплатити судовий збір у розмірі 421 грн. 80 коп. (60000:100)+(1218х0,2):2).

До апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» додало платіжне доручення від 11 лютого 2015 року № 1934 про сплату 300 грн. судового збору на рахунок, який знаходиться у Головному управлінні Державної казначейської служби у Сумській області.

Згідно довідки Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області ці кошти не надходили на рахунок спеціального фонду державного бюджету № 0002 (отримувач: УДКСУ у м. Хмельницькому), за кодом класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за відомчою ознакою 78 - Апеляційні суди, відкритого в ГУДКСУ у Хмельницькій області (МФО 815013).

Таким чином, ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» не сплатило судовий збір у повному обсязі на належний рахунок.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 6 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату усієї суми судового збору за належними реквізитами.

Враховуючи дату отримання ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» копії ухвали суду (16 березня 2015 року), останнім днем строку для виправлення відповідачем недоліку апеляційної скарги було 23 березня 2015 року.

У встановлений судом строк ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» виконало вказівки апеляційного суду частково та сплатило на належний рахунок 121 грн. 80 коп. судового збору (платіжне доручення від 17 березня 2015 року № 2160). Решту суми не внесено, тому апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» не може бути прийнята апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 121, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк