Дата документу 27.03.2015
Справа № 334/515/15-ц
Провадження № 2/334/789/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний банк" про стягнення коштів за договорами банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19.12.2013р. міжПАТ "Міський Комерційний банк" і ОСОБА_1 був укладений договір акційного строкового банківського вкладу №2630/73/147433 на користь позивача. Предметом договору є розміщення на строковий депозитний рахунок, відкритий в банку, грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором вкладу, на строк до 19.04.2014р. Відповідно до умов Договору сума вкладу становить300000,00 грн.

На виконання умов договору банк 22.04.2014р. перерахував суму вкладу 300000,00 грн. і нараховані проценти у сумі 21698,63 грн. на рахунок позивача, відкритий у банку.

Позивач перерахував 200000,00 грн. на депозитний рахунок згідно договору строкового банківського вкладу №2630/73/157/144 від 22.04.2014р., меморіальний ордер №7910 від 22.04.2014р.

Згідно договору банківського вкладу №2630/73/175137 від 22.04.2014р. позивач перерахував на депозитний рахунок 100000,00 грн., меморіальний ордер №7839 від 22.04.2014р.

Відсотки у сумі 21698,63 грн. залишилися на депозитному рахунку позивача НОМЕР_1. Вимога позивача від 19.012015р. про видачу коштів з вказаного рахунку банком до теперішнього часу не виконана.

Також19.12.2013р. міжПАТ "Міський Комерційний банк" і ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу №2630/73/147434 на користь позивача. Предметом договору є розміщення на строковий депозитний рахунок, відкритий в банку, грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором вкладу, на строк до 08.01.2015р. Відповідно до умов Договору сума вкладу становить100000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 договору процентна ставка за договором складає 20,1% річних, строк депозиту - 385 календарних днів. Отже, сума належних вкладнику процентів за договором складає 21201,37 грн.

Вимога вкладника від 19.01.2015р. про повернення вкладу та нарахованих процентів банком не виконана.

Крім того, згідно договору банківського вкладу №2630/73/175137 від 22.04.2014р. банк прийняв від позивача на строковий депозитний рахунок, відкритий в банку, грошові кошти на умовах та в порядку, встановлених договором вкладу, на строк до 22.10.2014р. Відповідно до умов Договору сума вкладу становить100000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 договору процентна ставка за договором складає 25,1% річних, строк депозиту - 183 календарних дні. Отже, сума належних вкладнику процентів за договором складає 12584,38 грн.

Вимога вкладника від 24.10.2014р. про повернення вкладу та нарахованих процентів банком не виконана.

Своїми діями банк порушив умови договорів, вимоги ст.ст. 1075, 1073 ЦК України, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача зазначені суми вкладів та процентів у загальному розмірі 255484,38 грн.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем було здійснено виплату за вказаними договорами у загальній сумі 164074,44 грн. Відповідно до цієї заяви позивач просить стягнути з відповідача невиплачені суми вкладу та процентів за договором строкового банківського вкладу №2630/73/147434 у загальному розмірі 91409,94 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ПАТ "Міський Комерційний Банк" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1ст.1058 ЦК України).

В силу ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Зі змісту ч.1 ст.1060 ЦК України вбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 9.12.2013р. міжПАТ "Міський Комерційний банк" і ОСОБА_1 був укладений договір акційного строкового банківського вкладу №2630/73/147433 (Ваш різдвяний) на користь позивача. Предметом договору є розміщення на строковий депозитний рахунок, відкритий в банку, грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором вкладу, строком на 121 день, до 19.04.2014р. Відповідно до умов договору сума вкладу становить300000,00 грн.

У зв'язку із закінченням строку дії договору банківського вкладу банк 22.04.2014р. перерахував суму вкладу 300000,00 грн. і нараховані проценти у сумі 21698,63 грн. на рахунок позивача, відкритий у банку.

Позивач в свою чергу перерахував 200000,00 грн. на депозитний рахунок згідно договору строкового банківського вкладу №2630/73/157/144 від 22.04.2014р., меморіальний ордер №7910 від 22.04.2014р.

Інші 100000,00 грн. позивач перерахував на депозитний рахунок відповідно до договору банківського вкладу №2630/73/175137 від 22.04.2014р., що підтверджується меморіальним ордером №7839 від 22.04.2014р.

Відсотки у сумі 21698,63 грн. банк перерахував на депозитний рахунокпозивача НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером №7783 від 22.04.2014р.

Позивач звернувся з вимогою від 19.012015р. про видачу коштів з вказаного рахунку, яка не була виконана у встановлений договором строк.

Також 19.12.2013р. міжПАТ "Міський Комерційний банк" і ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу №2630/73/147434 (Ваш накопичувальний) на користь позивача. Предметом договору є розміщення на строковий депозитний рахунок, відкритий в банку, грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором вкладу, строкомна 385 днів, до 08.01.2015р. Відповідно до умов договору сума вкладу становить100000,00 грн. Відповідно до п.1.2 договору процентна ставка за договором складає 20,1% річних. З урахуванням строку депозиту 385 календарних днів, сума належних вкладнику процентів за договором складає 21201,37 грн.

Вимога вкладника від 19.01.2015р. про повернення вкладу та нарахованих процентів банком виконана не була.

Згідно договору банківського вкладу №2630/73/175137 від 22.04.2014р. банк прийняв від позивача на строковий депозитний рахунок, відкритий в банку, грошові кошти на умовах та в порядку, встановлених договором вкладу, на строк до 22.10.2014р. Відповідно до умов Договору сума вкладу становить100000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 договору процентна ставка за договором складає 25,1% річних, строк депозиту - 183 календарних дні. Отже, сума належних вкладнику процентів за договором складає 12584,38 грн.

Вимога вкладника від 24.10.2014р. про повернення вкладу та нарахованих процентів банком не виконана.

Однак, згідно виписки по особовим рахункам ОСОБА_1, виданої ПАТ "Міський Комерційний банк", станом на 09.02.2015р.залишилася невиплаченоюлише сума вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/73/147434 у розмірі 91409,94 грн.

Зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.

За вказаних обставинсуд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за договором банківського вкладу №2630/73/147434 від 19.12.2013р. у повному обсязі не виконав, а тому порушені права вкладника підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення з ПАТ "Міський комерційний банк" на користь позивача залишку суми вкладу у сумі 91409,94 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь держави сума витрат по оплаті судового збору у сумі 914,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний банк" на користь ОСОБА_1за договором строкового банківського вкладу від 19.12.2013р. №2630/73/147434 не повернуту суму вкладу у розмірі 91409,94 грн. (дев'яносто одна тисяча чотириста дев'ять грн. 94 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний банк" на користь держави судовий збір у сумі 914,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.