Справа № 279/56/15-ц
Провадження № 2/279/444/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.05.2012 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом і станом на 15.10.2014 року має заборгованість в розмірі 127 174,99 грн., яка складається з:

Боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 49775,86( сорок дев»ять тисяч сімсот сімдесят п»ть) грн. 86 коп;

прострочена заборгованість за кредитом -49176,19 грн.;

інфляційні витрати 220,65 грн.;

3 відсотка річних 379,02 грн;

Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 24261грн,44 коп;

прострочена заборгованість по відсотках 23 490,67 грн;

інфляційні витрати 276,51 грн;

3 відсотка річних 494,26 грн.

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 53 137,69 грн,69 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 28.05.2012року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R7В за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1, неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом і станом на 15.10.2014 року має заборгованість в розмірі 127 174,99 грн.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідач спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 611 612, 1048 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 127 174,99 грн. заборгованості за кредитним договором № R7В від 28.05.2012 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати в розмірі 1 271,75 грн. що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець