Номер провадження: 22-ц/785/773/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування документів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року

встановила:

01 квітня 2014 року до ПАТ СК ПЗУ Україна звернулось до суду з позовом, в якому ставило питання про повернення помилково сплаченої суми в якості страхових виплат у розмірі 11 827,89 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що цивільно-правова відповідальність ТОВ Транс-Логістік була застрахована ПрАТ СК ПЗУ Україна за полісом терміном дії з 09.09.2010р. по 08.09.2011р. (а.с. 5).

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику ОСОБА_3 складає 13 371,77 грн. (а.с. 14-20).

На підставі заяви відповідача за фактом ДТП 17.05.2011р., транспортний засіб якої отримав механічних пошкоджень (а.с. 6-10, 11), представником позивача було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 11 827,89 грн., (а.с. 21) та вказану суму було виплачено відповідачу (а.с .23-24).

Разом з тим, 29.07.2011р. постановою Броварського міськрайонного суду Київської області водія транспортного засобу, цивільно-правову відповідальність власника якого було застраховано, а саме ОСОБА_4 визнано не винним у вчиненні ДТП (а.с. 25).

Посилаючись на вищевказане, ПАТ СК ПЗУ Україна просило його позовні вимоги задовольнити.

Справа була заслухана за відсутності відповідача.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ СК ПЗУ Україна були задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ СК ПЗУ Україна відмовити, посилаючись на те, що рішення суду постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім цього, до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування із Броварського міськрайонного суду Київської області відомостей про те, чи оскаржувалась постанова Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 3-2858/11 відносно ОСОБА_4 в апеляційному порядку та повідомити про результати розгляду апеляційної скарги на постанову.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення, оскільки зазначені обставини можуть вплинути на законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 168, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області відомості про те, чи оскаржувалась постанова Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 3-2858/11 в апеляційному порядку.

У разі якщо оскаржувалась, то витребувати належно завірену копії судового рішення, яке було постановлено за результатами розгляду апеляції.

Копію даної ухвали а також копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 року по справі № 3-2858/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 17.02.2015 року, на 09 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

ОСОБА_2