У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про визнання дій протиправними, визнання порушення договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, стягнення нарахованих процентів та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про визнання протиправними, визнання порушення договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, стягнення нарахованих процентів та трьох процентів річних від простроченої суми задоволено частково.

Визнано протиправним порушення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" договору банківського вкладу № 211808, укладеного із ОСОБА_1 17 липня 2013.

Стягнуто з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу № 211808, укладеного між ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, (депозит та нараховані проценти) в сумі 22954 (двадцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири) доларів США 56 центів, еквівалентній 297261 (двісті девяносто семи тисячам двісті шістдесяти одній) гривні 55 копійок.

Стягнуто з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в користь ОСОБА_1 не нараховані проценти по договору банківського вкладу № 211808, укладеного між ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, в сумі 314 (триста чотирнадцять) доларів США 45 центів, еквівалентній 4072 (чотирьом тисячам сімдесят двом) гривням 13 копійок.

Стягнуто з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми по договору банківського вкладу № 211808, укладеного між ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" і ОСОБА_1 17 липня 2013 року в сумі 75 (сімдесят п'ять) доларів США 47 центів, еквівалентній 977 (девятсот сімдесяти семи) гривням 34 копійок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

______________________________________________________________________________

Справа № 565/1087/14-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/788/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_3

За таких обставин, ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1511 грн. 56 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу вказується:

Судовий збір за позовом ОСОБА_1Г., апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Окрім того, подана ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" апеляційна скарга не відповідає за формою і змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не вказано, яке саме рішення оскаржується апелянтом, не зазначено дати його постановлення, а також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3С