БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2627/15-ц
Провадження № 2/497/898/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2015 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в на частку домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати право власності за нею, позивачкою на 30/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Леніна, № 190, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область.

Свої вимоги мотивує тим, що 30/100 частин будинку за вказаною адресою належали її діду ОСОБА_2, померлому 03.03.1993 року та бабці ОСОБА_3 Фомінічні, 27.05.1993 року.

Спадкоємцем за законом першої черги був їх син ОСОБА_4, який спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином не оформив свої спадкові права.

27.02.2000 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, який за час свого життя склав і оформив заповіт на її позивачки імя та імя сина ОСОБА_5.

Позивачка звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, отримала відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, за умови відсутності мотивованої постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», листом ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» та ст. 49 ч.4 Закону України «Про нотаріат», суддя дійшов до висновку, що позивачкою не зазначено яке право вона бажає захистити у контексті ст. 1 ЦПК України. Дані обставини перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження по даній справі у відсутність мотивованої постанови нотаріуса.

Позивачка додала до позовної заяви лише лист Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову на її усне звернення, однак цей лист не є мотивованою постановою.

Незрозумілим є вимоги позивачки визнати право власності лише за нею, тоді як сама позивачка стверджує, що спадкоємцями за заповітом після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_4 є вона, та її син ОСОБА_5, однак копії заповіту до позовної заяви також не додано.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачкою не повній мірі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім іншого, не вбачається наявність наступних доказів:

- копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Фомінічною;

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_6;

- копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивачки;

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_5.

- рішення виконкому сільської ради про визнання права власності на дане домоволодіння, у разі відсутності такого рішення відповідної довідки;

- документу на підтвердження часток домоволодіння за адресою: вул. Леніна, № 190, с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область належних померлим особам;

- копії технічного паспорту, засвідченої належним чином;

- документу, щодо здійснення оцінки майна.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в на частку домоволодіння в порядку спадкування- залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева