Справа № 667/3549/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи: ОСОБА_2, Керченська державна нотаріальна контора), -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як між рідною племінницею і тіткою.

Відповідно до вимог ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено з якою метою необхідно встановити даний факт.

У заяві позивачка чітко не визначає з якою метою необхідно встановлення даного факту. Спочатку у заяві зазначається, що за життя її тітка ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого квартира повинна була бути успадкована заявником та іншими спадкоємцями, а далі заявник зазначає, що від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права заявників на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Якщо заявник зазначена у заповіті, то не мають жодного значення наявність чи відсутність її родинних відносин із спадкодавцем.

Якщо заявник є спадкоємцем за законом, то він повинен зазначити, спадкоємцем якої черги за законом він є і на підставі чого він набув права на спадкування, а із заяви таких обставин не вбачається.

Зазначення вказаних обставин є обовязковим, оскільки вони вказують на юридичну значимість факту, який необхідно встановити.

В даному випадку суд може встановлювати факт тих родинних відносин, від якого залежить реалізація права на спадкування відповідно до вимог статей 1261-1264 ЦКУкраїни.

У зазначених статтях про племінників не йдеться.

Посилання заявника на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 1995 року є недоречним, оскільки після 1995 року кілька разів були внесені зміни до ЦПК України, і на даний час ст.143 ЦПК України визначає порядок призначення експертизи, а таких процесуальних дій як підготовчі дії судді ЦПК України не містить.

До заяви не додано документу про сплату судового збору.

Заявник з урахуванням всіх обставин має визначитися із фактом, який йому необхідний для оформлення спадщини. При цьому заявник повинен врахувати, що суд встановлює факти, які неможливо підтвердити іншим способом, а про такі обставини у заяві не зазначено.

Крім того, заявником у справі зазначено Тімафєєва Інна Олександрівна, яка просить встановити факт родинних відносин Тимофєєвої та ОСОБА_4

До заяви про встановлення факту застосовуються положення ст.121 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи: ОСОБА_2, Керченська державна нотаріальна контора), - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.