Справа № 589/631/15-ц
Провадження № 2/589/326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання - Нагорної Н.І.

за участю:прокурора - Шаповалова М.І.,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2000 року народження та малолітньої ОСОБА_5, 2005 року народження до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до суду звернувся орган опіки та піклування Шосткинської міської ради з вищевказаним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її доньок: неповнолітніх: ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2000 року народження, та малолітньої ОСОБА_5, 2005 року народження, стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей до їх повноліття та накласти заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 є матір'ю-одиначкою неповнолітніх: ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2000 року народження, та малолітньої ОСОБА_5, 2005 року народження, яких вона

покинула на тітку - ОСОБА_2. Долею дітей мати не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не утримує. Таким чином відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо утримання дітей та їх виховання.

В судовому засіданні головний спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_7, як представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, але звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на визнання заявлених вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вихованням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона займається 6 років, мати уваги дітям не приділяє та матеріально їх не забезпечує, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.

Прокурор Шаповалов М.І., вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вислухавши сторони, думку прокурора та дослідивши докази по справі, а саме: висновок органу опіки та піклування про необхідність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав (а.с.2), копію свідоцтв про народження дітей, де в графі мати вказано відповідача по справі (а.с.3,4,5), копію довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 окрім зареєстрованих членів сім'ї також фактично проживають з 03.06.2010 року діти: ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2000 року народження та ОСОБА_5, 2005 року народження (а.с.6), копію довідки про склад сім'ї ОСОБА_6, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2000 року народження та ОСОБА_5, 2005 року народження, які фактично проживають в АДРЕСА_2 (а.с.7), копію інформації Шосткинського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, відповідно до якої вихованням і розвитком дітей, матеріальним забезпеченням займається тітка - ОСОБА_2, відвідує батьківські збори, цікавиться справами дівчат в школі (а.с.10,11). Інформацію Шосткинського міського центру соціальної служби для сім'ї, відповідно до якої в період з 31.08.2012 р. по 14.03.2013 р. родину ОСОБА_2, в якій перебувають ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2000 року народження та ОСОБА_5, 2005 року народження було взято під соціальний супровід. Під час вказаного супроводу рідна мати дітей ОСОБА_6 була відсутня, обов'язки з виховання та навчання дітей взяла на себе ОСОБА_2 (а.с.9).

За таких обставин, згідно ст.ст. 164-167, 180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав та з неї повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім того, батьки зобов'язані поважати дитину.

Аналогічні вимоги встановлені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2,4 статті 164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Статтею 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" забезпечується збереження права дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа на житло.

На підставі ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Однак, в зв'язку з тим, що позивачем не надано відповідних документів щодо власника будинку, що розташований по вул.Авіації, 8 м.Шостка, Сумської області, в якому діти фактично не проживають, суд вважає, що позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження житла задоволенню не підлягають.

Суд також вважає, що з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2015 року та прожовжуючи до їх повноліття.

Визначити утримувачем аліментів опікуна, заклад де будуть виховуватись діти.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур