Справа № 492/42/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що після смерті бабусі відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець першої черги за законом на підставі ч. 2 ст. 529 ЦК України (1963 року) замість матері заявника, тобто доньки померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), прийняв та має намір оформити своє право на спадщину, але при вивченні необхідних для цього документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник у справі народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.1969р., видане Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області та в свідоцтві про народження його матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с. 7), яка у зв'язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22.01.1962р., виданим Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 7) та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.10.1989р., виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 12.11.2014р., виданого Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, матері заявника - ОСОБА_3 її матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 8), прізвище якої в свідоцтві про народження зазначено російською мовою «ОСОБА_2» (а.с. 5), яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.04.1999р., виданого Виконавчим комітетом Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. та її прізвище зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 6) та прізвище ОСОБА_2 підтверджується також посвідченням «Ветеран праці» серії НОМЕР_6 від 13.11.1996р., посвідченням «Учасник війни» де її прізвище значиться ОСОБА_2 (а.с. 17, 18).

Як вбачається з сетрифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, від 28.03.1996р. померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 8,3 га (а.с. 11). З довідок № 404, № 405 від 01.10.2014р., виданих Долинівською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3. та на момент смерті разом з померлою проживав її онук ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с. 12, 13). Відповідно до довідок № 45 від 29.01.1977р., № 83 від 03.06.1981р., виданих Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 дійсно була мешканкою с.Долинівка Арцизького району Одеської області (а.с. 15, 16).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39545022 (заповіти/спадкові договори) та № 39545507 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.02.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 22, 23-28, 29).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а саме факт того, що ОСОБА_2 доводилася бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про народження матері заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.