Провадження №2/447/320/15
Справа №447/290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права приватної власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

09.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про визнання права приватної власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 ідеальна частина житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1. В даному будинку він проживав з матірю до 24.03.1992 року. В даний час там ніхто не проживає та не зареєстрований. На день смерті його матір не встигла оформити своїх спадкових прав, а лише фактично володіла, користувалась та розпоряджалась ним. Він є єдиним сином своєї матері. У зв'язку з відмовою нотаріуса вчинити нотаріальну дію - оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгялд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2013 року є матір'ю позивача ОСОБА_1, який згідно будинкової книги постійно проживав разом із своєю матір'ю.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що Миколаївська державна нотаріальна контора відмовляє ОСОБА_1 в оформленні спадщини, оскільки така не не може бути оформлена, через відсутністьправовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268, 1299 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.