Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на частину автомобіля в порядку спадкування за законом, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. Після смерті їх сина -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, що складається з автомобіля LANOS, д.н. НОМЕР_1, 2003 року випуску. Позивачі разом з відповідачем є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не можуть оформити спадщину через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль. У зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі звернулись до суду та просять визнати за ними та Відповідачем право власності на 1/3 частину автомобіля LANOS, д.н. НОМЕР_1, 2003 року випуску.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті сина, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, проте заперечує проти розгляду питання в судовому порядку, оскільки документи на автомобіль знаходяться у Відповідача, однак нотаріус не вживав ніяких дій щодо отримання їх у Відповідача та необгрунтовано, на думку Відповідача, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07.03.2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля ЗАЗ -DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та листом Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Запоріжжя та Запорізького району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.12.2014 року.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 33699155 від 08.04.2013 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, право на спадщину отримують спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_5, виданого повторно Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 10.09.2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя 23.06.1990 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Позивачі прийняли спадщину після смерті сина шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що позивачі через представника звернулися до нотаріуса з письмовими заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак Постановами нотаріуса від 09.12.2014 року № 2924/02-31 та № 2925/02-31 Позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ЗАЗ -DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Отже, порушені права позивачів у зв'язку з відсутністю умов для одержання свідоцтва в нотаріальній конторі, підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли три спадкоємці за законом, кожний з них має право на отримання у власність 1/3 частини спадкового майна - автомобіля ЗАЗ -DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3.

Оцінивши докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що позивачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, наявні законні підстави для визнання за ними права власності на 1/3 частину автомобіля ЗАЗ -DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3 - за кожним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про визнання права власності на 1/3 частину автомобіля за Відповідачем задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, та в межах заявлених ними вимог, а з такими вимогами Відповідач ОСОБА_3 до суду звертався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля ЗАЗ -DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину автомобіля ЗАЗ -DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Калюжна