Справа № 132/488/15-ц
Провадження № 2/132/249/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 25 серпня 2014 року він, на підставі договору позики, надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Дана позика є безвідсотковою, про що зазначено у п. 3 договору.

Відповідно до п. 5 вищевказаного договору, відповідач зобов'язувався повернути запозичені кошти до 25.12.2014 року.

Станом на 17.02.2015 року сума позики не повернута, відповідач ухиляється повернути кошти.

Тому, для захисту своїх порушених прав, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики на підставі якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Дана позика є безвідсотковою, про що зазначено у п. 3 договору.

Відповідно до п. 5 вищевказаного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути запозичені кошти до 25.12.2014 року.

Станом на 17.02.2015 року сума позики не повернута, відповідач ухиляється повернути кошти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем про повернення грошових коштів не виконав, тому з нього підлягають стягненню кошти в сумі 15000,00 грн., відповідно до договору позики, а також судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 638, 639, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 15000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: