1Справа № 335/590/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини квартири, який в ході розгляду справи було уточнено.

Згідно уточненого позову, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 100 000 гривень компенсації вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Радянської України у м. Запоріжжі; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Радянської України у м. Запоріжжі, після повної сплати грошової компенсації; повернути позивачу перераховану на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області грошову суму у розмірі 6 112,92 гривень.

У судовому засіданні сторони надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд визнати укладену між ними мирову угоду, підписану сторонами, яка приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по даній справі.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмету спору.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права сторін у справі, а також законних прав та інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін по справі, тому з цих підстав суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З цих підстав суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини квартири наступного змісту:

1. Сторони домовились, що вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Радянської України у м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_1, становить 100 000 (сто тисяч) гривень;

2. Позивач ОСОБА_1 не заперечує та погоджується на отримання від ОСОБА_2 компенсації вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 Радянської України у м. Запоріжжі, що належить їй на праві спільної часткової власності (1/12 частина квартири в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 03.01.2002 року, згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1708, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, витягу орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації №21033920 від 25.11.2008 року, та 1/4 частина після смерті діда ОСОБА_5, померлого 11.10.2003 року, згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1710, витягу орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №21034157 від 25.11.2008 року), в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Позивач розуміє значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_2 Радянської України у м. Запоріжжі;

3. До укладання цієї мирової угоди ОСОБА_2 передала грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, а представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Радянської України у м. Запоріжжі в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

4. У звязку з отриманням грошової компенсації припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину № 132 в будинку 39-Г по вул. Сорок років Радянської України у м. Запоріжжі, що належить їй на праві спільної часткової власності (1/12 частина згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1708, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, витягу орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації №21033920 від 25.11.2008 року, та 1/4 частина згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1710, витягу орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №21034157 від 25.11.2008 року);

ОСОБА_6 набуває право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 Радянської України у м. Запоріжжі, що належала ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (1/12 частина квартири згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1708, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, витягу орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації №21033920 від 25.11.2008 року, та 1/4 частина згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1710, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, витягу орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №21034157 від 25.11.2008 року).

З укладанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Радянської України у м. Запоріжжі, а саме: свідоцтво про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1708, витяг орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації №21033920 від 25.11.2008 року, свідоцтво про право на спадщину від 18.10.2008 року №1-1710, витяг орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №21034157 від 25.11.2008 року.

6. Ця мирова угода є підставою для анулювання державної реєстрації права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Радянської України у м. Запоріжжі за ОСОБА_1 та реєстрації права власності за ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СВ №007014, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 22.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

7. У звязку з отриманням компенсації, зазначеної в п. 1, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2;

8. Кошти в сумі 6112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 92 копійок, які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області ОСОБА_1 згідно квитанції 9095.132.1 від 04.04.2014 року, є її власністю та повертаються позивачу - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не має до них ніяких прав та претензій.

9. Сторони по справі засвідчують, що після виконання мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо квартири, яка є предметом мирової угоди. При укладанні даної мирової угоди інтереси сторін та законні права не порушуються, сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення;

10. Судові витрати у справі залишити за тією стороною, яка їх понесла.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна