Провадження №2/748/604/15
Єдиний унікальний № 748/1803/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «МІП», акціонерного комерційного банку «Європейський» про усунення перешкод у користуванні майном, припинення зобовязання за іпотечним договором та зняття арешту з майна, треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить: - визнати майнову поруку Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» за виконання ОСОБА_2 договору кредиту №К/016/2605 від 18.12.2007 року, оформлену іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованим в реєстрі за №347, (з урахуванням укладеного 02.02.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за №21) договору №1 про внесення змін до іпотечного договору від 18.12.2007 р., (який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за №347) припиненою у звязку зі смертю 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 позичальника за договором кредиту №К/016/2605 від 18 грудня 2007 року; - виключити з державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зняти заборону щодо відчуження зазначеного в іпотечному договорі, посвідченому 18.07.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованому в реєстрі за №347, (з урахуванням укладеного 02.02.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за №21) договору №1 про внесення змін до Іпотечного договору від 18.12.2007 р., (який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за №347) нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю - ангару для сіна, що знаходиться в Чернігівській області, Чернігівському районі, село Новоселівка, вул. Шевченка, буд.26-є, що розташована на земельній ділянці загальною площею 1,9111 га, яка передана в користуванні Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» на підставі договору оренди землі від 28.08.2007 року, строком на 49 років; - знати арешт з нежитлової будівлі - ангару для сіна, що знаходиться в Чернігівській області, Чернігівському районі, село Новоселівка, вул. Шевченка, буд.26-є, накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції №б/н від 21.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

При предявленні наведеного позову до суду позивачем порушено вимоги ст.119 ЦПК України.

Ухвалою від 15.07.2015 року заяву залишено без руху з наданням достатнього строку для усунення визначених недоліків.

21 липня 2015 року ухвалу доведено до відома позивачка, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «МІП», акціонерного комерційного банку «Європейський» про усунення перешкод у користуванні майном, припинення зобовязання за іпотечним договором та зняття арешту з майна, треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тією самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Д.П.Криворученко