У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого- судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю представника ВДВС Волноваського РУЮ- не з*явився , розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги від 05.06.2013 року, виданої УПФУ у Волноваському районі про стягнення з ТОВ Компанії "Скрап-Продакшн" на користь УПФУ у Волноваському районі недоїмки на суму 1653,98 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, тому заявник просив обмежити у праві виїзду за кордон керівника ТОВ "Альфа-Текстиль" ОСОБА_1

В судове засідання представник ВДВС Волноваського РУЮ не з*явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

З правових позицій Верховного Суду України, викладених в узагальненнях судової практики від 01.02.2013 року щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вбачається, що ст. 377-1 ч.1 ЦПК України встановлений суб*єкт звернення до суду з поданням- держвиконавець, визначений ст.. 4 ЗУ «Про державну виконавчу службу». З подання вбачається, що зазначене виконавче провадження перебуває у провадженні в.о.начальника ВДВС Волноваського РУЮ Вороніної Н.В., тоді як з копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що зазначену постанову винесено держвиконавцем Жарковою Я.О., тобто, тобто, доказів наявності у заявника суб*єктивного права на звернення до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон боржника не надано.

Також, держвиконавцем не підтверджено статус боржника: у поданні зазначено дві юридичні особи, керівником якої зазначений боржник: ТОВ Компанія "Скрап-Продакшн" та ТОВ "Альфо Текстиль", не надано доказів того, що він є керівником підприємства; не підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов*язань та не додано доказів ухилення.

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів того, що він є належним суб*єктом та має право на звернення до суду з даним подання; не підтверджено статусу особи, яку необхідно обмежити у праві виїзду за кордон; не підтверджено наявність у боржника зобов*язань та обґрунтовано його ухилення від виконання зобов*язань. До подання додано копію вимоги про сплату недоїмки, виданої УПФУ у Волноваському районі, копію постанови про відкриття виконавчого проваджень та копію конверта з довідкою, що за зазначеною адресою організації ТОВ "Альфа-Текстиль" немає, що не є достатнім доказом ухилення боржника від виконання зобов*язань, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись 10, 11, 58, 60, 64, 210, 212-215, 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Волноваського РУЮ у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя О.С.Овчиннікова