Номер провадження: 22-ц/785/2857/15
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року, по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про зобов'язання особи привести самочинно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2015 року позовні вимоги Малиновської райадміністрації Одеської міської ради залишено без задоволення.

02.02.2015 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 294 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 22.01.2015 року, тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт був приступнім у судовому засідання при проголошенні оскаржуваного судового рішення та копію повного тексту рішення суду від 19.01.2015 року апелянт отримав 22.01.2015 року.

Строки на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2015 року для апелянта почали обчислюватись з наступного дня після його проголошення, а саме з 20.01.2015 року та закінчились 29.01.2015 року.

Тому, вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.01.2015 року не можна вважати поважними, оскільки у апелянта був необхідний час для подання до суду апеляційної скарги в терміни установлені ст. 294 ЦПК України.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з обґрунтованою заявою із зазначеними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.01.2015 року про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: для подання суду обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду вказавши причини пропуску даного строку, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан