Провадження № 6/537/35/2015
Справа № 537/448/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №537/448/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 30.01.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 01.04.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука видав їй виконавчий лист №537/448/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 30.01.2014 року. 07.04.2014 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження. Постановою від 29.09.2014 року закінчено виконавче провадження за п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а вказаний виконавчий лист №537/448/14-ц направлено до Амур Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ для подальшого виконання за місцем роботи боржника. Постановою від 15.11.2014 року Амур Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ відмовив в прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №537/448/14-ц, а вказаний виконавчий лист повернув до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ. Проте на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий лист не надійшов та був втрачений. Разом з тим Постановою від 29.01.2015 року Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ відновлено виконавче провадження на виконання вказаного виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи витребувати з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та Амур Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відомості чи перебуває в їх провадженні виконавчий лист №537/448/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 30.01.2014 року. Повідомити інформацію щодо виконання вказаного виконавчого листа та його пересилку.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та Амур Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати Крюківському районному суду м. Кременчука: чи перебуває в провадженні виконавчий лист №537/448/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 30.01.2014 року. Повідомити інформацію щодо виконання вказаного виконавчого листа та його пересилку.

В разі неможливості надати зазначені відомості, прошу повідомити про це суд із зазначенням причини, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4