Справа № 522/327/15-ц
Провадження № 2/522/3841/15
У Х В А Л А

Іменем України

«23» березня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від «23» березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про скасування наказів, поновлення на роботі, за участі третіх осіб ОСОБА_2, Одеської державної академії будівництва та архітектури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «23» березня 2015 року, вступна й резолютивна частини якого оголошенні 23 березня 2015 року у залі судового засідання, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ № 652-к, виданий Міністром освіти і науки України від 22.12.2014 року «Про звільнення від виконання обовязків ректора» стосовно ОСОБА_1, визнано незаконним та скасовано наказ № 653-к, виданий Міністром освіти і науки України від 22.12.2014 року «Про виконання обовязків ректора» стосовно ОСОБА_2, поновлено ОСОБА_1 у статусі виконуючого ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури на підстав наказу № 159-к, виданого Міністром освіти і науки України від 16.04.2014 року «Про звільнення з посади ректора» стосовно ОСОБА_1 й стягнуто з Міністерства освіти і науки України в дохід держави належний до сплати судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з журналу судового засідання, інших документів по справі, беручи до уваги час подання позову до суду, хід розгляду справи, правильною датою постановлення рішення в цій справі є «23» березня 2015 року, в той час як у тексті оголошеної в засіданні вступної та резолютивної частини рішення зазначено помилковий рік «23 березня 2014 року».

Ця помилка набору тексту рішення є технічною опискою, яка підлягає вправленню, оскільки саме в такий момент у часі й було постановлене зазначене рішення судом.

Додатково судом виявлено й те, що у тексті резолютивної частини оголошеного рішення в абзаці четвертому після слів «….у статусі виконуючого» пропущено, як вбачається зі змісту позовних вимог, слово «обовязки».

Таким чином, у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено технічну описку в частині дати його постановлення, а саме: невірно вказано «23 березня 2014 року», замість правильного «23 березня 2015 року», а також у резолютивній частині в абзаці четвертому після слів «….у статусі виконуючого» пропущено слово «обовязки».

За таких обставин зазначені технічні недоліки підлягають виправленню, оскільки неусунення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню цього судового рішення та спотворюватиме дійсний розгляд справи та вирішення спору судом.

Усунені недоліки не призведуть до спотворення змісту рішення суду по суті вимог, його зміни.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про скасування наказів, поновлення на роботі, за участі третіх осіб ОСОБА_2, Одеської державної академії будівництва та архітектури, змінивши дату його постановлення з невірної «23 березня 2014 року» на вірну «23 березня 2015 року», та доповнивши у четвертому абзаці резолютивній частині після слів «….у статусі виконуючого» словом «обовязки».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2015 року, ухваленого у цій справі, вступна й резолютивна частини якого оголошенні 23 березня 2015 року у залі судового засідання, в такій редакції:

«Поновити ОСОБА_1 у статусі виконуючого обовязки ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури на підстав наказу № 159-к, виданого Міністром освіти і науки України від 16.04.2014 року «Про звільнення з посади ректора» стосовно ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

23.05.2015