РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер їх батько, ОСОБА_5, який проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 та яка вказана у справі як третя особа. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку та земельних ділянок. Під час бойових дій в м. Слов'янську Донецької області будинок ОСОБА_1 було зруйновано, а її чоловіка тяжко поранено, позивачі мають неповнолітніх дітей, тому вимушені були виїхати за межі Слов'янського району. Спадкове майно належало батькові. На даний час для них немає можливості оформити своє спадкове право, так як вони не звернулася у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини. Тому, просять суд, визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька, достатній для подачи заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з'явилися, однак до суду надали заяви в яких просили справу розглянути у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Малинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова направив в адресу суду лист, в якому просить розглянути дану цивільну справу без участі представника сільської ради, не заперечував проти задоволення вимог позивачів.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 є доньками ОСОБА_5 (а.с. 11, 12, 19, 21).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис №10 (а.с. 10).

З Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015 року, виданих державним нотаріусом Другої слов'янської нотаріальної контори Донецької області, Грецькою Т.П., було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у прийнятті заяв про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, оскільки ними пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 5-8).

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого, вбачається, що ОСОБА_9, який є чоловіком позивача ОСОБА_1, знаходився на лікуванні з діагнозом множинні оскольчаті поранення нижніх кінцівок з 07.08.2014 року по 17.09.2014 року (а.с. 23, 24).

З акту комітету мікрорайону «Семенівка»№23 від 26.09.2015 року, вбачається, що будинок ОСОБА_1 згорів в результаті бойових дій (а.с. 17).

З довідки № 53, видної Слов'янською міською радою 17.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 не перебувала у м. Слов'янську з 15.05.2015 року по 25.08.2015 року (ас.16).

З акту комітету мікрорайону «Словважмаш» №88 від 21.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 та її сім'я на період проведення АТО в м. Слов'янську виїжджала з міста та була відсутня з 15.05.2015 року по 30.08.2015 року (а.с. 23).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідач позовні вимоги не оспорює, причини та доводи вказані позивачами, з яких вони пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визначити строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька, строком у шість місяців з моменту набрання рішенням законної чинності, при цьому суд вважає, що даного строку їм буде достатньо.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,131,213,215,221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, строком у шість місяців з моменту набрання рішенням законної чинності.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, строком у шість місяців з моменту набрання рішенням законної чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило