СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/250/15-ц
Провадження № 2/306/231/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02.04.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKSWAN02006707 від 12.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10880,76 доларів США на термін до 09.01.2015 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 11 листопада 2014 року заборгованість у розмірі 26656,77 доларів США, з якої: 8774,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 2168,40 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 14429,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1268,62 доларів США - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача Олексик В.В. не з»явився, однак подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 12 січня 2008 року був укладений договір № MKSWAN02006707, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10880,76 доларів США на термін до 09.01.2015 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 12 січня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 11 листопада 2014 року заборгованість у розмірі 26656,77 доларів США, з якої: 8774,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 2168,40 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 14429,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1268,62 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором № MKSWAN02006707 від 12.08.2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційнийбанк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 26656 (двадцять шість тисяч шістсот п"ятдесят шість) доларів США 77 центів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року дорівнює 420377 (чотириста двадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 23 коп., яка складається з 8774,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 2168,40 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 14429,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1268,62 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційнийбанк «Приватбанк» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Ж. В. Василиха