ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 05.08.2008 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») було укладено Договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/8553/08. Вказує, що відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000,00 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань. 03.06.2011 р. між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» було укладено договір факторингу №03062011-1, відповідно до умов якого Банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, перелік яких міститься у додатку до договору, таким чином позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідача зобов'язань за кредитним договором станом на 03.06.2011 р. за ним наявна заборгованість в розмірі 6 114,51 грн., але боржник визнав свої грошові зобов'язання в розмірі 1 000,00 грн. і здійснив платіж на дану суму. Отже, на момент подачі позову заборгованість складається із 5 114,51 грн., загальна сума пені за договором - 718,70 грн., загальна сума процентів за договором - 484,27 грн. У зв'язку із наведеним просить суду стягнути із відповідача на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» загальну суму заборгованості за договором в розмірі - 6 317,48 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») було укладено Договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/8553/08 (а.с. 6), відповідно до умов якого банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно п. 2.1.3 вказаного договору, розмір кредитного ліміту складає 5 000,00 грн. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань. В свою чергу, відповідно до умов Договору факторингу від 03.06.2011 р. №001/8553/08 (а.с. 9-13), укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «КУПЕР ПРАЙС», банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов вищезазначеного кредитного договору.

Також встановлено, що у відповідача станом на 03.06.2011 р. заборгованість за кредитним договором становила - 6 114,51 грн. (а.с. 7).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 6 317,48 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за договором №001/8553/08 від 05.08.2008 р. у розмірі - 6 317,48 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 543, 549-554, 1046-1050, 1077 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» () заборгованість за Договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/8553/08 від 05.08.2008 р. в розмірі 6 317,48 грн. (шість тисяч триста сімнадцять гривень 48 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін