Справа № 635/3143/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1779/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Третя Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на будинок №52 по вул.. 1-го Травня у м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом та зобовязати реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції зареєструвати за ним право власності на зазначений будинок.

Представник позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, надала суду заяву, якою просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції зареєструвати право власності за ОСОБА_2 та розглянути зазначене питання у її відсутність.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про зобовязання Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 205,206 ЦПК України

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Третя Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя