Провадження №: 2/752/1364/15
19.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
19.12.2014 року ВАТ «НАСК «Оранта» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 19.03.2013 року між ОСОБА_2 та ВАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 0984712. Відповідно до договору було застраховано автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1. 21.04.2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 22.04.2013 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування. 06.06.2013 року було складено страховий акт № СТО-13-5400/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи зі звіту № АА5441СН-29.05/5 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу та рахунку № 2121800 від 24.04.2013 року з профільного СТО, згідно з якими матеріальний збиток склав 21 949, 17 грн. ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Автомобільний дім Україна Мерседес Бенц» в розмірі 16 565, 42 грн., а частину страхового відшкодування було зараховано у сплату страхового платежу, а саме 5 383, 75 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 21 949, 17 грн. страхового відшкодування.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ВАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 (а.с. 13).
За даними договору добровільного страхування транспортного засобу № 0984712 від 19.03.2013 року транспортний засіб - автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований власником ОСОБА_2 у ВАТ «НАСК «Оранта» на строк з 03.04.2013 року по 02.04.2014 року (а.с. 5-10).
ОСОБА_2 22.04.2013 року звернулася до ВАТ «НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.30).
На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 0984712 від 19.03.2013 року ВАТ «НАСК «Оранта» замовило звіт про оцінку пошкодженого автомобіля, відповідно до зазначеного звіту № АА5441СН-29.05/5 про оцінку автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 складено 29.05.2013 року ТОВ «Гарант-Асістанс», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 23 087, 26 грн. (а.с. 14-27).
За даними страхового акту № СТО-13-5400/1 від 06.06.2013 року ВАТ «НАСК «Оранта» дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 21.04.2013 року визнано страховим випадком і на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 0984712 від 19.03.2013 року та відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 06.06.2013 року, прийнято рішення про виплату страхувальнику ОСОБА_2, власнику пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірів 21 949, 17 грн. (а.с. 30, 31, 32).
За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_1 страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з вини відповідача у розмірі 21 949, 17 грн. підлягають задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позов відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.