233 № 233/1105/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при

секретарі Циганенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб було зареєстровано в Костянтинівському відділі РАГС, що підтверджує свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 17.05.2000 р., актовий запис №138. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви позивач вказала, що вони з відповідачем припинили спільне проживання у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння і довір'я. Вважає примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Спору про поділ спільного майна у сторін не має. З відповідачем не проживає з 3 січня 2015 року. Діти залишаться мешкати з позивачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала та після розлучення просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавав.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Костянтинівському відділі РАГС, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 17.05.2000 р., актовий запис №138.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Сторонами шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено через втрату взаєморозуміння, не довірою та різними поглядами на сімейне життя.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання неповнолітніх дітей у сторін не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області - (ІНН-НОМЕР_2) та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка Донецької області - (ІНН-НОМЕР_3), зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівки Донецької області - 17 травня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №138 і підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 17.05.2000р.- РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам їх існуючі прізвища.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя