АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3481/15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Коростійової В.І.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов*язання списати заборгованість і поновити газопостачання домоволодіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов*язання списати заборгованість і поновити газопостачання домоволодіння.

Позивачка посилалася на те, що вона є власником 1/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. 16.10.07 року сторонами було укладено договір про надання населенню послуг газопостачання, на її ім*я відкрито особовий рахунок 10/11/158. Оплату за послуги газопостачання вона здійснювала на підставі даних лічильника газу. З липня 2007 року по квітень 2008 року у її житловому будинку тривав ремонт, через що послугами з газопостачання ніхто не користувався. У вказаний період її помешкання регулярно відвідував контролер ПАТ «Харківміськгаз» та знімала показання лічильника газу. З 01.12.07 року показники лічильника дорівнювали 22 000 куб.м. 23.04.08 року фахівцями ПАТ «Харківміськгаз» лічильник газу був демонтований, у зв*язку із зупинкою лічильного механізму, та встановлено новий, про що складено Акт. Подальша оплата послуг з газопостачання проводилася нею відповідно до показань нового лічильника. У липні 2009 року їй надійшла претензія з вимогою сплатити послуги з газопостачання, де зазначено, що станом на 01.07.09 року вона має непогашену заборгованість у розмірі 14 341,62 гр. З письмової довідки ПАТ «Харківміськгаз» дізналася, що її борг на 01.08.09 року на показання лічильника 4131 куб.м. складає 14323,60 гр. за період з 01.10.07 року по 01.08.09 року. Тобто, за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року нарахування оплати за послуги газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. 29.05.14 року ПАТ «Харківміськгаз» відключило її будинок від газопостачання у зв*язку із боргом, який виник за період часу з 01.12.07 року по 23.04.08 року у розмірі 10 998,50 гр. Вважає такі дії відповідача протиправними, порушуючими Правила надання населенню послуг з газопостачання. Просила: визнати протиправними нарахування оплати за газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року у розмірі 11 270,69 гр.; зобов*язати відповідача зробити перерахунок та списати заборгованість за послуги газопостачання за вказаний період часу; зобов*язати відповідача поновити газопостачання до її житлового будинку.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року закрито провадження по справі в частині вимог про визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання домоволодіння за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року та зобов*язання відповідача зробити перерахунок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, прийняти нову ухвалу, якою відмовити ПАТ «Харківміськгаз» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, т.я. підстави звернення її до суду з даним позовом відмінні від підстав, заявлених у справі № 2-621/11.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання домоволодіння за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року за нормами споживання газу та зобов*язання відповідача зробити перерахунок, були предметом розгляду судом першої інстанції по справі № 2-621/2011 рік між тими самими сторонами про той самий предмет. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з цього питання відмовлено. Суд прийшов до висновку, що нарахування оплати за газопостачання домоволодіння за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року за нормами споживання газу є обгрунтованими, здійсненими з додержанням вимог закону, Правил надання населенню послуг з газопостачання. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06.09.2012 року зазначене рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку, матеріали справи не містять відомостей про те, що позов подано з інших підстав, ніж по справі № 2-621/2011 рік, а відповідність дій ПАТ «Харківміськгаз» до Правил надання населенню послуг з газопостачання щодо правомірності нарахування оплати за газопостачання домоволодіння за період з 01.12.07 року по 23.04.08 року за нормами споживання газу, були предметом розгляду судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України , судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: