Провадження № 6/712/645/15
Справа № 2-505/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Обереги» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 спілка «Обереги» звернулась з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду в м. Черкаси від 01 березня 2011 року у справі № 2-505-2011 позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Обереги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом були задоволені, та стягнуто борг у сумі 41 677 грн. 74 коп. На підставі даного рішення 26 вересня 2011 року Соснівським районом судом міста Черкаси було видано виконавчий лист та предявлений до виконання Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2012 року, у звязку з укладенням між КС «Обереги» та ПП «Юридична фірма «Імперіал» договору від 28 листопада 2011 року уступки права вимоги до ОСОБА_2, було відповідно замінено стягувача у виконавчому провадженні. 29 серпня 2013 року вказаний договір було розірвано, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2015 року замінено стягувача з ПП «Юридична фірма «Імперіал» на КС «Обереги».

Згідно листа Придніпровського відділу ДВС за вих. № 15709/08-03-24 від 15 квітня 2014 року, виконавчий лист №2-505/2011 року від 26 вересня 2011 року був повернутий стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідна постанова разом з виконавчим листом була направлена заявнику 24 травня 2012 року за вих. номером № 24821. Зазначене відправлення заявник не отримав, до відділу ДВС лист також не повернувся. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Оскільки КС «Обереги» виконавчий лист не було отримано, по причині його втрати, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду в м. Черкаси від 01 березня 2011 року у справі № 2-505-2011 позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Обереги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом були задоволені, та стягнуто борг у сумі 41 677 грн. 74 коп. На підставі даного рішення 26 вересня 2011 року Соснівським районом судом міста Черкаси було видано виконавчий лист та предявлений до виконання Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2012 року, у звязку з укладенням між КС «Обереги» та ПП «Юридична фірма «Імперіал» договору від 28 листопада 2011 року уступки права вимоги до ОСОБА_2, було відповідно замінено стягувача у виконавчому провадженні. 29 серпня 2013 року вказаний договір було розірвано, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2015 року замінено стягувача з ПП «Юридична фірма «Імперіал» на КС «Обереги».

Згідно листа Придніпровського відділу ДВС за вих. № 15709/08-03-24 від 15 квітня 2014 року, виконавчий лист №2-505/2011 року від 26 вересня 2011 року був повернутий стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідна постанова разом з виконавчим листом була направлена заявнику 24 травня 2012 року за вих. номером № 24821. Зазначене відправлення заявник не отримав, до відділу ДВС лист також не повернувся. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 спілці «Обереги» дублікат виконавчого листа № 2-505 від 01 березня 2011 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Обереги» заборгованості за кредитом у сумі 41 677 грн. 74 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :