Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/6647/15-ц
Провадження № 2/644/2013/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали суду

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю», -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю».

Позивач зазначає, що він з 15 листопада 1993 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресу було змінено відповідно до рішення Харківської міської ради № 289 від 23.04.2014 року з адреси: м. Харків с. Затишшя вул. Нова 22). У будинку разом зі мною- Бистровим Л.Є. проживали мій двоюрідний брат ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з двоюрідними братами ми вели спільне господарство , сплачували комунальні платежі. 25 жовтня 1997 року помер ОСОБА_2, 07 жовтня 2003 року помер ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці 668 кв.м за вказаною адресою. Будинок побудував ОСОБА_4 у 1959 році. Будинок було введено в експлуатацію актом № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

На даний час позивач продовжує проживати у вказаному будинку.

У звязку зі вказаним позивач прохає визнати за ним - ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими надвірними будівлями розташованими по вул. Ново-Румянцівсьука 22-А у місті Харкові.

Ухвалою від 30 червня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений, в Ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року, строк, недоліки позовної заяви не були усунуті в повному обсязі а саме позивачем не було надано висновок експертої установи про оціночну вартість будинку № 22-А, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ново-Румянцівська на день звернення до суду, у звязку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем недоліки усунуто не було, суд приходить до висновку, що позовна ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю» вважається неподаною та повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Горчакова