Справа № 373/945/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися з названим позовом в суд і просили визнати за ними по 1/2 частині за кожною право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,489 га, розташованої на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 від 24.04.2001 року, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5.

Їм, як спадкоємцям за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку відмовлено через відсутність витягу з Державного земельного кадастру.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В адресу суду направили заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який діє за договором про надання правової допомоги від 23.04.2015 року, в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити його

Відповідач - Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов про визнання права власності на спадкове майно з наступних підстав.

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,489 га, розташованої на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 від 24.04.2001 року.

Спадкоємцями за заповітом є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 - діти спадкодавця, які прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується заявами про прийняття спадщини №190 від 13.06.2012 року та за №189 від 13.06.2012 року.

Іншим спадкоємців, в тому числі, які мають право на обов'язкову спадщину не має.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, виданого 29.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,489 га, розташованої на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, довідкою з управління держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області №03-08/1719 від 27.06.2014 року, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.06.2012 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, копією свідоцтва про укладення шлюбу між подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_8, копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.08.2013 року, копією будинкової книги, копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.10.2014 року, копією спадкової справи №111 за 2012 рік, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачам відмовлено через відсутність витягу з Державного земельного кадастру, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори №.420/01-16 від 21.07.2014 року.

Відповідно до вимог до вимог п.4.20 Глави 10 Розділу ІІ „Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №269/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності, витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Згідно порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051, надати Витяг з Державного земельного кадастру неможливо, так як відомості про земельну ділянку, право власності - не внесені до Державного реєстру земель, а реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянку, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

В силу п.п. 9 - 10 ст. 28-1 Закону України „Про державний земельний кадастр" від 07.07.2011 року №3613-VI, до 01.01.2013 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю. Документи, якими було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 24.04.2001 року на ім'я ОСОБА_5, вбачається, що право власності його на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,489 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №675.

З огляду на вищевикладене, спадкодавець ОСОБА_5 мав право власності на вищевказану земельну ділянку.

До позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, перейшло право власності по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,489 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,489 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко