Справа № 653/1038/15-ц
Провадження № 2/653/517/15
РІШЕННЯ

іменем України

"07" липня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, де зазначає, що з 10 березня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивач, починаючи з 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а відповідач будучи батьком дитини не надає допомоги на її утримання.

На теперішній час дочка досягла повнолітнього віку та навчається на денній формі навчання на другому курсі Херсонського держаного університету на платній основі, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на оплату навчання, харчування та проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повнолітнього віку не надає, хоча має стабільне матеріальне становище, оскільки є приватним підприємцем, має постійний та стабільний дохід, інших утриманців не має. Сама ж позивачка має тяжке матеріальне становище та не має можливості належним чином утримувати дитину.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, визначивши розмір аліментів, що буде стягуватися у твердій грошовій сумі в розмірі 2189.59 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказує, що не має можливості сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі, оскільки має мінливий, не регулярний дохід та в силу свого матеріального становище може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Як вбачається з пояснень позивача, не заперечується відповідачем та підтверджено матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2.

Згідно довідки від 15.04.2015 року №221/14 ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Херсонського державного університету юридичного факультету та навчається на денній формі. У зв'язку з навчанням дочки, позивач потребує додаткових витрат на утримання дитини які складаються з витрат на оплату послуг за навчання, проживання, витрат на проїзд до місця навчання, витрат на навчання. У зв'язку з чим суд вважає доведеним факт потребування додаткових коштів на утримання дитини у зв'язку з навчанням.

Підставою звернення з цим позовом до суду є обставини неможливості позивачу самостійно матеріально утримувати дочку у період навчання, оскільки дохід, що отримує позивач не дозволяє в достатній мірі забезпечувати навчальний процес дочки.

Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги відсутність у відповідача стягнень за виконавчими листами, а також мінливе матеріальне становище, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню аліменти, в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини та позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.

На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,209,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000/одна тисяча/ гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць в сумі 1000/одна тисячаї/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Рішення набрало чинності _____________2015 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська