Справа № 309/841/15-ц
Провадження № 2/309/737/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боронявської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного округу Шкарампота Вячеслава Дмитровича про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності по 1/2 частині кожній на майно, а саме житловий будинок загальною площею 53,33 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 стверджується технічним паспортом та довідкою Хустського ДПТІ. Однак ОСОБА_4 не встиг належним чином зареєструвати даний будинок та отримати правовстановлюючі документи. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

30.12.2014 року ПП «Архітектура&К» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник Боронявської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнв повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Приватний нотаріус Хустського районного округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 392,1216 ЦК України, 81 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 мешканкою АДРЕСА_3 право власності по 1/2 частині кожній на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 53,33 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.