Справа №451/13/14-ц
Провадження № 6/451/10/15
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, яке погоджено із начальником відділу ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3, у встановленому законом порядку, про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1, за виконавчими провадженнями № 386/7.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходяться виконавчі провадження: №386/7 (номер за ЄДРВП 43296984), яке відкрите 13.05.2014 року, по примусовому виконанні виконавчого листа № 451/13/14-цр від 30.04.2014 року, виданого Радехівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 15.04.1975 р.н аліментів в користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 13.07.1996 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 15.10.1998 р.н в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року і до досягнення ними повноліття. На день звернення із поданням, боржником в особі ОСОБА_1, добровільно рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються, Факт несплати коштів підтверджуються матеріалами виконавчого провадження. У звязку з цим заборгованість по сплаті аліментів станом на 1.03.2015 року становить 11730 гривень 64 копійки. При виїзді по місцю проживання боржника в с. Дмитрів Радехівського району було встановлено, що боржник за вказаною адресою проживає, майно на яке може бути звернено стягнення у боржника відсутнє. Із посиланням на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про розгляд подання без участі їх представника (а.с.45).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 необхідно відхилити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №451/13/14-цр від 25.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 13.07.1996 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 15.10.1998 р.н в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2014 і до досягнення ними повноліття (а.с.38).

Постановою державного виконавця від 13.05.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43296984 про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5 13.07.1996 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 15.10.1998 р.н в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2014 і до досягнення ними повноліття (а.с.37).

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що згадані судові рішення не виконано.

Із поданих до подання довідок вбачається, що за ОСОБА_1 відповідно до Державного реєстру других примірників державних актів земельні ділянки не обліковуються (а.с.43), згідно довідки державної автомобільної Інспекції №1528 від 23.05.2014 року за ОСОБА_1 автотранспортних засобів не зареєстровано (а.с.40), відповідно до довідки Управління пенсійного фонду в Радехівському районі від 2.06.2014 року боржник на обліку як одержувач пенсії не перебуває (а.с.40 зворот), згідно довідки № 893 від 07.04.2014 року Радехівського районного центру зайнятості, ОСОБА_1. не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний станом на 7 квітня 2014 року (а.с.44 зворот); згідно довідки Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_1М зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул.Молодіжна, 42, власником майна в господарській книзі є ОСОБА_8 (а.с.41) та згідно довідки ДПІ України, платник податків ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.42-42 зворот).

Відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює статтею 8 даного закону порядок розв'язання спорів у цій сфері. Частиною 2 ст.6 цього закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Згідно п.22 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених» Постановою Кабінеу Міністівр України від 31.03.1995 року №231 (далі - Правила) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 24 даних Правил у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено. Згідно п. 25 цих Правил у випадках, зазначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» та вказаних вище Правил, суд не може приймати рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, так як таке право суду не закріплено в матеріальному законодавстві, прийнятому відповідно до ст.33 Констиуції України. Відмова у видачі паспорта чи відмова у виїзді за кордон, є компетенцією органів внутрішніх справ та Державної прикордонної служби, а суд відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» може вирішувати лише питання про тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзних документів громадянина України, передбачених в ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за яким він може виїхати за межі України, якщо встановлено, що такі документи громадянин має в порядку адміністративного судочинства.

Даним спеціальним законом та Правилами не передбачено можливість ухвалою суду тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику, який не виконав зобов'язання, тобто зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду, а пункт 18) ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду та ст.377-1 ЦПК України передбачають лише процесуальний порядок вирішення такого питання і не є нормами закону, прийнятими на виконання ст.33 Констиуції України.

Викладене узгоджується із практикою Верховного Суду України (ухвала від 06.04.2011 року реєстровий № 14758983).

Крім того, передбачений ст.377-1 ЦПК України порядок вирішення питання про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без повідомлення боржника, у випадку встановлення такого обмеження, може бути порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право людини на справедливий і публічний розгляд його справи.

В матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що боржник має намір виїхати за межі України або ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_9 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчим документом необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 197 ч.2, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1, за виконавчими провадженнями № 386/7 (номер за ЄДРВП 43296984) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_10