Номер провадження: 22-ц/785/4357/15
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про стягнення заподіяних державі збитків ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що 24 лютого 2015 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду надійшов на адресу позивача тільки 20 березня 2015 року та 23 березня 2015 року заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2015 року у судовому засіданні, у присутності представників сторін була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.32-33,34,т.2). Повний текст зазначеного рішення суду надійшов на адресу військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України 20 березня 2015 року (а.с.46-47,т.2), 23 березня 2015 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду (а.с.41-44,т.2).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року знайшла своє підтвердження, тому заяву заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України слід задовольнити, поновити заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України задовольнити.

Поновити заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про стягнення заподіяних державі збитків.

Суддя: Плавич Н.Д.