Справа № 216/2114/15-ц
провадження № 6/216/114/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року.

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Бондарєвої О.І.,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У поданні зазначила, що на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання вимоги №Ф-262У від 13.05.2013 року виданого УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення боргу у розмірі 8572,42 грн., вимога №Ф-573 У від 19.07.13 р. виданого УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн., рішення за №1264 від 25.0.62013 р. виданий УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення боргу у розмірі 170,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у Центрально-Міському районі. Боржник від виконання вищезазначених виконавчих документів ухиляється. У ході проведення виконавчих дій , державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунття державному виконавцеві вважати, що боржник ОСОБА_2 може виїхати за територію України. На теперішній час борг боржником не сплачено. Просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання ви-моги №Ф-262У від 13.05.2013 року виданого УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення боргу у розмірі 8572,42 грн., вимога №Ф-573 У від 19.07.13 р. виданого УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн., рішення за №1264 від 25.0.62013 р. виданий УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення боргу у розмірі 170,00 грн., тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсут-ні.

Відповідно п. 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України» (в редакції від 04.11.2010 року) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

При наявності паспорта може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон із тих підстав, що передбачені для відмови у видачі паспорта.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону випливає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобовязань, але і ухилення від їх виконання.

Державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань.

Керуючись 377-1 ЦПК України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.