У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

прокурора Гарасимик Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до відповідача ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради та стягнуто із нього в користь держави 7824 гривні, у наступних частинах : 30 % 2347,49 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 20 % 1565 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської облради, 50 % 3912,49 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_2 сільської ради, які перерахувати на р/р 0439 одержувач УК у Підволочиському районі с. Супранівка 24062100, код одержувача 37863778, МФО 838012. Банк УДКС У в Тернопільській області. На даний час у звязку із важким матеріальним становищем він не може своєчасно виконати рішення суду в частині заявлених позовних вимог, оскільки є непрацюючим, отримує лише допомогу в розмірі 150 грн. на матір, за якою здійснює догляд і на лікування котрої витрачаються усі кошти, крім того його дружина вагітна, а тому сплатити вказану суму одним платежем для нього є неможливим, у звязку чим просить рішення суду розстрочити терміном на два роки.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задоволити.

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що сума стягнутих судовим рішенням коштів є не надто великою для відстрочки терміном на 24 місяці, хоча проти самої розстрочки не заперечила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 сільської ради подану ОСОБА_1 заяву підтримав, просить врахувати важке матеріальне становище його сімї, а саме те, що заявник ніде не працює, оскільки здійснює догляд за хворою матірю, сімя не має прибутків і оплата суми вказаної у судовому рішенні для неї є надто великою.

Представник державної екологічної інспекції в судове засідання не зявились, хоча про день дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справу у відповідності до вимог ст.. 169 ЦПК України слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до відповідача ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради та стягнуто із нього в користь держави 7824 гривні, у наступних частинах : 30 % 2347,49 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 20 % 1565 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської облради, 50 % 3912,49 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_2 сільської ради, які перерахувати на р/р 0439 одержувач УК у Підволочиському районі с. Супранівка 24062100, код одержувача 37863778, МФО 838012. Банк УДКС У в Тернопільській області.

Як встановлено з поданої письмової заяви заявника, дохід в розмірі 150 грн, які він отримує, повністю витрачаються на матір, за якою здійснює догляд, оскільки вона являється інвалідом першої групи, сімя проживає у скрутному матеріальному становищі.

На підтвердження викладеного у заяві ОСОБА_1 надано наступні докази :

· довідку управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації № 94 від 28 січня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 одержує компенсаційні виплати по догляду за інвалідом першої групи загального захворювання.

· довідку управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації № 93 від 28 січня 2015 року, згідно якої розмір компенсаційних виплат по догляду за інвалідом першої групи становить 153 182 грн.

· акт обстеження № 48 від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю інвалідом першої групи. Мати самостійно не може пересуватись і потребує постійного догляду. Догляд за нею здійснює її син. Матері потрібно постійно ліки, на які необхідна значна частина коштів. В даний час сімя перебуває у важкому матеріальному становищі.

· довідка №1992 від 18 березня 2015 року видана поліклінічним відділом Підволочиської районної центральної лікарні з якої вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 22 тижня.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд вправі розстрочити його виконання.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заява сторони про відстрочку (рострочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином судом встановлено наявність обставин, які дійсно істотно утруднюють добровільне виконання рішення суду у строк визначений законом, оскільки сукупний дохід боржника витрачається на елементарні потреби для їх проживання.

За вказаних обставин суд, вважає що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Підволочиського районного суду від 19 лютого 2015 року, є підставною та підлягає до часткового задоволення, виходячи з розміру його доходів та витрат.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року, яким позовні вимоги Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до відповідача ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради задоволено та стягнуто із нього в користь держави 7824,98 гривні, у наступних частинах : 30 % 2347,49 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 20 % 1565 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської облради, 50 % 3912,49 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_2 сільської ради, які перерахувати на р/р 0439 одержувач УК у Підволочиському районі с. Супранівка 24062100, код одержувача 37863778, МФО 838012. Банк УДКС У в Тернопільській області терміном на 18 місяців, починаючи з квітня 2015 року до повного погашення заборгованості з щомісячною оплатою в розмірі 434,72 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя