Справа № 428/2236/15-ц
Провадження №2-п/428/22/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ про стягнення внеску за договором банківського вкладу у розмірі 497573,95грн., стягнення грошових коштів у розмірі 10434,09грн. за проведення операції щодо перерахунку суми банківського вкладу,

встановив:

19.05.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/2236/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ про стягнення внеску за договором банківського вкладу у розмірі 497573,95грн., стягнення грошових коштів у розмірі 10434,09грн. за проведення операції щодо перерахунку суми банківського вкладу було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі

12.06.2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» м. Київ про стягнення внеску за договором банківського вкладу у розмірі 497573,95грн., стягнення грошових коштів у розмірі 10434,09грн. за проведення операції щодо перерахунку суми банківського вкладу, мотивуючи свою заяву тим, що рішення прийняте за відсутності представника відповідача з причини неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, тобто відповідач не отримував жодного процесуального документа по справі, що є грубим порушенням його права на судовий захист. Крім того, суд не врахував, що на час винесення судом заочного рішення по справі у ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію, та ПАТ «Дельта Банк» повернув усю суму вкладу ОСОБА_2 30.06.2015р., що підтверджено документально і має істотне значення для вирішення справи по суті. Тому, просив скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Момот Є.С. у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві про перегляд заочного рішення вказала про зайнятість 10.09.2015р. у судових інстанціях м. Харкова.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, але за участю його представника ОСОБА_4, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/2236/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/2236/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ про стягнення внеску за договором банківського вкладу у розмірі 497573,95грн., стягнення грошових коштів у розмірі 10434,09грн. за проведення операції щодо перерахунку суми банківського вкладу, провадження по справі було відкрито 20.04.2015р. та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19.05.2015р. о 08-20год., про що сторони були сповіщені належним чином, про належне повідомлення відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою вручено уповноваженому «Бельцова 28.04.2015р.». У призначений час представник від відповідача ПАТ «Дельта Банк» до суду не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» був належним чином повідомлений про розгляд справи і не зявився у судове засідання з поважних причин, проте докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ про стягнення внеску за договором банківського вкладу у розмірі 497573,95грн., стягнення грошових коштів у розмірі 10434,09грн. за проведення операції щодо перерахунку суми банківського вкладу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ про стягнення внеску за договором банківського вкладу у розмірі 497573,95грн., стягнення грошових коштів у розмірі 10434,09грн. за проведення операції щодо перерахунку суми банківського вкладу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ про стягнення внеску за договором банківського вкладу у розмірі 497573,95грн., стягнення грошових коштів у розмірі 10434,09грн. за проведення операції щодо перерахунку суми банківського вкладу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23.09.2015 року на 13 год. 10 хвилин, у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .