Справа № 298/165/15-ц
Номер провадження 2/298/85/15
01 квітня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач КС "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" звернулася до суду з зазначеним вище позовом, з тих підстав, що відповідно до укладеного кредитного договору № КС2НП-000009 від 28.11.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 300 (двох тисяч триста) грн., строком на 12 місяців, тобто по 28.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 5 % за місяць від залишку суми кредита. Однак, взяті на себе зобов'язання за цим договором ОСОБА_1 належним чином не виконала і станом на 12.12.2014 року її заборгованість за кредитом складає 9 144,49 грн., з яких: 1 744,62 грн. - основний борг; 6 315,82 грн. - плата за кредит; 1 084,05 грн. - додаткові відсотки за користування кредитом. Неодноразові звернення кредитної спілки до позичальника про погашення заборгованості ні до чого не привели. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу та сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.11.2008 року між КС "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КС2НП-000009, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 300 (двох тисяч триста) грн., строком на 12 місяців, тобто по 28.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 5 % за місяць від залишку суми кредита.
Так, згідно п.1.1. вказаного кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 5% за місяць від залишку суми кредита.
П.4.3. цього кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів за кредит, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю додаткові відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, що розраховуються
поденно від залишку основної суми наданого кредита за фактичну кількість днів прострочення.
Позивач на виконання умов кредитного договору надав ОСОБА_1 2 300 (дві тисячі триста) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 828 від 28.11.2008 року.
Відповідачка ОСОБА_1, з свого боку, умови кредитного договору не виконала, і згідно бухгалтерської довідки № 81 від 12.12.2014 року та особової картки позичальника, станом на 12.12.2014 року її борг по кредиту складає 9 144,49 грн., з яких: 1 744,62 грн. - основний борг; 6 315,82 грн. - плата за кредит; 1 084,05 грн. - додаткові відсотки за користування кредитом.
Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" 9 144 (дев'ять тисяч сто сорок чотири) грн. 49 коп. боргу за кредитним договором, з яких: 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 62 коп. - основний борг; 6 315 (шість тисяч триста п'ятнадцять) грн. 82 коп. - плата за кредит; 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 05 коп. - додаткові відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: