Справа № 309/681/15-ц
Провадження № 2-о/309/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою встановлення факту народження дитини. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі укладеному у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської районної державної адміністрації за актовим записом № 99 від 08.05.1985 року. В період з 1994 - 1996 роки вони знаходились на заробітках в Дніпропетровській області, де в пологовому будинку Шахтьорського городка «Первомайськ» Петро - Павловського району, Дніпропетровського району народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з ними в м. Хуст, вул. Польова №16 Закарпатської області.

Звернувшись до відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Хустського РУЮ з заявою щодо реєстрації народження сина, заявниці було відмовлено оскільки відсутній документ, що підтверджує факт народження дитини.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують свою заяву тим, що перебувають в зареєстрованому шлюбі укладеному у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської районної державної адміністрації за актовим записом № 99 від 08.05.1985 року. В період з 1994 - 1996 роки вони знаходились на заробітках в Дніпропетровській області, де в пологовому будинку Шахтьорського городка «Первомайськ» Петро - Павловського району, Дніпропетровського району народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ніяких доказів з вказаного пологового будинку до матеріалів справи не додано. Крім того, в судовому засіданні встановлено що така адміністративно - територіальна одиниця як Шахтьорський городок «Первомайськ» Петро - Павловського району, Дніпропетровського району на території України відсутня. Також до матеріалів справи не додано довідку видану виконавчим комітетом Хустської міської ради про склад сім'ї заявників, на яку вони посилаються в своїй заяві. Крім того в поданій заяві встановлені розбіжності в даті народження ОСОБА_4.

Встановлені, та перевірені в судовому засіданні докази суд не може вважати достатніми для вирішення питання про встановлення факту народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку Шахтьорського городка «Первомайськ» Петро- Павловського району, Дніпропетровського району від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, оскільки заявлені вимоги в судовому засіданні не доведені і відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.