Провадження № 2/369/131/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач ігнорує виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їй житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані їй послуги у розмірі 29 716,72 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 29 716,72 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, подав до суду письмові заперечення.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надає відповідачу, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач ігнорує виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їй житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані їй послуги у розмірі 29 716,72 грн..

Звернення та попередження адміністрації комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

Відповідач добровільно не погоджується сплачувати заборгованість та продовжує ухилятися від спати.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду наперед встановленого значення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 29 716,72 грн. (двадцять дев»ять тисяч сімсот шістнадцять гривень та сімдесят дві копійки), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 297,17 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов