Справа № 274/1076/15-ц Провадження № 2/0274/814/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0024/82/0200499 від 26.06.2013 р. (далі - Договір) станом на 16.02.2015 р. у розмірі 80 028,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (50 371,59 грн.), заборгованості по відсоткам (13 332,14 грн., у т.ч. прострочена - 12 141,02 грн.) та пені (16 324,66 грн.).

ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначено у його заяві від 06.05.2015 р. (а. с. 42).

Судом з'ясовано, що між Банком, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя" та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Договір (з додатком 1 "Графік погашення кредиту"), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сума кредиту складає 52 921,25 грн., дата повного погашення кредиту - 26.06.2019 р., Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно до 26 числа кожного календарного місяця ануїтетними платежами у розмірі 1 988,55 грн., за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення (а. с. 9 - 13, 20 - 22).

Зобов'язань за Договором ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16.02.2015 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 80 028,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 50 371,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 979,31 грн., з заборгованості за відсотками у розмірі 13 332,14 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 12 141,02 грн., та з нарахованої пені у розмірі 16 324,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7 - 8).

Доказів на спростування обставин, наведених у попередньому абзаці, ОСОБА_2 не подав, та, як зазначалось вище, позов визнав.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України Банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 80 028,39 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України.

Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить законодавству України та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зважаючи на наведене, наявні підстави для задоволення позову Банку.

Разом з тим суд зазначає, що розмір неустойки (пені) за Договором становить 16 324,66 грн., тобто її частина у загальному розмірі заборгованості (80 028,39 грн.) складає більше 20%, тобто, на думку суду, є значною.

Банком не подано доказів, які б підтверджували, що через неналежне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором йому було завдано значних збитків або іншої вагомої шкоди.

Частиною першою статті 549, частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на наведене, а також виходячи з таких загальних засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, з 16 324,66 грн. до 4 000,00 грн.

Таким чином, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 67 703,73 грн.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тобто з ОСОБА_2 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 677,03 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0024/82/0200499 від 26.06.2013 р. у розмірі 67 703,73 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (50 371,59 грн.), заборгованості по відсоткам (13 332,14 грн., у т.ч. прострочена - 12 141,02 грн.) та пені (4 000,00 грн.).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у якості відшкодування судових витрат 677,03 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут