Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ухвалено в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України)

14 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: ОСОБА_1,

суддів Максимчук З.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.,

з участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки припиненим,

На підставі ст. 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №R0T0GI

від 11 березня 2008 року в сумі 39166,55 доларів США, що включає в себе заборгованість за кредитом в сумі 28 625,32 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 5 363,05 доларів США, заборгованість з комісії в сумі 1081,49 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 2 201,82 доларів США, штраф 1 894,87 доларів США та становить за курсом НБУ станом на 06.03.2013 року 312940,76 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором № ROT0GI від 11 березня 2008 року, а саме: житловий будинок площею 64,2 кв.м. та земельну ділянку, площею 0.10 га, загальною вартістю 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч гривень), які розташовані по вул. Лятуринської, 106 в м. Костопіль Рівненської області, шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для здійснення продажу.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді : Максимчук З.М.

ОСОБА_5

__________________________________________________________________________

Справа № 564/831/13-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_6

Провадження № 22-ц 787/2611/2014 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:головуючого судді: ОСОБА_1,

суддів Максимчук З.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.,

з участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки припиненим,

На підставі ст. 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №R0T0GI

від 11 березня 2008 року в сумі 39166,55 доларів США, що включає в себе заборгованість за кредитом в сумі 28 625,32 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 5 363,05 доларів США, заборгованість з комісії в сумі 1081,49 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 2 201,82 доларів США, штраф 1 894,87 доларів США та становить за курсом НБУ станом на 06.03.2013 року 312940,76 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором № ROT0GI від 11 березня 2008 року, а саме: житловий будинок площею 64,2 кв.м. та земельну ділянку, площею 0.10 га, загальною вартістю 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч гривень), які розташовані по вул. Лятуринської, 106 в м. Костопіль Рівненської області, шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для здійснення продажу.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді : Максимчук З.М.

ОСОБА_5

__________________________________________________________________________

Справа № 564/831/13-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_6

Провадження № 22-ц 787/2611/2014 Суддя-доповідач ОСОБА_1