Справа № 583/2057/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист за № 583/2057/13-ц провадження № 22-ц/788/318/14 (2/583/776/13), виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2013 року, а саме, вказати ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника ОСОБА_2 міської ради .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча вчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Від ОСОБА_2 міської ради у матеріалах справи мається заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, зокрема зазначають, що код ЄДРПОУ ОСОБА_2 міської ради 36467402.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви.

Встановлено, що додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2013 року стягнуто з Управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі, Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру в особі ОСОБА_2 міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 411 грн. 47 коп. з кожного судових витрат (а.с. 109 т. 2).

На підставі додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2013 року було видано 24.02.2014 року виконавчий лист.

Проте в даному виконавчому листі в графі (ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності) помилково вказано код ЄДРПОУ ОСОБА_2 міської ради 04058002, замість вірного коду , тому вказану помилку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/2057/13-ц провадження № 22-ц/788/318/14 (2/583/776/13), виданому 24 лютого 2014 року на підставі додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/2057/13-ц провадження № 2/583/776/13 від 26 грудня 2013 р. у справі за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі Сумської області, Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру в особі ОСОБА_2 міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів.

У виконавчому листі у графі для боржника вказати як ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ОСОБА_2 міської ради - Код .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник