Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/805/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа; заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа; заінтересована особа: відділ РАЦСу Виноградівського РУЮ.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила в Білоцерківському пологовому будинку Київської області хлопчика, якого назвала ОСОБА_2. На час народження дитини в неї паспорта не було, вона є неграмотною і вважала, що її звати ОСОБА_3, оскільки так її називали. Так себе назвала і в пологовому будинку, тому отримала дублікат медичного свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24.02.2015 року у якому її ім"я записано як "ОСОБА_3". Але насправді її ім"ям є "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про народження та виданим паспортом громадянина України. Через тривале важке матеріальне становище заявниця не мала можливості зареєструвати дитину. Наразі звернулася до відділу РАЦСу для видачі свідоцтва про народження дитини, однак їй було відмовлено у зв"язку з розбіжностями в написанні її імені в медичному свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задоволити. Одночасно просить приєднати до матеріалів справи копію її свідоцтва про народження.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ - в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.06.2011 року та свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 15.05.1986 року, прізвище, ім"я та по батькові заявниці є ОСОБА_1.

Як вбачається з медичного свідоцтва про народження НОМЕР_4-дублікат Білоцерківського пологового будинку Київської області від 24.02.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, без місця реєстрації, народила хлопчика, вагою 2900 гр. Ім"я матері записано зі слів заявниці як «ОСОБА_3».

Реєстрації народження дитини не здійснено.

З медичної довідки №102 від 18.03.2015 року амбулаторії загальної медицини с.Підвиноградів про перебування дитини під наглядом лікувального закладу слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканка АДРЕСА_1 народила хлопчика, 2900 гр., 51 см. На обліку по вагітності не перебувала.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району 10.09.2003 року, слідує, що 10.09.2003 року було укладено шлюб між ОСОБА_5, 1978 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району №02-14/295 від 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 1982 р.н., дійсно має народжену дитину хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться біля матері.

З довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району №02-14/296 від 18.03.2015 року слідує, що ОСОБА_1, 1982 р.н., має наступний склад сім"ї: ОСОБА_5, 1978 р.н. - чоловік, ОСОБА_7, 2003 р.н. - син, ОСОБА_8, 2005 р.н. - син, ОСОБА_2, 2006 р.н. - донька, ОСОБА_8, 2007 р.н. - син та ОСОБА_9, 2008 р.н. - син.

Як вбачається з довідки амбулаторії загальної медицини с.Підвиноградів від 18.03.2015 року, ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканка АДРЕСА_1 має хлопчика: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який є здоровим, перебуває при матері і потребує реєстрації.

О

тже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в написанні імені заявниці у документах, які необхідно пред"явити до ВРАЦС Виноградівського РУЮ, є розбіжності. Дана розбіжність є перешкодою для здійснення реєстрації народження дитини.

Все вищевстановлене дає змогу встановити факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє здійснити реєстрацію народження дитини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, Медичного свідоцтва про народження НОМЕР_4 - дублікат, виданого 24.02.2015 року Білоцерківським пологовим будинком Київської області, про те що ІНФОРМАЦІЯ_1 "ОСОБА_3" народила хлопчика.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийГ. І. Рішко