Справа №544/502/15-ц
пров. №2/544/182/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., за участю секретаря Тютюнник О.А., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 03.11.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати з нею. З відповідачем шлюбні відносини припинені через протилежні погляди на сімейне життя. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що на своїх вимогах наполягає та просить суд шлюб розірвати. Також пояснила, що донька після розірвання залишиться проживати з нею. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з позовом згоден, після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір'ю - позивачкою по справі. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.10-11).

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає.

Сторони однією сім'єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 згідно зі ст. 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2010 року реєстратором актів громадянського стану, Головою Народної Ради Комуни міста Буіра Алжирської Народної Демократичної Республіки, актовий запис №729 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна