Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1010/15-ц
Провадження № 2/553/565/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який подано в їх інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, до Садівничого товариства «Урожай» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка подана в їх інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, до Садівничого товариства «Урожай» про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їх мати ОСОБА_5 та після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка та садовий будинок по АДРЕСА_1 в м. Полтава, що розташований в Садівничому товаристві «Урожай». У нотаріальній конторі вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Полтава, яка розташована в Садівничому товаристві «Урожай». У зв'язку з тим, що за життя їх мати не зареєструвала право власності на нього, тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний садовий будинок.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, але їх інтереси в судовому засіданні представляла представник за довіреністю ОСОБА_3

Представник позивачів - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Садівничого товариства «Урожай» в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі Товариства.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що матір'ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження: серія НОМЕР_3 виданим Полтавським міським бюро ЗАГС; серія НОМЕР_4, виданим Полтавським міським ЗАГС Полтавської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачам по справі державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори видав свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 Садівниче товариство «Урожай».

Згідно довідки Садівничого товариства «Урожай» від 31 березня 2014 року № 11 ОСОБА_5 була членом Садівничого товариства «Урожай» з 1985 року по день смерті.

За життя ОСОБА_5 на земельній ділянці АДРЕСА_1 в Садівничому товаристві «Урожай» збудувала садовий будинок.

На вказаний садовий будинок оформлено технічний паспорт.

Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» від 29 травня 2014 року № 4374 реєстрація права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 не проводилось.

Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори постановою від 13 лютого 2015 року відмовив позивачам у видачі свідоцтв на спадщину за законом на садовий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в м. Полтава, після смерті матері ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що право власності на вказаний садовий будинок не оформлено.

Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 05 травня 2004 року відкрито спадкову справу за № 216/2004, в якій знаходяться заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.

Отже, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_5

Зважаючи на те, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_5, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 1222, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Урожай» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину садового будинку загальною площею 18,1 кв.м., розташованого в м. Полтава по АДРЕСА_1, Садівниче товариство «Урожай», земельна ділянка НОМЕР_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6, видане Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину садового будинку загальною площею 18,1 кв.м., розташованого в м. Полтава по АДРЕСА_1, Садівниче товариство «Урожай», земельна ділянка НОМЕР_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6, видане Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно