МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 370/938/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 23.06.2014 року в цивільній справі №370/938/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження, державного акту на право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 представник за довіреністю позивача ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 23.06.2014 року в цивільній справі №370/938/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження, державного акту на право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову посилався на вимоги ст. 154 ЦПК України, а саме на те, що згаданий вище позов ухвалою Макарівського районного суду від 10.10.2014 року було залишено без розгляду, а тому відпала необхідність в застосуванні таких заходів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про залишення його заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у справі не зявились, що не перешкоджає розглядові заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.06.2014 року в цивільній справі №370/938/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження, державного акту на право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку площею 2,3947 га

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2014 року згаданий вище позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.11.2014 року заяву відповідача у справі ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено, а заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 23.06.2014 року в цивільній справі №370/938/14-ц - скасовано.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову за заявою відповідача у справі ОСОБА_3 вже скасовані ухвалою суду від 18.11.2014 року, то в задоволенні аналогічної заяви представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника за довіреністю позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області 23.06.2014 року в цивільній справі №370/938/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир