У Х В А Л А

08 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №760/10309/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 квітня 2015 року звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення цивільній справі №760/10309/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" про поділ майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду в резолютивній частині при зазначенні про розподіл в рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язання Позичальника за кредитним договором №26001 від 04 листопада 2008 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Астра Банк", не було зазначено, з якої саме дати необхідно вважати зобов'язання розподіленими.

У судовому засіданні Заявник підтримала заяву, пояснюючи свою позицію тим, що на сьогодні існує судовий спір між банком та позичальниками, і визначити частку кожного з колишнього подружжя у заборгованості не уявляється можливим.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя були задоволені частково, і серед іншого було розподілено в рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язання Позичальника за кредитним договором №26001 від 04 листопада 2008 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Астра Банк".

У відповідності до ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначених у ч.2 ст.220 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає, проте вважає необхідним роз'яснити наступне.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Таким чином, поділ майна відбувається станом на день ухвалення рішення.

Відтак, розподіл зобов'язань Позичальника за кредитним договором між Сторонами слід розуміти так, що згідно з судовим рішенням розподіленими навпіл вважаються усі непогашені зобов'язання, строк сплати яких настав станом на день ухвалення рішення (сплата тіла кредиту, процентів, пені тощо), а також зобов'язання, які виникають у кожної з сторін у зв'язку з користуванням половиною суми тіла кредиту, яка рахувалась непогашеною станом на день ухвалення рішення, в тому числі: погашення своєї частини тіла кредиту, процентів за користування цією частиною, та відповідних санкційних платежів у випадку недотримання зобов'язань позичальника щодо погашення зазначених платежів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: