Справа № 357/2419/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_3 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судовому засіданні просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 з наступних підстав. Так, відповідач з кінця 2013 року в спірній квартирі не проживає, спірну квартиру залишив добровільно, на користування спірною житловою площею не претендував, вселятися не намагався, перешкод в користуванні спірною житловою площею йому не лагодилося, оплату житла не проводить, в добровільному порядку відповідач виписатись з квартири не бажає, а тому він згідно ст. 405 ЦК України втратив право користування спірною житловою площею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідвши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28 квітня 2007 року посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2-1551, належить квартира АДРЕСА_1.

За вказаною адресою зареєстрований відповідач, однак не мешкає там з 01 січня 2014 року по теперішній час, згідно акту № 88 від 16 лютого 2015 року про встановлення факту не проживання, не проживає.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування позову матеріали справи не містять.

Оскільки позивач відсутній в спірному житловому приміщення понад один рік без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК України він втратив право користування спірною житловою площею.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс