Справа № 488/647/15-ц
Провадження № 2/488/829/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,

за участю прокурора - Іванова С.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам),

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області шкоду, заподіяну рибним запасам України, у сумі 2380 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 з порушенням правил рибальства здійснював лов риби на Бузькому лимані в районі Сивірського маяку у Корабельному районі м. Миколаєва промисловим знаряддям лову - меси новою сіткою в брід, в зв"язку із чим спричинив державі шкоду у розмірі 2380 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив задовольнити.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факти викладені у позові, заперечував проти визначеного розміру шкоди. Вказував, що він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, інших доходів в нього немає в зв"язку із чим, просив зменшити розмір вказаної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про тваринний світ» державне управляння та регулювання у галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, окрім інших, здійснює спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади з питань рибного господарства та його територіальні органи.

Судом встановлено, що 14 серпня 2014 року о 10.00 год на Бузькому лимані ОСОБА_1, не маючи дозволу на вилов риби промисловими знаряддями, незаконно виловив месиновою сіткою в брід рибу - кефаль в кількості 4 штук, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил рибальського та спортивного рибальства, про що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибохорони складено протокол про адміністративне правопорушення №004955/1233 від 14.08.2014 року.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014 ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4. КпАП України, оголошено йому усне зауваження.

Провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме лову риби забороненим знаряддям доведена при розгляді адміністративної справи.

Внаслідок незаконного добування (збирання) водних ресурсів (риби-кефалі) державі заподіяно шкоди в розмірі 2380 грн., що підтверджується розрахунком зробленим згідно Такс, затверджених Постановою Кабміну від 21.11.2011 року № 1209.

Згідно ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно довідки УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва ОСОБА_1 з січня по березень 2015 року отримує щомісячну пенсію за віком у розмірі 2014,25 грн.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та сукупність доказів, визнання відповідачем провини, суд приходить до висновку, що вказану суму заподіяної шкоди необхідно зменшити з 2380 грн. до 400 грн.

На підставі викладеного, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області шкоду, заподіяну рибним запасам України, у сумі 400 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області шкоду, заподіяну рибним запасам України, у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В.Безпрозванний