Справа № 129/312/15-ц
Провадження по справі № 2/129/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Романової Л.М.,

відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника Гайсинської Центральної районної лікарні (ЦРЛ) Керейник Т.М. розглянувши в місті Гайсині справу за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах Гайсинської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок злочину, -

Встановив:

02.02.2015 р. прокурор Гайсинського району в інтересах Гайсинської ЦРЛ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь останньої 5040 грн. 37 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, оскільки відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 19.02.2013 р. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину в зв'язку з примиренням з потерпілим, справу закрито, а потерпілий від злочину ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гайсинської ЦРЛ з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р., на що витрачено загалом 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні.

Прокурор вимоги позову підтримала і просила стягнути з відповідача 5040 грн. 37 коп. на користь Гайсинської ЦРЛ її витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4, шкоду злочинними діями якому заподіяв ОСОБА_1

Представник Гайсинської ЦРЛ вимоги позову підтримав, просив їх задовільнити, (а.с.7).

Відповідач та його представник вважали за необхідне позов задовільнити частково в розмірі 2500 грн. з огляду на те, що ОСОБА_1 оплатив лікування потерпілого, а розрахунок одного ліжко-дня завищений.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що потерпілий від скоєного ОСОБА_1 злочину ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гайсинської ЦРЛ з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р., на його лікування витрачено 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні, які відповідач добровільно не відшкодував.

Дані правовідносини регулюються ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Оскільки потерпілий від скоєного ОСОБА_1 злочину ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р. і на це витрачено 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні, які відповідач добровільно не відшкодував, то з метою захисту майнового права Гайсинської ЦРЛ суму завданої шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь закладу охорони здоров'я.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- постановою Гайсинського районного суду від 20.01.2015 р., якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину в зв'язку з примиренням з потерпілим, справу закрито; в результаті скоєного злочину ОСОБА_1 заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 (а.с.2);

- медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_4 (а.с.34), довідками і калькуляцією (а.с.26-33), довідкою Гайсинської ЦРЛ № 153 від 28.01.2013 р. (а.с.3) про те, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р., на його лікування витрачено 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні; одночасно зазначені докази спростовують твердження відповідача про завищення вартості лікування потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Гайсинської центральної районної лікарні 5040 грн. 37 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: