Справа № 577/5332/14-ц
Провадження № 2/577/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 2728,63грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.2011р. вони із ОСОБА_1.уклали кредитний договір № 003-18202- 130411 згідно якого відкрили відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 із кредитною лінією на суму 100000 грн., з лімітом 2000грн. випустили та надали відповідачу платіжну картку і здійснюють обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті "Віза Класичний" , згідно з Додатком №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки , виконання відповідачем своїх зобов"язань перед банком за договором. Відповідач зобов"язаний щомісячно в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак свої зобов"язання відповідач належним чином не виконує в результаті чого утворилась заборгованість станом на 10.09.14р. в розмірі 2728,63 грн., по тілу кредиту.

Позивач посилається на ст. ст. 3,11,15,16,22, 526, 530, 631,1046-1056 ЦК України і просить стягнути із відповідача заявлену суму та витрати на судовий розгляд справи.

Представник позивача за дорученням на розгляд справи не з"явився , просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує.

Відповідач на розгляд справи не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений у відповідності із вимогами ст. 79 ч. 9 ЦПК.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу ,інших актів цивільного законодавства .

Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 003-18202- 130411 згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 із кредитною лінією на суму 100000 грн., з лімітом 2000грн., випустив та надав відповідачу платіжну картку строком дії 3 роки і здійснює обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті "Віза Класичний" , згідно з Додатком №1 до договору та умов викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки , виконання відповідачем своїх зобов"язань перед банком за договором.

Умовами договору встановлена плата 0,0001% річних за користування кредитною лінією. За умовами договору встановлений процент на позитивний залишок в розмірі 3%, плата за бслуговування кредитного залишку в розмірі 3,15% щомісячно, процент поточної заборгованості обов"язковий для щомісячного погашення - 5% від суми фактичної заборгованості , плата за недозволений кредит (Овердрафт) - 48% річних. Платіж повинен проводитися кожного місяця. Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 10.09.14р. в розмірі 2728,63 грн. по тілу кредиту. Суд перевірив розрахунок заборгованості (л.с. 9) і погоджується із ним.

Керуючись ст. ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" 2728,63 грн. боргу , 243,60 грн. витрат судового збору і 420 грн. витрат на публікацію виклику відповідача до суду.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.