Дата документу 08.04.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, газети Наш город плюс, третя особа ТОВ Медіа-Група про захист гідності, честі і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, газети Наш город плюс, в яких з урахуванням уточнень, просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію відомості, опубліковані в черговому випуску газети Наш город плюс №46 12.11.2014 на пятій сторінці в рубриці На грани в статті під назвою ОСОБА_3 Бизнес на смерти делают власть имущие и коммунисты, в якій відносно позивача поширено недостовірну інформацію наступного змісту: по моей информации, секретарь горсовета ОСОБА_4 фактически отдал его на откуп коммунистам, чтобы они правильно голосовали на сессиях городского совета. Судя по поступающей ко мне оперативной информации, депутат ОСОБА_5 как раз имеет отношение к этой схеме, та аналогічного змісту інформацію, опубліковану на веб-порталі газети Наш город плюс; зобовязати відповідачів опублікувати спростування відомостей, поширених відповідачами у статті ОСОБА_3 Бизнес на смерти делают власть имущие и коммунисты про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію в строк не пізніше 15 днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В судове засідання позивач не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди просить залишити без задоволення. Враховуючи юридичну необізнаність позивача та те, що раніше в судовому засіданні він заявляв про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди, суд сприймає його заяву як часткову відмову від позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання відповідач газета Наш город плюс не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України одним з прав позивача передбачено його право відмовитись від позову.

Згідно статті 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду.

Відмова позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом, є підставою для закриття провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 про часткову відмову від позову підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог діючого законодавства, відмова від позову не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині стягнення моральної шкоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, газети Наш город плюс, третя особа ТОВ Медіа-Група про захист гідності, честі і ділової репутації в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко