Справа № 285/4930/14-ц
провадження у справі № 2/0285/23/15
31 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Прач А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24.12.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 167935 грн. 75 коп. за кредитними договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2012 року ОСОБА_1, уклавши кредитний договір із ВАТ «КРЕДОБАНК» № 0281.09.00.2055, правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», отримала кредит у розмірі 153619 грн. 88 коп. на строк до 24.12.2019 року. За цим договором відповідач узяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за Кредитом кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 14.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 167935 грн. 75 коп., а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В позовній заяві позивач просив слухати справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення у справі.
Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін із винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.12.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0281.09.00.2055 (а.с. 9). Відповідно до укладеного відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 153619 грн. 88 коп. За цим договором відповідач узяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за Кредитом кожного місяця та сплачувати відсотки за кредитом.
ПАТ «Кредобанк» зобов'язання виконав та надав кошти ОСОБА_1, про що свідчать відповідні меморіальні ордери (а.с. 18, 19).
Позивач надсилав вимогу ОСОБА_1 про усунення порушень зобов'язань, однак ті отримані відповідачем не були (а.с. 23).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-216, 218, 224-228, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки с. Велике Селище, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 0281.09.00.2055 від 25.12.2012 року в розмірі 167935 (сто шістдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 75 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1679 грн. 36 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його отримання.
Головуючий: О.М. Коцюба