Справа № 428/6416/15-ц
Провадження №2-п/428/27/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2015р.по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн. ,

встановив:

19.06.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/844/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн. було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі

16.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн., мотивуючи свою заяву тим, що у 2008р. він змінив адресу свого мешкання і повідомив про це усі установи з якими мав будь-які угоди, таким чином позивач ПАТ «УкрСиббанк» ввів в оману суд, зазначивши у позовній заяві неправильну адресу ОСОБА_1, внаслідок чого він був позбавлений можливості прийняти участь у справі. Крім того, ПАТ «УкрСиббанк» є неналежним позивачем по справі, адже ОСОБА_1 укладав договір кредитування з АКІБ «Укрсіббанк» та не давав згоду новому кредиторові на обробку його персональних даних, що є порушенням п.1 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних». Тому, просить суд скасувати заочне рішення від 19.06.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Харків не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/844/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/844/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн., провадження по справі було відкрито 18.02.2015р. та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16.03.2015р. о 13-30год. У призначений час відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився. Розгляд справи було відкладено на 24.04.2015р. о 08-50год. Про відкладення справи відповідач повідомлявся за вказаною позивачем адресою, а саме: АДРЕСА_1. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не зявився у судові засідання по справі, призначені на 05.06.2015р. о 08-50год., 19.06.2015р. о 08-40год. (про призначення яких відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом судовими повістками та оголошення у газеті «Урядовий курєр», які маються в матеріалах справи), а позивач не заперечував проти заочного рішення по справі, то судом було винесено заочне рішення. Проте, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що зареєстрована адреса його місця проживання є: АДРЕСА_2, що належним чином документально підтверджено ним.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2015р.по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн., задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн..

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204386,01грн., стягнення пені у розмірі 7444,05грн., стягнення судового збору у розмірі 2118,3грн. призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.09.2015 року на 13 год. 10 хвилин, у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .