Справа № 360/1663/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, Державної сільськогосподарської інспекції у Київській області до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішення Озерської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення землі,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні прокуратурою Бородянського району перевірки було виявлено отримання відповідачем ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 Київської області на підставі рішення Озерської сільської ради Бородянського району № 43 від 9 вересня 1998 року, яке в дійсності сесією ради не приймалось. Більш того, 9 вересня 1998 року взагалі засідань сесії або виконкому Озерської сільської ради не відбувалось, а технічна документація щодо виготовлення вказаного Державного акту відсутня.

Тому просив визнати незаконними зазначене рішення Озерської сільської ради від 9 вересня 1998 року та Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на вказану земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор Маньковська Л.Ю. позов підтримала і викладене підтвердила.

Представник заінтересованої особи - Державної сільськогосподарської інспекції у Київській області та Управління Держземагенства у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без їх участі.

Представник Озерської сільської ради Мартинов В.А. в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відсутні докази незаконного отримання відповідачем ОСОБА_1 земельної ділянки, чи виносилось радою, оспорюване рішення йому невідомо, так як всі документи, в тому числі і протоколи сесій ради за 1998 рік, здані в районний архів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, спірне рішення та виданий на його підставі державний акт вважав правомірними.

Вислухавши пояснення прокурора Казбанової Т.В., представника заінтересованої особи - Державної сільськогосподарської інспекції у Київській області Левченко А.М., представника Озерської сільської ради Мартинова В.А., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Озерської сільської ради № 43 від 9 вересня 1998 року відповідачу ОСОБА_1 6 грудня 1999 року було видано Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,19 га по АДРЕСА_1 Київської області (а.с.8-9).

Однак, як вбачається з повідомлень від 14 жовтня 2011 року та архівної довідки від 6 січня 2012 року архівного відділу Бородянської райдержадміністрації, у рішеннях виконкомів і сесій Озерської сільської ради за 1998 рік відсутні відомості про надання у власність ОСОБА_1 в с. Озера земельної ділянки, немає в архіві й рішення Озерської сільської ради за № 43 від 9 вересня 1998 року, на засіданні ж виконкому даної ради, яке відбулося 8 вересня 1998 року, питання щодо надання земельної ділянки ОСОБА_1 не розглядалось (а.с.12,16-19).

Відповідно до ст..17 ЗК України 1990 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передача земельних ділянок у колективну та приватну властність провадилась Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки.

Оскільки, в архівних фондах архівного відділу Бородянської райдержадміністрації відсутні відомості щодо винесення радою чи її виконкомом рішення про передачу відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, жодних доказів існування такого рішення суду не надано, то суд вважає, що вказане рішення, зокрема і рішення №43 від 9 вересня 1998 року, на підставі якого йому був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку, Озерською сільською радою в дійсності не приймалося.

За таких обставин, так як оспорюваний Державний акт про право власності відповідача ОСОБА_1 на земельну ділянку в порушення вимог діючого законодавства виданий йому без вирішення питання передачі йому земельної ділянки у власність сільською радою, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, визнати вказаний Державний акт недійсним.

При цьому суд вважає, що прокурором позов подано в межах строку позовної давності, оскільки зазначені порушення земельного законодавства були виявлені прокуратурою лише при проведенні перевірки в 2011 році.

В частині вимог щодо скасування оспорюваного рішення ради суд вважає за необхідне в позові відмовити з тих же підстав відсутності доказів прийняття даного рішення.

Також суд визнає за необхідне відмовити і в частині вимог про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку до комунальної власності територіальної громади с. Озера, так як судом визнано оспорюваний державний акт недійсним, що вже тягне за собою повернення ділянки.

Керуючись ст.17, 22, 23 ЗК України 1990 року, ст.81, 152, 153, 158 ЗК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, Державної сільськогосподарської інспекції у Київській області до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішення Озерської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення землі задовольнити частково.

Визнати Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 Київської області, виданий 6 грудня 1999 року на ім'я ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, недійсним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко