Провадження №2/521/1055/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Торжинської К.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ "УСК "Гарант-авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.
Згідно висновку №2241 експертного товарознавчого дослідження, виконаного ФОП ОСОБА_3 сума матеріального збитку в наслідок ДТП склала 16 378,61 грн.; вартість відновлювального ремонту - 24 910,23 грн. Позивач вважає, що ПАТ "УСК "Гарант-авто" безпідставно зменшило суму страхового відшкодування, а ОСОБА_2 має сплатити різницю між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування. Крім того позивач зазначив, що відшкодуванню за рахунок ОСОБА_2 підлягає вартість послуг експерта у розмірі 450 грн. та моральна шкода у розмірі 5000 грн.
Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути на свою користь з ПАТ "УСК "Гарант-авто" 16 378,61 грн., з ОСОБА_2 - матеріальні збитки в сумі 8533,62 грн., 450 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Представник позивача - Адвокат Сігнаєвський А.О. надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував..
Представник відповідача з ПАТ "УСК "Гарант-авто" в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, сповіщалася за адресою, вказаною в довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2013 р., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2, допустила зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_1 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.01.2014р. ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до висновку №2241 експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку складає 16 378,61 грн.; вартість відновлювального ремонту - 24 910,23 грн.
Згідно пункту 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.
Згідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як зазначив у своєму позові позивач, моральна шкода виразилася у тому, що замість виконання своєї основної роботи чи відпочинку він витратив значний час на оформлення документів щодо ДТП, виплати страхового відшкодування, на поїздки до станції технічного обслуговування, ремонт автомобіля, був змушений користуватись пошкодженим транспортним засобом, що завдає шкоди його престижу серед знайомих та колег. Позивач оцінив спричинену йому моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
Між неправомірними діями відповідачки ОСОБА_2 та наслідками, що наступили - заподіяною шкодою позивачу існує прямий причинний зв'язок, вина відповідачки встановлена та підтверджується постановою Малиновського райсуду м.Одеси від 08.01.2014р.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.
Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки вина відповідача знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачки підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також ст.23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, а також те, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування, тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає відшкодуванню з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі 2 000 грн.
До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. за позовними вимогами до ОСОБА_2 , які підлягають стягненню з останньої.
Разом з тим позивача у відповідності до вимог п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за вимогами, заявленими до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто".
У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 58, 59, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, ст.ст.979, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, п.22.1 ст.22, ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН