Провадження № 2/325/276/2015
Справа № 325/428/15-ц
03 квітня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приазовський районний сектор управління Державної міграційної служби (далі - РС УДМС) України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що на праві спільної часткової власності їм належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20652411 від 21.10.2008 року. 01.04.2010 року вони надали згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у належній їм квартирі, так як остання була дружиною позивача ОСОБА_2 Відповідачка ніколи не проживала у зазначеній квартирі, так як має інше житло на праві власності - ? частину будинку АДРЕСА_2, в якому проживає самостійно. ОСОБА_3 відмовляється самостійно знятися з реєстрації місця проживання у належній їм на праві власності квартирі, що створює їм додатковий тягар щодо утримання квартири та обмежує їх право вільно розпоряджатися нерухомим майном.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача просять провести заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання призначене на 19.03.2015 року, в судові засідання призначені на 26.03.2015 року та 03.04.2015 року не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Таким чином, у відповідності з вимогами ст.ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 387, ст. 391 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1994р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20652411 від 21.10.2008 року. Відповідачка ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою зазначеної квартири з 01.04.2010р., але не проживає в ній з дня реєстрації і по теперішній час, що підтверджується витягом з будинкової книги, довідкою Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 11.03.2015р., актом обстеження належної позивачам квартири АДРЕСА_1 від 27.02.2015 року.
Приймаючи до уваги, що відповідачка не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приазовський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О.Діоба