Справа № 515/362/15-ц
Провадження № 2/515/570/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача Туфекчі І.Ф.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 р. публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" в особі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило до суду за-значений позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № А344RS77610049 від 02.10.2012 р., ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5863,18 грн. зі сплатою від-сотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, "Умов надання споживчого кредиту фізичним особам". Банк свої зобов'язання за договором та уго-дою виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.02.2015 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 15453,18 грн., яка складається із заборгованос-ті: за кредитом в сумі 5863,20 грн.; по процентам за користування кре-дитом в сумі 3,83 грн.; по комісії за користування кредитом в сумі 1266,48 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 710 7,61 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 712,06 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгова-ність за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Ак-цент банк".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "Ак-цент-Банку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій по-зовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір у вигляді заяви № А344RS77610049 від 02.10.2012 р. та умов надання кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримав спожив-чий кредит у розмірі 5863,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період ко-ристування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та ін-ших витрат.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-12), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсо-тками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі не-виконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'я-зання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Розрахунком (а.с.4) підтверджується заборгованість відповідача пе-ред позивачем за кредитним договором № А344RS77610049 від 02.10.2012 р. станом на 09.02.2015 р. в розмірі 15453,18 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 5863,20 грн.; по процентам за кори-стування кредитом в сумі 3,83 грн.; по комісії за користування креди-том в сумі 1266,48 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 7107,61 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 712,06 грн.

Згідно довідки АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ "Акцент-Банк" пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 24.09.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.16,18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вип-лачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний по-вернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або ре-чі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само-го роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін-ших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви-мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви-чайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його неви-конання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'яза-ння (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наста-ють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язан-ня, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання догово-ру; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пе-нею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кре-диторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобо-в'язання у строк, встановлений договором. А тому позовні вимоги

позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним дого-вором мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задово-льнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного това-риства "Акцент-Банк" (, рахунок для погашення забо-ргованості № 0010, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № А344RS77610049 від 02.10.2012 р. в розмірі 15453 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного това-риства "Акцент-Банк" (, рахунок для відшкодування судових витрат № 0 001, МФО 307770) судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко