Справа № 203/7112/14-ц
Провадження № 2/0203/214/2015
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 28124,02 доларів США (еквівалентно 364234,18 грн.) станом на 01 грудня 2013 року за кредитним договором №0 від 28 березня 2007 року, укладеним ОСОБА_2 з ПАТ «УкрСиббанк», забезпеченим порукою ОСОБА_3 за договором від 28 березня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від 16 лютого 2015 року №501 (а.с.159) подала заяву представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності ТОВ «Кей-Колект» від 30 січня 2015 року №533 строком дії до 31 грудня 2015 року з обмеженням лише у праві повної або часткової відмови від позовних вимог, підписання заяви про зменшення позовних вимог, про зміну предмета позову, визнання повністю або частково позовних вимог за зустрічним позовом, укладання мирові угоди, підписання заяви на передачу справи до третейського суду, в якій представник клопотала про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у останньої на вчинення даної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), проте позов у даній справі залишений без розгляду саме за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору на підставі наведеної норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко