АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1084/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

06 квітня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 450 грн. з кожної.

17 лютого 2015 року ОСОБА_4 подала до суду заява про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири - залишено без задоволення.

17 березня 2015 року на вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України в апеляційному порядку відповідач може оскаржити заочне рішення тільки після розгляду судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку до суду, який постановив заочне рішення, із заявою про його перегляд не зверталася і така заява судом не розглядалася. Отже, враховуючи те, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, у прийняття апеляційної скарги необхідно відмовити та роз'яснити апелянту порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право на подачу заяви до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: В. Д. Храпко