Справа № 569/1382/15-ц
24 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії ,-
29.01.2015 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії .
В обгрунтування позову покликаються на те, що 15.11.2005 року між ПАТ «Рівнеобленерго» та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електроенергії № 2457 від 15.11.2005 року. 10.07.2014 року ОСОБА_1 припинила свою діяльність як приватний підприємець. Згідно із п. 6 Розділу «Спори щодо забезпечення виконання зобов'язань» висновків Верховного Суду України, що викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, за ІІ півріччя 2013 року у разі припинення СПД фізичної особи її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, а тому, ОСОБА_1 несе відповідальність по Договору № 2457, як споживач електроенергії.
24.01.2014 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено у відповідача порушення ПКЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні до мереж без приладу обліку. Дане порушення визначене підпунктом 5 пункту 2.1 Методики. Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ дане порушення було зафіксоване актом про порушення № R 005304 від 24.01.2014 року. Акт складався трьома уповноваженими представниками Позивача. 08.04.2014 року відбувся розгляд зафіксованого Актом № R 005304 від 24.01.2014 року порушення. Даний розгляд оформлявся протоколом № 107 засідання комісії по розгляду про порушення ПКЕЕ від 08.04.2014 року.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 15.11.2005 року між ПАТ «Рівнеобленерго» та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електроенергії № 2457 від 15.11.2005 року. 10.07.2014 року ОСОБА_1 припинила свою діяльність як приватний підприємець.
Згідно із п. 6 Розділу «Спори щодо забезпечення виконання зобов'язань» висновків Верховного Суду України, що викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, за ІІ півріччя 2013 року у разі припинення СПД фізичної особи її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, а тому, ОСОБА_1 несе відповідальність по Договору № 2457, як споживач електроенергії.
24.01.2014 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено у відповідача порушення ПКЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні до мереж без приладу обліку.
Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками.
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.
Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

На виконання вищезазначених вимог, ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» було складено акт про порушення № R 005304 від 24.01.2014 року трьома уповноваженими представниками ПАТ «Рівнеобленерго», з якого вбачається, що на момент складання акту споживач ОСОБА_1 відсутня, акт складався в присутності чоловіка відповідачки -ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, було виявлено порушення п.6.40 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення мереж енергопостачальної організації, прилад обліку демонтований.

08.04.2014 року відбувся розгляд виявленого порушення, який оформлений оглянутим судом протоколом № 107 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. На дане засідання комісії споживач ОСОБА_1 не з'явилася.

Даним протоколом встановлено визначити вартість не облікованої електроенергії у відповідності з п.2.1 пп. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, та було визначено обсяг не облікованої електроенергії, використаної споживачем ОСОБА_1 за період з 09.08.2013 по 24.01.2014 р. у 46982 кВт загальною вартістю 58 205,06 грн.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку підтверджується вартість не облікованої електроенергії по Акту порушення ПКЕЕ № R 005304 від 24.01.2014 року, яка складає 58205,06 грн.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями позивача відповідачу було заподіяно майнову шкоду в розмірі 58205,06 грн., у добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості спожитої та не облікованої електронергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 582,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, ст.ст.22,526,527,1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 58 205 ( п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ять) грн. 06 коп. на розподільчий рахунок №9704 у ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 333368, , і відшкодування судових витрат в сумі 582 (п'ятсот вісімдесят дві ) грн. 06 коп. на поточний рахунок №6002 в ПАТ «Альфа-Банк» , МФО 300346, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас