Справа № 569/2417/15-ц
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 13 лютого 2015 року до суду із скаргою як боржник у виконавчому провадженні, просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 02 жовтня 2014 року (ВП №44839230) державного виконавця Стариченко І.С. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції "Про стягнення з боржника виконавчого збору", винесену державним виконавцем під час виконання органом державної виконавчої служби виданого Рівненським міським судом Рівненської області судового наказу від 09 липня 2014 року у цивільній справі №569/9922/14-ц за заявою комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат.

Просить поновити їй, як пропущений з поважних причин, встановлений законом десятиденний строк оскарження рішення державного виконавця, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку тим, що копію оскаржуваної постанови отримала у державного виконавця Стариченко І.С. лише 10 лютого 2015 року.

Скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.383, абзацу першого ч.1, ч.2 ст.385 ЦПК України, сторонами виконавчого провадження скаргу на рішення, дії або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, в обґрунтування свого клопотання про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови від 02.10.2014 р. отримала 10.02.2015 р. Проте, того чи іншого документального підтвердження цієї обставини заявник суду не надала, як от її розпис в матеріалах виконавчого провадження №44839230 про одержання копії постанови, повістка-повідомлення державного виконавця про виклик у лютому 2015 року в орган ДВС для сплати виконавчого збору в сумі 1061 грн. 81 коп., тощо.

Виходячи з наведеного, скаргу належить залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст.72, 210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявниці разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: