РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Хлус Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 20 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №451, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 9000,00 грн., строком до 20.04.2014.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.12.2014 виникла заборгованість в розмірі 17 538,53 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №451, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 9000,00 грн., строком до 20.04.2014.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 18 грудня 2014 року утворилась заборгованість за договором в розмірі 17 538 грн. 53 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 9000,00 грн. та заборгованості по процентам - 8 583,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем сума заборгованості визнана.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 17 538 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Кредитної спілки «Катеринослав» заборгованість за кредитним договором №451 від 20 квітня 2012 року, яка виникла станом на 18 грудня 2014 року та складається з наступного: сума заборгованості за тілом кредиту - 9000,00 грн. та заборгованості по процентам - 8 583,53 грн., а всього 17 538 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Кредитної спілки «Катеринослав» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець