Справа № 206/1291/15-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі № 2-н-436/63/12 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу, суд

в с т а н о в и в :

11 березня 2015р. представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що 20.01.2012р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №2-н-436/63/12 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1307грн.55коп, а також судовий збір у сумі 107грн.30коп.

ПАТ «Дніпрогаз» у встановлений законом строк не мало можливості предявити судовий наказ до виконання, оскільки на момент одержання судового наказу строк предявлення його до виконання сплинув.

Представник заявника просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 20.01.2012р. по справі №2-н-436/63/12 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1307грн.55коп, а також судовий збір у сумі 107грн.30коп, а всього 1414грн.85коп.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не зявилися, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслали.

Розглянувши заяву та матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

20.01.2012р. за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1307грн.55коп, а також судовий збір у сумі 107грн.30коп.

Як вбачається із матеріалів справи представник заявника отримав судовий наказ 20.02.2015р.

Суд вважає, що представник заявника пропустив строк виконання судового наказу з поважних причин.

Обставини на обґрунтування поважності пропуску строку на пред'явленням виконавчого документу до виконання, які зазначенні в заяві знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 106, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-436/63/12 від 20.01.2012р. про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1307грн.55коп, а також судовий збір у сумі 107грн.30коп, а всього 1414грн.85коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали через Самарський районний суд м.Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

С У Д Д Я : ОСОБА_5