Єдиний унікальний номер 448/244/15-ц
Провадження № 2/448/119/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретар Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 04.11.2013 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № MS, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання сплачувати щомісячно 266 грн. 38 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування ним, починаючи з 04.12.2013 року до 04.11.2014 року.

Зазначав, що за період з 04.11.2013 року по 31.10.2014 року у виконання вищевказаного кредитного зобовязання боржником було сплачено 1950 грн. 00 коп., з яких: 1079 грн. 83 коп. повернено частину основної суми кредиту та 870 грн. 17 коп. проценти за користування кредитними коштами; з січня місяця 2014 року позичальником постійно порушувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

Вказував, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з вищезазначеного кредитного договору, між Кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.11.2013 року було укладено договір поруки № MS-П.

Стверджував, що кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідачів з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору і договору поруки відносно погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копіями листів, проте останніми усні та письмові вимоги проігноровано та залишено їх без задоволення. Відтак, станом на 04.11.2013 року сума заборгованості по кредитному договору № MS від 04.11.2013 року становить 1653 грн. 62 коп., що складається з 1420 грн. 17 коп. суми простроченого основного боргу по кредиту та 233 грн. 45 коп. процентів за користування кредитними коштами.

З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути солідарно з відповідачів в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість, що випливає по кредитному договору № MS від 04.11.2013 року та договору поруки № MS-П від 04.11.2013 року, в сумі 1653 грн. 62 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що відмовляється від даного позову, так як станом на 01.04.2015 року відповідачка ОСОБА_1 добровільно в повному обсязі погасила всю суму заборгованості.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст.ст.31, 174 ЦПК України позивач вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Позивачу відомі наслідки цієї дії, які передбачені ст.206 ЦПК України. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що відмова від позову не суперечить закону і відповідає інтересам сторін та не порушує інтереси інших осіб, суд вбачає всі підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження по справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3