Справа №666/5176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що займається грузоперевезенням і систематично буває у відрядженні. Коли позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, позивач маю право на її прийняття як єдиний спадкоємець. На підставі вищевикладеного просить суд визначити за ним додатковий строк у один місяці з часу набрання рішення законної сили для подачі до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові.

Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився на адресу суду надав заяву згідно якої покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.06.2013 року ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належала йому на відповідній правовій підставі.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, є його брат ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 08.05.1965 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із метою скласти заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, проте оскільки позивач був зареєстрований за іншою адресою ніж його брат йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись в суд.

Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори №252/01-16 від 13.03.2015 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Першої Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки займається грузоперевезенням і систематично буває у відрядженні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по - перше у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по - друге ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

З даних підстав суд вважає, що у зв'язку з тим що позивач займається грузоперевезенням і систематично буває у відрядженні, що перешкоджало йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за можливе визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та надати йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у один місяці з часу набрання рішення законної сили для подачі до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.