31 березня 2015 року
Справа № 203/601/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чередник І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 203/601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой 1» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 203/601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой 1» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити. (а.с. 113-115)

Представник відповідача ТОВ «Южцентрострой 1» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання. (а.с. 115)

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також те, що для обєктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні документи, що можуть підтвердити чи спростувати факти, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, з метою не порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача, з огляду на складнощі у позивача отримати зазначені в клопотанні документи у відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой 1» (місцезнаходження - 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 30325009) належним чином засвідчені копії документів, (з наданням їх оригіналів для огляду в суді учасниками судового розгляду справи), а саме:

· витяг з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 р. № 277, що стосується трудової книжки Позивача, а також безпосередньо оригінал Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, для огляду у судовому засіданні;

· копію журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів - документ, що застосовується для реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів та інших касових документів, та його оригінал для огляду в суді за період з липня 2013 року по травень 2014 року;

· копію касової книги ТОВ «Южцентрострой - 1» за період з липня 2013 року по травень 2014 року (включно) щодо видачі грошових коштів з каси підприємства у вигляді заробітної плати ОСОБА_1, та її оригінал для огляду у судовому засіданні;

· видаткові касові ордери, що були додані до заперечень в оригіналах;

· поштові повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки від 12.05.2014 року та від 26.05.2014 року направлені ОСОБА_1;

· копію наказу ТОВ «Южцентрострой - 1» про призначення відповідальної особи, яка відповідає за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок на підприємстві на період з липня 2013 року по травень 2014 року;

· копію колективного договору укладеного між ТОВ «Южцентрострой - 1» або уповноваженим ним органом і трудовим колективом або уповноваженим ним органом яким регулюються виробничі, трудові та соціальні відносини трудового колективу з адміністрацією підприємства, та його оригінал для огляду у судовому засіданні;

· копії звітності (щомісячні) про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за період липень 2013 року - червень 2014 року, включаючи Додаток №4 з таблицею 1, Додаток до таблиці 1 звіту за відповідний місяць та Таблицю №6, де міститься інформація відносно ОСОБА_1, та їх оригінали для огляду, у випадку якщо звітність подається у паперовому вигляді, або квитанцію про прийняття звітності органом доходів, у випадку направлення звітності у електронному вигляді;

· копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку, Форма 1-ДФ, за період 3 квартал 2013 року - 2 квартал 2014 року, щодо працівника ОСОБА_1, та їх оригінали для огляду, у випадку якщо звітність подається у паперовому вигляді, або квитанцію про прийняття звітності органом доходів, у випадку направлення звітності у електронному вигляді.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур