Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/246/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

З участю прокурора Семко М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини - сироти ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Миколаївського району з заявою про захист його прав та інтересів щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Проведеною прокуратурою району перевіркою за вказаним зверненням було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 280 від 19.12.2013 року, яка є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 191 від 13.08.2014 року, який є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області № 272/А - 2014 від 21.08.2014 ОСОБА_1, у зв'язку зі смертю батьків, надано статус дитини - сироти.

На підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області № 324/А - 2014 від 21.10.2014 ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1.

Після смерті батька ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно погосподарської книги Петрівської сільської ради, житловий будинок з господарськими спорудами за вказаною адресою був зареєстрований на ім'я ОСОБА_7, яким він володів до дня смерті, але свідоцтва про право власності не отримував.

На день смерті неповнолітній ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Відповідно до Зведеного акту вартості будівель та споруд, складеного Миколаївським районним бюро технічної інвентаризації 26.02.2015 року, вартість житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 32 кв.м., який складається з житлової кімнати «2» площею 18,3 кв.м., житлової кімнати «3» площею 13,7 кв.м., коридору «1» площею 3,9 кв.м., кухні «4» площею 5,4 кв.м., веранди «І» площею 11,2 кв.м., веранди «ІІ» площею 8,9 кв.м., разом з надвірними спорудами: літня кухня «Б», сараї «Г», «Д», «Е», гараж «В», вбиральня «Є», ганок «І», ворота № 1, хвіртка № 2, складає 46 288 гривень.

25 лютого 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується наданою копією свідоцтва про народження.

Оскільки батько померлого ОСОБА_5 у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкове майно не прийняв та не претендує на нього, прокуратура Миколаївського району Одеської області звертається з позовними вимогами до Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позовних вимог прокурора наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність, від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність, від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1.

Третя особа представник органу опіки та піклування Ковальський О.С., в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність, від спадщини відмовляється на користь свого онука ОСОБА_1

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на його майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1., спадкоємцями першої черги за законом на який є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який від прийняття спадщини відмовився на користь свого онука, що також підтверджується показами прокурора Семко М.О. в судовому засідання, а також матеріалами справи: копією заяви ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), копією довідки витягу з домової книги про склад сім'ї і реєстрацію осіб ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 21.08.2014 року № 272/А - 2014 року, про надання статусу дитини - сироти ОСОБА_1, 1997 року народження ( а.с. 8 ), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 9 ), розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 21.10.2014 року № 324/А - 2014 року, про призначення ОСОБА_2., піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 ( а.с. 10 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ( а.с. 12 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ( а.с. 13 ), копією зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 14 - 17 ), копією витягу з по господарської книги ( а.с. 18 - 20 ).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є: дитина - ОСОБА_1 та батько померлого - ОСОБА_5, який спадщини не приймав та на неї не претендує, про що вказав у своїй заяві.

Згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7, виповнилось 16 років, він являється неповнолітньою особою.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу прийняття спадщини, таким чином за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на спадкове майно його покійного батька ОСОБА_7 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами.

Відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках зазначених законом, у тому числі у таких випадках, які передбачені ст. 36 - 1 Закону України «Про прокуратуру».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 57 - 66; 209 - 215; 218; 294 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини - сироти ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 32 кв.м., який складається з житлового будинку «А», веранди «а», веранди «б», літньої кухні «Б», сарая «Г», сарая «Д», сарая «Е», гаражу «В», вбиральні «Є», ганку «І», воріт № 1, хвіртки № 2, який залишився після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня повного виготовлення тексту рішення через Миколаївський районний суд Одеської області, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: Горобець В.Л.