Провадження № 2/487/430/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю прокурора Міхель Н.С., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Норенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення алмінетів, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно ОСОБА_5 та стягнення аліментів на її утримання.

У позовній заяві позивач зазначила, що 15.03.2012 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, однак не проживали вони разом з липня 2011 року та з цього часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не турбується про її життя, не надає ніякої матеріальної допомоги. З моменту народження дитини відповідач жодного разу не намагався побачити чи поспілкуватися із нею. Позивачка забезпечує всі необхідні умови для фізичного та розумового розвитку дитини, піклується про її здоров'я. Відповідач не виконує батьківські обов'язки, дитина не знає його як свого батька. Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та стягнути аліменти на її утримання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні доводи позову підтримали, просили задовольнити.

Представник служби у справах дітей адміністрації Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судовому засіданні висловила думку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 оскільки позивачем не надано достатніх доказів ухилення відповідача від утримання та виховання дитини. Проти стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_5

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та таке позбавлення буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наданих доказів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які перебували у шлюбі, але шлюб було розірвано 15.03.2012 р. рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва.

З моменту народження ОСОБА_5 проживає з матір'ю, яка постійно займається її вихованням та утриманням, що підтверджується: актом ЖЕК № 3 "Бриз" в якому зазначено, що батько дитини її життям не цікавиться, в утриманні її та матеріальному забезпеченні участі не бере. ОСОБА_5 Ясміна знаходиться повністю та утриманні своєї матері ОСОБА_1; довідкою Дошкільного навчального закладу № 20 від 01.2015 року, що ОСОБА_1 Ясміна відвідує дошкільний заклад № 20. Плату за харчування, відвідування батьківських зборів здійснює матуся дитини ОСОБА_1. Батько не приймає участі у вихованні дитини.

Вказані обставини щодо виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_5 її матір'ю ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд оцінює критично оскільки викладені в ньому обставини спростовуються матеріалами справи та показами свідків.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст. 155 ч. 1, 4, ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм мораль; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_4 від виховання своєї доньки, та про свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: З.М. Сухаревич