СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/649/15-ц
Провадження № 2/306/354/15
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у цивільній справі позивачеві

01.04.2015 м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_38, ТОВ Свалява Ленд, Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Солочинської сільської ради, ОСОБА_38, ТОВ Свалява Ленд, Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 12 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху до виправлення недоліків, оскільки: в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відсутні докази сплати судового збору; позовна заява не містить дати подання позову; в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою позивачами; до позовної заяви не додано копій матеріалів для всіх сторін по справі;

Копію ухвали представником позивачів отримано 19 березня 2015 року (зворотнє повідомлення з розпискою адвоката ОСОБА_1С про отримання вищевказаної ухвали). Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.03.2015 року до даного часу адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачів, не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України - у випадку невиконання позивачем у встановлений строк вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ч.4 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_38, ТОВ Свалява Ленд, Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу, слід повернути представнику позивачів на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_38, ТОВ Свалява Ленд, Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу - повернути адвокату ОСОБА_1 В.С. на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України.

Розяснити представнику позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА