про залишення позовної заяви без руху.
19 червня 2015 року Справа №521/9842/15-ц
Провадження №2/521/4353/15
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшов зазначений позов.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.
Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.
Так, згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак, в позовній заяві номери засобу зв'язку, або адреса електронної пошти позивача та відповідача не вказані та не зазначено чи вони відомі позивачу.
Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, належним чином, вказавши номери засобу зв'язку, або адресу електронної пошти, позивача та відповідача, якщо такі відомі.
Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів, за правилами ст. 74 ЦПК України.
Крім того, законодавцем у статті 119 ЦПК України, встановлено форму і зміст позовної заяви.
Проте, всупереч зазначеному п.4 ч.2 статті 119 ЦПК України, позивачем у позові не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено у відповідності до цього судового збору.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.
Так, у позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по оплаті за надання юридичної допомоги у сумі 4000 гривень, але квитанцію про оплату юридичних послуг до матеріалів справи позивач не долучає.
Отже, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про оплату юридичних послуг у сумі 4000 гривень.
Також, оскільки позивачем ставиться питання про стягнення грошової суми з відповідачів, тому йому до позовної заяви необхідно долучити ксерокопію паспорта та ксерокопію ПІН своїх та відповідача-2, або вказати чому позивач не може долучити зазначені документи до позову.
Окрім того, позивачем зазначено, що крім майнової шкоди, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 гривень.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Однак, у відповідності до ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моральна шкода відшкодовується страховиком потерпілому, у разі ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачем же не зазначено, у звязку з чим йому було заподіяно моральну шкоду, а тому позивачу необхідно належними та достатніми доказами довести, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 10 000 грн. та якими саме доказами це підтверджується.
Крім того, позивачем до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про відшкодування моральної шкоди.
Проте, згідно ч.1ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, позовна заява про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову.
Проте, незважаючи на зазначене законом, позивачем не повністю сплачено судовий збір.
Отже, позивачу необхідно долучити квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про відшкодування моральної шкоди.
Крім того, не долучено доказів, кому належить транспортний засіб, яким управляв відповідач-2 на час скоєння ДТП.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем, або його представником. Позов від імені позивача підписаний представником.
Проте, в ордері та ксерокопії Договору про надання правової допомоги, долучених до матеріалів справи не зазначено, що представнику довіряється підписувати позов від імені позивача.
Так, згідно долученим до позову, ордеру та ксерокопії Договору, характер доручення: правова допомога. Однак, наведене не передбачає право підпису позовної заяви.
Між тим, законодавством зазначено вимоги до змісту доручення.
У довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
У тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові, місце проживання представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посаду, яку вони займають.
За таких обставин, є необхідним надати докази на підтвердження повноважень представника на право підпису позовної заяви, завірених в установлений законодавством спосіб.
Отже, з урахуванням викладеного, позивачу слід надати позов, підписаний ним самим, або довіреність з зазначенням, що представнику довіряється підписувати позов від імені позивача.
Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.
Виходячи з викладеного, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Отже, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
У відповідності із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху, з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, залишити без руху.
Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.
Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням, відповідно до кількості відповідачів. У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук