Номер провадження: 22-ц/785/815/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач КП «ЖКС «Порто-Франківський», звернувшись 28 березня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що є балансоутримувачем та виконавцем надання житлово-комунальних послуг в житловому будинку № 8 по вул. Княжій в м. Одесі. Відповідачі як мешканці квартири № 12 вказаного будинку плату за надані та спожиті комунальні послуги проводять не своєчасно і не в повному обсязі. Посилаючись на вказані обставини, позивач КП «ЖКС «Порто-Франківський» просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. заборгованість станом на 1 березня 2013 року за комунальні послуги в сумі 8 894,00 грн. та судові витрати (а.с.2, 40-45).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.66-69).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.120).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з надання позивачем та споживання відповідачами житлово-комунальних послуг, наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 1 березня 2013 року в сумі 8894,00 грн. та солідарного обов'язку відповідачів як мешканців квартири щодо сплати заборгованості.

Висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи, вказують на неправильне застосування норм матеріального права, що згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає встановленими такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з п.1.3 Статуту комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 4 липня 2007 року №1449-У, засновником КП «ЖКС «Порто-Франківський» є Одеська міська рада. Відповідно до рішення Одеської міської ради від 5 квітня 2007 року №1165-У «Про реорганізацію комунальних підприємств…» КП «ЖКС «Порто-Франківський» є правонаступником КП «ДЕЗ «Жовтневе» та КП «ДЕЗ «Центральне».

Рішенням Одеської міської ради від 5 квітня 2007 року №1173-У «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одесі» КП «ЖКС «Порто-Франківський» визначено виконавцем послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси з надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, в тому числі внутрішньобудинкових мереж водопостачання, теплопостачання та водовідведення. Перелік функцій КП «ЖКС «Порто-Франківський» як виконавця робіт з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій визначено в додатку до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28 жовтня 2008 року №1212.

До жовтня 2008 року КП «ЖКС «Порто-Франківський» на договірних засадах здійснювало функції замовника послуги по водопостачанню та водовідведенню для населення, послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів (сміття) мешканців будинків, які перебувають на балансі.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІУ (зі змінами та доповненнями) визначено, що споживач, це фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послуга (ч.1 ст.1).Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем послуг на основі типового договору (п.1 ч.2 ст.20); оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.1 ст.20). Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирних будинках укладається між власником, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем (ст.29). Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін /тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч.ч.1,2 ст.32).

КП «ЖКС «Порто-Франківський» є виконавцем житлово-комунальних послуг в будинку №8 по вул. Княжій в м. Одесі. На виконання вимог п.1 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (уповноважений власник) квартири АДРЕСА_1 договір на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем послуг КП «ЖКС «Порто-Франківський» не уклали, проте надані послуги спожили.

Доводи апелянта ОСОБА_3 про відмову в позові з підстав відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг не приймаються, оскільки укладення договору є обов'язком власника квартири багатоквартирного житлового будинку, доказів відмови КП «ЖКС «Порто-Франківський» від укладення договору з власниками чи з одним уповноваженим власником квартири № 12 не надано, відтак, виконавець послуг вправі вимагати плату за фактично надані та спожиті житлово-комунальні послуги, розмір плати за які розраховано, виходячи з затверджених в установленому порядку Одеською міською радою цін/тарифів, норм.

Так, по квартирі АДРЕСА_2 за житлово-комунальні послуги:

за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2010 року нараховано 2 989,45 грн., сплачено 150,00 грн., заборгованість становить в сумі 2 839,45 грн.;

за період з 1 березня 2010 року по 28 лютого 2013 року нараховано 5 234,37 грн., сплачено 344,50 грн., заборгованість становить в сумі 4 889,67 грн. (а.с.4-5, 176-200).

Квартира АДРЕСА_2 з 1993 року набута у приватну спільну часткову власність в порядку приватизації ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 Після 13 жовтня 2000 року в силу нотаріально посвідченого договору дарування ОСОБА_8 ОСОБА_3 ? частки квартири квартира стала належати на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 з часткою ?, ОСОБА_9 з часткою ?, ОСОБА_4 з часткою ?. У 2011 році ОСОБА_10.(ОСОБА_10) померла, хто успадкував належну їй ? частку квартири судом не встановлено (а.с.162, 163, 202).

Згідно інформації КП «ЖКС «Порто-Франківський» станом на 12 лютого 2015 року (довідка №3105 від 12 лютого 2015 року про склад сім'ї та реєстрацію) в квартирі АДРЕСА_3 постійно зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 неповнолітня ОСОБА_11, малолітні ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с.175).

Власність зобов'язує (ч.4 ст.319 ЦК України). Оскільки квартира є приватною власністю, то належними відповідачами є співвласники, кожен з яких в силу належності квартири на праві спільної часткової власності відповідає відповідно до своєї частки у спільному майні, так як іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано. Так, ОСОБА_3 є відповідачем в частині заборгованості, рівній ?, що відповідає його частці в праві спільної часткової власності на квартиру; ОСОБА_4 - в частині заборгованості, рівній 1/4, що відповідає її частці в праві спільної часткової власності на квартиру. Щодо заборгованості в іншій ? частині, то така даним рішенням не стягується, оскільки не встановлені правонаступники померлого співвласника ОСОБА_10

ОСОБА_15, ОСОБА_6 не є співвласниками квартири, відтак, є неналежними відповідачами за вимогами КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані по квартирі, що є приватною власністю. Член сім'ї власника житла, який проживає разом з ним, має право на користування житлом, обов'язки власника житла на нього не переходять (ст.405 ЦК України).

Позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст.267 ЦК України). Відповідачами про застосування строку позовної давності не заявлено, відповідно, процесуальні підстави для розгляду питання про передбачені частиною 4 статті 267 ЦК України наслідки спливу позовної давності до заявлених вимог чи їх частини відсутні.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2013 року включно в сумі 3864грн. 56 коп. (2839,45 грн.+4889,67 грн.=7729,12 грн. х ? =3864,56 грн.), з ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2013 року включно в сумі 1932 грн. 28 коп. (2839,45 грн.+4889,67 грн.=7729,12 грн. х ? =1932,28 грн.).

Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог. КП «ЖКС «Порто-Франківський» за подання позовної заяви сплачено судовий збір в загальній сумі 229,40 грн., що підтверджено платіжними дорученнями від 5 березня 2013 року за №№ 5934, 5935 (а.с.1,1а).

Таким чином, на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 114,70 грн. (229,40 грн. х ?=114,70 грн.), з ОСОБА_4. судові витрати в сумі 57,35 грн. (229,40 грн. х ?=57,35 грн.).

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року - скасувати.

Позов в частині вимог комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2013 року включно в сумі 3 864 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2013 року включно в сумі 1 932 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» судові витрати в сумі 57 грн. 35 коп.

В задоволенні позову в частині вимог комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков