Справа №642/495/15-ц
Провадження № 2/642/505/15
У Х В А Л А

9 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про анулювання правової реєстрації, перерозподіл ідеальних часток

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, просить припинити право власності та анулювати правову реєстрацію житлового будинку літ. «А-1» в домоволодінні №2 по вул. Дацько у м.Харкові, зареєстрованого ; 495/700 частин за ОСОБА_2, 100/700 частин за ОСОБА_3. Яківною, 7/100 частин за ОСОБА_4 за відсутністю обєкту власності у звязку зі знищенням; перерозподілити ідеальні частки домоволодіння та визначити, що його частка в праві власності складає одиницю.

Відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії з копіями доданих документів по числу відповідачів і 3-х осіб.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п/п.2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.

Отже, загальна сума судового збору по даній справі за даними вимогами становить 487 грн. 20 коп.

Враховуючи, що позивачкою сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., їй слід доплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., про що надати судові квитанцію.

Слід зазначити, за ким зареєстровано право власності на зазначений будинок та вказати, якими належними доказами це підтверджується (витяг з реєстрації прав власності на нерухоме майно на час звернення до суду), оскільки позивачем надана на підтвердження права власності лише копія довідки КП «Харківське міське БТІ» від 20.08.2008 року.

Співвласників будинку або їх правонаступників слід залучити до участі у справі, вказати їх місце проживання, надати копію позовної заяви з додатком для кожного з них.

Слід вказати, якими належними доказами підтверджується кожна обставина, на яку посилається позивач - факт руйнування будинку, частини, належній співвласникам, факт смерті співвласників частини будинку (актовий запис про смерть).

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 27 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 5 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 03.02.3015 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак до цього часу недоліки не усунені,ухвала суду не виконана.

За таких обставин вілдповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про анулювання правової реєстрації, перерозподіл ідеальних часток вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко