Справа № 530/2218/14-ц
Номер провадження 2-во/530/6/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" жовтня 2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Демянченка С.М. розглянувши заяву про виправлення описок в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 12 грудня 2014 року з позовом до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння літ-А-1, а саме: сіней позначених на поетажному плані цифрами 1-1, коридору 1-2, житлової кімнати 1-3,житлової кімнати 1-4, літньої кухні,що позначена на схематичному плані дворової частини присадибної ділянки літерати Б, та б, а також на об`єкти, які відповідно до договору дарування перебували у спільному користуванні, а саме сарай літ. В, гараж літ. В1 (в), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29 вересня 2015 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2014 року вказуючи, що в даному рішенні під цифрами 1-4 житлового будинку А-1 зазначено житлова кімната, замість вірного санвузол.

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання 09.10.2015 року не з`явились, повідомлені належним чином про день і час проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, тому суд вирішує питання про виправлення описки, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2014 року допущено описку, помилково вказано під цифрами 1-4 житлового будинку А-1 - житлова кімната, замість вірного санвузол, тому виявлена описка під цифрами 1-4 житлова кімната у будинку А-1, необхідно виправити на правильне 1-4 санвузол.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 530/2218/14-ц вбачається, що в дійсності в житловому будинку літ-А-1,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на поетажному плані цифрами 1-4 позначено санвузол однак у тексті рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 року (у описовій і резолютивній його частині) під цифрами 1-4 житлового будинку А-1 під цифрами 1-4 позначено житлова кімната, тому ця описка підлягає виправленню і необхідно вважати, що в тексті рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 року (у описовій і резолютивній його частині) правильним на поетажному плані цифрами 1-4 позначено - санвузол замість помилково вказаного - житлова кімната.

Керуючись ст. ст. 197,209-210, 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

У тексті рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 року (у описовій і резолютивній його частині) виправити описку, помилково вказано, що в житловому будинку літ-А-1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на поетажному плані цифрами 1-4 позначено житлова кімната замінити на правильне: в житловому будинку літ-А-1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на поетажному плані цифрами 1-4 позначено санвузол.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -