Справа № 715/249/15-ц
Провадження № 2/715/195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 12 червня 2009 року у Тереблеченській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 6. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження, відповідач часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння стає дуже агресивним та безпідставно вчиняє сварки, скандали, дебоші, під час яких обзиває позивачку ОСОБА_1 Свою поведінку відповідач не змінював. Все це дуже негативно впливає на здоров'я позивачки та здоров'я і виховання дітей. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.02.12.2014 року заперечував проти розірвання шлюбу, в судове засідання 08.05.2015 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позиваки та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи сім'я розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження, сторони втратили можливість повернення до нормальних шлюбних відносин. Не помирилися сторони також протягом наданого судом терміну для примирення. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки судом розцінюється як байдуже ставлення до можливості збереження шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 12 червня 2009 року у виконкомі Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: