Справа № 541/1063/15-ц
Номер провадження 2-о/541/49/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

заінтересована особа:

Савинцівська сільська рада,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1, вказує, що з осені 1970 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, з яким вона жила разом та вела спільне господарство.

В період трудової діяльності ОСОБА_2 працював на високооплачуваній роботі, а позивач перебувала на його утриманні. Доходи чоловіка були основним джерелом існування сімї.

28 червня 1998 року помер ОСОБА_2. Після його смерті все майно, в тому числі і частина належного йому домоволодіння фактично було успадковане заявником, відповідно до положень ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка проживала разом з ним однак заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку подано не було.

Коли в 2014 році ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Інших спадкоємців після смерті чоловіка немає.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3, вимоги заяви підтримав, просив встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер 28 червня 1998 року.

Представник Савинцівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання сільська рада повідомлена належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5: передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 28 червня 1998 року (а.с.11).

Згідно довідки виданої виконкомом Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №88 від 25.02.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала та вела господарство до дня смерті ОСОБА_2 який помер 28.06.1998 року. (а.с.10)

Заявниця, ОСОБА_1, з січня 1985 року отримує пенсію за віком, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.19 ас.27) , ОСОБА_2 почав отримувати пенсію лише з червня 1995 року (а.с.57-а.с.58). Тобто більш ніж 10 років заявниця перебувала на утриманні померлого. Той факт, що пенсія ОСОБА_2 була дещо меншою ніж пенсія яку отримувала заявниця у період з 1995- по 1998 роки, на думку суду не має істотного значення, оскільки ОСОБА_2 значний проміжок часу утримував ОСОБА_1.

Свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердили факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1970 року проживали разом та вели спільне господарство, зазначили що ОСОБА_2 до самої своєї смерті утримував заявницю, був головою сімї та керував господарством.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 28 червня 1998 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні з 1985 року по 28 червня 1998 року ОСОБА_2, який помер 28 червня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6