Справа № 758/3394/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 10 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, - про визнання недійсними акту державного виконавця про уцінку арештованого нерухомого майна та прилюдних торгів з його реалізації , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 р. позивач, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 10 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, - про визнання недійсними акту державного виконавця про уцінку арештованого нерухомого майна та прилюдних торгів з його реалізації.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно не з'явився (13.11.2013, 16.12.2013, 03.02.2014, 07.04.2014, 16.06.2014, 04.08.2014, 20.10.2014, 22.12.2014, 09.02.2015, 16.03.2015, 18.05.2015, 30.07.2015 ), причини неявки не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦП України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям у судове засіданням чи за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 10 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними акту державного виконавця про уцінку арештованого нерухомого майна та прилюдних торгів з його реалізації - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко