Справа № 442/6206/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/2592/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шеремети Н.О., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третьої особи - Дрогобицької міської ради про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Дану ухвалу оскаржила представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що ухвала суду є такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та такою, що винесена при неповному та неправильному встановленню обставин, які мають значення для справи, неправильного і неповного дослідження доказів та їх оцінки, що призвело до винесення незаконної ухвали. Вказує, що суд незаконно вирішив питання про відчуження квартири ОСОБА_8 - особою, яка не набула законного права власності на самочинно переобладнану та добудовану квартиру на земельній ділянці, що не була відведена для таких цілей та не належала йому на праві власності, внаслідок чого районним судом незаконно визнано право власності за ОСОБА_7 на самочинно переобладнану та добудовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 102,2 кв.м., самочинне будівництво якої проводилось ОСОБА_6 та членами її родини впродовж 10 років за спільні кошти сім'ї ОСОБА_6.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року про визнання мирової угоди; зобов'язати реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області скасувати запис від 04.09.2014р. за № 6895613, реєстраційний № про Державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення боргу в сумі 100 00 грн. за розпискою від 01.08.2014р. направити для продовження розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою слід закрити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обв'язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати до суду апеляційної інстанції всі наявні в них докази на підтвердження порушення їх прав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом ОСОБА_9, у якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. (а.с. 1-4).

Як встановлено районним судом та вбачається з матеріалів справи, і знайшло своє підтвердження в ході апеляційного перегляду ухвали районного суду, що ОСОБА_6 не є власником майна, яке за оскаржуваною ухвалою визнано право власності за позивачем ОСОБА_7

У матеріалах справи також відсутні докази про те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1, на яке за оскаржуваною ухвалою визнано право власності за ОСОБА_7 Окрім того, апелянтом згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2013р. відчужено АДРЕСА_1., та такий договір не є скасований.

У зв'язку із чим колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не є належним суб'єктом оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року, а тому підстави на оскарження даної ухвали у неї відсутні.

Представник Дрогобицької міської ради - Якимчук Я.Б. подав суду заперечення на апеляційну скаргу, у якій зазначає, що ОСОБА_6 є неналежним апелянтом. Також просить слухати справу у відсутності представника Дрогобицької міської ради та відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області без змін.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 теж подали суду заперечення на апеляційну скаргу, у яких зазначають, що ОСОБА_6 є неналежним апелянтом, так як вона не була стороною у даній справі, а відтак її прав оскаржуваною мировою угодою не було порушено, а тому просять постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2014р. без змін.

Як роз'яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Встановивши в ході апеляційного перегляду, що ОСОБА_6 не має права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такою не вирішено питання про її права та обов'язки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 292, 304, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представникаОСОБА_6 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді Н.О. Шеремета

Н.Л. Шумська