РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М

при секретарі - Холмовській А.Є.

розглянувши судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить призначити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, другим опікуном його недієздатної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2. Рішенням Московського районного суду м. Харкова 12.05.2014 р. її було визнано недієздатною, а рішенням Київського районного суду м. Харкова 12.09.2014 р. її опікуном призначено ОСОБА_3. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.04.2015 р. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, непрацездатна. На протязі усього часу хвороби доньки, він здійснює догляд за її станом здоровя, надає допомогу в повсякденному житті, у тому числі, і матеріальну, хоче захищати її права і законні інтереси. Дружина, ОСОБА_4, надала згоду на призначення його опікуном їхньої доньки. Опікун недієздатної доньки ОСОБА_3 та старший син ОСОБА_5 надали згоду про те, щоб він був другим опікуном ОСОБА_2. Стан здоровя, матеріальне забезпечення і умови проживання дозволяють йому постійно проявляти турботу за станом здоровя доньки.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився, просив заяву про призначення його другим опікуном ОСОБА_2 задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вислухав думку заявника, перевірив матеріали справи, встановив наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ІІ-ЕЧ № 263323 ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 19.11.1970 р.н./а.с.6/

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20.04.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи. /а.с.9/

Рішенням Московського районного суду м. Харкова 12.05.2014 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною./а.с.7/

Рішенням Київського районного суду м. Харкова 12.09.2014 р. опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3./а.с.8/

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету адміністрації Київського району Харківської міської ради , опікунська рада, з урахуванням даних характеризуючи ОСОБА_1 вважає можливим задовольнити прохання заявника та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2, 19.11.1970 р.н./а.с.4,5/

Відповідно до ч.5 ст. 60 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 213-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 другим опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -