Справа № 653/3243/14-ц
Провадження № 2/653/142/15
РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

27.01.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом комунального підприємства «Азовкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивозу та утилізацію твердих побутових відходів та спонукання до укладання договору на надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

КП «Азовкомунсервіс» звернулось до суду із зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані підприємством послуги з вивозу та утилізації твердих побутових відходів, з урахуванням неустойки (пені), за період з 01 травня 2012 року по 01 листопада 2014 року в сумі 1200 грн. 20 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1, за комунальні послуги в період з 01 травня 2012 року по 01 листопада 2014 року не сплачувала в зв'язку з чим заборгувала позивачу, з урахуванням пені, 1200 грн. 20 коп. У 2013р. та 2014р. позивачем, з метою врегулювання питання, щодо сплати заборгованості та про зобов'язання поновити договір з вивозу та захоронення ТПВ, за адресою надання послуг, було направлено лист-повідомлення. Але станом на 04.11.2014 року відповідачка зазначену суму заборгованості не погасила, договір про надання житлово-комунальних послуг не уклала. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, так як на попередження про необхідність погашати заборгованість відповідачка не реагує, зобов'язати відповідачку укласти договір на вивіз та захоронення твердих побутових відходів та стягнути понесені підприємством витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику відповідачці особисто.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Судом встановленні наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

КП «Азовкомунсервіс» надає населенню м. Генічеськ послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів у відповідності до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Постановою КМУ №1070 від 10 грудня 2008 року.

27.04.2012 року між КП «Азовкомунсервіс» та ОСОБА_1 укладено договір №8482 про надання послуг по збиранню, вивозу та утилізації твердих побутових відходів.

Згідно зазначеного договору відповідачка мешкає в АДРЕСА_1, з родиною в складі трьох осіб та реально споживає послуги, що надаються позивачем.

Згідно ст. 20 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані сплачувати послуги, ще їм надаються. Розрахунковим періодом для оплати послуг є кінець місяця. В порушення зазначених положень закону відповідачка споживала послуги, що надавалися позивачем 01 травня 2012 року по 01 листопада 2014 року, плату за послуги не вносила.

Згідно рішення Генічеської міської ради №163 від 08 червня 2011 року за послуги, по вивозу та захороненню твердих побутових відходів в зазначений період встановлені тарифи 9,18 грн., на місяць на одну особу.

Виходячи з наведених тарифів та відповідно до положень ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», наданого до суду розрахунку, складеного позивачем, станом на 01 листопада 2014 року за відповідачкою утворилася заборгованість по сплаті послуг в сумі 826,20 грн.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачки від належного виконання зобов'язань за договором №8482 від 27.04.2012р. про надання послуг по збиранню, вивозу та утилізації твердих побутових відходів.

Одночасно позивачем надано до суду детальний розрахунок неустойки (пені) за період з 01.05.2012 року по 01.11.2014 рік, що становить 374 грн., який суд перевірив та вважає таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п.5.1.1 умов договору №8482 від 27.04.2012 року, замовник несе відповідальність за прострочення терміну платежів шляхом сплати неустойки з розрахунку 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Виходячи з наведених норм закону, суд приходить до висновку, що перебіг позовної давності починається від дня, коли виконавець дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. У ситуації з виникненням заборгованості по сплаті послуг, таким днем є день, коли замовник повинен був сплатити черговий платіж за надані послуги, а це відповідно до умов договору від 27.04.2012 року п.2.2. він повинен зробити не пізніше 10 числа, що слідує за звітним місяцем, але не зробив цього.

КП «Азовкомунсервіс» стало відомо про несплату чергового платежу, після виникнення заборгованості, а саме у червні 2012 року, тому період за який необхідно провести розрахунок пені із урахування дати звернення позивача до суду починається з 04 листопада 2013 року по 04 листопада 2014 року, і складає 149,52 грн. (12,46 грн./пеня міс.*12міс.=149,52 грн.).

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 975,72 грн.

Оскільки умови господарювання підприємства змінилися, позивач просить зобов'язати відповідачку укласти з ним новий договір на вивіз та утилізацію твердих побутових відходів.

Підприємством на адресу ОСОБА_1 було направлено попередження про обов'язок укласти договір на вивіз та утилізацію ТПВ та про сплату заборгованості за надані послуги, яке відповідачкою було проігноровано і вимоги КП «Азовкомунсервіс» залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 35-1 ЗУ «Про відходи», власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок, укладають договори з юридичною особою, яка на конкурсних засадах визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів; здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.

Відповідно до п. 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070, послуги надаються на підставі договору, який укладається між фізичною або юридичною особою (споживачем) та виконавцем послуг.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір з підприємством - постачальником: (виконавцем) житлово-комунальних послуг, від чого відповідач ухиляється.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки, виникають, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «Азовкомунсервіс» та ОСОБА_1 виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки КП «Азовкомунсервіс» надає житлово-комунальні послуги, а ОСОБА_1 ними користується.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачки від виконання зобов'язання, а також ухилення від укладення договору на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 35-1 Закону України «Про відходи», суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Азовкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивозу та утилізації твердих побутових відходів та спонукання до укладання договору на надання комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Азовкомунсервіс», м. Генічеськ, вул. Гоголя, 196, Херсонської області заборгованість по оплаті за послуги по вивозу та утилізації твердих побутових відходів в сумі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Азовкомунсервіс», м. Генічеськ, вул. Гоголя, 196, Херсонської області витрати по сплаті судового збору, в сумі 243 грн. 60 коп.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, укласти договір з комунальним підприємством «Азовкомунсервіс» на вивіз та утилізацію твердих побутових відходів.

В задоволенні іншої частини позова відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко