Справа № 694/41/15-ц
провадження 2/694/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Також просить стягнути із відповідач понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 115.

Під час спільного проживання у них народився - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2, записаний як батько дитини.

Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Неповнолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пединівської сільської ради №159 від 15.12.2014. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви.

На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 14.01.2015 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко