Провадження № 2/522/3966/15
Справа № 522/708/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

01 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріусу Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради в особі ОСОБА_3 про зобовязання видати свідоцтво, скасувати технічний паспорт, видати технічний паспорт та не стягувати плату за його виготовлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.01.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 01.04.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 02.10.2014 року), який заявив та надав суду заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КП «БТІ» ОМР матеріали інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування зазначив, що вказані матеріали необхідні для прийняття спадщини.

В судове засідання зявився представник КП «МБТІ» - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 05.12.2014р.), яка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач - державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представник нотконтори.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Згідно технічному паспорту від 10.10.2011 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 55,6 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є отримання технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ідентичному технічному паспорту від 13.09.2005 року, в якому зазначено загальну площу квартири 81,7 кв. м..

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

На підставі зазначеного вище суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. вул. Троїцька, 25) оригінали матеріалів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2, для огляду.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «17» квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6