Дата документу 03.04.2015
Справа № 320/987/15-ц
Провадження № 2/320/1056/15
03 квітня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Михайловій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надає відповідачу, мешканцю квартири АДРЕСА_1, послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами. Між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання. Відповідач заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг не пред'являв та продовжує їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Згідно діючого законодавства в сфері надання житлово-комунальних послуг, споживач послуг зобов'язаний сплачувати послуги з теплопостачання щомісячно за затвердженими тарифами. Відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по постачанню теплоенергії за період з 03.2011р. по 03.2014р. становить 2100,76грн. (дві тисячі сто грн. 76 коп.).
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії в сумі 2100,76грн. (дві тисячі сто грн. 76 коп.) та судові витрати які він поніс при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в встановлені строки.
Як встановлено у судовому засіданні, ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надає відповідачу мешканцю квартири АДРЕСА_1, послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами. Між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг не пред'являла та продовжує їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин (а.с.8-9).
Згідно довідки УДМС України від 12.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).
Правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Житловим кодексом України, рішенням органів місцевого самоврядування. Згідно діючого законодавства в сфері надання житлово-комунальних послуг, споживач послуг зобов'язаний сплачувати послуги з теплопостачання щомісячно за затвердженими тарифами.
У відповідності п. 2 ч. "а" ст. 28 Закону України «Про самоврядування в Україні», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 10.07.2006р. № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» зі змінами внесеними постановою КМУ від 24.10.2007 року № 1267, виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради було прийнято рішення від 28.08.2006р. № 172 та № 201/2 від 26.09.2008 року «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуг з теплопостачання...».
Вказаними рішеннями для оплати послуг з теплопостачання було встановлено двоставковий тариф, який складається з абонентської плати і плати за спожиту теплову енергію. Абонентська плата нараховується як при відсутності, так і при наявності теплолічильника щомісячно протягом року за тарифами встановленими в грн. за 1м2 загальної площі.
Плата за спожиту теплову енергію нараховується:
· при наявності теплолічильника - за його показами за тарифами встановленими в грн. за 1Гкал теплової енергії;
· при відсутності теплолічильника - щомісячно, від дати початку до дати закінчення опалювального сезону за тарифом, встановленим в грн. за 1 м2 загальної площі.
Відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по постачанню теплоенергії за період з 03.2011р. по 03.2014р. становить 2100,76грн. (дві тисячі сто грн. 76 коп.) (а.с.4-5).
Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не належно виконує свої зобов'язання по сплаті за послуги по постачанню теплоенергії, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати в порядку ст.79, 88 ЦПК України, які позивач витратив при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко