Справа № 367/8008/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, вказавши, що 28.10.2015 року Ірпінським міським судом їй було відмовлено в позові до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу удаваною угодою, встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На дане рішення нею було подана апеляція, у звязку з чим постановлене по справі судове рішення не вступило в законну силу.

В процесі розгляду справи за її позовом ухвалою Ірпінського міського суду від 10.09.2014 року був накладений арешт на будинок №38-а по вулиці Києво Мироцькій в м. Буча Київської області у вигляді заборони відчуження даного будинку до розгляду справи. Вказана ухвала на даний час не була скасована.

В процесі підготовки справи в апеляційному суді вона звернулась до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно і 13.11.2015 року отримала Інформаційну довідку №47536531 із якої вбачається, що приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 провела відчуження даного будинку на імя ОСОБА_4 як всупереч ухвали суду про заборону відчуження так і без участі власника даного будинку, який являється громадянином ОСОБА_5 і на час оформлення договору дарування знаходився в ОСОБА_5.

З врахуванням її позовної заяви та поданої апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2015 року, їй необхідно звернутись в суд з позовом про визнання договору дарування будинку №38 а по вулиці Києво Мироцькій в м. Буча Київської області, який був оформлений 10.11.2015 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Оскільки їй необхідно оскаржити укладений договір дарування будинку №38-а по вулиці Києво Мироцькій в м. Буча Київської області у звязку з її позовом про визнання договору купівлі продажу даного будинку удаваною угодою та поданням нею апеляційної скарги на рішення суду та існуванням ухвали суду про заборону відчуження даного будинку до розгляду її позову в суді по суті, то Договір дарування від 13.11.2015 року з документами на підставі яких він був оформлений повинен бути витребуваний судом до подачі нею позову.

Заявниця просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 а Київської області, копію Договору дарування будинку №38 а по вулиці Києво Мироцькій в м. Буча Київської області на користь ОСОБА_4 з копіями всіх документів на підставі яких він був оформлений та з копією журналу реєстрації нотаріальних дій, який ОСОБА_3 оформила 10 листопада 2015 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилась. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову.

Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 а Київської області копію Договору дарування будинку №38 а по вулиці Києво Мироцькій в м. Буча Київської області на користь ОСОБА_4 з копіями всіх документів на підставі яких він був оформлений та з копією журналу реєстрації нотаріальних дій, який ОСОБА_3 оформила 10 листопада 2015 року.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6