Номер провадження: 22-ц/785/1954/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року забезпечено позов шляхом:

- накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 103,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 11а;

- заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи у нежитловому приміщенні загальною площею 103,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 11а;

- заборони інспекції ДАБК в Одеській області проводити реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт, реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації нежитлового приміщення загальною площею 103,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 11а;

- заборони державній реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції видавати свідоцтво про право власності та проводити реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 103,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 11а (а.с.32).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку (а.с.47-51).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено наступне.

Встановлено, що 4 грудня 2014 року відкрито провадження у справі (а.с.30).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі та у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, може подовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 суд першої інстанції надіслав її разом зі справою до апеляційного суду.

Разом з тим законодавцем, з метою розгляду справи протягом розумного строку, встановлено спеціальні правила для розгляду апеляційних скарг на ухвали з окремих питань.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини 1 статті 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних до розгляду справи.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, виділені матеріали повинні містити також оригінал оскарженої ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржена в апеляційному порядку ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року щодо забезпечення позову (п.2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України), справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, який зобовязаний продовжити розгляд справи, а не чекати результати апеляційного провадження.

До апеляційного суду мають бути направлені виділені матеріали, які повинні містити копії:

- позовної заяви ОСОБА_4 з додатками (а.с.2-26);

- заяви про забезпечення позову (а.с.27-28);

- ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі (а.с.30);

- технічного паспорта з додатками (а.с.39-42);

- ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_5 на співвідповідача (а.с.44),

а також оригінал ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року про забезпечення позову (а.с. 32).

З огляду на невиконання судом вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справа на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків протягом строку, встановленого чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2