У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 3 грудня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на багаточисленні звернення ОСОБА_4 із заявами до правоохоронних органів Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області про вчинення ними кримінальних правопорушень. В результаті цих неправомірних дій ОСОБА_4 принижена їх честь та гідність та завдана моральна шкода.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 3 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні позову

ОСОБА_2, ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення їхнього позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, виходячи із того, що направлені відповідачем заяви до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області як до компетентного органу, який уповноважений провести перевірки питань, порушених за зверненнями ОСОБА_4, є реалізацією передбаченого законом права на звернення громадян до правоохоронних органів і такі звернення не є поширенням відомостей у розумінні ст. 277 ЦК України.

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук