Провадження № 2-п/756/65/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення з квартири, позбавлення права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

18 квітня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

27 березня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що не з'явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки про розгляд справи їй не було нічого відомо, жодних повідомлень про час та місце проведення судових засідань вона не отримувала, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості надати докази, навести відповідні аргументи та захистити свої права.

Враховуючи викладене, відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість.

Інші відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й про судове засідання, яке відбулося 18 квітня 2014 року, за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1. Проте адресована відповідачу кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання». В матеріалах справи міститься інформація про вручення відповідачу телеграми про виклик в судове засідання на 24 лютого 2014 року та телеграма відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, що свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судове засідання на 24 лютого 2014 року. Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, суду не надано.

Ухвалюючи рішення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виселення відповідачів з квартири та навів обґрунтування своїх висновків.

Доказів, які б спростовували висновки суду щодо наявності підстав для виселення відповідачів з квартири, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко