Справа № 635/2767/15-ц
Провадження № 2/635/1638/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, проведення реєстрації та притягнення особи до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, суть позовних вимог в якому, з урахуванням даних, викладених у судовому рішенні Жовтневого районного суду та копії розписки полягають в тому, що позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований в Харківській області, Харківському районі, с. Яковлівка, вул. Леніна, 23, просить суд ухвалити рішення про реєстрацію позивача в даному будинку та просить суд притягнути відповідача до кримінальної відповідальності.

Позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову та зазначити ціну позову в позовній заяві. Такі вимоги закону позивачем не виконані Крім того, в позові не зазначені поштові індекси сторін, засоби звязку та повні дані про прізвище, імя та по-батькові відповідача. такі обставини є підставою для залишення позову без руху в цій частині.

Правовідносини з приводу проведення реєстрації місця проживання фізичної особи згідно змісту Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відносяться до сфери публічно-правового регулювання, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 2-4, 6 та 17 КАС України такі спори вирішуються в порядку адміністративного судочинства шляхом подання позову до органів, що здійснюють державну реєстрації місця проживання фізично особи. Наведені обставини свідчать про те, що такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і вимоги про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином судом встановлено, що за частиною заявлених позовних вимог в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд повинен відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, а в іншій частині залишити позов без руху, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.

Керуючись пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення реєстрації та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити позов без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову в 5 днів з дня отримання корпії позову, попередивши. що в разі пропущення наданого судом строку позов буде повернуто позивачу

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Назаренко О.В.