Провадження № 2/522/7840/15-ц
УХВАЛА

20 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить визнати три запечатані пакети із цінностями, прийняті Управлінням Національного банку України в Одеській області на зберігання 02.04.1987 року та 24.04.1990 року від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, а також один запечатаний пакет із цінностями, який прийнято на зберігання 29.03.1993 році від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за заявою Шостої Одеської державної нотаріальної контори, що належали на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою спадщиною, та передати у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради зазначене майно.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що спільний розгляд даних вимог в одному провадженні є недоцільним, так як ускладнює та штучно створить перешкоди вирішенню вимог про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги про визнання спадщини відумерлою, виділивши їх у самостійні провадження, залишивши в цьому провадженні вимоги Одеської міської ради до Управління Національного банку України в Одеській області про визнана трьох запечатаних пакетів із цінностями, прийнятими Управлінням Національного банку України в Одеській області на зберігання 02.04.1987 року та 24.04.1990 року від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, а також один запечатаний пакет із цінностями, який прийнято на зберігання 29.03.1993 році від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за заявою Шостої Одеської державної нотаріальної контори, що належали на праві власності ОСОБА_1 відумерлою спадщиною, та передати у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги Одеської міської ради до Управління Національного банку України в Одеській області про визнана трьох запечатаних пакетів із цінностями, прийнятими Управлінням Національного банку України в Одеській області на зберігання 02.04.1987 року та 24.04.1990 року від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, а також один запечатаний пакет із цінностями, який прийнято на зберігання 29.03.1993 році від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за заявою Шостої Одеської державної нотаріальної контори, що належали на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою спадщиною, та передати у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради зазначене майно.

Позовні вимоги Одеської міської ради до Управління Національного банку України в Одеській області про визнана трьох запечатаних пакетів із цінностями, прийнятими Управлінням Національного банку України в Одеській області на зберігання 02.04.1987 року та 24.04.1990 року від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, а також один запечатаний пакет із цінностями, який прийнято на зберігання 29.03.1993 році від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за заявою Шостої Одеської державної нотаріальної контори, що належали на праві власності ОСОБА_1 відумерлою спадщиною, та передати у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради зазначене майно залишити в цьому провадженні під № 2/522/14584/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ільченко Н.А.

20.07.2015