Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю представників позивача - Голубкової В.С., Васильєвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-4" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам, який в процесі розгляду справи уточнив, з якого вбачається, що відповідачем зобов'язання не виконувалися, в результаті чого станом на 16.06.2014 рік виникла заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 5002,15 грн. На неодноразові попередження та пропозиції адміністрації ЖБК "Восток-4" проводити оплату за спожиті послуги ОСОБА_3 не реагує, хоча послугами продовжує користуватися. Таким чином позивач просить стягнути заборгованість за спожиті житло-комунальні послуги Крім того, позивач просить витрати на судовий збір у розмірі 245,31 грн., а також витрати на копіювальні роботи, та судові витрати у сумі 105,50 грн.

Представники позивача, в судовому засіданні, підтримали уточненні позовні вимоги, та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво серії АГ № 036043, про державну реєстрації юридичної особи ЖБК "Восток - 4" (а.с.4);

- протокол №58 від 03.09.2012р. засідання правління ЖБК "Восток - 4" (а.с.5);

- довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана ОСОБА_3, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7);

- довідки по заборгованості за комунальні послуги АДРЕСА_1, відповідно до якої заборгованість за період з січня 2009 року по травень 2014 року складає 5632,85 грн. (а.с. 8-11);

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64 - 68 Житлового кодексу України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартплату за послуги кооперативу.

Згідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 1,3 ст. 30 та ст.. 18 Постанову КМУ від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", споживач повинен дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг та зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач за житлово-комунальні послуги не сплачувала, у зв'язку з чим згідно розрахунку позивача станом на 16.06.2014 рік утворилась заборгованість в сумі 5002 грн. 12 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути зазначену заборгованість з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Щодо позовних вимог в частині стягнення за витрати на копіювальні роботи та на виклик відповідача у справі суд приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог лише щодо витрат на виклик відповідача у справі в сумі 11,40 грн.

Також, у зв'язку зі зверненням з позовом до суду позивачем були понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору, що підтверджується відповідними квитанціями.

Враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", щодо розміру судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп та витрати на виклик відповідача у розмірі 11, 40 грн, що разом становить 255 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 Житлового кодексу України, ст. ст.169, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву позовом Житлово-будівельного кооперативу "Восток - 4" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Восток - 4" заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5002 (п"ять тисяч п"ять) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Восток - 4" судові витрати у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя Н.Г. Ковтун