пр № 2/464/398/15
У Х В А Л А

14.07.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 51 035,99 Євро та 73 301, 89 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної фінансово-кредитної експертизи для визначення вірності нарахування розміру заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме правильності нарахування заборгованості по кредитному договору, правильності нарахування відсотків за користування кредитом та суми пені необхідні спеціальні знання в галузі фінансово-економічної діяльності, а тому суд вважає, що по справі слід призначити судову фінансово-економічну експертизу.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов»язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову фінасово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м. Львові по вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи усі вихідні дані використані позивачем у розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, випливають з умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008р. та підтверджуються документами первинного обліку?

2.чи сума заборгованості в частині основної суми кредиту в розмірі 31 491, 17 Євро станом на 08.09.2014р., згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008р. відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту?

3.чи сума нарахованих відсотків в розмірі 19 544,82 Євро станом на 09.09.2014р., визначена у відповідності до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008р., відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають часткове повернення кредиту ?

4.чи розрахунок пені за несвоєчасне виконання умов договору в частині повернення суми кредиту, нарахованої з 08.09.2013р. по 07.09.2014р. у розмірі 264 242, 96 грн., здійснено виходячи з дійсних сум заборгованості, згідно умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008р. та документів первинного обліку ?

5.чи розрахунок пені за несвоєчасне виконання умов договору в частині сплати відсотків, нарахованої з 08.09.2013р. по 07.09.2014р. у розмірі 46 876,93 грн., здійснено виходячи з дійсних сум заборгованості, згідно умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008р. та документів первинного обліку ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу №464/10146/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: