Справа № 219/2475/15-ц
Провадження №2-во/219/94/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

23.07.2015 м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

при секретарі Азямовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи своє звернення тим, що 28 травня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення за її позовною заявою до ОСОБА_2 про одержання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька. Однак, на її думку, при ухваленні рішення судом зроблено технічні описки. Просить виправити описки, а саме: зазначене в рішенні прізвище відповідача в родовому відмінюванні з «Тищенка» на правильне, на її думку, «Тищенко»; зазначене в рішенні по-батькові дитини з «Валеріївни» на правильне «Віталіївни».

Заявниця та відповідач до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задовленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, заявлена вимога щодо виправлення в резолютивній частині рішення по-батькові дитини підлягає задоволенню, оскільки свідоцтво про народження серії І-НО № 338359 видане на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі «Батько» зазначений ОСОБА_2 (а.с. 39), тобто в резолютивній частині рішення помилково зазначено по-батькові дитини.

В заявленій вимозі щодо внесення в рішення виправлень в частині прізвища відповідача в родовому відмінюванні з «Тищенка» на правильне, на думку заявника, «Тищенко» суд вважає за доцільне відмовити, оскільки за загальними правилами українського правопису, усі чоловічі прізвища, які закінчуються на -ко, відмінюються. Чоловіче прізвище «Тищенко» відноситься до прізвища іменникового типу, тобто такого, що закінчується на -ко (з попереднім твердим або мяким приголосним), внаслідок чого відмінюється як іменник відповідної групи II відміни: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про одержання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька, замінивши по-батькові дитини з зазначеного «Валеріївни» на правильне «Віталіївни».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С.Конопленко