Справа № 387/492/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, в якому зазначила, що 15.04.2005 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та проживала з ним однією сім'єю до початку лютого місяця 2013 року, а розірвали шлюб лише 31.08.2013 року. В період з лютого 2013 року по листопад 2013 року позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та від сумісного проживання з останнім ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила дитину ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 не подав заяви про визнання батьківства, батьком ОСОБА_5 в актовом записі про її народження було записано ОСОБА_3. Останній оспорив своє батьківство і рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 року відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, було виключено з актового запису про народження дитини та внесено відомості про батька в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України. З метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням, щоб він визнав своє батьківство, але відповідач не бажає цього робити, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом .

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Стверджувала, що в період з лютого по листопад 2013 року вона постійно проживала з відповідачем як подружжя без реєстарції шлюбу на території Київської області у найманому житлі та були пов'язані спільним побутом . Додала, що малолітня ОСОБА_4 народилася після спливу 9 місяців з моменту коли позивач завагітніла .

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача . Заявив, що призначення судової генетичної експертизи є недоцільним, оскільки він визнає своє батьківство відносно малолітньої ОСОБА_4

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору явку свого представника в судове засідання не забезпичила, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Червона Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області . Матір'ю дитини є ОСОБА_1 - позивач по справі. Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за заявою матері. Наведені факти підтверджуються актовим записом про народження № 01 від 19 лютого 2014 року, вчиненого Червонополянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області .

З пояснень сторін встановлено, що останні проживали як подружжя без реєстрації шлюбу в період з лютого по листопад 2013 року та були пов'язані спільним побутом . Біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 є саме відповідач .

Наведені обставини справи визнані обома сторонами, а тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню .

Крім того судом приймається до уваги й та обставина, що з метою з'ясування обставин, які мають значення по справі судом порушувалося питання про необхідність призначення по справі судової генетичної експертизи. Однак відповідач відмовився від її проведення, мотивуючи тим, що повністю визнає заявлені до нього позовні вимоги , а тому така позиція ОСОБА_2 судом розцінюється як підтвердження його батьківства .

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до Цивільного-процесуалльного кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає доведеними факт проживання сторін у фактичних шлюбних відносинах та ведення ними спільного господарства до народження ОСОБА_4, що вказує на походження дитини саме від ОСОБА_6

З огляду на вказане позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

На підставі ст.128 СК України, постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Голованівськ Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану РС Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису про народження № 1, від 19.02.2014 року , вчиненого Червонополянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області , вказавши батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Голованівськ Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.