Справа № 666/693/15-ц
Провадження № 2/666/785/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 у м.Херсоні, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1987 року та за договором купівлі-продажу від 05.07.2005 року. За вказаною адресою зареєстрована його дочка - ОСОБА_2 Позивач несе витрати по сплаті за комунальні послуги та всі необхідні платежі, відповідач за вказаною адресою фактично не проживає з 2001 року, оскільки виїхала до Росії на постійне місце проживання. ЇЇ речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, змушує нести додаткові витрати за комунальні платежі, чим порушує його майнові права. Просить визнати відповідача, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 у м.Херсоні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, але надіслала заяву від 27.02.2015 року завірену нотаріусом м.Москви, в якій вказала, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, із наступних обставин.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1987 року ОСОБА_1 успадкував 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 у м.Херсоні після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.07.2005 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_6 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 у м.Херсоні, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.12.2014 року.

Згідно до довідки №8 від 16.01.2015 року наданої Квартальним комітетом №11 ОСОБА_1-позивач, ОСОБА_7-дружина позивача, ОСОБА_8-син позивача, ОСОБА_2-дочка позивача, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до акту від 30.01.2015 року наданим Квартальним комітетом ОСОБА_9 знаходиться на постійному місці проживання в Російській Федерації, з 2001 року в будинку не мешкає, її особисті речі та інше майно відсутнє, цей факт підтверджується також в судовому засіданні свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суд вважає, у судовому засіданні встановленим, що відповідачка не проживає у АДРЕСА_2 більше одного року без поважної причини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.319, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 у м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.