У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Справа №607/19203/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку,-

Встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із Державного підприємства «Укрветсанзавод» (м.Київ вул.Б.Грінченка, 1; код 38954546; м.Київ вул.Гмирі, 9-В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Винниченка, 11/69) заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 6905.69 грн. Стягнуто із Державного підприємства «Укрветсанзавод» (м.Київ вул.Б.Грінченка, 1; код 38954546) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Винниченка, 11/69) в користь держави 243.60 грн. судового збору.

Під час написання вказаного рішення суду, у його третьому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо сторони на користь якої стягнуто судовий збір, а саме замість вказівки про стягнення судового збору на користь держави вказано про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Винниченка, 11/69) в користь держави.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у абзаці третьому резолютивної частини Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2015 року у цивільній справі №607/19203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, описки щодо найменування сторони на користь якої стягнуто судовий збір, суд вважає, що зазначену описку слід виправити, вказавши: «Стягнути із Державного підприємства «Укрветсанзавод» ( м.Київ вул.Б.Грінченка, 1; код 38954546) в користь держави 243.60 грн. судового збору.» замість «Стягнути із Державного підприємства «Укрветсанзавод» ( м.Київ вул.Б.Грінченка, 1; код 38954546) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Винниченка, 11/69) в користь держави 243.60 грн. судового збору.».

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом у абзаці третьому резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2015 року у цивільній справі №607/19203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, описку в написанні найменування сторони на користь якої стягнуто судовий збір.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2015 року у цивільній справі №607/19203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку - «Стягнути із Державного підприємства «Укрветсанзавод» ( м.Київ вул.Б.Грінченка, 1; код 38954546) в користь держави 243.60 грн. судового збору.» замість «Стягнути із Державного підприємства «Укрветсанзавод» ( м.Київ вул.Б.Грінченка, 1; код 38954546) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Винниченка, 11/69) в користь держави 243.60 грн. судового збору.».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.