БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/179/15-ц
Провадження № 2/497/132/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2015 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом та просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Хворостіна, № 13, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область як за спадкоємцями за законом після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_4, померлого 06.08.2012 року.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, за умови відсутності мотивованої постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», листом ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» та ст. 49 ч.4 Закону України «Про нотаріат», суддя дійшов до висновку, що позивачами не зазначено яке право вони бажають захистити у контексті ст. 1 ЦПК України. Дані обставини перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження по даній справі у відсутність мотивованої постанови нотаріуса.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не вбачається наявність наступних доказів:

- свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5;

- оригіналу довідки сільської ради про тип і склад двору за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5 станом на день його смерті та про членів сімї, які проживали і були зареєстровані;

- копії технічного паспорту, засвідченої належним чином;

- мотивованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачі у вступній частині позовної заяви зазначають, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, померлого 19 березня 2013 року, тоді як в резолютивній частині позовної заяви просять визнати за ними право власності як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, померлого 06 серпня 2012 року. Дані обставини мають бути позивачами уточнені, або виправлені, або обґрунтовані, оскільки не зрозуміло яке рішення має прийняти суд.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння - залишити без руху.

Запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева