справа №176/393/15-ц
провадження №2/176/698/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем і зареєстрований 16 вересня 2011 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини між ними припинені, проживають вони окремо і спільне господарство не ведуть. Причиною зазначеного вважає відсутність взаєморозуміння між ними.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. При цьому, ОСОБА_1 подана до суду заява, щодо підтримання позовних вимог і розгляду даної цивільної справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заперечень проти позову.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 16 вересня 2011 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с. 4). При цьому, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1.

При цьому, позивач та відповідач являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).

Однак, сторони тривалий час не підтримують подружні відносини і, проживаючи окремо, спільне господарство не ведуть. При цьому, за твердженнями позивача причиною зазначеного є відсутність взаєморозуміння між ними.

За таких обставин, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що примирення між нею та відповідачем не можливе, від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей, що досягли семирічного та трирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а відтак позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 вересня 2011 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Мирна.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська