Провадження № 2/522/3574/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року Заклад культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 13-18)

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2014 року позов залишений без руху. (а.с. 1)

Ухвалами судді того ж суду від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі та вжиті заходи щодо забезпечення позову. (а.с. 39, 40)

Апеляційний суду Одеської області ухвалами задоволені частково апеляційні скарги представника третьої особи - публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК».

Так, скасована ухвала Приморського районного суду міста Одеси про відкриття провадження у справі за позовом закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 113-115)

Також, скасована ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 30.12.2014 року про задоволення заяви закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків про вжиття заходів щодо забезпечення позову та накладення арешту та оголошення заборони відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5769,3 кв.м., що складається з: 1. Літ. А- нежитлова будівля площею 5 645,00 кв.м.; 2. Літ. Б нежила будівля площею 124,3 кв.м.; № 1-5 огорожа; мостіння, що належить на праві власності Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків.

Відмовлено у задоволенні заяви закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків про забезпечення позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 118-120)

Справа повернена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6 рп/2001 (справа № 1-17/2001) правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду та вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Провадження в цивільних справах визначається ЦПК України, провадження у сфері правових відносин між юридичними особами ГПК України.

Відповідно статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснюється, що спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішується судом в порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є сама фізична особа.

Пунктом 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» передбачено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, в тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішується господарським судом та позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо субєктний склад сторін відповідає приписам ст.1 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по справі є заклад культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків юридична особа, стягувачем не є приватний нотаріус, а Банк, також юридична особа.

Таким чином, зясувавши підстави заявленого позову та характер спірних правовідносин спір повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Отже, спір підвідомчий господарському суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовні вимоги закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, тому на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити, право вирішення цього спору в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя Л. М.Чернявська

02.04.2015