Справа № 364/444/15-ц
Провадження № 2-з/364/3/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення доказів

"31" березня 2015 р. року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка

заяву ОСОБА_1

про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 23.07.2014 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання ОСОБА_3 було укладено в Білоцерківському відділенні ПАТ «КБ Альфа-Банк», Володарському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриваБанк», Володарському відділенні ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» угоди на розміщення вкладів, за якими ОСОБА_3 внесла на відкриті рахунки грошові кошти у невизначеній для заявника сумі.

ОСОБА_1 мотивує заяву тим, що дані грошові кошти є спільною сумісною власністю, про те ОСОБА_3 розпоряджається ними на власний розсуд. Тому враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд: зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (09100, м. Біла Церква, вул. Соборна 1/1), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 22) надати до суду дані про наявність рахунків у їхніх банках та їх призначення, що відкриті на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з моменту відкриття по 23.07.2014 року, а саме про те:

· які рахунки відкриті на це імя?

· номера цих рахунків?

· коли ці рахунки були відкриті?

· чи закриті ці рахунки та коли?

Дані про наявність грошових коштів на цих рахунках та їх рух , а саме про те:

- чи були покладені грошові кошти на ці рахунки? Якщо були, то в якій сумі, в якій валюті та коли вони покладені?

- чи знімались кошти з цих рахунків, якщо так, то коли та в яких сумах?

- чи нараховувались на покладені суми проценти, якщо так, то у яких сумах та за який період?

- які суми знаходяться на цих рахунках на цей час?

В судовому засіданні представник заявника уточнив свої вимоги, відмовився від вимоги про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (09100, м. Біла Церква, вул. Соборна 1/1), у наданні до суду даних про наявність рахунків та їх призначення, що відкриті на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з моменту відкриття по 23.07.2014 року, оскільки дане питання виходить за межі територіальної підсудності Володарського районного суду Київської області. В решті заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві. Просив суд зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 22) надати до суду дані про наявність рахунків у їхніх банках та їх призначення, що відкриті на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з моменту відкриття по 23.07.2014 року, а саме: про те:

· які рахунки відкриті на це імя?

· номера цих рахунків?

· коли ці рахунки були відкриті?

· чи закриті ці рахунки та коли?

Дані про наявність грошових коштів на цих рахунках та їх рух , а саме про те:

- чи були покладені грошові кошти на ці рахунки? Якщо були, то в якій сумі, в якій валюті та коли вони покладені?

- чи знімались кошти з цих рахунків, якщо так, то коли та в яких сумах?

- чи нараховувались на покладені суми проценти, якщо так, то у яких сумах та за який період?

- які суми знаходяться на цих рахунках на цей час?

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, докази чого знаходяться в матеріалах справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Ї неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, з наступних міркувань.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Стаття 133 ч. 4 ЦПК України вказує що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заявник має перешкоди в поданні доказів, оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати дану інформацію. Так, згідно ст. 1076 ЦК України та ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» будь-яка інформація, що стосується клієнта, якою банк володіє на законних підставах, є банківською таємницею (за винятком, якщо така інформація складає державну таємницю).

Відповідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

У відповідності до п. 1 ст. 1076 ЦК України, відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» передбачає декілька випадків розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, у повному обсязі, а саме:

-на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації (клієнта банку);

-на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, з метою сприяння всебічному і повному зясування обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявнику, відповідно до чинного законодавства, неможливо отримати інформацію що є банківською таємницею .

Керуючись ст.ст. 133135 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 22) надати до суду дані про наявність рахунків у їхніх банках та їх призначення, що відкриті на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з моменту відкриття по 23.07.2014 року, а саме про те:

· які рахунки відкриті на це імя?

· номера цих рахунків?

· коли ці рахунки були відкриті?

· чи закриті ці рахунки та коли?

Дані про наявність грошових коштів на цих рахунках та їх рух , а саме про те:

- чи були покладені грошові кошти на ці рахунки? Якщо були, то в якій сумі, в якій валюті та коли вони покладені?

- чи знімались кошти з цих рахунків, якщо так, то коли та в яких сумах?

- чи нараховувались на покладені суми проценти, якщо так, то у яких сумах та за який період?

- які суми знаходяться на цих рахунках на цей час?

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г. Л. Моргун