Справа № 444/3060/14-ц
Провадження № 2/444/114/2015
УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на відшкодування заборгованості у розмірі 14 768 грн. 52 коп. згідно договору від 12.08.2008 року №08/1231-20 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та їх стягнення , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником відповідача - ОСОБА_3 27.01.2015 року подано клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі , з тих підстав що відповідно до п.25 постанови Пленуму ВАСУ №8 від 20.05.2013 року "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" справи, які стосуються державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАСУ. Окрім того додала інформаційний лист ВАСУ від 25.07.2014 року №992/11/14-14, яким судам роз"яснено, що спори, які виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України .

Представник позивача - ОСОБА_1 17.02.2015 року в судовому засіданні подала заперечення на клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, свою вимогу мотивує тим, що відповідно листа Верховного суду України від 01.02.2013 року "Узагальненнях судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів" судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг. Окрім того додано судову практику за 2014 рік за січень, грудень, лютий місяць. В судовому засіданні 27.03.2015 року представник позивача ОСОБА_1 свої заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі підтримала та просила суд у такому клопотанні відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням відласти розгляд справи.

Зважаючи на те, що дана цивільна справа тривалий час перебуває у провадженні суду і відкладається з незалежних від суду обставин, а саме у зв"язку із неодноразовою неявкою представника відповідача в судове засідання, а також за клопотаннями представників відповідача про відкладення розгляду справи, а тому суд розцінює клопотання представника відповідача, яке надійшло на адресу суду 27.03.2015 року про відкладення розгляду справи, як таке, що подане з метою затягування розгляду справи. У зв"язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що у даному клопотанні слід відмовити і слухати справу за відсутності представника відповідача.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, суд при вирішенні питання про закриття провадження у даній справі та огляді матеріалів даної цивільної справи, прийшов до висновку, що у клопотанні поданому представником відповідача - ОСОБА_3 27.01.2015 року про закриття провадження по даній цивільній справі слід відмовити, оскільки суд вважає, що в даному випадку між сторонами існують цивільно-правові відносини, а відтак даний спір підлягає розгляду за правилами ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 205, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача - ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на відшкодування заборгованості у розмірі 14 768 грн. 52 коп. згідно договору від 12.08.2008 року №08/1231-20 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та їх стягнення - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу по справі - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.