Справа № 357/1231/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 1104, на підставі якого відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. В день смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 28.09.2007 року, виданим Білоцерківським МБТІ. Спадкоємцем вказаного майна за заповітом є позивач, оскільки 07 жовтня 2011 року ОСОБА_2 склала на неї нотаріально посвідчений заповіт. Позивач вчасно прийняла спадщину, шляхом подання 15.12.2012 року письмової заяви приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 4/2012. Позивачу не вдалося отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у ОСОБА_2 не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири. За таких обставин нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки оформити спадщину через органи нотаріату у позивача не вдалося то вона просить суд визнати за нею ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, на розсуд суду.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданим повторно ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області 17.08.2012 року. В день її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16104429 від 28.09.2007 року, виданим Білоцерківським МБТІ. Згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 становить 86 000 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Спадкоємцем вказаного майна є позивач, оскільки 07 жовтня 2011 року ОСОБА_2 склала на неї нотаріально посвідчений заповіт. Відповідно до заповіту спадкодавець заповіла позивачу належну їй 1/3 частину квартири під АДРЕСА_1, що підтверджується копією заповіту від 07.10.2011 року. Позивач вчасно прийняла спадщину, шляхом подання 15.12.2012 року письмової заяви приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Н.М.. Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 4/2012. Позивачу не вдалося отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у ОСОБА_2 не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на 1/3 частину вказаної квартири. За таких обставин нотаріус постановою від 29.07.2014 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Згідно ст.1299 ЦК України, право на спадщину підлягає державній реєстрації.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 21 грудня 2006 року, Комунальна служба приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква посвідчила, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_2 - 1/3 частки та членам її сім'ї ОСОБА_4 - 1/3 частки, ОСОБА_1 - 1/3 частки. Аналогічне слідує і з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації № 16104429 від 28.09.2007 року.

Відповідно до п. 2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву встановленої форми подає власник.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Враховуючи п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, оформити через органи нотаріату право на спадкове майно не вбачається можливим, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1233, 1268, 1296, 1299 ЦК України ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218, 294, 296 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова