Провадження № 2-н/554/3688/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої ескпертизи, заявленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, ввиділ частки із спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1, який одночасно діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності з виплатою грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення про справі судової товарознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а саме визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

Відповідачі за зустрічним позовом та третя особа проти призначення даної експертизи не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, яке зазначено у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені Бокаріуса;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/554/3688/2015; № 554/13118/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_7