Єдиний унікальний номер 725/1136/15-ц
Номер провадження 2/725/238/15
УХВАЛА

(про залучення співвідповідача)

07.05.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області - ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну (за згодою позивача) або залучення по даній справі як співвідповідача чи третьої особи без самостійних вимог Державної податкової інспекції у місті Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Клопотання мотивував тим, що оскільки за вироком суду майно ОСОБА_3 конфісковане в дохід держави, відповідно до розяснень постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», до участі у справі слід залучити Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували з приводу заявленого клопотання, дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у місті Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

При цьому суд виходить із положень ст.33 ЦПК України, згідно якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, згідно розяснень Пленуму Верховного суду України у постанові №6 від 27.08.1976р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

У тих випадках, коли опис проводиться для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

Керуючись ст.ст.33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про звільнення майна з-під арешту у якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич