Номер провадження: 22-ц/785/7550/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково.

04.08.2015 року ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що вона звернулася до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення оскаржуванного рішення. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2015 року зазначену заяву залишено без задоволення. Тому апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року починається з 31.07.2015 року, тобто від дати винесення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається, з журналу судового засідання та рішення суду від 26.09.2013 року (а.с. 115-117) ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Також, матеріали справи містять розписку надану особисто ОСОБА_3 про те, що вона 06.11.2013 року ознайомилася з матеріалами справи та отримала необхідні копії (а.с. 119 об.).

Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження рішення для сторони, яка брала участь в судовому засіданні особисто, починається з моменту проголошення судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення ухвалено 26.09.2013 року, а апеляційна скарга подана 04.08.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська