Справа № 2-1871/10
Провадження № 6/191/66/15
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

27 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовує подання тим, що у Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №23698505, згідно виконавчого листа №2-1871 виданого 09.11.2010 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2024 року.

Згідно ст..25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 11.01.2011 року відкрито виконавче провадженні. Згідно довідки боржник був працевлаштований в Дніпропетровську обласну державну насіннєву інспекцію за адресою: вул. Комсомольська, 52, тому даний виконавчий лист був направлений за місцем роботи боржника для виконання.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52, встановлено, що Дніпропетровська обласна державна насіннєва інспекція відсутня про, що складений акт державного виконавця. На сьогоднішній день даний виконавчий документ, до Кіровського ВДВС не повертався, що дає можливе вважати виконавчий документ, як такий що був втрачений при пересилці.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши подання Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції та матеріали цивільної справи №2-1871/10, суд вважає за необхідне подання задовольнити і видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1871/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3О про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1871/10 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко