Справа № 203/5397/14-ц
Провадження № 2/0203/1585/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року вищезазначену справу повернуто до місцевого для виправлення описок в імені відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній та резолютивні частині повного тексту рішення у прізвищі відповідача ОСОБА_2, оскільки з копії паспорту, долученої до матеріалів справи (а.с. 17, 8-9) вбачається, що правильним прізвище імя, по батькові відповідача є «Кевеян Айказ Володійович», тоді як в вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення суду від 27 листопада 2014 року зазначено ім?я відповідача як «Айкан», замість правильного «Айказ».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній та резолютивні частині повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року у цивільній справі №203/5397/14-ц, зазначивши імя відповідача ОСОБА_2 «Айказ» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко