Справа № 135/381/15-ц
Провадження по справі № 2/129/554/2015
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретаря - І.М. Новікової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування чужими грошима, інфляційних втрат та трьох процентів річних та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, -

встановив:

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення справи № 135/104/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ладижинського районного суду 20.02.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

З`ясувавши позицію ОСОБА_1, оглянувши її матеріали, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, Гайсинським районним судом розглядається цивільна справа № 135/104/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ладижинського районного суду 20.02.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля, вказані справи між собою взаємоповязані, рішення в цій справі залежить від розгляду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, то суд зобовязаний зупинити провадження в даній цивільній справі, розгляд якої неможливий до вирішення справи №135/104/13-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі № 135/381/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування чужими грошима, інфляційних втрат та трьох процентів річних та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, - зупинити до вирішення Гайсинським районним судом цивільної справи № 135/104/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ладижинського районного суду 20.02.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя