Провадження №2/155/237/15
Справа №155/1604/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів у заяві №325687 від 13 квітня 2006 року. В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що він вищевказаної заяви не підписував, осіб для вчинення вказаних дій не уповноважував та відповідних довіреностей не видавав.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що по питанню призначення почеркознавчої експертизи покладається на думку суду.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

У звязку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє проводження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.57, 143-146, 202, 293 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк Волинської області.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

чи виконаний підпис у заяві №325687 від 13 квітня 2006 року у графі «підпис» (а.с. 11) ОСОБА_2 або іншою особою?

чи виконаний підпис у повідомленнях про розгляд справи (а.с.25, 51) ОСОБА_2 або іншою особою?

чи виконаний підпис в заяві про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року (а.с.39-43), ОСОБА_2 або іншою особою?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3