Провадження №2/200/4151/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасуванням рішення, -

встановив:

23 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасуванням рішення.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить припинити права власності внаслідок знищення майна, але при цьому не зазначає ціну позову і по тексту позовної заяви вона відсутня.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.) грн.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, яка передбачена процесуальним законодавством.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4мінімальноїзаробітної плати, тобто - 487,20 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач в резолютивній частині крім вимоги про припинення права власності на майно у звязку зі знищенням просить визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №36/60 від 28.01.2015.

Отже, позов містить вимогу матеріального та дві вимоги нематеріального характеру.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог судовий збір сплачується за кожну вимогу.

А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, за кожну вимогу відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та надати документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреність фізичної особи; довіреність юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: незрозуміло ким підписано позовну заяву, відсутнє прізвище, повноваження даної особи на подання позовної заяви. Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви на копіях документів, наданих до позовної заяви відсутня відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому матеріали заяви, та додані до неї документи не читаються, що може ускладнити подальший розгляд справи, у звязку з чим суд дійшов висновку про залишити заяву без руху. Слід також, зазначити, що позивачем не конкретизовані позовні вимоги. Так, не в повному обсязі зазначено адресу фактичного розміщення нерухомого майна.

Суд вважає такі недоліки суттєвими.

А тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: визначити ціну позову, сплатити судовій збір у повному розмірі за кожну із вимог, визначитись з повноваженнями особи, яка має право подавати позовну заяву, надати чіткі та належним чином завірити документи, що додаються до позовної заяви,.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 119-121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заявуОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасуванням рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску