233 № 233/3049/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що вона виховує та опікується своєю племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини відповідач ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, дочкою не опікується, виганяє її з будинку, в якому антисанітарні умови проживання, відсутня їжа, запаси продуктів харчування. Батько дитини відповідач ОСОБА_3 не працює, вживає спиртні напої, протягом девяти років з донькою не мешкає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання просила позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини та стягнути з них у свою користь аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву, в якій вказала, що дитиною не опікується, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки.

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачів, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.45-46).

Зясувавши вищенаведену позицію позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 096391, виданим виконкомом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.35).

Мати дитини відповідач ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, дочкою не опікується, виганяє її з будинку, в якому антисанітарні умови проживання, відсутня їжа, запаси продуктів харчування, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 202 від 18 травня 2015 року (а.с.29), характеристикою № 200 від 18 травня 2015 року (а.с.30).

Батько дитини відповідач ОСОБА_3 не працює, вживає спиртні напої, протягом девяти років з донькою не мешкає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, бажає, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки, що вказав у власноруч написаній заяві (а.с.43).

Відповідачі у вихованні дитини та її утриманні участі не приймають, не виконують інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювались від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, що підтверджується також характеристикою Білокузьминівськох загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 472 від 06 квітня 2015 року (а.с.36), з якої вбачається,що батьки не відвідують школу, де навчається їх дитина, не цікавляться її життям та навчанням.

25 травня 2015 року органом опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).

Дитиною опікується тітка позивач по справі ОСОБА_1, яка має задовільні умови для проживання дитини, опікується її здоровям, турбується про задоволення її матеріальних та духовних потреб, що підтверджується характеристикою № 197 від 18 травня 2015 року (а.с.10), актом обстеження матеріально-побутових умов № 199 від 18 травня 2015 року (а.с.11), актом обстеження умов проживання від 12 травня 2015 року (а.с.12).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити неповнолітній дитині піклувальника позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя