НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відстрочці виконання рішення

07 квітня 2015 рокуСправа № 322/761/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 17.02.2015, подану її представником ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_3

до: ОСОБА_4, ОСОБА_1

про: відшкодування збитків, завданих невиконанням договорів,

встановив:

19.02.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив відстрочити виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.11.2014 по справі № 322/761/14-ц до розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 від 06.01.2015 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2014 по справі № 22ц/778/5686/14.

На думку заявника, оскарження вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області є обставиною, яка утрудняє виконання судового рішення, оскільки питання щодо законності та правомірності судових рішень на підставі яких відкрито виконавчі провадження остаточно не вирішено і в разі задоволення касаційної скарги постане необхідність здійснення повороту виконання судового рішення.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 07.04.2015, сторони, належним чином повідомлені, не прибули.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 373 ЦПК України, відстрочка виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Подання касаційної скарги на судове рішення, яке набрало законної сили, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судом не визнається в якості обставини, що утруднює виконання судового рішення. У такому випадку особа, яка подає касаційну скаргу, може заявити клопотання про зупинення виконання рішення суду, яке розглядається суддею-доповідачем (ч. 1 ст. 328 ЦПК України).

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2015 по справі № 6-1771ск15 (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 42744592) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Таким чином, на момент подання до суду заяви про відстрочку виконання рішення, зазначені в ній обставини, що на думку боржника, утрудняли виконання рішення суду, були відсутні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення суду, у звязку з чим визнає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року по справі № 322/761/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков