Єдиний унікальний номер 719/281/15-ц
Номер провадження 2/719/84/15
УХВАЛА

про відмову в затвердженні мирової угоди

23 липня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.

секретар Хряпченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015р. представник позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до Новодністровського міського суду Чернівецької області позовну заяву до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 67430, 82 грн. Підставою звернення із вказаним позов є невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань відповідно до розписки від 29.01.2015р., згідно якої ОСОБА_4 позичила у ОСОБА_2 три тисячі доларів, які зобовязувалася повернути ОСОБА_2 у відсотковому режимі до 01 березня 2015року, а саме повернути до 01 березня 2015р. три тисячі двісті сорок доларів. Проте, кошти відповідач позивачу у встановлений сторонами термін не повернула.

До початку розгляду справи по суті позивач та відповідач подали спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. В заяві зазначили, що правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. До заяви додали мирову угоду, підписану обома сторонами.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву від 23.07.2015р., в якій просив справу розглянути без його участі, укладену та підписану мирову угоду між ним та ОСОБА_4 підтримує та просить визнати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву від 23.07.2015р., в якій просить розглянути підписану сторонами мирову угоду без її участі, мирову угоду визнає в повному обсязі, підтримує та просить її визнати та затвердити.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

23 липня 2015року в суд надійшла адресована суду спільна письмова заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі із доданою до нею мировою угодою, підписаною сторонами, наступного змісту:

ОСОБА_5

23 липня 2015 року м.Новодністровськ

Сторони по цивільній справі 719/281/15-ц за позовом ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Позивач по справі) до ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 (далі Відповідача по справі) про стягнення боргу за договором позики, керуючись ст.ст. 31, 175 ЦПК України, уклали цю мирову угоду в цивільній справі на наступних умовах.

1. Відповідач по справі, ОСОБА_3 визнає існуючу станом на день укладення та підписання цієї мирової угоди заборгованість за договором позики в сумі 67 430, 82 грн. та не заперечує щодо їх повернення позивачу по справі, ОСОБА_2 в повному обсязі.

2. Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погоджуються вирішити спір у такий спосіб:

- ОСОБА_3, як власник будівлі гаража, розташованої за адресою: 60236, м. Новодністровськ, гаражне товариство «Буковина», квартал № 19, гараж № 57, Чернівецької обл., належної їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.02.2008 року згідно рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №13/2 від 16.01.2008 року зобовязується передати у приватну власність в рахунок погашення боргу, а ОСОБА_2 приймає цю будівлю гаража у власність, яку сторони оцінюють у 1500 дол. США, що станом на 23.07.2015 року еквівалентно 36 000 грн.

3. Відповідач по справі ОСОБА_3 зобовязується в день підписання цієї мирової угоди та визнання її судом звільнити будівлю гаража від особистих речей, передати особисто позивачу по справі, ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей та правовстановлюючі документи на гаражну будівлю, зокрема, оригінали технічного паспорта та свідоцтва про право власності серії САА № 251605, виданого 21.02.2008 року, а також не чинити в подальшому будь-яких перешкод ОСОБА_2 в користуванні, володінні та розпорядженні переданої гаражної будівлі.

4. В день підписання цієї мирової угоди сторонами та визнання її судом, припинити право власності за відповідачем по справі ОСОБА_3 на будівлю гаража, розташованої за адресою: 60236, м. Новодністровськ, гаражне товариство «Буковина», квартал № 19, гараж № 57, Чернівецької області, належної їй до підписання цієї мирової угоди на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.02.2008 року згідно рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №13/2 від 16.01.2008 року, у звязку з переходом права власності на будівлю гаража, розташованої за адресою: 60236, м. Новодністровськ, гаражне товариство «Буковина», квартал № 19, гараж № 57, Чернівецької обл. за ОСОБА_2, мешканцем с. Ожеве, вул. Шкільна, 15, Сокирянського р-ну, Чернівецької обл.

5. Залишок боргу в сумі 31 430,82 грн. позивач по справі, ОСОБА_2 погоджується розстрочити відповідачу по справі, ОСОБА_3 до 01.09.2015 року, а остання погоджується та зобовязується повернути залишок боргу в сумі 31 430,82 грн. до строку, вказаного в п. 4 даної мирової угоди.

6. У разі порушення однією з сторін умов п.п. 2, 3, 4, 5 цієї мирової угоди, інша сторона має право звернення до правоохоронних органів та суду з заявами про усунення порушених прав.

7. Дана мирова угода вступає в законну силу з дня підписання її сторонами та визнання її судом і набуває сили судового рішення. У разі невиконання будь-якої із сторін умов цієї мирової угоди, виконання умов даної мирової угоди може бути здійснено примусово, як судове рішення, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги ст.ст. 175, ч. 4 205, ч. 3 206 ЦПК України, в тому числі правові наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

8. Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках (для суду і кожної із сторін).

Підписи сторін:

Позивач: /підпис/ ОСОБА_2

Відповідач: /підпис/ ОСОБА_3

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є стягнення боргу за договором позики в сумі 67430, 82 грн.

Із аналізу норм ст. 175 ЦПК України випливає, що умови мирової угоди мають безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не належать до цього предмета.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода в даній справі може стосуватися тільки грошових коштів у межах суми заявлених позовних вимог та предметом мирової угоди не може бути гаражна будівля № 57, яка розташована в гаражному кооперативі «Буковина», за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал 19, про що зазначено в п.п.2-5 мирової угоди, поданої сторонами.

Окрім того, судом встановлено, що згідно п. 5 поданої сторонами мирової угоди позивач по справі, ОСОБА_2 погоджується розстрочити відповідачу по справі, ОСОБА_3 залишок боргу в сумі 31 430, 82 грн. до 01.09.2015 року, а остання погоджується та зобовязується повернути залишок боргу в сумі 31 430, 82 грн. до строку, вказаного в п. 4 даної мирової угоди. Однак, в п. 4 вищезгаданої мирової угоди встановлено строк «в день підписання цієї мирової угоди сторонами та визнання її судом», що суперечить змісту досягнутої сторонами домовленості про термін розстрочки залишку суми боргу до 01.09.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України у визнанні мирової угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 175, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання відкласти на 31 липня 2015року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: