_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9384/15-ц
Провадження № 2/520/4199/15
УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження обєктів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з державного реєстру іпотек запис про держану реєстрацію іпотечного договору № 455-013/ZФКВІП-08 від 09.07.2008 року, оформленого від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», за зареєстрованим № 6917; зобовязати приватного нотаріуса Оденського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з державного реєстру іпотек запис про держану реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 36 загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер: :38:002:0051, накладений 09 липня 2008 року у звязку з оформленням іпотечного договору № 455-013/ZФКВІП-08 за реєстровим № 6918, та реєстраційний запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначеного у договорі № 455-013/ZФКВІП-08 від 09.07.2008 року, житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 36, за реєстровим № 6919/

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

08.10.2015 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження обєктів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.