РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 7845грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 750грн.

Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві і просив вимоги задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Розглянувши надані документи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 2007 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таємно скоїли крадіжку майна позивача за місцем його проживання: АДРЕСА_1, на суму 7845грн.

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 30.04.2008 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 104, 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

06.10.2007 року відповідач ОСОБА_3, через дах проник в нежитлове приміщення за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1, та скоїв крадіжку належного позивачу майна на суму 750грн.

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 30.04.2008 року, ОСОБА_3, визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 104, 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичноїабо юридичної особи, а також шкода, завдана майнуфізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Як вбачається з пояснень позивача, матеріалів справи, позивачу до теперішнього часу не відшкодована матеріальна шкода завдана відповідачами.

За вказаних обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованими та в силу ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідачів також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16. 15, 1166, 1177 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п'ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. В. Головко