У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі - Холмогоровій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшогодержавного виконавця РВ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції вбачається, що на виконанні в РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 43085098 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08.11. 2010 року по справі № 2п-4424/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 12 460 гривень., матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

24.04.2014 року державним виконавцем винесено потснову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 01.05.2014 року.

29.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державний виконавець зазначає у поданні, що станом на 18.03.2015 рік рішення боржником не виконано, не зявляється за викликами державного виконавця, тобто боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З огляду на зазначене заявник просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 на період існування заборгованості по вказаному виконавчому документу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні в РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 43085098 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08.11. 2010 року по справі № 2п-4424/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 12 460 гривень., матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

Державним виконавцем зазначено в поданні , що станом на 18.03.2015 рік рішення боржником не виконано, не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за цим рішенням.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що боржником не виконано рішення суду не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення.

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, що підтверджують факт ухиляння ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених судом, тому суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 208-210, 377 ЦПК України, , ст.5 Закону України Про виконавче провадження та п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, с. В. Солотвино,2, Ужгородського району, Закарпатської області, іпн. суду невідомий) на період існування заборгованості по виконавчому листу № 2п-4424/10 від 16.08.2010 р., виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3