Справа № 758/3169/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетніковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного управління юстиції у Київській області в інтересах громадянина Норвегії, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Королівства Норвегія,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ГУЮ у Київській області в інтересах громадянина Норвегії, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Королівства Норвегія.

У судове засідання сторони не з'явилися, повноважний представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_5, та відповідач, ОСОБА_3, подали заяви з проханням визнати мирову угоду від 29.05.2015 р., до якої дійшли з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за їхньої відсутності, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження в справі, та визнати укладену між сторонами мирову угоду, оскільки такі дії стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Головного управління юстиції у Київській області в інтересах громадянина Норвегії, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Королівства Норвегія провадженням закрити.

Визнати мирову угоду сторін від 29.05.2015 р., укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1) Сторони добровільно відмовляються від розгляду спору Подільським районним судом м. Києва та погоджуються на закриття провадження у справі.

2) ОСОБА_4 відмовляється від заявленої вимоги щодо визнання незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та повернення неповнолітньої ОСОБА_6 до місця постійного проживання у Королівстві Норвегія за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 погоджується, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає з ОСОБА_3.

3) Мирова угода набирає законної сили з дня набрання чинності ухвали суду про її визнання.

4) Сторони підтверджують, що мирова угода укладена ними добровільно, не порушує права та охоронювані інтереси кожного з них та інтереси держави.

5) Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко