Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 30.03.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тимошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 квітня 2010 року, що був зареєстрований Полтавським Центральним відділом РАЦС, актовий запис № 360. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку сторони виховують разом. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, постійні сварки та образи, що негативно впливають на сумісне життя та виховання дитини. З вересня 2014 року відносини між подружжям погіршились. Після розірвання шлюбу позивачка дитину прохає дитину залишити проживати із нею. Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дитину прохала залишити проживати із нею.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Не заперечував проти того, щоб дочка залишилась проживати із матір`ю. Вказав, що майновий спір між ними - відсутній.

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 30 квітня 2010 року уклали шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 360 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2010 року у Полтавському Центральному відділі Реєстрації Актів Цивільного стану, актовий запис № 360, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою у м. Полтаві - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Головуючий Н. В. Тімошенко