Справа № 404/1210/15-ц
Номер провадження 2/404/1441/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку з квартири.

На обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім»ї виданої 17.02.2015 р. № 192 КП «Комунальник -96» у даній квартирі зареєстровані крім неї, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2005 року по даний час в зазначеній квартирі не проживав. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою АДРЕСА_1, втратив право на користування квартирою внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_2. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за ним, чим об»єктивно порушують її права.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2005 р. за НОМЕР_1 виданого Новенською селищною радою квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та члену його сім»ї ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.11).

Відповідно довідки № 192 від 17.02.2015 р. виданої ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_2 - син (а.с.13).

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач без поважних причин не проживає та не користується квартирою, ніякої участі в оплаті комунальних послуг не приймає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, що відповідає вимогам ст.ст. 319, 391, а відтак дає суду підстави усунути позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, яка створює реєстрацію за даною адресою відповідача та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати залишити по понесеним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити по понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда