Справа № 521/706/15-ц
Провадження № 2/521/1999/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: домоволодіння АДРЕСА_1, та встановити порядок виконання рішення, зобов'язавши Малиновський РВ ГУ ДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за спірною адресою, посилаючись на те, що позивачу належить домоволодіння АДРЕСА_1. У вищезазначеному домоволодінні зареєстрований племінник позивача ОСОБА_2, проте тривалий час, протягом більш ніж 3 року не проживає та не з'являється. Оскільки позивач сплачує всі видатки по квартирі та комунальні платежі, в яких відповідач участі не бере, факт реєстрації відповідача в його домоволодінні створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів.
На підставі договору дарування будинку від 09 жовтня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за №7-2219, ОСОБА_1, позивачу по справі, належить 3/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності за ОСОБА_1 було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 13 лютого 1997 року за №142 - стр. 76 - р. № 5146.
Відповідно до довідки (виписка із будинкової книги про склад сім'ї та реєстрації) від 28 листопада 2014 року за №1291, у домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (основний), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (онука), та ОСОБА_2 (племінник), відповідач по справі.
Відповідач не мешкає за адресою реєстрації більше 3-х років, у домоволодінні АДРЕСА_1 відсутні будь-які особисті речі відповідача, що підтверджено актом про не проживання та відсутність речей за місцем реєстрації від 21 січня 2015 року, складеного сусідами будинку та завіреною КМ «Сахарний».
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (сестра позивача), ОСОБА_9 (сусідка), ОСОБА_10 (двоюрідний брат).
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном (від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння). Тому такими діями відповідача порушені права та законні інтереси позивача у справі.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею. Відповідач на вказаній житловій площі не проживає, виселився з житлового приміщення добровільно, після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим порушує права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні розпорядження цим житловим домоволодінням.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця житлове домоволодіння не є його місцем проживання або місцем перебування, він добровільно покинув житлове приміщення, його особисті речі в цьому житловому приміщенні не знаходяться, відповідач має бути визнаний особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: домоволодіння АДРЕСА_1 та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1986 р. н., за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Згідно вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. ст. 16, 29, 391, 405 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: домоволодіння АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1986 р. н., за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ: Гуревський В.К.