Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (надалі - Університет) звернувся до суду з позовом до відповідача, з якого просило стягнути на свою користь з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 993,87 грн., 3% річних у розмірі 24,45 грн, пеню у розмірі 157,29 грн., що складає загальну суму заборгованості у розмірі 1175,61 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 31 серпня 2013 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи Вербицького В.І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1304 від 31 серпня 2013 про надання освітніх послуг. Відповідно до 1 розділу якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою. Згідно із п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 17840,00 грн. П. 4.3. договору встановлює, що відповідач повен був вносити плату за семестр в сумі 2230,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. розділу договору, строк надання освітньої послуги встановлюється з 01 вересня 2013 рок по 30 червня 2017 року, але 01 грудня 2013 року відповідача ОСОБА_1, згідно наказу № 1614-су від 11.12.2013 року було відраховано зі складу студентів Університету за невиконання умов договору про платне навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. Студент, не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 838,00 грн., а з урахуванням індексу інфляції складає 993,87 грн. згідно розрахунку заборгованості, з яким погоджується суд.

Відповідно до п. 5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 21.11.2013р. по 20.11.2014р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нарахована пеня у розмірі 157,29 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку, з яким погоджується суд, розмір інфляції за період прострочення платежу становить 155,87 грн., 3% річних - 24,45 грн. і вказані суми підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач повідомлений про необхідність відшкодувати суму заборгованості на рахунок позивача, у зв'язку з чим 19 березня 2014 року йому було направлено претензію, вимоги якої відповідачем не виконані по теперішній час.

Таким чином, у позивача виникло право пред'явлення вимоги до відповідачки щодо стягнення суми боргу по договору про надання освітніх послуг, оскільки ОСОБА_1 не виконав умови 1 розділу договору, підлягають стягненню суми, що разом становлять 1175,61 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача судовий збір - у розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.625, 903 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість по договору про надання освітніх послуг від 31 серпня 2013 року в розмірі 1175,61 грн., яка складається з наступного:

· суми основного боргу - 838,00 грн.

· суми пені прострочених платежів - 157,29 грн.

· індекс інфляції - 155,87 грн.

· 3% річних - 24,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт