У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.3,4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Приписами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року розяснено, що при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, до апеляційної скарги, поданої представником сторони, повинна додаватись довіреність, в якій повинно бути передбачено право подавати апеляційні скарги, яке включає в себе право на вчинення як юридичних (складення тексту скарги та її підписання), так і фактичних дій (подання до суду), які з цим повязані.

З договору про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 10 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 (а.с.25) не вбачається про надання останній всіх повноважень сторони у справі відповідно до ст.27, 31 ЦПК України, зокрема права подавати апеляційні скарги, що свідчить про подання апеляційної скарги неповноважним представником.

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику позивачки ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищенаведених недоліків.

Розяснити представнику позивачки ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин