ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року. Справа № 174/408/15-ц

6/174/7/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби (відділ ДВС) Вільногірського міського управління юстиції (МУЮ) Дніпропетровської області, ОСОБА_1, погоджене з в. о. начальника відділу ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3, стягувач: Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в м. Вільногірську, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно подання, що надійшло до суду 29.04.2015 р., зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню: виконавчий лист № 804/6675/13-а виданий 20.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Вільногірська боргу у розмірі 2100,00 грн. (06.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам).

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення, боржник не надав підтверджуючих матеріалів про сплату боргу, до відділу з'являлася з поясненнями про відсутність коштів. Загальна заборгованість по виконавчим документам становить 2100,00 грн.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме: виклик боржника, перевірка майнового стану.

Відповідно до ч.б ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується клопотанням про тривале невиконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18. ч. З ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» встановлено, що громадянинові України може буди тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляться від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 377- 1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, державний виконавець прохає: 1. Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 804/6675/13-а, виданим 20.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Вільногірська боргу у розмірі 2100,00 грн. 2. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

До подання державним виконавцем долучено документи: копія виконавчого листа, виданого 20.08.2013 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом; копія заяви УПФУ у м. Вільногірську від 04.11.2014 р. про примусове виконання виконавчого документу; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014 р. ВП № 45339072; копія виклику боржника до державного виконавця на 13.11.2014 р.; копії актів, складених державним виконавцем 05.12.2014 р. та 12.12.2014 р., про неможливість описати майно боржника; копія виклику боржника до державного виконавця на 18.12.2014 р.; копія пояснення боржника відносно сплати боргу про відсутність коштів від 18.12.2014 р.; копії відповідей з реєстрів прав власності на нерухоме майно, заборон на відчуження, іпотек, з пенсійного фонду, податкової служби які підтверджують перевірку майнового стану боржника та відсутність у власності боржника майна та коштів та відкритих банківських рахунків; копія повідомлення про часткову сплату боргу в сумі 10.00 грн. від 24.02.2015 р.; копія клопотання УПФУ в м. Вільногірську від 22.01.2015 р. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Вільногірського МУЮ, ОСОБА_1, не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що подання не може бути задоволеним, оскільки воно ніяким чином необґрунтоване. В поданні не зазначено, які саме дії були вчинені боржником з метою ухилення від виконання боргових зобовязань, не зазначено, якими доказами підтверджується факт вчинення таких дій. З наданих документів та з особистого пояснення боржниці витікає, що вона не мала доходів, тому борг не сплатила, за викликом державного виконавця боржник зявлялася, на часткове погашення боргу боржник сплатила 10.00 грн., згідно повідомлення УПФУ від 24.02.2015 р.

Складені державним виконавцем одноособово, без участі понятих, акти від 05.12.2014 р. та від 12.12.2014 р., про неможливість описати майно боржника та про вчинення опору боржником, суд не приймає як належні та допустимі докази ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки ці документи, складені без участі понятих, окрім того, в акті від 12.12.2014 р. не зазначено, в яких конкретних діях виразився опір боржника спробі описати належне їй майно в газетному кіоску, в той же час боржнику під розписку було залишено виклик. Сам факт відсутності у боржниці доходів не може свідчити про ухилення її від виконання боргових зобовязань, факт же вчинення нею дій, направлених на ухилення від сплати боргових сум, є недоведеним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 165,167,185,186,254,255 КАС України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», Постановами Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03. 1995 року «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» (п.п. 22-25) та № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянина України (п.8), суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення державному виконавцю та заінтересованим особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.