ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором. Між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1 від 23.12.13р. відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором. Тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на примусове виконання до відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції було подано виконавчий лист, що був виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1 відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором. Таким чином до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутплення ПАТ «Альфа Банк» на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження стягувача.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.С.Зуй