Єдиний унікальний номер 725/1094/15-ц
Номер провадження 2/725/231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах захисту дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач з 27 липня 2014 року по сьогоднішній день не проживає разом з позивачем однією сімє'ю. З 10 серпня 2014 року, молодший син проживає із ОСОБА_2, за невідомою адресою. Стверджує, що відповідач вихованням другої, дитини ОСОБА_3 не займається, її здоров'ям, життям, навчанням та майбутнім дитини не цікавиться, що відповідач свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з вищевказаним просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позов не визнає, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Судом встановлено, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6,8-10/.

Як вбачається з дослідженого висновку від 09.09.2015року за №01/02-24/2354 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із відсутністю відомостей про її фактичне місцезнаходження /а.с.77/.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, в яких зауважила, що вона перебувала за кордоном, в Італії, через обставини, які склалися не з її вини - мама потрапила в аварію та потребувала догляду. Стверджує, що після повернення з Італії позивач чинить їй перешкоду у спілкуванні з дитиною, а саме із ОСОБА_5 /а.с.42-49/.

Суд дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності вислухавши сторони по справі, висновок служби у справах дітей приходить до висновку, що позов не обгрунтованний і не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві , та документів які він долучив до справи , належним чином не довів, що ОСОБА_6 доцільно позбавляти батьківських прав.

Так, відповідно до п.15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя і розцінюється як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Згідно ст..164 СК України, встановлені відповідні підстави позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що ті підстави на які посилається позивач та його представник не є вагомими при позбавленні батьківських прав відповідача.

Суд приходить до висновку, що в інтересах дититини на даний час недоцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_5

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 19, 150, 155, 157, 158, 164, 165, 166 СК України ст.ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах захисту дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко