Номер провадження: 22-ц/785/3922/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

встановив;

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року в зазначеній цивільній справі.

Суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, за наступних підстав;

Відповідно до п.3ч.2ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.5ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом порушені вказані вище норми процесуального права при подачі апеляційної скарги. Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказані особи, які брали участь у справі, їх місце проживання чи місцезнаходження; до апеляційної скарги не додані шість копій апеляційних скарг та письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня тримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, та надати апелянту строк у пять днів з дня отримання ухвали суду, усунути вказані вище недоліки його апеляційної скарги, попередивши, що в противному разі апеляційна скарга буде визнана не поданою і повернута апелянту.

Керуючись ст.295, ст.121 ЦПК України, судді Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, попередивши його, що у разі невиконання вимог цієї ухвали його апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.