Справа № 461/2781/13-ц
Провадження № 2/461/585/15
УХВАЛА

01.04.2015

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши заяву представника відповідача ПУАТ «ФІДОБАНК» про накладення арешту на майно, -

встановив:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі відділення «Центральне» Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні 18 березня 2015 року представник відповідача ПУАТ «ФІДОБАНК» подала заяву про накладення арешту на майно, в якій просить накласти арешт на квартиру №14, яка складається з трьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 64,3 кв.м. та загальною площею 102,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд.36, реєстраційний №20848885 та заборонити відчуження квартири №14, яка складається з трьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 64,3 кв.м. та загальною площею 102,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд.36, реєстраційний №20848885 будь-яким способом.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що станом на 18 березня 2015 року заборгованість перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №1-В/46/08 від 28 січня 2008 року не погашена. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором ОСОБА_3 було передано в іпотеку належну йому на праві власності квартиру №14 у м. Львові на вул. Стрийській, 36. У разі, якщо судом буде задоволено позов ОСОБА_1 банк буде позбавлений можливості погасити наявну заборгованість за кредитним договором за рахунок реалізації предметі іпотеки.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПУАТ «ФІДОБАНК» слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.1057-1 ЦК України, визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір (зі змінами та доповненнями), укладений 28 січня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 562. Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений 28 січня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 564. Застосувано наслідки недійсності іпотечного договору (зі змінами та доповненнями), укладеного 28 січня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 562 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного 28 січня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 564.

Враховуючи, що рішенням суду визнано недійсним іпотечний договір, укладений 28 січня 2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3, предметом якого є квартира №14 у м.Львові на вул.Стрийській, 36, оскільки судом встановлено, що при укладенні вказаного договору було порушено майнові права малолітнього ОСОБА_2, а відтак, у задоволенні заяви про накладення арешту на вказану квартиру слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ч.5 ст.1057-1 ЦК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, інтересів якої вона стосується шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.