Номер провадження: 22-ц/785/2635/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року, по справі за позовом комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат, -

встановив:

16.12.2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було задоволено позовну заяву КП "Одесміськелектротранс".

26.12.2014 року ОСОБА_3 подано скорочену апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка відповідно до ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт в своїй скарзі зазначає, що з метою недопущення пропущення строку на апеляційне оскарження надає скорочену апеляційну скаргу, а доповнення до неї будуть надані після ознайомлення із повним текстом судового рішення відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги апелянтом подано 29.12.2014 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.12.2014 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк для надання суду доповнень до апеляційної скарги сплинув 26.12.2014 року то доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається.

В апеляційній скарзі апелянт повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Апелянту необхідно, подати до суду апеляційну скаргу та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 295 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі ненадання апеляційної скарги та її копій, у кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан