Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1819/6518/12
Провадження № 2/589136/15
УХВАЛА

про виправлення описки та арифметичної помилки

25 вересня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

про виправлення описки та арифметичної помили в додатковому рішенні від 12 серпня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року Шосткинським міським судом Сумської області було ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

За яким суд вирішив: «Доповнити рішення Шосткинського міськрайонного суду від 25.06.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 18.03.2010 р. в сумі 43890 грн., що є відсотками, оскільки борг було сплачено, за розпискою від 29.03.2010 р. грошові кошти в сумі 162560 грн. (основний борг 32000 грн. та 130560 грн. сума нарахованих відсотків), за розпискою від 29.03.2010 р. в сумі 609600 грн. (основний борг 120000 грн. та 489600 грн. нарахованих відсотків), а всього загальний борг в сумі 152000 грн. та загальну суму відсотків 664050 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2/589/136/15, 1819/6518/12, рішення Шосткинського районного суду Сумської області від 25.06.2015 р., додаткове рішення від 12.08.2015 р., суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині додаткового рішення, а також описку в резулятивній частині додаткового рішення.

Так, в мотивувальній частині додаткового рішення при підрахуванні загальної суми основного боргу та відсотків була допущена арифметична помилка: а саме, замість основного боргу, який підлягає стягненню в сумі 182000 грн., слід вказати 152000 грн. (120000 грн. + 32000 грн.), сума відсотків замість 702060 грн., має бути 664050 грн. (43890, 54 грн. + 489600 грн. + 130560 грн.).

У резулятивній частині додаткового рішення допущена помилка у даті розписки - дата другої розписки, зазначеної у резулятивній частині замість 29.03.2010 р., слід вважати 01.04.2010 р., за якою підлягають стягненню грошові кошти 152000 грн. (основний борг) та 130560 грн. (сума нарахованих процентів).

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині додаткового рішення № 1819/6518/12, 2/589/136/15 від 12.08.2015 р. і вказати наступне: «сума основного боргу складає 152000 грн. (120000 грн. + 32000 грн.), сума відсотків 664050 грн. (43890, 54 грн. + 489600 грн. + 130560 грн.) ».

Третій абзац резулятивної часини вказаного додаткового рішення, слід викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 18.03.2010 р. в сумі 43890 грн., що є відсотками, оскільки борг було сплачено, за розпискою від 01.04.2010 р. грошові кошти в сумі 162560 грн. (основний борг 32000 грн. та 130560 грн. сума нарахованих відсотків), за розпискою від 29.03.2010 р. в сумі 609600 грн. (основний борг 120000 грн. та 489600 грн. нарахованих відсотків), а всього загальний борг в сумі 152000 грн. та загальну суму відсотків 664050 грн.».

В іншій частині дадаткове рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4