Справа № 175/672/15-ц
Провадження № 4-с/175/15/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 у частині відкриття виконавчого провадження ВП №46588940 від 18 лютого 2015 року та про скасування вказаної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та просив суд визнати дії державного виконавця під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати вказану постанову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року визнано незаконним та скасовано Наказ №337-к від 10.12.2014 року, виданий директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення ОСОБА_2 з посади директора по збору проблемної заборгованості / Заступника директора; поновлено ОСОБА_2 на роботі, на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на посаді директора по збору проблемної заборгованості / Заступника директора; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

На виконання вимог ст. 367 ЦПК України канцеляріє суду виписано та видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_2 на роботі, на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на посаді директора по збору проблемної заборгованості / Заступника директора.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи виконавчі листи, що видаються судами (ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» негайному виконанню підлягають рішення про поновлення на роботі чи на попередній посаді незаконно звільненого або переведеного працівника. У разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно (ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження була прийнята відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, то суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 26, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 383-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 у частині відкриття виконавчого провадження ВП №46588940 від 18 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А Борисов