Єдиний унікальний номер 725/1407/15-ц
Номер провадження 2/725/275/15
УХВАЛА

(про залучення співвідповідача)

28.05.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі: Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту заставленого майна транспортного засобу марки «ВАЗ 21043».

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

Своє клопотання мотивувала тим, що згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, державним виконавцем було накладено арешт на спірне майно у звязку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який підлягає стягненню з нього в дохід держави.

В судове засідання сторони по справі не зявився, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у своїй постанові №6 від 27.08.1976р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

У тих випадках, коли опис проводиться для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

Керуючись ст.ст.33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту у якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, які надіслати копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 22 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич