Номер провадження: 22-ц/785/6107/15
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П.,Кварталова А.М.

При секретарі - Давидов Д.Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

-про стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2015 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеними вимогами в якому зазначає, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006 року від якого родилась дитина- ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року їх шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати з матір»ю. Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Після розірвання шлюбу, добровільно про сплату аліментів домовитися сторонам не вдалося. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з позивачем не вступав, інших неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги, немає.

В ході розгляду позову уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час (за останні три місяці) за квітень 2015 року - 2 443, 97 грн., за березень - 1678, 98 грн., за лютий 2015 року - 1831,75 грн. та аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позову про стягнення аліментів за минулий час відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5, судовий сбір у дохід держави у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення зменшивши розмір аліментів до ? зі всіх видів заробітку посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що районний суд не правильно встановив частку аліментних зобов'язань.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/3 частині зі всіх видів заробітку, районний суд врахував вимоги ст.182 СК України та вважав, що відповідач сумлінно працює та бажає надавати посильну допомогу своїй дитині. При цьому районний суд не мотивував свій висновок щодо встановлення 1/3 частки розміру аліментів.

За правилами ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Необхідно звернути увагу, що при визначенні розміру аліментів враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМУ від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

З матеріалів справи вбачається, що заробітна плата відповідача за шість місяців становила 50 891,58 грн.( а.с.17.) Окрім заробітної плати він отримує пенсію в розмірі 1 624,77 грн. щомісячно.( а.с.36).

Заробітна плата ОСОБА_6 за шість місяців становила-20 357,54 грн. ( а.с.29)

Виходячи з того, що районний суд при визначені розміру аліментів не врахував тієї обставини, що відповідач окрім заробітної плати отримує пенсію, на котру буде спрямовано стягнення аліментів та суму заробітку самої позивачки, судова колегія дійшла висновку, що розмір стягнення аліментів підлягає зменшенню до ? частки видів заробітку( доходу).

Доводи представника позивача щодо понесених позивачкою додаткових витрат не можуть бути прийняті до уваги так як не позбавляють її пава на звернення до суду з такими вимогами на загальних підставах які не включаються до аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що висновок суду не відповідає обставинам справи, суд помилково встановив розмір аліментних зобов'язань в розмірі 1/3 частки , що свідчить про порушення судом вимог ст.212-214 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку про зміну судового рішення зменшивши їх розмір до ? частини.

Керуючись ст.ст.309 ,316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року змінити , зменшивши розмір стягнення аліментів з 1/3 до ? частини.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.М.Кварталова

А.П.Заїкін