Справа № 316/741/15-ц
Провадження № 2/316/431/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

В складі головуючого судді : Курач І.В.,

При секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Предметом позову є наступне майно :

- автомобіль марки «KIA SPORTAGE», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову: U5YPB815ACL180152;

- автомобіль марки «DAF XF 95 430», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі: XLRAS47XS0E666149;

- причіп марки «KOGEL AWE18», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі: WK0AWE018W0106241.

07.04.2015 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно :

1) автомобіль марки «KIA SPORTAGE», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову: U5YPB815ACL180152;

2) автомобіль марки «DAF XF 95 430», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі: XLRAS47XS0E666149;

3) причіп марки «KOGEL AWE18», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі: WK0AWE018W0106241;

4) квартиру АДРЕСА_1;

5) весь вміст індивідуального банківського сейфу № И 694, розміщеного в Енергодарському центральному відділенні ПАТ «Український інноваційний банк» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б.46;

6) інше рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 даної статті передбачає, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що спірні автомобілі та всі правовстановлюючі документи на них знаходяться в користуванні у відповідача, є можливість зробити відчуження цих транспортних засобів на користь третіх осіб.

Щодо накладення арешту на інше майно у суду відсутні данні про наявність спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 151, 152,153 , 294 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Вимоги в заяві ОСОБА_1 задовольнити частково.

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 :

1) автомобіль марки «KIA SPORTAGE», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову: U5YPB815ACL180152;

2) автомобіль марки «DAF XF 95 430», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі: XLRAS47XS0E666149;

3) причіп марки «KOGEL AWE18», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі: WK0AWE018W0106241.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач