Номер провадження: 22-ц/785/149/15
Головуючий у першій інстанції Бурнусус
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про визнання права власності на майно набуте під час шлюбу», -

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу, по якому просила суд виділити їй ? частину цього майна, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: м. Рені, Перший Овражний провулок, 4, який складається з: літ. «А» загальною площею 79,30 кв.м., з надвірними спорудами: літ. «Б» - сарай цегляний, літ. «В» - сарай цегляний, літ. «Г» - душова цегляна, літ. «Д» - вбиральня цегляна, літ. «Є» - гараж, 1,2,3 - огорожа, 4-5 споруди; а також виділити їй предмети домашнього побуту: диван - ліжко напівм'який вартістю 700 грн., крісла м'які 2 шт. - 300 грн., телевізор кольоровий «Самсунг» - 500 грн., тумбочка під телевізор - 100 грн., меблева стінка з дзеркалами - 900 грн., стінка в передпокою - 600 грн., палас - 150 грн., палас коричневого кольору з кубиками - 200 грн., палас кольору морської хвилі - 180 грн., палас - 130 грн., холодильник трикамерний - 900 грн., люстра - 90 грн., світильник, розташований в спальні - 50 грн., світильник - 40 грн., ковдри пухові 2 шт. - 200 грн., покривало на диван - ліжко - 70 грн., годинники настінні електронні 2 шт. - 40 грн., відеомагнітофон - 350 грн., відеоплеєр - 250 грн., дзеркало - 100 грн., пилосос - 150 грн., куточок меблевий (стіл та 4 табуретки) - 250 грн., соковижималка - 60 грн., килим настінний - 500 грн., кавомолка - 30 грн., а всього на суму 146840 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

29.05.2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Справа надійшла до апеляційного суду Одеської області 21 червня 2012 року.

Ухвалою від 04.07.2012 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 05.07.2012 року справа призначена до розгляду на 03.10.2012 року.

У судовому засіданні 03.10.2012 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подана заява про зупинення апеляційного провадження до розгляду Ренійським районним судом Одеської області позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Рені, Перший Овражний провулок, 4, яка ухвалою від 3 жовтня 2012 року була залишена без задоволення, оскільки автором клопотання не надані відповідні докази, а у справі оголошено перерву до 05.12.2012 року.

05.12.2012 року ОСОБА_3 надав колегії суддів докази перебування у провадження районного суду справи про визнання удаваним договору купівлі-продажу житлового будинку, тому ухвалою апеляційного суду провадження було зупинено до розгляду зазначеної цивільної справи відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

17.07.2015 року до апеляційного суду надійшло рішення районного суду від 23.12.2014 року, яке набрало законної сили 12.05.2015 року.

29.07.2015 року апеляційне провадження у справі було відновлено та справа призначена до розгляду на 16.09.2015 року.

16.09.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження до розгляду Верховним Судом України заяви його довірителя на ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

19.10.2015 року ОСОБА_1 подала аналогічну заяву про зупинення провадження до розгляду Верховним Судом України заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів, ознайомившись із клопотанням, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки розгляд зазначеної справи Верховним Судом України щодо заяви ОСОБА_1 на ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження, не впливає на можливість розгляду апеляційним судом даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

21.10.2015 року м. Одеса