Справа № 592/2284/15-ц
Провадження № 2/592/1042/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

12 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Тереніній О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

встановив:

11.03.2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою судді від 12.03.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 29.04.2015 року на 09.00 год.

29.04.2015 року в зв'язку з першою неявкою позивача та його представника, який належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи (а.с. 36) та надходженням заяви представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути у судове засідання (а.с. 38), розгляд справи було відкладено на 12.05.2015 року на 14.00 год., про що представник позивача повідомлений належним чином (а.с.41).

12.05.2015 року в судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повторно не з'явились, заяв та клопотань не надійшло.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини та з врахуванням положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, яка передбачає обов'язок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду та є таким, що узгоджується з нормами процесуального права.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду здійснюється мотивованою ухвалою судді або суду, на яку може бути подана апеляційна скарга, оскільки вона перешкоджає подальшому руху.

Керуючись ст.ст. 27, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко