Справа № 303/6365/14-ц, 2/303/167/15
Номер ряд. стат. звіту - 56
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

12 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово: головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Торгововиробнича компанія Перша приватна Броварня», АТ «Пиво безалкогольний комбінат Радомишль» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТзОВ «Торгововиробнича компанія Перша приватна Броварня», АТ «Пиво безалкогольний комбінат Радомишль» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2015 року, визнано явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Торгововиробнича компанія Перша приватна Броварня», АТ «Пиво безалкогольний комбінат Радомишль» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, обовязковою для надання особистих пояснень (а.с.88).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить про відкладення розгляду справи на інший термін в звязку з виїздом за межі Закарпатської області (а.с.84, 95).

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції та заяву про застосування строків позовної давності (а.с.91, 92).

З дослідження заяв позивача і матеріалів цивільної справи, встановлено, що відсутня заява від позивача про розгляд справи без його участі, також у заявах про відкладення розгляду справи відсутнє прохання позивача про обовязковий розгляд справи за його участі. Також, до заяв недодано жодного доказу який би свідчив виїзд пзивача за межі Закарпатської області на час проведення судового засідання (а.с.84, 95).

Статтею 27 ч.2 ЦПК України, визначено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази та частини 3 цієї статті, встановлено, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 20 абз. 3 Постанови пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 09.06.2009, вказано, що у разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, належним чином і в установленому порядку повідомленої про дату судового засідання, питання про можливість судового розгляду вирішується з урахуванням вимог статей 169, 224 ЦПК.

Згідно до ст. 162 ч.3 ЦПК України, визначено, що учасники цивільного процесу, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України, вказано, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та частини 5 цієї статті, вказано, що наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Як вбачається з вище вказаного, позивач використовуючи свої процесуальні права, навмисно та без підставно затягує розгляд справи, докази які б підтверджували поважність причин неявки до суду позивачем не надається, також відсутня заява позивача стосовно розгляду справи без його участі, дані дії позивача свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил, а тому суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вище вказаного та керуючись ст. ст. 27, 162, 169, 209, 210 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Торгововиробнича компанія Перша приватна Броварня», АТ «Пиво безалкогольний комбінат Радомишль» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький