Номер провадження: 22-ц/785/6476/15
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВДВС Овідіопольського РУЮ, Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И ЛА :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ВДВС Овідіопольського РУЮ, Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2015р. зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду.

30 червня 2015р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2015р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В заяві апелянт посилається на те, що ухвалу суду від 28 травня 2015р. постановлена без участі позивачів за зустрічним позовом, копію ухвали отримано поштою 24 червня 2015р., а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВДВС Овідіопольського РУЮ, Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 липня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова