РІШЕННЯ

23 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С І

при секретарі Подолян Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1 .зацікавлена особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою,в якій вказала ,що вона уроженка м.Цхінвалі,Південно-Осетинської автономної республіки Грузії.В 2000р вона виписалась з м.Цхінвалі і на даний час не має реєстрації.На даний час вона не має будь-якого громадянства .має лише паспорт громадянина СРСР.

27.12.1986р вона зареєстровала шлюб із жителем м.Буча ОСОБА_2який постійно проживав в АДРЕСА_1.Після одруження із ОСОБА_2 вона переїхала проживати в м.Буча і з 01.01.1987р вона постійно проживає в АДРЕСА_1.Проживає в будинку без реєстрації.Неодноразово зверталась до відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.Але питання не вирішувалось.Лише 14.03.2008р отримала відповідь про необхідність звернення із заявою до суду.З 1987р вона постійно проживає із чоловіком в АДРЕСА_1,народила четверо дітей,які постійно проживають в м.Буча,навчались у школах в м.Буча,перебували на облікав у поліклініці м.Буча.

Просить встановити факт постійного її проживання на території України з 01.01.1987р в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просять її задоволити.

Представник зацікавленоїособи відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в судовому засіданні заяву визнала та просить її задоволити.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідків,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що заявниця уроженка м.Цхінвалі,Південно- Осетинської автономної республіки Грузії.В 2000р вона виписалась з м.Цхінвалі і на даний час не має реєстрації.На даний час вона не має будь-якого громадянства .має лише паспорт громадянина СРСР.

27.12.1986р вона зареєстровала шлюб із жителем м.Буча ОСОБА_2,який постійно проживав в АДРЕСА_1.Після одруження із ОСОБА_2 вона переїхала проживати в м.Буча і з 01.01.1987р вона постійно проживає в АДРЕСА_1.Заявниця народила четверо дітей-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7.н,ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8.н.Син ОСОБА_4 1988р.н -помер.Діти постійно проживають в м.Буча,навчались у школах м.Буча,перебувають на обліках у Бучанській поліклініці.Наведені обставини справи стверджуються в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5,ОСОБА_4,ОСОБА_6,письмовими доказами по справі копією паспорта заявниці (а.с.6-10),копією свідоцтва про шлюб(а.с. 11),довідками (а.с. 15),копіями атестатів дітей заявниці та довідками про навчання та перебування на обліку у поліклініці (а.с.24),актом депутата від 02.03.2010р. (а.с. 25).

Суд вважає,що по справі зібрано достатньо доказів,які стверджують факт постійного проживання заявниці на території України з 01.01.1987р

На підставі ст.. 256-258 ЦПК України,ст. З Закону України ''Про громадянство" керуючись ст.ст. 3., 10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України з 01.01.1987 року за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І.