пр.№ 6/464/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 464/11739/13-ц, виданого 08.08.2014 року Сихівським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 2 160,91 грн. боргу та 229, 40 грн. судового збору. Вказувала, що подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Апеляційний суд Львівської області 16.12.2014 року у справі № 464/9855/14 ухвалив задовольнити її апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Проте, від суду першої інстанції жодних документів не надходило, а державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ продовжує стягувати кошти. З урахуванням наведеного, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» просила суд зупинити виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 2 160,91 грн. боргу та 229,40 грн. судового збору.

Боржник та інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконанні у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 464/11739/13-ц, виданого 08.08.2014 року Сихівським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 2 160,91 грн. боргу та 229,40 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 10.09.2014 року ВП № 44631582 відкрито виконавче провадження.

В обґрунтування заявлених вимог про зупинення виконавчого провадження ОСОБА_1 посилається на скасування 16.12.2014 року апеляційним судом Львівської області ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року та повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. При цьому, правовою підставою для зупинення провадження боржник вказує п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Водночас, боржником не надано суду жодних доказів надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, примусове виконання якого здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 44631582.

Так, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.12.2014 року, на яку посилається боржник, скасовано ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Судами не вирішувалось питання надання відстрочки виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 2 160,91 грн. боргу та 229,40 грн. судового збору.

Крім того, вирішення питання про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», відноситься до компетенції державного виконавця, а не суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: