Справа № 187/321/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"07" квітня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року до Петриківського районного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 134.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Дитина залишилася на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працездатний та працевлаштований. Вона одна не в змозі забезпечити їхню дитину всім необхідним, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.

При цьому позивачка зазначила, що з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти за рішенням Петриківського районного суду на утримання дочки від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь її матері - ОСОБА_3

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримує свій позов і просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути у його відсутності (а.с. 15).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути у її відсутності (а.с. 16).

Оглянувши надані до суду письмові докази при розгляді справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 16 від 23 січня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 910 від 12.03.2015 року, виданою виконкомом Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, позивачка ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що батько працездатний та працевлаштований, має регулярний дохід, про що він сам, у поданій до суду заяві, не заперечував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від чого в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати в розмірі 243,60 грн необхідно покласти на відповідача - ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1, починаючи з 24.03.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І. М. Іщенко