Справа № 565/1383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 В подальшому, 25 вересня 2015 року ОСОБА_1, яка є також представником ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно з нотаріальнопосвідченою довіреністю від 06 травня 2013 року, уточнила заявлені вимоги, подавши до суду письмову заяву, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 Такі вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обґрунтовують тим, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище заявників (співвласників вказаної квартири) зазначено як ОСОБА_4 і ОСОБА_8, що не відповідає даним їх паспортів, де їх прізвище записано як ОСОБА_2 і ОСОБА_9. Згідно з доводами заявників вказана невідповідність прізвищ позбавляє їх можливості реалізувати своє право власності на житло. При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали, що встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло іншим способом, окрім як у судовому порядку, - неможливо.

У судове засідання заявники не з'явилися, в письмовій заяві про уточнення вимог від 25 вересня 2015 року ОСОБА_1, діючи від свого імені та від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, інтереси яких вона представляє відповідно до нотаріальнопосвідченої довіреністі від 06 травня 2013 року, просила суд здійснити розгляд справи за відсутності заявників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи - Кузнецовської міської ради Рівненської області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце судового розгляду справи. 26 жовтня 2015 року від представника заінтересованої особи - ОСОБА_5 в суд надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Кузнецовською міською радою Рівненської області не подано заперечень проти вимог заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пояснення, викладені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у заяві, та відсутність заперечень проти їх вимог у заінтересованої особи свідчать, що в даному випадку відсутній спір про право. За таких обставин розгляд наведеної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в окремому провадженні є можливим.

З'ясувавши доводи ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених фактичних обставинах та нормах права.

У свідоцтві про право власності на житло, виданому Рівненською атомною електростанцією 22 лютого 1995 року на підставі розпорядження №2468-а від 22 лютого 1995 року, що зареєстровано в комунальному підприємстві «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстровій книзі №33к за реєстровим №51-7780 25 грудня 2014 року, зазначено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях - по 1/3 (одній третій) кожному.

Судом встановлено, що прізвища заявників, вказані у цьому свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 виданому Рівненською атомною електростанцією 22 лютого 1995 року на підставі розпорядження №2468-а від 22 лютого 1995 року, що зареєстровано в комунальному підприємстві «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстровій книзі №33к за реєстровим №51-7780 25 грудня 2014 року, не відповідають даним їх паспортів. Так, згідно з паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 05 листопада 1997 року, паспортом ОСОБА_2 НОМЕР_2, виданим Заволзьким РВВС м.Твєрі Російської Федерації, та паспортом ОСОБА_3 НОМЕР_3, виданим Заволзьким РВВС м.Твєрі Російської Федерації, у заявників прізвище - ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 відповідно.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 реєстровий №33к-51-7780, інвентаризаційна справа №09212, виготовлений станом на 25 грудня 2014 року комунальним підприємством «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації», який є невід'ємною частиною правовстановлюючих документів на нерухоме майно, видано ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №2138 від 28 вересня 2015 року свідчить, що у квартирі АДРЕСА_4 зареєстрована лише ОСОБА_1 Інші особи у вказаній квартирі не зареєстровані.

Дані про те, що квартира АДРЕСА_4 є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, підтверджуються також і відомостями її паспорта серії НОМЕР_1, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 05 листопада 1997 року.

Отже, докази справи в своїй сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 виданого Рівненською атомною електростанцією 22 лютого 1995 року на підставі розпорядження №2468-а від 22 лютого 1995 року, що зареєстровано в комунальному підприємстві «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстровій книзі №33к за реєстровим №51-7780 25 грудня 2014 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наведених підстав, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, з врахуванням її обґрунтованості, необхідно задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3, 4 ст.235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 виданого Рівненською атомною електростанцією 22 лютого 1995 року на підставі розпорядження №2468-а від 22 лютого 1995 року, що зареєстровано в комунальному підприємстві «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстровій книзі №33к за реєстровим №51-7780 25 грудня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд