АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8858/15 Головуючий 1 інстанції - Букреєва І.А.
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року по справі за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року, за заявою ОСОБА_1 Валер»яновича про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокуратура Московського району м. Харкова подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом не сплачено.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22.05.2015 року) матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з тим, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені.

Зазначені апелянтом обставини відсутності фінансування на 2015 рік не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015 р.)

У зв»язку із зізначеним слід відмовити прокуратурі Московського району м. Харкова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218,00 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокуратури Московського району м. Харкова без руху для оплати судового збору у сумі 1218,00 грн. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуратури Московського району м. Харкова про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року по справі за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року, за заявою ОСОБА_1 Валер»яновича про встановлення факту - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя