Справа № 2-1382/2004
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

31 березня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 12.03.2004р. по справі № 2/1382/2004, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимоги задоволені. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян при будь-яких обставинах на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в рішенні суду від 12.03.2004р. не вірно вказано «по-батькові» відповідача, а саме, зазначено по батькові відповідача «Віталійович» замість «Вікторович», невірно зазначена дата укладання шлюбу « 12.06.1983р.» замість «05.07.2003р.», а також, невірно зазначено, що відповідач «згоден сплачувати аліменти на утримання дочки», замість відповідач « згоден сплачувати аліменти на утримання сина».

В судове засідання сторони не з,явились, були повідомлені про час розгляду заяви, тому, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність згідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до рішення Артемівського міського суду Донецької області від 12.03.2004р. вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян при будь-яких яких обставинах на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення повноліття (а.с.40).

Між тим, в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах тексту рішення Артемівського міського суду від 12.03.2004р. допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначено по-батькові відповідача «Віталійович» замість правильного «Вікторович», в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково зазначені дата укладання шлюбу « 12.06.1983р.» замість правильної «05.07.2003р.», а також те, що відповідач «згоден сплачувати аліменти на утримання дочки», замість « згоден сплачувати аліменти на утримання сина»,і що є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в тексті рішення, та вважати правильними в резолютивній його частині по-батькові відповідача «Вікторович», в описовій та мотивувальній частинах дату укладання шлюбу «05.07.2003р.», «згоден сплачувати аліменти на утримання сина».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Артемівського міського суду Донецької області від 12.03.2004р. по справі № 2/1382/2004 описку і вважати правильним в резолютивній його частині по-батькові відповідача «Вікторович», в описовій та мотивувальній частинах дату укладання шлюбу «05.07.2003р.», «згоден сплачувати аліменти на утримання сина».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Радченко