Справа № 589/3302/15-ц
Провадження № 2/589/821/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення часток, встановлення факту належності частини квартири померлій та визнання права власності на частину квартири у порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивували тим, що 22 листопада 2014 року померла ОСОБА_2, якій за життя на праві спільної часткової власності разом з позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1.

В даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Тому просив суд встановити факт належності частини квартири померлій та визнати право власності на частину квартири у порядку успадкування за законом за ним.

В судове засідання позивач не зявився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засіданні не зявився, але до суду надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати в відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із положень ст. ст. 356, 372 ЦК України, власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Виходячи із загальних норм ЦК України, після смерті особи припиняється її дієздатність та за нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 жовтня 2004 року, встановлено, що квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

24 листопада 2014 року померла ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно з свідоцтвом про народження, про укладення шлюбу позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5, тобто він являється спадкоємцями першої черги за законом (а.с. 7, 13).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/4 квартири, визнати за померлою ОСОБА_5 факт належності їй за життя на праві власності 1/4 частки квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачем в порядку спадкування за законом.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 25, 130, 174, 328, 356, 372, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення часток, встановлення факту належності частини квартири померлій та визнання права власності на частину квартири у порядку успадкування за законом задовольнити повністю.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, кожного в розмірі по 1/4 частки даної квартири.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5, яка померла 22 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 19 лютого 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6