Справа № 640/3805/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 30658,62 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 27.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R1В. Згідно умов кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 26.11.2013 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 гривень. 20.05.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200514нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R1В від 27.11.2013 р. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 р., укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Фактор» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання за договором № R1В від 27.11.2013 р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 4.1., 4.2. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. п. 4.3. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 4.2. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, в зв'язку з чим банк був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 306,58 грн.

Представник позивача - Яковлєв С.Г., в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.05.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200514нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R1В від 27.11.2013 р.

20.05.2014 р. був укладений договір про відступлення прав вимог №20/05/14-ц між Тов "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" та ТОВ "Колекторське Агенство Фактор", який набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов"язків за договором № R1В від 27.11.2013 р.

27.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R1В. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. на строк по 27 листопада 2016 року з щомісчною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних або в іншому розмірі, передбаченому цим договором.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, в зв'язку з чим допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.02.2015 року становить 30 658, 62 грн., та склкдається:з заборгованості по тілу кредиту у сумі 22 297, 18 грн., з пені за прострочення повернення кредитних ресурсів - 8 361, 44 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 306, 58 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, 4-А, , р/р 5301 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) заборгованість по кредитному договору № R1В в сумі 30 658 (тридцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, 4-А, , р/р 5301 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) судовий збір у розмірі 306 (триста шість) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя