Справа № 645/8176/14-ц
Провадження № 2/645/211/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву відповідача про зупинення првадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд поділити майно подружжя, а саме:

- виділити позивачу ОСОБА_1: автомобіль марки "DAEWOO LANOS", TF696, державний номер НОМЕР_1 вартістю 78100,00 грн.; 1/2 частину житлового будинку площею 135 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 1200000,00 грн.; 1/2 земельної ділянки площею 0,1560 га., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 600000,00 грн.;

- виділити відповідачу ОСОБА_2: 1/2 частину житлового будинку площею 135 кв.м. розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 1200000,00 грн.; 1/2 земельної ділянки площею 0,1560 га., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 600000,00 грн.; холодильник Bosch вартістю 12000,00 грн.; пральну машину Bosch вартістю 7500,00 грн.; духовку Bosch вартістю 5700,00 грн.; панель варочну вартістю 2700,00 грн.; кухонний гарнітур вартістю 11000,00 грн.; шафу купе вартістю 3500,00 грн.; письмовий стіл вартістю 2000,00 грн.; кухонний стіл вартістю 700,00 грн.; генератор вартістю 6000,00 грн.; котел Western Pulsar ватістю 5700,00 грн., душову кабіну Apollo вартістю 10000,00 грн.; сантехніку вавртістю 9000,00 грн.; водонагрівач вартістю 400,00 грн.; батареї Corrado 11 шт. вартістю 7700,00 грн.; гідроакумулятор вартістю 800,00 грн.; бетонозмішувач вартістю 700,00 грн.; витрати за облаштування земельної ділянки (паркан, ворота) вартістю 80000,00 грн.; витрати за облаштування погребу вартістю 35000,00 грн.; витрати за облаштування зливної ями вартістю 10000,00 грн. на загальну суму 213900,00 грн.

09.02.2015 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду, в якій позивач просив суд поділити майно набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- видиліти позивачу ОСОБА_1: 1/2 суми від реалізації автомобіля марки "DAEWOO LANOS", TF696, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 18930,27 грн., який реалізовано відповідачем за 37860,55 грн.; 1/2 частину житлового будинку площею 135 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 1200000,00 грн.; 1/2 земельної ділянки площею 0,1560 га., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 600000,00 грн.; холодильник Bosch вартістю 12000,00 грн.; пральну машину Bosch вартістю 7500,00 грн.; духовку Bosch вартістю 5700,00 грн.; панель варочну вартістю 2700,00 грн.; кухонний стіл вартістю 700,00 грн.; генератор вартістю 6000,00 грн.; котел Western Pulsar ватістю 5700,00 грн.; газонокасарку вартістю 3500,00 грн.; водонагрівач вартістю 400,00 грн.; батареї Corrado 11 шт. вартістю 7700,00 грн.; бетонозмішувач вартістю 700,00 грн.,облаштування земельної ділянки (паркан, ворота) вартістю 80000,00 грн.; витрати за облаштування погребу вартістю 35000,00 грн.;

- виділити відповідачу ОСОБА_2: 1/2 суми від реалізації автомобіля марки "DAEWOO LANOS", TF696, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 18930,27 грн., який реалізовано відповідачем за 37860,55 грн.; 1/2 частину житлового будинку площею 135 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 1200000,00 грн.; 1/2 земельної ділянки площею 0,1560 га., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Сонячна, 11 вартістю 600000,00 грн.; кухонний гарнітур вартістю 11000,00 грн.; шафу купе вартістю 3500,00 грн.; письмовий стіл вартістю 2000,00 грн.; душову кабіну Apollo вартістю 10000,00 грн.; сантехніку вартістю 9000,00 грн.; гідроакамулятор вартістю 800,00 грн.; витрати за облаштування земельної ділянки (паркан, ворота і.т.п.) на загальну суму 80000,00 грн.; витрати за облаштування зливної ями на загальну суму 10000,00 грн..

23.03.2015 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 8651) до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 635/1583/15-ц, яка розглядається Харківським районним судом Харківської області. В обгрунтування вказаної заяви відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що Харківським районним судом Харківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, у зв'язку з чим, вона вважає, що розгляд даної цивільної справи не можливий до закінчення розгляду цивільної справи № 635/1583/15-ц Харківським районним судом Харківської області.

Відповідач у судовому засіданні підтримала свою заяву про зупинення провадження у справі та просила суд її задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_3, який діє на підстави довіреності, у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідача, посилаючись на те, що ними було подано до Харківського районного суду Харківської області клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду з тих підстав, що спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Крім того, представник позивача посилався на науково-практичний коментар до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, за яким сам по собі розгляд питання іншим органом не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів не є підставою для зупинення провадження.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін та представника позивача, вважає необхідним зазначити наступне.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна права № 635/1583/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні. Враховуючи, що предметом розгляду даної цивільної справи є поділ спільного майна подружжя, а ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, а також приймаючи до уваги, що сторони у справі не заперечували, що до предмету позову у справі № 635/1583/15-ц належить те ж саме майно, яке просить поділити позивач по справі № 645/8176/14-ц ОСОБА_1, суд вважає, що до вирішення спору про визнання майна особистою приватною власністю, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, який розглядається у Харківському районному суді Харківської області, розгляд даної справи не є можливим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 645/8176/14-ц до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 635/1583/15-ц.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 645/8176/14-ц до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 635/1583/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, що розглядається Харківським районним судом Харківської області.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Харківським районним судом Харківської області цивільної справи № 635/1583/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Федорова О.В.