Провадження № 6/537/19/2015
Справа № 537/531/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Пшенишній В.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-130 від 08.06.2004 року, що виданий відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист № 2-130 від 08.06.2004 року був пересланий заявниці на стару адресу АДРЕСА_1, де остання на даний час не проживає, в звязку з чим вона документи не отримувала. Оскільки ОСОБА_2 не виконує рішення суду заявниця звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт видачі виконавчого листа № 2-130 від 08.06. 2004 року.

Представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судовому засіданні пояснив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-130 від 08.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13396,60 грн. 30.12.2009 року закрито на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист було повернуто стягувачу в звязку з тим, що виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, в базі даних ЄДРВП відомості щодо погашення заборгованості відсутні.

Суд, враховуючи поясненя сторін, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.03.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8396 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП, 5000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідно до даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-130 від 08.06.2004 року.

Виконавчий лист № 2-130 заявницею було направлено до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ на виконання.

На подальше звернення заявниці щодо виконання даного виконавчого листа Кременчуцьким міським управлінням було надано відповідь про те, що в результаті перевірки алфавітних покажчиків до виконавчих документів за період з 2009-2012 роки, бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-130 від 08.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 13396,60 грн.

При перевірці бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що даний виконавчий лист 30.12.2009 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Стягувачу був наданий строк для повторного предявлення виконавчого документа до 30.12.2012 року.

Дане виконавче провадження було знищено відповідно до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» (акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 11.02.2013 року).

Станом на 24.12.2014 року виконавчий документ з примусового виконання виконавчого листа № 2-130 від 08.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 13396,60 грн. на виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ не надходив.

На даний час заявниця не має можливості предявити даний виконавчий лист повторно до виконання, в звязку з тим, що виконавчий лист при пересилці Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ був загублений, а саме був направлений на стару адресу заявниці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа № 2-130 виданого 08.06.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 396 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП , 5 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-130 виданого 08.06.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 396 гр. 60 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП, 5 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Дядечко