Номер провадження 22-ц/775/278/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року позовні вимоги житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» (далі ЖКП «Жилкомплекс») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Жилкомплекс» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у сумі 3727,75 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 190 грн.

В решті позовних вимог ЖКП «Жилкомплекс» відмовлено.

У задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28 січня 2015 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного та враховуючи розмір ставок судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.01.2015 року апелянту ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (121 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру за основним позовом, 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом), апелянту ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. (за вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом) на розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 53 від 28.01.2015 року сплачено судовий збір 121,80 грн. (а.с.110), ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 55 від 28.01.2015 року сплачено судовий збір 60,90 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (243,60 грн.-121,80 грн.); апелянту ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. (121,80 грн.-60,90 грн.).

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : О.В.Осипчук