Справа № 727/685/15-ц
Провадження № 2/727/509/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2., в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 29 серпня 1994 року Динівецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 8. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають із ним. Вказує, що в перші роки спільного життя, їхні шлюбні відносини були хороші. Після виїзду дружини на заробітки за кордон, стосунки погіршились, через деякий час вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що з серпня 2011 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Відповідачка не бажає повертатись на Україну, подальше своє життя планує за кордоном. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що в серпні 2011 року відповідачка поїхала працювати за кордон, де перебуває до цього часу. Повертатись додому не бажає, у неї є інший чоловік, з яким вона там проживає. Сім'ї фактично давно не існує. На примирення не згідний, просив розірвати шлюб, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді була належним чином повідомлена судовою повісткою за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 серпня 1994 року Динівецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 8. (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6,9).
Причиною розірвання шлюбу є знаходження відповідачки на протязі довгого часу за кордоном на заробітках, припинення між сторонами подружніх відносин, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивач не згідний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1994 року Динівецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА