Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Дурноп"янова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ОСОБА_2, треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України, Рада Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу, Територіальна державна інспекція з питань праці у м. Києві про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення догани та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки видачі трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, оплату листків непрацездатності та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати у відповідача табелі відвідування працівників відділу за вересень 2014 року та жовтень 2014 року складені відповідальною особою за ведення табелю обліку робочого часу відділу зовнішньоекономічного управління ЗЕД департаменту закупівель та ЗЕД Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на підставі яких складався корегуючий табель та посадову інструкцію особи відповідальної станом на вересень-жовтень 2014 року за складання табелю обліку робочого часу зазначеного відділу; інформацію про дату проведення з нею розрахунку при звільненні і фінансові документи щодо цього та довідки про середньоденну і середньомісячну її заробітну плату. Клопотання мотивує тим, що наданий суду відповідачем корегуючий табель обліку не відповідає дійсності, оскільки у відділі де вона працювала складався за вказаний час табель відмінній представленому суду.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, прохання позивача про витребування доказів на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та наданих відповідачем заперечень, оскільки у витребуванні письмових доказів у позивача по справі є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про витребування доказів ґрунтуються на нормах закону та стосуються предмету доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1):

1. табелі відвідування працівників відділу за вересень 2014 року та жовтень 2014 року складені відповідальною особою за ведення табелю обліку робочого часу відділу зовнішньоекономічної діяльності управління ЗЕД департаменту закупівель та ЗЕД Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (первинні табелі обліку робочого часу на підставі яких складалися корегуючі табелі);

2. посадову інструкцію особи відповідальної станом на вересень-жовтень 2014 року за складання табелю обліку робочого часу відділу зовнішньоекономічної діяльності управління ЗЕД департаменту закупівель та ЗЕД Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

3. інформацію про дату проведення розрахунку при звільненні ОСОБА_1 та фінансові документи щодо цього;

4. довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1, згідно положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 зі змінами.

Інформацію та документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ-105, вул. Сергієнка, 3 на № В-27 в строк до 10 квітня 2015 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію та документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.