Справа № 2-2792/11
Провадження № 6/204/48/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Дніпропетровський проектний інститут» про усунення перешкод користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2015 року до суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Дніпропетровський проектний інститут» про усунення перешкод користування житлом. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено частково, вищезазначену ухвалу скасовано та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Дніпропетровський проектний інститут» про усунення перешкод користування житлом підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, вищезазначене заочне рішення суду тривалий час не видавалося позивачці, оскільки не могло набрати законної сили, а після набрання ним законної сили не повідомлялося про це позивачці, а тому строк предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено не з її вини .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Дніпропетровський проектний інститут» про усунення перешкод користування житлом задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2792-2011, виданого 26 серпня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про усунення перешкод ОСОБА_1 входу та користування комунальною квартирою № 24 у будинку 44-а по вул. Кедріна у м. Дніпропетровську з боку ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська