overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 693/306/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В с т а н о в и в :

04.04.2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, являється людиною похилого віку та має бажання розпорядитися своїм власним майном.

При зверненні до Жашківської державної нотаріальної контори для вчинення певних нотаріальних дій та до управління Пенсійного Фонду України в Жашківському району щодо нарахування допомоги, як учаснику війни, при вчиненні їх правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення певних дій, були виявлені неточності щодо написання її імені, а саме: у паспорті та у довідці про її народження зазначено ОСОБА_1, а у посвідці про шлюб, у свідоцтві про народження її сина, у пенсійному посвідченні ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати її права на отримання допомоги як учаснику війни та вчинення нотаріальних дій щодо розпорядження своїм власним майном .

Заявник залишила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, копію посвідки про шлюб від 14.02.1946 року № 39, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 23.11.1970 року, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1. 20.10.1981 року, копію трудової книги ОСОБА_1 29.11.1925 року, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки про шлюб № 39, виданої 14.02.1946 року Жашківським районним бюро ЗАГС, справки про її народження, виданого 11.11.1946 року Жашківським бюро ЗАГС, довідці про народження її сина ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 23.11.1970 року Жашківським рай бюро ЗАГС, пенсійного посвідчення НОМЕР_2, виданого 02.11.1990 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Жашківському районі Черкаської області.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 404/1067/15-ц
Номер провадження 2/404/1403/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

Головуючої судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 81 139,79 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національну акціонерну страхову компанію «Оранта», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована саме в цій страховій компанії та страхове відшкодування становить 50000 грн.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору НАСК «Оранта».

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національну акціонерну страхову компанію «Оранта».

Копію ухвали надіслати НАСК «Оранта» (вул. Здолбунівська 7-Д, м. Київ, 02081), повідомивши про час та день слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 500/2401/15-ц
Провадження № 2/500/1715/15
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Попереднє судове засідання призначити на 27 травня 2015 р., о 11 год. 00 хв., в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 152/236/15-ц Провадження № 22-ц/772/2137/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

"20" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Денишенко Т.О., Жданкіна В.В.

при секретарі : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шаргородської міської ради, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання приватизації та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року у цій справі, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : Т.О. Денишенко

ОСОБА_5
Справа № 576/991/15-ц
Провадження № 2-о/576/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Будищанського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Баницька сільська рада Глухівського району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 238 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Будищанського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Баницька сільська рада Глухівського району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 20 травня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

Суддя
Справа №709/972/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"27" квітня 2015 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області В. В. Левченко., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 12 травня 2015 року о 15 годині 20 хвилин

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 11.05.2015 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду В. В. Левченко
Справа № 682/1294/15-ц
Провадження № 2-н/682/108/2015
У Х В А Л А

05.05.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із заявою КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року КП "Славутське житлово - комунальне об'єднання" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Із поданих КП "Славутське ЖКО" документів вбачається, що між заявником та боржниками не укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Зазначене дає підстави вважати, що між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Таким чином у відповідності до ст.100 ЦПК України слід відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звертатись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 405/3799/14-ц
10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1-відповідач-1, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - відповідач -2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - відповідач -3, ПАТ «Укрсоцбанк» - відповідач-4 про зняття арешту з майна, -
При цьому, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про виведення з розшуку вищезазначеного автомобіля.
Відповідно до ст.. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1-відповідач-1, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - відповідач -2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - відповідач -3, ПАТ «Укрсоцбанк» - відповідач-4 про зняття арешту з майна
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко
Справа № 534/458/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 524/5801/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4870,09 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
Справа № 500/1348/15-ц
Провадження № 2/500/1403/15
УХВАЛА

"13" березня 2015 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 13 квітня 2015 р., о 09 год. 30 хв., в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.< По-батькові >?.Грубіян

< По батькові >?.
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 401/454/15-ц

Провадження № 2/401/402/15

15 квітня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про визнання незаконним та скасування наказу № 114 від 01 грудня 2014 року "Про зміни в організації виробництва і праці - скорочення чисельності та майбутнє звільнення працівників",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, про час, дату і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, в судове засідання повторно не з'явилась.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився повторно.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, позивачка у лютому 2015 року звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про визнання незаконним та скасування наказу № 114 від 01 грудня 2014 року "Про зміни в організації виробництва і праці - скорочення чисельності та майбутнє звільнення працівників". Ухвалою від 09 лютого 2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

05 березня 2015 року та 15 квітня 2015 року позивачка, будучи повідомленою про час, дату і місце судового розгляду справи, не прибула у судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В силу ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що позивачка, будучи належним чином двічі повідомлена про час, дату і місце судового засідання, двічі в судові засідання не зявилась, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про визнання незаконним та скасування наказу № 114 від 01 грудня 2014 року "Про зміни в організації виробництва і праці - скорочення чисельності та майбутнє звільнення працівників" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляції протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2