Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 1» Криворізької міської ради про визнання незаконними та скасування заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 13 жовтня 1997 року до 8 квітня 2013 року вона працювала на посаді дезінфектора у КПНЗ «ДЮСШ № 1» Криворізької МР, наказом № 55-к від 9 квітня 2013 року звільнена з роботи на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України після оголошення їй двох доган.

Враховуючи те, що накази про оголошення доган та звільнення є незаконними, просила визнати незаконними та скасувати дисциплінарні стягнення, поновити її на роботі та стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у жовтні 2014 року їй стало відомо про те, що первинна профспілкова організація КПНЗ «ДЮСШ № 1» Дзержинського району не була легалізована у Криворізькому МУЮ, а тому, не мала повноважень на надання згоди на притягнення її до дисциплінарної відповідальності та звільнення на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу по суті вимог її заяви, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 1» Криворізької міської ради про визнання незаконними та скасування заходів дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель