Ухвала

іменем україни

09 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Творча архітектурна майстерня «Галархбуд» Львівської організації спілки архітекторів України, про скасування згоди на розширення квартири, скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні горищем,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року, позов задоволено. Скасовано заяву ОСОБА_6 від 16 квітня 2004 року на розширення квартири АДРЕСА_1 за рахунок частини об'єму горища та заяву на встановлення внутрішньо-квартирних сходів з виходом у коридор загального користування. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_6 перешкоди у користуванні горищем будинку АДРЕСА_2 у м. Львові, шляхом демонтажу встановлених перегородок та приведення його у попередній стан. Скасовано розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 410 від 24 березня 2005 року «Про реконструкцію квартири АДРЕСА_2».

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Творча архітектурна майстерня «Галархбуд» Львівської організації спілки архітекторів України, про скасування згоди на розширення квартири, скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні горищем.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана