Справа № 638/4841/15-ц
2/638/3530/15 РІШЕННЯ
15 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро Україна» в особі Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоелектро Україна» в особі Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь грошові кошти у сумі 1000 грн. та судовий збір 243,60, а всього 1243,60 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви, наказу директора Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна» від 23.09.2013 року № 414, прийнятий 24.09.2013 року на роботу електрозварника ручного зварювання 4 розряду. Наказом від 23.09.2013 року № 418-в відповідач відряджений для виконання робіт до Добротвірської будівельно монтажної дільниці, яка розташована за адресою: «Добротвірська ТЄС», вул. Промислова, 12, смт. Добротвір, Камянка бузький р-н., Львівська обл. Відповідач при вибутті у відрядження отримав по розхідно касовому ордеру від 23.09.2013 року № 589 грошові кошти у сумі 1000 грн. в якості авансу для придбання проїзних документів та на добові витрати. Відповідні грошові кошти були перераховані на платіжну картку відповідача. Але незважаючи на наказ роботодавця, відповідач до місця відрядження не прибув, до роботи не приступив. В подальшому відповідач з відрядження не повернувся, до служби персоналу і кадрового адміністрування Харківської філії, де знаходилася на збереженні його трудова книжка, не звертався, до роботи в будь якому вигляді не приступив. Також, відповідач авансового звіту про витрати у встановленому порядку не подав, грошові кошти отримані в якості авансу в добровільному порядку не повернув, внаслідок чого відповідач заподіяв роботодавцю майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належно.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
ОСОБА_1 24.09.2013 року прийнятий на роботу електрозварника ручного зварювання 4 розряду Добротвірської будівельно монтажної дільниці Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна», на підставі заяв від 23.09.2013 року та відповідного наказу керівника № 414 від 23.09.2013 року.
Згідно витягу з наказу № 418-В від 23.09.2013 року Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна» ОСОБА_1 направлений у відрядження у смт. Добротвір Львівської області, «ДТЕК Добротвірська ТЕС», для виконання будівельно монтажних робіт по модернізації котлоагрегату № 12 енергоблоку № 8 Добротвірської ТЕС 24 вересня 2013 року на 60 календарних днів.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 23.09.2013 року ОСОБА_1 сплачені витрати на відрядження згідно наказу № 418-в від 23.09.2013 року у розмірі 1000 грн.
Відповідач до місця відрядження не прибув, до роботи не приступив. В подальшому відповідач з відрядження не повернувся, до служби персоналу і кадрового адміністрування Харківської філії, де знаходилася на збереженні його трудова книжка, не звертався, до роботи в будь якому вигляді не приступив.
Наказом № 627 о.с. від 25.12.2013 року ОСОБА_1 звільнений за прогули без поважних причин (п.4 ст.40 КЗпП України) з посади електрозварника ручного зварювання Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна».
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач у добровільному порядку грошові кошти отримані ним в якості авансу не повернув та не надав відповідного авансового звіту, чим заподів шкоду позивачу, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро Україна» в особі Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 130,134,136,232 КЗпП України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро Україна» в особі Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро Україна» в особі Харківської філії ТОВ «Термоелектро Україна» грошові кошти в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень), витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: