У Х В А Л А 30 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Мазур Л.М., суддів: Коротуна В.М.,Леванчука А.О.,Червинської М.Є.,Штелик С.П.,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа - Бур'ян Олексій Михайлович, про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити дії, в с т а н о в и л а: У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,78 кв. м, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») передати йому належним чином засвідчений акт введення зазначеного будинку в експлуатацію, довідку про присвоєння адреси, технічний паспорт на спірну квартиру та правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано відповідача передати позивачу належним чином засвідчений акт введення будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію, довідку про присвоєння адреси та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_6 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2014 року залишено без змін.У січні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6, подана його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, а саме ст. ст. 331, 392, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність», що потягло, на його думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На підтвердження доводів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявником додано до заяви копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2013 року, постановлені за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах. Зі змісту заяви та долучених до неї копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2013 року не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки із доданих до заяви судових рішень (ухвал) не вбачається однакових фактичних обставин та подібних правовідносин у порівнянні з судовим рішенням (ухвалою), яке оскаржується, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа - Бур'ян Олексій Михайлович, про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Мазур

Судді: В.М. Коротун

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська

С.П. Штелик