Справа № 758/3638/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетніковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 позивач, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 2056 грн. 91 коп..

Зазначив, що 12.04.2012 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклав із відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір №ICKGMCUI/32093/004, відповідно до п.п. 2.2-2.8,3.1,3.4 якого банк зобов»язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 1800 грн. на рахунок НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Станом на 03.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 2056 грн.91 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1094 грн.36 коп.,прострочена заборгованість за процентами - 743 грн. 61 коп., сума пені 218 грн. 94 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі гривень копійок.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Полив»яна Ю.К. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Згідно розміщеної на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» інформації, починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, у зв'язку з чим та з урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідач, зокрема, повідомлявся про розгляд даної справи шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Подільського районного суду м. Києва за адресою (http://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/), оскільки останнім відомим її місцем проживання є адреса: 96000, АДРЕСА_1 тому суд, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 12.04.2012 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклав із відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір №ICKGMCUI/32093/004, відповідно до п.п. 2.2-2.8,3.1,3.4 якого банк зобов»язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 1800 грн. на рахунок НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду (а.с.10).

Позивач виконав свої зобво'язання в повному обсязі.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконала.

У разі не погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно п.п. 2.3, 2.5 договору.

Станом на 03.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 2056 грн.91 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1094 грн.36 коп.,прострочена заборгованість за процентами - 743 грн. 61 коп., сума пені 218 грн. 94 коп. (а.с.5).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором доведені і підлягають задоволенню у загальній сумі 2056 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

А тому суд стягує судові витрати з відповідача в розмірі 243,60 грн. в дохід держави, оскільки на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», який звернувся до суду, звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ - 36470620) за кредитним договором №ICKGMCUI/32093/004 від 12.04.2012 р. заборгованість за кредитом у сумі 2056 грн. (дві тисячі п»ятдесят шість гривень коп.91).

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні коп. 60).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко