Справа № 500/7133/14-ц
Провадження № 2/500/108/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позов, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмір 1578 грн. 19 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 134 грн. 22 коп.

В судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи боржника, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 04.12.2014 року № 9113 ОСОБА_1 значиться знятою з реєстраційного обліку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чернишевського, б. 20, кв. 76, вибула до смт. Дуднікова, з 14.07.2011 року.

В судові засідання, які призначались на 20.11.2014 року, 11.12.2014 року та на 11.02.2015 року, відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення провести в заочному порядку.

Суддя О.О. Бурнусус