Справа №: 343/258/15-ц
Провадження №: 2/0343/234/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, укладений 21 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів циаільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 400.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2012 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження із відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною розладу сімейних стосунків було те, що вони мають різні характери та протилежні погляди на життя, на обов'язки чоловіка і жінки, в зв"язку з чим при вирішенні повсякденних питань не могли дійти згоди. Відповідач не рахувався з її думкою, з будь-яких причин влаштовував скандали та бійки, підчас яких ображав і принижував її. Крім того відповідач ніде не працював і не забезпечував її та дитину матеріально. Вирішити питання про працевлаштування він не бажав. Все це переросло в глибокий сімейний розлад і призвело до того, що ми втратили один до одного почуття поваги та любові. У березні 2014 року через неадекватну поведінку відповідача вони припинили подружні стосунки. Він переїхав проживати до своїх батьків. Їх шлюб існує формально. Дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Вiдповiдач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 21.09.2012 року відділом РАЦСу Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 21.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 400. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

За час проживання в шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження слід залишити на проживання з матір'ю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.09.2012 року , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, актовий запис № 400 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх оплати ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії такого рішення

Апеляційна скарга ні рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з час у отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: