Справа № 373/361/15-ц
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Переяслав-Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановив:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 задоволено вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсним договір фінансового лізингу №00565 від 30 грудня 2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» та ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь позивача 36873 гривні та вирішено питання судових витрат.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» просить переглянути заочне рішення: скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заява обґрунтована тим, що у суду не було підстав для заочного рішення, так як суд не зясував поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а саме рішення, на думку відповідача, не відповідає вимогам закону.

Позивач заперечив проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення, вважає його законним.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши зміст заяви відповідача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.03.2015 року суд відклав розгляд справи, призначений на 10:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який завчасно не направив суду заяви про розгляд справи у його відсутність, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення повістки відповідачу 02.03.2015 та журналом судового засідання (а.с.35,36).

Клопотання відповідача про розгляд справи в цей день: 10.03.2015, у відсутності представника відповідача та заперечення на позов (а.с.37-47) надійшли до суду 10.03.2015, але з запізненням, після того як суд відклав розгляд справи на 03.04.2015.

03.04.2015 представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно та завчасно 16.03.2015 (а.с.61), однак заяви про розгляд справи у його відсутність суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин 03.04.2015 суд за згодою позивача та у повній відповідності до положень ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи, розглянув справу по суті та видалився в нарадчу кімнату. 06.04.2015 суд проголосив заочне рішення

У своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не зазначає поважні причини неявки в судове засідання та не надає докази цього, як то передбачено п.3 ч.1 ст. 229 ЦПК України.

Ухвалюючи заочне рішення судом були взяті до уваги заперечення відповідача на позов.

У своїй заяві відповідач фактично оспорює судове рішення з посиланням на порушення судом (як він вважає) вимог матеріального та процесуального права, що не відповідає вимогам до змісту заяви про перегляд заочного рішення (ст. 229 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення необґрунтованою. Суд не находить підстав, передбачених ч.1 ст. 232 ЦПК України, для його скасування .

Керуючись статтями 229-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали (ч.4 ст. 231 ЦПК)

Суддя А.О. Залеська