У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки та порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року, позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту, запропонованого ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» у висновку експерта за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №68 від 17 листопада 2014 року. ОСОБА_3 з часткою 12/25 домоволодіння виділено в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 271,68 кв. м, яка обмежена лініями А-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-Г-А, а саме під житловим будинком літ. «А, А1, а» в частині якого користується він, під літньою кухнею літ. «Б, б», під сараєм та погребом літ. «К, К1, К2», під вбиральнею літ. «Ж» та земельною ділянкою уздовж правої бокової межі, що примикає до зазначених будівель. Вхід на земельну ділянку здійснюється через хвіртку (ворота) з АДРЕСА_1 зі сторони правої бокової межі. В графічному додатку зображено жовтим кольором. ОСОБА_2.з часткою 13/25 домоволодіння виділено в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 294,32 кв. м, обмежену лініями Б-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-В-Б, а саме під житловим будинком літ. «А, А1, а», в частині якого користується він, під сараєм - літньою кухнею літ. «З», під погребом літ. «Е, е», під вбиральнею літ. «Г», під басейном літ. «Д» та земельною ділянкою уздовж лівої бокової межі, що примикає до зазначених будівель. Вхід на земельну ділянку залишено через хвіртку (ворота) з АДРЕСА_1 зі сторони лівої бокової межі. В графічному додатку зображено зеленим кольором. Забезпечено ОСОБА_2 прохід співвласнику ОСОБА_3 на територію земельної ділянки для можливості обслуговування зовнішніх стін літньої кухні літ. «Б, б», яка належить ОСОБА_3, шляхом встановлення земельного сервітуту площею 21,2 кв. м., що зазначено в додатку №3 сірим кольором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки та порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ