Справа № 265/1404/15-ц
Провадження № 6/265/96/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред'явлення,-

зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТЗТ "СК "Азов" суму спричинених збитків у розмірі 49 891,56 гривня, судовий збір в розмірі 498,91 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а разом 50 420,47 гривень. 30 червня 2010 року Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з тим, що згідно відповідей БТІ, РЕВ міста Маріуполя за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Ізотова, будинок 8 боржник мешкає, однак відсутнє майна на яке можливо було б звернути стягнення. Виконавчий документ був направлений за адресою стягуюча АОЗТ «СК Азов», однак вказаний виконавчий документ на адресу страхової компанії не повернувся. Впродовж тривалого часу стягувач не може отримати суму боргу, яка станом на лютий 2015 року складає 32 923,47 гривні. Деякий час заборгованість сплачувала ОСОБА_2, але на даний час сплачувати борг припинила. На підставі вище викладено ПАТ «СК АЗІНКО» просить суд видати дублікат виконавчого листа, визнати причину пропуску поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу відносно боржника ОСОБА_1 до виконання. А також представник заявника просить суд змінити найменування стягувача на ПАТ «СК АЗІНКО», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АТЗТ «СК «Азов» та ПрАТ «СК «Азов».

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТЗТ «СК Азов» суму спричинених збитків у розмірі 49 891,56 гривня, судовий збір в розмірі 498,91 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а разом 50 420,47 гривень.

АТЗТ «СК «Азов» та ПрАТ «СК «Азов» змінило назву на ПАТ «СК АЗІНКО», державна реєстрація здійснена 27.06.2014 року за № 3000564.

Згідно відповіді Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ від 12.02.2015 року № 218/3.3-12 з якої вбачається, що 29.03.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1. 30 червня 2010 року Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з тим, що згідно відповідей БТІ, РЕВ міста Маріуполя за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Ізотова, будинок 8 боржник мешкає, однак відсутнє майна на яке можливо було б звернути стягнення. На теперішній час вищевказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Так, ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред'явлення, задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред'явлення задовольнити.

Змінити найменування стягувача АТЗТ «СК «Азов» та ПрАТ «СК «Азов» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» (ПрАТ «СК «АЗІНКО»), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Страхова компанія АЗІНКО» дублікат виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 01.04.2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК АЗІНКО» суму спричинених збитків у розмірі 49 891,56 гривня, судовий збір в розмірі 498,91 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а разом 50 420,47 гривень.

Визнати причину пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу відносно боржника ОСОБА_1 до виконання.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя__________________________ ОСОБА_4