Справа № 476/178/15-ц
"25" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 01.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, № NKXRRХ10930442 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3276,93 грн. на строк до 01.07.2010 року (включно), а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 233,16 грн., який складаються з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами - 1% на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 78,65 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 525,2 грн., а також інших витрат згідно умов договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про зменшення позовних вимог з урахування того, що в стягненні штрафів рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 07.03.2012 року було відмовлено, надав згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 01.07.2008 року був укладений кредитний договір № NKXRRХ10930442, в якому сторони узгодили всі його умови.
Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умов). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 ознайомився та згоден із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку.
Відповідно до договору Банк зобов'язався надати та в подальшому надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 3276,93 грн. на строк до 01.07.2010 року (включно). Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно (в період з 15 по 20 число кожного місяця) частинами повертати 233,16 грн. (щомісячний платіж), який включає отриманий кредит, проценти за користування кредитними коштами - 1% на місяць, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 78,65 грн., одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у сумі 525,2 грн.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 07.03.2012 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 02.09.2011 року в сумі 15592 грн., позов задоволено частково, в стягненні штрафів та пені відмовлено. Даних про виконання ОСОБА_1 рішення суду матеріали справи не містять.

Зобов'язання припиняються з підстав передбачених договором або законом (частина 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє права кредитора на отримання процентів за користування кредитом, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.01.2015 року у боржника є заборгованість по кредитному договору: а саме заборгованість по пені в сумі 31070,34 грн.

Згідно зі ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість по пені в сумі 7671,48 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рахунок 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року в сумі 7671,48 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят одна гривня сорок вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок 0001, МФО 305299, ) судові витрати в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська