_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9866/15-ц
Провадження № 2/520/4340/15
УХВАЛА

11.09.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 Євгеновича.03.09.1982 року народження зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 542499, виданий 27.05.2008 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заборгованість за кредитним договором № ОД 14/03/2008/840-К/110 від 20.03.2008 року у розмірі 401 400, 61 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 20 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк «НАДРА», був укладений Кредитний договір № ОД 14/03/2008/840-К/110, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 46 000 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в заставу автомобіль НОМЕР_2.

На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2015 року, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суджу не повідомив.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісними позовами зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію зустрічного позову позивачу у справі та повідомити, що розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.