Справа № 442/1291/15-ц
У Х В А Л А

02.04.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі №442/1291/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ГУМВС України у Львівській області в особі Дрогобицького МВ ДМС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон ,-

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/1291/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ГУМВС України у Львівській області в особі Дрогобицького МВ УМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

На погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 як сторона по справі звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в судове засідання не зявився з поважних причин, а саме, через відсутність повідомлення про судове засідання, у звязку з чим не представив суду доказів на заперечення вимог позивачки, повідомлення про судовий виклик на його адресу за фактичним місцем проживання не надходило. Разом з тим, вважає, що хворобливість дитини повязана з маргінальним способом життя матері. Санаторне курортне лікування дитині він зможе надати в будь-який час. Дефіцитна анемія дитини, на яку посилається суд в своєму заочному рішенні може означати поганий догляд за дитиною і стають зрозумілими причини того, чого ОСОБА_2 тривалий час ховала від нього доньку. Сам лише факт проживання бабусі дитини в Італії ніяким чином не означає, що дитина, яка є громадянкою України буде обстежуватись та лікуватись в Італії.

Заявник відповідач мотиви викладені у заяві підтримав, просив скасувати заочне рішення з мотивів, викладених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивачка заперечили відносно скасування заочного рішення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 відносно скасування заочного рішення, поклався на думку суду.

Представник третьої особи - ГУМВС України у Львівській області в особі Дрогобицького МВ ДМС України у Львівській області на виклик суду не зявився.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

10 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/1291/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ГУМВС України у Львівській області в особі Дрогобицького МВ УМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, позов задоволено надано дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон у Італію, дозвіл на виготовлення проїзних документів, виготовлення візи, однак не пізніше ніж до 01.06.2015 року строком на три місяці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в супроводі уповноваженої особи.

ОСОБА_4 вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи, та належно повідомлений про такий, оскільки на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою « за місцем обслуговування» та за «закінченням терміну зберігання», а фактична адреса його проживання є м. Житомир., АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд враховує думку заявника -відповідача, що судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені обставини, зокрема необхідність виїзду дитини за кордон.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, за змістом ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі №442/1291/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ГУМВС України у Львівській області в особі Дрогобицького МВ ДМС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, всі заперечення на таку можуть бути включені до апеляції на рішення.

Суддя А.П. Івасівка