Є. у. н. с. 512/846/14-ц
Провадження № 2/512/54/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 квітня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., перевіривши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в особі директора ОСОБА_3, про визнання договорів оренди земельної ділянки неукладеними, вилучення земельних ділянок у ТОВ «Нива» та передачі їх власнику, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в особі директора ОСОБА_3, про визнання договорів оренди земельної ділянки неукладеними, вилучення земельних ділянок у ТОВ «Нива» та передачі їх власнику.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами вказаної справи, в якому зазначено, що вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можуть міститися крім іншого в заявах на видачу паспорта форми № 1.

17.03.2015р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, крім всього іншого представник просить витребувати з Савранського РС ГУДМС України в Одеській області заяви на видачу паспорта форми № 1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4. зазначені докази позивач позбавлений можливості в самостійному порядку отримати та надати на експертне дослідження.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати від Савранського РС ГУДМС оригінали заяв на видачу паспорта форми № 1, які необхідні для предявлення їх на дослідження до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 135, ч.3 ст.137, ч.2 ст.208 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зобовязати Савранський районний сектор ГУДМС України в Одеській області надати до Савранського районного суду Одеської області в строк до 03 квітня 2015 р. оригінали заяв про видачу паспорта форми № 1 громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.ч.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.4 ст.135 ЦПК України).

Суддя В. А. Лепеха