Справа № 720/399/15-ц
Провадження № 2-о/720/38/15
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутка М.С.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який заповідав йому земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,8054 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,81 га, які розташовані на території Рингацької сільської ради Новоселицького району. Після смерті батька він як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв своєчасно. Однак нотаріус відмовився видати йому свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що в заповіті та державному акті спадкодавця були допущені помилки в написанні його прізвища, замість "ОСОБА_2" помилково записано "ОСОБА_2". Просив встановити факт належності його батькові вищевказаних документів.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити його вимоги.

Представник заінтересованої особи Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надавши клопотання, в якій заяву визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, його представника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року секретарем Рингацької сільської ради Новоселицького району посвідчено заповіт він імені ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 93, відповідно до якого останній заповів своєму синові ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,8054 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,81 га, які розташовані на території Рингацької сільської ради Новоселицького району.

При видачі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05 березня 2012 року, виданого на підставі розпорядження Новоселицької райдержадміністрації № 618-р від 13 грудня 2005 року помилково було записано прізвище власника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 від 24 січня 2015 року.

Спадкоємцем за заповітом після смерті останнього є заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад заповіту. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З змісту Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2006 року № 940 вбачається, що виправлення в заповіті вносяться за згодою заповідача.

Судом встановлено, що на звернення заявника до Рингацьської сільської ради та відділу держземагенства у Новоселицькому районі щодо виправлення допущених помилок у заповіті та в державному акті на право власності на землю йому відмовлено.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, у виправленні допущених помилок було відмовлено, то суд вважає заяву заявника підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту складеного 15 квітня 2014 року та посвідченого секретарем Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі № 93., на ім'я «ОСОБА_2», та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2011 року зареєстрованого 05 березня 2012 року у відділу Держкомзему та виданого на підставі розпорядження Новоселицької райдержадміністрації № 618-р від 13 грудня 2005 року на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: