overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 343/912/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1885/2015
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням та виселення їх з даного житла, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження рішення Долинського районного суду від 10 липня 2015 року пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 10 липня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням та виселення їх з даного житла.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

СуддяВасильковський В.М.
Справа №274/5701/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Лисогірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 234, 258 ЦПК України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 120, 122, 234, 257, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/5701/15-ц за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Лисогірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання. Дата призначення до судового розгляду 05.02.2016року о 10:00 годин.

В судове засідання викликати заявника та зазначених заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотриманості правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега
Справа №216/4036/15-ц
провадження № 2-о/216/82/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Центрально - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою від 16.06.2015 року заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк до 16.07.2015 року для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

30.06.2015 року заявником було отримано копію ухвали про залишення заяви без руху, але у передбачений законом строк недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Центрально - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення фізичної особи померлою, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК, ст.ст. 368-372, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 69-71 Сімейного кодексу України, ст.ст.22,28 Кодексу про шлюб та сімю України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 112,4 м.кв., житловою 85,6 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Ясна, 41, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2 -1435/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: О.А Веремчук

при секретарі : О.Я. Кисель

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010р. в суд в порядку цивільно-процесуального судочинства звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання дій незаконними.

09.09.2010р. Рішенням Конституційного суду України (далі - КСУ) було визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р., цивільного процесуального кодексу України,якими справи повязані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства. Вищезазначені положення втрачають чинність з дня ухвалення КСУ цього Рішення.

Таким чином, рішенням КСУ від 09.09.2010р. відновлено дію положення КАС України, що діяло до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», якими передбачено. Що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення… пенсійних виплат, соціальних виплат підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. З 09.09.2010р. розгляд справ, повязаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Разом з тим, відповідно до ОСОБА_2 вищого Адміністративного суду України від 13.10.2010р. у разі звернення особи до 09.09.2010р. до місцевого загального суду з позовом в межах строку, визначеного ЦПК України, яка не була розглянута у звязку із ухваленням КСУ Рішення від 09.09.2010р., є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ОСОБА_2 Адміністративного суду України від 13.10.2010р. №1425/11/13-10, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, про визнання дій незаконними, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про визнання права власності, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 208, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані у процесі добудови житлового будинку, загальною площею 63,8 кв. м., який знаходиться за адресою: с. Іванівка, вул. Відхоростків, 20, Теребовлянського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 26 червня 2006 року серії САА № 299909, зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно від 26 червня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 497/994/15-ц
Провадження № 2-о/497/44/15
УХВАЛА

30.04.2015 року. Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібова Марія Миколаївна

народних заседателів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи : ОСОБА_4 та рада з питань опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 марини Сергіївни недієздатною. Заявник указує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічно хвора людина. Від народження є розумово відсталою і перебуває на обліку у психіатра, є інвалідом з дитинства першої групи А, що підтверджується довідкою серії 10 ААВ № 749209.

Беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 і правильного, об'єктивного розгляду справжньої справи необхідні спеціальні пізнання у області судової психіатрії, керуючись ст. ст. 66, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

За заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження якої доручити Одеському обласному медичному центру психичного здоров'я (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,5).

На дозвіл експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 психичним захворюванням, якщо страждає, то яким, і чи може віддавати звіт своїм діям, керувати ними, чи може повністю усвідомлювати значення своїх дій?

У розпорядження експертів представити:

1. матеріали цивільної справи 497/994/15-ц на ___ аркушах

2. копію справжньої ухвали

3. для дослідження експертам направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. амбулаторну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.М. Калібова

народні засідателі: А.Є. Гавріна

ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/2822/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Заїкіна А.П.

суддів Гірняк Л.А., Кварталової А.М.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року по справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на «05» березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2 /711/3098/15
Справа № 711/9351/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2015 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2015 року 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19.11.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/785/4754/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів: Сидоренко І.П., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Фальчука В.П. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року про залишення без розгляду, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 17 червня 2015 року на 14 год. 15 хв. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.

І.П. Сидоренко

О.М.Таварткіладзе
Справа № 134/2562/14-ц
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаавєр до Фермерського господарства Фермер ОСОБА_2В. про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 90000 євро та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаавєр звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства Фермер ОСОБА_2В. про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 90000 євро та 3% річних.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що позов ґрунтується на договорі позики від 24.06.2011 року, що був підписаний сторонами, а в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області розглядається цивільна справа № 127/3859/15-ц за позовом Фермерського господарства Фермер ОСОБА_2В. до громадянина ОСОБА_3 Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаавєр про визнання недійсним договору позики від 24.06.2011 року, укладеного між сторонами, і результат розгляду справи № 127/3859/15-ц матиме істотне значення для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Рішення у цивільній справі № 127/3859/15-ц, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаавєр до Фермерського господарства Фермер ОСОБА_2В. про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 90000 євро та 3% річних зупинити до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/3859/15-ц за позовом Фермерського господарства Фермер ОСОБА_2В. до громадянина ОСОБА_3 Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаавєр про визнання недійсним договору позики від 24.06.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строк 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 574/930/15-ц
Провадження 2-о/574/130/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

20 серпня 2015 рокум. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтерисована особа Слобідська сільська рада , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120,257,258 ЦПК України і по ній необхідно відкрити провадження в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 234,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтерисована особа Слобідська сільська рада , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,.

Завести цивільну справу графа № Номер рядка звіту 9 .

Призначити справу до судового розгляду в залі суду м. Буринь (вул. Першотравнева,16 ) на 04 вересня 2015 року о 11:00 год., про що повідомити заявника.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали, заяви та прикладених документів направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/903/15-ц
Провадження № 2/497/352/15
УХВАЛА

22.04.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними в рівних частках право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: пров.Першотравневий, 4 с. Жовтневе Болградського району Одеської області як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_3.

Для вирішення спору по суті необхідно дослідити в судовому засіданні спадкові справи до майна ОСОБА_4, померлої 15 грудня 2005 року і ОСОБА_3, померлої 09 червня 2013 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкових справ до майна:

- ОСОБА_4, померлої 15 грудня 2005 року;

- ОСОБА_3, померлої 09 червня 2013 року.

Суддя І.В.Тимошенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву прокурора м. Дзержинська Донецької області до ДП «Дзержинськвугілля» ВП «шахта імені ОСОБА_1» про видачу судового наказу і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, керуючись ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/587/2015.

Суддя:
Справа № 564/135/13-ц Доповідач Ковальчук Н.М.
Провадження № 22-ц/787/846/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Н.М.

суддів: Максимчук З.М.

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Костопільської районної державної адміністрації, Костопільської районної громадсько-політичної газети «Віче Костопільщини» про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:45 год. 29 квітня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Головуючий суддя

Судді: