справа № 691/226/15-ц
провадження № 2/691/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. На день смерті ОСОБА_5 був власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Заповіту померлий не залишив, тому 04.01.2015 року позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння в порядку спадкування, їй було відмовлено через відсутність у померлого документа, який би підтверджував право власності на будинок . Тому, з метою узаконення спадщини звернулася до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за позивачем право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача Мліївської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник реєстраційної служби Городищенського РУЮ Черкаської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем після померлого ОСОБА_5, який заповіту не залишив. 04 січня 2015 року представник позивача, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, але йому було відмовлено через відсутність у спадкоємця документа, який би підтверджував право власності померлого на майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. ОСОБА_5 був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом одруження. Окрім ОСОБА_1 є ще два спадкоємці першої черги - діти позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тереті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь позивача.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживали разом з ОСОБА_5 на день смерті, від спадщини не відмовлялась, отже є такою, що її прийняла.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, судом не встановлено. Будинковолодіння, яке є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинколодіння в порядку спадкування за законом, так як інших спадкоємців, які заявили про успадкування майна, судом не встановлено, і тому позивач на законних підставах набуває право власності.

Нерухомість, на яку претендує позивач, що розташоване по АДРЕСА_1, складається із житлового будинку загальною площею 66,2 кв.м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літером А-1, погріба з шийкою (літер Б), веранди (літер а), сараю (літер В), навісу (літер Г), убиральні (літер Д), сараю (літер Ж), сараю (літер З), ганку (літер а1), колодязя питного (№1), огорожі (№2), огорожі (№3), воріт (№4), воріт (№5).

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, довідкою Мліївської сільської ради, копією свідоцтва про одруження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку загальною площею 66,2 кв.м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літером А-1, погріба з шийкою (літер Б), веранди (літер а), сараю (літер В), навісу (літер Г), убиральні (літер Д), сараю (літер Ж), сараю (літер З), ганку (літер а1), колодязя питного (№1), огорожі (№2), огорожі (№3), воріт (№4), воріт (№5) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Млієві Городищенського району, Черкаської області, актовий запис №4, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій