Провадження № 2-п/263/60/2015
Справа № 263/7221/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду №2/263/2354/15 від 06.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон на постійне місце проживання, виїзд неповнолітньої дитини без дозволу і супроводу батька до досягнення повноліття і виготовлення проїзних документів,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон на постійне місце проживання, виїзд неповнолітньої дитини без дозволу і супроводу батька до досягнення повноліття і виготовлення проїзних документів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

15.07.2015 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. В заяві вказав, що він не згодний з рішенням суду у звязку з тим, що справа була розглянута у його відсутність всупереч тому, що ним надсилалось на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для подання зустрічного позову. Зазначає, що у ході розгляду справи судом не в повному обсязі були зясовані обставини справи, до участі у справі не залучено третьою особою орган опіки і піклування Жовтневої райадміністрації Маріупольської міської ради, тому винесене рішення не може бути обґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон на постійне місце проживання, виїзд неповнолітньої дитини без дозволу і супроводу батька до досягнення повноліття і виготовлення проїзних документів. Згідно з рішенням суду позов задоволений.

Справа була розглянута заочно у відсутності відповідача. Підставою заочного розгляду справи були заява позивачки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 06.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон на постійне місце проживання, виїзд неповнолітньої дитини без дозволу і супроводу батька до досягнення повноліття і виготовлення проїзних документів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.07.2015 року о «10-00» год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська