Дата документу 20.02.2015 Справа № 2-534/11
Провадження № 6/334/128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення на територію помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сакко і Ванцетті 10-2

в с т а н о в и в :

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сакко і Ванцетті 10-2 в якій зазначив , що на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду № 2-534 від 03.10.2014 про зобов'язання ОСОБА_1 знести житлову прибудову літ. А-1,2 з підвалом і другий поверх літ. А-1,2 квартири АДРЕСА_1 і Ванцетті та привести зазначений житловий будинок у стан, що передував початку будівельних робіт.

Копії постанови надіслані сторонам вих. № 30046, боржнику з вимогою виконати рішення суду в строк до 13.10.2014 р.

14.10.2014 р. виходом на адресу було встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено відповідний акт державного виконавця та 17.10.2014р. винесено постанову про накладення штрафу у сумі 170 грн. на підставі ст. ст. 75,89 ЗУ Про виконавче провадження, копія надіслана боржнику вих. № 32116.

17.10.2014 р. вих. № 32117 боржнику повторно надіслана вимога виконати рішення суду в строк до 27.10.2014 р..

28.10.2014 р. виходом на адресу було встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено відповідний акт державного виконавця та 27.10.2014, винесено постанову про накладення штрафу у сумі 340 грн., копія надіслана боржнику вих. № 33713.

05.11.2014 р. винесено постанову про примусовий привід боржника, копія надіслана до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

18.11.2014 боржником надано письмове пояснення щодо невиконання рішення суду. Також боржник був попереджений про відповідальність за невиконання рішення суду за ст.382 КК України.

03.12.2014 р. вих. № 43775 боржнику надіслана вимога виконати рішення суду в строк до10.12.2014 р. з повідомленням, що у разі невиконання вимог державного виконавця примусове виконання рішення суду, а саме: знесення житлової прибудови літ. А-1,2 з підвалом і другим поверхом літ. А-1,2 квартири АДРЕСА_1 і Ванцетті та приведення зазначеного житлового будинку у стан, що передував початку будівельних робіт призначено на 10.12.2014р. з залученням будівельної організації та представників правоохоронних органів.

Однак, призначене виконання рішення суду, а саме : 10.12.2014 року, 21.01.2015 року, 11.02.2015 року, 12.02.2015 року сопроводжувалися перешкодами з боку ОСОБА_1

17.02.2015 року проводити роботи було неможливо в звязку з тим, що ОСОБА_1 забарикодував вхід автомобілем та погрожував фізичною расправою. ( акти державного виконавця додаються).

Таким чином, враховуючи вищевикладене боржник ОСОБА_1, який знає про наявність рішення суду та неодноразово був попереджений про необхідність виконання рішення суду до теперішнього часу рішення суду самостійно не виконав.

Крім того, перешкоджає державному виконавцю виконати рішення суду примусово. Примусове виконання рішення суду стає неможливим у зв'язку з відсутністю доступу на територію боржника з метою знесення будівлі відповідно до рішення суду.

Посилаючись на те, що виконати рішення суду немає можливості, державний виконавець просив винести ухвалу про примусовий вхід на територію помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сакко і Ванцетті 10-2.

В судовому засіданні державний виконавець Білокур Л.А. підтримала подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2015 року до Ленінського районного суду надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення на територію помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сакко і Ванцетті 10-2.

Але, 11.02.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця , яка, на думку заявника ОСОБА_1 , несвоєчасно його повідомила про відкриття виконавчого провадження та не надала час на добровільне виконання рішення суду.

Крім того, 13.02.2015 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

З рахунком того, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення надійшла 13.02.2015 року та призначена до розгляду на 23.02.2015 року, суд не має можливості задовольнити подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення на територію помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сакко і Ванцетті 10-2, бо вимоги є взаємовиключними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376,293 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення на територію помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сакко і Ванцетті 10-2.

Розяснити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції право повторного звернення до суду після розгляду судом заяв і скарг ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.