Справа № 521/546/15-ц
№2/521/1953/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від усіх видів заробітку, довічно.

Свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію у розмірі 999,00 грн., інших джерел доходу не має, постійно хворіє. Враховуючи, що пенсії, яку отримує позивач не вистачає на забезпечення її мінімальних потреб, а у добровільному порядку відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є непрацездатною особою, перебуває на обліку в УПФУ в Малиновському районі м.Одеси з 08.05.2009 року та отримує пенсію за віком у розмірі 999,00 грн., згідно довідки УПФУ в Малиновському районі м.Одеси від 11.11.2014 року №10852 (пенсійна справа №167293) та тимчасової довідки за відсутністю пенсійних посвідчень №1333 від 07.10.2009 року.

На даний час позивач потребує матеріальної допомоги з боку повнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., тому як має низку хронічних захворювань, у зв*язку з чим має потребу в постійнім придбанні ліків, проте з причин скрутного матеріального становища не має можливості забезпечити свої мінімальні потреби.

Відповідно до ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, що є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Відповідно до коментарів ст.202 СК України потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи і має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Крім того, зі змісту ст. 202 СК України можливо зробити висновок, що оскільки обов'язок батьків утримувати дитину не залежить від їхнього матеріального стану, то і обов'язок сина, дочки щодо матері, батька не пов'язуються з цією обставиною.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 працює менеджером крюінгового відділу ТОВ «Ельвіктор Шиппінг енд Трейдінг Одеса» з 01.09.2007 року (отриманий дохід за 2014 рік складає 23 912,47 грн.), несе витрати по сплаті контракту за навчання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчової промисловості та на навчання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Одеському морському університеті.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визнання відповідачем позову, має бути безумовним та таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

На підставі викладеного, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи інтереси повнолітніх дітей відповідача, наявність хронічних захворювань позивача, а також, що розмір аліментів, які підлягають стягненню визначений у частці від заробітку, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», який дорівнює 949 грн., суд вважає, що позовні вимоги, визнані відповідачем, обґрунтовані та задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 243,60 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред*явлення позову, а саме: 16.01.2015 року, довічно.

Дрпустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Буран