У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Кривошей А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи- Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та родинних стосунків, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння № 10 по пров. Соціалістичному в м. Дергачі Харківської області.

В заяві вказує на те, що в позовній заяві позивач вказував, що фактично прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 в 1987 року. Відповідно до законодавства, яке діяло на той час, вважає себе власником частини домоволодіння № 10 по пров. Соціалістичному в м. Дергачі Харківської області, але власником цього домоволодіння в цілому є ОСОБА_3, яка може розпорядитися майном на свій розсуд.

Відповідач, дізнавшись про намір позивача звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння, буде намагатися здійснити дії, які спричинять шкоду його інтересам і зроблять неможливим виконання рішення суду. ОСОБА_3 неодноразово говорила, що має намір здійснити продаж домоволодіння , оскільки не згодна з мешканням племінника у будинку та з оформленням права власності на нього частини спадщини після смерті ОСОБА_5

15.04.2015 року у судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_3Д повідомила, що вона вже не власник спірного домоволодіння, оскільки вона та ОСОБА_4 оформили договір купівлі - продажу будинку №10 по пров. Соціалістичному у м. Дергачі 28.11.2014 року.

Новий власник ОСОБА_4 також може здійснювати відчуження спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Визнання права власності на частину домоволодіння призведе до поновлення за ним права власності на домоволодіння. Оскільки відчуження домоволодіння на користь третьої особі, унеможливить виконання рішення суду, тобто повернення частину житлового будинку.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову з приводу нерухомого майна може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В забезпечення позову накласти арешт на домоволодіння № 10 по пров. Соціалістичному в м. Дергачі Харківської області, що належить ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції за адресою 62303. Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, № 27, Дергачівської державної нотаріальної контори Харківський області за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1-го Травня,63, ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області за адресою 62303. Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, № 20.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. К. Калмикова