Єдиний унікальний номер 725/2815/15-ц
Номер провадження 2/725/579/15
15.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №155/07-МК-21 від 22.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 140 000,00дол. США з оплатою за процентною ставкою 14,5% річних. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 08.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11 282 477грн. 00коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11 282 477грн. 00коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 155/07-МК-21. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 140 000,00дол. США з оплатою за процентною ставкою 14,5% річних /а.с.4-6/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого позивачем неодноразово було повідомлено відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором /а.с.8-9/, однак відповідач не відреагував і до теперішнього часу заборгованість за даним кредитним договором не погашена. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання відповідачем, станом на 08.01.2015 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 11 282 477грн. 00коп., яка складається з наступного: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту 118 416,23дол. США (1 865 718грн.75коп.); сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 20 469,19 дол. США (322 504грн.37коп.); сума строкової заборгованості по процентах 783,16 дол. США (12 339грн. 16коп.); сума простроченої заборгованості по процентах 144 478,65 дол. США (2 275 347грн. 82коп.); пеня за простроченими кредитними коштами (за період з 08.01.2014 року по 08.01.2015 року) 6 806 566грн. 90коп. /а.с.12-18/.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 654грн. 00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №155/07-МК-21 від 22.08.2007 року у розмірі 11 282 477грн. 00коп., з яких: строкова заборгованість по основному боргу кредиту 118 416,23дол. США (1 865 718грн.75коп.); прострочена заборгованість по основному боргу кредиту 20 469,19 дол. США (322 504грн.37коп.); строкова заборгованість по процентах 783,16 дол. США (12 339грн. 16коп.); прострочена заборгованість по процентах 144 478,65 дол. США (2 275 347грн. 82коп.); пеня за простроченими кредитними коштами 6 806 566грн. 90коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати повязанні із сплатою судового збору в збору, в сумі 3 654грн. 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко