Провадження № 2/760/6716/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №26023 від 26.10.2012 року в розмірі 79602,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26023, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 90 000,00 грн. з розрахунку 7,77 % річних за користування кредитом на строк з 26.10.2012 року по 26.10.2019 року.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №26023 від 26.10.2012.

Відповідач порушив умови договору та свої зобов'язання за кредитним договором №26023 належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором №26023 від 26.10.2012 року в загальному розмірі 79602,86 грн.

В судове засідання 28 жовтня 2015 року позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. 27.10.2015 року через канцелярію суду подано клопотання з тексту якого вбачається, що позивач просить розглядати справу за відсутності свого, представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання 28 жовтня 2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26023, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 90 000,00 грн. з розрахунку 7,77 % річних за користування кредитом на строк з 26.10.2012 року по 26.10.2019 року.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №26023 від 26.10.2012.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п.2.4, 2.5 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.2. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останні робочий день кожного місяця та в перший робочий день кожного місяця та в та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1. цього договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (число місяця) в якому був підписаний цей Договір у місяці попередньому звітному і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу, місяця) в якому був підписаний цей Договір, включно. Погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно до «26» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1392,00 грн., починаючи з 13 місяця дії Договору - 2284,00 грн.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісією здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5. цього договору, на рахунок НОМЕР_1 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 (транзитний рахунок) в строки,визначені в п. 3.5 цього Договору.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначеного п. 2.5. цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 3.3.1-3.3.13 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 25,0% від суми кредиту, визначеної п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором на його адресу Банком направлялася досудова вимога за вих.. № 31.4-08/4027/15 від 07.08.2015 року.

Відповідач порушив умови договору та свої зобов'язання за кредитним договором №26023 належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором №26023 від 26.10.2012 року в загальному розмірі 79602,86 грн. , з яких: сума заборгованості за кредитом - 72 068,73 грн.; сума заборгованості за відсотками - 7 532,13 грн.;

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №26023 від 26.10.2012 року в загальному розмірі 79 602,86 грн.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 796 грн. 03 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №26023 від 26.10.2012 року в загальному розмірі 79602,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 796 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: