Номер провадження: 22-ц/785/335/15
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

04.03.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на частку квартири на ім'я ОСОБА_6, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, а також відсутня будинкова книга, в якій містяться відомості про реєстрацію спадкодавця на день його смерті.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 216955 грн. 32 коп. При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 за особисті кошти поховав свою матір ОСОБА_6, на що витратив 11000 грн., за особисті кошти ніс витрати на придбання ліків та медпрепаратів для спадкодавця вартістю 12202 грн. 32 коп. та погасив кредитний борг покійної матері на суму 1952 грн. 86 коп. Крім цього, як зазначив ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві, після від'їзду позивача ОСОБА_4, він не знаючи про те, що є заповіт від імені матері на користь позивача зробив капітальний ремонт в квартирі, на що витратив 58813 грн. 90 коп. Також, ОСОБА_3 в зустрічному позові зазначено, що він надавав можливість спадкодавцю ОСОБА_6 користуватися його іпотечним рахунком та за останні три роки ОСОБА_6 зняла на особисті потреби 14100 дол. США, що еквівалентно 166175 грн. 52 коп., що підлягають стягненню з спадкоємця за заповітом ОСОБА_4

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця відмовлено.

Рішення суду оскаржує представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, а позов ОСОБА_3 задовольнити, а також стягнути з ОСОБА_4 3943 грн. 22 коп. судового збору, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В суд апеляційної інстанції надійшов лист від судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про повернення справи до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядаються протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про виправлення описок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк