РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/296/15-ц

Провадження № 2/414/169/2015

"02" квітня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

прокурора: Головченка Д.О.

за участю:

представника Кремінської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кремінської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування вимог позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач по справі - ОСОБА_3, яка є матір"ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2014 року залишила свою малолітню доньку на виховання гр. ОСОБА_4, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов»язків. Не надає матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком, здоров»ям малолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Малолітня ОСОБА_2 мешкає разом зі ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5, які перебувають на обліку, як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції Кремінського УСЗН, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, в даний час мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 висловлює бажання позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 для встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над нею.

А тому просить з цих підстав позбавити відповідача батьківських прав, призначити опікуном ОСОБА_4 та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник Кремінської РДА просив суд задовольнити позовні вимоги та підтримав висновок служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації щодо неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов"язків щодо доньки.

Відповідач в судове засідання не з"явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень за позовом не надала.

Третя особа,- ОСОБА_4 вказала, що виховує дитину з травня 2014 року, бажає та в змозі бути її опікуном.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, при цьому постановивши заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Луганської області (а.с.9-10), згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька неповнолітньої в свідоцтві про народження зроблено зі слів матері (а.с.5).

З пояснень допитаної судом ОСОБА_4, подання першого заступника голови Кремінської районної державної адміністрації (а.с.30-31), витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Кремінської РДА (а.с.32), висновку Служби у справах дітей (а.с.44) встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2014 року залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2 на виховання ОСОБА_4, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов»язків. Не надає матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком, здоров»ям малолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини.

Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано.

Згідно висновку Служби у справах дітей ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав (а.с.44).

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що дитина, за таких умов, буде позбавлена батьківського піклування.

Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наявність подання Кремінської райдержадміністрації про доцільність призначення опікуна та перевірених судом документів щодо цього (а.с.30-31, 11-29) суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка надала заяву про можливість виконання нею таких обов"язків, виховує дитину з травня 2014 року, бажає та в змозі бути її опікуном.

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав є працездатною особою, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має, будь яких аліментів не сплачує та приписи частини 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов"язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь опікуна на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метою захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ч 3 ст 60 ЦК України, п 2 ч1ст 164, ч 2 ст 166 Сімейного Кодексу України, ст. 10,60, 88,226-228,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 264 від 02 вересня 2008 року, місце реєстрації відділ реєстрації цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 02 вересня 2008 року.

Призначити ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати, починаючи з 19 лютого 2015 року, з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь опікуна ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов