Справа № 211/4778/14-ц
Провадження № 2/211/170/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредиту в сумі 187983,01 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 262-МК від 27.06.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 68940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення 27.06.2010 рік. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим станом на 24.06.2014 року відповідач має заборгованість 187983,01 грн., яка складається: 37494,22 грн. заборгованість за кредитом; 81872,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 59426,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи 250 грн. фіксована частина; 8939,67 грн. процентна складова.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 187983,01 гривень, а також судовий збір у розмірі 1879,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В позов підтримала, дала пояснення відповідно позову та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, дав пояснення відповідно наданих заперечень та просив закрити провадження у справі № 211/4778/14-ц. З заперечень вбачається, що позивач просить закрити провадження по даній справі так як існує рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 року, що набрало законної сили 04.01.2011 року в якому в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитом № 262 МК від 27.06.2007 року було звернуто стягнення на майно останньої. Тому представник відповідача вважає, що позивач скористався правом на захист своїх інтересів і не може звертатися з таким же позовом, а суд закриває провадження по справі якщо існує рішення суду, що вже набрало законної сили між тими самими сторонами, з тих же самих підстав, та з також самого предмету спору.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до укладеного договору № 262-МК від 27.06.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 68940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення 27.06.2010 рік. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим станом на 24.06.2014 року відповідач має заборгованість 187983,01 грн., яка складається: 37494,22 грн. заборгованість за кредитом; 81872,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 59426,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи 250 грн. фіксована частина; 8939,67 грн. процентна складова.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 року, що набрало законної сили 04.01.2011 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитом № 262 МК від 27.06.2007 року було звернуто стягнення на майно останньої.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), договір кредиту (а.с. 7-9), паспорт боржника (а.с. 11-12), копія рішення суду від 21.12.2010 року (а.с. 43).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Доводи позивача та його представника про існування рішення суду про звернення стягнення на рухоме майно боржника в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, оскільки рішення суду, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобовязальних правовідносин між сторонами договору і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених умовами договору. Позивачем та його представником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_3

Згідно розяснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, наданих в п. 9 Постанови « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» , №5 від 30.03.2012 року, задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для предявлення позову про стягнення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ст. 256 ЦПК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права чи інтересу.

Тому суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності один рік щодо стягнення пені з боржника та стягнути з відповідача заборгованість по пені в розмірі 14 786,41 грн., а загальну суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 143 342,7 гривень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1433 грн.43 коп.

Керуючись ст. ст.526,527,530,610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №262-МК від 27.06.2007 року у розмірі: 143 342,7 гривень , яка складається з 37 494,22 грн заборгованість за кредитом; 81872,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 786,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 8939,67 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір 1433,43 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4