Справа № 635/2245/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1480/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Савченко Д.М.,
секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2, 1962 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідно до договору міни від 23.07.1994 житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
У вказаному будинку зареєстровані, власник житлового будинку, донька власника - ОСОБА_3 та колишній чоловік власника - ОСОБА_2.
В житловому будинку відповідач зареєстрований, але з травня 2014 року, в житловому будинку не мешкає речей і майна, що належать відповідачу у вказаному житловому будинку не має.
Отже, відповідач не користується житловим будинком упродовж більш ніж року і цей факт є підставою для позбавлення її права користування.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України. заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до договору міни від 23.07.1994 житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією даного договору.
У вказаному житловому будинку зареєстровані: власник житлового будинку, донька власника - ОСОБА_3 та колишній чоловік власника - ОСОБА_2.
Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2013, шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 травня 1998 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 - розірвано, що підтверджується копією вищезазначеного рішення.
Відповідач в житловому будинку зареєстрований, але з травня 2014 рік, в житловому будинку не мешкає, речей і майна, що належить відповідачу у вказаному житловому будинку немає.
Згідно акту складеного, депутатом Височанськоі селищної ради за підписами сусідів від 13.03.2015, ОСОБА_2 в житловому будинку зареєстрований, але з травня 2014 року не мешкає.
Крім того, за весь період не проживання в будинку, позивачка змушена оплачувати комунальні послуги з урахуванням кількості зареєстрованих осіб.
Позивачка неодноразово зверталась з об'явами в газету «Бесплатка», про те, що розшукується ОСОБА_2, але об'яви результатів не дали.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання, для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідачка у будинку не проживає більше року, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, відповідачка вважається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1962 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко