Номер провадження: 22-ц/785/1088/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Максимець І.М.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2, по довіреності - ОСОБА_3

про витребування доказів, по справі за позовом публічного акціонерного товаритства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ОСОБА_4 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції ПАТОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_6 (поручитель) про стягнення суми боргу за Кредитним договором №014/83122/74/76619 від 14.06.2007р. з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2009р.

На підставі вказаного рішення місцевого суду з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_6 солідарно стягнута сума боргу 862835,31грн., судовий збір 1700,00грн., витрати на ІТЗ 120,00грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що з сумою заборгованості він не погоджується, оскільки виконання зобовязань за Кредитним договором від 14.06.2007р. було забезпечено Іпотекою на підставі Договору Іпотеки від 20.06.2007р., який був укладений між Банком і ОСОБА_2 (Іпотекодавець).

Предметом Іпотеки є нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1. За доводами апелянта предмет Договору Іпотеки було реалізовано на прилюдних торгах 09.04.2009р.

В письмовому клопотанні представник відповідача просить витребувати у позивача, Банку, кредитну справу, а також всі матеріали з реалізації Іпотечного майна, що належало на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Статтями 135, 137 ЦПК України передбачено порядок розгляду заяви про забезпечення доказів і витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2, по довіреності - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

По справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором від публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль витребувати докази:

завірену копію кредитної справи за кредитним договором №014/83122/74/76619 від 14.06.2007р., який був укладений між ПАТ ОСОБА_4 Аваль ( на час укладення кредитного договору ВАТ ОСОБА_4 Аваль) та ОСОБА_2( позичальник);

матеріали з реалізації Іпотечного майна, що належало на праві власності відповідачу ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_2.

Вказане майно було предметом договору Іпотеки від 20.06.2007р., який був укладений між Банком ( ВАТ ОСОБА_4 Аваль) та ОСОБА_2( Іпотекодавець).

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_7

ОСОБА_8