БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/812/15-ц
Провадження № 2/497/327/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2015 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Русини Дмитрівни, ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом та просять постановити рішення, яким визнати право власності за:

· ОСОБА_1 на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: вул. Чехова, буд.17, с. Василівка, Болградський район, Одеська область, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 17 червня 2003 року.

Крім того, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ставлять питання про визнання за ними права власності за кожним на 1/5 частку цього ж домоволодіння за адресою: вул. Чехова, буд.17, с. Василівка, Болградський район, Одеська область як за членами колгоспного двору.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Однак з метою підтвердження свого порушеного права позивачі не додали до позовної заяви мотивованого рішення Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на імя кожного позивача.

Таким чином, за умови відсутності мотивованої відмови Державної реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, вбачається що позивачами не зазначено яке право вони бажають захистити у контексті ст. 1 ЦПК України. Дані обставини перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження по даній справі у відсутність мотивованої постанови нотаріуса.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачами не повній мірі викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім іншого, не вбачається наявність наступних доказів:

- копії паспортів та ідентифікаційних номерів позивачів;

- копії технічного паспорту, засвідченої належним чином.

- рішення виконкому сільської ради про визнання права власності на дане домоволодіння, у разі відсутності такого рішення відповідної довідки;

- документу, щодо здійснення оцінки майна;

- згідно довідки Василівської сільської ради, станом на 14.04.1991 року в домоволодінні, що відносилось до суспільної групи «Колгоспний двір» за адресою: вул. Чехова, № 17, с.Василівка, проживали та були зареєстровані четверо осіб, тоді як в позовній заяві, позивачі стверджують, що таких осіб було пятеро. В звязку з чим слід усунути розбіжності в цих даних.

Слід також зазначити, що текст позовної заяви для відповідача в загалі не підписаний позивачами.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Русини Дмитрівни, ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.

Запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева