Справа № 135/247/15-ц
Провадження у справі № 2-о/135/10/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву прокурора м. Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у місті Ладижині Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року прокурор м. Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини після померлого 19.10.2003 ОСОБА_1, посилаючись на те, що після його смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 4,5 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №098839, виданий 29.10.2004 та передати її територіальній громаді м. Ладижина Вінницької області, оскільки після смерті ОСОБА_1 минуло більше одного року, можливі спадкоємці в установлений законодавством строк заяву не здійснили право на спадщину.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.275 ЦПК України в заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

В порушення цих вимог заявник, вказавши, що ніхто із спадкоємців у встановлений законодавством термін спадщину не прийняв, проте доказів, які підтверджують відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, у заяві не зазначив.

Таким чином, подана заява містить наступні недоліки:

- в заяві не наведено доказів, які підтверджують відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відсутність спадкоємців за заповітом і за законом може підтверджуватися заходами, які були вчинені нотаріусом щодо їх розшуку, показаннями свідків, витягом із книги обліку спадкових справ та спадкового реєстру, які ведуться нотаріусами. Підтвердженням неприйняття спадщини чи відмови від її прийняття є відсутність відповідної заяви про прийняття спадщини, поданої з дотриманням встановленого строку, якщо спадкоємець фактично не вступив у право володіння спадковим майном за привалами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, нема рішення суду про призначення спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, у книзі обліку спадкових прав є заяви про відмову спадкоємців від прийняття спадщини.

Згідно зі ст.121 ЦПК України заява, подана без дотримання встановлених вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора м. Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у місті Ладижині Вінницької області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши строк протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя