Справа № 727/209/15-ц
Провадження № 2/727/388/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2012 р. шлюб між ними розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2012р., за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 210» 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 17500 грн., та вартість 1/2 частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 313», 2005 р.в., д.н.з.НОМЕР_2, в розмірі 55500 грн.

Згідно з договором купівлі-продажу від 09.01.2014 р. квартира за адресою АДРЕСА_1 зі згоди відповідача була відчужена ОСОБА_5

Однак на час відчуження нерухомого майна існувала заборгованість за спожиті комунальні послуги ( а саме з теплопостачання) в сумі 2320,38 грн., яку ОСОБА_1 оплатив у повному обсязі.

Тому, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину суми коштів, сплачених згідно з квитанцією за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1160,19 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач та його представник в попереднє та судові засідання неодноразово не з'являлись, представник відповідача тричі надсилав до суду заяви про розгляд справи в його та позивача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Також подала заперечення на позов.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2012 р. шлюб між ними розірвано (а.с. 4).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2012р., за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 210» 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 17500 грн., та вартість 1/2 частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 313», 2005 р.в., д.н.з.НОМЕР_2, в розмірі 55500 грн. (а.с.6).

Згідно з договором купівлі-продажу від 09.01.2014 р. квартира за адресою АДРЕСА_1 зі згоди відповідача була відчужена ОСОБА_5 (а.с.10).

На аркуші 9 справи знаходиться ксерокопія квитанції від 02.07.2014р. про сплату позивачем на рахунок «Чернівцітеплокомуненерго» за послуги опалення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014 року 2320,38 грн.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вищезазначених вимог закону ні позивач ні його представник не довели, що станом на 09.01.2014р. і укладення договору купівлі-продажу квартири в ній існувала заборгованість за послуги опалення, не доведено, що сплачена сума є саме заборгованістю, яка виникла в період часу, коли сторони були співвласниками квартири. Квитанція про сплату коштів доводить тільки сплату певної суми після продажу квартири і не більше.

В договорі купівлі-продажу квартири було зазначено, що всі заборгованості по комунальних платежах мають бути сплачені до 25 січня 2014 року, але чи було це зроблено чи ні, суду невідомо оскільки сторони в судове засідання не з'явились.

Суду невідомо з яких причин позивач сплачував кошти за теплопостачання через 6 місяців після продажу квартири. Однак, як вбачається з копії квитанції про сплату вказаних коштів період оплати - з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року. Очевидно, що в цей період відповідач власником квартири не була відповідно і не мала обов'язку сплачувати будь-які платежі щодо цієї квартири.

Позивачу та його представнику надсилався лист з повідомленням про час та місце розгляду справи, зазначалося, що їхні особисті пояснення по суті позову є важливими для розгляду справи, але вони проігнорували цей лист і в чергове не з'явились до суду, представник позивача просив розглянути справу в їх відсутність ( а.с. 29, 30 ).

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 360 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 60, 63, 65 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: