Справа № 581/182/13-ц
Провадження № 2/581/84/13
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті рішення суду

26 березня 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району, ОСОБА_2, третя особа без права заявлення самостійних вимог: Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, вул. Леніна, 50, яке складається з житлового будинку літ. А-1, вартістю 41674 грн.; веранди літ. а, вартістю 4461 грн.; сараю літ. Б, вартістю 15762 грн.; сараю літ. В, вартістю 10481 грн.; вбиральні літ. У, вартістю 839 грн.; огорожі літ.№ 1-4, вартістю 7171 грн.; колодязя літ. №5, вартістю 1869 грн., а всього на суму 82257 (вісімдесят дві тисячі двісті пятдесят сім) гривні 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (в частині визнання права власності на дві самочиннозведенні будівлі).

13 березня 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2013 року, яке набрало законної сили. Заява мотивувалась тим, що необхідно виправити неточність в резолютивній частині цього рішення, а саме, зазначити в резолютивній частині рішення суду загальну та житлову площу будинку № 50, розташованого в с.Колядинець по вул. Леніна відповідно площею 63,2 м2 та 25,8 м2.

У судове засідання сторони та третя особа не зявилися, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок в тексті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в тексті судового рішення задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1,3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, які досліджувалися судом при ухваленні рішення, з копії технічного паспорту на домогосподарство № 50 із господарськими спорудами, яке розміщене за адресою в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, по вул. Леніна, та з довідки-характеристики КП „Сумського міського БТІ, загальна площа житлового будинку № 50, під літ. А-1 складає саме 63,2 кв.м., житлова площа будинку складає 25,8 кв.м.(а.с.49-52).

Ці відомості підлягають зазначенню у резолютивній частині рішення з метою індивідуалізації нерухомого майна, на яке визнано судом право власності, та із метою подальшого виконання цього судового рішення як акту правосуддя.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частин рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району, ОСОБА_2, третя особа без права заявлення самостійних вимог: Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування (справа № 581/182/13-ц, провадження № 2/581/84/13), виклавши абзац другий в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, вул. Леніна, 50, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., вартістю 41674 грн.; веранди літ. а, вартістю 4461 грн.; сараю літ. Б, вартістю 15762 грн.; сараю літ. В, вартістю 10481 грн.; вбиральні літ. У, вартістю 839 грн.; огорожі літ.№ 1-4, вартістю 7171 грн.; колодязя літ. №5, вартістю 1869 грн., а всього на суму 82257 (вісімдесят дві тисячі двісті пятдесят сім) гривні 00 копійок.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів в з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Бутенко