Дата документу 07.04.2015
Справа № 320/1692/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі ? середньої заробітної плати по Запорізькій області у грудні 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовну заяву, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.01.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на дочку в розмірі 300 грн., щомісячно, і до її повноліття. Однак, на даний час змінилися підстави для встановлення аліментів в твердій грошовій сумі у більшому розмірі, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів. А тому, вона просить змінити розмір аліментів на дочку ОСОБА_3 з 300 грн. щомісячно на ? частку усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за зазначеною адресою не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. За вказаною адресою проживає родич відповідача, який відмовився отримувати судову повістку.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 липня 2002 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.6/. Однак, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 позивачка змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується відміткою в її паспорті про сімейний стан /а.с.4/.

Згідно довідки від 10 лютого 2015 року голови Мирненської селищної ради малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 січня 2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно і до її повноліття /а.с. 8/.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 грн., а передбачений ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому мінімальний розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач становить 385 грн. 80 коп., що є на 85 грн. 80 коп. менше ніж за рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що маються підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно, аліменти, які сплачує відповідач на користь позивачки є меншими, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не відповідають вимогам закону, і крім того, у зв'язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан.

Що стосується дати початку стягнення змінених судом аліментів, то суд приходить до наступного.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17 січня 2008 року (справа № 2-311/2008) після повного погашення заборгованості по аліментах на день набрання рішенням суду від 02 квітня 2015 року законної сили відкликати, стягнення за виконавчим листом припинити.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: