Справа №464/1263/15-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство «Дінстер», про демонтаж самочинно добудованого балкона, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати самочинно добудований балкон розміром 1,2 х 6,0 м до квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про демонтаж самочинно добудованого балкона.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №155 від 15 квітня 2014 року про демонтаж самочинно добудованого балкона.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, пояснення відповідача ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про демонтаж самочинно добудованого балкона, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство «Дінстер», про демонтаж самочинно добудованого балкона, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство «Дінстер», про демонтаж самочинно добудованого балкона, до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про демонтаж самочинно добудованого балкона.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.