Номер провадження: 22-ц/785/5110/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу садівничого товариства Ветеран ОдВО на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 лютого 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом садівничого товариства Ветеран ОдВО (далі СТ Ветеран ОдВО) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 лютого 2015 року скасовано арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 вересня 2007 року на земельну ділянку № 19, розташовану по вул.. Горіхова, на території СТ Ветеран ОдВО смт. Чорноморське, Комінтернівського району Одеської області, площею 0,1 га (а.с. 93).

4 квітня 2015 року СТ Ветеран ОдВО подало на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку (а.с. 96-97).

Як вбачається із змісту ухвали суду та довідки від 9 лютого 2015 року представник СТ Ветеран ОдВО не був присутнім при проголошенні судового рішення (а.с. 92, 93). Дані про те, що копія ухвали суду була апелянтом отримана матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення підлягає задоволенню, а апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір кожна апеляційна скарга, що подана на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги, що подана на ухвалу суду складає 121 грн. 80 коп.

Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір йому необхідно заплатити в розмірі 121 грн. 80 коп.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами:

Одержувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001, Код , Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 0007, МФО: 828011, Код класифікації 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, за позовом СТ Ветеран ОдВО, Апеляційний суд Одеської області, .

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт надав суду апеляційну скаргу у трьох примірниках із зазначенням в додатках документ підтверджуючий сплату судового збору, проте квитанція про сплату судового збору в матеріалах справи відсутня, а кількість осіб, які беруть участь у справі в апеляційній скарзі зазначено - 4 (а.с.96-97).

Тому апелянту в установлені судом строки необхідно надати суду належно оформлену у відповідності до ч.5 ст.295 ЦПК України, ще одну копію апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання садівничого товариства Ветеран ОдВО про поновлення строку задовольнити.

Поновити садівничого товариства Ветеран ОдВО на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу садівничого товариства Ветеран ОдВО на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 лютого 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для надання суду належно оформлену у відповідності до ч.5 ст.295 ЦПК України копію апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6