АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №753/21720/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10360/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
17 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк № 7, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт його роботи водієм міського пасажирського транспорту - автобуса в автобусному парку №7 КП «Київпастранс» в період з 02.02.1994 року по теперішній час - понад 13 років та зобов'язати КП «Київпастранс» Автобусний парк № 7 видати йому довідку про підтвердження стажу водія міського пасажирського транспорту - автобуса з 02.02.1994 року по теперішній час, що становить 13 років 2 місяці 16 днів, для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах в Управлінні Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва. Посилається на те, що він має загального стажу на посаді водія міського пасажирського транспорту понад 13 років, при загальному стажі роботи більше 30 років, працює і відповідача по теперішній час. У зв'язку з оформленням пенсії звернувся до Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк № 7 за уточнюючою довідкою про підтвердження наявного пільгового стажу. Відповідно до довідки від 01.08.2013 року його спеціальний стаж роботи становить 10 років 2 місяці 11 днів - згідно наказів по підприємству, особистої справа працівника, відомостей нарахування заробітної плати. 30.10.2013 року на повторне звернення ОСОБА_3 видано довідку, де вказано, що пільговий стаж становить 11 років 1 місяць 11 днів, а в подальшому отримав відповідь від 06.11.2013 року, яка аналогічна за своїм змістом попередній довідці від 30.10.2013 року. ОСОБА_3 не погоджується з визначенням відповідачем спеціального трудового стажу у заниженому розмірі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, крім того в порядку ст.136 ЦПК України викликати у судове засідання у якості свідків: Директора Автобусного парку №7 КП «Київпастранс» - ОСОБА_4, начальника відділу кадрів Автобусного парку№7 КП «Київпастранс» - ОСОБА_5, Головного бухгалтера Автобусного парку№7 КП «Київпастранс» - ОСОБА_6. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що висновки суду щодо підтвердження факту його роботи на підприємстві відповідача на протязі частини робочого часу - в таксомоторному режимі перевезень (маршрутне таксі) не відповідають обставинам справи, оскільки він ніколи не працював в таксомоторному режимі перевезень. Крім того, терміни роботи ОСОБА_3 чітко визначені записами в трудовій книжці і будь-яких інших уточнень, відповідно до ст.20 Постанови КМУ №637 від 12 серпня 1993 року не вимагають. Зазначає, що стаж його роботи становить 13 років 2 місяці 16 днів, що є підставою для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Також суд першої інстанції залишив поза увагою його клопотання про допит свідків, які б надали пояснення щодо викладених ним позовних вимог та підтвердять відповідний факт.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

За умовами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.»з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Відповідно до ст.49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працював в Автобусному парку №7 водієм пасажирського транспорту - автобусу - з 02.02.1994 року по 01.04.1994 року, з 11.04.1994 року по 15.06.1998 року, з 10.09.2004 року по 30.08.2011 року, з 07.09.2011 року по 12.11.2012 року, з 13.11.2012 року по теперішній час, що підтверджується відповідними наказами, наявними в матеріалах справи (а.с.40-48).

Відповідно до довідки КП «Київпастранс» - Автобусний парк № 7 № 368 від 06.11.2013 року, виданої на підставі особистої справи, картки ф.Т-2, наказів по підприємству, відомостей про нарахування заробітної плати, стаж роботи ОСОБА_3 водієм пасажирського транспорту (автобусу) на лінії виключно на міських маршрутних перевезеннях складає 11 років 1 місяць 11 днів (а.с.7).

25.11.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва із заявою про призначення йому пільгової пенсії (а.с.25-26).

Листом від 06.12.2013 року УПФ України у Дарницькому районі м. Києва повідомило ОСОБА_3 про відмову у призначенні пенсії з підстав відсутності спеціального стажу на посаді водія 12 років 6 місяців, оскільки згідно уточнюючої довідки підприємства Автобусного парку № 7 на дату звернення підтверджено пільгового стажу на посаді подія 11 років 1 місяць 11 днів (а.с.38).

Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 30.07.2002 року, призначення пільгових пенсій особам, які прирівняні до водіїв міського пасажирського транспорту - водіїв автобусів на таксомоторних перевезеннях - діючим законодавством не передбачено (а.с.60).

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім доказам дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення і не спростовується доводами апеляційної скарги.

Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-