Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.1993 року органом приватизації Одеського припортового заводу згідно з розпорядженням від 20.11.1993 року НОМЕР_3, яке зареєстроване та записане в реєстрову книгу за № 4 пр. реєстр. 13 стор. 33, сторонам належить на праві приватної власності в рівних частках квартира за адресою: АДРЕСА_1.

У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповненні співробітниками органу приватизації Одеського припортового заводу в частині написання прізвищ було допущено помилку, при перекладі на українську мову, переплутана одна буква замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".

На звернення заявників до Фонду комунального майна Южненської міської ради щодо виправлення помилки у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло, було роз'яснено право звернутися з цього приводу до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з паспортами громадян України ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2006 року, та ОСОБА_2, серія НОМЕР_2 виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 29.03.2006 року, правильними прізвищами є "ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, заявники просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, а саме - на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтво видане від 20 листопада 1993 року органом приватизації Одеського припортового заводу згідно з розпорядженням НОМЕР_3 зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 4 пр. реєстр. 13 стор. 33.

В судове засідання заявники не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.1993 року органом приватизації Одеського припортового заводу згідно з розпорядженням від 20.11.1993 року НОМЕР_3, яке зареєстроване та записане в реєстрову книгу за № 4 пр. реєстр. 13 стор. 33, копія якого мститься в матеріалах справи, сторонам належить на праві приватної власності в рівних частках квартира за адресою: АДРЕСА_1.

У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповненні співробітниками органу приватизації Одеського припортового заводу в частині написання прізвищ було допущено помилку, а саме: при перекладі на українську мову замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".

При зверненні заявників до Фонду комунального майна Южненської міської ради щодо виправлення помилки у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло, заявника було повідомлено, що в зв'язку з отриманням нових паспортів змінено прізвище на ОСОБА_2 та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт належності заявникам свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується паспортами громадян України ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2006 року, та ОСОБА_2, серія НОМЕР_2 виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 29.03.2006 року, правильними прізвищами є "ОСОБА_1".

Крім того, згідно довідок КП "МЖКЦ" №519 та №520 від 26.02.2015 року заявники дійсно проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, має значення для охорони прав та інтересів, щодо здійснення заявниками їх особистих немайнових та майнових прав, щодо нерухомого майна.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності заявникам зазначеного свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 20 листопада 1993 року органом приватизації Одеського припортового заводу згідно з розпорядженням НОМЕР_3, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 4 пр. реєстр. 13 стор. 33.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов