КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6323/14-ц
провадженняч 2/552/56/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника позивача, адвоката Карнаух С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про встановлення правочину ( заповіту) нікчемним та застосування наслідків щодо нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року за заявою представника позивача був замінений неналежний відповідач, ОСОБА_4, на належного відповідача ОСОБА_3. Позивач посилався на те, що він є єдиним рідним сином ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_2. У 2004 році у матері стався інсульт та вона була госпіталізована до 1 міської лікарні м. Полтава де тривалий час проходила лікування. ЇЇ стан здоров"я був вкрай поганим, в результаті інсульту пошкоджена ліва частині тіла, взагалі не функціонувала ліва рука. Оскільки він разом із сім"єю проживає в Російській Федерації між ним та ОСОБА_6, яка була медпрацівником 1-ї міської лікарні м. Полтави був укладений усний договір щодо здійснення ОСОБА_4 догляду за його матір"ю з оплатою по 2200 грн. в місяць. Матір померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 4/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2. Він у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за його заявою заведена спадкова справа 14.03.2014 року, однак з"ясувалося, що мається заповіт, нібито складений його матір"ю 21.11.2011 року., який посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області . Зазначав, що заповіт посвідчений з порушенням вимог до посвідчення заповіту, а тому є нікчемним. Просив встановити , що заповіт, який складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та посвідчений 21.11.2011 року секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області Пода Л.Б. нікчемним та застосувати наслідки нікчемного правочину - його відсутність.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити . Пояснила, що заповіт посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської із недотриманням встановлених положень що вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Відповідач та його представник у судове засідання не з"явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

У попередніх судових засіданнях відповідач позовні вимоги не визнав, відмовився від дачі будь-яких пояснень по справі та заперечень проти позову. .

Представник відповідача позовні вимоги не визнавала, просила відмовити у їх задоволенні.

Третя особа, Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області у судове засідання надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили відмовити у задоволенні позову. У попередніх судових засіданнях секретар Плосківської сільської ради Пода Л.Б. пояснила, що 21.11.2011 року вранці до сільської ради приїхав ОСОБА_3, який з повідомив їй, що ОСОБА_5, яка проживала у його господарстві, бажає скласти заповіт на його ім"я. Вона поїхала додому до ОСОБА_3, спитала у ОСОБА_5 чи дійсно вона бажає зробити заповіт на ОСОБА_3, остання підтвердила вказану обставину, тоді вона повернулась до сільської ради надрукувала текст заповіту на комп"ютері , повернулась до ОСОБА_3 Під час з"ясування обставин щодо бажання ОСОБА_5 скласти заповіт на ім"я ОСОБА_3 та під час підпису і посвідчення заповіту був присутнім ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 була на інвалідному візку, видно було що вона хвора, самостійно рухатись не могла, розмовляла ясно, була адекватною та пояснила, що бажає скласти заповіт на ім"я ОСОБА_3

Третя особа , Друга державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 11).

Позивач турбувався про матір та перераховував кошти за її догляд ОСОБА_4.( а.с. 98-107)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть ( а.с. 95).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв позивач ( а.с.128).

При житті, 21.11.2011 року, ОСОБА_5 склала заповіт на ім"я відповідача, яким заповідала йому все майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право ( а.с. 30).

Заповіт посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавськоїобласті Л.Б. Пода.

При посвідченні заповіту секретар сільської ради повинна була керуватись Інструкцією Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України , затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5 , зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 року N 256/466, яка була чинною на час посвідчення заповіту та втратила чинність 02.12.2011 року.

При посвідченні оспорюваного заповіту вимоги Інструкції не були дотримані.

Пунктом 4 Інструкції посадові особи виконавчих комітетів, які вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані додержувати таємниці цих дій.

При посвідченні заповіту секретар сільської ради не дотрималась цього пункту Інструкції.

Із пояснень даних у судовому засіданні під час розгляду справи секретарем сільської ради Пода Л.Б. вбачається, що з"ясування бажання ОСОБА_5 скласти заповіт на ім"я відповідача, дії пов"язані з підписанням заповіту ОСОБА_5 його посвідчення були проведені у присутності відповідача, ОСОБА_3, на користь якого був зроблений заповіт та його дружини, ОСОБА_4

Вказані дії були недопустимим з огляду на положення Інструкції, а також обставин посвідчення заповіту, оскільки, із пояснень Поди Л.Б. вбачається, що ОСОБА_5 мала фізичні вади, не могла ходити, була на інвалідному візку, проживала у будинку ОСОБА_3 де за нею здійснювався догляд, а отже умови її життя , лікування повністю залежали від ОСОБА_3 та його дружини.

Пунктом 8 Інструкції передбачено, що нотаріальні дії вчиняються в приміщенні виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням.

Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням виконавчого комітету, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстри нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії (на дому, в лікарні, на підприємстві, установі, організації та ін.) із зазначенням адреси, а також причини цього (наприклад: "У зв'язку з хворобою заповідача заповіт посвідчено за адресою: АДРЕСА_1").

Як убачається із оспорюваного заповіту при його посвідченні секретар сільської ради не дотрималась Інструкції, не дивлячись на те, що заповіт складався та був посвідчений не у приміщенні сільської ради, в заповіті не зазначене конкретне місце вчинення заповіту , замість конкретної адреси зазначено адміністративно-територіальну одиницю с. Плоске Решетилівського району.

Не внесене місце вчинення цієї нотаріальної дії в реєстрі нотаріальних дій ( а.с. 58).

Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом.

Із пояснень Пода Л.Б. у судовому засіданні вбачається, що вона спочатку поїхала за місцем знаходження ОСОБА_5, у присутності ОСОБА_3 пересвідчилась, що ОСОБА_5 бажає скласти заповіт на його ім"я, потім пішла до сільської ради надрукувала заповіт на комп"ютері і знову повернулась до ОСОБА_5

Отже у такому випадку заповіт повинен бути прочитаний уголос заповідчем, про що в обов"язковому порядку повинна бути відмітка у заповідті, і ця дія повинна бути посвідчена підписом заповідача до підписання заповіту.

В оспорюваному заповіті зазначено, що він прочитаний заповідачем, однак вказаний запис стоїть після підпису заповіту ОСОБА_5, що не відповідає вимогам законодавства, які встановлені для посвідчення заповітів, а отже перевірити факт прочитання ОСОБА_5 заповіту, до його підпису суд позбавлений можливості.

Суд не приймає заперечення секретаря сільської ради Пода Л.Б., оскільки вони орбгрунтовані з посиланням на Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, який на час посвідчення заповіту вже був прийнятий, але не набрав чинності. Цей порядок набрав чинності 2 грудня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився давати суду будь-які пояснення по справі чи заперечення проти позову.

Ч.4 ст. 203 ЦК України передбачено, що правочин має вчинятися у формі передбаченій законом.

Ч.1 статті 1257 ЦК України передбачено, що заповіт складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення , є нікчемним.

Оспорюваний заповіт складений з порушенням його форми та посвідчення , що передбачена законом, а саме ЗУ " Про нотаріат", Інструкціює Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України , затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5 , зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 року N 256/466, яка була чинною на час складання заповіту та втратила чинність 02.12.2011 року, а отже наявні підставі для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати заповіт, що складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та посвідчений 21.11.2011 року секретарем Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області Пода Л.Б. нікчемним та застосувати наслідки нікчемного правочину - його відсутність.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення. А особам, які не були присутніми у судовому засіданні протягом цього строку з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Васильєва