Ухвала

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красносільський цукровий завод» про поновлення на роботі, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із затримкою термінів її виплати, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Красносільський цукровий завод» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красносільський цукровий завод» (далі - ТОВ «Красносільський цукровий завод») про поновлення на роботі, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із затримкою термінів її виплати задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді охоронця ТОВ «Красносільський цукровий завод» з 09 серпня 2014 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 2 955 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 396 грн 85 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 32 505 грн, моральну шкоду в сумі 1 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Краснопільський цукровий завод» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року

У касаційній скарзі ТОВ «Краснопільський цукровий завод» просить ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу до апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, керуючись ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1979/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що 28 січня 2015 року ТОВ «Краснопільський цукровий завод» отримав ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року про недоліки апеляційної скарги, однак у тридцятиденний строк їх не усунув.

Колегія суддів вважає такі висновки апеляційного суду обгрунтованими, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ТОВ «Краснопільський цукровий завод» на увагу не заслуговують й висновків суду не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що апеляційним судом при розгляді даної справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Красносільський цукровий завод» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П. Касьяна

Д.О. Остапчук