Справа № 396/2425/14-ц
Провадження № 2-во/396/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Музика О.В.

при секретарі Очеретній М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка за заявою заявниці питання виправлення описки допущеної у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року по справі №396/2425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 віктора Івановича про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та про виправлення описки у виконавчому листі по справі № № 396/2425/14-ц виданого 05.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року по справі №396/2425/14-ц позовні вимоги задоволено.

Після постановлення рішення по справі позивачка виявила у резолютивній частині рішення описку, а саме: не вірно зазначено дату народження доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_2, також у виконавчому листі не зазначено розмір стягуваних аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Висновки суду, викладені в резолютивній частині рішення, мають бути мотивованими. Мотиви рішення суду викладено в його мотивувальній частині.

З матеріалів справи №396/2425/14-ц, зокрема свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №117280 виданого відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ від 12.11.2011 року (а.с. 4) вбачається , що ОСОБА_2 народилася 18 червня 1995 року.

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні дати народження доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З рішення Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року по справі №396/2425/14-ц вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 18.09.2014 року, і до закінчення її навчання до 18.01.2018 року, отже у виконавчому листі допущено помилку.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року по справі №396/2425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 віктора Івановича про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши дату дату народження доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого у справі №396/2425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 віктора Івановича про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання про стягнення з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 18.09.2014 року, і до закінчення її навчання до 18.01.2018 року, вказавши - в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу)

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту проголошення. Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: О. В. Музика