Справа № 266/164/15-ц
Провадженя № 2/266/260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.

при секретарі - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК "Буревісник" про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.04.1965року її батьком ОСОБА_3 було отримано ордер на право заняття квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та контрольний талон до ордеру. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме зазначену квартиру. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вона та її мати ОСОБА_2, дружина померлого, яка не бажає приймати спадщину, у зв'язку з чим до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову, оскільки ордер та контрольний талон не відносяться до документів, що встановлюють право власності, і тому вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач, представник позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надали суду письмові заяви, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник третьої особи - голова ЖБК "Буревісник", надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, що підтверджується ордером № 3791 від 14.04.1965 року, виданий Виконавчим комітетом Жданівської міської ради на підставі списку кооперативу "Буревісник" (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 457 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2001, яка відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.03.02р. змінила прізвище на ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3 та відповідачки (а.с. 11-12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1640/02-31 від 15.12.14р. державного нотаріусу другої маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. заведено спадкову справу № 418/2014р., але позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній належний документ підтверджуючий право власності на вищевказану квартиру (а.с. 15).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки відповідачка відмовилась від прийняття спадщини та позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і є такою, що фактично прийняла спадщину, яка залишились після смерті її батька у вигляді квартири № 67 по проспекту Будівельників у буд. 53 міста Маріуполя Донецької області.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наведених обставин, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею права власності, в порядку спадкування, на вищезазначену квартиру.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 1222, 1223, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК "Буревісник" про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сараєв І. А.