Справа № 199/6596/14-ц
18 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 28 липня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 6020,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 70 757,14 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідачів солідарно.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпров'я» №12 (1607) від 12.02.2015 повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 28 липня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 6020,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014 року становить 70 757,14 грн., яка складається з наступного: 5032,03 доларів США, що еквівалентно 59 140,43 грн. - заборгованість за кредитом у тому числі 4766,03 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що існує з 13 травня 2013 року по 28 липня 2014 року; 516,13 доларів США, що еквівалентно 6065,97 грн. - заборгованість за процентами у тому числі 426,04 доларів США прострочена заборгованість за процентами, що існує з 31 грудня 2013 року по 30 червня 2014 року; 433,74 доларів США, що еквівалентно 5097,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 28 липня 2013 року по 28 липня 2014 року; 38,55 доларів США, що еквівалентно 453,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 28 липня 2013 року по 28 липня 2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що остання сплата по тілу кредиту здійснена 10 квітня 2013 року, а по відсоткам 17 січня 2014 року.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 6020,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014 року становить 70 757,14 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі по 353,78 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 353 (триста п'ятдесят три) грн. 78 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Б.Подорець