Справа № 541/1334/15-ц
Номер провадження 2-о/541/57/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2015 року

м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

заінтересовані особи: Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області наконечна Н.П.

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1, вказує, що з травня 2005 року ОСОБА_2 по день своєї смерті, 31.05.2012 року, проживала в його будинку. ОСОБА_1 безпосередньо доглядав за нею та вів з нею спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Коли ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до закону, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої у звязку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не проживав разом з померлою.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем нею на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, вищевказані вимоги заяви підтримала.

Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі свого представника, заперечень проти задоволення заяви не навела.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надала суду заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, просила розгляд справи провести без своєї участі.

Заслухавши представника заявника, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2012 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а.с.4). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки №270 від 22.04.2015 року виданої виконкомом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та акту обстеження №176 від 28.04.2015 року (а.с.6) на момент своєї смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою с. Петрівці, вул. Жовтнева, буд. №69, а з нею проживав і вів спільне господарство її племінник ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до інформації наданої суду в судовому засіданні свідками ОСОБА_5М, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею, починаючи з травня 2005 року.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із померлою ОСОБА_2 на момент її смерті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою : 37673, Миргородський район, с. Петрівці, вул. Жовтнева, 69.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8