Номер провадження: 22-ц/785/389/13
Головуючий у першій інстанції Михайлюк
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення допущених описок в ухвалах суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 01.11.2012 року (а.с. 74), 19.12.2012 року (а.с.83), 20.12.2012 року (а.с. 84), 21.05.2013 року (а.с. 106), 21.05.2013 року (а.с. 107).

Встановлено, що у вказаних вище ухвалах апеляційного суду допущена описка у зазначенні імені та по-батькові позивача, а саме «Наталія Владиславівна», замість правильного «Надія Михайлівна».

Крім того, 21 липня 2015 року ОСОБА_2 надав до суду заяву, а якій також просив виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 21.08.2013 року в зазначенні дати постановлення ухвали про відновлення провадження, а саме «21 травня 2013 року», замість зазначеного «25 травня 2013 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Правонаступник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи сповіщалась належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України її неявка в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує її право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалах та рішенні апеляційного суду Одеської області, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, вказавши правильне імя та по-батькові позивача ОСОБА_5, а саме «Надія Михайлівна», замість «Наталія Владиславівна» та дати постановлення ухвали про відновлення провадження по справі, що вказана у рішенні від 21.08.2013 року «21.05.2013 року», замість зазначеного «25.05.2013 року».

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року, 19 грудня 2012 року, 20 грудня 2012 року, 21 травня 2013 року, 21 травня 2013 року та у рішенні від 21 серпня 2013 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, зазначивши в ухвалах суду апеляційної інстанції імя та по-батькові позивача ОСОБА_5, саме «Надія Михайлівна», замість «Наталія Владиславівна» та вказати у рішенні дату поставновлення ували про відновлення апеляційного провадження «21 травня 2013 року».

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області М. М. Драгомерецький

ОСОБА_6

ОСОБА_1