№ справи687/64/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18.12.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 від даного шлюбу народився син - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через скандали в сім"ї, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі". В судовому засіданні встановлено, що 18.12.1999 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Жабинецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 3., спільно проживали до квітня 2014 року, від даного шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося через скандали в сім"ї, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе .

Крім того, сторонам був наданий двохмісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88, 158,213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.12.1999 року виконавчим комітетом Жабинецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук