Справа № 352/712/15-ц
Провадження № 2/352/516/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Березівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача про визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що прокуратурою Тисменицького району розглянуто звернення ОСОБА_3, яка являється опікуном неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 з приводу визнання права власності на нерухоме майно. Під час розгляду даного звернення встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно з записом в погосподарській книзі №4 значиться за ОСОБА_6. Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 рік у дворі проживало двоє членів: ОСОБА_6 - голова двору та її донька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_7 народжується дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року - донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_2. Донька голови двору - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Тому, ОСОБА_6 та її онуки ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 успадкували по ? частини будинковолодіння, яка належала ОСОБА_7 До смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року разом з нею в будинку проживали онуки ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Таким чином після смерті ОСОБА_6, яка не залишила заповіту, відкрилась спадщина на належну їй частку будинку, яку успадкували три її онуки - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, неповнолітні онуки померлої прийняли спадщину як спадкоємці за законом І черги за правилом представлення. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх сестра ОСОБА_3 успадкували по 1/3 частини будинковолодіння кожна. З метою отримання спадщини, ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_6, оскільки на спадкове майно не пред'явлено правовстановлюючий документ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутності, позові визнає, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши представника позива, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що прокуратурою Тисменицького району розглянуто звернення ОСОБА_3, яка являється опікуном неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 з приводу визнання права власності на нерухоме майно. Під час розгляду даного звернення встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно з записом в погосподарській книзі №4 значиться за ОСОБА_6. Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 рік у дворі проживало двоє членів: ОСОБА_6 - голова двору та її донька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_7 народжується дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року - донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_2. Донька голови двору - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Тому, ОСОБА_6 та її онуки ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 успадкували по ? частини будинковолодіння, яка належала ОСОБА_7 До смерті ОСОБА_6, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 року разом з нею в будинку проживали онуки ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Таким чином після смерті ОСОБА_6, яка не залишила заповіту, відкрилась спадщина на належну їй частку будинку, яку успадкували три її онуки - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, неповнолітні онуки померлої прийняли спадщину як спадкоємці за законом І черги за правилом представлення. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх сестра ОСОБА_3 успадкували по 1/3 частини будинковолодіння кожна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, як би вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом.

Згідно ст.45 ЦПК України, у випадках визначених законом прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав свобод та інтересів інших осіб ,або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/3 частини (кожній) житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 321, 328, 346, 392, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині кожній житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський