У Х В А Л А 30 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Мазур Л.М., суддів: Коротуна В.М.,Леванчука А.О., Червинської М.Є.,Штелик С.П.,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності, в с т а н о в и л а: У жовтні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6, визнавши їх частки у праві спільної сумісної власності рівними. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2014 року змінено та резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Визначити, що частка померлого ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складала 1/2». У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, а саме ст. ст. 15, 16, 20, 25 ЦК України, що потягло, на її думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На підтвердження доводів неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, заявником додано до заяви копії ухвали Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, постановлені за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах. Однак, ухвала Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, на які заявник посилається, як на підставу, встановлену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не містять правових висновків, оскільки даними ухвалами скасовані рішення попередніх судових інстанцій, а справи передані на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому вони не можуть бути враховані, як підстава для перегляду у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. За таких обставин у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності, за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Л.М. Мазур Судді: В.М. Коротун А.О. Леванчук М.Є. Червинська С.П. Штелик