Справа № 2-3145/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетніковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 р. заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою посилаючись на те , що державним виконавцем відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макодзебою О.С. було складено довідку про перерахунок заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_3, відповідно до змісту якої заборгованість станом на 01.12.2012 року становить 32811,04 грн., в подальшому державний виконавець провів розрахунок заборгованості відповідно до отриманих боржником доходів , при цьому в довідці зазначено, що з боржником ОСОБА_3 підлягає стягненню у розмірі 30% всіх видів доходу, про те, як за змістом розрахунку наведеного в таблиці, фактично стягується 1/4 частина доходу боржника. Не погоджуючись з викладеним у довідці розрахунку , 02.02.2014 року заявник звернувся до керівництва відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві з заявою про перерахунок заборгованості з аліментів.

Станом на 04.03.2015 року будь-якої відповіді відділу ДВС Подільського РУю у м. Києві про наслідки розгляду вказаної заяви заявник не отримував , дії державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макодзеби О.С. при розрахунку заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_3 , викладених у довідці від 30.12.2014 року є незаконними , при цьому вважає , що зі свого боку вжив всіх необхідних та передбачених законом заходів, але врегулювати спірні відносини не вдалося , у зв»язку з чим вимушений звернутися до суду з скаргою на дії державного виконавця.

У судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вищезазначену скаргу підтримав з обставин , що викладені у ній .

Державний виконавець відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макодзеба О.С. в судове засідання не з»явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що скарга підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали , рішення , постанови .

30.12.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макодзебою О.С. складено довідку про перерахунок заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_3, відповідно до змісту якої заборгованість станом на 01.12.2012 р. становит 32811,04 грн. (а.с.4-6).

02.02.2015 р. представник боржника ОСОБА_4 звернувся до начальника відділу ДВС Подільського РУю у м. Києві про перерахунок заборгованості з аліментів в період 0з 12.04.2010 року по 01.12.2012 року з розрахунку 1/4 частини його фактичного заробітку (доходу), тобто у розмірі 1135,96 грн. (а.с. 7,8).

Відповідно до положень ст. 6 Закону України « Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За приписами ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» , органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об»єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов»язані об»активно і вчасно розглядати їх, перевірять викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання , повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Ст. 20 Закону передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п»ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушенні у зверненні питання неможливо, керівник відповідно органу , підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питання порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п»яти днів.

Зі складено довідкою державним виконавцем відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 30.12.2014 року та сумою заборгованості з аліментів станом на 01.12.2012 року в розмірі 32811,04 грн., не погоджується та вважає, що вона складена невірно, з порушенням вимог закону.

Відповідно до змісту довідки ДПІ у Подільському районі м. Києва № 663/Б/26-56-11-04-24 від 28.01.2015 р. , за відомостями центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів та отриманих податків за період з 2 кварталу 2010 року по 4 квартал 2012 року боржник ОСОБА_3 отримав : 3 квартал 2010 року - 475 грн., 4 квартал 2010 року - 639,21 грн., 4 квартал 2010 року - 1109,09 грн., 1 квартал 2011 року - 11,77 грн., 1 квартал 2011 року - 1174,76 грн., 4 квартал 2012 року - 1134 грн. (а.с.9).

Ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено порядок стягнення аліментів, при цьому розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 195 СК України , заборгованість за аліментами , присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час , протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення , дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимоги заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 383 , ч.2 ст. 387 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макодзеби Олександра Сергійовича щодо складання довідки про перерахунок заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_3 від 30.12.2014 року.

Зобов»язати державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макодзебу Олександра Сергійовича усунути порушення , шляхом складання довідки-перерахунку заборгованості з аліментів боржника - ОСОБА_3 в період з 12.04.2010 року по 01.12.2012 року з розрахунку 1/4 частини його фактичного заробітку (доходу), тобто у розмірі 1135 грн.96 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її проголошення .

СуддяЛ. О. Трегубенко