АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/1583/14-ц
Провадження № 22-ц/792/712/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року про відстрочку виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Кам`янець-Подільського відділення Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області, про виселення з квартири.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_4 вказувала, що вона на прилюдних торгах придбала квартиру АДРЕСА_1. Проте квартира перебуває у фактичному користуванні попередніх користувачів, а тому позивач просила витребувати вказану квартиру з володіння та користування відповідачів.

Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 по 81 грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору з кожного.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року за заявою ОСОБА_7 відстрочено виконання рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року про виселення ОСОБА_7, ОСОБА_8 строком до 01 квітня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

На підтвердження незаконності ухвали зазначається, що суд свідомо затягнув розгляд поданої заяви, взяв до уваги необґрунтовані пояснення заявниці, які не підтверджені жодними доказами, обставини вказані в заяві не є такими, що вказують на утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, а навпаки вказують на затягування виконання рішення суду на невизначений час в інтересах відповідачки.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Заявник ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, представник управління державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Кам`янець-Подільського відділення Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області, МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_7 суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для відстрочки виконання рішення через складні економічні проблеми в країні та неможливістю у зв'язку з цим для боржника віднайти придатне житло для проживання. При цьому, заявник просить про відстрочку, строк якої на час вирішення питання складає менше місяця.

Зазначені обставини суд першої інстанції обґрунтовано визнав такими, що є у даному випадку винятковими, а тому правомірно знайшов підстави для відстрочки виконання рішення суду до 01 квітня 2015 року.

Разом з тим, ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року відстрочено виконання рішення суду і стосовно ОСОБА_8, який з такою заявою до суду не звертався, а повноваження на представництво його інтересів в суді з цього питання ОСОБА_7 не надавалися.

За таких обставин, ухвала Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року в частині відстрочки виконання рішення суду стосовно ОСОБА_8 підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд свідомо затягнув розгляд поданої заяви, взяв до уваги необґрунтовані пояснення заявниці, які не підтверджені жодними доказами, обставини вказані в заяві не є такими, що вказують на утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, а навпаки вказують на затягування виконання рішення суду на невизначений час в інтересах відповідачки, є необґрунтованими.

Заява ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення надійшла до суду 28.01.2015 р. (а.с.204). Розгляд справи відкладався у зв'язку з клопотанням про це сторони, неявкою сторони в судове засідання та хворобою судді.

Що стосується обставин, що давали суду підстави для відстрочки виконання рішення суду, то суд першої інстанції встановив їх наявність і обґрунтував свій висновок в ухвалі, з яким апеляційний суд погоджується.

Крім того, колегія суддів також враховує, що ОСОБА_7 просила відстрочити виконання рішення суду про виселення в той час, коли ще не закінчився зимовий період. На таку обставину заявниця вказувала в своїй заяві, що також має значення для правильного вирішення питання щодо відстрочки виконання рішення.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування ухвали суду в повному обсязі відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року в частині відстрочки виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, а в іншій частині ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Семенюк В.В.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.