Справа № 760/3300/15-ц
Провадження № 2-2674/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1, є власником будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_1 виданого 29 лютого 2012 року.

Відповідно до довідки форми 3, виданої 12 грудня 2014 року № 3336, у даній квартирі зареєстровано шість людей, у тому числі й відповідач ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 11 листопада 2010 року за згоди ОСОБА_1.

Однак, відповідач фактично, з дня прописки та на даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являвся. Що підтверджується письмовими заявами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинном.

За таких обставин суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2.

ОСОБА_1, є власником будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_1 виданого 29 лютого 2012 року.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача будинку АДРЕСА_1, позивач посилаються на свої пояснення, покази свідків та письмові докази.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. А саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська