Справа № 152/95/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

народних засідателів - Данильчук Т.В.,

Заклевської Н.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_2,

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поданням органу опіки та піклування Юхимівської сільської ради про призначення опікуна,

встановив:

26.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області; задовольнити подання органу опіки та піклування Юхимівської сільської ради про призначення опікуна; встановити опіку над ОСОБА_4 ним - ОСОБА_2; призначити його опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Юхимівка. Відповідно до безстрокової довідки МСК серії 10 ААА №703381 від 12.01.2012 року, ОСОБА_4 є інвалідом І групи «А» дитинства і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що також вбачається з висновку лікарської комісії Шаргородської ЦРЛ від 10.12.2014 року. Внаслідок важкої форми захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Його утриманням займався він та батько- ОСОБА_5, який вже помер, а матір - ОСОБА_6 проживає окремо, сама важко хворіє і потребує стороннього догляду.

26.01.2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради в даній справі звернувся із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення йому опікуна -ОСОБА_2, зсилаючись на те, що останній звернувся до органу опіки і піклування із заявою, в якій зазначив, що бажає бути опікуном ОСОБА_4, тому просив взяти його на облік як кандидата в опікуни та звернутися до суду із поданням про встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна. При перевірці заяви встановлено, що ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_7, який є матеріально забезпеченим, має власне житло.

В домоволодінні є газове та пічне опалення, будинок електрифікований, проведена вода. Для проживання ОСОБА_4 відведена окрема кімната, яка належним чином умебльована. ОСОБА_2 не судимий, позитивно характеризується, у зв'язку із чим може бути призначений опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, зсилаючись на ті самі обставини. Також, підтримав подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради Шаргородського району. Просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Юхимівської сільської ради Шаргородського району Курдибаха А.Й. в судовому засіданні 09.02.2015 року не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2 Просила задовольнити заяву ОСОБА_2 та подання органу опіки і піклування Юхимівської сільської ради, визнати ОСОБА_4 недієздатним і встановити опіку на ним, а заявника призначити опікуном. Суду пояснила, що дійсно ОСОБА_4 проживає з заявником, який утримує його, доглядає, так як брат хворіє на психічну хворобу, внаслідок важкої форми захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Вказаний факт їй достовірно відомий, так як рада опіки і піклування розглядала питання про призначення опіки над ОСОБА_4 через захворювання останнього на психічну хворобу, перевіряла умови проживання заявника, його матеріальний та фізичний стан, відсутність обмежень для здійснення опіки над братом.

В судове засідання, призначене на 31.03.2015 року, представник органу опіки і піклування Юхимівської сільської ради Шаргородського району Курдибаха А.Й. не з'явилася, відповідно до заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування підтримує (а.с.69).

Представник заінтересованої особи - УСЗН Шаргородської РДА Шелінговська О.С. не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування Юхимівської сільської ради, зсилаючись на те, що їй відомо, що ОСОБА_2 здійснює догляд за психічно хворим братом ОСОБА_4, який потребує сторонньої допомоги та утримання внаслідок психічної хвороби.

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява та подання органу опіки і піклування Юхимівської сільської ради підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-8).

ОСОБА_4 проживає в сім'ї ОСОБА_2, який є його братом і здійснює за ним догляд, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та його брата, їх паспортами (а.с.6-8, 10).

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 12.01.2012 року серії 10 ААА за №703381, ОСОБА_4 є інвалідом І групи «А» дитинства і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.9).

З виписки з акту освідування у ВТЕК серії ВТЕ-18 № 072161 від 26.01.1993 року вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства безстроково з діагнозом - олігофренія (а.с.43).

Відповідно до висновку від 10.12.2014 року за №358 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Шаргородської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 за станом психічного здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до висновку №52 судово-психіатричної експертизи від 19.02.2015 року, проведеної комісією експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку; внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60).

Доглядом та утриманням ОСОБА_4 займалися його брат - ОСОБА_2 та батько ОСОБА_10

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ОСОБА_4 проживає в сім'ї ОСОБА_2, який є його братом та здійснює за ним догляд, оскільки матір ОСОБА_4 - ОСОБА_6 хворіє, що підтверджується довідкою, виданою Юхимівською сільською радою від 12.12.2014 року за № 944, та актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 (а.с.16, 19).

З акту встановлено, що ОСОБА_4 проживає з братом ОСОБА_2 в одному будинку в АДРЕСА_1, що належить померлому ОСОБА_5, батькові останніх. Оскільки ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, то такий догляд здійснює ОСОБА_2

Як вбачається із довідки-характеристики, виданої виконкомом Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 12.12.2014 року за №945, заявник ОСОБА_2 за час проживання в селі характеризується позитивно (а.с.11).

Згідно з висновком про можливість ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна над дорослою недієздатною особою від 22.01.2015 року за №02-15-3, затвердженим виконавчим комітетом сільської ради 21.01.2015 року, заявник може виконувати обов'язки опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи - ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 21.01.2015 року, виданого Шаргородською ЦРЛ, ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.25).

Психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання функцій опікуна ОСОБА_2 не має, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10 ААД №289040 від 21.01.2015 року та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААД №404167 від 21.01.2015 року (а.с.23-24), на ВІЛ не хворіє (а.с.22).

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені також поясненнями заявника і представників заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.212 ЦПК України, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи (ч.1 ст.236 ЦПК України).

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом (ч.3 ст.237 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.238 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна (ч.1 ст.241 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.1, ч.2 ст.41 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_4 та для встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Таким чином, заява ОСОБА_2 і подання органу опіки та піклування Юхимівської сільської ради про призначення опікуна підлягають задоволенню.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235, 236-241 ЦПК України, та на підставі ст.ст.39-41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та подання органу опіки та піклування Юхимівської сільської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України - опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: