Справа № 357/2655/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Гуртовенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів та коштів на особисте утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частинми від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини та стягнути з відповідача кошти на особисте утримання позивача в сумі 1/6 частини з всіх видів заробітку, до досягнення дитиною 3-ох річного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду спарви був повідомлений належно, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань суду не подавав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 11.06.2014р. актовий запис № 917, Серія НОМЕР_3.

Відповідно до довідки ЖЕК №7 малолітня ОСОБА_3 зареєстрована і проживає разом з матір»ю, позивачем у справі.

Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі проживають окремо, позивач не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач не піклується про матеріальний добробут дитини, хоча працездатний, інших осбі на утриманні не має. Доказів, які б спростовували даний факт суду не надано.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та коштів на утримання матері дитини, - не заперечив.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначене вище, відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 75,84, 85, 180-183,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1990 року народження, в розмірі 1 /4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1990 р.н (ІПН НОМЕР_2) кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 24.02.2015 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола