Провадження № 2/344/1287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.

секретаряОрнат Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про встановлення, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі одного року до дня смерті; встановлення, що ОСОБА_2 на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном; визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Свідок ОСОБА_4, який працював сантехніком в ЖЕО, яке обслуговувало будинок в якому проживав ОСОБА_3 в суді дав покази в яких вказав, що у серпні 1995 року ОСОБА_2 почала проживати в квартирі ОСОБА_3 на вулиці Хоткевича. Окрім позивачки з ОСОБА_5 більше ніхто не проживав. ОСОБА_2 навчалась в училищі, а ОСОБА_3 допомагав їй матеріально, купував речі. ОСОБА_2 також займалась похованням ОСОБА_6, більше нікого окрім ОСОБА_2 біля ОСОБА_3 свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_7, який працював майстром в ЖЕО, яке обслуговувало будинок в якому проживав ОСОБА_3 в суді дав покази в яких вказав, що ОСОБА_2 проживала в квартирі ОСОБА_3 разом з ним з 1995 року до його смерті та після його смерті. ОСОБА_2 займалась похованням ОСОБА_3 ОСОБА_3 утримував ОСОБА_2, яка в то час навчалась в училищі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на спадкове майно.

В 1994 році на підставі розпорядження органу приватизації № 7912 ОСОБА_3 отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва (а.с.6), позивачка з 13 червня 1995 року по 11 липня 1995 року навчалась в Івано-Франківському комерційному технікумі (а.с.6).

Як вказують свідки та позивачка та не спростовується відповідачем чи іншими будь-якими доказами, позивачка з 1995 року проживала з ОСОБА_3, який її утримував, в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1470 (а.с.64).

Похованням ОСОБА_3 займалась позивачка, що підтверджується довідкою КП «Міська ритуальна служба» (а.с.7).

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, спадкова справа не відкривалась, що підтверджується повідомленням завідувача державної нотаріальної контори від 16.03.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка продовжила проживати в квартирі АДРЕСА_1 та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інших спадкоємців першої чи другої черги в померлого ОСОБА_3 не було, ніхто за прийняття спадщини до цього часу не звертався.

Враховуючи те, що на час смерті ОСОБА_3 позивачка була неповнолітня і отримувала від померлого кошти на утримання, вона є спадкоємцем в силу ст. 531 ЦК УРСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

В силу норм ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Оскільки позивачка була на утриманні померлого і фактично прийняла спадщину після його смерті, але не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, бо відсутні правовстановлюючі документи, то слід визнати за нею право власності на спадкове майно - в квартиру АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 531, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі одного року до смерті ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину, а саме - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 08 травня 2015 року.

Суддя Бабій О.М.