Справа № 529/715/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що під час звернення заявниці до нотаріальної контори з метою власного волевиявлення щодо розпорядження власністю, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок було допущено помилку, де було не вірно вказано ім'я заявниці як Тертицька Галина Гаврилівна, як згідно даних вірним буде Тертицька Ганна Гаврилівна, тому, заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності даного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Диканської селищної ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 18 жовтня 1989 року та зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 6, на ім'я ОСОБА_2, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, виходячи з матеріалів справи та пояснень даних нею у судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи, Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а до суду надіслав лист, в якому просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника, при цьому вказав, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при цьому вказав, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в суді заявниці 18. 10. 1989 року Диканською селищною радою було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, але в ньому невірно вказали її ім'я Галина.

З оглянутих в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про народження, паспорта, ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю, ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, копії технічного паспорта, ксерокопій паспорта та картки платника податків вбачається, що ім'я заявниці є Ганна.

Даний факт належності заявниці свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, де невірно було вказане ім'я Галина, а не Ганна в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стверджували, що вони тривалий час знають заявницю, що її ім'я є саме Ганна.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Диканської селищної ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 18 жовтня 1989 року на імя ОСОБА_2, в дійсності належить заявниці ОСОБА_1, і тому суд вважає необхідним дані вимоги заявниці задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Диканської селищної ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 18 жовтня 1989 року та зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 6, на ім'я ОСОБА_2, в якому невірно вказано ім'я Галина замість "Ганни", що воно в дійсності належить ОСОБА_1, 18. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: