Справа № 524/1936/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації .

В позові вказувала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори від 24 грудня 2012 року, вона, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Зазначала, що право власності на вищевказане нерухоме майно за нею зареєстровано Реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру від 28.01.2013 року ( номер запису про право власності : 48562, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1).

Вказувала, що в вищевказаній квартирі була зареєстрована її донька, ОСОБА_2, а з серпня 2012 року була зареєстрована і онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що з серпня 2012 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, особистих речей її в квартирі не має, що підтверджується актом ТОВ « Житлорембудсервіс» від 06.02.2014 року за № 5.

Вказувала, що відповідач створила сім'ю і разом з чоловіком та дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначала, що відповідач створила сім'ю і разом з чоловіком та дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Вказувала,що реєстрація ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини в її квартирі порушує її право як власника, щодо розпорядження майном, крім того відповідач жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає, що також створює для неї інші незручності та тягне за собою додаткові матеріальні витрати.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Звільнити мене від сплати судового збору на підставі ст.5 п.9 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ.

Позивач та її представник адвокат Ялисоветський А.А. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник адвокат Оловятенко О.Ю. в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби у Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Гончар Б.Б. проти позову заперечувала. Просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» Семенов Р.С. при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи прокуратури міста Кременчука Бендеров Є.С. проти позову заперечував. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), розглядає справи не інакше як в межах заявлених позивачем вимог та в межах поданих доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які приймали участь у розгляді справи їх представників, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо: свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, його діти та батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї" за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72, ч. 2 ст.107 ЖК Кодексу у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщення з дня вибуття.

Згідно ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадяни України зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори від 24 грудня 2012 року, позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Встановлено, що право власності на вищевказане нерухоме майно за нею зареєстровано Реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру від 28.01.2013 року ( номер запису про право власності : 48562, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1).

Встановлено, що в вищевказаній квартирі була зареєстрована її донька - відповідач ОСОБА_2, а з серпня 2012 року була зареєстрована і онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що з серпня 2012 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, особистих речей її в квартирі не має, що підтверджується актом ТОВ « Житлорембудсервіс» від 06.02.2014 року за № 5.

Встановлено, що відповідач створила сім'ю і разом з чоловіком та дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_2. Вказана обставина підтверджується показами свідків.

Встановлено,що реєстрація ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини в квартирі позивача порушує її право як власника, щодо розпорядження майном.

Крім того встановлено, що до моменту подачі позову до суду, відповідач участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймала.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Інших доказів, що підтверджують доводи та заперечення відповідача, щодо безпідставності заявлених позовних вимог - суду не надано і суд їх не встановив.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за цим місцем реєстрації

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: