Номер провадження: 22-ц/785/3522/15
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 06.11.2013 року позов ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом-задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 17,3 кв.м, загальною площею 34,30 кв.м, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням апеляційного суду від 10.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 - задоволено .

Заочне рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 06.11.2013 року - скасовано, постановлено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_4 до Одеської міської ради , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено.

06.01.2015 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 надав заява про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області посилаючись на те, що у вступної частині рішення апеляційного суду Одеської області замість "ОСОБА_4" помилково вказано "ОСОБА_4.

Відповідно до 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб ,які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року в вступної частині рішення замість "ОСОБА_4" помилково вказано "ОСОБА_4, в резолютивної частині рішення замість "заочне рішення Київського раойнного суд ум. Одеси від 06.11.2013 року" вказано "заочне рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 06.11.2014 року"

На підставі наведеного судова колегія вважає за необхідним виправити описку в резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року та в вступної та резолютивної частині рішення,вказавши "ОСОБА_4" замість вказаної "ОСОБА_4

Керуючись ст..219 ЦПК України судова колегія

У Х В А Л И Л А

Виправити помилку в вступної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року та в вступної резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської обалсті від 10.12.2014 року, а саме вказати "ОСОБА_4" замість помилково вказаного "ОСОБА_4",.

Виправити описку в резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року та в вступної резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської обалсті від 10.12.2014 року, а саме вказати " заочне рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 06.11.2013 року " замість "заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2014 "

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Ю.І. Кравець