пр.№ 2/464/232/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 березня 2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 1986 року у відділі ЗАГСУ Старосамбірського райвиконкому Львівської області, актовий запис №26.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім'ю. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, 1988 р.н. та ОСОБА_4, 1992 р.н. З жовтня 2008 року вони не підтримують подружніх стосунків, хоча і проживають разом, однак з серпня 2011 року не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби примиритися з відповідачем з метою збереження сім'ї позитивних результатів не дали.Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 травня 1986 року у відділі ЗАГСУ Старосамбірського райвиконкому Львівської області, актовий запис №26. Сторони хоч і проживають разом, проте тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 1986 року у відділі ЗАГСУ Старосамбірського райвиконкому Львівської області, актовий запис №26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.