Провадження № 2/520/488/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участі третьої особи орган опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»
06.11.2014 року позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси із вказаним позовом та просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартириАДРЕСА_1В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що вона є власниками спірного житлового приміщення, а відповідачі, ОСОБА_2 (відповідно до уточнень до позовної заяви від 06.01.2015 року - ОСОБА_2.) та ОСОБА_3 є колишньою родиною сина позивачки та на теперішній час за зареєстрованою адресою не проживають. Разом з тим позивач вказувала, що за обставин, які склалися на теперішній час, її права як власника зазнають необґрунтованих обмежень, а тому просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач та її представник з'явилися, уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача постановив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 березня 1999 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, виданої КП ЖКС «Вузівський» 30.10.2014 року та довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 19.11.2014 року, наданої на запит суду, відповідачі зареєстровані у спірному житловому приміщенні.
Відповідно до Акту про не проживання, що було посвідчено КП ЖКС «Вузівський» від 14 серпня 2013 року, відповідачка з дитиною в квартирі №31 фактично не проживають з липня 2011 року, їх речей в квартирі немає.
Крім того, в ході судового засідання був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив суду, що відповідачка з дитиною в квартирі не проживають, їх речей у квартирі немає.
Також, на адресу суду17.03.2015 року надійшов рапорт з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого вручити судову повістку відповідачу не вдалося, а також зі слів сусідки зазначено, що гр. ОСОБА_7 вона тривалий час не бачила, місце знаходження їй не відомо.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа що відсутня за місцем реєстрації понад 6 місяців втрачає права користування житловим приміщенням в якому вона була зареєстрована.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 386 ЦК України, 10, 11, 58, 60, 69, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участі третьої особи орган опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2 в своїх інтерсах та інтерсех ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 26.03.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж