Справа №: 400/507/15-ц
Провадження № 2/400/201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши позовну заяву Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою: виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про звільнення від обов'язків опікуна та припинення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач, згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року, є опікуном малолітньої ОСОБА_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як її батьки позбавлені батьківських прав. Відповідач неналежним чином виконує обов'язки опікуна, відповідно є підстави для звільнення від повноважень опікуна, припинення опіки, та передачі дитини під опіку органу опіки та піклування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила не звільняти її від повноважень опікуна.

Представник третьої особи - Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2, згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року(а.с.7), є опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав.

Згідно рішення виконкому Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 10.04.2015 року №162 "Про доцільність вирішення питання припинення опіки та звільнення від обов'язків опікуна" є доцільним вирішення питання припинення опіки над малолітньою ОСОБА_1 та звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.13).

Також згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15.04.2015 року №2 "Про доцільність припинення опіки та звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна малолітньої ОСОБА_1" доцільним є припинення опіки та звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.14).

Вищевказані рішення обумовлені тим, що відповідно до висновку про стан утримання, навчання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування, у сім'ї опікуна ОСОБА_2, затвердженого начальником служби у справах дітей Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 05.02.2015 року(а.с.12), громадянка ОСОБА_2 неналежно виконує обов'язки опікуна малолітньої ОСОБА_1, на що було звернуто увагу опікуна та надано відповідні рекомендації.

Підставою для прийняття такого висновку послужило те, що відповідач не в змозі належно виконувати обов'язки опікуна: у помешканні, де проживає дитина постійно брудно, дитина не має нових речей, за своїм станом здоров'я опікун не може повноцінно виконувати покладені на неї обов'язки. Крім цього, батько дитини - ОСОБА_3, який позбавлений батьківських прав, проживає спільно з опікуном та донькою, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, виганяє вночі доньку з опікуном з будинку вимагає кошти, які отримує опікун, чим створюється загроза життю та здоров'ю дитини. Вищевказане підтверджується: службовою запискою на ім'я начальника служби у справах дітей від завідувача сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей від 26.03.2015 року(а.с.8), в якій вказано про те, що громадянка ОСОБА_2 неодноразово зверталася з клопотаннями у телефонному режимі до працівників служби у справах дітей та в усному порядку до Зеленської сільської ради Петрівського району про те, що батько дитини та її син ОСОБА_3 проживає разом з ними, ніде не працює, має шкідливі звички, вимагає з неї кошти на свої потреби, коли перебуває в нетверезому стані, влаштовує вдома сварки, свідком яких є дитина, неодноразово виганяв їх з будинку, внаслідок чого вони змушені ночувати у сусідів чи знайомих; актом обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2015 року(а.с.10), відповідно до якого санітарний стан житла не відповідає нормам; також відповідно до соціально-психологічної характеристики Зеленської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на ОСОБА_1 від 16.04.2015 року №394(а.с.11), дівчинка засвоює програмовий матеріал на достатньому рівні, однак домашні завдання виконує несистематично, може вчитися набагато краще, всім необхідним для навчання забезпечена, але підручники та зошити неохайні, так як і сама дівчинка не завжди приходить до школи охайною, опікун не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням підопічної.

Також в ході судового розгляду справи була допитана свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою громадянки ОСОБА_2, та яка підтвердила те, що малолітня ОСОБА_1 неодноразово приходила до неї ночувати, бувало, що ночувала і сама ОСОБА_2, так як батько дитини - ОСОБА_3, який позбавлений батьківських прав, проживає спільно з матір'ю та донькою, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, виганяє вночі їх з будинку, зі слів дівчинки батько її домагався, були такі випадки, коли дитина приходила ночувати, а бабуся навіть не телефонувала і не цікавилася, де на даний час внучка.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що бажає і надалі виховувати та утримувати дівчинку, просила не звільняти її від повноважень опікуна, при цьому відповідач не надала ніяких доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ст.249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток,забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно ст.67 Цивільного кодексу України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

У відповідності з ч.3 ст.75 Цивільного кодексу України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного.

На підставі викладеного суд вважає, що представником позивача доведено обставини, на які вона посилається в позовних вимогах, а відповідач не надала жодного доказу на спростування доводів та доказів позивача, тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та звільнити відповідача від повноважень опікуна.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.249-251 Сімейного кодексу України, ст.ст.67, 75 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, із третьою особою: виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про звільнення від обов'язків опікуна та припинення опіки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов'язків опікуна малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Рішення набрало законної сили _______________ 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко