справа № 691/317/15-ц
провадження № 2/691/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третьої особи - Реєстраційної служби Городищенського РУЮ, про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона, з метою поліпшення житлово-побутових умов та на підставі дозволу, наданого рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради № 235 від 26.12.2013 року отримала дозвіл на реконструкцію літньої кухні на житловий будинок по АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 17.09.2014 року відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Городищенської РДА був виданий будівельний паспорт на реконструкцію літньої кухні на житловий будинок по АДРЕСА_1. Декларацією, зареєстрованою Управлінням ДАБІ у Черкаській області 29.01.2015 року, вважається закінченим будівництвом об'єкт за вказаною адресою та готовим до експлуатації. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на реконструйоване нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача позов визнала.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відповідними документами у справі, 26.12.2013 року, рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради № 235, ОСОБА_1 надано дозвіл на реконструкцію літньої кухні на житловий будинок по АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0792 га, розташованої по АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

17.09.2014 року, позивачу, відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Городищенської РДА, було видано будівельний паспорт на реконструкцію літньої кухні на житловий будинок по АДРЕСА_1, а 29.01.2015 року інспекцією ДАБК у Черкаській області, зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

12.12.2014 року був зроблений Висновок експертного дослідження за № 02-15, згідно з яким дійсна (ринкова) вартість садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1, станом на 09.02.2015 року, складає 57700 гривень.

Позивач звернулась до Реєстраційної служби Городищенського РУЮ для реєстрації своїх прав на реконструйоване приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у неї документа, що підтверджує право власності на об'єкт нерухомого майна до проведення реконструкції, що і змусило її звернутись до суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, зібрані по справі докази та те, що представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову не заперечують, суд вважає, що ОСОБА_1, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вище вказане реконструйоване майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на реконструйоване нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко