Справа №751/6891/15-ц
Провадження №2/751/1366/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 497 532,15 долари США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 10 283 989 гривень 54 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 27.04.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CNVPGA00000017. Згідно кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 52 200,00 доларів США на термін до 26.04.2011 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, а у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 22.05.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 497 532,15 долари США, з яких: заборгованість за кредитом 42 962,18 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 60 787,79 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1 803,22 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 391 978,96 долари США, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на заочний розгляд справи згодні (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-6), службове розпорядження НБУ від 22.05.2015 року (а.с.7), кредитний договір № CNVPGA00000017 від 27.04.2007 року(а.с.8-10), додатковий договір № 1 від 20.11.2008 року до кредитного договору № CNVPGA00000017 від 27.04.2007 року (а.с. 10 + на звороті), документ, який підтверджує надання кредиту (а.с. 11), паспорт ОСОБА_1 (а.с.12), довідку з ЄДРПОУ №241170 (а.с.13), банківську ліцензію № 22 (а.с. 15), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.15, на звороті), статут ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.16), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 17.07.2015 року (а.с. 28), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
27.04.2007 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNVPGA00000017 про надання кредиту у розмірі 52 200,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 26.04.2011 року (а.с.9-10).
Згідно п. 7.1 кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 27.04.2007 року по 26.04.2011 року включно, у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 52 200,00 доларів на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 50 000,00 доларів США, а також у розмірі 2 200,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених умовами договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та 0,2% винагороди за обслуговування кредитної лінії від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати (дана винагорода сплачується в разі використання кредитного ліміту не в повному обсязі з моменту підписання кредитного договору) та винагороди за проведення моніторингу, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на момент здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останній термін сплати. Періодом сплати вважати період з «01» по «08» число кожного місяця. Щомісяця відповідач мав сплачувати відсотки і комісії, остаточне погашення за кредитним договором здійснити не пізніше 26 квітня 2011 року.
20.11.2008 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № CNVPGA00000017, яким було змінено умови сплати відсотків за користування кредитом. Згідно додаткового договору відповідач мав сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,06 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та винагороди за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та винагороди за проведення моніторингу, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на момент здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останній термін сплати (а.с.10 + на звороті).
Станом на 22.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 497 532,15 долари США, з яких: заборгованість за кредитом 42 962,18 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 60 787,79 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1 803,22 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 391 978,96 долари США (а.с.4-6).
Заборгованість у розмірі 497 532,15 долари США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 10 283 989,54 гривень.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 3 654 гривні 00 копійок судового збору (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова