Справа № 283/3511/14-ц
Провадження №2/283/89/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, який при життя, у 1990 році, побудував житловий будинок по вул. АДРЕСА_1

Після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном , оскільки на час смерті спадкодавця проживав в будинку.

Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача - Малинської міської ради в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника , з позовом згоден повністю.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, забудовнику - ОСОБА_2 на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу « Шлях до комунізму » від 23 лютого 1974 року № 3 та Українківської сільської ради депутатів трудящих від 06 березня 1974 року № 5 дозволено забудову ділянки площею 0,750 га в с. Городище Малинського району Житомирської області.

Відповідно до акту відводу земельної ділянки від 25 лютого 1974 року ОСОБА_2 відведено земельну ділянку площею 750 м-АДРЕСА_2

18 березня 1974 року здійснено розбивку фундаменту в натурі індивідуального жилого будинку громадянину ОСОБА_2 , що підтверджується актом від 18.03.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( арк..с. 5).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 регулюється ст. 1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач зареєстрований у спірному будинку і на момент смерті ОСОБА_2 проживав у даному будинку, тобто останній є таким , що прийняв спадщину.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

На час набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на житловий будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу твід 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 і зареєстроване в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень »., спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 грудня 2014 року . ( арк..с.27).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

За тих обставин, коли достовірно встановлено, що спірний будинок побудовано у 1990 році, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення .

Суддя: С. Д. Міхненко