БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2307/15-ц
Провадження № 2/497/790/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Перше ОСОБА_2 Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач КС «Перше ОСОБА_2 Товариство» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № БО-1/3552/07/464 від 31.08.2007 року, укладеного між КС «Перше ОСОБА_2 Товариство» та членом спілки ОСОБА_1 - кредитна спілка надала останній кредит у розмірі 10 000 гривен строком на 36 місяців зі сплатою 0.167 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачка належним чином не виконала, в звязку з чим у неї, тобто відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем, тобто КС «Перше ОСОБА_2 Товариство» станом на 16.09.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 96 524.69 гривен. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1 447.89 гривен.

Через канцелярію суду відповідачкою подано ряд клопотань (а.с.28, 29), а саме:

-про витребування у позивача матеріалів кредитної справи за кредитним договором № БО-1/3552/07/464 від 31.08.2007 року;

-визнати явку позивача в судове засідання обовязковою;

-зобовязати позивача пояснити причини закриття КС в м. Болград, Одеської області;

-витребувати у позивача договір оренди приміщення за адресою: вул. Леніна, № 105, м.Болград, Одеська область, де була розташована кредитна спілка;

-викликати і допитати у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, власника приміщення розташованого за адресою: вул. Леніна, № 105, м. Болград, Одеська область.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.26).

Відповідачка подала заяву про розгляд названих клопотань в судовому засіданні без її участі (а.с.29).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою виникли правовідносини що витікають з кредитного договору.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушень прав сторін по справі, суд вважає, що є необхідність в особистій присутності в судовому засіданні представника позивача по справі.

Виходячи зі змісту норм ст.ст.27, 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення, викликає її в судове засідання для дачі особистих пояснень та відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що пояснення представника позивача мають дуже суттєве значення для вирішення справи по суті, щодо правовідносин, які склалися між сторонами, виходячи з необхідності з'ясування цих обставин, та прийняття по справі у подальшому законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь представника ОСОБА_2 Спілки «Перше кредитне товариство» в судовому засіданні.

Клопотання відповідачки щодо про витребування у позивача матеріалів кредитної справи за кредитним договором № БО-1/3552/07/464 від 31.08.2007 року слід задовольнити.

Зобовязати позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором № БО-1/3552/07/464 від 31.08.2007 року укладеним між КС «Перше ОСОБА_2 Товариство та ОСОБА_1, так копію кредитної справи, засвідчену належним чином для долучення до цивільної справи.

В задоволенні інших клопотань відповідачки відмовити з огляду на наступне.

Так, позивачка не обґрунтувала яке має значення договір оренди приміщення за адресою: вул. Леніна, № 105, м. Болград, Одеська область, де була розташована кредитна спілка до предмету спору, та зясування обставин справи.

Позивачка просить викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, власника приміщення розташованого за адресою: вул. Леніна, № 105, м. Болград, Одеська область, втім не зазначає з якою метою необхідно допитати названих осіб, що вони можуть пояснити з приводу правовідносин, які виникли між сторонами, не зазначає адреси місць їх проживання, а щодо власника приміщення, де була розташована КС, навіть не зазначає його прізвище, імя, по батькові.

Керуючись ст.ст.27, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати обовязковою особисту участь представника позивача ОСОБА_2 Спілки «Перше кредитне товариство» під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 спілки «Перше ОСОБА_2 Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором № БО-1/3552/07/464 від 31.08.2007 року укладеним між КС «Перше ОСОБА_2 Товариство та ОСОБА_1, так копію кредитної справи, засвідчену належним чином для долучення до цивільної справи.

В задоволенні інших клопотань відповідачки відмовити.

Копію ухвали направити для виконання позивачу по справі.

Повідомити сторони, що розгляд справи призначено на 10.00 годину 11 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.