ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/705/15-ц
Провадження № 2/210/917/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" березня 2015 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Костенко В.В.,
при секретарі Панчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що він є користувачем житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Окрім нього в квартирі зареєстровані відповідачі. Квартиронаймачем була його баба ОСОБА_5, яка померла у 2000 році. Після її смерті його мати - ОСОБА_6 не уклала договір найму на квартиру, померла 31.08.2002 року. Він не зміг укласти договір найму квартири, оскільки був неповнолітнім, а відповідачі не уклали договір, оскільки не мешкають у квартирі з 2000 року. У теперішній час він має намір звернутися до органу місцевого самоврядування із заявою про переоформлення договору найму квартири, для чого необхідна згода всіх осіб, що зареєстровані в квартирі, однак через відсутність зареєстрованих відповідачів не може скористатися цим правом, тому він просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» №22(1617) від 19.03.2015 року, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим повторно Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області 30.06.2000 року, актовий запис №885 ( а.с.18).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають з липня 2006 року, тобто більше восьми років, про що свідчить акт, складений мешканцями АДРЕСА_3, підписи яких посвідчені майстром дільниці №4 ТОВ «СІТІ-ВЕРВІС-КР» (а.с.14).
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно з ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд вважає, що позивачем позов доведено, відповідачі не проживають у спірній квартирі більше восьми років без поважних причин, місцезнаходження їх не відомо, тому суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право на користування житловою площею за вищеназваною адресою.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 7,10,11,59,60,88,215, 224-225, 294 ЦПК України суд,- В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко