Дата документу 22.04.2015 Справа № 554/5113/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ,-

встановила:

21 квітня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-554/614/2014 від 10.07.2014, що видав Октябрський районний суд м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 24.01.1976 р. н., податковчий номер НОМЕР_1, КН 889516, що видав Октябрський РВ від 13.04.1999 р.) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 35 476,42 грн.

З метою перевірки майнового стану, 19.12.2014 р. державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ здійснено вихід за адресою, яка вказана у виконавчому документі. В даній квартирі хтось був, але двері ніхто не відчинив, залишено вимога-виклик боржнику, якою зобов»язано зявитися 26.12.2014р. до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. Боржник вимогу державного виконавця проігнорував.

Таким чином, не зважаючи на тривалий час з моменту відкриття виконавчого провадження, про які боржник був повідомлені в порядок та у строки, визначені ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», самостійно заборгованості не погашені, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень судів.

Згідно ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні подання у наданні дозволу на примусове входження до житла боржника, суддя виходить з того, що подання подано державним виконавцем передчасно, без належного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

У матеріалах подання відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, відомостей про його обізнаність щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

З огляду на те, що з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для правильного вирішення судом подання, суддя приходить до висновку, що державним виконавцем не були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення виконання рішення суду без порушення прав та інтересів боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3