Справа № 573/500/15-ц
Номер провадження 2/573/168/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Пушкаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2011 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від подружнього життя з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У відповідача інших неповнолітніх дітей немає, аліментів він нікому не сплачує, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. На даний час відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу сину не надає, син знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, тому позивачка і вимушена звернутися з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, передала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явився, передав до суду заяву про те, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі мають спільну малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року, після укладення шлюбу позивачка залишила собі дівоче прізвище - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до рішення Білопільського районного суду від 23 січня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення суду набрало законної сили 03 лютого 2015 року (а.с.6).

Згідно довідки Білопільської міської ради від 04.03.2015 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та малолітнім сином ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 працює апаратником оброблення зерна 5-го розряду в ПАТ «Вирівське хлібоприймальне підприємство», сума його доходу за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2015 року становить 18 098 грн. 81 коп. (а.с.7).

В добровільному порядку відповідач матеріально доньку не забезпечує, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Викладене вище свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Ці правовідносини регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої дитини, враховуючи працездатний вік відповідача та те, що він працює, має постійний дохід, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнувши із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Вири Білопільського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_2 працюючого апаратником оброблення зерна 5-го розряду в ПАТ «Вирівське хлібоприймальне підприємство», щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 05 березня 2015 року. Аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя