Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1044/15-ц
Номер провадження 2/580/367/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту, третя особа - "ПроКредит Банк";

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 листопада 2005 року між ним та ЗАТ «ПроКредит Банк» укладено Рамкову Угоду №1057 про надання кредитної лінії терміном на 60 місяців в розмірі, що не перевищує 30 000,00 дол. США з цільовим призначенням - задоволення особистих потреб. На виконання зазначеної угоди укладалися договори про надання траншів, частина з яких вже погашені.

19 грудня 2007 року між сторонами укладено договір про зміну умов до Рамкової угоди №1057 від 04.11.2005 року, а саме збільшено суму ліміту до 100000,00 дол. США терміном на 120 місяців.

Того ж дня на підставі зазначеної Рамкової угоди укладено договір про надання траншу № 15.7344/1057, згідно якого позивачу видано 378750,00 гривень на строк 60 місяців зі сплатою 16% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позивач передав в заставу, зокрема: автомобіль вантажний, фургон ізометричний-С, марка МАЗ, модель 53371 029, випуску 2005 року, колір білий, номер об'єкту: УЗМ1604, номер державної реєстрації: ВМ4725АВ, що належить мені на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 020973, виданого 2-е МРВ ДАІ м. Лебедин ВДАІ УМВС України в Сумській області 27.09.2007 року. Про передачу автомобіля в заставу між сторонами укладено Договір застави рухомого майна №FIL.41736-Д31 від 22 травня 2009 року.

Тобто за умови належного виконання мною зобовязання за Рамковою угодою та договором про надання траншу від 19.12.2007 р. повне погашення за кредитним договором повинно було відбутися 17.12.2012 р.

Проте у звязку з простроченням позивачем сплати чергових платежів банк нарахував проценти та неустойку і отримав рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2013 року по справі №580/1579/13-ц про стягнення 691 207,78 грн.

Для скорішого погашення позивачем погоджено з Банком можливість добровільної реалізації автомобіля та направлення коштів від реалізації на погашення залишку заборгованості.

Проте 25 травня 2015 року у відділі державної виконавчої служби повідомили, що на зазначений вище заставний автомобіль державною виконавчою службою накладено арешти, які також зареєстровані у реєстрі обтяжень рухового майна.

Позивач вважає що заставлений автомобіль підлягає звільненню з під арешту. Тому звернувся до суду та просить:

1)
Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції щодо накладання арешту на автомобіль вантажний, фургон ізометричний-С, марка МАЗ, модель 53371 029, випуску 2005 року, колір білий, номер обєкту: УЗМ1604, номер державної реєстрації: ВМ4725АВ, що належить мені на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 020973, виданого 2-е МРВ ДАІ м. Лебедин ВДАІ УМВС України в Сумській області 27.09.2007 року, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №16635127 від 04.01.2010р. та постанови про арешт майна боржника оголошення заборони на його відчуження №36423892 від 05.02.2013р.

2) Скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №16635127 від 04.01.2010р. та про арешт майна боржника оголошення заборони на його відчуження №36423892 від 05.02.2013р.

3) Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з рухомого майна, а саме: автомобіль вантажний, фургон ізометричний- С, марка МАЗ, модель 53371 029, випуску 2005 року, колір білий, номер обєкту: УЗМ1604, номер державної реєстрації: ВМ4725АВ, що належить мені на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 020973, виданого 2-е МРВ ДАІ м. Лебедин ВДАІ УМВС України в Сумській області 27.09.2007 року, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №16635127 від 04.01.2010р. та постанови про арешт майна боржника оголошення заборони на його відчуження №36423892 від 05.02.2013р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відповідно ст. 121 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту, третя особа - "ПроКредит Банк".

Призначити попереднє судове засідання на 18 червня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 червня 2015 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2