Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Лозинського Б.М.

при секретарі Попик А.Б.

за участю: позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 36609,95 грн. вартості відновлювального ремонту автомобіля та 3000,00 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 01.10.2014 року о 17 год 10 хв, керуючи автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лазаренка у м. Львові, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є позивач. Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова, від 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 вину визнав та зазначеною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 214 КУпАП. Відповідно до полісу № АС/9508029, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована страховим товариством "Гарантія". На звернення до страхової компанії жодної відповіді так і не отримано, та наявні відомості про те, що страхове товариство не діє та страхових виплат не здійснює.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 01.10.2014 року о 17 год 10 хв, керуючи автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лазаренка у м. Львові, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є позивач. Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова, від 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 вину визнав та зазначеною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 214 КУпАП. Відповідно до полісу № АС/9508029, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована страховим товариством "Гарантія".

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України дана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст.1188 цього ж кодексу шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Так, відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про страхування" за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст.ст.979, 988 ЦК України.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з Страховим Полісом №АС 9508029, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень). Таким чином, сума відшкодування підлягає стягненню з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 31, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 988, 1188 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.