Справа № 583/1924/15-ц
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу подружжя, яке має спільну неповнолітню дитину, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу подружжя, яке має спільну неповнолітню дитину, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини

20 липня 2015 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області висновку щодо доцільності встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_2, та щодо зясування житлового побутових умов у квартирі батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду даної цивільної справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити повністю, так як висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області може бути одним із способів доказування у даній цивільній справі.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області висновок щодо доцільності встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_2, та щодо зясування житлового побутових умов у квартирі батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу подружжя, яке має спільну неповнолітню дитину, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6