АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/283/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Дорощук О.М.

з участю: представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна фірми «Хмельницький центральний універмаг», - Клюки І.В., представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Забродського О.С., представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг», ОСОБА_1, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року по справі за позовами

ОСОБА_6 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про визнання права на грошові кошти, визнання недійсним третейського застереження та до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання до вчинення певних дій,

ОСОБА_1 до ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов'язання до вчинення дій щодо передачі коштів та усунення перешкод у передачі коштів,

третьої особи із самостійними вимогами - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права на кошти та вилучення їх з банківського сейфу на користь товариства,

_________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Логінова С.М. Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2013 року, ОСОБА_6, звертаючись з вказаним позовом, просив суд визнати за ним право на отримання 62000 дол. США, які знаходяться в індивідуальному сейфі НОМЕР_1, що розташований у сховищі для індивідуальних сейфів у приміщенні ПАТ «Укрсоцбанк» Хмельницького відділення за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34, та зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення не чинити йому перешкод у користуванні зазначеним сейфом, шляхом надання безперешкодного доступу до даного сейфу, здійснивши його розкриття без присутності сторони договору ОСОБА_1 та передати зазначені кошти.

В той же час, до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» Хмельницьке відділення №880 передати йому поміщені ним до банківського сейфу № НОМЕР_1 спільно з ОСОБА_6 на підставі договору № 5657 від 26 березня 2013 року «Про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей», грошові кошти у сумі 62000 дол. США, зобов'язавши ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у передачі ПАТ «Укрсоцбанк» вищезазначених коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний Універмаг» подало до суду позов, в якому просило визнати за товариством право на 62000 дол. США, вилучивши їх на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» з банківського індивідуального сейфу № НОМЕР_1, розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 34.

Також, ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Хмельницькому відділенню ПАТ «Укрсоцбанк» розкривати індивідуальний сейф № НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року заяву задоволено. Заборонено Хмельницькому відділенню ПАТ «Укрсоцбанк» розкривати індивідуальний сейф № НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до прийняття рішення по справі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про визнання права на грошові кошти, визнання недійсним третейського застереження та до ПАТ «Укрсоцбанк» про зобов'язання до вчинення певних дій задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право на отримання 62000 доларів США, які знаходяться в індивідуальному сейфі НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34.

Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення не чинити ОСОБА_6 перешкод у користуванні індивідуальним сейфом НОМЕР_1, шляхом надання доступу до даного сейфу відповідно до умов договору №5657, здійснивши розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1, що розташований у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34, без присутності ОСОБА_1

Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення передати ОСОБА_6 62000 дол. США після розкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1.

У задоволенні решти позову ОСОБА_6 відмовлено.

У задоволенні позовів ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов'язання щодо передачі коштів у сумі 62000 дол. США, та до ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкоди публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у передачі ОСОБА_1 коштів у сумі 62000 дол. США та третьої особи із самостійними вимогами ТзОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права на кошти, вилучення їх з банківського сейфу на користь товариства - відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову.

На вказану ухвалу ТзОВ «Торгівельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати.

Вважають ухвалу незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначають, що посилання суду про те, що відпала потреба у забезпеченні позову є помилковою, оскільки судом було вирішено питання лише щодо грошових коштів, а щодо документів не вирішено.

Апелянти вказують, що своїми діями, суд надав доступ сторонам отримати спірні документи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» та ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що для належного збереження документів та коштів, 26 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 діючи як фізичні особи, уклали з ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Хмельницького відділення, договір №5657 про надання в оренду індивідуального сейфу № НОМЕР_1, що розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення ПАТ «Укрсоцбанк» Хмельницького відділення за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 34 строком до 26.07.2013 р., який в подальшому за додатковою угодою № 1 був пролонгований до 28 січня 2013 року. Пунктами 1.2., 2.1.5., 2.2.6. - 2.2.8. вище зазначеного договору, передбачено, що клієнти здійснюють користування сейфом відповідно до режиму роботи установи банку та в порядку, встановленому його внутрішніми нормативними документами та згідно з вимогами Правил користування індивідуальним сейфом в сховищі для індивідуальних сейфів, та лише за умови присутності обох клієнтів. Пунктом 2.4.2. визначено випадки коли банк має можливість відкрити сейф без участі клієнтів (а. с. 6-10, 80-83).

ОСОБА_7 30 квітня 2013 року, згідно розписки, передав ОСОБА_6, кошти у сумі 62000 дол. США (а. с. 16).

ОСОБА_1, який представляв інтереси всіх учасників TOB «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» та саме Товариство та ОСОБА_10 як фізична особа, 30 квітня 2013 року без участі Банку склали акт, щодо поміщення до банківського сейфу 62000 дол. США. (а. с. 11, 84).

8 листопада 2013 року, ОСОБА_6 звернувся з позовом та просив суд визнати за ним право на отримання 62000 дол. США, які знаходяться в індивідуальному сейфі НОМЕР_1, розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів у приміщенні ПАТ «Укрсоцбанк» Хмельницького відділення за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34, та зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення не чинити йому перешкод у користуванні зазначеним сейфом, шляхом надання безперешкодного доступу до даного сейфу, здійснивши його розкриття, без присутності сторони договору ОСОБА_1

Крім того, в той же день подав клопотання про забезпечення позову (а. с. 22 т.1).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року заяву задоволено. Заборонено Хмельницькому відділенню ПАТ «Укрсоцбанк» розкривати індивідуальний сейф № НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до прийняття рішення по справі (а. с. 24 т.1).

З клопотання та ухвали про забезпечення позову, вбачається, що ОСОБА_6 зазначав, що строк дії договору №5657 про надання в оренду індивідуального сейфу № НОМЕР_1, розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення ПАТ «Укрсоцбанк» Хмельницького відділення, де знаходяться кошти та документи закінчився і у Банку є право на примусове відкриття банківського сейфу за відсутності фізичних осіб сторін договору, тому просив накласти заборону на розкриття вищезазначеного індивідуального сейфу .

Суд задовольнив клопотання, заборонив Хмельницькому відділенню ПАТ «Укрсоцбанк» розкривати індивідуальний сейф № НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

3 грудня 2014 року суд першої інстанції прийняв рішення по справі та одночасно прийняв ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З ухвали про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що заходи скасовані щодо заборони Хмельницькому відділенню ПАТ «Укрсоцбан» розкривати індивідуальний сейф № НОМЕР_1, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», тобто надано доступ до грошей та документів, що знаходяться в сейфі.

Між тим, рішення щодо належності документів не прийнято.

За таких обставин ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року в частині зняття заборони доступу до документів, які знаходяться у індивідуальному сейфі НОМЕР_1, Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів у приміщенні за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року в частині зняття заборони доступу до документів, які знаходяться у індивідуальному сейфі НОМЕР_1, Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів у приміщенні за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський