Справа № 493/1406/15-ц
Номер провадження 6/493/112/15
У Х В А Л А

27.07.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа № 2-240 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до Балтського районного суду Одеської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-240, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2000 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімального доходу громадян, щомісячно, починаючи з 10 грудня 1999 року і до повноліття дитини, тобто до 03.11.2011 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 12.06.2015 року зазначено, що в них на виконанні перебуває виконавчий лист за № 2-240 від 26.01.2000 року, виданий Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку, по якому 22.01.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що дитина стягувача дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стала повнолітньою 03.11.2011 року.

В резолютивній частині рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2000 року зазначено, що аліменти стягуються до повноліття дитини, тобто до 03.11.2011 року.

Таким чином дитини, на день звернення представника відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсонііз зазначеною заявою до суду, вже досягла повноліття, отже строк предявлення виконавчого листа до виконання вже закінчився, а тому суд вважає, що у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа № 2-240 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів, з моменту її отриманя.

СУДДЯ