Справа №303/1182/15-ц
ряд.стат.звіту №45
01 квітня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу ГУ ДМС Українив Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме : квартира АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку з даної квартири ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності, що стверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченого 20 серпня 2014 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О.. На даний час, в належній йому квартирі зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2, реєстрація відповідача перешкоджає йому у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою - ОСОБА_2.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1898 позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4). Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.08.2014 року, індексний номер НОМЕР_1 власником квартиру АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до довідки виданої "І.Т.В.Сервіс Плюс" за №3-010596 від 17.02.2015 року за в даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.6)
Згідно ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі іншихосіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, вимоги позивачів є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.316,317,391,321 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1383-IV суд, заочно-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нерухомим майном, квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йогсо ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич