У х в а л а

іменем україни

18 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання виконати певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача надати йому дозвіл на реєстрацію у житловому приміщенні

На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що він як член сім'ї наймача має право на проживання в квартирі, однак відповідач, яка є його рідною сестрою, чинить йому перешкоди в цьому, тому просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що згідно з ордером № 488 у 1977 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є батьками сторін по справі, для проживання була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1

У 1989 році позивача було знято з реєстраційного обліку.

02 грудня 1990 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі і до 23 вересня 1992 року до спірного приміщення не повертався.

Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК Української РСР, у редакції від 01 січня 1984 року, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї понад шість місяців у випадку, зокрема, взяття під варту - протягом усього часу перебування під попереднім слідством та судом.

Суди попередніх інстанцій встановивши, що позивач втратив право користування житловим приміщенням у 1989 році і не звертався із заявою про продовження строку збереження за ним жилого приміщення, після зняття з реєстраційного обліку не набув самостійного права на житло на підставах, передбачених законом (найм, оренда, вселення наймачем, тощо), відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук