КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1222/15-ц
Провадження № 6/552/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що в провадженні перебуває зведене виконавче провадження від 04.02.2014 року ЗВП № 42401334 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 29.11.2013 року № 2/552/1836/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 18356 грн. 70 коп.; виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 12.12.2013 року № 2/552/1975/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк боргу у розмірі 15972 грн. 28 коп. У ході примусового виконання рішення суду встановлено, що за боржником згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2. Державним виконавцем 20.11.2014 року здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак потрапити до квартири не вдалося, у звязку із зачиненими дверима про що складений акт. Державним виконавцем 15.12.2014 року повторно з метою перевірки майнового стану боржника здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак потрапити до квартири не вдалося, у звязку із зачиненими дверима про що складений відповідний акт. Просив, надати дозвіл на примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_3 де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 з метою опису та арешту майна, що належить боржнику на праві власності та подальшого його реалізації.

В судовому засіданні державний виконавець не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження від 04.02.2014 року ЗВП № 42401334 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 29.11.2013 року № 2/552/1836/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 18356 грн. 70 коп.; виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 12.12.2013 року № 2/552/1975/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк боргу у розмірі 15972 грн. 28 коп.

З наданих суду актів державного виконавця від 20.11.2014 року та 15.12.2014 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання зведеного виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускає державного виконавця до квартири, що позбавляє можливості виконати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 18356 грн. 70 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк боргу у розмірі 15972 грн. 28 коп.

Оскільки виконати зведене виконавче провадження без проникнення до квартири боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження , ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС задовольнити .

Дозволити примусове входження державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до квартири, за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою опису та арешту майна, що належить боржнику на праві власності та подальшого його реалізації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва