Справа №642/3434/15-ц
Провадження №2/642/1051/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний Поїзд №803» до ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділення Пенсіонного фонду в Ленінському та Жовтневому районах м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Держава України в особі прокурора м. Харкова, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний Поїзд №803» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділення Пенсіонного фонду в Ленінському та Жовтневому районах м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Держава України в особі прокурора м. Харкова, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, як ту, що не відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, про що позивачу було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 3-х днів з дня отримання заявником копії ухвали суду. Зазначена ухвала суду позивачем була отримана 07.05.2015 року, про що свідчить отримане судом повідомлення.

До суду 08.05.2015 року надійшло клопотання від позивача про надання йому більшого строку для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак до 13 травня 2015 року, на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, як це передбачено ЦПК України, позивачем недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 29 квітня 2015 року усунуті не були.

Клопотання позивача про надання йому строку для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2015 року, не може бути задоволено, оскільки відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а ухвалу суду позивач отримав 07.05.2015 року.

При таких обставинах, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний Поїзд №803» до ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділення Пенсіонного фонду в Ленінському та Жовтневому районах м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Держава України в особі прокурора м. Харкова, про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватіков А.В.