Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/41/2015 Справа № 641/4972/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В,ячеславовича до Лізингової компанії ТОВ «ІГК» Інтерграндкепітал представництво в м. Харків , про відкликання згоди на укладання договору , визнання договору недійсним та стягнення авансу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЛК ТОВ «ІГК» представництво в м. Харків в якому просить: відкликати згоду на укладання договору № 805181 від 11.03.2015 року на придбання в розстрочку автомобіля Фіат Добло; визнати договір майнового лізінгу №805181 від 11.03.2015 року укладеного між позивачем та ЛК ТОВ «ІГК» Інтерграндкепітал представництво в м. Харкові на придбання в розстрочку автомобіля Фіат Добло недійсним ; стягнути ЛК ТОВ «ІГК» Інтерграндкепітал представництво в м. Харкові сплачений аванс в розмірі 30 400,00 грн. ;

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.03.2015 року між позивачем та представником відповідача в особі ОСОБА_2 укладено договір №805181 майнового лізінгу про придбання в розстрочку автомобіля Фіат Добло та позивачем було сплачено аванс у розмірі 30 400,00 грн. На теперішній час позивач від відповідача автомобіль Фіат Добло не отримав, в зв,язку з чим неодноразово звертався до відповідача з заявою про розірвання договору та повернення авансу , але відповідач повертати кошти відмовляється.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить : з,ясувати місця відкриття рахунків п/р 9800 та рахунок № 9803 в УкрСиббанку та адресу відділення банку ; з,ясувати кількість рахунків та їх номери Лізингової компанії ТОВ «ІГК»; з,ясувати обсяг коштів та рахунків Лізингової компанії ТОВ «ІГК»; з,ясувати список осіб від Лізингової компанії ТОВ «ІГК», що мають доступ до операції з рахунками ; накласти арешт на рахунки п/р 9800 та рахунок № 9803 в УкрСиббанку для подальшого стягнення за рішенням суду .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9 передбачено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи , яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову , суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача , а й інших осіб , права яких можуть бути порушені у зв,язку із застосування відповідних заходів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки вжиття заходів забезпечення позову можуть перешкодити господарській діяльності Лізингової компанії ТОВ «ІГК» Інтерграндкепітал представництво в м. Харків та УкрСиббанку.

Крім того , відповідно до ст.. 152 ЦПК України не передбачено таких видів забезпечення позову, як з,ясування місць відкриття рахунків банків та адрес відділень банку ; з,ясування кількості рахунків та їх номерів компаній ; з,ясування обсягів коштів та рахунків компаній ; з,ясування списків осіб компаній , що мають доступ до операції з рахунками.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 В,ячеславовича про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3