Справа № 595/161/15-ц
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р.Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим запис №65.

Розглянувши матеріали позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про розірвання шлюбу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно п.9 Постанови №11 Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року, у відповідності до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадженні у справі.

Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін народилась донька ОСОБА_3, 18 липня 2014 року, якій не момент звернення позивачки із даним позовом до суду, не виповнився 1 рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить відмовити.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому вважаю, що належить повернути позивачці сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 ч.2 СК України, ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Бучацькому районі Тернопільській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №279 від 21 січня 2015 року.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачці.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

ССуддя: ОСОБА_4