Справа № 653/728/15-ц
Провадження № 2/653/403/15
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

07.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про індексацію розміру стягненої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди з врахуванням індексу інфляції на загальну суму 10924,05 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 липня 2012 року о 00 год. 15 хв.. ОСОБА_3 в с. Генічеська Гірка по вул. Азовська, Генічеського pайону, керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, від чого останній здійснив зіткнення з а/м «САНГ ЙОНГ АСТУОН», д/н О061 КС51, який належить позивачу у справі. В результаті вказаного ДТП, з вини відповідача у справі ОСОБА_3, автомобілю, що належить ОСОБА_1 були нанесені механічні пошкодження. В звязку з зазначеним, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнено матеріальну шкоду у сумі 8152 грн. 15 коп., спричинену ДТП, моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Сума матеріальних збитків у розмірі 8152,15 грн. визначена судом на підставі висновку-дослідження № О061КС-10.08/1 від 10.08.2012 року.

ОСОБА_3, постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 06.08.2012 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України до адміністративного штрафу у сумі 340,00 грн. за порушення вимог п. 12.1 ПДР, тобто йому було достовірно відомо про вину у вчиненому ДТП, та завданні ОСОБА_1 матеріальних збитків, але до даного часу відповідач позивачу не відшкодував завдану шкоду.

У звязку з наведеним, а також зростанням за останній час вартості життя у результаті збільшення споживчих цін (індекс інфляції) в Україні та на підставі вимог ст.1208 ЦК України - збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду з врахуванням індексу інфляції на загальну суму 10924,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, відповідно до положень п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Генічеського районного суду від 06 серпня 2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., за те, що він, 15 липня 2012 року о 00 год. 15 хв. знаходячись в с. Генічеська Гірка по вул.. Азовській, Генічеського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили.

Згідно рішення Генічеського райсуду від 02.06.2014 року позов ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ТОВ «Гарант АСІСТАНС», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 8152,15 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2015 року рішення Генічеського райсуду від 02.06.2014 року залишено без змін.

30.03.2015 року Генічеським районним судом видано виконавчий лист №653/47/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 8152,15 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Згідно розрахунку позивача, зазначеного в позовній заяві, який суд перевірив та вважає правильним, інфляційні витрати складають 2771,90 грн.

Відповідно до ст.. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Оскільки рішенням Генічеського райсуду від 02.06.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнено матеріальну шкоду в розмірі 8152,15 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., таким чином, суд вважає доведеним, що підстави для повторного стягнення суми боргу на час розгляду даної справи відсутні.

За таких обставин, а також враховуючи рішення Генічеського райсуду від 02.06.2014 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 1166, 1208 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про індексацію розміру стягненої матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції в сумі 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини позова відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6