Справа № 405/243/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору № KGE0RX07120588 від 24.08.2006 року відповідач 24.08.2006 року отримав від позивача кредит у розмірі 1 178, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позову позивач також зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір.

Позивачем також вказано, що він є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено його найменування з Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк».

За вказаним договором відповідач не виконує свої зобов'язання у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № KGE0RX07120588 від 24.08.2006 року, відповідач 24.08.2006 року отримав від позивача кредит у розмірі 1 178, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір.

Згідно зі Статутом ПАТ КБ «Приватбанк» Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк».

З причини невиконання відповідачем умов кредитного договору, за станом на 24.11.2014 року відповідач перед позивачем мав кредитну заборгованість у сумі 37 598, 18 грн., яка складалася з:

- 900, 1 грн. - заборгованості за кредитом;

- 10 907, 76 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 190, 80 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом, а також пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 25599,52 грн.

Разом з тим, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з зазначеної заборгованості було стягнено 22096,81 грн. таким чином сума залишку боргу складає 15 501,37 грн.

Крім того, згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 775,07 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № KGE0RX07120588 від 24.08.2006 року в сумі 16 776,44 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111 - для погашення заборгованості, № 0001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код за ), заборгованість по договору № KGE0RX07120588 від 24.08.2006 року в сумі 16 776,44 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко