Провадження № 2/641/1922/2015 Справа № 641/6919/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В..,

за участю секретаря- Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона знаходилася з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 11.06.2008 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач подав суду заяву, в якій позов визнав і не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Судом встановлено, що відповідач не виконує обов'язку по утриманню дитини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан дитини та стан здоровя і матеріальне становище відповідача.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходу .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212 , 215 ЦПК України, ст.ст. 180 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Харків вул. Трубна, б. 16 , працює Харківський слідчий ізолятор на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5