Справа №451/163/15-ц
Провадження № 2/451/121/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області: Пригари О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

встановив:

03.02.2015 РОКУ ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_5 з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із нею.

В обгрунтування позову вказує, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року у справі № 451/1368/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Зважаючи на те, що сторони стали проживати окремо та не можуть дійти спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей тому і виникла потреба у визначенні місця їх проживання. Вважає, що у даних правовідносинах, які склалися між позивачем та відповідачем виключних (виняткових) обставин немає, які би давали можливість встановити місце проживання дітей разом із батьком. ОСОБА_4 вказує, що може створити умови для належного виховання дітей, виявляючи до них більшу увагу та турботу. А також, наголошує, що вона не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та в судовому засіданні пояснив, що він офіційно працевлаштований на посаді ремпрацівника в ПрАТ «Радехівське АТП -14629». Відповідно до характеристики ПрАТ «Радехівське АТП -14629» від 25.02.2015 року за місцем праці характеризується виключно позитивно. Згідно довідки характеристики Радехівської міської ради від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_5 скарг не надходило та відсутні повідомлення про порушення громадського порядку. Крім цього, посилається на результати заключення психологічної консультації малолітніх дітей від 26.12.2014 року, якими підтверджується те, що зміна умов проживання несприятливо вплине на емоційний стан дітей. Також вказує на те, що він бере активну участь у вихованні дітей, проявляє до них турботу, надає фінансову підтримку та зможе забезпечити нормальне повноцінне життя своїм дітям.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов заперечив із аналогічних підстав.

Представник органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. При цьому пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей. Комісією було встановлено, що на момент розлучення між батьками була укладена усна домовленість про тимчасове місце проживання дітей. Після розірвання шлюбу діти мали залишитися проживати з батьком, в звичних побутових умовах, доки мати не підшукає собі житло. Діти мали відвідувати матір, поступово звикаючи до нових умов проживання та налагоджуючи стосунки з цивільним чоловіком позивача. Однак, із слів позивача стало відомо, що відповідач через деякий час почав чинити їй перешкоди у спілкуванні з дітьми, а дітей почав налаштовувати проти матері. Малолітні діти у присутності батька та матері підтвердили своє бажання залишитися проживати з батьком, однак не змогли навести переконливих аргументів поганого ставлення матері до них, так само як причин більшої прихильності до батька. Тому, орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, було зроблено актовий запис № 03. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 20.11.2014 року у справі № 451/1368/14-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати у ОСОБА_5 до часу пошуку житла для проживання ОСОБА_4

Із довідки Комунального підприємство «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» від 06.08.2014 року вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, малолітні діти ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с.20).

Довідкою характеристикою учня 3-В класу Радехівської ЗОШ I-III ст. №1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та учениці 1-В класу ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2015 року вбачається, що в період з 25 листопада по 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 цікавиться дітьми та постійно їх забирав та водив до школи. Іноді приводила та забирала бабуся та мати ОСОБА_9 В цей період ОСОБА_4 двічі приходила до школи і спілкувалася з класоводами під час перерви і цікавилася їхніми успіхами (а.с.21).

Довідкою характеристикою учня 3-В класу Радехівської ЗОШ I-III ст. №1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2015 року підтверджується, що батьки цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сім'ї. Надають допомогу класному керівнику. Систематично відвідують школу (а.с.22).

Довідкою характеристикою учениці 1-В класу ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.02.2015 року підтверджується, що батьки систематично цікавляться успіхами дочки, відвідують школу (а.с.23).

Із довідки ПрАТ «Радехівське АТП -14629» від 11.022015 року вбачається, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований на посаді ремпрацівника з 30.01.2015 року (а.с.24).

З довідки характеристики Радехівської міської ради від 18.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно. Відносно ОСОБА_5 скарг не надходило та відсутні повідомлення про порушення ним громадського порядку (а.с.25).

Довідкою характеристикою ПрАТ «Радехівське АТП -14629» від 25.02.2015 року підтверджується, що за місцем праці ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.26).

Із досліджених судом заключень за результатами психологічної консультації та дослідження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2014 року вбачається, що зміна умов проживання може вплинути на емоційний стан дитини (а.с.34, 36). Посилання представника відповідача, що даними висновками підтверджується, що діти мають негативні стосунки із матір'ю, та при згадуванні про маму проявляють незадоволення є голослівним, оскільки із досліджених висновків даних обставин не вбачається.

Із висновку органу опіки і піклування від 03.03.2015 року вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей. Тому, орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_4 (а.с.37, 38).

Посилання відповідача на заяви від третіх осіб, що вони бачили дітей лише з батьком не спростовує висновків суду та є неналежним засобом доказування, оскільки обставини зазначені в заяві суд не може брати до уваги, якщо даних осіб не було допитано у судовому засіданні в якості свідків (а.с.28-30).

Із досліджених судом доказів вбачається, що сторони по справі приймають активну участь у вихованні та навчанні дітей, приділяють їм достатньо уваги, своєю поведінкою не впливають негативно на дітей та позитивно характеризуються, мають належні умови для проживання дітей.

Згідно статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Принцип 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року, затвердженої Резолюцією № 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

Судом, під час розгляду справи не було встановлено виняткових обставин, які би давали суду підстави розлучати дітей зі своєю матір'ю, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України та ст.ст. 160,161 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяКрет А. І.