№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4350/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Ящук Т.І.,

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 8 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД», ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про припинення правовідносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ТОВ «КАРГО ТРЕЙД», ОСОБА_4 в грудні 2014 року звернулись до суду з позовом до ПАТ «Європейський газовий банк» про припинення правовідносин за кредитним договором та договором застави.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 8 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД», ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про припинення правовідносин.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Європейський газовий банк» подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 8 січня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу якою відмовити у відкритті провадження по справі.

Зазначає, що позовна заява була пред'явлена однією юридичною особою до іншої юридичної особи, тому вважає, що даний спір не носить цивільно-правовий характер, а тому вказана справа має розглядатись в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд виходив з підсудності справи цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Карго Трейд» 3 грудня 2012 року був укладений кредитний договір , визнати припиненим який просить товариство. У забезпечення зобов»язань ТОВ «Карго Трейд» за кредитним договором 3 грудня 2012 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_4 укладено договір застави майнових прав. ОСОБА_4 пред»явив також вимоги до банку і просить припинити договір застави майнових прав тв. визнати відсутнім у банку право на стягнення заборгованості.

ПАТ «Європейський газовий банк» знаходиться за адресою: м.Київ, пр..Московський, 16, що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва.

Отже, враховуючи, що вимоги пред'явлені до юридичної особи, місце знаходження якої відноситься до Оболонського району м.Києва, суд першої інстанції з дотриманням вимог, передбачених ст..109 ЦПК України відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що позовна заява була пред'явлена однією юридичною особою за місцезнаходженням іншої юридичної особи, а отже спір носить не цивільно-правовий, а господарсько-правовий характер не можуть бути прийняті в якості підстав для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки правила підсудності судом не порушені. З підстав же порушення правил підвідомчості ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі перегляду в апеляційному порядку не підлягають. Зазначені питання можуть бути підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного вбачається, що доводи в апеляційній скарзі такого висновку не спростовують та не впливають на його правильність.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Оболонського районного суду м.Києва постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»,- відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 8 січня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: