Справа № 559/642/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про повернення банківського вкладу та відсотків за користування вкладом

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те,що він 26.11.2014 року уклав з відповідачем договір - заяву №300131/137879/3-14 про банківський строковий вклад "Нові гроші". Він вніс на вкладний рахунок кошти в сумі 60 000 грн. на строк з 26.11.2014 року по 26.02.2015 року. За час користування коштами вкладу банк нараховує і сплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних. Він звернувся до відповідача із заявою про видачу вкладу, але відповідач виплатив йому лише проценти на суму вкладу та запропонував укласти аналогічний договір - заяву. Проте з такою пропозицією він не згідний. Його заява про повернення банківського вкладу від 27.02.2015 року залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача 60000 грн. банківського вкладу, 657,53 грн. - недоотриманих відсотків та 3% річних від суми боргу - 78,9 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого.

З договору-заяви №300131/137879/3-14 про банківський строковий вклад "Нові гроші" встановлено, що позивач вніс на вкладний рахунок кошти в сумі 60000 грн. на строк з 26.11.2014 року по 26.02.2015 року. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 25% річних. (а.с.2). Факт внесення ОСОБА_1 коштів в сумі 60000 грн. на депозитний рахунок, згідно договору банківського вкладу №300131/137879/3-14 також підтверджується меморіальним ордером №36187 від 26.11.2014 року.(а.с.10). 27 лютого позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу, в зв»язку із закінченням строку дії договору, проте відповідач своїх зобов»язань не виконав, вклад позивачу не повернуто. Згідно заяви на видачу готівки №14 від 26.02.2015 р., ОСОБА_1 було виплачено 807,17 грн. нарахованих відсотків.(а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбчається з ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов"язки відповідно до договору.

Змістом ст.ст.1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність" вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів" належать зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Крім того, аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України від 29 травня 2013 року по справі № 6-39цс13, відповідно до якої необхідно стягувати з відповідача на користь позивача проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно розрахунку позивача, станом на 31.03.2015 року сума не отриманих відсотків за користування вкладом становить 1397 грн. 26 коп. (60000х0,25:365х34), 3% річних становлять 167 грн. 67 коп. (60000х0,03:365х34).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 526, 530, 1058, 1060 ЦК України, ст. 208, 212, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код банку 300131, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн., згідно договору-заяви №300131/137879/3-14 від 26 листопада 2014 року; 1397 (одна тисяча триста дев»яносто сім) грн. 26 коп. - не отриманих відсотків за користування вкладом, та 3% річних у сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 67 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в дохід держави 615 (шістсот п»ятнадцять) гривень 65 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: