Справа № 699/559/15-ц
Номер провадження 2/699/300/15
УХВАЛА

/ в порядку ст.35 ЦПК /

20.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_3М . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради про зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та зобовязати відповідача вжити заходів по забороні проїзду автотранспорту по земельній ділянці шириною 4.8 м., яка розташована між домоволодіннями № 73 і № 75 по вул. 25 Жовтня, у м. Корсуні-Шевченківському та зобовязати відповідача встановити інженерні конструкції, які б унеможливили проїзд автотранспорту по вказаній земельній ділянці, оскільки вказана земельна ділянка є комунальною власністю відповідача.

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона є власником будинку №75 по вул.25 Жовтня,що у м. Корсуні-Шевченківському, який розташований на земельній ділянці, що багато років була у постійному користуванні, а потім у власності її сімї, а тепер позивачки.

Між вказаними будинковолодіннями утворився прохід шириною 4.8.м., який використовується місцевими жителями як прохід та проїзд до городів.

В результаті цього почалася руйнація будинку позивачки, позивачка зверталася до відповідача до урегулювання цього питання, але спір не урегульовано, а тому і предявлено до суду даний позов.

20.07.2015, перед початком розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття її адвоката та заявила клопотання про притягнення 8 осіб в якості 3-х осіб на стороні відповідача,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , на тій підставі, що рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Представник міськради не заперечує на задоволення даного клопотання.

Суд,заслухавши сторони, вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

Так відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щод предмета спору,можуть бути залучені в справі за клопотанням сторін,інших осбі, які беруть участь у справі. Суд, при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому, з метою економії процесуального часу суд у даному судовому засіданні ухвалює рішення про притягнення вказаних у клопотанні 8 осіб в якості 3-х осіб без самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради про зобовязання вчинити дію задовольнити клопотання та притягнути в якості 3-х осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4, пр. по вул. 25 Жовтня, 71;

2.Ухань ОСОБА_5, пр. по вул. 25 Жовтня,85-А.;

ОСОБА_6, пр. по вул.25 Жовтня,73;

4.Аркушу ОСОБА_7, пр. по вул. 25 Жовтня,71;

5.Шульгу ОСОБА_8, пр. по вул. 25 Жовтня,83;

6.Шульгу ОСОБА_9, пр. по вул. 25 Жовтня, 83;

ОСОБА_10, пр. по вул. 25 Жовтня, 81;

ОСОБА_11, пр. по вул. 25 Жовтня, 81, у м. Корсуні-Шевченківському.

Копії ухвали направити вказаним особам та повідомити, що справа буде слухатися 11.08.2015 о 14.00.

Повідомити, що неявка 3-х осіб, належно повідомлених, не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.