Справа № 333/7157/14-ц
Провадження № 2/333/100/15
РІШЕННЯ

· Іменем України

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Шевченко І.П.,

за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Калашнікової В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особи: ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Кристал-3» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

24.12.2014 року позивач звернувся до Запорізької міської ради, третя особи: ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Кристал-3» про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивач померлої - ОСОБА_4 ( її син) - та донька - ОСОБА_5 Позивач фактично прийняв спадщину, так як мешкав та був зареєстрований із померлою за однією адресою. Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 було отримано на підставі ордеру № 34 від 10.06.1967 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих ОСОБА_7 та його дружині - ОСОБА_6 З 27.08.1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та мати позивача ОСОБА_6 знаходились в зареєстрованому шлюбі. Членом ЖБК «Кристал-3» був ОСОБА_7, після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, членом кооперативу на підставі рішення загальних зборів від 28.11.1982 року стала ОСОБА_6, яка у 1982 році повністю сплатила пайовий внесок і на підставі ст. 15 ЗУ «Про власність» стала власником квартири АДРЕСА_1. У 1984 році ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_6». В оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. позивачу було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру спадкодавцеві. В зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_2 вважає позов обґрунтованим, так як його довіритель на підставі ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, а відсутність правовстановлюючого документу на квартиру перешкоджає оформленню та реєстрації права власності за спадкоємцем.

У судовому засіданні представник відповідача - Запорізької міської ради - Калішнікова В.Ф. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. жодних доказів або заперечень суду не надала.

Представник ЖБК «Кристал-3» Бугаєнко Л.М. у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. У попередніх судових засіданнях представник третьої особи не заперечувала проти позову, суд пояснила, що у спірній квартирі з 1967 року мешкала ОСОБА_6, а з 1983 року - разом зі своїм сином ОСОБА_4, який по теперішній час зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач був зареєстрований та проживав у спірній квартирі на момент смерті ОСОБА_6

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 27.08.1966 року уклали шлюб, який зареєстрований районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, що підтверджено Свідоцтвом про одруження, актовий запис № 811 (а.с. 45).

10.06.1967 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 видано ордер № 34 про право зайняття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 91).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с. 5).

Протоколом загальних зборів членів ЖБК «Кристал-3» від 28.11.1982 року ОСОБА_6 прийнято в члени ЖСК та закріплено за нею квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 54).

З довідки № 155 від 20.11.2014 року, виданої ЖБК «Кристал-3» встановлено, що у 1982 році пайові внески ОСОБА_6 за вказану квартиру повністю виплачено (а.с. 53).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» (втратив чинність 20.06.2007 року) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, ОСОБА_6 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 і ОСОБА_6 (а.с. 92).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (змінила прізвище на «ОСОБА_6») 06.07.1984 року уклали шлюб, зареєстрований Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 381 (а.с. 94).

ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 померла (а.с. 9).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта майна № 32062295 від 06.01.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 143-144).

З копії спадкової справи № 66/2014, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 звернувся лише ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С. 16.09.2014 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючого документу на спірну квартиру (а.с. 137).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_6 є її син - ОСОБА_4 (позивач по справі) та донька померлої ОСОБА_5, яка не прийняла спадщину після смерті матері. Родинні стосунки позивача з померлою підтверджені свідоцтвом про народження, жодного із сторін судового процесу не оспорюються.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї.

Довідкою № 155 від 01.12.2014 року, виданої ЖБК «Кристал-3» підтверджено, що лише ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті останньої (а.с. 134).

Таким чином, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину, після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спірну квартиру і згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем є ОСОБА_4, тому позов, на думку суду, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК, ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особи: ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Кристал-3» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод