ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7442/15-ц
провадження № 2-о/753/184/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву

ОСОБА_2, заінтересована особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, заінтересована особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: заявник просить "встановити що: 1) СТ "Днепр" в Дарницькому районі м. Києва входить до Об"єднання садівничих товариств "Міжозерний"; 2) Будинок АДРЕСА_1; 3) Технічний паспорт садового будинку АДРЕСА_1, складений 10.05.2002 року (реєстровий номер 4947) СТ "Міжозерний" є оригіналом технічного паспорта на вказаний будинок та виданий саме на будинок розташований у СТ "Днепр".

При цьому, як вбачається із заяви та доданих матеріалів, заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на садовий будинок за вказаною адресою у зв"язку з ненаданням оригіналу технічного паспорта садового будинку; як вказує заявник він дійсно надав державному реєстратору технічний паспорт з печаткою "копія", іншого технічного паспорта він не має.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.4 ст.256 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, а також, оскільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, у разі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; у разі неможливості замовлення та отримання технічної документації на садовий будинок для проведення державної реєстрації права власності заявника - існує спір про право, тому згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України заява ОСОБА_2 має бути визнана такою, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження; при цьому, заявник, за умови дотримання встановленого порядку досудового звернення до відповідних органів з приводу виготовлення та отримання належної технічної документації, має право на звернення до суду у порядку позовного провадження та встановлення одночасно будь-яких фактів, що мають юридичне значення; оскарження дій та рішень державного реєстратора, тощо.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.256, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.