Справа № 357/3619/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мотивоване тим, що на при сумовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь УПФУ м. Біла Церква в сумі 4572,42 грн. 14.01.2015 року на примусове виконання до міського відділу надійшла вимога № 1818-У від 29.03.2013 року. 15.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду. Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій зроблені запити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ щодо наявності у боржника нерухомого майна, до управління державної міграційної служби України у Київській області про наявність закордонного паспорту. Згідно повідомлень за боржником право власності на нерухоме майно зареєстровано, а саме: 1/5 кв. 67, буд. 221, вул. Гайок, м. Біла Церква, Київська область. 25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. При перевірці бази даних ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Київській області за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Зроблено запити до УПФУ для встановлення джерел отримання доходів та отримання пенсії, згідно відповіді у боржника відсутні джерела отримання доходів та пенсію не отримує. Закордонний паспорт не видавався.

У поданні міститься прохання розглянути подання у відсутності представника міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Розглянувши подання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у міському відділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться на виконанні вимога № 1818-У від 29.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь УПФУ м. Біла Церква в сумі 4572,42 грн. 15.01.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до п.п. 11.1.1, 11.1.15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон повинно містити: 5) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд визнає не підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Суду не надано доказів в обґрунтування вимог: не надано доказів про наявність у ОСОБА_1 закордонного паспорта, не міститься доказів про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків на його добровільне виконання. Відсутні докази, що боржник вчиняв дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого документу, за час наявності виконавчого провадження виїжджав за межі України, що призвело до утруднення чи неможливості виконання рішення, або боржник безпідставно не зявляється на виклики державного виконавця. До подання не долучено повідомлення боржника про направлення до суду подання. Державним виконавцем не вчинено всіх дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. п. 11.1.1, 11.1.3, 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, керуючись ст.ст. 1,60,209,210,197,377-1 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, відмовити.

Розяснити державному виконавцю міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що він не позбавлений права повторно звернутися із поданням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області