14.07.2015 Провадження по справі № 2/380/264/15
Справа № 380/976/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, в якому вказує, що 04.05.1995 року помер його батько ОСОБА_1, після смерті якого він та його мати успадкували ? житлового будинку, що знаходиться по вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві Київської області. 09.07.2012 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої він успадкував ? житлового будинку за вищезазначеною адресою. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що до даного будинку в 1992 році була добудована веранда на яку виготовлений технічний паспорт, в звязку з чим площа будинку збільшилася. Поскільки він став одноосібним власником будинку вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві Київської області, він звернувся до Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте, при зверненні йому було відмовлено поскільки містяться розбіжності в свідоцтві про право на спадщину та технічному паспорті загальна площа будинку становить 59.9 кв. м, житлова площа 30.6 кв.м, а тому він має труднощі із оформленням права власності на житловий будинок.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без представника Тетіївської міської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 04.05.1995 р. помер батько позивача ОСОБА_1, після смерті якого позивач та його мати успадкували ? житлового будинку, що знаходиться по вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві Київської області. 09.07.2012 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої ОСОБА_1 успадкував ? житлового будинку за вищезазначеною адресою. В 1992 році була добудована веранда на яку виготовлений технічний паспорт, в звязку з чим збільшилася площа будинку. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що поскільки він став одноосібним власником будинку вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві Київської області, то звернувся до Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте, при зверненні йому було відмовлено поскільки містяться розбіжності в свідоцтві про право на спадщину та технічному паспорті, а тому він має труднощі із оформленням права власності на житловий будинок.

Із копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що загальна площа житлового будинку по вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві Київської області становила 44.70 кв.м (а.с-6)

Із копією довідки виданої КП «Тетіївське БТІ» від 17.04.2015 р. № 84 встановлено, що після проведеної технічної інвентаризації домоволодіння по вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві Київської області в звязку з добудованою верандою змінилася загальна площа будинку і становить 59.9 кв. м (а.с.-11)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.-6)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 (а.с.-5)

Із копії висновку про оціночну вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві становить 73 560 грн. (а.с.-12)

Із копії рішення № 21840836 від 05.06.2015 р. вбачається, що позивачу було відмовлено у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.-13)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач має право на житловий будинок по вул. Пушкіна, 22 в м. Тетієві Київської області, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1216,1218, 1268, 1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок в м. Тетієві по вул. Пушкіна, 22 Київської області, загальною площею 59.9 кв. м., житловою площею 30.6 кв. м., що в плані під літерою «А», хлів «Б», погріб «В», вбиральню «Г» , вартістю 73 560 (сімдесят три тисячі пятсот шістдесят тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4