Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/817/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., при секретарі судового засідання Кузуб В.В. за участю старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі ДВС Гребінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-154/11/1605, виданий Гребінківським районним судом 07.06.2013 року про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей аліментів в розмірі 1/3 частини від доходів щомісячно. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.07.2013 року, копія якої направлена боржнику. Боржник аліменти не сплачує. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики з вимогою про необхідність погашення заборгованості зі сплати аліментів. Але боржник рішення суду не виконує, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2014 року 34 111,87 грн. З огляду на викладене, державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, на підтвердження своїх вимог суду надано копію виконавчого листа № 2-154/11/1605, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця боржнику з розпискою боржника про отримання, розрахунок заборгованості.

Зясувавши обставини, на які посилається державний виконавець, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і його вирішення, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

З виконавчого листа № 2-154/11/1605 від 07.06.2013 року (а.с.2), постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (а.с.3), довідки-розрахунку станом на 01.05.2014 року (а.с.9), представлених державним виконавцем, судом встановлено, що боржник має невиконанні зобовязання по виплаті аліментів у розмірі 34 111,87 грн.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Як вбачається із вказаної норми, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, що виражається у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Судом вбачається із довідки-рахунку станом на 01.05.2014 року, що боржник з нею ознайомлений (а.с. 6-9), крім того, з розписки боржника вбачається, що 26.03.2014 року він отримав виклик державного виконавця у звязку із несплатою аліментів, а також попередження про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.10-12). Таким чином, судом встановлено, що боржнику відомо про наявні невиконанні зобовязання.

Зважаючи на те, що згідно виконавчого листа № 2-154/11/1605 від 07.06.2013 року розмір аліментів визначений у вигляді 1/3 частки від усіх видів заробітку, з довідки-розрахунку станом на 01.05.2014 року вбачається, що боржник отримує доходи. Отже, обєктивних причин для невиконання зобовязань у нього немає.

Суд вважає встановленим, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 1, 11, 60, ч. 1 ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_1А задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яка буде займатися вихованням та утриманням малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів у розмірі 1/3 частки від доходів щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9