Провадження № 2/520/1164/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ „Альфа Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №1506/0708/45-037, укладеним 24.07.2008 року між ПАТ "Сведбанк" і ОСОБА_2, стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов"язань за договором кредиту і за договором поруки . Представник Банку до суду не з"явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.04.2015 року провадження у справі за позовом банку до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 закрито з підстав, визначених у 2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 позов банку не визнав з тих підстав, що порука припинилась у зв"язку з припиненням забезпеченого нею зобов"язання.

Суд вислухав представника відповідача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

24 липня 2008 року ВАТ "Сведбанк" і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1506/0708/45-037, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі 50000 дол.США на придбання житлової нерухомості. ОСОБА_2 зобов"язався повернути всю суму кредиту до 24 липня 2028 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 11,9% річних. З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальником за кредитним договором між Банком і ОСОБА_1 24 липня 2008 року було укладено договір поруки №1506/0708/45-037-Р-1, за умовами якого Поручитель прийняв на себе зобов"язання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за договором кредиту. 24.07.2008 року з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ПАТ "Сведбанк" і ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_2 передав банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Банк стверджує у заяві, що позичальник не повернув банку кредитні кошти в сумі 46369,48 дол.США (що дорівнює 686464,22 грн) грн і не сплатив відсотки за користування кредитом в розмірі 13781,47 дол.США (що дорівнює 204023,98 грн), досудову вимогу банку позичальник і поручитель залишили без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом.

За умовами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" і ПАТ "Дельта Банк" , у відповідності до вимог ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України ПАТ "Сведбанк" відступив, а ПАТ "Дельта-Банк" прийняв право вимоги за кредитними договорами (в тому числі і за договором № 1506/0708/45-037 від 24 липня 2008 року) та за забезпечувальними договорами. 15 червня 2012 року ПАТ "Дельта-Банк" продав ПАТ "Альфа-Банку" права вимоги за кредитними договорами і забезпечувальними договорами.

7 жовтня 2013 року Приморський райсуд м.Одеси ухвалив рішення по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судовим рішенням вимоги ПАТ "Альфа Банк" задоволені і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1506/0708/45-037 від 24 липня 2008 року в сумі 388981,41 грн (що дорівнювало 48656,17 дол.США)звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набрало законної сили, банк отримав виконавчі листи №522/709/13-ц, пред"явив їх до виконавчої служби для примусового виконання. 19.12.2014 року Державною виконавчою службою були відкритті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Приморським райсудом про звернення стягнення на іпотечне майно і стягнення судових витрат та надано боржнику строк для самостійного виконання судового рішення.

5 січня 2015 року державною виконавчою службою винесені постанови про закриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листі №522/709/13-ц з тих підстав, що вимоги виконавчих документів виконані боржником у строки для самостійного виконання рішення.

При вищевикладених обставинах позов банку не підлягає задоволенню, тому як є безпідставним:

Надані суду письмові докази (рішення Приморського райсуду, ухвала апеляційного суду, постанови ДВС про відкриття провадження по справі) свідчать, що на момент звернення ПАТ "Альфа Банк" з цим позовом до суду вже набрало законної сили і надано до примусового виконання рішення суду, ухвалене по справі за позовом цього ж самого Банку до позичальника ОСОБА_2 про звернення стягнення боргу за цим же договором кредиту на предмет іпотеки, що на примусове виконання виконавчих листів ДВС вже було відкрите виконавче провадження, що позичальник виконав зобов"язання за кредитним договором до відкриття судом провадження по даній справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.559 ЦК України належне виконання основного зобов"язання є підставою для його припинення. Внаслідок цього припиняється і забезпечувальне зобов"язання.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Публічному Акціонерному товариству „Альфа Банк" відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.