Справа № 721/1109/14-ц
Провадження 2/721/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

за участю

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах на підставі довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Путильський районний сектор про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Путильський районний сектор про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилались на те, що, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем 02 жовтня 2010 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №03.

ОСОБА_1 вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникають сварки, скандали, створилися нестерпні умови спільного проживання однією сім'єю.

Зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утримані.

Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатними і перебувають на його утриманні немає.

Також вказує, що відповідач після реєстрації шлюбу, був зареєстрований за її місцем проживання, в будинку, що належить її батькові ОСОБА_3 На даний час він в спірному будинку не проживає, на неодноразові звернення про добровільне зняття з реєстрації ігнорує.

Просить суд шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачем розірвати, також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, що представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В подальшому ОСОБА_1 вимоги про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням не підтримала, оскільки відповідач добровільно знявся з реєстрації. Також зазначила, що в наданий судом строк для примирення вони не примирились, вважає, що сім'я розпалась остаточно.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів зазначив, що згідний сплачувати 300-350грн., оскільки він часто хворіє внаслідок чого то немає можливості сплачувати більшу суму.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 02 жовтня 2010 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.3 /.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, оскільки в наданий судом строк на примирення вини не примирились, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Також судом встановлено, що від спільного проживання сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 /а.с.8/, яка проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані..

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом відповідач, на даний час не працює, має не регулярний та мінливий дохід, даний факт підтверджується довідкою, що видана Усть-Путильською сільською радою за №46 від 15.01.2015р. /а.с.25/.

Також як встановлено судом відповідач хворіє діагноз: виразкова хвороба. Виразка шлунку, загострення /а.с.26/.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує, стан здоров'я платника аліментів, а також те, що у ОСОБА_2 не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 450 гривень щомісячно.

Враховуючи те, що позовна вимога про розірвання шлюбу задоволена, а тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 243грн. 60коп. судового збору на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,182,184,190,191Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 жовтня 2010 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення дитини 18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк