Справа № 653/1433/15-ц
Провадження № 2-о/653/82/15
РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа /зацікавлена особа: Партизанська селищна рада Генічеського району Херсонської області/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки, розміром 3.07 га., що розташована на території Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, якою останній володів на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2. Заявник, будучи спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та в подальшому вказану спадщину прийняв, окрім зазначеної земельної ділянки, оскільки під час вивчення наданих документів було встановлено розбіжність у написанні ім'я померлого у правовстановлюючому документі з ім'ям вказаним у свідоцтві про смерть. Так у першому випадку ім'я власника земельної ділянки вказано як ОСОБА_2, тоді як в дійсності ім'я батька вказувалося як ОСОБА_2. Причина допущеної помилки заявнику невідома.

Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знає померлого ОСОБА_2 як односельця. Їй відомо, що померлий працював в агрофірмі ім.. Шевченко та його ім'я вказувалося як ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що разом працював з померлим в агрофірмі ім.. Шевченко. Вказує, що ім'я померлого вказувалося як ОСОБА_2, та зазначає, що помилка в Державному акту на право приватної власності на землю можливо допущена через неуважність уповноважених осіб.

Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, померлому на день смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка, розміром 3.07 га, розташована на території Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області.

Заявник, будучи спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримав у спадщину все належне померлому майно, окрім вказаної земельної ділянки. Причиною не можливості отримати у спадщину вищезазначене майно, є те, що при перевірці правовстановлюючих документів, нотаріусом виявлено розбіжність у написані імені померлого у Державному акті на право приватної власності на землю, де його ім'я було вказано як ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть, де його ім'я вказується як ОСОБА_2.

На даний час заявник має намір прийняти у спадщину вищезазначене майно, однак через виявлені розбіжності у встановленому порядку вирішити дане питання не має можливості у зв'язку з чим йому рекомендовано було звернутися до суду.

В ході судового розгляду, факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: Державним актом на право приватної власності на землю, вказані у яких дані про прізвище співпадають з даними вказаними у свідоцтві про смерть, договором оренди земельної ділянки №230 від 01.12.2006 року відповідно до якого власник земельної ділянки ОСОБА_2 передав належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 земельну ділянку, розміром 3.07 га в оренду ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченко», довідкою Партизанської селищної ради від 27.05.2015 року відповідно до якої земельна ділянка, розміром 3.07 га, належала померлому ОСОБА_2, а також поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні, які також підтвердили факт належності померлому спірної земельної ділянки.

Враховуючи, що ст.. 256 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім., по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження вабо в паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження голови Генічеської райдержадміністрації від 13.09.2002 року №430/02 на земельну ділянку, площею 3.07 га на ім'я ОСОБА_2, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська