Справа № 724/485/15-ц
Провадження № 2-о/724/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (Заінтересована особи: - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її сестра ОСОБА_4, яка постійно до дня смерті проживала у м. Осіповичі Могильовської області, Республіка Білорусь.

На день її смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Вказує, що спадкоємцями першої черги є діти померлої: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовилися, що вбачається із їх заяв, поданих ними до Хотинської державної нотаріальної контори.

Зазначає, що вона як спадкоємець другої черги і у зв'язку з тим, що діти померлої відмовилися від спадщини, то вона спадщину прийняла вчасно, так як у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_4, посилаючись на те, що немає доказів того, що вона є сестрою померлої ОСОБА_4.

Вказує, що згідно свідоцтва про народження її батька він значиться як ОСОБА_6, у свідоцтві про одруження - прізвище батька записано ОСОБА_6, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6.

Зазначає, що їхня мати згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть - значиться ОСОБА_7.

В позовній заяві зазначає, що її сестра ОСОБА_4 у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_4, а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу записано її прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4, а прізвище заявника у свідоцтві про народження записано - ОСОБА_1. Таким чином, у них із сестрою записані різні прізвища їх та батьків.

Крім того, реєстрація народження, шлюбу та смерті сестри проводилася у різних місцях та різних мовах, а тому вона вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_4.

Той факт, що померла ОСОБА_4 є її сестрою, вбачається із прибудинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд.АДРЕСА_1, в якій записаний батько - ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. А також вказано, що вона ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_4 перебувають на утриманні батьків. Також у прибудинковій книзі записані діти сестри- заінтересовані особи- ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із довідки виконкому Хотинської міської ради вбачається, що батько ОСОБА_6 дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_7.

Крім того, в довідці виконкому Хотинської міської ради вказано, що вона, ОСОБА_1, проводила похорони матері ОСОБА_7.

Цей факт можуть підтверджують заінтересовані особи, що вбачається із їх заяв, що надійшли на адресу суду, а також свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення. Також підтверджує в своїй заяві, той факт, що ОСОБА_1 дійсно є сестрою його померлої матері ОСОБА_4. Також у своїй заяві зазнчає, що від спадкового майна після смерті матері він відмовився, про що подав заяву в Хотинську нотаріальну контору. Згідний, щоб сестра його матері, ОСОБА_1 оформила спадщину на себе.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, в зв'язку з тим, що вона немає можливості приїхати. Також підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно є сестрою її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Від спадкового майна після смерті матері вона відмовилася, про що подала заяву в Хотинську нотаріальну контору. Також, вона зазначає, в заяві, що вона згідна, щоб сестра її матері ОСОБА_1 оформила спадщину на себе.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він являється двоюрідним братом заявниці та її покійної сестри ОСОБА_4, підтверджує той факт, що вони були сестрами.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона являється сосідкою заявниці, знає її та її покійну сестру ОСОБА_4 ще з дитинства, оскільки вони разом дружили. Підтверджує той факт, що заявниця та ОСОБА_4 є сестрами.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла громадянка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 09.01.2014 року (ас.16).

Як встановлено судом, на день її смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги є діти померлої: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовилися, що вбачається із їх заяв, поданих ними до Хотинської державної нотаріальної контори, а також підтверджується їхніми заявами, які долучені до матеріалів справи.

Заявник зазначає, що вона як спадкоємець другої черги а також у зв'язку з тим, що діти померлої сестри відмовилися від спадщини, подала в Хотинську нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки спадщину вона прийняла вчасно, однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_4, посилаючись на те, що немає доказів того, що вона є сестрою померлої ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.24).

Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а саме необхідно для прийняття спадщини, однак встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Згідно свідоцтва про народження батько заявниці значиться як ОСОБА_6, у свідоцтві про одруження - його прізвище записано ОСОБА_6, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 (а.с 17-18).

Згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть мати заявниці значиться ОСОБА_7 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи померла ОСОБА_4 у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_4, а також у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище до реєстрації шлюбу записано - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці у свідоцтві про народження записано - ОСОБА_1.

Отже судом встановлено, що прізвища заявника ОСОБА_1, її померлої сестри ОСОБА_4 та прізвища їх батьків записані по різному.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи реєстрація народження, шлюбу та смерті сестри ОСОБА_4 проводилася у різних місцях та на різних мовах, а тому суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її померлою сестрою ОСОБА_4.

Той факт, що померла ОСОБА_4 є її сестрою, вбачається також із прибудинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 в якій записаний батько - ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

Також в цій прибудинковій книзі вказано, що заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4 перебувають на утриманні батьків (а.с.20-23).

Крім того у цій прибудинковій книзі записані діти сестри, тобто заінтересовані особи в даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із довідки виконкому Хотинської міської ради вбачається, що батько заявниці ОСОБА_6 дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_7 (а.с.27).

Із довідки виконкому Хотинської міської ради підтверджується, той факт, що ОСОБА_1, проводила похорони матері ОСОБА_7 (а.с.28).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та її покійною сестрою ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка проживала в м. Осіповичі Могильовської області, Республіка Білорусь та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А. І. Руснак