"26" березня 2015 р.
Справа №150/221/15-ц
Провадження по справі №2-о/150/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та його батьком, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище її батька помилково записано як «ОСОБА_5», замість вірного «ОСОБА_5».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - завідувач Чернівецької державної нотаріальної контори Ординський Ю.С. подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами заявниці суду показали, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, батько та дочка проживали в одному домоволодінні.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2013 року..

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина , до складу якої входить: земельна ділянка (пай) НОМЕР_2 , що розташована на території Гонтівської сільської ради, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11.07.2022 року, яку померлий успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6

Спадщину ОСОБА_1, фактично прийняла, оскільки проживала з батьком ОСОБА_5 на час ідкриттяі спадщини, що стверджується випискою з по господарської книги №10.

Однак, у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено як «ОСОБА_5», ім'я та по батькові - ОСОБА_5.

З 1983 року ОСОБА_5 постійно проживав в АДРЕСА_1 однією сім'єю разом з матір'ю заявниці, що стверджується виписками з по господарських книг по його домоволодінню, згідно з якими, ОСОБА_5, записаний головою двору, мати заявниці - ОСОБА_8 - дружиною, а ОСОБА_9 /заявниця/ - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 стверджується й тим, що заявниця у свідоцтві про народження записана по батькові «ОСОБА_1».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне їй аби оформити спадкове майно, адже у зв'язку із вказаними обставинами постановою нотаріуса від 20.02.2015 року №130/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_5

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.