Справа № 496/4983/14-ц
провадження № 2п/496/23/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТКБ „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ПАТКБ „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 квітня 2015 року до суду звернувся представник ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи у звязку з чим не мала можливості висловити свої заперечення стосовно позовних вимог. Також зазначила, що рішення суду отримав її представник, 06.04.2015 року під розписку.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обґрунтування викладені у заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник не отримувала судові виклики та рішення суду, а тому не мала змоги зявитися до суду, що дає підстави вважати, що відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст.210,231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТКБ „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 11-00 годин 08 червня 2015 року (з урахування завантаженості судді)в приміщенні Біляївського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

"12" травня 2015 р.