Справа № 569/565/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Рівненський міський суд

в складі: головуючого судді Кухарця В.М.

народних засідателів Волошина С.Г., Волосевич Л.В.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, й у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном недієздатного.

Наведені у заяві вимоги обґрунтовує тим, що його батько перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, а також лікується в психіатричних закладах, у звязку з чим потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує, оскільки внаслідок наявного у нього хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить вказану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також подання про доцільність призначення заявника опікуном його батька, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з пояснень заявника і поданих ним копій документів (а.с.2 5), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно, незалежно від їх спільного проживання, заявник та його батько є членами однієї сімї.

З витребуваних судом та досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради: в лікаря-психіатра з 2002 року, а у лікаря-нарколога з 27.09.2001 р., відповідно, з діагнозом: розлади особистості та поведінки органічної етіології у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, обтяжені вживанням алкоголю, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан активної залежності (а.с.16, 17).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта №183/15 від 21 травня 2015 року (а.с.30 33), інвалід ІІ групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року хворіє на розлад особистості та поведінки органічної етіології у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (F07.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з приводу перенесеного ГПМК, у зв`язку з чим, внаслідок наявного у нього психічного розладу здоровя, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 20.07.2015 р. №08-1446 вбачається, що заінтересована особа вважає за доцільне призначити заявника опікуном його хворого батька, у разі визнання того судом недієздатним, оскільки до самообслуговування хворий здатний частково, потребує додаткової допомоги в побуті, тому встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає інтересам недієздатного, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення заявника опікуном, заінтересована особа не вбачає.

Відтак, вживши заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст.60, 212 215, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи