ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/398/15-ц
провадження № 6/691/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області Гайдая О.А. про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням зобов'язань із сплати боргу, -

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Городищенського РУЮ у Черкаській області Гайдай О.А., звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_3 у виїзді за межі України у зв'язку з невиконанням покладених на нього боргових зобов'язань.

Вказує, що на виконанні у ВДВС Городищенського РУЮ перебуває наказ №11/78 виданий 23.02.2010 року Господарським судом Черкаської області, про стягнення залишку боргу в сумі 59839,18грн. з ОСОБА_3 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову, копію якої направлено боржнику для негайного виконання. Незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення, а навпаки, вчинюються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання. Так, боржником вчинюються наступні дії (бездіяльність), що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім покладених на нього обов'язків: не повідомлення державного виконавця про зміну місця проживання, чи перебування або місцезнаходження, неявка боржника на виклики державного виконавця, приховування заставного майна. Враховуючи вищевикладене, свідомі дії та бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідних обов'язків у виконавчому провадженні при наявності для цього всіх реальних можливостей та відсутності будь-яких незалежних об'єктивних обставин. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх боргових зобов'язань.

До судового засідання представник відділу ДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, на виконання вимог ч.2 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, та враховуючи заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського РУЮ у Черкаській області Гайдай О.А. з додатками, що надані до суду, вважає, що є правові підстави розглядати подання про обмеження у праві виїзду за кордон боржника.

Дослідивши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку що, подання представника відділу ДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, за ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області з 18.10.2013р. перебуває наказ №11/78 виданий 23.02.2010 року Господарським судом Черкаської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 боргу в сумі 63819,18грн (залишку боргу 59839,18грн.) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, та станом на час звернення до суду, останній має заборгованість. Боржник ОСОБА_3 обізнаний з наявністю відкритого виконавчого провадження №40266785, про що свідчить його підпис про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2013р..

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вбачається, що постановою державного виконавця від 18.10.2013р. відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_3 в добровільному порядку запропоновано виконати наказ Господарського суду Черкаської області, сплативши заборгованість, до 7 днів з моменту винесення постанови.

З огляду на те, що у добровільному порядку боржник не сплатив борг за рішенням суду, державний виконавець приступив до примусового виконання шляхом розшуку майна боржника на яке можливо накласти стягнення (звертався із запитами з наданням інформації відносно боржника, до Пенсійного фонду України щодо отримання пенсії, чи є працюючим за трудовим та цивільно-правовими договорами, щодо місця роботи; до Державної податкової служби України про джерела доходів, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах; до ДАІ УМВС України про наявність транспортного засобу), та встановивши, що боржник має майно виніс постанову від 05.03.2014р. ВП №41873396 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.03.2014р.).

11.02.2014р. боржник надав державному виконавцю пояснення щодо наявного у нього рухомого та нерухомого майна, повідомив що на життя заробляє тимчасовими підзаробітками і по мірі надходження коштів зобов'язується сплатити заборгованість.

Станом на 17.03.2015р. за повідомленням Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження майна боржника не вдалося, і як повідомив ОСОБА_3 транспортні засоби здані на металолом.

Іншого рухомого чи нерухомого майна у володінні боржника не виявлено, як і відсутні дані про те, що боржник звертався із заявою до державного виконавця де б вказував на майно, на яке можливо накласти стягнення.

Отже, за період знаходження виконавчого листа на виконанні, боржник ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність боргу та свого обов'язку по його оплаті, розуміючи наслідки невиконання судового рішення, не вчинив жодної проплати по боргу і не вказав на майно, на яке можливо звернути стягнення, і за таких обставин поведінка боржника свідчить про ухилення від виконання судового рішення, що є підставою для застосування до ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що є єдиним засобом, який сприятиме виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в'їзд в Україну громадян України", ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, Судовою практикою Верховного Суду України від 01.02.2013р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця ВДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області Гайдая О.А. - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду/наказом Господарського суду Черкаської області №11/78 від 23.02.2010р. (ВП №40266785 від 18.10.2013р.), про стягнення боргу на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, для відома, та до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця