Номер провадження: 22-ц/785/4716/15
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя", Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя", Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова про стягнення боргу, судового збору та витрат, пов'язаних з відрядженням до суду, -

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

31.03.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області внесено зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року.

03.04.2015 року ДП з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя", ДП "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова подали апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року та ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2015 року, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтами подано апеляційну скаргу на ухвалу та рішення суду, а оскільки оскаржувані ухвала та рішення є різними за змістом та процесуальним статусом, апелянт повинен роз'єднати апеляційні скарги та надати окремо апеляційну скаргу на ухвалу з посиланням на підстави порушення судом першої інстанції процесуальних норм та навести доводи, які на думку апелянта є підставами для скасування оскаржуваної ухвали.

Апелянту необхідно привести апеляційну скаргу до вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України.

Обов'язок вказувати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянту необхідно в апеляційній скарзі зазначити ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення, а оскаржується два процесуальних документа, тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 -VI від 08.07.2011 року (надалі "Закон") судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 121,80 гривень судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Пункт: п.14

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя", Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя", Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова про стягнення боргу, судового збору та витрат, пов'язаних з відрядженням до суду - залишити без руху.

Роз'яснити Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя", Державному підприємству "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш