Провадження № 2/225/472/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 228470 грн. 45 коп., що еквівалентно 14826 доларів США 12 центів.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MR14GK12160019 від 04.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 03.06.2022 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 12766 доларів США 07 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1020 доларів США 42 цента, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 238 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором у сумі 80 доларів США 17 центів, штрафи відповідно до п.п. 5.4. кредитного договору в сумі 16 доларів США 22 центів (фіксована частина) та 705 доларів США 23 центів (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації - газету «Донбасс неділя від 08.03.2015 р.» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до кредитного договору № MR14GK12160019 від 04.06.2007 року (а.с. 9-11) ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 17000 доларів США, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84%.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № MR14GK12160019 від 04.06.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 встановив, що станом на 05 грудня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 14826 доларів США 12 центів, що еквівалентно 228470 грн. 45 коп., з них 12766 доларів США 07 центів - заборгованість за кредитом, 1020 доларів США 42 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом, 238 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 80 доларів США 17 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, 16 доларів США 22 цента (фіксована частина) та 705 доларів США 23 цента (процентна складова) - штрафи відповідно до п.п. 5.4 кредитного договору (а.с. 10).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 228470 (двісті двадцять вісім чотириста сімдесят) грн. 45 коп., що еквівалентно 14826 доларів США 12 центів, з них 12766 долара США 07 центів - заборгованість за кредитом, 1020 доларів США 42 цента - заборгованість по процентам за користування кредитом, 238 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 80 доларів США 17 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором, штрафи в сумі 16 доларів США 22 цента (фіксована частина), 705 доларів США 23 цента (процентна частина), а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 70 коп., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 87 (вісімдесят сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: