Провадження № 2/742/521/15
Єдиний унікальний № 742/1060/15-ц
УХВАЛА

22 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів арештованим майном недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів арештованим майном недійсними.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання позивачка не з»явилася, проте її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Представники відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання також не з»явився. Проте його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про залучення третьої особи.

Суд, заслухавши заявника, відповідача та представників, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самоcтійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (17500, м.Прилуки, вул.Пушкіна, буд.169).

Розгляд справи відкласти та призначити справу повторно до судового розгляду на:

10 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, третій особі, яка не заявляє самоcтійних вимог щодо предмета спору одночасно з копією ухвали копію позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко