копія Справа №705/1193/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Черниш Т.О.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис № 16 . Від спільного подружнього життя дітей немає.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів та поглядів на сімейне життя в зв'язку з чим постійно в сім'ї виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів та непорозумінь. Однією сім?єю з відповідачем не проживають на протязі тривалого часу. На даний час сім'я фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась. Попередньо на адресу суду надала заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить його задоволити, розгляд справи проводити у її відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.
Відповідач, будучи, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з?явився , причини неявки суду не повідомив .
Зі згоди позивача ( письмова заява) , суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на прізвище відповідача «ОСОБА_2», вона має право після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище «ОСОБА_2» .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис № 16 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2» .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Т.О. Черниш