1 Справа № 335/664/15-ц 2/335/646/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 3000 грн., зазначивши наступне. 23.11.2014 р. між ним та відповідачкою виникла усна домовленість про купівлю-продаж транспортного засобу. Позивач сплатив відповідачці у вигляді завдатку грошові кошти у розмірі 3000 грн., про що було складено розписку. Однак, сам договір купівлі-продажу укладений не був, подальших зобов"язань між сторонами не виникло, завдаток підлягає поверненню, про що ним 26.12.2014 року на адресу відповідачки була направлена письмова претензія, однак відповідачка відмовляється повертати кошти. Просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти у розмірі 3000 грн. та судовий збір.

У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, додатково пояснивши про те, що договір купівлі-продажу не був укладений з тієї причини, що автомобіль технічно був не справний, тому позивач відмовився від купівлі автомобілю.

Відповідачка позов не визнала, оскільки вважає, що сплачений завдаток позивачем у розмірі 3000 грн. є гарантією для укладення ним договору купівлі-продажу, та не підлягає поверненню.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, позивач ОСОБА_1, 2.11.2014 року за письмовою розпискою передав відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3000 грн. в рахунок оплати за автомобіль ЗАЗ 1102 як вказано в письмовій розписці (а.с. 7).

До теперішнього часу договір купівлі-продажу автомобіля сторони не уклали, відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього платежів, на підтвердження зобов"язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду України від 13.02.2013 року внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності зобов'язання, яке повинно бути виконаним на підставі договорів купівлі-продажу. Оскільки договори купівлі-продажу майна, які б за своєю формою та змістом відповідали вимогам закону, між сторонами укладені не були, а сторони лише домовилися укласти такі договори в майбутньому, передана особою відповідачу грошова сума є авансом, який підлягає поверненню позивачу.

Отже, передані позивачем та отримані відповідачем кошти в сумі 3000 грн. є авансом і повинні бути повернуті позивачеві, на що позивач і вказував у своєму позові.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 000 гривень та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., всього стягнути 3243 (три тисячі двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.