Справа № 724/158/15-ц
Провадження № 2/724/236/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що 09 вересня 1989 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 45, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу в них з відповідачкою народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, 1994 року народження, який в даний час є повнолітнім та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що вони із відповідачкою не проживають разом вже на протязі тривалого часу, подружні відносини між ними також припинені давно. Сім'я розпалася остаточно. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та різні погляди на сім'ю, як і на речі в цілому, оскільки відповідачка вульгарна, нестримана, внаслідок чого у них на протязі подружнього життя виникали часті скандали, все це негативно впливало на виховання їхніх дітей. Відповідачка принижує його людську гідність, принижує його як чоловіка, як батька, на його зауваження та попередження змінити свій характер, висновки для себе не зробила. І надалі продовжує розповсюджувати про нього різні плітки. Все це призвело до втрати почуття поваги, без чого сім'я не можлива. Вказує, що від згадки про сімейне життя з відповідачкою у нього виникає відраза, тому їхній шлюб носить лише формальний характер та його потрібно розірвати.

Судові витрати в справі просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовну заяву підтримують, просять її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає, просить надати їм з позивачем шестимісячний строк для примирення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 09 вересня 1989 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 45 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син - ОСОБА_3, 1994 року народження, який в даний час є повнолітнім та неповнолітня донька ОСОБА_4, 1997 року народження.

Як встановлено судом сторони в даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

Відносно заяви відповідачки ОСОБА_2 щодо надання їм з позивачем шестимісячного строку для примирення, то суд не вбачає підстав для застосування строку для примирення, оскільки сторони на протязі двох років проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Крім того, як вбачається із заяви позивача він має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57 - 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 09 вересня 1989 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 45 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак