Справа №557/417/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 травня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 14 грудня 1985 року Олбинською сільською радою, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 26, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною звернення позивачки до суду є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, здійснює сварки та бійки в присутності дітей. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає та їх належним вихованням не займається. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач працює у фермерському господарстві «Надія» с. Федорівка Гощанського району. На підставі викладеного позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/4 частині його доходів щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустити негайне виконання рішення.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає та їх належним вихованням не займається. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 535 від 13.10.2014 року, виданою Федорівською сільською радою Гощанського району. Відповідач працює у фермерському господарстві «Надія» с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, має стабільний дохід.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів має постійне місце роботи та регулярний дохід, враховуючи його стан здоров'я, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути аліменти з відповідача у розмірі, меншому ніж зазначила позивачка, а саме по 1/6 частині заробітку на кожну дитину, що в сукупності складе розмір на всіх дітей - 50 % від його доходів.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/6 (одна шоста) частині його доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2015 року і досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя