Номер провадження: 22-ц/785/3670/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, за ордером і договором про надання правової допомоги, представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2,

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2013р.

по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( в подальшому позивач, ТОВ) звернулося до відповідачів з вказаним позовом в травні 2013р.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ посилалася на те, що 11.07.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк» ( Банк, Кредитор, Позивач) і ОСОБА_2 ( Позичальник ) був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк передав позичальнику кредит в розмірі 86400,00доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 ( поручитель) був укладений договір поруки. Позичальник умови кредитного договору не виконує, станом на 25.02.2013р. виникла заборгованість за кредитним договором від 11.07.2008р. в сумі 3500430,12грн., що складає 437936,96 доларів США по курсу 7,993, в тому числі:

заборгованість за кредитом 82689,08доларів США;

сума відсотків за користування кредитом за період з 11.07.2011р. по 25.02.2013р. 15333,88доларів США;

сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.02.2012р.по 25.02.2013р. 339914доларів США (а.с.1-4).

До позовної заяви ТОВ приєднало Договір купівлі - продажу кредитного портфелю від 25.11.2011р., який був укладений між ТОВ « ОТП Факторинг» і ПАТ « ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Факторинг») на підставі якого продавець передав покупцю право вимоги, в тому числі і за кредитним договором між Банком і позичальником ОСОБА_2

Заочним рішенням суду 1 інстанції від 12.09.2013р. позов задоволено в повному обсягу (а.с.64-66).

Ухвалою місцевого суду від 25.02.2015р. заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.09.2013р. залишена без задоволення (а.с.150-151).

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить заочне рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про часткове задоволення позову, вважає необґрунтованими штрафні санкції, що нараховані Банком і судом (а.с.154-158).

В апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до апеляційного суду не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися.

Представник позивача вважає рішення обґрунтованим.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.05.2015р. ТОВ надані матеріали в обґрунтування їх вимог до відповідачів, вказані матеріали приєднані до справи, їм надана оцінка.

У відповідності з вимогами ч2ст.305 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст.ст.1054,525,526,533, 554, 629 ЦК України, умовами кредитного договору і договору поруки, які підписані між Банком( кредитором ) і позичальником, поручителем.

По матеріалам справи встановлено, що між ЗАТ « ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк»( кредитор) і ОСОБА_2 ( позичальник) був укладений кредитний договір № МL502/108/2008 від 11.07.2008р. на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 86400доларів США .

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-502/108/2008.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання, станом на 25.02.2013р. виникла заборгованість в розмірі 3500430,12грн., що складає 437936,96доларів США, в тому числі:

заборгованість за кредитом 82689,08 доларів США

сума відсотків за користування кредитом за період з 11.07.2011р. по 25.02.2013р. 15333,88доларів США;

сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.02.2012р.по 25.02.2013р. 339914доларів США.

За умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 25.11.2011р. за кредитним договором № МL502/108/2008 від 11.07.2008р. ПАТ « ОТП Банк» відступив право, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL502/108/2008 від 11.07.2008р.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 1054, 1048, 525,526,553,544,625 ЦК України місцевий суд стягнув з відповідачів солідарно суму заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3500430,12грн., що еквівалентно 437936,96 доларам США (курс НБУ 7,993грн. станом на 25.02.2013р.), в тому числі:

заборгованість за кредитом 82689,08 доларів США- 660933,81грн.;

сума відсотків за користування кредитом за період з 11.07.2011р. по 25.02.2013р. 15333,88 доларів США- 122563,70грн.;

сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.02.2012р. по 25.02.2013р. 339914,00 доларів США - 2716932,60грн. та судові витрати.

Аналізуючи висновок суду щодо суми заборгованості, колегія встановила, що сума пені значно перевищує суму тіла кредиту і відсотків..

Статтею 549 ЦК України дано поняття неустойки. Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 551ч3 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , ящо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, врахувавши вимоги закону, колегія дійшла висновку зменшити суму пені.

Загальна сума заборгованості за тілом кредиту (660933,81) + сума відсотків (122563,70грн.) = 783497,51грн., з урахуванням вимог ст. 551ч3 ЦК України колегія дійшла висновку зменшити суму пені, яка нарахована позивачем 2716932,60грн., до грошової суми 783497,51грн.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача стягується сума заборгованості:

заборгованість за кредитом - 660933,81грн.;

сума відсотків за користування кредитом за період з 11.07.2011р. по 25.02.2013р. 122563,70грн.;

сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.02.2012р. по 25.02.2013р. 783497,51грн., всього 1566995,02грн.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується сума судових витрат, що зазнав позивач, яка підтверджується документально, 3441,00грн.:2=1720,50, тобто, з кожного відповідача по 1720,50грн. на користь позивача.

Враховуючи, що суд 1 інстанції неправильно застосував вимоги матеріального права, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, рішення місцевого суду змінюється, по справі постановляється нове рішення.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п3,309ч1п.п.3,4, 316,317,319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, задовольнити частково, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2013р. по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, суми судового збору змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ « ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № МL502/108/2008 від 11.07.2008р. :

заборгованість за кредитом - 660933,81грн.;

суму відсотків за користування кредитом 122563,70грн.;

суму пені за прострочення виконання зобов'язань 783497,51грн., всього 1566995,02грн.( один мільйон п'ятсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 02коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» судовий збір, з кожного по 1720,50грн.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Колесніков Г.Я.