Справа № 180/319/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., за участю прокурора прокуратури м.Марганець Крайнік С.С., представника ради опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Долгорук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
Рада опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звернулася до суду з позовом, в інтересах неповнолітнтого ОСОБА_3, мотивуючи тим, що Відповідачі є матір'ю та батьком дитини. Відповідачі добровільно ухилилися від виконання обов'язків, які покладені на батьків. 12 грудня 2014 року дитина була влаштована в заклад охорони здоров'я, так як був покинутий батьками на ОСОБА_6 Батьки зареєстрованні в м.Креміна, Луганської області. Згідно довідки лікарні з моменту влаштування ОСОБА_3 ніхто не відвідував. Матір ухиляється від суду, тому в листопаді 2014 року Кремінським міськрайонним судом винесено ухвалу щодо приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27 січня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_3 та стягнути аліменти на користь особи, яка буде призначена опікуном дітей у вигляді ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітної дитини.
Представник Позивача у судовому засіданні надала пояснення, що Відповідачі не піклуються про дитину, матір покинула дитину на двоюрідну сестру у вересні 2014 року та виїхала, в січні 2015 року матір з'явилася з нею була проведена бесіда та надано перелік документів, які їй необхідно надати, але після того про матір ніяких відомостей не має, ніяких дій щодо повернення дитини її боку не було. З грудня 2014 року дитина перебувала в періатричному відділенні лікарні, з 20 січня 2015 року в прийомній родині. 25.01.2015 року прийнято рішення про позбавлення батьківських прав. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачів було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав пояснення представника Позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання дитини, з вересня 2014 року ніякої участі у житті дитини не приймають, не цікавляться її здоров"ям.
Зазначені обставини підтверджуються показами свідків та письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4 її двоюрідна сестра, у вересні 2014 року вона приїхала з дитиною, зловживал спиртними напоями, порізала собі вени, після чого поїхала на заробітки, а дитину залишила в неї. Неодноразово ОСОБА_4 говорила, що дитина їй не потрібна та написала їй відмову від дитини з проханням помістити його до дому малютки. В грудні 2014 року дитина захворіла, в лукарню не приймали, оскільки вона не є опікуном дитини, тому вона вимушена була звернутись у сліжбу у справах дітей. В січні 2015 року їй стало відомо, що ОСОБА_4 вже тиждень знаходиться в м.Марганець, пиячить. Вона поїхала забрала ОСОБА_4 та напарвила у службу у справах дітей, де їй надано перелік документів, необхідних для повернення дитини. Після чого ОСОБА_4 поїха з міста, про дитину не цікавиться. Батько ОСОБА_5 дитиною не цікавиться зовсім, не утримує, не виховує, ніде не працює, він переховується від суду.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду повідомили, що у них на вихованні знаходяться діти, в січні 2015 року із лікарні вони забрали ОСОБА_3, йому було 11 місяців, дитина була недоглянута, не повзав, погано сидів, не знав свого ім'я. За час перебування дитини в них ним ніхто із батьків не цікавився.
27 січня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно листа Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 16 березня 2015 року було обстежено умови прожтвання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Будинок потребує ремонту, з побутової техніки тільки телевізор, холодильник та продукти харчуваня відсутні. З дитячих речей декілька пелюшок. ОСОБА_4 перебувала сама під наглядом служби у справах дітей до досягнення нею повноліття систематично надходили скарги на нею із ліцею, в якому вона навчалась за пропуски занять, зловживання алкогольними напоями, порушення процесу навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні було встановлено, що Відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, не працюють, не здійснюють контроль за життям дитини, ведуть асоціальний спосіб життя. На теперішній час дитина проживає в прийомній сім'ї.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав відповідачів та стягнувши з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь особи, яка буде в подальшому визнана опікуном дитини.
Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212, 214, 367 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Ради опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народдження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 6 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 6 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська