Справа № 340/205/14-ц Номер провадження № 2-р/340/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву Відділу ДВС Верховинського РУЮ про розяснення рішення Верховинського районного суду , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду 03.04.2015 року поступила заява відділу ДВС Верховинського РУЮ про розяснення рішення суду. В даній заяві вказано, що у відділі ДВС Верховинського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №340/205/14-ц від 29.05.2014 року виданий Верховинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 жительки смт.Верховина вул.Коцюбинського, 24 заборгованість за договором позики від 28.05.2013 року в сумі 55000,00 грн. та 550,00 грн. судового збору. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про час та дату судового засідання належним чином. Їх неявка, згідно ст.221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Верховинським районним судом 29.05.2014 року виданий виконавчий лист №340/205/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 жительки смт.Верховина вул.Коцюбинського, 24 заборгованість за договором позики від 28.05.2013 року в сумі 55000,00 грн. та 550,00 грн. судового збору

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови № 14 Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Із заяви про розяснення вбачається, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

З цього приводу, суд вважає необхідним роз'яснити наступне: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 жительки смт.Верховина вул.Коцюбинського, 24 заборгованість за договором позики від 28.05.2013 року в сумі 55000,00 грн. та 550,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу ДВС Верховинського РУЮ про розяснення рішення Верховинського районного суду - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Верховинського районного суду як: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 жительки смт.Верховина вул.Коцюбинського, 24 заборгованість за договором позики від 28.05.2013 року в сумі 55000,00 грн. та 550,00 грн. судового збору".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.П.Данилюк