УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/423/15-ц

2/330/198/2015

"08" квітня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Якимівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

встановив:

18.03.2015 року до Якимівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Якимівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Одночасно з поданням заяви позивач надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що на теперішній час вона знаходиться на пенсійному забезпеченні у розмірі 949 гривень 00 копійок, що не дозволяє їй сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.Для підтвердження цих обставин вона надала копію пенсійного посвідчення серії ААЄ №898937. Копія пенсійного посвідчення серії ААЄ №898937 не підтверджує тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 Підстав для задоволення клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору суддя не вбачає. Клопотання про відстрочення, розстрочення або зменшення судових витрат від позивача не надійшло.

Таким чином позовна заява подана з порушенням п.5 частини 2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, суддя при ознайомленні зі змістом позовної заяви, встановив розбіжності в написанні прізвища першого відповідача. В позовній заяві зазначено прізвище першого відповідача «Карасев», в довідці Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області без номеру та дати «Карасьов».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, 20.03.2015 року постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомив заявника і надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала про усунення недоліків позовної заяви була отримана ОСОБА_1 01.04.2015 року. Строк для усунення недоліків сплив 06.04.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Якимівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п*яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя