Справа № 2/489/1507/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ квартири,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про реальний поділ квартири № 32 по пр.. Миру,23-Б у м. Миколаєві.

Позивачка посилалася на те, що їй та відповідачці рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 квітня 2015 року визначені частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру по 1/3 частці за кожною. Інша 1/3 частка квартири належить ОСОБА_5.

12 травня 2015 року позивачка подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості квартир № 32 по пр.. Миру,23-Б у м. Миколаєві, та технічної можливості поділу спірної квартири, у разі неможливості реального поділу квартири, визначення варіантів порядку користування нею.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання. Представник відповідачки проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Чи можливо провести реальний поділ квартири № 32 по пр.. Миру,23-Б у м. Миколаєві? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти такого поділу.

3. У разі неможливості проведення реального поділу квартири АДРЕСА_1, визначити порядок користування квартирою. Надати усі можливі варіанти.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/1507/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ квартири.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська