Справа № 397/283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді -Пляка С.Л..,

з участю секретаря - Захаренко С.А.,

розглянули у відкритому судовому засіданні в сел.Олександрівка в залі суду цивільну справу за заявою Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2, який з 02.03.2012 року знаходиться на повному державному утриманні в Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_2 є інвалідом 11 групи з дитинства, причиною його інвалідності за діагнозом МСЕК є олігофренія в стадії імбецильності у зв"язку з чим він проживає в Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті.

Рішенням Олександрівського районного суду від 11.01.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Опікуна не призначено.

ОСОБА_2 є власником земельного паю, за який не отримує орендної плати, у зв"язку з тим, що йому не призначено опікуна. З метою захисту прав інвалідів і забезпечення майнових прав винникає необхідність у призначенні опікуна над недієздатною особою.

Згідно рішення опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.05.2014 року та подання про встановлення опіки від 22.02.2015 року голови опікунської ради, вважається за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 директора Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату Боєвець Л.І.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій зазначив, що заявні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її відсутність (а.с.33).

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився надав заяву про визнання заявлених вимог та просить розгляд справи проводити в його відсутність (а.с.34,35).

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров"я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно висновку МСЕК від 31.01.2012 року ОСОБА_2 встановлено діагноз F70 легка розумова відсталість та дано направлення до психоневрологічного інтернату (а.с.13).

Наказом по Єлизаветградківському психоневрологічному інтернату від 02.03.2012 року (а.с.14) згідно путівки-направлення (а.с.15) ОСОБА_2 зараховано на повне державне утримання до даного інтернату.

Рішенням Олександрівського районного суду від 11.01.2013 року (а.с.12), ОСОБА_2 визнано недієздатним .

Рішенням засідання опікунської ради при районній державній адміністрації від 31.05.2013 року про призначення опікуна, директора Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату Боєвець Л.І., призначено опікуном над ОСОБА_2 та його майном (а.с.5, 7-11)

Листом ТОВ "Україна-Хліб" директору Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату Боєвець Л.І., повідомлено, що орендна плата за землю стосовно пайовика ОСОБА_2, буде невідкладно виплачена на рахунок опікуна, після надання товариству належним чином оформленої копії рішення суду, яке набрало чинності про призначення ОСОБА_2 опікуна (а.с.6).

Таким чином, надані суду докази у справі, є достатніми для призначення опіки недієздатному ОСОБА_2, оскільки останній з 02.03.2012 року і по даний час є підопічним Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату, постійно мешкає і перебуває на повному державному утриманні в інтернаті, де здійснюється догляд за ним та забезпечення всіма матеріальними та лікувальними потребами, для задоволення його особистих немайнових і майнових прав на час перебування в інтернаті, суд вважає за необхідне призначити Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат, в особі директора, опікуном над ОСОБА_2

У відповідності з ч. 2 ст.88 ЦПК України судові витрати відносяться за рахунок держави

Керуючись ст. ст. 60, 66 ЦК України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, опіку і призначити опікуном Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

З повним рішенням суду учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 31 березня 2015 року.

На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга. Протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка.