У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2701/14-ц

Провадження №2-во/348/2/15

03 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалоюм Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 р. позов ТОВ Кей-Колект повернуто позивачу.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Надвірнянського районного суду допущена описка у прізвищах відповідачів, а саме: зазначено прізвища відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5В. замість ОСОБА_2, ОСОБА_3В..

Представник позивача в судове засідання на вказане число не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що описку відносно прізвищ відповідачів слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені і судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Кей-Колект звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією позовної заяви.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Надвірнянського районного суду допущена описка у прізвищах відповідачів, а саме: зазначено прізвища відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5В. замість ОСОБА_2, ОСОБА_3В.. Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У вступній та описовій частинах ухвали вказати прізвища відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3І. замість ОСОБА_4, ОСОБА_5В..

Резолютивну часину ухвали суду викласти в такій редакції:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути платнику ТОВ Кей-Колект, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8 сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні), згідно платіжного доручення відділення № 924 АТ Укрсиббанк м. Київ № 3672 від 16.10.2014 року (отримувач: УДКСУ в Надвірнянському районі, код отримувача 37904033, Банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківські області, МФО 836014, розрахунковий рахунок 0307, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ Кей-Колект до ОСОБА_2 (п. 1.1), Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.