Справа № 382/573/15-ц
Провадження № 6/382/44/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" березня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В поданні до суду Відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції в Київській області вказав, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 382/125/13 від 29.01.2013 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року і до повноліття дитини. 08 лютого 2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження винесено постанову та направлено сторонам для ознайомлення.

Так як боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, просили встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ не з'явився про день та час розгялду справи вчасно повідомлений в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність вимоги підтримав.

В силу вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Під час розгляду справи встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 382/125/13 від 29.01.2013 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року і до повноліття дитини. 08 лютого 2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження винесено постанову та направлено сторонам для ознайомлення.

Так як боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, він має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6509,70 грн., державний виконавець просила обмежити боржнику виїзд за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України від 03 квітня 2003 року "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покаладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За змістом п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Як видно із матеріалів виконавчого провадження боржник повідомлений про наявність у нього боргу. Із пояснень, даних державному виконавцю боржником видно, що ОСОБА_2, працює неофіційно, але аліменти сплачувати відмовляється, в зв'язку з неприязними відносинами, які склалися із стягувачкою. Таким чином ОСОБА_2, має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, але ухиляється від їх сплати.

Враховуючи наведене, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити..

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.01.2013 року щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3.

Копію ухвали в двох зразках надіслати для виконання до Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпович В.Д.