_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7094/11
Провадження № 2/520/291/15
УХВАЛА

06.02.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні приватизації земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та згідно останньої редакції від 23 жовтня 2013 року (а.с. 158-159) просив суд зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди, що він чинить ОСОБА_2 у здійсненні прав користувача та власника нерухомого майна, шляхом неперешкоджання в користуванні 7/10 частин спільної земельної ділянки та у здійсненні усіх необхідних та достатніх дій щодо оформлення права власності на 7/10 частин земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Вавілова 5-а, площею 449,4 кв.м.; визнати право ОСОБА_2 на здійснення без згоди ОСОБА_3, як співвласника, усіх необхідних та достатніх дій щодо оформлення права власності на 7/10 частин земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Вавілова 5-А; покласти на відповідача судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу.

В ході судового засідання, 29.10.2013 року представники відповідача ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом, в якому просять суд встановити порядок користування земельною ділянкою площею 623 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова 5-А між співвласниками домоволодіння: земельну ділянку площею 186,9 кв.м. виділити в користування ОСОБА_3, земельну ділянку площею 436,1 кв.м. виділити в користування ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що позивач за зустрічним позовом у даній справі ОСОБА_5 06 травня 2014 року помер.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року було витребувано з Третьої одеської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) у спадкодавця - ОСОБА_3, який помер 06 травня 2014 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 1-ЖД № 376441, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та свідоцтва про право на спадщину, а у разі наявності таких, надати суду завірену копію.

Як вбачається з довідки № 6794/02-14 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем після батька ОСОБА_3, померлого 06 травня 2014 року.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, який просив залучити його до участі в справі в якості правонаступника після смерті його батька.

Позивач за первісним позовом та його представник у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що правонаступником померлого ОСОБА_3 є його рідний син ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість залучення його до участі у справі як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_1 в якості правонаступника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні приватизації земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.