Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/583/13-ц
УХВАЛА

І м е н е м України

"31" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

секретаря - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ПАТ ОТП Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року в сумі 440405,71 швейцарських франків, несплачена сума відсотків за користування кредитом - 62557,98 швейцарських франків, сума пені за прострочення виконання зобов"язань за період 22.07.2010 р. по 29.12.2010 р. - 8733,05 швейцарських франків, штрафні санкції - 150 грн, загальна сума - 511969,74 швейцарських франків.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року скасовано заочне рішення по справі і розпочато розгляд справи по суті за участю сторін .

21.03.2013 року ПАТ "ОТП Банк " подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої заборгованість ОСОБА_4, ОСОБА_2 станом на 13.03.2013 року перед позивачем становить 521345,70 швейцарських франків.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року по справі за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, була призначена судова економічна експертиза, на вирішення якої винесено питання щодо правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором.

21.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5, в якому вона просить надати необхідні для проведення по справі експертизи документи згідно вказаного переліку. Виходячи зі змісту клопотання, для виконання вимог експерта суд зобов"язав надати перелічені банківські документи позивача ПАТ "ОТП Банк".

Однак Банком клопотання експерта виконано частково, що унеможливлює проведення експертизи по справі. Згідно повідомлення експерта в наданих йому додаткових матеріалах відсутні матеріали по позиціям 1,5,7(частково), 8,10,11, запитані ним в клопотанні №5401/5402 від 27.10.2014 року .(копія клопотання додається до ухвали)

Тому 26.12.2014 року дану цивільну справу з ухвалою про призначення експертизи повернено експертом до суду без виконання.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання з метою забезпечення доказів по справі та проведення експертизи витребувати від банку документи, які не надійшли на адресу експерта.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що дійсно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, виконано ПАТ "ОТП Банк" частково.

Інформація про відсутність необхідних документів в Банку суду не надавалась.

Тому суд вважає за необхідне в якості забезпечення доказів витребувати в ПАТ "ОТП Банк" документи згідно клопотання експерта №5401/5402 від 27.10.2014 року, які не були надані Банком в порядку підготовки справи для проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 135,137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов"язати позивача ПАТ ОТП "Банк" в термін до 22 квітня 2015 року для проведення по справі судово-економічної експертизи згідно клопотання експерта надати суду :

1) Внутрішні нормативні документи ПАТ «ОТП Банк» (ЗАТ «ОТП Банк») стосовно документального оформлення та бухгалтерського обліку операцій з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (технологічна карта, програма кредитного продукту, положення, інструкція тощо), зі змінами та доповненнями, що діяли на дату укладання кредитного договору №МL-500/104/2007 від 20.07.2007 року, та протягом періоду з 20.07.2007 року до 21.03.2013 року, у тому числі стосовно встановлення та застосування за вказаними кредитним договором методів нарахування відсотків, пені та штрафів Із почерговим розписом розрахунку та бухгалтерського обліку.

5)Розшифровки за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитним договором №МL-500/104/2007 від 20.07.2007 року за період з 20.07.2007 року до 21.03.2013 року, зокрема щодо: обліку заборгованості за основною сумою кредиту (у т.ч. за №1677), обліку нарахування та сплати відсотків, обліку простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованим відсоткам, обліку нарахування та сплати штрафних санкцій, з зазначенням номеру особового рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту (відповідно до умов договору) та суми операції.

7)Первинні бухгалтерські та касові документи банку за період з 20.07.2007 до 2ПШ.2013 за кредитним договором №МL-500/104/2007 від 20.07.2007 року щодо: надання та погашення кредитних коштів; нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та погашення штрафних санкцій (пені, штрафу) за прострочення погашення кредиту та нарахованих відсотків, здійснення валюто-обмінних операцій за поточними рахунками позичальника у звязку з наданням кредиту, оформлені належним чином (меморіальні ордери, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на продаж іноземної валюти тощо).

8)Первинні касові документи ОСОБА_4 що де обґрунтованості отримання та повернення грошових коштів за кредитнт договором №МL-500/104/2007 від 20.07.2007 року за період з 20.07.2007 року до 21.03.2013 року, оформлені належним чином (квитанції, платіжні доручення тощо).

10) Договори про відкриття поточних рахунків №1677, №1677, укладені між ПАТ «ОТП Банк» (ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_4, у тому числі додатки до них стосовно встановлення порядків та тарифів їх дії та обслуговування, та заяв на їх відкриття.

11) Відомості банку стосовно встановлення та використання за кредитним договором №МL-500/104/2007 від 20.07.2007 року у періоді з 20.07.2007 року до 21.03.2013 року, плаваючої процентної ставки, зокрема визначення значень FIRD ставок у кожному розрахунковому періоді, затверджені уповноваженим органом банку.1) надати суду копії реєстраційних та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на:

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

я Суддя:

ОСОБА_6