Справа № 361/974/15-ц
Провадження № 2/361/879/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

МТСБУ звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що 09 грудня 2009 року у м. Бровари Київської області по вул. Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: марки «М-2140» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2010 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП.

У результаті ДТП, було пошкоджено ТЗ марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Згідно звіту №10/004 про оцінку колісного ТЗ марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2 від 18 січня 2010 року, складеного ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто», вартість відновлювального ремонту становить 10127,80 грн..

За визначення розміру шкоди боржником сплачено 603,90 грн..

Заподіяна шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6366550 з терміном дії з 28 листопада 2009 року до 27 листопада 2010 року.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виконано.

У зв'язку із настанням страхового випадку, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 9043,73 грн., з яких 8439,83 грн. - відшкодування за шкоду заподіяну майну (без урахування ПДВ) та 603,90 грн. - компенсація витрат, понесених на визначення розміру шкоди.

Таким чином МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника ТЗ, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 3843,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 09 грудня 2009 року у м. Бровари Київської області по вул. Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: марки «М-2140» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2010 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП (а.с.7).

У результаті ДТП, було пошкоджено ТЗ марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Згідно звіту №10/004 про оцінку колісного ТЗ марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2 від 18 січня 2010 року, складеного ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто», вартість відновлювального ремонту становить 10127,80 грн. (а.с.8-35).

Заподіяна шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6366550 з терміном дії з 28 листопада 2009 року до 27 листопада 2010 року (а.с.4-6).

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виконано.

У зв'язку із настанням страхового випадку, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 9043,73 грн., з яких 8439,83 грн. - відшкодування за шкоду заподіяну майну (без урахування ПДВ) та 603,90 грн. - компенсація витрат, понесених на визначення розміру шкоди, що підтверджується копією наказу МТСБУ №713 від 19 березня 2010 року про сплату та копією платіжного доручення №1164 від 19 березня 2010 року (а.с.36-38).

Згідно листа №7437/3-2-05 від 14 квітня 2010 року, позивач МТСБУ звертався до відповідача ОСОБА_2 з письмовою вимогою про відшкодування понесених витрат в розмірі 9043,73 грн. в добровільному порядку (а.с.39).

Відповідно до листа №25640/4-3-06 від 22 листопада 2011 року, відповідачем ОСОБА_2 було компенсовано позивачу МТСБУ витрати в розмірі 3600 грн., станом на 22 листопада 2011 року заборгованість становила 5443,73 грн. (а.с.40).

За період з 14 лютого 2012 року по 30 квітня 2012 року відповідачем повернуто ще 1600 грн., станом на 27 січня 2015 року заборгованість становить 3843,73 грн..

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення зі відповідача ОСОБА_2 на користь позивача МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 3843,73 грн..

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, п/р №871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму в розмірі 3843 (три тисячі вісімсот сорок три) грн.. 73 коп. по відшкодуванню в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, п/р №871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський