overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 754/20215/14-ц Справа № 755/4743/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11187/2015 № апеляційного провадження:22-ц/796/9292/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д. Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

6 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Республіканського вищого училища фізичної культури - Шевчука ВолодимираІвановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Республіканського вищого училища фізичної культури, третя особа ОСОБА_6 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И Л А :

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою представника Республіканського вищого училища фізичної культури - Шевчука ВолодимираІвановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року

призначити до розгляду на 19 серпня 2015 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 22-ц/785/2305/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язанних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2015 р. на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 497/3010/14-ц
Провадження № 2/497/36/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Божевої І.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду, уточнивши позовні вимоги, просять постановити рішення , яким зобовязати відповідача ОСОБА_4 не чинити їм перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим по вул.. Мічуріна,37 в с.Городнє Болградського району , та вселити їх в цей будинок.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року відкрито провадження в справі.

18.03.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок , розташований по вул.. Мічуріна,37 в с.Городнє Болградського району , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін у справі , суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 151 ч.1 та 3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачі звернулись до суду з позовом за захистом свого права щодо користування зазначеним житловим будинком , який належить на праві власності відповідачу , посилаючись на вимоги ст.. 64 ЖК України та ст.. 405 ЦК України.

Разом з тим право користування позивачів житловим будинком, як колишніх членів сім»ї власника будинку , є похідним від права власності відповідача на будинок і не може служити перешкодою для здійснення власником будинку свого права володіння , користування та розпорядження належним йому майном ( ст.. 403 ч.5 ЦК України).

За таких обставин в цій цивільній справі судом може бути застосовано такий захід забезпечення позову як накладення арешту на житловий будинок , належний на праві власності відповідачу.

Керуючись ст.. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Тимошенко
Номер провадження: 22-ц/785/4541/15
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

заслухавши суддю-доповідача Троїцьку Л.Л. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за позовом ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на "28" травня 2015р. на 14-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2015 р. Справа № 370/3161/14-ц
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 02.02.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул.Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 569/3764/15-ц Доповідач Ковальчук Н.М.
Провадження № 22-ц/787/1039/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Н.М.

суддів: Григоренка М.П.

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:15 год. 10 червня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Григоренко М.П.

ОСОБА_1
Справа № 313/1639/15-ц
Провадження № 2/313/453/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2015 року смт. Веселе

СУДДЯ Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А.,

Розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

24.11.2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву прокурора м. Дзержинська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Північна»,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-99 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження № 2н/225/514/2015 за заявою прокурора м. Дзержинська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Північна».

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-678/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Савран О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, покликаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, не бере участі в утриманні ні в грошовій ні в натуральній формі. На даний час змоги самостійно забезпечити повноцінне матеріальне утримання сина вона на може. Чоловік жодної допомоги щодо утримання дитини не надає.

На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 10.12 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в обґрунтування навела обставини вказані в позовні заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання прибув, позовні вимоги визнав, проти зміни розміру аліментів в розмірі 300 грн., не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія 1-ЕГ №002998 виданого відділом РАЦСу Горохівського районного управління юстиції 12.09.2005р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3М, 30.11.2005р.н. його батьком є ОСОБА_2

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 13.01.1972р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Номер провадження: 22-ц/785/1859/15
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Фальчука В.П.,

суддів: Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Фальчука В.П. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної і матеріальної школи, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 28 січня 2015 року на 11 годин 20 хвилин. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.П. Фальчук

Л. Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе
Номер провадження: 22-ц/785/1906/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, Приватного підприємства Каліпсо-2007, третя особа реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Приватного підприємства Каліпсо-2007 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12 лютого 2015р. на 11-00 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву прокурора м. Дзержинська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2»,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-99 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження № 2н/225/652/2015 за заявою прокурора м. Дзержинська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2».

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/3363/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ПАТ Банк Порто-Франко на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

12.01.2015 року представник ОСОБА_3 в інтересах ПАТ Банк Порто-Франко подав заяву про перегляд заочного рішення.

30.01.2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року залишено без задоволення. Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_3 в інтересах ПАТ Банк Порто-Франко копію ухвали Приморського районного суду отримав 13.02.2015 року (а.с. 34).

Апеляційна скарга на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року подана 23.02.2015 року, тобто у строки встановлені ст. 231, ч. 4, ЦПК Ураїни.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ПАТ Банк Порто-Франко на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко про стягнення коштів.

Суддя
Справа № 574/1468/15-ц
Провадження 2-о/574/227/2015
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин із сестрою ОСОБА_2, яка померла 02.09.2002 року в селі Слобода Буринського району, поскільки не збереглось свідоцтво про її народження і іншим шляхом родинні відносини підтвердити неможливо.

Але до заяви не прикладений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність чи відсутність актового запису про народження померлої ОСОБА_2

В зв"язку з цим заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику термін на усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.234, 121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки, надавши для цього строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали та роз"яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута йому разом із прикладеними документами.

Суддя: Комлєва В. С.