Справа №534/3701/2013-ц
Провадження № 2/534/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 15.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 5050 грн, 00 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19765 грн 11 коп.

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 229 грн 40 коп .

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява в якій позов не визнає повністю, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності , оскільки про порушення свого права позивач дізнався у 2008 році , таким чином з цього часу починається відлік строків загальної та спеціальної позовної давності , а позивач подав позов до суду лише у 2013 році.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення суд находить позов не обґрунтованим і таким , що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.08.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір, який складається з заяви позивальника та Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5050 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-12).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином право на позов у позивача виникло з 16.09.2008 р. , тобто з моменту коли позивач дізнався про порушення свого права, оскільки саме з цього часу відповідач порушив свої зобов'язання за кредитом , але позивач звернувся до суду з позовом лише у 2013 році.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку , за таким договором , що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу , а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки , а не закінченням строку дії договору.

Згідно матеріалів справи строк дії картки продовжено не було і відповідач її не отримував .

Отже , за таких обставин , суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності і його вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц