Справа № 310/6481/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

01 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого- судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, 3-х осіб: приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градової Вероніки Григорівни, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014р. представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, визнаного недієздатним, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, 3-х осіб: приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градової Вероніки Григорівни, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22.12.2014р. позов було задоволено , визначені частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними по 1/3 частини цієї квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування згідно із законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/9частини квартири АДРЕСА_1.

Однак при розгляді справи та вирішенні позову по суті не було вирішено питання про судовий збір і суд вважає необхідним з власної ініціативи вирішити це питання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти додаткового рішення і зазначив, що він судовий збір не сплачував, оскільки його батько ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти додаткового рішення і не згодний сплачувати судовий збір, оскільки він не звертався до суду з позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - Стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки позовних вимог.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей -інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Згідно довідки приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градової В.Г. № 230/02-14 від 20.03.2015р. вартість цілої квартири АДРЕСА_1 складає 262194,00грн.

Цю суму в судовому засіданні підтвердив і відповідач.

Сума позову складає 58265,34грн. (2/9 від 262194,00грн.), судовий збір складає 582,65грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що представник позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним судовий збір стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88,220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН-НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 582,65грн.(р/р0011, отримувач -Бердянське УДКСУ(м. Бердянськ,Бердянський район), 22030001, код отримувача 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення(додаткове) може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Н. П. Ліхтанська