Справа №667/686/15-ц
25 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність,підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що не суперечить вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1.1. договору, за користуванням коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. Нарахування та облік таких процентів здійснюється відповідно до умов договору.
Відповідно до п.2.7. договору, нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків " 30/360", починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок ОСОБА_1, вказаний у п.2.1.3. договору, до дати повного погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 27 000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього та меморіальним ордером № 0562914USD000346 від 26 лютого 2008 року.
Відповідно до п.п.2.4., 2.5. договору, додатку №2 до нього, погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячних платежів. під терміном "Щомісячний платіж" сторони розуміють платіж, який складається із частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період.
Відповідно до п.2.9. договору, у випадку якщо ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті більш ніж одного щомісячного платежу, погашення щомісячних платежів відбувається згідно строків виникнення заборгованості, починаючи з самого давнього, дотримуючись черговості погашення, вказаної у п.2.8. договору стосовно кожного окремого щомісячного платежу.
Відповідно до п.5.2.5. договору, позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором. У п.5.2.5. договору при цьому зазначено, що в разі прострочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за будь-якою з кредитних послуг, наданих позивачем за умовами договору та відповідної додаткової угоди, позивач також має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими позивачем в межах договору, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Відповідно до п.6.1. договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та договором.
Відповідно до п.8.5. договору, уклавши цей договір, ОСОБА_1 підтверджує, що розуміє наслідки настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті, та йому повідомлена інформація щодо методики визначення курсів і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти.
Відповідно до п.9.7. договору, сторони зобов'язані вчасно та з урахуванням пункту 5.3.6. договору повідомляти одна одну про зміни адреси, місця проживання, номерів телефонів, всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію договору та виконання зобов'язань за ним.
Відповідно до п.п.3.1, 3.2. забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, можливих штрафних санкцій є порука ОСОБА_2 та іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 26 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 056-2008-422-Р.
Згідно умов договору поруки № 056-2008-422-Р, укладеного між банком та ОСОБА_2 26.02.2008 року, остання зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли за кредитним договором № 056-2008-422 від 26.02.2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
В п.1.3., 1.4. договору поруки вказано про те, що ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, укладеного 26.02.2008 року між ОСОБА_1 та банком, іпотекодавець передає в іпотеку наступне майно, а саме: земельну ділянку, площею земельної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим використанням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до п.2.1., 2.1.1. договору іпотеки, позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за будь-яким з вищевказаних основних договорів, що обумовлює основне зобов'язання, задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі, переважно перед іншими кредиторами.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 056-2008-422 від 26.02.2008 року у розмірі 228497грн.97 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 2284грн. 97 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" понесені судові витрати у розмірі 2284 грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко