У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсною реєстрації, стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору. Крім того у даній цивільній справі була задоволена заява про забезпечення позову та заборонено відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню комплексу цегельного заводу під номером 1 а по вул.. Зацерква у с. Остап»є Підволочиського району Тернопільської області, до вирішення справи по суті. У 2012 році судом було прийняте рішення по суті. Дане рішення ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області залишено без змін, проте не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому враховуючи вищенаведені обставини просять скасувати заходи забезпечення позову у справі за № 2/1912/2512 відпали обставини котрі передували його забезпеченню.

Заявник та представник заявника подану заяву підтримали, зіславшись на обставини, що у ній викладені та просять її задоволити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засіданні не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не зявилась, хоча подала заяву про розгляд справи у її відсутності та при вирішенні даної заяви по суті покладаються на думку суду.

Неявка учасників процесу відповідно до ст.154 ЦК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, оголосивши заяву, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява про скасування заходу забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки :

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню (укладення договорів купівлі-продажу, передачу у іпотеку) комплексу цегельного заводу під номером 1 а по вул.. Зацерква у с. Остап»є Підволочиського району Тернопільської області, що складається із цегляної для випалу цегли, цегляної компресорної, цегляного складу з побутовими кімнатами під навісів, - до вирішення справи по суті.

Разом із тим рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу комплексу цегельного заводу по вул.. Зацерква,1»а» в с. Остапє, Підволочиського району Тернопільської області, від 15 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 з однієї сторони як продавцями та ОСОБА_3 з іншої сторони як покупцем, що складається з (цегляної) печі для випалу цегли, загальною площею 307,1 кв.м зазначеної в генплані під літерою «А», (цегляної) компресорної, зазначеної у генплані під літерою «Б», (цегляного) складу із побутовими кімнатами зазначеними у генплані під літ. «В», під навісів (дер. стовпи), зазначених в генплані під цифрами «1-2-3-4-5-6», під навісу (мет. стовпи) зазначеного в генплані під цифрою «7». виключивши ОСОБА_5 із числа відповідачів як помилково зазначеного та визнано недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме комплексу цегельного заводу, по вул.. Зацерква,1»а» в с. Остапє, Підволочиського району Тернопільської області, від 15 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 з однієї сторони як продавцями та ОСОБА_3 з іншої сторони як покупцем, що складається з (цегляної) печі для випалу цегли, загальною площею 307,1 кв. м зазначеної в генплані під літерою «А», (цегляної) компресорної, зазначеної у генплані під літерою «Б», (цегляного) складу із побутовими кімнатами зазначеними у генплані під літ. «В», під навісів (дер. стовпи), зазначених в генплані під цифрами «1-2-3-4-5-6», під навісу (мет. стовпи)зазначеного в генплані під цифрою «7». на імя ОСОБА_3 виключивши ОСОБА_5 із числа відповідачів як помилково зазначеного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_5 - відхилено, а рішення Підволочиського районного суду від 19 жовтня 2012 року залишено без змін.

Судові рішення у Касаційних інстанціях не переглядались, а тому набрали законної сили.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що судове рішення набрало законної сили, суд вважає, що відпали обставини, котрі були підставою для забезпечення позовних вимог позивачів, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2012 року по цивільній справі за № 2/1912/258/12 якою заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню (укладення договорів купівлі-продажу, передачу у іпотеку) комплексу цегельного заводу під номером 1 а по вул.. Зацерква у с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області, що складається із цегляної для випалу цегли, цегляної компресорної, цегляного складу з побутовими кімнатами під навісів, - до вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з часу її проголошення.

Головуючий