Справа № 344/288/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1676/2015
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Бойчука І.В.,

секретаря Турів О.М.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду. Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що вона та її представник двічі 14.05.2015 року та 23.06.2015 року не зявились в судові засідання, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_2 вказує на те, що 14.05.2015 року в судове засідання зявились її представник та відповідач. Її представником в судовому засіданні була подана заява про збільшення позовних вимог у звязку з чим розгляд справи був відкладений.

Позивач зазначає, що факт присутності її представника в судовому засіданні 14.05.2015 року підтверджений розпискою на повідомленні про наступне судове засідання 23.06.2015 року.

Оскільки в судове засідання вона та її представник не зявились лише 23.06.2015 року, ОСОБА_2 вважає, що суд безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, помилково застосувавши при цьому п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК, яка надає право залишити заяву без розгляду лише в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач та її представник повторно без поважних причин не зявились в судові засідання, а саме 14.05.2015 року та 23.06.2015 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2015 року представник ОСОБА_2 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог і розгляд справи був відкладений на 23.06.2015 року, про що особисто під розписку були повідомлені представники відповідача та позивача.(а.с.55)

ОСОБА_2 в засіданні суду апеляційної інстанції пояснила, що її попередній представник та представник відповідача були присутніми 14.05.2015 року в судовому засіданні, де їм під розписку вручили судові повістки на 23.06.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Таким чином, за наявності даних про явку представника позивача в судове засідання 14.05.2015 року висновок суду про повторну неявку його в судове засідання є безпідставним, а тому ухвалу суду слід скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2015 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5