Справа № 203/935/15-ц
Провадження № 2/0203/566/2015
УХВАЛА

19.03.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа- Малоок А.А. про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття заборони з відчуження автомобіля Тойто, модель Прадо, рік випуску 2007, номер агрегатів шасі JTEBU20, д/н НОМЕР_1 та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження цього майна, що було зареєстроване 24 вересня 2013 року за №13920316, у звязку з повним виконанням зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 31 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті представник позивача клопотав про витребування з ПАТ «Дельта Банк» посвідченої копії договору про відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 31 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та договором поруки №0/2 від 31 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, довідки розрахунку про розмір заборгованості за договором №0 від 31 серпня 2007 року, а також деталізованої виписки про рух коштів по рахунку №132 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» за період з 31 серпня 2007 року по 19 грудня 2011 року та по рахунку №8671 відкритому в ПАТ «Дельта Банк» за період з 19 грудня 2011 року по день виконання ухвали.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття заборони на відчуження автомобіля Тойто, модель Прадо, рік випуску 2007, номер агрегатів шасі JTEBU20, д/н НОМЕР_1 і предметом доказування є зясування наявності підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України , суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Дельта Банк» посвідченої копії договору про відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги (з додатками про розмір відступленої суми боргу) за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 31 серпня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та договором поруки №0/2 від 31 серпня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, довідки розрахунку про розмір заборгованості за договором №0 від 31 серпня 2007 року, а також виписки про рух коштів по рахунку №132 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» за період з 31 серпня 2007 року по 19 грудня 2011 року та по рахунку №8671 відкритому в ПАТ «Дельта Банк» за період з 19 грудня 2011 року по день виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ) засвідчену копію договору про відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги (з додатками про розмір відступленої суми боргу) за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 31 серпня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та договором поруки №0/2 від 31 серпня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, детальний розрахунок про розмір заборгованості за договором №0 від 31 серпня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а також виписку про рух коштів по рахунку №132, відкритому в акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» за період з 31 серпня 2007 року по 19 грудня 2011 року та по рахунку №8671, відкритому в публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» за період з 19 грудня 2011 року по день виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили 19 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ПАТ «Дельа Банк».

Розяснити ПАТ «ОСОБА_4, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко