Справа № 135/898/15-ц
Провадження у справі № 6/135/19/15
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

13.07.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Ладижинського міського суду від 19.09.2008. з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №362-07 КТ від 28.09.2007 в розмірі 32810 грн 64 коп. Після ухваленого зазначеного рішення отримали виконавчі листи , які були відправлені до Відділу державної виконавчої служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції. Відділом державної виконавчої служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу , так як пропустили строк для предявлення виконавчого документа. На поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначено, що 11.07.2011 між КС "Альянс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитної спілка «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1 внаслідок чого відбулась заміна кредитора. 15.07.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 та передача документів по вищезазначеній справі зайняла додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не пред'явлені до виконання вчасно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що дану заяву слід задовольнити з таких підстав.

11.07.2011 КС "Альянс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія", керуючись ст. 47 ЦК України уклали договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу Нового кредитора та отримало право боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що передача документів по вищевказані справі від ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчий лист не було пред'явлено до виконання вчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, пропущений ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Ладижинського міського суду від 19.09.2008 по цивільній справі № 2-н-68/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32810грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя