Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4195/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.07.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Чучупака Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк (далі ОСОБА_1) у травні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 19.04.2012 року між Банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та комісії не вносить, внаслідок чого станом на 31.03.2015 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 37681, 29 гривень, з яких заборгованість за кредитом 29443,70 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 5692,05 гривень, заборгованість за пенею та комісією 275 гривень та штрафи у сумі 500 гривень та 1770,54 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 19.04.2012 року укладено Договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви, Памятки клієнта, Тарифів, а також Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 23).

Відповідно до умов вказаного Договору про надання банківських послуг базова відсоткова ставка встановлена на рівні 2,5 % на місяць, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним (а.с. 24).

На підставі вказаного Договору про надання банківських послуг ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку VISA GOLD картковий рахунок №361096 із кредитним лімітом, який у період з 2012 по 2014 роки змінювався із 8299,59 гривень до 24190 гривень (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 20-21), станом на 31.03.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором від 19.04.2012 року у сумі 37181, 29 гривень, з яких заборгованість за кредитом 29443,70 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 5692,05 гривень, заборгованість за пенею та комісією 275 гривень та штраф у сумі 1770,54 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 19.04.2012 року укладено договір про надання банківських послуг, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 37181, 29 гривень, з яких заборгованість за кредитом 29443,70 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 5692,05 гривень, заборгованість за пенею та комісією 275 гривень та штраф у сумі 1770,54 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь Банку.

Своїх заперечень проти позову відповідач суду не надала.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» складеного уповноваженим представником Банку ОСОБА_3 розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.03.2015 року становить саме 37181, 29 гривень, при цьому в розмір заборгованості, який обліковується в Банку за ОСОБА_2 на вказану дату штраф в сумі 500 гривень не включено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредитному договору від 19.04.2012 року, що виникла станом на 31.03.2015 року у сумі 37181 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 29 копійок та судовий збір у сумі 371 (триста сімдесят одна) гривня 81 копійка.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4