АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Перепелюк І. Б., Чупікової В. В.,

секретар Тодоряк Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про повернення банківського вкладу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить зазначену ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Посилається на те, що банк, тобто відповідач, знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а тому відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

У п. 38 постанови № 3 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК України). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми банківського вкладу за договором від 10 липня 2014 року, укладеного між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 87, яке знаходиться у м. Чернівці, вул. Головна, 84.

Пред'явлений ОСОБА_2 позов виник із діяльності відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого на території Шевченківського району м. Чернівці.

Таким чином Шевченківським районним судом м. Чернівці підставно відкрито провадження у справі.

Відповідно доводи апелянта про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності є необґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та «Кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. Б. Перепелюк

В. В. Чупікова