Справа № 376/1917/13 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 22-ц/780/2782/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 22.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Верланова С.М., Голуб С.А.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановила:

у серпні 2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на: 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд №29 по вул. Пушкіна в с. Шаліївка Сквирського району Київської області; земельну ділянку площею 3,341га. розташовану на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 043986, виданого 31.03.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією та майновий пай в розмірі 9 769,74 грн., або 1,01%, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Шаліївка Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серія КИ-ХХ № 1910114, виданого 01.06.2003 року, посилаючись на те, що на праві приватної власності її батько ОСОБА_4 мав майновий пай в розмірі 9 769,74 грн., або 1,01%, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Шаліївка Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серія КИ-ХХ № 1910114, виданого 01.06.2003 року та її брат на праві приватної власності мав 1/4 частину житлового будинку №29 по вул. Пушкіна, в с. Шаліївка Сквирського району Київської області та земельну ділянку площею 3,341га. розташовану на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 043986, виданого 31.03.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією.

Вказувала, що 09.01.2005 року помер її батько ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК №528538, виданого 10.01.2005 року виконкомом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1.

09.12.2009 року помер її брат ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК №171886, виданого 10.12.2009 року виконавчим комітетом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №16.

Також зазначала, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається із майнового паю в розмірі 9 769,74 грн., або 1,01%, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Шаліївка Сквирського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд №29 по вул. Пушкіна в с. Шаліївка Сквирського району Київської області та земельної ділянки, площею 3,341га. розташовану на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №043986, виданого 31.03.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України та частково оформила спадщину, згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.05.2009 року.

Згідно з ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову масу. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд №29 по вул. Пушкіна в с. Шаліївка Сквирського району Київської області.

Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3,341га. розташовану на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №043986, виданого 31.03.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією.

Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на майновий пай в розмірі 9 769,74 грн., або 1,01%, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Шаліївка Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серія КИ-ХХ №1910114, виданого 01.06.2003 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року та постановити нове, яким відмовити в позові в частині визнання права власності за позивачкою на земельну ділянку площею 3,3410га., розташовану на території Горобіївської сільської ради. Зазначила, що рішення в незаконне, ухвалене в результаті неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги посилалася на те, що 09.12.2009 року помер її батько ОСОБА_5 і вона є спадкоємицею першої черги. Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України вона подала заяву, до нотаріальної контори, про прийняття спадщини. Під час оформлення документів вона дізналася про те, що позивачка, на підставі рішення суду, оформила на себе спадщину, яка залишилася після смерті її брата, батька апелянта. Таким чином апелянт позбавлена можливості оформити спадщину після смерті її батька.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_4 мав майновий пай в розмірі 9 769,74 грн., або 1,01%, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Шаліївка Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серія КИ-ХХ №1910114, виданого 01.06.2003 року.

ОСОБА_5 на праві приватної власності мав 1/4 частину житлового будинку №29 по вул. Пушкіна, в с. Шаліївка Сквирського району Київської області та земельну ділянку площею 3,341га. розташовану на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №043986, виданого 31.03.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією.

09.01.2005 року ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК №528538, виданого 10.01.2005 року виконкомом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1.

09.12.2009 року ОСОБА_5, помер згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК №171886, виданого 10.12.2009 року виконавчим комітетом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 16.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається із майнового паю в розмірі 9 769,74 грн., або 1,01%, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Шаліївка Сквирського району Київської області.

Також після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд № 29 по вул. Пушкіна в с. Шаліївка Сквирського району Київської області та земельної ділянки, площею 3,341га. розташовану на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 043986, виданого 31.03.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України.

Згідно з ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову масу.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В матеріалах справи є рішення від 18.09.2014 року Сквирського районного суду Київської області про визначення ОСОБА_2 додаткового строку терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 09.12.2009 року (а.с.29).

Крім того в матеріалах справи є заява ОСОБА_2, до відповідних уповноважених органів, про те, що вона приймає належну їй спадщину, після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.32).

Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що апелянт, після набрання рішенням від 18.09.2014 року законної сили звернулася у встановлений термін до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Тому доводи апелянта в апеляційній скарзі про порушення норм матеріального права при його ухваленні, на переконання колегії суддів апеляційної інстанції, не знайшли свого підтвердження і повністю спростовуються дослідженими належними та допустимими доказами по справі.

За таких обставин, колегія судів, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку задовольнивши позов.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційні скарги і залишити рішення суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді