ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2. З ним вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2012 року. Стосунки їхні не склалися і 16 травня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Проживати окремо вони почали ще з січня 2014 року. Відповідач проживає за іншою адресою у АДРЕСА_2. По місцю реєстрації відповідач не з"являється, не проживає там більше року, не здійснює догляду за квартирою та не сплачує комунальних послуг. Своїми діями відповідач створює їй незручності та перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй квартирою.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не з"явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання та через оголошення в газеті "Волинь Нова" а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується договором дарування квартири, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2.

Як ствердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами позивачки, відповідач не проживає у квартирі позивачки, вона тривалий час проживає лише з дітьми. Відповідач витрат по утриманню квартири він не несе, не з"являється за даною адресою.

Свідок ОСОБА_5, яка є донькою позивачки, також ствердила, що батько не живе з сім"єю з січня 2014 року, не сплачує ніяких комунальних платежів.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко