Справа № 758/8989/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № BL_KГ1А00059292 від 05 серпня 2011 року в сумі 74402,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BL_KГ1А00059292 відповідно до якого банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 17500 грн. шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов»язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції для придбання транспортного засобу, з процентною ставкою 0,01 % річних, з терміном повернення кредиту 05 серпня 2014 року.

ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_3 станом на 06 серпня 2015 року має заборгованість - 74402,96 грн., яка складається: 8143,06 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 0,58 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 9450 грн. - прострочена комісія за управління кредитом,56809,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BL_KГ1А00059292 відповідно до якого банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 17500 грн. шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов»язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції для придбання транспортного засобу, з процентною ставкою 0,01 % річних, з терміном повернення кредиту 05 серпня 2014 року.

ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою н отримання кредиту та відкриття поточного рахунку від 05 серпня 2011 року (а.с. 21-24).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 06 серпня 2015 року має заборгованість - 74402,96 грн., яка складається: 8143,06 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 0,58 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 9450 грн. - прострочена комісія за управління кредитом,56809,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим представником позивача (а.с. 18).

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання грошових зобовязань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконання боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи вищевикладене, відповідачкою не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 74402,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір» не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави також має бути стягнута сума судового збору у розмірі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( ) заборгованість за кредитним договором №BL_KГ1А00059292 від 05 серпня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, у розмірі 74402,96 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста дві гривні коп. 96).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. О. Трегубенко