Справа № 369/2933/15-ц
Провадження № 2-з/369/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред»явлення позову. Свою заяву обґрунтувала, посилаючись на наступні обставини.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду київської області від 16.09.2013 р. ОСОБА_1 набула права вланості на ? частину незакінченого будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.П.П.Борщагівка, вул.Польова, 3 та на ? частину земельної ділянки, на якій знаходиться даний будинок.

Інша частина вищевказаних будинку та земельної ділянки належать ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, які належали померлому 20.04.2010 р. ОСОБА_3.

Чоловік заявника, ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, 11.02.2010 р. уклав договір з відкритим акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» про відкриття кредитної лінії №04/2010. В той же день між тими ж самим сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за зареєстрованим номером 172.

Заявник вважає, що вищевказаний договір іпотеки був укладений з порушенням її прав, як співвласника майна, оскільки своєї зголи на передачу майна іпотеку не надавала.

Оскільки для подання позову до суду необхідна належним чином завірена копія договору іпотеки.

В зв»язку з цим ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів та просила суд: забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Ольгинська, 6, оф.7) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, що укладався на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі від 03.02.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №235. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Ольгинська, 6, оф.7) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу, що укладається на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі від 03.02.2015 р., зареєстрованого за №235.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію ОСОБА_1 не зможе власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення її заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Ольгинська, 6, оф.7) :

· належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, що укладався на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі від 03.02.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №235.

· належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу, що укладається на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі від 03.02.2015 р., зареєстрованого за №235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов