Справа № 440/715/12
Провадження №2-с/194/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 03 березня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 440/715/12 про стягнення з нього на користь КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій у розмірі 29454 грн. 60 коп. З зазначеним судовим наказом він не згоден, оскільки ніколи не мешкав у будь-якому будинку, який був у відомстві КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» та ніколи не укладав будь-яких договорів з вказаним комунальним підприємством. Тому вважає, що при видачі судового наказу виникла помилка, а отже боржником перед КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» може бути інша людина з таким самим прізвищем як і у нього. Крім того, про наявність данного судового наказу йому стало відомо лише 03 липня 2015 року від державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, до якого він звернувся після того, як 17 квітня 2015 року на автодорозі Одеса-Новоазовськ було затримано належний йому автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Просить поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутності.

Прокурор прокуратури м. Тернівка, який діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» надала суду заяву про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1, оскільки він не є стороною по справі, що підтверджується довідкою паспортного столу м. Тернівка щодо реєстрації ОСОБА_1, копією довідки за формою №Ф1, а також інформацією ЗД ОДПІ, щодо реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи та просила долучити перелічені документи до матеріалів справи

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ № 440/715/12 про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємствор/р 02000 ПриватбанкПавлоградська філія, МФО 305727, ОКПО 31657751 солідарно заборгованності за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій станом на 31.12.2011 р. у розмірі 29454 (двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 60 коп. та стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судового збору у сумі 147,27 грн.

Відповідно до довідки від 15 липня 2015 року, виданої абонентським відділом КП «ТЖКП», за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно інформації ЗД ОДПІ від 13.05.2014 року за вих. №11902/04-10-50-18 ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, - НОМЕР_1.

Відповідно до заяви про видачу паспорта за формою №1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Дніпропетровськ та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, отримав 22.08.2001 року паспорт громадянина України серія АМ № 396797.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1, який подав заяву про скасування судового наказу, він народився 12 грудня 1973 року в с. Орлівщина Дніпропетровської області, має паспорт громадянина України серія АЕ № 965658, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.10.2007 року, місце його проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до довідки фізичної особи-платника податків, виданої Новомосковською ОДПІ ГУ ДФС У Дніпропетровській області ідентифікаційний номер ОСОБА_1, який подав заяву про скасування судового наказу, - НОМЕР_2.

Крім того, фотографії в копії паспорта ОСОБА_1, який подав заяву про скасування судового наказу, та в довідці за формою №1, складеною за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 про видачу паспорта, свідчать про те, що заявник та боржник є різними особами.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано особою, яка не є боржником за судовим наказом від 03 березня 2012 року винесеним Тернівським міським судом Дніпропетровської області, а тому, відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, який народився в с. Орлівщина Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не має права подавати заяву про скасування судового наказу, а заявнику в даному випадку необхідно оскаржувати дії державного виконавця з приводу безпідставного накладення арешту на належне заявникові майно.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Згідно ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294 - 296 ЦПК України.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко