БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/282/15-ц
Провадження № 2-о/497/16/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2015 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В.., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту укладення договорів купівлі - продажу часток нежитлової будівлі,

в с т а н о в и в :

05.02.2015 року до Болградського районного суду надійшла вказана заява ОСОБА_1

Ця заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження , заявник просить встановити факт укладення договорів купівлі - продажу: від 29 березня 2012 року про придбання ним у власність 5/100 часток нежитлової будівлі, розташованої по вул. Східній, 69 в м.Болграді Одеської області; від 16 листопада 2010 року про придбання ним 11/100 часток цієї нежитлової будівлі; від 26 січня 2010 року про придбання ним 74/100 часток цієї ж нежитлової будівлі. Разом з тим заявник не зазначив яке саме юридичне значення має встановлення такого юридичного факт, якими нормами закону регулюються ці правовдіносини та якими доказами це підтверджується.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право власності на нерухоме майно, відносно якого у заявника маються правоустановчі документи і він є його власником.

Крім того, заявник посилається на роз"яснення державного реєстратора нерухомого майна та нотаріуса щодо необхідності встановлення факту, що має юридичне значення. Але заявником не надані докази щодо його звернення до нотаріуса та реєстраційної служби , а також докази щодо відмови цих органів у внесенні виправлення в договори купвілі - продажу нерухомого майна та відмови у реєстрації права власності на зазначену нежитлову будівлю.

Зацікавленою особою в заяві зазначена лише Болградська міська рада , в той час як прийняття рішення в цій справі сосується також інтересів колишніх співвласників нежитлової будівлі , у яких заявник ОСОБА_1 придбав зазначені частки будівлі відповідно до договорів купувлі - продажу від 26 січня 2010 року, від 16 листопада 2010 року та від 29 березня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .Тому суд вважає за необхідне надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви , зазанчених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали , а також роз"яснити заявнику , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , не надання необхідних документів, його заява буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту укладення договорів купівлі - продажу часток нежитлової будівлі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення ним недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі , у встановлений строк , його заява буде вважатися не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко