Справа № 664/592/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ТОВ «Олександрійська зернова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на її користь збитки на загальну суму 20 437,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 грудня 2014 року між ТОВ «Олександрійська зернова компанія» та ОСОБА_1 було укладено цивільно-правовий договір № 75. Відповідно до п. 1.1. даного договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання виконувати роботу водія вантажного автомобіля та експедитора по перевезенню вантажів, на свій власний ризик. Позивач вказує, що даний договір має цивільно-правовий характер, а відносини, які витікають з укладення такого договору, підлягають регулюванню нормами цивільного права. За своєю юридичною природою цивільно-правовий договір відноситься до договорів про надання послуг.

Відповідно до акту оцінки збитків, які завдано ТОВ «Олександрійська зернова компанія» від 26.12.2014 року, на підставі даних службового розслідування, пояснювальних/службових записок відповідальних осіб, акту прийому/передачі авто, встановлено факт нанесення позивачу матеріальної шкоди водієм ОСОБА_1 та визначено розмір збитків в сумі 20 437,08 грн.. Зазначені збитки складаються з: використання ПММ в невиробничих цілях в розмірі 3917,56 грн., що підтверджується звітом по обороту паливної картки № 486036553. Дану картку відповідач отримав під підпис, згідно акту огляду/прийому транспортних засобів від 11.12.2014 року. Відповідно до копії витягу з журналу реєстрації транспортних засобів, 24 грудня 2014 року о 11 год. 31 хв. водій ОСОБА_1 заїхав на базу ТОВ «Олександрійська зернова компанія» і залишив ввірений транспортний засіб для ремонту, не віддавши при цьому паливну картку. Несанкціонована заправка була здійснена відповідачем 25.12.2014 року о 13:07 год.; вартості недостачі соняшнику на загальну суму 11 550,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 002 від 23.12.2014 року; вартості матеріалів для ремонту причепа НОМЕР_1, що зазнав пошкоджень внаслідок винних дій відповідача, на загальну суму 3170,52 грн., що підтверджується заявкою на переміщення запасних частин і матеріалів зі складу від 25.12.2014 року; вартості ПММ за перегін автомобіля з місця ДТП в розмірі 1799,00 грн.

Таким чином, внаслідок винних дій ОСОБА_1 та невиконанням умов цивільно-правового договору № 75 від 10 грудня 2014 року ТОВ «Олександрійська зернова компанія» було завдано матеріальну шкоду в розмірі 20 437,08 грн.

Умовами укладеного між сторонами договору, а саме п. 3.2. передбачено, що Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за завдану Замовникові шкоду та недоотримані ним доходи або упущену вигоду, якщо не доведе відсутність в цьому своєї вини, або якщо інше не встановлено договором.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 не доведено свою невинуватість у невиконанні умов цивільно-правового договору № 75 від 10 грудня 2014 року шляхом завдання ТОВ «Олександрійська зернова компанія» матеріальної шкоди, а відтак він зобов'язаний відшкодувати завдану шкоду у повному розмірі на суму 20 437,08 грн.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги згідно з заявою від 30.03.2015 року у зв'язку зі збільшенням суми недостачі соняшнику до 12 524,40 грн. та просив стягнути з відповідача шкоду на загальну суму 21 411,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки не відома. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, що наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між сторонами було укладено цивільно-правовий договір № 75 відповідно до умов якого Замовник (позивач у справі) доручає, а Виконавець (відповідач) бере на себе зобов'язання виконувати роботу водія вантажного автомобіля та експедитора по перевезенню вантажів, на свій власний ризик (п. 1.1.). При виконанні роботи за договором відповідачем були завдані збитки позивачу на загальну суму 21 411,48 грн., що підтверджується актом оцінки збитків, які завдано ТОВ «Олександрійська зернова компанія» від 26.12.2014 року, даними службового розслідування, пояснювальними/службовими записками відповідальних осіб, актом прийому/передачі автомобіля. Зазначені збитки складаються з: використання ПММ в невиробничих цілях в розмірі 3917,56 грн., вартості недостачі соняшнику на загальну суму 12 524,40 грн., вартості матеріалів для ремонту причепа НОМЕР_1, що зазнав пошкоджень внаслідок винних дій відповідача, на загальну суму 3170,52 грн., вартості ПММ за перегін автомобіля з місця ДТП в розмірі 1799,00 грн.

Згідно з договором, виконавець несе повну матеріальну відповідальність за завдану Замовникові шкоду та недоотримані ним доходи або упущену вигоду, якщо не доведе відсутність в цьому своєї вини, або якщо інше не встановлено договором (п. 3.2).

Згідно з ч. 1 ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками визнаються зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані ним збитки, оскільки з його сторони мало місце неналежне виконання умов договору, доказів про відсутність вини у заподіянні збитків позивачу відповідачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 906 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ «Олександрійська зернова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» 21 411,48 грн. збитків.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» 243,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Цюрупинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Є.О. Никифоров