Справа №667/268/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 22.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

12.02.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про перенесення слухання справи строком на 1 місяць у зв'язку з його відрядження до м. Києва також зазначив, що з позовними вимогами не згоден, доказів перебування у відрядження не надав.

19.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку зі службовим відрядженням, доказів виїзду до відрядження суду не надано.

За таких обставин, суд в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України вважає причини неявки відповідача у судові засідання неповажними та можливо розглядати справу у його відсутність відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до актового запису № 1249, зробленого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.10.2008 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до актового запису № 1182 від 18.10.2014 року, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 18.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки від 17.01.2015 року , виданої ТОВ "Шумен" за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та той факт, що в своїй заяві відповідач зазначив, що з позовними вимогами не погоджується, однак доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Велика Лепетиха, Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, ідентифікаційний код не відомо, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко