Провадження № 2/760/7467/15
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

22 вересня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, вказавши серед іншого, що наказом Національного авіаційного університету від 24.10.2014 №622/к його переведено з посади проректора з навчально-виховної роботи на посаду проректора з науково-педагогічної та виховної роботи за строковим трудовим договором, а наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 від 20.08.2015 №2 його звільнено з посади проректора НАУ з порушенням вимог законодавства та протиправно. Незаконними діями відповідача йому завдано моральної шкоди.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду, яку він оцінює в 15 000, 00 грн..

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, частиною першою статті встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до частини другої вказаної норми цивільного процесуального закону передбачено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Позивачем пред'явлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 237-1 КЗпП України, якою передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

З огляду на положення ст. 119 ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що обґрунтовуючи підстави відшкодування відповідачем моральної шкоди, позивач посилається на незаконність його звільнення з посади проректора НАУ наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 від 20.08.2015 №2.

З огляду на підстави пред'явленого позову, рішення компетентного органу щодо законності підстав звільнення позивача має преюдиційне значення для вирішення питання про відшкодування відповідачем моральної шкоди.

Разом з цим, у позовній заяві позивачем не порушується питання про визнання незаконним та скасування наказу про його звільнення, не наводяться обставини щодо оспорювання позивачем свого звільнення з відповідної посади, результати вирішення такого спору.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про те, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди.

Враховуючи вищезазначене, позивачеві необхідно, навести обставин, які засвідчують відповідні факти, посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

Окрім того, 22.09.2015 до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла заява відповідача про відмову у відкритті провадження у справі з підстави визначеної п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, для виконання вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України, позивачеві необхідно зазначити чи звертався він до суду з позовом, у якому пред'явлені вимоги до цього ж відповідача, з таким же предметом і з тих же підстав, які зазначені в даній позовній заяві, та які наслідки вирішення такого спору.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко