Справа №718/1431/15-ц
Провадження №2-п/718/8/15
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

23.07.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - Олексюк Т.І.,

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2010 року у справі № 2-1855/2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що заочне рішення суду отримано його представником 16.06.2015 року, судових повісток не отримував, суд виніс заочне рішення з порушенням вимог ст.169 ЦПК України, оскільки не було повторної неявки відповідача, про наявність судового рішення дізнався при отриманні повідомлення ДВС 06.06.2015 року, з 2006 року до жовтня 2014 року не виїжджав з с. Дубівці, проживаючи разом з дружиною та сином, якого постійно утримував, і сповіщений через оголошення про судове засідання не був. Заочне рішення у визначений ст. 227 ЦПК України трьохденний строк йому не було направлене, строк для перегляду заочного рішення рахує з моменту отримання, тобто з 16.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, відповідач належним чином двічі повідомлявся про розгляд справи (а.с.11,13), копію заочного рішення отримав 11.10.2010 року (а.с.17), суд не знаходить поважними причини неявки відповідача в судові засідання і, як у заві, так і у поясненнях відповідача, відсутнє посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а факт проживання відповідача за однією адресою із позивачкою не спростовує доводів позивача стосовно вимог про стягнення аліментів та не звільняє від обовязку сплачувати аліменти, визначений заочним рішенням розмір стягуваних аліментів не є завищеним і не позбавляє права відповідача, за наведених ним доводів, в порядку ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України звертатися з вимогою про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2010 року у справі № 2-1855/2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: