Справа № 645/2188/15-ц
Провадження № 2-о/645/54/15
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2004 році захворів на психічну хворобу у звязку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер у лікарні №3 м.Харкова та отримав інвалідність ІІ групи. В останній рік стан його здоровя значно погіршився, майже постійно знаходиться на лікуванні в психоневрологічній лікарні, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, неадаптований в соціально-побутовому плані і не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, контролю, турботи та опіки, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоровя погіршується з кожним роком, на даний час він також знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні №3 відділення №3 м.Харкова.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, заявник надала суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними хворобами, чи має він можливість за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якими-небудь психічними захворюваннями, чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Зобовязати Психоневрологічний диспансер №3, Харківську психіатричну лікарню №3 надати в розпорядження експертів медичну документацію хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко