_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3664/15-ц
Провадження № 2/520/2772/15
УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» про захист прав споживачів та визнання недійсними угод,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати частково недійсними результати торгів та біржову угоду договір купівлі-продажу № О 1471 від 1 листопада 2011 року в частині продажу майнових прав за кредитним договором №33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір Факторингу № 9 від 03 жовтня 2012 року, відповідно до якого ТОВ КБ «АРМА» відступив ТОВ «РК «Фактор» всі права вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір про відступлення права за договором іпотеки від 03 жовтня 2012 року, укладений між ТОВ КБ «АРМА» та ТОВ «РК «Фактор» про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 07 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну найменування відповідача, повідомивши, що станом на теперішній час позивачем отримано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача TOB «PK Фактор».

Ухвало суду від 07 травня 2015 року вказане клопотання було задоволено, змінено найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг».

В ході судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд:

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1, тел.: 044-428-86-60) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення Договору про відступлення права за договором іпотеки від 3 жовтня 2012 року, зареєстрованого за номером 1877, укладеного між ТОВ КБ «Арма» та ТОВ «РК Фактор» та сам договір.

Витребувати у ТОВ «КБ Арма» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, Будинок 41-А) виписку за грошових рахунком з підтвердженням надходження 3 жовтня 2012 року грошових коштів від ТОВ «РК Фактор» за договором Факторингу № 9 від 3 жовтня 2012 року.

Витребувати у ТОВ «КБ Арма» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 41-А) та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17) виписку за кредитним договором № 33-14/11-08 від 8 квітня 2008 року про заборгованість ОСОБА_1 та детальну довідку про склад та структуру боргу.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» про захист прав споживачів та визнання недійсними угод - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1, тел.: 044-428-86-60) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення Договору про відступлення права за договором іпотеки від 3 жовтня 2012 року, зареєстрованого за номером 1877, укладеного між ТОВ КБ «Арма» та ТОВ «РК Фактор» та сам договір.

Витребувати у ТОВ «КБ Арма» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, Будинок 41-А) та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма» - ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Воровського, 34-Г) виписку за грошових рахунком з підтвердженням надходження 3 жовтня 2012 року грошових коштів від ТОВ «РК Фактор» за договором Факторингу № 9 від 3 жовтня 2012 року.

Витребувати у ТОВ «КБ Арма» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 41-А), ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17) та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма» - ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Воровського, 34-Г виписку за кредитним договором № 33-14/11-08 від 8 квітня 2008 року про заборгованість ОСОБА_1 та детальну довідку про склад та структуру боргу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.