Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/338/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., народних засідателів Павловського В.В., Мороз В.М., секретаря Грушової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Сенечівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, Вигодська міська лікарня Долинського району Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в:

24.04.2015 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що дядько першого заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи безстроково через наслідки спричинені хворобою, повязаною з ураженням нервової системи. Вказує, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено першого заявника опікуном. Проте внаслідок різкого погіршення стану здоровя ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати свої обовязки. Також зазначає, що ОСОБА_3 в даний час знаходиться на утриманні у свого сина ОСОБА_2 (другий заявник у справі), який фактично проживає з ним в одному будинку в с. Сенечів Івано-Франківської області по вул. Дільська 206.

Просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2

В судове засідання учасники провадження не зявились, подали заяви згідно яких просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

ОСОБА_3 є інвалідом І групи згідно посвідчення серії ААВ №000277 виданого 14 липня 2011 року (а.с.9). На підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2012 року його визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що видано їй відповідне посвідчення (а.с.11-14).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно висновків ЛКК виданих 17.02.2015 року Вигодською міською лікарнею за № 141: ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду; за №140: ОСОБА_2 по стану здоровя може здійснювати догляд (а.с.19). Як встановлено судом, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно про що свідчить характеристика сільського голови Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.18).

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном його сина ОСОБА_2

З огляду на викладене, на підставі ст. 60, ч. ч. 2, 4 ст. 63, ст. 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Сенечівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, Вигодська міська лікарня Долинського району Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном іншої особи задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області, паспорт серії КО № 023483, від повноважень опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Народні засідателі В.В. Павловський

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5