У х в а л а

іменем україни

25 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення боргу.

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 1,5303 куб. м обрізної дубової дошки природної сушки, а в разі неповернення стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 476,94 грн вартості вищевказаної дошки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції щодо часткового задоволення позову ОСОБА_4 змінено, встановлено, що поверненню підлягає 1,5303 куб. м необрізної дубової дошки природної сушки.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 167,4 грн за виготовлення дверей.

У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині зобов'язання повернути 1,5303 куб. м необрізної дубової дошки природної сушки та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В іншій частині судові рішення ОСОБА_5 не оскаржувалися.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку щодо зобов'язання повернути ОСОБА_4 1,5303 куб. м необрізної дубової дошки природної сушки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик