Єдиний унікальний номер: 378/329/15-ц
Провадження № 6/378/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ПАТ „Альфа Банк, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна, ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ „Альфа Банк, посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року ПАТ „Альфа Банк відступило ТОВ „Росвен Інвест Україна відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. ПАТ „Альфа Банк звернулося до відділу ДВС Ставищенського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягнення боргу з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. ТОВ „Росвен Інвест Україна, після укладення вищевказаного договору факторингу, звернулося до відділу ДВС Ставищенського РУЮ з запитом щодо надання інформації про виконання рішення по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, на що не отримало даної інформації, оскільки ТОВ „Росвен Інвест Україна не є стороною у виконавчому провадженні.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ „Альфа Банк на ТОВ „Росвен Інвест Україна, як правонаступника у виконавчому проваджені.

В судове засідання представник ПАТ „Альфа Банк не прибув. ПАТ „Альфа Банк просить заяву розглядати без участі їх представника.

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до копії договору факторингу № 2013-1 від 23 грудня 2013 року (а.с. 3-6) та копії витягу з реєстру передачі прав вимоги (а.с. 7) судом встановлено, що 23 грудня 2013 року ПАТ „Альфа Банк відступило ТОВ „Росвен Інвест Україна свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі і по заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ „Альфа Банк та ОСОБА_1

Проте, заявником в заяві не зазначено номер, дату та ким був виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості, та не додано докази цього, враховуючи, що згідно довідки, виданої 6 квітня 2015 року Ставищенським районним судом (а.с. 15), справа за позовом ПАТ „ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ставищенським районним судом не розглядалася.

Заявником не надано доказів звернення ПАТ „Альфа Банк до відділу ДВС Ставищенського РУЮ з заявою та відповідним виконавчим листом про відкриття виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник посилається на те, що ТОВ „Росвен Інвест Україна зверталося до відділу ДВС Ставищенського РУЮ, проте доказів цього суду не надав. Окрім того, заявник вказує на те, що відповідь не отримано у звязку з тим, що ТОВ „Росвен Інвест Україна не є стороною у виконавчому провадженні, проте докази цього також відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки заявник не надав доказів звернення з відповідним виконавчим листом до відділу ДВС Ставищенського РУЮ за яким повинно бути відкрито виконавче провадження , - суд вважає, що відсутні підстави заміни сторони виконавчого провадження і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ „Альфа Банк, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна, ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход