Провадження № 2/369/482/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В.В., при секретарі Москаленко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання укладеним договорів купівлі-продажу автомобілів та визнання права власності на автомобілі,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання укладеним договір купівлі-продажу автомобілів та визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що у 2006 році ОСОБА_3 придбав два автомобіля за кредитними договорами № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року і № 15-247/06-А від 13 жовтня 2006 року, які були укладені із філією «Центральне РУ «Банк Фінанси та кредит», а саме DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ 05 березня 2011 року, а також автомобіль Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2.

Оскільки ОСОБА_3 не мав можливості виконувати свої зобов'язання за кредитними договорами, тому він передав свої автомобілі DAEWOO Nexia та Honda Accord ОСОБА_5 за умовами, що ОСОБА_5 буде виплачувати кредити ОСОБА_3 за якого кредитними договорами за № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року і № 15-247/06-А від 13 жовтня 2006 року. Після виплати кредитів за укладеними договорами ОСОБА_3 обіцяв оформити письмові договори купівлі-продажу автомобілів ОСОБА_5.

У листопаді 2006 року ОСОБА_5 за згодою ОСОБА_3 фактично переступив своє право на автомобіль DAEWOO Nexia для ОСОБА_1, отримавши від нього грошові кошти в якості компенсації за сплату кредитних зобов'язань по зобов'язаннях ОСОБА_3 перед філією «Центральне РУ «Банк Фінанси та кредит».

Станом на листопад 2006 року ОСОБА_5 вже виплатив банку близько 16 000 грн. замість ОСОБА_3 за кредитним договором № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року.

З листопада 2006 року до жовтня 2009 року ОСОБА_1 користувався автомобілем DAEWOO Nexia і виплачував кредит від імені ОСОБА_3 за кредитним договором № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року.

До серпня 2009 року ОСОБА_5 користувався автомобілем Honda Accord та виконував кредитні зобов'язання ОСОБА_3

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 520 ЦК України ОСОБА_5 переступив своє право на автомобіль Honda Accord для ОСОБА_1, отримавши від нього грошові кошти в якості компенсації за сплату кредитних зобов'язань по зобов'язанню ОСОБА_3 перед філією «Центральне РУ «Банк Фінанси та кредит».

Станом на серпень 2009 року ОСОБА_5 вже виплати банку близько 112 000 грн. замість ОСОБА_3 по кредитному договору за № 15-247/06-А від 13 жовтня 2006 року.

Підтвердженням вказаних усних домовленостей між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є та обставина, що 21 серпня 2009 року ОСОБА_3 нотаріально оформив у приватного нотаріуса та видав ОСОБА_1 довіреність на користування автомобілем Honda Accord. Моментом укладення усного договору купівлі-продажу автомобіля Honda Accord є день видачі ОСОБА_3 довіреності на користування автомобілем Honda Accord для ОСОБА_1, а саме 21 серпня 2009 року.

У зв'язку з тим, що 19 грудня 2010 року ОСОБА_1 втратив технічний паспорт та довіреність на автомобіль Honda Accord, 01 лютого 2011 року ОСОБА_3 оформив ще одну довіреність на ім'я ОСОБА_1 щодо Honda Accord та отримав у ДАІ ще один екземпляр технічного паспорта на автомобіль.

Автомобіль ситуація склалася із автомобілем DAEWOO Nexia щодо якого ОСОБА_3 уклав усний договір купівлі-продажу із розстрочкою оплати з ОСОБА_2 за умови, що ОСОБА_2 буде надалі виплачувати кредит ОСОБА_3 за кредитним договором № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року. Після досягнення усних домовленостей між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28 жовтня 2009 року ОСОБА_3 нотаріально оформив у нотаріуса та видав на ім'я ОСОБА_2 довіреність на право користування автомобілем DAEWOO Nexia.

За автомобіль DAEWOO Nexia з квітня 2006 року до листопада 2006 року платив ОСОБА_6, потім сплачена ним частина кредиту була відшкодована ОСОБА_5 ОСОБА_1, який починаючи з листопада 2006 року оплачував кредит до жовтня 2009 року після чого переступив своє право ОСОБА_2, який продовжував платити кредит до його повного погашення у 2012 році.

За автомобіль Honda Accord з жовтня 2006 року до серпня 2009 року платив ОСОБА_5, потім сплачена ним частина кредиту була відшкодована ОСОБА_5 ОСОБА_1, який, починаючи з серпня 2009 року оплачував кредит до його погашення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово звертались до ОСОБА_3 з необхідністю переоформити право власності на вказані автомобілі. Проте ОСОБА_3 під різними приводами затягував переоформлення права власності на автомобілі.

Наприкінці 2013 року ОСОБА_3 скасував видану ним довіреність на ОСОБА_1 і оголосив автомобіль Honda Accord у розшук.

Підтвердженням того, що договори купівлі-продажу були укладені є досягнення згоди між сторонами щодо предметів договорів, в якості яких виступали автомобілі DAEWOO Nexia та Honda Accord.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погасили в повному обсязі за свій рахунок зобов'язання ОСОБА_3 за кредитними договорами № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року і № 15-247/06-А від 13 жовтня 2006 року.

Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили визнати, що 21 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2, куплений за кредитним договором № 15-247/06-А від 13 жовтня 2006 року; визнати, що 28 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_6, куплений за кредитним договором № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_6.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 який і представляє інтереси позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить транспортний засіб Honda Accord, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_4, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданного 05 березня 2011 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 119960 від 01 квітня 2006 року, ОСОБА_3 на праві власності належить транспортний засіб DAEWOO Nexia, 2005 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_5.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані автомобілі були придбані ОСОБА_3 на підставі Кредитних договорів за № 15-64/06-А від 07 квітня 2006 року і № 15-247/06-А від 13 жовтня 2006 року, які були укладені між ним та філією «Центральне РУ «Банк Фінанси та кредит».

Згідно наявного в матеріалах справи листа ПАТ «Банк Фінанси та кредит» від 28 березня 2012 року за № 15-12/75 адресованого на ім'я начальника відділення № 15 Філії «Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси та кредит» вбачається, що ОСОБА_3 не має зобов'язань перед філією «Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси та кредит» по кредиту з заставою автомобіля DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_6, зареєстрований в м. Боярка 05 квітня 2006 року .

Згідно листа «Банк Фінанси та кредит» від 28 березня 2012 року за № 15-12/75 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 повністю виконав свої зобов'язання перед філією «Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси та кредит» по кредитному договору № 15-64/06_а від 07 квітня 2006 року. Станом на 28 березня 2012 року його кредит погашено в повному обсязі.

Згідно листа ПАТ «Банк Фінанси та кредит» за № 15-12/83 від 09 квітня 2012 року вбачається, що станом на 09 квітня 2012 року ОСОБА_3 у повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором № 15-247/06-А від 13 жовтня 2006 року, кредит погашено у повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви позивачі вважають, що на підставі вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України між ними та відповідачем ОСОБА_3 було укладено усні договори купівлі-продажу автомобілів DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_6 та Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_2.

01 лютого 2011 року ОСОБА_3 видав на ім'я ОСОБА_1 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, згідно якої ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_3 в органах Державтоінспекції, на митниці або у будь-яких інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією належного автомобіля марки Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, проводити його ремонт, визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля, подавати та одержувати відповідні довідки та документи, сплачувати всі необхідні автотранспортні платежі, а також на період дії цієї довіреності керувати цим автомобілем на території України.

28 жовтня 2009 року ОСОБА_3 видав на ім'я ОСОБА_2 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі під № 2589, згідно якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в в органах Державтоінспекції, у будь-яких інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності з питань, пов'язаних з проходженням технічного огляду, ремонтом експлуатацією належним на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу. Надано право керування вказаним транспортним засобом, подавати від його імені необхідні довідки та документи.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 208 ЦК України встановлено, що правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян повинні вчинятися у письмові формі.

Письмова форма договору купівлі - продажу автомобіля передбачена й постановою Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1338, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок.

Пунктом 4 зазначених Правил встановлено, що перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з реєстраційного обліку в підрозділі ДАІ.

Відповідно до п. 44 зазначених Правил зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивачів про визнання права власності за ними на зазначені вище транспортні засоби не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю на те законних підстав.

Видані на ім'я позивачів не дають підстав на виникнення права власності на спірні транспортні засоби. Оскільки транспортний засіб є спеціальним об'єктом права власності, який підлягає державній реєстрації, то в даному випадку між сторонами мав укладатись договір в письмовій формі. Посилання позивачів на те, що між ними та відповідачем були укладені усні договори купівлі-продажу є безпідставними, та не можуть бути враховані як підстава для визнання договору купівлі-продажу укладеним.

Пунктом 43 Правил встановлено, що у випадку зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України.

Пунктом 8 зазначених правил встановлено, що правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема, довідкою - рахунком, виданою за формою згідно з додатком № 1 Правил, договором або іншими посвідченими у встановленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки у встановленому законом порядку позивачі не набули права власності на спірні автомобілі, підстав суд не вбачає, позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 206, 208, 328, 638 ЦК України, ст. ст. 10, 16, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання укладеним договорів купівлі-продажу автомобілів та визнання права власності на автомобілі - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Нікушин В.В.