Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/134/15-ц
Номер провадження 2/540/70/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.11.2007 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач належним чином його не виконує, а тому станом на 31.12.2014 має заборгованість. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3292,32 грн та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 23.11.2007 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, що складається з Заяви позичальника та Умов і Правил надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, шляхом видачі кредитної картки Універсальна з лімітом у розмірі 800 грн, сплатою 1,9 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячною комісією 1 % (а.с. 7-13, 17).

За п.п.3.2, 3.3 Умов, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.9).

Позичальник зобовязується погашати заборгованість (п. 6.9 Умов) на протязі 30 днів з моменту її виникнення та за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою) сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір яких визначаються Тарифами (а.с. 11, 13).

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 120 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.12.2014 відповідач має заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2007 року перед банком в розмірі 3292,32 грн з яких: 335,21 грн. заборгованість за кредитом; 813,58 грн - заборгованість за процентами; 50 грн. - нарахована комісія; 1698, 66 грн - прострочена комісія; 394,87 грн.- заборгованість по судовим штрафам (а.с. 4-6).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки за користування кредитом та комісію, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 23.11.2007, яка виникла станом на 31.12.2014, в розмірі 3 292,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 23.11.2007 у розмірі 3292, 32 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: