Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/335/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про зміну розміру стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшовши на тверду грошову суму по 450 гривень , щомісячно до досягнення ним повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, вона з відповідачем розірвали шлюб 22.05.2012 року . Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні.

За рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вважає, що визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає зміні на тверду грошову суму, оскільки відповідач ніде не працює.

18 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ( а.с. 14).

Вказані позови ухвалою суду від 18 березня 2015 року обєднані в одне провадження ( а.с. 21).

Обгрунтовуючи вимоги зустрічного позову, позивач зазначив, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2008 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2014 року він створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб і має двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_7 на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Тому позивач вважає, що його сімейний стан змінився, так як у нього з`явилося три утриманці, а тому він звертається з даним позовом до суду і просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/8 частини його

доходу. На даний час, починаючи з 29.07.2008 року він перебуває на військовій службі , проходить службу за контрактом , заробітну плату він отримує виключно в формі грошового забезпечення , його дохід є постійним. Тому підстав для переходу на тверду грошову суму для сплати аліментів немає.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_2 не з"явилась , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала , а вимог зустрічного позову не визнала.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, він подав до суду телеграму , в якій просив розглянути справу у його відсутності , та у ній зазначив, що із позовом ОСОБА_2 він не згідний , свої позовні вимоги підтримав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають із-за їх безпідставності, а вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню частково , виходячи із наступного .

Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2008 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5-6).

Позивачка ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює . Але згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 11 березня 2015 року ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у даній військовій частині з 29 липня 2008 року по даний час . При цьому отримує відповідну заробітну плату на постійній основі , яка становить 3 062 , 40 грн. в місяць, що підтверджується довідкою № 5 від 11 березня 2015 року ( а.с. 18-19) .

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника аюо одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні , так як відповідач ОСОБА_2 має постійний заробіток, працюючи офіційно на постійній основі.

На цій підставі суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Щодо вимог за зустрічним позовом, судом встановлено наступне .

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час має нову сімю, так як 17.10.2014 року він зареєстрував шлюб і має ще двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_7 здійснює догляд дочки Єлизавети , так як їй не виповнилось три роки ( а.с.15-17) .

Тобто, встановлені судом обставини підтверджуєть факт зміни сімейного стану відповідача , при чому такої зміни, що дають суду підстави для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів , так як у нього зявилось ще троє утриманців.

Суд , враховуючи вказані обставини у їх сукупності , вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 та стягнути їх в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку , тому вимоги за зустрічним позовом здовольняє частково .

При цьому по зустрічному позову позивач не зазначає мінімального розміру аліментів, які із нього будуть стягуватись , але судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 182 СК України , згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу ( тобто коли аліменти визначені у твердій грошовій сумі , але в даному випадку вони стягуються судом в частці від доходу ).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 123,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182- 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів відмовити за їх безпідставності .

Зустрічні позовні вимоги задовольнити частково .

Змінити розмір стягуваних згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2008 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням та до повноліття сина ОСОБА_4 , а саме до 01.05.2024 року

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк