Cправа № 359/1940/15-ц
Провадження № 2/359/162/2015
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з заявою Управління механізації будівництв № 17 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

04 березня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена, з проханням: видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1на користь УМБ № 17 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з квітня 2013 року по листопад 2013 року в сумі 1 463,14 грн.; інфляційні витрати 377,84 грн: 3% річних 71,13 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не викладені обставини та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо не проведення відповідачем з ним кінцевого розрахунку та не виплати належних йому грошових коштів, а саме заявником не викладені обставини та не зазначені докази щодо вимог заявника і обставин на яких вони ґрунтуються в частині звернення з вимогою до боржника про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме: до заяви не додано докази, що гуртожиток по вул. Поповича, 4 в м. Борисполі знаходився на балансі (у власності) заявника.

Згідно листа Бориспільської міської ради від 24.10.2014 року № 12-27-4033, який надійшов на адресу суду 24.10.2014 року та доданих до нього документів, а саме рішенням Бориспільської міської ради від 13.11.2008 року № 4900-42-V було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Борисполя від регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області гуртожитки по вул. Поповича, 4,10, 10-а.

Крім того рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 30 серпня 2013 року № 531 було затверджено акти прийняття-передачі гуртожитків до комунальної власності територіальної громад м. Борисполя по вул. Поповича, 4,10, 10-а. Комунальному підприємству «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» прийняти в повне господарське віддання гуртожитки з інженерними мережами відповідно до п. 1 рішення та на підставі акту від 01.09.2013 року було передано вказані гуртожитки КП «ЖРЕУ».

Ухвалою судді від 05.03.2015 року заяву було залишено без руху та надано строк - пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, у визначений термін позивачем недоліки заяви усунено не було.

При зверненні до суду Управління механізації будівництв № 17 ПАТ «Укргазбуд» сплатило судовий збір в розмірі 121,80 грн., про що свідчить платіжне доручення № 406 від 24.10.2014 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р.,

у х в а л и в:

Заяву Управління механізації будівництв № 17 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги вважати не поданою та повернути.

Повернути Управлінню механізації будівництв № 17 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня 80 коп.), згідно платіжного доручення № 406 від 24.10.2014 р., сплачений на р/р 0004, Код банку 821018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2