Справа № 682/311/15-ц
Провадження № 2/682/230/2015
01.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що з 14.03.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. За недовгий час спільного проживання однією сім'єю життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, різних поглядів на життя, на сімейні проблеми, на відносини між чоловіком та жінкою, а тому між сторонами завжди виникають неприязні стосунки. Позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Сторони фактично разом не проживають, але відповідач з невідомих для позивачки причин без будь-якої мотивації відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС, через що вона вимушена звернутись з позовною заявою до суду. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спору про поділ майна між ними не має. Подальше збереження шлюбу неможливі і суперечить інтересам сторін, а тому позивачка вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 34, витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на обох.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву із проханням розгляд справи проводити у її відсутності, вказавши, що підтримує заявлений позов із викладених у ньому підстав, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.03.2009 року. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 14.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 34), розірвати.
Витрати із реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони в рівних частинах.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.