_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/716/15
УХВАЛА

про витребування доказів

02.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та довіреності недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., за яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_3 ? частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований; визнати недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., якою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав право ОСОБА_3 отримання його пенсії у АТ «Ощадбанк»; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2014 року відкрито провадження по справі.

06 листопада 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

У судовому засіданні представник позивачів Сидорук Д.С. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Тимчасової адміністрації головного офісу ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі, відомості: ким та коли були отримані кошти у розмірі 131 657,23 грн., перераховані у період з 01.01.2010 року по 03.04.2014 року на особистий рахунок ОСОБА_5 у філії ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі, та витребувати (за наявності) завірену копію довіреності на право отримання цих коштів, виданої на ім'я ОСОБА_3 Також представник позивачів просила витребувати амбулаторну карточку хворого ОСОБА_5 з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3».

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Петров Є.В. у судовому засіданні підтримали надані раніше письмові заперечення на позовну заяву та пояснили, що оскільки ОСОБА_5 захворів лише у грудні 2014 року, то амбулаторні картки в медичних установах скоріше за все відсутні. Щодо витребування інформації з Тимчасової адміністрації головного офісу ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі, представник відповідача пояснив, що на теперішній час позивачем не заявлено відповідних позовних вимог, а тому заявлене клопотання не стосується предмету спору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивачів адвоката Сидорук Д.С., відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Петрова Є.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає доцільним витребувати амбулаторну карточку хворого ОСОБА_5, в іншій частині клопотання є безпідставним та не стосується вимог, заявлених в позові 26.09.2014 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Сидорук Діани Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» /м. Одеса, Фонтанська дорога, 3/5/ амбулаторну картку хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.