справа № 208/6163/14-ц
№ провадження 2/208/312/15
УХВАЛА

31 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3; представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» ОСОБА_5,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд», Департамент житлово-комунального господарства та будівництва міської ради «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», у якій позивачі просять суд стягнути з відповідача на свою користь 25 599,44 грн. завдану позивачу ОСОБА_2 матеріальну шкоду, та 5 000,00 грн. завдану позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала суду письмову заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у якій остання просить суд витребувати з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії протоколу огляду місця події від 15.03.2014р., пояснення потерпілих та свідків в кримінальному провадженні, схему місця події, а також відомості щодо балансової приналежності дерева, гілкою якого було пошкоджено автомобіль позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що, згідно ЦПК України усі докази сторони повинні надати суду до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що, згідно ЦПК України усі докази сторони повинні надати суду до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим ст.60 ЦПК України, обов'язок доказування покладається на сторони, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

При цьому, право громадян на одержання відповідної інформації гарантується ЗУ «Про звернення громадян» від 02.10.1996р. та ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992р.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про звернення громадян», громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян», органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Згідно ст.5 ЗУ «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Таким чином, кожен громадянин має право звернутися до державних органів і вимагати надання будь-якого офіційного документа, незалежно від того, стосується цей документ його особисто, чи ні, крім випадків обмеження доступу, передбачених ЗУ «Про інформацію».

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як встановлено судом, вищевказану заяву про забезпечення доказів, позивач ОСОБА_2 подала до суду із порушенням порядку, встановленого ст.137 ЦПК України, а саме після початку розгляду справи по суті, без доручення письмових відомостей про неможливість отримання доказів особисто стороною.

При цьому, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_2, суд встановив, що, докази, які остання просить витребувати суд, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, доступ до яких може бути наданий лише сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченому нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача ОСОБА_2

керуючись ст.ст.10, 60, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд», Департамент житлово-комунального господарства та будівництва міської ради «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.