Справа № 2-141/2007 Провадження № 22-ц/772/1397/2015Головуючий в суді першої інстанції Вавшко В.С.
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

У січні 2007 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року позов ОСОБА_6 задоволено (а.с.26, 27).

31 березня 2015 року особи, які не брали участі у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року із зазначенням в ній клопотанням про поновлення їм строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особа, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи, участі у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не брали. Про те, Староміським районним судом м. Вінниці вирішено питання про їх права та обов`язки, що свідчить про те, що строк апеляційного оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року пропущено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Також, подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 72, 73, 292, 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Медяний