УХВАЛА

про забезпечення позову

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк " Луценка Юрія Володимировича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із заявою до суду про забезпечення позову.

В заяві посилається на те, що 23 листопада 2007 року між ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2106-007/07.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором, між банком та позичальником 23 листопада 2007 року укладений договір застави, за яким ОСОБА_1 передає, а Банк приймає в заставу автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA, чорного кольору д/н НОМЕР_1 , який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 22.11.2007 року ВРЕВ м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно ст.1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом.

В заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є позичальником за договором, не виконує свої зобов`язання та не погашає заборгованість за кредитом, у зв`Язку з чим, станом на 15 серпня 2015 року вона становить 3149,84 долари США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.07. 2015 року становить 69343,49 грн. та заборгованість по комісіям - 12679,82 грн.

Автомобіль, що є предметом застави, знаходиться в користуванні ОСОБА_1 і перебуває в постійній експлуатації у зв`Язку з чим його вартість знижується внаслідок зносу, існує значний ризик його пошкодження або втрати внаслідок Д ГП, викрадення , тощо.

Вважає за необхідне автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 22.11.2007 року ВРЕВ м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області передати на зберігання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на охоронювану територію м. Києва по вул. Перемоги,20 до моменту її реалізації.

Відповідальною особою за зберігання автотранспортного засобу просить призначити керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову і докази, представлені позивачем, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно Закону України " Про заставу" застава- це спосіб забезпечення виконання зобов`язань відповідачем перед кредитором.

В силу цього закону заставодержатель має право в разі невиконання боржником

своїх зобов`язань звернути стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що дійсно з метою забезпечення виконання позичальником

зобов`язань за договором, між банком та ОСОБА_1 23 листопада 2007 року

укладений договір застави, за яким він передав, а Банк прийняв в заставу автомобіль

марки TOYOTA, модель COROLLA, чорного кольору д/н НОМЕР_3 , який належить

відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія

НОМЕР_2 виданого 22.11.2007 року ВРЕВ м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій області.

Разом з тим п.3.1.17 цього договору передбачено, що в разі невиконання

зобов`язань за кредитним договором заставодавець добровільно передає Предмет застави

Заставодержателю (за його вимогою) для його подальшої реалізації та направлення

отриманих коштів на погашення кредиту.

Позивач не надав суду доказів того, що за його вимогою відповідач відмовляється

від добровільної передачі транспортного засобу,який перебуває в заставі.

В задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк " Луценка Юрія Володимировича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з моменту її отримання.

На підставі викладеного керуючись ст..ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк " Луценка Юрія Володимировича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з моменту її отримання

Суддя: