Справа № 349/892/15-ц
Провадження № 2/349/325/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виспянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Виспянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 29.10.2014 року в с.Любша Рогатинського району Івано-Франківської області.

У позовній заяві зазначено, що батьки та брат позивачки постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та були співвласниками домоволодіння №3 по вул.Підгаєцькій. Домоволодіння належало до категорії «колгоспних дворів». Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні проживали батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 24.09.2003 року, ОСОБА_4 померла 26.03.2007 року, ОСОБА_2 помер 29.10.2014 року. За життя вони заповідального розпорядження не складали. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проживав в домоволодінні, однак спадкові права документально не оформив. Після смерті брата позивачка прийняла спадщину, вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном. На даний час вона, як спадкоємиця за законом другої черги має право на спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, оскільки ОСОБА_2 був одиноким, сім'ї не створив, дітей в нього не було. Оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначені домоволодіння. Домоволодіння побудовано без порушення будівельних норм, на даний час ним виготовлено технічний паспорт. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання, призначене на 13.08.2015 року позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності.

Висп'янська сільська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника сільської ради.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки №132, виданої 26.06.2015 року виконавчим комітетом Висп'янської сільської ради Рогатинського району, домоволодіння ОСОБА_3 відносилося до суспільної групи колгоспні двори. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у Висп'янській сільській раді не посвідчувався. (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 24.09.2003 року в с.Любша, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №149029, виданим 25.09.2003 року виконавчим комітетом Висп'янської сільської ради Рогатинського району (а.с.8). ОСОБА_4 померла 26.03.2007 рокув с.Любша, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №201016, виданим 16.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції (а.с.11). ОСОБА_2 помер 29.10.2014 року в с.Любша, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №197754, виданим 30 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Висп'янської сільської ради (а.с.12).

Відповідно до довідки №02-27, виданої 25 червня 2015 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро - документація на житловий та господарські будинки на ім'я ОСОБА_2 за адресою сЛюбша, вул.Підгаєцька, буд.№3 Висп'янської сільської в архітектурно-планувальному бюро не виготовлялася. Житловий будинок побудовано в 1977 році, господарські будинки в 1978 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт (а.с.19).

Домоволодіння по вул.Підгаєцька буд.№3 в с.Любша Рогатинського району має наступні технічні характеристики: станом на 03.06.2015 року (на час проведення технічної інвентаризації) до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 60,1 м2, житловою площею 31,9 м2, літня кухня загальною площею 44,5 м2, гараж загальною площею 26,2 м2, стайня-стодола загальною площею 57,4 м2, вбиральня загальною площею 1,7 м2, ворота загальною площею 5,1 м2. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с.18).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в с.Любша по вул.Підгаєцька, буд.№3 Рогатинського району Івано-Франківської області, виготовленого 03.06.2015 року ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 76 303 грн. (а.с.15-17).

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 15.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на домоволодіння, яке розташоване в с.Любша, вул.Підгаєцька, буд.№3 через відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на право власності на домоволодіння (а.с.14).

Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 документально документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія ІІ-УР №875923, виданим 16.03.1966 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серія І-УР №875810, виданим 28.02.1961 року та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 28 травня 1988 року палацом урочистих подій м.Львова відповідно до якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ст.121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. При цьому розміри часток колишніх членів колгоспного двору в спільному майні визначалися відповідно до чинної на той час ст.123 ЦК УРСР при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх.

Відповідно до розяснень, даних у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділення при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України Про введення в дію Закону Про власність загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору було троє осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, тобто кожен фактично був власником 1/3 частки майна колгоспного двору. Після смерті 24.09.2003 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частку майна колгоспного двору. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_4, яка померла 29.03.2007 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_2, оскільки проживав у домоволодінні. Спадкових прав не оформив.

За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. За ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері, так і з боку батька.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на домоволодіння №3, що розташовані по вул.Підгаєцькій в с.Любша Рогатинського району в порядку спадкування за законом та підлягає до задоволення. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 слід визнати право власності на домоволодіння вартістю 76303 грн., що розташовані за адресою с.Любша, вул.Підгаєцька, буд.№3 Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме житловий будинок загальною площею 60,1 м2, житловою площею 31,9 м2, літню кухню загальною площею 44,5 м2, стайню-стодолу загальною площею 57,4 м2, гараж загальною площею 26,2 м2, ворота загальною площею 5,1 м2, вбиральню загальною площею 1,7 м2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 29.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,216 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м.Львів, вул. Грінченка, буд.№14а. кв.№34 - право власності на домоволодіння вартістю 76303 грн., що розташовані за адресою с.Любша, вул.Підгаєцька, буд.№3 Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме житловий будинок загальною площею 60,1 м2, житловою площею 31,9 м2, літню кухню загальною площею 44,5 м2, стайню-стодолу загальною площею 57,4 м2, гараж загальною площею 26,2 м2, ворота загальною площею 5,1 м2, вбиральню загальною площею 1,7 м2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 29.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.