01.04.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року ухваленого за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, позовні вимоги задоволено та вирішено: виключити з акту опису, звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови ВП №13879145 від 20.07.2009 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; виключити з акту опису, звільнити з-під розшуку оголошеного згідно постанови ВП №14598814 від 09.11.2009 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; виключити з акту опису, звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови АА №601163 від 02.02.2010 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів рухомого майна відповідні записи про зняття арешту з автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

11.03.2015 року представник позивача подав до суду заяву про прийняття додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення, оскільки позов задоволено у повному обсязі, однак уточненні позовні вимоги не були враховані.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для прийняття рішення по суті.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

15.12.2014р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, в якому просив: виключити з акту опису, звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови ВП №13879145 від 20.07.2009 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; виключити з акту опису, звільнити з-під розшуку оголошеного згідно постанови ВП №14598814 від 09.11.2009 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; виключити з акту опису, звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови АА №601163 від 02.02.2010 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів рухомого майна відповідні записи про зняття арешту з автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

21.01.2015р. представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій також просив виключити з акту опису, звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови ВП №559928 від 12.10.2009 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, задоволені у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та ухвалити додаткове рішення по справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2015р. наступним змістом:

Виключити з акту опису, звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови ВП №559928 від 12.10.2009 р. Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузову/шасі, НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Задорожна А.М.