_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/242/15
УХВАЛА

02.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за межі України, встановлене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити. При цьому пояснив, що на теперішній час працевлаштувався, його робота повязана з відрядженнями за межі держави, отримує заробітну плату та немає наміру ухилятися від виконання рішення суду.

Представник першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 Тапдигалі огли у судовому засіданні не заперечував проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки боржник звертався до відділу 05.03.2015 року та надав письмові пояснення, в яких просив, у зв'язку із працевлаштуванням, здійснювати стягнення із його заробітної плати.

Представник ПАТ Укрсоцбанк у судовому засіданні не зявився, повідомлений належним чином, заяви про причини неявки суду не надав.

Суд, вислухавши заявник та представника першого Київського ВДВС ОМУЮ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-840/04, виданий Київським районним судом м. Одеси 14.02.2008 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк у розмірі 574 876,78 грн. Постановою ВП № 43373648 від 16.05.2014 року виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було відкрито, боржником рішення суду у добровільному порядку не виконується /а.с.5/.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року подання першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрація: АДРЕСА_1, до виконання ним зобовязань, на підставі яких видано виконавчий лист № 1-840/04 Київським районним судом м. Одеси /а.с. 23-24/.

Згідно довідки № 4 від 12.03.2014 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Діамант-СКЛО» з 01.03.2014 року на посаді менеджера з ВЄД, заробітна плата складає 4300,00 грн.

Судом також досліджено надані ОСОБА_1 05.03.2015 року письмі пояснення до першого Київського ВДВС ОМУЮ.

Відповідно до узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), наголошується на тому, що ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, та на думку Верховного Суду України, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

З таких обставин, враховуючи працевлаштування боржника, особливості його роботи, повязані з відрядженнями за межі держави, добровільне звернення до виконавчої служби із заявою про здійснення стягнення із заробітної плати, а також пояснення представника першого Київського ВДВС ОМУЮ щодо можливості скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрація: АДРЕСА_2, встановлене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року, в якій місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зазначено за адресою реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.