Справа № 658/474/15-ц
(провадження № 2/658/386/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Єйбог І.М.

при секретарі - Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виділити їй у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 21 514,00 грн. Виділити у власність відповідачу ? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 21 514,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 08.04.2013 року, разом вони не проживають спільного господарства не ведуть. В період шлюбу сторони за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1. Добровільно поділити майно сторони не бажають, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяву в якій справу просили розглянути без їх участі позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений 02.09.2010 р., що підтверджено свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 виданого Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області (а.с.12).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.04.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.13-14).

Відповідно до витягу КП «Каховське БТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2009 р., ОСОБА_2 на прави приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.15-16), на підставі договору купівлі-продажу серії НОМЕР_2 від 01.12.2009 року, виданого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 23136 (а.с.19-21).

Отже враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що право власності у ОСОБА_2 на вищевказану квартиру виникло у період шлюбу з ОСОБА_1, а тому є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири; жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба; засоби виробництва; транспортні засоби; грошові кошти; акції та інші цінні папери; паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

Заперечень від сторін проти визначених в позові часток на спірну квартиру не поступало.

Отже, враховуючи викладене заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 21 514,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 21 514,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог