Справа № 236/1574/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство Мічурина Краснолиманської дирекції залізничних перевезень про визнання незаконними постанови та протоколу засідань правління № 4 від 26.08.2012року про виключення із членів товариства з наступним затвердженням на конференції уповноважених, та постанови і протоколу № 1 звітної Конференції уповноважених від 16.03.2014року про затвердження протоколу засідання Правління № 4 від 26.08.2012року і виключення із членів ГО Садівницьке товариство Мічурина, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міськсуду з позовом до Громадської організації Садівницьке товариство Мічурина Краснолиманської дирекції залізничних перевезень про про визнання незаконними постанови та протоколу засідань правління № 4 від 26.08.2012 року про виключення із членів товариства з наступним затвердженням на конференції уповноважених, та постанови і протоколу № 1 звітної Конференції уповноважених від 16.03.2014 року про затвердження протоколу засідання Правління № 4 від 26.08.2012 року і виключення із членів ГО Садівницьке товариство Мічурина.

13.05.2015 року року зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Саржевської І.В. та відкрито провадження по зазначеній справі.

27.05.2015 року у попередньому судовому засіданні суддя Саржевська І.В. заявила самовідвід, в зв*язку з тим, що вона з позивачем по справі є сусідами на протязі 24 років, при розгляді справи та прийнятті рішення відносно обставин, які стосуються особисто ОСОБА_1, зазначені обставини будуть викликать сумніви в неупередженості судді.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд, вислухавши суддю, яка заявляє самовідвід, а також думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді є законною, обгрунтованою, такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Саржевської І.В. задовольнити.

Самовідвід судді Саржевської Ірини Віталіївни по справі за позовом ОСОБА_1 до до Громадської організації Садівницьке товариство Мічурина Краснолиманської дирекції залізничних перевезень про визнання незаконними постанови та протоколу засідань правління № 4 від 26.08.2012 року про виключення із членів товариства з наступним затвердженням на конференції уповноважених, та постанови і протоколу № 1 звітної Конференції уповноважених від 16.03.2014 року про затвердження протоколу засідання Правління № 4 від 26.08.2012року і виключення із членів ГО Садівницьке товариство Мічурина - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: