Справа № 757/501/15-ц Провадження № 22-ц/795/1509/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

29 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року в справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ Чміля В.Г. про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та 30-денний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

27 липня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. Зазначає, що її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення підроблений, а тому факт вручення їй особисто копії оскаржуваної ухвали 27.06.2015 року не відповідає дійсності. Також ОСОБА_1 зазначає, що рекомендований лист вона знайшла лише 01.07.2015 року і саме тоді дізналася про оскаржувану ухвалу. В зв'язку з підробкою її підпису вона звернулася до Куликівської районної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення та до Чернігівської дирекції УДППЗ „Укрпошта" (копії заяв додані).

Вважаю, що дані причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року в справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ Чміля В.Г. про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - боржника ОСОБА_1.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 05 серпня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяГ. П. Лакіза