Справа № 573/1495/15-ц
Номер провадження 2/573/412/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Ніна Юріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 4,1758 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту НОМЕР_1. Своєчасно спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_1 не прийняла у зв'язку з необізнаністю в законі та скрутним матеріальним становищем. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини після смерті померлої на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав повністю.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. В.о голови сільської ради ОСОБА_5 письмовою заявою повідомила, що проти позову не заперечують, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Ніна Юріївна у судове засідання також не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_4, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Судом встановлено, що 09 березня 1953 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а. с. 10).

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 11 березня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 44, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1, позивачці у справі (а. с. 7).

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого головою Білопільської райдержадміністрації 18 липня 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 862, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 4,1758 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3; НОМЕР_4 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 28 травня 2015 року за № 427, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року до дня смерті постійно проживала в Сумському будинку-інтернаті для людей похилого віку. Після її смерті спадщину прийняла сестра ОСОБА_1 шляхом постійного догляду за будинком померлої. Заповіт від імені померлої посвідчувався сільською радою 11 березня 2002 року, зареєстрований за № 44, який не змінювався і не відмінявся (а.с. 6).

На підставі довідки, виданої КУСОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці від 24 березня 2015 року № 07/290, ОСОБА_3, 1926 року народження, була зареєстрована 13 грудня 2000 року та проживала по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до письмового роз'яснення з питання оформлення спадщини, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. 17 червня 2015 року за № 55/01-16, позивачці роз'яснено, що спадкоємцю, якому за рішенням суду буде встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен в межах установленого судом строку, прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви (а. с. 9).

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 14 липня 2015 року вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 21).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з необізнаністю встановленого законом порядку прийняття спадщини та відсутністю коштів для оформлення спадщини.

Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя