Справа № 428/4672/15-ц
Провадження №2/428/1656/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання автомобілю обєктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобілю,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання автомобілю обєктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобілю.

До судового засідання відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 09.09.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення йому зустрічного позову.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У звязку з тим, що питання обєднання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання автомобілю обєктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобілю, ще не вирішувалось, а відповідач ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому позову, то суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та повернути ОСОБА_3 його зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 124 , 126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 02.07.2015р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243,60грн., згідно квитанції №301 від 19.08.2015 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .