Справа № 627/210/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, Краснокутського району, Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 квітня 2004 року Краснокутський районний суд Харківської області своїм рішенням відмовив в задоволені його позову до ОСОБА_3 як такої, що втратила право на житло, одночасно задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про визнання за нею право приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

Однак суд, при ухваленні вказаного рішення, взагалі не вирішував питання про те, що інша 1/2 частина зазначеного помешкання на праві приватної власності визнається за мною. На час прийняття рішення по справі позивач не придав цьому факту належної уваги і не заявляв таку вимогу, але тепер, коли звернувся до державного реєстратора з проханням зареєструвати свою власність, то цей недолік був виявлений і є перешкодою в реалізації цивільних прав та обов'язків позивача.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач прохав суд визнати за ним право приватної власності на вищевказану частку житлового будинку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач в судове зсідання не з'явився, однак надала суду заперечення на позовну заяву, в якому прохала відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та слухати справу у її відсутність.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 24 грудня 2004 року №441, розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 вирішено призначити державну технічну комісію для прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, Краснокутського району, Харківської області.

Розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації від 28 грудня 2014 року за №446 затверджено «Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку до експлуатації» в АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом ,зокрема із правочинів .

Частиною 2 ст. 331 ЦК України визначено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації ,право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, має законне право на ? частку домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 331 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Харківської області та ? частку господарських будівель: літню кухню - «Б», сарай - «В», гараж - «Г», льох - «Д», убиральню - «Е», навіс №1, навіс №2, ворота №3, огорожу №4.

Дане рішення підлягає реєстрації в реєстраційній службі Краснокутського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА