Справа № 317/4405/14-ц
№/п 6/317/20/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізького районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, в особі ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про повторну видачу виконавчих листі по справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В заяві зазначив, що рішення суду по вказаній справі набрало чинності 06.01.2015 року, на виконання вказаного рішення суду позивач отримав в суді три виконавчих листи про стягнення з відповідачів суми матеріальної та моральної шкоди.

06.01.2015 року позивач звернувся до ВДВС Запорізького РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

28.01.2015 року постановами ВП № 46207799, ВП № 46207713, ВП № 46207863, позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки відсутні ідентифікаційни номери боржників.

У звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суд із вказаною заявою в якій просить суд видати виконавчі листи по вказаній справі із зазначенням в них ідентифікаційних номерів відповідачів.

В судовому засідання представник позивача заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, про те, що заява не підлягає задоволенню у звязка уз наступним.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та матеріалів справи, позивач не втрачав оригінали виконавчих листів, а йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

При цьому слід зазначити, що зміст виконавчих листів відповідає резолютивній частині рішення суду, а ідентифікаційні номери боржників відсутні як в рішенні суду та і в матеріалах цивільної справи, а відтак підстав вважати, що при видачі виконавчих листів було допущено помилку у суду немає.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення, оскільки повторна видача виконавчих листів не передбачена чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.208, 209, 210, 369, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, в особі ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В. Мінгазов