Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що під час її сумісного проживання разом із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3. З лютого 2015 року вона разом з ОСОБА_2 не проживає, участі у вихованні дитини він не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, дитина знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12 вересня 2014 року, Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 763 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 555, виданої 22.04.2015 року начальником Житлово-комунальногопідприємства з ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Із довідки б/н від 22.04.2015 року, виданої начальником КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» вбачається, що ОСОБА_2 працює на підприємстві на посаді слюсаря-електрика, його заробітна плата за 2 місяці склала 1846,72 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дитини.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 23.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов