СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/631/15-ц
Провадження № 2-о/306/42/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю представника зявника - Кошеля Н.В.,

представника УСЗН Свалявської РДА - Сюч В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Свалявської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за яким він у період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював догляд. Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.1955 року в якому у графі "батько" зазначено ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою підтвердження страхового стажу по догляду за пристарілим заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Свалявської РДА . З 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 він здійснював догляд за пристарілим батьком, однак при подачі ним документів до соціальної служби працівником даної установи було допущено помилку у написанні імені та по-батькові його батька. Згідно цього в архівних документах Управління соціального захисту населення містяться відомості про те, зо він здійснював догляд за пристарілим батьком з 1996 року по 2000 рік, однак в їхніх записах ім"я та по-батькові його батька значиться як ОСОБА_4. При вивченні документів поданих заявником з цією метою, працівником установи було виявлено розбіжність в написанні імені та по-батькові його батька у свідоцтві про його смерть та архівних записах Управління соціального захисту населення Свалявської РДА та рекомендовано звернутися в суд, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника Кошеля Н.В. підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник УСЗН Свалявської РДА Сюч В.В. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив та пояснив, що працівниками Управління соціального захисту населення Свалявської РДА було допущено помилку з зв"язку з тим, що такі дані на батька заявника було подано сільською радою.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 19 липня 1955 року за місцем реєстрації с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області, в якому у графі "батько" зазначено ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 5 жовтня 2000 року за місцем реєстрації с. Керецьки Свалявського району ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_4 був батьком заявника за яким він здійснював догляд з 1996 року по день смерті.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для підтвердження його страхового стажу при виході на пенсію.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Свалявської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Свалявської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_3 у період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював догляд за пристарілим батьком ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха