БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/765/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ПП «Техкомсервіс» звернулося до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником квартири №9 житлового будинку №29а по вул. Г. Бєлова м. Чернігів, з нею 28 грудня 2013 року укладено договір №2283 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги ПП «Техзкомсервіс» надаються належним чином, тоді як ОСОБА_1 свої зобовязання по внесенню плати за обслуговування житла не виконує, в звязку з чим за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року виник борг в сумі 1651,14 грн.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається зі змісту даної заяви, адресою місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1.

Однак, згідно довідки Борзнянського РС УДМС №1376 від 04.08.2015р. ОСОБА_1 з 24 грудня 2013 року знята з реєстраційного обліку по вул. Поліська (колишня вул. Крупської), 58, кв.1 м. Борзна до м. Києва без визначення конкретної адреси місцезнаходження.

Таким чином, оскільки з отриманої інформації неможливо точно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, то в прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, рекомендувавши ПП «Техкомсервіс» звернутися до суду в позовному порядку.

За змістом положень ч.2 ст.99 ЦПК України в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, але може бути зарахована до сум судових витрат при предявленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Техкомсервіс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити ПП «Техкомсервіс» його право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець