У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача :Куцина М. М.,

суддів: Павліченка С. В., Собослоя Г. Г.,

при секретарі: Маринець Д..В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Жуківської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2, де третя особа: державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жуківської сільської ради Мукачівського району, де третя особа: державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області 19 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні первісного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Жуківської сільської ради за №12 від 20 червня 2000 року про оформлення права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (ОСОБА_5).

У решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року було вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року.

Оскільки вирішення зазначеного питання залишилося поза увагою апеляційного суду Закарпатської області при ухваленні рішення по даній справі 26 лютого 2015 року, в порядку ст. ст.154, 214 ЦПК України, судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_2 слід розглянути.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області 19 березня 2015 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності на спадкове майно - відмовлено, в порядку ч.5 ст. 154, п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України, заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 214, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: