Справа №601/372/15-ц
Провадження № 2/601/225/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - ? частину двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1, вказавши що після смерті його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вищевказану частину квартири. Спадщину він прийняв, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки згідно довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації №87 від 09 лютого 2015 року правовстановлюючий документ на ? частину квартири в органах державної реєстрації зареєстровано не було.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши представлені докази, встановив такі обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №33.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 випливає, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2010 року слідує, що спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з: квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого та зареєстрованого Кременецьким РК БТІ від 21.03.1993 року, свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою держнотконторою 14 грудня 2007 року за Р№1-440, що зареєстровано в Кременецькому РКБТІ 10.01.2008 року за Р№1062 в книзі №4. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 видано ОСОБА_4.

З довідки, виданої Кременецьким РК БТІ від 09.02.2015 року за №87 вбачається, що згідно архівних БТІ матеріалів станом на 31.12.2012 року свідоцтво про право на спадщину, видане 21.01.2010 року Михайловою Г.В., приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу за Р№69 в ? частині за ОСОБА_4 в реєстрі прав не зареєстровано.

З довідки, виданої Кременецьким РК БТІ від 12.02.2015 року за №101 слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим НОМЕР_4, книга №4, інвентаризаційна справа НОМЕР_5; ? частина за ОСОБА_6, згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременецьким РКБТІ 21.01.2010 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою держнотконторою 14.12.2007 року за Р№1-440; ? частина за ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Михайловою Г.В.. приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу 21.01.2010 року за Р№71.

З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В за № 50/01-16 від 10.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки згідно довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації №87 від 09 лютого 2015 року правовстановлюючий документ на ? частину квартири в органах державної реєстрації зареєстровано не було.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є сином спадкодавця, право на спадкування за законом у першу чергу має позивач та відповідач, позивач та відповідач прийняли спадщину, спадщина відкрилась на ? частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, відповідач позов визнала, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 82, 174, 208, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу 21.01.2010 року за Р №69.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: