справа № 732/430/15-ц
провадження № 2/732/118/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Абасовій М.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/9 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 18.03.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Комсомольська, № 27 у с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 верандою, загальною площею 63,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 28,0 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 пригребиця, погріб, в-1 сарай, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 26 квітня 2013 року.

Ухвалою судді від 20 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.03.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання останні були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, в матеріалах цивільної справи мається письмова заява ОСОБА_7 від 02.03.2015 року з проханням розглянути позовну заяву ОСОБА_1 у її відсутність, проти позову останнього не заперечує.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2, викладене ним в поданій до суду позовній заяві, про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлого 26.04.2013 року ОСОБА_3 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 іншими спадкоємцями.

У попередньому судовому засіданні судом також прийнято рішення про витребування з Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області даних щодо того який статус має домоволодіння № 27 по вул. Комсомольській в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) ОСОБА_3, ОСОБА_4 або ж ОСОБА_1 під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/9 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлого 26.04.2013 року ОСОБА_3 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 іншими спадкоємцями;

- витребувати з Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області дані щодо того який статус має домоволодіння № 27 по вул. Комсомольській в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) ОСОБА_3, ОСОБА_4 або ж ОСОБА_1 під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський