Справа № 127/2-6324/2010
Провадження № 6/127/305/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вказаній справі. Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачений, а строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з обєктивних причин, тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву відповідно до якої просив розгляд заяви провести у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-6324/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримував виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 290371,58 грн. та судових витрат та про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями під №15, житловою площею 67,2 кв.м., загальною площею 87,7 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 16.11.2006 року №118, та земельну ділянку під №15, 0,1837 га, кадастровий номер :01:002:0012, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №494239 від 19.04.2005 року, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с.Корделівка, вул. Комунарівська,15.

Зазначені листи були направленні до примусового виконання відповідно до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та ВДВС Калинівського районного управління юстиції.

За повідомленням відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції 10.06.2011 року державним виконавцем Калинівського районного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а копію постанови про це та виконавчий лист направлений на адресу стягувача. При цьому також повідомляється, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист відправлені простою кореспонденцією і на даний час даний виконавчий лист на виконанні в ВДВС Калинівського районного управління юстиції не перебуває. Відсутній даний лист і у стягувача. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що дає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, то суд відмічає, що зі змісту ст.371 ЦПК України випливає, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для предявлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим звязком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку, що існували обєктивні обставини неможливості предявлення виконавчого листа у встановлений строк, у звязку з цим, суд вважає причини пропуску позивачем строку предявлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6324-2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями під №15 житловою площею 67,2 кв.м., загальною площею 87,7 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 16.11.2006 року №118, та земельну ділянку під №15 0,1837 га, кадастровий номер :01:002:0012, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №494239 від 19.04.2005 року, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с.Корделівка, вул. Комунарівська, 15.

Поновити Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6324-2010 щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями під №15, житловою площею 67,2 кв.м., загальною площею 87,7 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 16.11.2006 року №118, та земельну ділянку під №15, 0,1837 га, кадастровий номер :01:002:0012, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №494239 від 19.04.2005 року, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с.Корделівка, вул. Комунарівська,15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: