Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 14 червня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за умовами якого відповідачеві в якості позики було передано 15 000 (п'ятнадцять тисяч) дол. США, що на момент укладання договору становило 118 650 (сто вісімнадцять шістсот п'ятдесят тисяч) гривень, але на сьогоднішній день, заборгована сума становить 174 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень. За умовами договору кошти були надані відповідачеві строком на два роки і вказану суму він мав повернути 14 червня 2012 року. Позику позичальник отримав у повному обсязі, проте грошові кошти позичальником повернуті не були, тому позикодавець був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просила стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив розглянути справу за наявними в справі доказами.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

14.06.2010 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до умов яого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000 дол. США., терміном до 14.06.2012 року.

Строк повернення коштів закінчився: 14.06.2012 року. Борг позивачу ОСОБА_2 відповідачем не повернутий.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договором позики виконав в повному обсязі надавши відповідачу позику в сумі 15 000 дол. США, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав не повернувши позику до 14.06.2012 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 749 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 174 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 749 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр