Справа № 283/3416/14-ц
Провадження №2-р/283/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року м. Малина

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю ст. державного виконавця Бурківської В.А. , Володіної Л.М. та Володіна В.М.

розглянув заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 30 грудня 2014 року , -

ВСТАНОВИВ :

29 лютого 2015 року до суду надійшла заява ст. державного виконавця Бурківської В.А. про розяснення ухвали суду від 30 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить розяснити чи врахувати їй при виконанні ухвали суду від 30 грудня 2014 року та здійснення розрахунку заборгованості по аліментам, розписку ОСОБА_2 в якій вона зазначила , що претензій до ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період з 17 листопада 2010 року по 25 січня 2012 року не має.

ОСОБА_2 заперечила по суті заяви та вважає , що розписка не має будь якого значення при обрахунку заборгованості по аліментам.

ОСОБА_3 просить врахувати розписку як доказ того, що він не має заборгованості по аліментам у зазначений у розписці період.

Суд заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року Малинським районним судом ухвалено ухвалу за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії старших державних виконавців відділу ДВС Малинського районного управління юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо відмови у проведенні розрахунку та видачі довідки про розмір заборгованості по аліментам та зобовязати провести розрахунок та надати довідку про розмір заборгованості

Ухвалою суду вирішено визнати незаконними дії старших державних виконавців відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо відмови ОСОБА_5 у проведенні розрахунку заборгованості та видачі довідки про розмір заборгованості по аліментам по виконавчому документу № 2-695 від 23 липня 2010 року за періоди з 10.08.2010 року по 10.09.2012 року та з 08.04.2013 року по 06.02.2014 року, зобовязано старших державних виконавців провести розрахунок заборгованості по виконавчому документу № 2-695 від 23 липня 2010 року за періоди з 10.08.2010 року по 10.09.2012 року та з 08.04.2013 року по 06.02.2014 року та видати стягувачеві довідку про розмір заборгованості за вищезазначені періоди.

В заяві заявник зазначила, що 26 січня 2015 року державним виконавцем було надано ОСОБА_2 довідку розрахунок нарахованих та сплачених аліментів за період з 10 серпня 2010 року. З даним розрахунком ОСОБА_2. не згодна.

Також в матеріалах виконавчого провадження є розписка стягувачки про те , що остання претензій щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 за період з 17.11.2010 року по 25.01.2012 року не має.

У звязку з цим державний виконавець просить розяснити чи враховувати дану розписку як сплату аліментів боржником.

Відповідно до статті 221 ЦПК України ,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як видно з змісту заяви, державним виконавцем фактично ставиться питання не про розяснення рішення суду, а про те чи можливо врахувати розписку ОСОБА_2 з метою виконання ухвали суду від 30 грудня 2014 року.

Однак вирішення даного питання покладено не на суд, а є компетенцією державного виконавця , оскільки відповідно до статті 11 Закону України « Про виконавче провадження » , саме державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тому суд вважає, що ухвала суду від 30 грудня 2014 року є зрозумілою такою , що не потребує розяснення, а заява державного виконавця є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтею 221 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 у розясненні ухвали суду від 30 грудня 2014 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6