Справа № 710/642/15-ц
провадження № 2/710/263/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, який уточнив та підтримав в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 і просив поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №78 від 24 жовтня 2011 року по Лебединській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, загальною вартістю 28206 грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. За життя, 27 листопада 2000 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивача ОСОБА_2, яким заповіла йому все своє майно. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, поскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку (літ. А-1); веранди (літ. а); прибудови (літ. Б); літньої кухні (літ. В); прибудови (літ. в); воріт з хвірткою №1, колодязя №2, загальною вартістю 28206 грн. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння на ім'я померлої. Позивач пропустив строк для звернення до суду, поскільки вважав, що прийняв спадщину і в будь-який час зможе оформити спадкове майно. Враховуючи вказані обставини, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який уточнив та підтримав в судовому засіданні його представник і просив поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а судові витрати залишити на рахунку позивача.

Відповідач - Лебединська сільська рада Шполянського району позов визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 листопада 2000 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивача ОСОБА_2, яким заповіла йому все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Лебединської сільської ради Шполянського району 27.11.2000 року, зареєстрованим в реєстрі за №278, який на день смерті заповідача не змінено і не відмінено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 24 жовтня 2011 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку (літ. А-1); веранди (літ. а); прибудови (літ. Б); літньої кухні (літ. В); прибудови (літ. в); воріт з хвірткою №1, колодязя №2, загальною вартістю 28206 грн.

Згідно довідки Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області №274 від 11.02.2015 р., ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1, з 01 січня 2004 року по день смерті разом із спадкодавцем ніхто крім ОСОБА_2 не був зареєстрований та не проживав. Отже, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове будинковолодіння відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлої ОСОБА_3, в зв'язку з чим нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Поскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, поскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що на спадкове будинковолодіння відсутній правовстановлюючий документ і позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнений позов ОСОБА_2 - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №78 від 24 жовтня 2011 року по Лебединській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку (літ. А-1); веранди (літ. а); прибудови (літ. Б); літньої кухні (літ. В); прибудови (літ. в); воріт з хвірткою №1, колодязя №2, загальною вартістю 28206 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук