Справа № 626/544/15-ц
Провадження № 2/626/250/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколо- Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Миколо-Комишуватською сільською радою, 22.03.2012 року, актовий запис № 4. На день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», розміром 6, 51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серія НОМЕР_2 виданого 20.05.1998 року Красноградською РДА на ім'я ОСОБА_3. В сертифікаті при роздрукуванні було допущено помилки в написанні по-батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2», що стало наслідком допущеної помилки при складенні списку членів КСП «Зоря» М. Комишуватської сільської ради, маючи право на земельні ділянки (паї). Факт вказаної помилки підтверджується наступними документами:

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_3);

- копією військового квитка серія НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5;

- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (№ НОМЕР_6 від 22.03.2012 року);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_7);

- копією свідоцтва про народження позивачки, в якому зазначено батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (серія НОМЕР_8).

Після смерті ОСОБА_2, її батька, спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарського підприємства «Зоря», розміром 6, 51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серія НОМЕР_2 на теперішній час фактично прийняла вона, але у встановленому законом порядку спадщину не може оформити по ряду причин, основною з яких є пропущення строку для вступу в спадкові права. Про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачка вказує, що обізнана не була.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у відсутність позивача і позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

Факт тієї помилки, що при видачі сертифіката було допущено помилку в написанні по-батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2» підтверджується наступними документами з яких дійсно вбачається, що ОСОБА_2 по батькові насправді ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, в результаті чого йому належить сертифікат серія НОМЕР_2 виданий 20.05.1998 року Красноградською РДА на ім'я ОСОБА_3:

- копією витягу № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією військового квитка серія НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5;

- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (№ НОМЕР_6 від 22.03.2012 року);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_7);

- копією свідоцтва про народження позивачки, в якому зазначено батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (серія НОМЕР_8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущено помилки у написанні прізвища, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків сертифікату серія НОМЕР_2 виданого 20.05.1998 року Красноградською РДА на ім'я ОСОБА_3.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 6); ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4); той факт, що ОСОБА_2 помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.03.2012 року (а.с.14), з копії списку членів КСП «Зоря» М. Комишуватської сільської ради, маючих право на земельні ділянки (паї) витікає, що ОСОБА_2 включений до вказаного списку (а.с.11), той факт, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) підтверджується копією сертифікату на земельну частку пай виданий 20.05.1998 року (а.с. 12).

Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як вона юридично була не обізнана та не знала, що потрібно звернутися до нотаріальної контори.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. п.3 ст. 1272 ЦК України, 7, 10, 11, 54-60, 130, 174, 214-217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифіката серія НОМЕР_2 виданого 20.05.1998 року Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном в 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя