Справа №751/2437/15-ц
Провадження №2/751/630/15
Рішення

Іменем України

31 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гордієнко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Новозаводська районна у місті Чернігові рада як орган опіки та піклування) про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №194, відновлення дошлюбного прізвища, визначення місця проживання спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.02.2012 року, актовий запис №194. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що любить свою доньку, спроможна забезпечити її всім необхідним, тому переконана, що дитина має проживати з нею.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач звернулась до суду з заявою про підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, проведення судового засідання у її відсутності, проти винесення заочного рішення заперечує.

Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи заочно та винесення заочного рішення.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 194 (а.с.7).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились з грудня 2014 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №194 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова