УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3752/15-ц

Пров. №6/668/117/15

31.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерстебанк» заборгованість за кредитним договором № 014/2181/73/02901 від 14.06.2007 року у загальній сумі 30771,16 доларів США, що еквівалентно 246298 грн. 52 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1700,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду стосовно заміни стягувача, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор», ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» набуло прав грошової вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерстебанк» заборгованість за кредитним договором № 014/2181/73/02901 від 14.06.2007 року у загальній сумі 30771,16 доларів США, що еквівалентно 246298 грн. 52 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1700,00 грн. і 15.10.2013 року за вказаним рішенням суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче провадження ВП № 40215772.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор», ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» набуло прав грошової вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк», зареєстрованого 30.12.2013 року, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявником надано підтвердження того, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2009 року знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, і ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» є стороною виконавчого провадження, та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» набуло прав грошової вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2009 року стосовно заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2