Номер провадження: 22-ц/785/1997/15
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

21 жовтня 2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27 серпня 1993р., фактично сімейні стосунки припинилися з 2008р., шлюб існує формально, та він не бажає зберігати шлюб.

Заочним рішенням суду від 17 листопада 2014р. позов ОСОБА_3 задоволений. Суд розірвав шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1993р. у Київському відділі ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актова запись № 879 (а.с.16).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про скасування рішення суду, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на те, що суд в порушені вимог матеріального і процесуального права задовольнив позов, оскільки вона з поважних причин не була присутня в судовому засіданні, находилася на стаціонарному лікуванні, суд без урахування усіх обставин по справі задовольнив позов, в той час, як позивач хворий на психічне захворювання, та вона вважає, що сім'ю можливо зберегти (а.с.48-49).

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу та просила надати строк для примирення.

ОСОБА_3 просив не давати строк для примирення, пояснив, що він не бажає зберегти сімейні стосунки з ОСОБА_2

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Судова колегія, з'ясувавши ту обставину що ОСОБА_2 з поважних причин не була присутня в судовому засіданні першої інстанції, вважає за можливим задовольнити її заяву про надання строку для примирення.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк для примирення один місяць та відкласти розгляд справи до 09:30 годин 24 березня 2015р.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

Є.С.Сєвєрова

Т.В. Цюра