Номер провадження: 22-ц/785/5602/15
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний Банк» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом і просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитом у розмірі 21385,66 доларів США, що складає 170865 грн. та судові витрати.

Рішеннням Біляївського районного суду Одеської області 29 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ПАТ «Джержавний ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

27 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 травня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_5 подав заяву про поновлення строку та оригінал квитанції про оплату судового збору.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2012 року подана ОСОБА_4 з пропуском процесуального строку з поважних причин, а саме відсутні в матеріалах справи докази про належне сповіщення та направлення копії рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний Банк» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський