Справа № 456/670/15-ц
Провадження № 2/456/622/2015
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

Встановив:

11.02.2015 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 21 124,68 грн. та судові витрати, оскільки не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на викладені в заяві обставини, що 20 липня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Умовами та правилами надання банківських послуг". Вони свої зобов'язання перед відповідачем за договором та угодою виконали. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрату, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 грудня 2014 р. має заборгованість 21124,68 грн. із яких 14863,93 грн. заборгованість за кредитом, 4480,65 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 297,97 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, де 500 грн. штраф фіксована частина та 982,13 грн. штрафу процентна складова. Просять позовні вимоги задовольнити стягнути суму позову та сплачений ними судовий збір.

В суді представник позивач БоднарІ.І. позовні вимоги підтримав та подав суду письмову заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, просить прийняти заочне рішення в їхній відсутності а.с. 54-56.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 03 березня 2015 року та 30 березня 2015 року рекомендованим листом з повідомленням в судові засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти рішення на підставі наявних по справі доказів, вправі прийняти заочне рішення.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заявою клієнта на оформлення кредитної картки від 20 липня 2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 власноручно заповнював та подавав анкету на відкриття кредитного ліміту. а.с.14-15.

Відповідно до договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з яким ознайомлений про що свідчить довідка про умови кредитування, де вказано валюту, розмір щомісячних платежів, термін внесення щомісячних платежів, комісія за зняття готівки, комісія за зняття власних коштів, пеня за невчасне погашення заборгованості, штрафи при порушенні термінів платежів, комісії, нарахування банком процентів на залишок власних коштів клієнта. а.с. 16-39.

З долученої до справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що загальна сума заборгованості по договору станом на 31 грудня 2014 року становить 21124,68 грн. із яких 14863,93 грн. заборгованість за кредитом, 4480,65 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 297,97 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, де 500 грн. штраф фіксована частина та 982,13 грн. штрафу процентна складова. а.с.6-12., а тому дана сума підлягає до стягнення та сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. а.с. 2.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 21 124,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 243.60 грн. судового збору, а всього 21 368 (двадцять одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. боргу за кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же термін з часу отримання копії рішення на підставі вимог ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак