У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 Справа №607/3564/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Острівська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2015 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Острівська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно будинок 5 по вулиці Козацькій у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області. Обгунтовує позов тим, що зазначений житловий будинок побудований нею на місці старого будинку, який вона придбала за власні кошти. В будинку була зареєстрована лише її мати ОСОБА_3. З 1982 року позивач доглядала за матір'ю, підтримувала будинок у належному стані, будувала будівлі на прибудинковій території, а також обробляла город, до цього часу сплачує комунальні послуги повному обсязі. Оформити своє право власності на зазначений будинок позивач не мала можливості у зв'язку з своїм похилим віком, та хворобами, які її постійно переслідували. ЇЇ мати ОСОБА_3 теж часто хворіла, з 2007 року у зв'язку із хворобою перебувала в лежачому стані, проживала в цьому будинку і позивач здійснювала догляд за нею. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Оскільки відповідач заперечує її право власності на спірний будинок, просила визнати її власником будинку 5 по вулиці Козацькій у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 уточнили позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали з викладених у позовній заяві обставин, вказавши, що не вважають спірний будинок спадковим майном, оскільки він придбаний за особисті кошти ОСОБА_1 ще на початку 1980-х років. В подальшому вона його перебудовувала за особисті кошти, які подекуди навіть позичала, оскільки мати була хвора і грошей у неї не було. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого будинок 5 по вулиці Козацькій у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, однак спадкодавець помилялася в тому, що будинок належить їй, оскільки фактично він є власністю ОСОБА_1 Тому вважають, що будинок належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, а не її померлій матері, відтак відповідач не має права на частку в ньому. З цих підстав позивач та її представник просили позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний будинок.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позову не визнали, вважають спірний будинок власністю його матері ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 жовтня 1981 року. За життя мати добудовувала будинок, що слідує з будівельного паспорта № 230. згідно якого з яким забудовником є саме ОСОБА_3 В подальшому надано дозвіл на проведення добудови до житлового будинку на підставі рішень виконкому Острівської сільської ради народних депутатів № 40 від 26 червня 1986 року та № 84 від 26 липня 2007 року. Відповідач допомагав матері з будівництвом добудов, однак вважає, що власником спірного будинку є лише ОСОБА_3 Зазначеним будинковолодінням ОСОБА_3 розпорядилась відповідно до заповіту, заповівши його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. З цих підстав відповідач та його представник просили в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник третьої особи Острівської сільської ради подав у судове засідання заяву, згідно з якою просив розглянути справу в його відсутності, проти позову не заперечив.

24 березня 2015 року в розгляді справи оголошено перерву, у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, до 07 квітня 2015 року.

В судове засідання 07 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою просить її позов залишити без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Острівська сільська рада, про визнання права власності на будинок залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя