Справа № 676/9201/14-ц
Номер провадження 2/676/317/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І.
з участю секретаря Сопрун С.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -
КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.
В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримує від позивача послуги централізованого опалення, постачання гарячої, холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж тепловодопостачання, водовідведення за адресою АДРЕСА_1.
Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.
Невиконання відповідачкою даних зобов'язань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 5041 грн. 63 коп., яка склалася за період з 01.12.2011 року по 30.11.2014 року, а саме: 2926 грн. 31 коп.-за опалення та техобслуговування; 1182 грн. 06 коп. за холодну воду та техобслуговування; 933 грн. 26 коп. - за водовідведення.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5041 грн. 63 коп., яка склалася за період з 01.12.2011 року по 30.11.2014 року, а саме: 2926 грн. 31 коп.-за опалення та техобслуговування; 1182 грн. 06 коп. за холодну воду та техобслуговування; 933 грн. 26 коп. - за водовідведення та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп..
Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачці, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не направляла.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка отримує від позивача послуги централізованого опалення, постачання гарячої, холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж тепловодопостачання, водовідведення за адресою АДРЕСА_1.
Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.
Невиконання відповідачкою даних зобов'язань призвело до заборгованості по комунальним платежам в сумі 5041 грн. 63 коп., яка склалася за період з 01.12.2011 року по 30.11.2014 року, а саме: 2926 грн. 31 коп.-за опалення та техобслуговування; 1182 грн. 06 коп. за холодну воду та техобслуговування; 933 грн. 26 коп. - за водовідведення.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 5041 грн. 63 коп., яка склалася за період з 01.12.2011 року по 30.11.2014 року, а саме: 2926 грн. 31 коп.-за опалення та техобслуговування; 1182 грн. 06 коп. за холодну воду та техобслуговування; 933 грн. 26 коп. - за водовідведення.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд,-
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду: Лисюк А.І.