Справа № 617/208/15-ц
Провадження № 2/617/157/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що 18 липня 2007 року між Пкціонерно-Комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Заступника керуючого Харківської обласної філії Фісун Людмили Володимирівни,яка діє на підставі Довіренності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міьського нотаріального округу Кошель Т.В. за № 4763 від 12.12.2006 р. та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 841/27/41-17/7-033.
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,який являється його правонаступником.
Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості,платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом в сумі 7 875 грн. зі сплатою відповідачем 16,5 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 17.04.2014 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
16 вересня 2008 р. між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої відсоткову ставку встановлено на рівні 24 % річних, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за Кредитом в сумі 4600 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 17.04.2014 р.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 4600 грн.
18 липня 2007 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 841/27/41-18/7-039 між Банком та відповідачем.
Відповідно до п.1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб MAZDA 3FL, 2007 року випуску, легковий седан-В,шасі (кузов,рама) НОМЕР_3,реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 17.07.2007 р., відповідно до Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 126 000 грн.
В порушення умов Кредитного договору п.п.:
3.3.5. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в строк, визначений п.1.1. цього договору.
3.3.6 сплачувати процентів за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.4 цього Договору.
3.3.7. сплачувати неустойку (пеня,штраф) в строк, встановлений у п. 2.6 цього Договору.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення строків погашення кредиту та/або сплати відсотків,визначених п.п. 1.1.1., 1.1.3., 3.3.13., 2.4., 2.5., 2.14. цього Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав.
В результаті порушення умов Кредитного договору № 841/27/41-17/7-033 від 18.07.2007 р. станом на 23.12.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасно повернення відсотків у сумі 2 225,63 грн.:
· Заборгованість за кредитом 1 765,47 грн.;
· Заборгованість за відсотками 287,20 грн.;
· Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 69,49 грн.
· Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 11,30 грн.;
· Інфляційні витрати за кредитом 79,27 грн.;
· Інфляційні витрати за відсотками 12,90 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2 225,63 грн.., та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки від нього не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Судові повістки відповідачу направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
18 липня 2007 року між Пкціонерно-Комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Заступника керуючого Харківської обласної філії Фісун Людмили Володимирівни,яка діє на підставі Довіренності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міьського нотаріального округу Кошель Т.В. за № 4763 від 12.12.2006 р. та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 841/27/41-17/7-033.
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,який являється його правонаступником.
Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості,платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом в сумі 7 875 грн. зі сплатою відповідачем 16,5 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 17.04.2014 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
16 вересня 2008 р. між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої відсоткову ставку встановлено на рівні 24 % річних, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за Кредитом в сумі 4600 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 17.04.2014 р.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 4600 грн.
18 липня 2007 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 841/27/41-18/7-039 між Банком та відповідачем.
Відповідно до п.1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб MAZDA 3FL, 2007 року випуску, легковий седан-В,шасі (кузов,рама) НОМЕР_3,реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 17.07.2007 р., відповідно до Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 126 000 грн.
В порушення умов Кредитного договору п.п.:
3.3.5. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в строк, визначений п.1.1. цього договору.
3.3.6 сплачувати процентів за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.4 цього Договору.
3.3.7. сплачувати неустойку (пеня,штраф) в строк, встановлений у п. 2.6 цього Договору.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення строків погашення кредиту та/або сплати відсотків,визначених п.п. 1.1.1., 1.1.3., 3.3.13., 2.4., 2.5., 2.14. цього Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав.
В результаті порушення умов Кредитного договору № 841/27/41-17/7-033 від 18.07.2007 р. станом на 23.12.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасно повернення відсотків у сумі 2 225,63 грн.:
· Заборгованість за кредитом 1 765,47 грн.;
· Заборгованість за відсотками 287,20 грн.;
· Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 69,49 грн.
· Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 11,30 грн.;
· Інфляційні витрати за кредитом 79,27 грн.;
· Інфляційні витрати за відсотками 12,90 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2 225,63 грн.., та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -