31.03.2015 Єдиний унікальний № 371/141/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/111/15-ц

Провадження 2/371/141/15

31 березня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 3 червня 2011 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основна причина розпаду сім'ї це те, що вони не зійшлися поглядами на життя та сімейні цінності . У відповідача повністю відсутнє усвідомлення та сприйняття відповідальності за сім'ю, розуміння прав та обов'язків чоловіка і дружини. У зв'язку з цим між ними виникали непорозуміння, що негативно впливає на душевний стан позивачки та їх малолітніх дітей. Спільного господарства вони не ведуть та сімейних стосунків не підтримують . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 3 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 3 червня 2011 року виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області 9 серпня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 10 липня 2013 року.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей , а тому шлюб доцільно розірвати. На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112, 161 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 3 червня 2011 рокувиконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області (актовий запис № 3) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик