Номер провадження: 22-ц/785/2803/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, за участю прокурора Приморського району м. Одеси до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Слияние про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року, -

встановила:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, за участю прокурора Приморського району м. Одеси звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Слияние про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк , за участю прокурора Приморського району м.Одеси, до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Слияние про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 357/П від 07.03.2007 року в сумі 551 913,25 дол..США та 1 312 360,48грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СЛИЯНИЕ на користь позивача штраф у розмірі 305 448,55 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 357/11 від 07 березня 2007 року, укладеним між Відкритим Акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", та ОСОБА_2, в розмірі 551 913,25 дол..США та 1 312 360,48 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07 березня 2007 року, укладеним між Відкритим Акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", та Товариством з обмеженою відповідальністю СЛИЯНИЕ, - будівлі торгового комплексу, що знаходиться в м.Одесі, по вул. Успенській, 2 та складається в цілому з літ. А - клуб-бар, літ. Б - торгова будівля, літ. В, Е - навіси, загальною площею 363,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 872,0 кв.м. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", визначивши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому, за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1477,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СЛИЯНИЕ на користь позивача, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1477,50 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, за участю прокурора Приморського району м. Одеси до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Слияние про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу будівель торгового комплексу, що знаходяться в м. Одесі по вул. Успенській, 2 на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна будівель торгового комплексу, що знаходиться в м. Одесі по вул. Успенській, 2, та складається в цілому з літ А - клуб-бар, літ. Б - торгова будівля, літ. В, Е - навіси, загальною площею 363,6 кв.м., з урахуванням права користування земельною ділянкою площею 872 м?, яка знаходиться у користуванні ТОВ Слияние за Договором оренди.

Проведення експертизи доручити ТОВ Оціночна фірма ІнЮг-Експертиза

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити йому положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц/785/2803/2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6