Провадження №2/359/450/2015
17 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Пузирній А.І.,
за участю представника позивача Гогендорф І.Я.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились у судове засідання. Вони завчасно у вста-новленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розписками про вручення судової повістки (а.с.33, 34).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 12 червня 2014 року сторони уклали кредитний договір №ОК-2/0088/14/3/1 (а.с.5-6), за яким позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 7950 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно до 12 грудня 2015 року повертати кре-дит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язалась додатково сплатити пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості.
В той же день з метою забезпечення виконання цих грошових зобов'язань сторони уклали договір поруки №ОК-2/0088/14/3/1 (а.с.7), за яким ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед КС «Ощад Каса» за неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобо-в'язань за кредитним договором.
12 червня 2014 року КС «Ощад Каса» надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 7950 гри-вень. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордера (а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен додатково сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
Крім того, за правилом ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідар-ні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Встановлено, що відповідачі ухиляються від добровільного погашення цього боргу.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 цього Кодексу до судових витрат відноситься судовий збір та витрати на правову допомогу.
Встановлено, що позивач витратив грошові кошти в розмірі 1500 гривень на правову допомогу. Крім того, при пред'явленні позову КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок Ці обставини підтверджуються видатковим касовим ор-дером від 16 грудня 2014 року (а.с.16) та платіжним дорученням №290 від 16 грудня 2014 року (а.с.22). Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на ці обставини суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Ощад Каса» слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гри-вень та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішен-ня до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець