Справа № 595/91/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача Смоляк О.М.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20292,62 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №1079 від 29.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних від залишку за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.10.2014 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2014 року має заборгованість 20292,62 грн., яка складається із 13844 грн. неповернутого кредиту, 3224,31 грн. процентів за користування кредитом та 3324,31грн. підвищений відсоток за несвоєчасне повернення кредиту. Виконання зобов'язань за договором було забезпечено договором поруки № 1079 від 29 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому згідно умов даного договору поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20292,62 грн., зокрема, 13844 грн. суми неповернутого кредиту, 3224,31 грн. суми відсотків за користування кредитом та 3224,31 грн. підвищений відсоток за несвоєчасне повернення кредиту, також 690грн. за оголошення в газеті та 243,60 грн. судового збору з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що заборгованість допущена у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоч належно повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи в суді в газеті «Урядовий кур'єр» № 26 від 12.02.2015 р., і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

29.10.2013 року КС «Самопоміч» та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 1079. Відповідно до п.п.1.1,1.3 кредитного договору спілка зобов'язалася надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на термін до 29.10.2014 р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором;

Кредитна спілка «Самопоміч» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, видавши відповідачці кредит на суму 15000 грн.;

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 1079 від 29.10.2013 року, згідно якого вони зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно за виконання позичальником ОСОБА_3 всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору. Договір діє з дати його підписання до виконання всіх передбачених ним умов;

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 20292,62 грн., зокрема, 13844 грн. суми неповернутого кредиту, 3224,31 грн. суми відсотків за користування кредитом та 3224,31 грн. підвищений відсоток за несвоєчасне повернення кредиту;

Кредитна спілка «Самопоміч» 25 липня, 8 вересня та 20 жовтня 2014 року пред'являла вимоги до відповідачів про погашення кредиту.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст.559 цього Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя.

Оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов'язання і порука не припинена,позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь солідарно із відповідачів несплаченої суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 КПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 559, 610,1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість в сумі 20292,62 (двадцять тисяч двісті дев'яносто дві)грн. 62 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 873,60 (вісімсот сімдесят три)грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Гордєєв