Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначала, що від спільного проживання із відповідачем має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітню дитину, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, виходячи з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але в меншому розмірі, оскільки на теперішній час не працює.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки виданої виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області № 28 від 30.01.2015 року встановлено, що позивач із донькою проживають спільно в селі Зеленянка.

В судовому засіданні позивач пояснила, що з відповідачем шлюб розірваний 18 червня 2013 року, вони проживають окремо один від одного. З того часу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює і має дохід, тому дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач заперечив той факт, що працює далекобійником і має високу заробітну плату, пояснив, що звільнився з роботи, доходу не має, оскільки не працевлаштований.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем та перебуває на її утримання, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його малолітньої дитини.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не погоджується з доводами відповідача та його представника, що на його утриманні знаходиться мати та дружина, оскільки мати отримує пенсію по інвалідності, а дружина є працездатною особою.

В судовому засіданні позивач пояснила, що ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів на доньку у твердій грошовій сумі у зв'язку з тим, що їй невідоме місце роботи відповідача, а також його дохід.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2015 року складає 1286 гривень, що у розмірі ? частки від прожиткового мінімуму для дітей певного віку складає на одну дитину 643 гривні.

Суд враховує, що відповідач не має постійної роботи на даний час, однак є працездатним, на його утримані інших членів сім'ї немає, а тому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у тому розмірі, який передбачений законом.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Крижопіль Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 643 гривні щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя