Справа №557/1353/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 вересня 2012 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №5.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями , влаштовує сварки у присутності їх неповнолітніх дітей. Вони втратили почуття любові один до одного і надалі зберігати шлюб позивачка не бажає. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав , викладених у позовній заяві. Доповнила , що за час наданий їм з відповідачем для примирення між ними фактично відбулось примирення. Вони спільно проживають, ведуть спільне господарство, відповідач перестав пити , однак вона все ж таки наполягає на розірванні шлюбу, оскільки її почуття до відповідача змінилися.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав , підтвердив обставини зазначені позивачкою щодо примирення і пояснив , що кохає свою дружину , вони разом сплять і він бажає зберегти сім'ю. Крім того , зазначив , що сварки між ним та дружиною виникали іноді , коли він приходив додому напідпитку і їх ініціатором виступала дружина.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази суд рахує, що позов не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 вересня 2012 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №5.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд надавав сторонам строк для примирення два місяці .

З пояснень позивачки вбачається, що вона наполягає на розірванні шлюбу , хоча примирення між нею та відповідачем фактично відбулось,що підтвердив у судовому засіданні і відповідач , який заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно п.п. 10 , 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає , зокрема , в тому , що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам іх дітей. І з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інше.

Рішення суду про розірвання шлюбу суд приймає , якщо його подальше збереження є неможливим , суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей.

В судовому засіданні судом не встановлено доказів неможливості спільного проживання сторін та того , що збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного з подружжя чи їхніх неповнолітніх дітей, оскільки сторони живуть разом, підтримують подружні стосунки , ведуть спільне господарство. Доказів щодо зловживання алкогольними напоями відповідачем в судовому засіданні не добуто.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України, в силу ст.ст.110,112 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: