Справа № 344/3787/15-ц
Провадження № 4-с/344/47/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в інтересах публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 46329243 від 04.02.2015 року, про скасування постанови від 04.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46329243, зобовязання винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» боргу в сумі 82658,45 грн. у справі № 344/17591/14 від 18.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» із скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 46329243 від 04.02.2015 року, про скасування постанови від 04.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46329243, зобовязання винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» боргу в сумі 82658,45 грн. у справі № 344/17591/14 від 18.12.2014 року.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 15.01.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомила відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві заявою №25.1-20-20 від 14.01.2015 року про початок ліквідаційної процедури, відкликання ліцензії та дату офіційного оприлюднення цієї інформації, призначення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з відповідними додатками. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець неправомірно відкрив провадження.

Державний виконавець, заявник та заінтересована особа позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце судового розгляду скарги. Враховуючи положення ст. 386 ЦПК України, та те, що жодних доказів поважності причини неприбуття у судове засідання ці особи суду не представили, суд вважає, що скаргу слід розглянути за їх відсутності, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Суд вважає, що строк подання скарги заявником пропущено з поважних причин, а тому, з метою захисту прав та інтересів боржника його слід поновити.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою ВП № 46329243 від 04.02.2015 року відкрито виконавче провадження по стягненню з ПАТ «Європейський газовий банк» коштів на користь ОСОБА_2 в розмірі 82658,45 грн. на виконання виконавчого листа «344/17591/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 08.01.2015 року (а.с. 5).

Повідомлення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Єврогазбанк» офіційно оприлюднене 22 листопада 2014 року в газеті «Голос України», тираж 226 (5976), копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

Пунктом 6-1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З цих підстав, ознайомившись з поданим ОСОБА_2 письмовим запереченням на скаргу, враховуючи, що заявником подано суду доказ фактичного офіційного оприлюднення 22.11.2014 року повідомлення про початок ліквідаційної процедури АТ «Єврогазбанк» та відкликання у нього права на здійснення банківської діяльності, суд вважає, що таке дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження після цієї дати є неправомірними, а постанова про відкриття провадження незаконною, та такою, що підлягає скасуванню.

Решта вимог є необґрунтованими, оскільки судом встановлена відсутність необхідності встановлювати зобовязання державного виконавця щодо обставин, які не стосуються контролю за виконанням судових рішень, зокрема відмови у відкритті виконавчого провадження на виконання судового рішення, яке підлягає обовязковому виконанню.

Керуючись ст.ст. 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 383-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вимоги скарги ОСОБА_1 - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в інтересах публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 46329243 від 04.02.2015 року, про скасування постанови від 04.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46329243, зобовязання винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» боргу в сумі 82658,45 грн. у справі № 344/17591/14 від 18.12.2014 року задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 46329243 від 04.02.2015 року.

Скасувати постанову від 04.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46329243 державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.