Справа № 297/959/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Варіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Варіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що вони є єдиними спадкоємцями за законом на будинок, АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року дядька ОСОБА_3, оскільки його бабка ОСОБА_4 не бажаючи спадкувати за сином, згідно заяви від 08.05.2014 року, яка засвідчена секретарем Варіївської сільської ради, відмовився від прийняття спадщини.

Рішення суду необхідно позивачам для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано в Берегівському КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР".

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали спільну заяву в якій просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Варіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Визнати право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 Закарпатської області, загальною площею 148 кв. м., у тому числі 73,0 кв. м. житлова, 52,4 кв. м. допоміжна та 22,6 кв. м. літні приміщення, за:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/2 частки;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/2 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.