17.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1463/15-ц
Провадження № 2/371/494/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вимогою про поділ майна, придбаного під час шлюбу з відповідачем.

Подана заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

У заяві позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, зміст позовних вимог, обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину.

У заяві заявлено вимоги про поділ будинку, належного на праві власності відповідачу. Мотивувальна частина заяви містить посилання на обставини, які підтверджують факт несення подружжям трудових та грошових затрат у вказане майно, проте не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог формулюється чітко та має відображати звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов'язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Посилаючись в мотивувальній частині позовної заяви на норму, що допускає визнання за рішенням суду майна, належного одному з подружжя, обєктом спільної сумісної власності, позивачем не заявлені вимоги про визнання належного відповідачу будинку обєктом спільної сумісної власності.

В заяві не зазначені докази, що підтверджують факт державної реєстрації будинку під номером 10 по вулиці Кільцева села Юхни Миронівського району Київської області, докази наявності у спільній сумісній власності майна, зазначеного позивачем.

Позивачем не зазначено ціну позову, не вказано вартість спірного майна та не зазначені докази в обґрунтування цієї вартості.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову, не вказано вартість спірного майна та не зазначені докази в обґрунтування цієї вартості.

В звязку з вказаною обставиною не можливо розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук