Справа №464/1858/15-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення жогвору банківського дебетового карткового рахунку недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить: визнати пункт 1.1.2.1.9 договору недійсним з момент укладення договору.

У судовому засіданні представник позивач подав клопотання про витребування у відповідача: копію заяви підписаної позивачем, примірник Умов надання банківських послуг та тарифів, а також Правил користування платіжною карткою, на які погодився споживач при приєднанні до договору та які є діючими для позивача; детальний розпис заборгованості позивача, яка на думку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникла, із зазначенням: сум, дат та правових підстав її нарахування. Просить таке задовольнити.

У судове засідання представник відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час слухання справи, а тому суд вважає за необхідне провести судове засідання у відсутності відповідача та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить до переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування таких у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК», з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

- копію заяви підписаної ОСОБА_3, РНОКППФО НОМЕР_1;

- примірник Умов надання банківських послуг та тарифів, а також Правил користування платіжною карткою, на які погодився споживач при приєднанні до договору та які є діючими для ОСОБА_3, РНОКППФО НОМЕР_1;

- детальний розпис заборгованості ОСОБА_3, РНОКППФО НОМЕР_1, яка виникла, із зазначенням: сум, дат та правових підстав її нарахування.

Копію цієї ухвали направити Приватному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко