Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/318/15-ц
31 березня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності до національності «поляк»,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності до національності «поляк».

Заява мотивована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Латиголь Глубокського району Вітебської області Республіки Білорусь в польській родині. Актовий запис про його народження в архіві управління юстиції Вітебської області не зберігся.

Про те, що він походить з родини поляків, свідчить військовий квиток та свідоцтво про одруження, в яких його національність зазначена «поляк». У поновленому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області свідоцтві про його народження графа «національність» відсутня.

Встановлення даного факту необхідне для підтвердження національності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що родичі батьків захоронені на території Республіки Польща, тому він має бажання відвідувати їх могили, для чого необхідний спрощений порядок перетину кордону з Польщею.

Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, направивши в суд заперечення. Вважає заяву безпідставною.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 256 ЦПК України.

В даному переліку не зазначено встановлення факту належності до певної національності.

В частині 2 даної норми зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Однак Верховним Судом України в аналізі практики розгляду судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, висловлена позиція, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти належності до певної національності.

Суд вважає, що така позиція ґрунтується на законі, оскільки чинне цивільне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав.

На переконання суду, від факту, який просить встановити заявник, не залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Крім того, суд виходить з того, що факт належності ОСОБА_1 до національності «поляк» підтверджений записами у військовому квитку серії НОМЕР_1 , виданому Глубокським районним військовим комісаріатом Вітебської області 04 листопада 1973 року.

В графі національність у даному документі зазначено «поляк».

Аналогічний запис національності ОСОБА_1 вчинено в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому Коломийським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області 28 грудня 1974 року.

На переконання суду, юридичний факт, який підтверджений записами у документах, виданих компетентними державними органами і які ніким не оспорювались, не потребує підтвердження судовим рішенням.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

р і ш и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності до національності «поляк» відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області заявником - протягом 10 днів з дня його проголошення, заінтересованою особою - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий