Справа № 276/369/15-ц
Провадження по справі 2/276/187/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М. Л

при секретарі Ігнатенко О. М.,

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

визнання заповіту недійсним, усунення від права спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.03.2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, усунення від права спадкування, відкрито.

Позивачка та її представник в судовому засіданні просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони відчуження житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шевченка 12 с. Сколобів Володарсько-Волинського району обґрунтовуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила вжити заходи забезпечення позову заявлені стороною позивача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином забезпечення позову спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, відчужити, знищити чи знецінити його тощо.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

- 2 -

Як пояснила відповідачка на даний час вона отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул. Шевченка 12 с. Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області та зареєструвала його в реєстраційній службі, предметом спору, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, усунення від права спадкування, задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шевченка 12 с. Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області

Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Володарсько-Волинського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник