АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-288/11 Головуючий в І інстанції Скорик С.А. Номер провадження: №22-ц/791/2133/15 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О. В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Пляс Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_4, діюча в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення на першій сторінці в першому абзаці описової частини допущено описку в даті звернення ОСОБА_2 до суду з позовом, а саме помилково зазначено: «У серпні 2015 року», замість вірного «У серпні 2010 року», також на третій сторінці в третьому абзаці в резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка в назві суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення та даті його ухвалення, а саме помилково зазначено: «Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2013 року», замість вірного «Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року».

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 відмовлено та апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається із тексту ухвали суду на першій сторінці в першому абзаці описової частини допущено описку, щодо дати звернення позивачки до суду з позовом, а саме помилково зазначено: «У серпні 2015 року», замість вірного «У серпні 2010 року», також на третій сторінці в третьому абзаці в резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка в назві суду першої інстанції та дати ухвалення судового рішення, а саме помилково зазначено: «Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2013 року», замість вірного «Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити на першій сторінці в першому абзаці описової частини описку допущену у даті звернення ОСОБА_2 до суду з позовом, а саме замість помилково зазначеного: «У серпні 2015 року», вважати вірним «У серпні 2010 року», також на третій сторінці в третьому абзаці в резолютивній частині зазначеної ухвали описку в назві суду першої інстанції та даті ухвалення судового рішення, замість помилково зазначеного: «Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2013 року», вважати вірним «Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в справі, відповідно до ст.324 ч.1 ЦПК України.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська