Справа № 755/1335/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 614 грн. 58 коп. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К2Н0RX23730143 відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1 868,13 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у разі порушення умов договору у розмірі 11,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 15.12.2007 року.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого за період з 09.12.2009 р. по 09.12.2014 р. у відповідача утворилася заборгованість перед банком по відсоткам за кредитним договором, які нараховані на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 12 614,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К2Н0RX23730143, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1 868,13 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 15.12.2007 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем заяви позичальника додатком до якої є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (надалі по тексту - кредитний договір).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту, позичальник зобов'язується погашати кредит та сплатити відсотками за його користання.

Умовами кредитного договору визначено, що при порушені позичальником зобов"язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,25 % в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 5.3 умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого за період з 09.12.2009 р. по 09.12.2014 р. позивачем нарахована заборгованість по відсоткам за кредитним договором у розмірі 12 614,58 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по відсоткам за кредитним договором № К2Н0RX23730143 від 15.12.2006 року за період з 09.12.2009 р. по 09.12.2014 р. у розмірі 12 614 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього суму 12 858 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя