Справа №442/2233/15-ц
Провадження №2-о/442/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, участю зацікавленої особи - Раневицької сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є мамою для неї -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1).

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина. Однак свої спадкові права вона не в змозі оформити, так як є розбіжності в документах, де її прізвище та прізвище матері записано по різному. У її свідоцтві про народження прізвище записано «ОСОБА_2», прізвище матері «ОСОБА_2».

15.04.1977 року своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» замінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу.

Таким чином, у написанні її дівочого прізвища «ОСОБА_2» та прізвища мами «ОСОБА_2» у свідоцтві про смерть, є розбіжності. Через них нотаріус не може вважати підтвердженими родинні відносини з мамою та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник на розгляд справи не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог.

Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення не заперечують.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 05.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, 11.03.1952 року народилася ОСОБА_1, і її матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с.3).

15.04.1977 року ОСОБА_1 уклала шлюб, у зв'язку з чим її присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, від 05.03.2015 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, 06.03.1993 року померла ОСОБА_2 у віці 78 років, якій згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів від 30.06.1989 року належав будинок АДРЕСА_2 належав її колгоспному двору.

Згідно даних будинкової книги, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописані та проживали за однією адресою - АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у прізвищі, іменах та по батькові матері заявниці та її даних ( місця проживання, року народження), а також те, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення (зокрема, дає право на отримання спадщини), суд вважає доведений факт родинних відносин, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була однією й тією ж особою та матір'ю для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.