У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2012 року, позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_3 закріплено в користування ізольовану кімнату, житловою площею 14,6 кв.м; за ОСОБА_2 закріплено в користування ізольовану кімнату, житловою площею 12 кв.м; місця загального користування в квартирі: кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню та комірку залишено у загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 117 грн 69 коп., що становить Ѕ вартості спільно нажитого майна - автомобіля марки «ЗІЛ 131 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, заяву задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи додаткове рішення про задоволення заяви, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко