Номер провадження 6/404/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1. В обґрунтування подання зазначено, що у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 404/11378/13-ц від 23.04.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 45 623,10 гривень.

Згідно виконавчого документу та відповіді адресно-довідкового бюро боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виходом за вищезазначеною адресою, зі слів мами боржника ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 фактично за вищевказаною адресою не проживає, знятий з реєстрації в 2011 році і місце його знаходження мамі не відомо про, що державним виконавцем складено відповідний акт в присутності матері боржника та двох понятих.

Отже, рішення суду виконати неможливо, оскільки невідомо місце проживання або місце знаходження ОСОБА_1, а тому просить задовільнити подання.

Державний виконавець в судове засідання надав на огляд матеріали виконавчого провадження та подав заяву про розгляд подання у її відсутність.

Судом встановлено, що у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 404/11378/13-ц від 23.04.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 45 623,10 гривень.

Згідно виконавчого документу та відповіді адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається , що батько ОСОБА_1 згідно свідоцтва про смерть зазначений як ОСОБА_4 , що свідчить проте , що мають невідповідності у запитах державного виконавця. Відповідно до відібраних пояснень у матері боржника фактично жодного зазначення щодо боржника не має, матеріали виконавчого продження містять довідку з квартального комітету, з якої незрозуміло хто є зареєстрований у даному житлі.

За даних встановлених судом обставин, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви , оскільки державним виконавцем не вчинено всіх заходів по розшуку боржника в межах наданих повноважень , визначених Заокном України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місце знаходження боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України; ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова