Справа № 539/791/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи територіальна громада в особі Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,74 га., що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. ОСОБА_3 маючи похилий вік та потребуючи сторонньої допомоги в середині літа 2011 року переїхав проживати до неї в АДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області, де проживав разом з нею до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При зверненні до приватного нотаріусу Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. з приводу оформлення спадщини отримала відмову, в зв»язку з тим, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала.

Прохала суд постановити рішення яким встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_1 зі своїм братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилась, її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав, прохав їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб територіальної громади в особі Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріусу Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат заявниці ОСОБА_3 в с. Березівка, Лубенського району Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 17.01.2012 року, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/389/15-ц від 19.02.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,74 га., що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно довідки № 16 від 22.01.2015 року Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було АДРЕСА_2, Лубенського району, Полтавської області. На час його смерті та протягом шести місяців після смерті за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

При зверненні до приватного нотаріусу Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. з приводу оформлення спадщини ОСОБА_1 отримала відмову, в зв»язку з тим, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявниця постійно з 2011 року проживала разом із своїм братом ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживала з ним, вела спільне господарство, доглядала за ним. Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1 не подавала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що заявниця ОСОБА_1 доводилась рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3 по день смерті проживав разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області. ОСОБА_1 доглядала за своїм братом, оскільки він мав похилий вік та потребував сторонньої допомоги.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

Встановити факт постійного проживання заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі своїм рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 213-215, 234- 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі своїм рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.