Справа № 202/1416/15-ц
Провадження № 2-о/0202/41/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. про встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. про встановлення факту належності заповіту.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько, ОСОБА_3. 16 травня 1995 року ОСОБА_3 склав заповіт. Згідно цього заповіту ОСОБА_3 залишив заявнику усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося. При оформленні спадщини з'ясувалось, що оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, заявник не зможе оскільки їх прізвища та по батькові заявника зазначені з помилкою. Просить суд встановити факт того, що заповіт, посвідчений Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16 травня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №3-1567, був зроблений ОСОБА_3 та встановити факт того, що заповіт, посвідчений Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16 травня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №3-1567, як правовстановлюючий документ належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 29 вересня 2014 року, актовий запис № 6840, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.

16 травня 1995 року ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_1 склав заповіт, який було посвідчено Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №3-1567.

Відповідно до цього заповіту ОСОБА_4 залишив ОСОБА_5 усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та його прізвище зазначено, як «ОСОБА_3», по батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його прізвище зазначено, як «ОСОБА_3», що узгоджується з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим 28 вересня 2010 року та закордонним паспортом № НОМЕР_6.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт того, що заповіт, посвідчений Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16 травня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №3-1567, був зроблений ОСОБА_3 та факт того, що заповіт, посвідчений Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16 травня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №3-1567, належить ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт, посвідчений Другою дніпропетровською

державною нотаріальною конторою 16 травня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №3-1567, був зроблений ОСОБА_3.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений Другою дніпропетровською

державною нотаріальною конторою 16 травня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №3-1567, належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда