Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/293/15-ц
№ провадження 2/453/213/15
УХВАЛА

27.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4 та Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним та визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.02.2015 року звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просять визнати недійсним заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 12 та посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області 13.02.2014 року, що складений на користь відповідача ОСОБА_3, визнати за ними, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності по ? частині на домоволодіння по вул. Корнійчука, 12 у с. Коростів Сколівського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 24.02.2014 року.

Одночасно позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлене клопотання, яке позивачем ОСОБА_2 підтримано у судовому засіданні, про обєднання в одне провадження даного позову із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, що слухається Сколівським районним судом Львівської області (справа № 453/1147/14-ц., провадження № 2/453/26/15 р., головуючий суддя Микитин В.Я.) і надійшла раніше, а саме 08.08.2014 року. Предметом вказаного спору є заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 12 та посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області 13.02.2014 року, що складений на користь відповідача ОСОБА_3.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, що зявилися у судове засідання, з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів до одного і того ж відповідача.

З матеріалів даної справи та матеріалів справи № 453/1147/14-ц., провадження № 2/453/26/15 р. вбачається, що як позивачем ОСОБА_4І, так і позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені однакові позовні вимоги, зокрема про визнання заповіту недійсним. Таким чином, позовні вимоги сторін у цій частині є однорідними і заявлені до одного і того ж відповідача. Обидва позови повязані одним і тим же предметом спору. Окрім того, зазначені позовні вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відтак, заявлене клопотання про обєднання позовних вимог підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 126, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 453/293/15-ц. (провадження № 2/453/213/15 р.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4 та Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним та визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та цивільну справу № 453/1147/14-ц. (провадження № 2/453/26/15 р.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним обєднати в одне провадження.

Присвоїти вказаній цивільній справі № 453/1147/14-ц. (провадження № 2/453/26/15 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин