АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік грудень 17 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету ім. Олесі Гончара про визнання права на частку додаткової заробітної плати, стягнення додаткової заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету ім. Олесі Гончара про визнання права на частку додаткової заробітної плати, стягнення додаткової заробітної плати, залишена без розгляду з причин не явки позивачки у судові засідання, що відбулися 19 жовтня 2015 року та 25 листопада 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення встановленого статтею 11-1 ЦПК України порядку автоматизованого розподілу її позову судді Черновському Г.В., просила вищевказану ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж районного суду.

Перевіривши законність та обгрун6товаінсть ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, як постановлена з додержанням вимог частини 3 статті 169 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, у відповідності до яких у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду /а.с. 6, 35/.

Що стосується посилань ОСОБА_2 про порушення встановленого статтею 11-1 ЦПК України порядку автоматизованого розподілу її позову судді Черновському Г.В., то вони не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, як такі що не відповідають дійсним обставинам по справі, з матеріалів якої вбачається, що саме відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею першої інстанції Черновським Г.В. і була отримана позовна заява ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету ім. Олесі Гончара про визнання права на частку додаткової заробітної плати, стягнення додаткової заробітної плати для розгляду по суті /а.с. 2/.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету ім. Олесі Гончара про визнання права на частку додаткової заробітної плати, стягнення додаткової заробітної плати залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :