Провадження №2/748/598/15
Єдиний унікальний № 748/1796/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого -судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Чернігівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CI 023-14 від 06 червня 2014 року в сумі 15681 грн 87 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2014 року з ОСОБА_1 було укладено договір про надання останньому кредиту в розмірі 10500 грн 00 коп. на строк 24 місяці. На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань по вказаному вище Договору, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Оскільки в установлені договором строки, свої зобовязання по сплаті кредиту ОСОБА_1 не виконує, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Також просив стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував ( а.с.25 ). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.21, 22). Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, та розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Чернігівська та ОСОБА_1 06 червня 2014 року укладено Кредитний договір № СІ 023-14, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10500 грн 00 коп. на 24 місяці, зобовязавшись повернути кредит і сплатити проценти, нараховані за користування кредитом відповідно до графіка розрахунку.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено 06 червня 2014 року Договір поруки № СІ 023-14, відповідно до якого поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором ( а.с.7).

Взяті на себе обовязки за Кредитним договором від 06.06.2014 року по сплаті кредиту та процентів, ОСОБА_1 не виконує, згідно наданого розрахунку ( а.с. 10 ) станом на 01 липня 2015 року, залишок основної суми кредиту у ОСОБА_1 становить 10480 грн 00 коп., несплачені відсотки - 5201 грн 87 коп., загальна сума боргу - 15681 грн 87 коп., тому згідно п. 8.3 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за весь фактичний строк користування.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, передбачено право позикодавця вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки „Чернігівська про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 526, 610, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки Чернігівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Чернігівська заборгованість по Кредитному договору № СІ 023-14 від 06.06.2014 року в сумі 15681 (пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 87 (вісімдесят сім ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Чернігівська судовий збір в сумі 81 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Чернігівська судовий збір в сумі 81 грн 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Чернігівська судовий збір в сумі 81 грн 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.П. Меженнікова