Справа № 550/157/15-ц
Провадження № 2/550/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на власне утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на власне утримання, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час вони разом не проживають, т.я відповідач помирився із своєю першою дружиною та повернувся в попередню сім'ю. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально сім'ю не утримує. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує державну допомогу, якої не вистачає для забезпечення нормального рівня життя та розвитку дитини, в зв'язку з чим просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку по 300 грн. щомісячно.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з 29.10.2011 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2014 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася через різні погляди на життя та непорозуміння. Він має намір створити нову сім'ю . Спору про місце проживання дитини немає, дитина буде проживати з матір'ю. Спору про поділ майна також немає. Просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. вказані позови були об'єднані.

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнала.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити. В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання ОСОБА_1 просив відмовити, пояснивши, що він не працює і немає можливості сплачувати аліменти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як підтвердила в судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що сторони проживають окремо і відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною, єдиним джерелом її доходу є державна допомога на дитину до досягнення нею трирічного віку, але її недостатньою для нормального забезпечення, виховання та життя дитини, а також те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача за первісним позовом на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на особисте утримання позивача у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2015 р. і до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.

З квітня 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя та непорозуміння.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає , що позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 180-183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на власне утримання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.03.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її особисте утримання у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2015 р. і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.10.2011 р. виконавчим комітетом Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2015 року

Головуючий