Справа № 136/548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" квітня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2, який прожєивав одиноко без сім'ї. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Він, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за відсутності спадкоємців першої черги. Однак реалізувати свої спадкові права був позбавлений можливості, оскільки як з'ясувалось він пропустив визначений законодавцем шестимісячний строк для прийняття спадщини. На думку позивача, визначений законодавцем строк, ним пропущено з поважних причин пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, оскільки після смерті близької людини він отримав важку психологічну травму, проводив поминальні обіди, так як інших близьких родичів не було, а також в силу своє зайнятості на роботі, не мав вільного часу та коштів.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача - Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, однак надали суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нападівка Липовецького району помер ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, який приходився рідним братом позивача, що доведено свідоцтвами про народження. Як убачається із довідки виданої виконкомом Нападівської сільської ради ОСОБА_2 проживав одиноко, був неодружений, дітей не мав, його поховання здійснював ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, так як особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. Позивач, будучи спадкоємцем другої черги за законом виявив намір успадкувати належне спадкодавцеві майно, однак як з'ясувалось пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини.

Згідно інформації отриманої із Липовецької державної нотаріальної контори від 31.03.2015 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У п.11 постанови ПВСУ від 18.12.2009 року за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач як спадкоємець другої черги за законом має право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачеві додаткового достатнього строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нападівка, Липовецького району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко