Справа № 712/9496/14-ц
Провадження № 2/712/2177/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

з участю адвоката - Уварової Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивує, що 22.02.1970 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. За час шлюбу ними придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_3 земельна ділянка площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2., земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1., земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_4, об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_5 На даний час виникли суперечки щодо розпорядження вказаним майном, що змушує звертатися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 30.12.2014р. по справі призначена комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза. Проте, матеріали цивільної справи повернуті експертною установою без виконання ухвали суду в зв»язку з несплатою відповідачем рахунку за експертизу. Провадження у справі відновлено 17.03.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Уварова Ю.В. просила суду направити справу для виконання ухвали від 30.12.2014р., мотивуючи свою позицію тим, що, як її відомо, відповідачка не отримувала рахунку для оплати експертизи, проте, згідна її оплатити.

Відповідачка до суду не з»явилася, скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на проведенні експертизи.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належим чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що для об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі товарознавства, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизиу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість наступного майна:

· квартири АДРЕСА_3

· земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.,

· земельної ділянки площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1.,

· земельної ділянки площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_4, об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_5

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м.Черкаси, вул. Леніна, 31/1).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 712/3388/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3

На час провдення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий : І.О. Мельник