Справа № 368/532/15ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 22-ц/780/2969/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 22 06.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.В.,

при секретарі: Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», треті особи: Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулися до Кагарлицького районного суду Київської області із позовом до ТОВ «Комплекс Агромарс» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

20 березня 2015 року позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просили суд заборонити ТОВ «Комплекс Агромарс» здійснювати будь-які дії щодо їхніх земельних ділянок, зокрема: заїзду сільськогосподарської та іншої техніки на земельні ділянки позивачів; обробітку земельних ділянок позивачів; проведення будь-яких агротехнічних заходів, необхідних здійснення посіву сільськогосподарських культур на земельних ділянках позивачів; проведення посіву сільськогосподарських культур та в подальшому збору врожаю на земельних ділянках позивачів, а саме: земельній ділянці ОСОБА_18 площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_1 та земельній ділянці площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_2 що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_19 площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_20 площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_7, площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Київської області; земельній ділянці ОСОБА_8 площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_6 та земельній ділянці площею 2,61 га., кадастровий номер НОМЕР_7, що розташовані на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_9 площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_8, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_10, площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_9, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_11, площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_10, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_12 площею 1,065 га., кадастровий номер НОМЕР_11 та земельній ділянці площею 1,4468 га., кадастровий номер НОМЕР_12, що розташовані на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_13, площею 2,6927 га., кадастровий номер НОМЕР_13, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_14 площею 5,0 га., кадастровий номер НОМЕР_14, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_15 площею 2,4909 га., кадастровий номер НОМЕР_15 та земельній ділянці площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_16, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_16 площею 2,49 га., кадастровий номер НОМЕР_17, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; земельній ділянці ОСОБА_17 площею 4,98 га., кадастровий номер НОМЕР_18, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2015 року заяву було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Комплекс Агромарс» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в забезпеченні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів з такими висновками повністю погодитися не може, виходячи із наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної вище Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки з ЄДРПОУ, однією з діяльністей ТОВ «Комплекс Агромарс» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Окрім цього, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 210 ЦПК України, відповідно до якої, ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

На вищезазначене суд першої інстанції уваги не звернув, в зв'язку з чим колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Комплекс Агромарс» підлягає частковому задоволенню, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2015 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, встановити наявність фактичних даних, які мають значення для справи і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задовольнити частково.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: