Справа № 1715/2766/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 заяву повністю підтримали, просять суд заяву задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року посилаючись на ті обставини, що заочне рішення прийняте без належного повідомлення ОСОБА_2, який був затриманий за підозрою у скоєнні злочину і до 27 лютого 2014 року знаходився під вартою в СІЗО м.Одеси. Тому з»явитись у судове засідання заявник не зміг без поважних причин. До позбавлення волі позивач та відповідач проживали спільно, піклувались один про одного, допомагали один одному, конфліктів між ними не було. Про рішення заочного рішення суду від 24 жовтня 2012 року заявнику стало відомо лише у звязку з розглядом цивільної справи про позбавлення батьківських прав що в даний час розглядається в Рівненському міському суді.

Тому, просять суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви заявника про скасування заочного рішення суду від 24 жовтня 2012 року.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 грудня 2008 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №762 розірвано; неповнолітнього сина сторін Марка залишено на проживанні з матір»ю; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду 21 лютого 2012 року до досягнення сином повноліття.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу по справі, яке згідно повідомлення Укрпошти повернуто без вручення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду підлягає задоволенню, а заочне рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 30 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5