АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/2916/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа №642/9970/14-ц Пашнєв В.Г.
Категорія:стягнення суми Доповідач -Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Бездітко В.М. Пономаренко Ю.А.,

При секретарі: - Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в особі його представника ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення суми відшкодування витрат на утримання житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 суми відшкодування витрат на утримання житлового приміщення в розмірі 8692,71 грн. та суми понесених судових витрат. В обгрунтування позову зазначила, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року. Також за зазначеною адресою зареєстрована позивачка та її син.

В уточненій позовній заяві, яку 16.02.2015 року позивачка подала через канцелярію суду, вона збільшила розмір вимог до 11468,21 грн., посилаючись на те, що наприкінці квітня 2012 року вона, а наприкінці листопада 2013 року її син переїхали до іншого житла, у зв'язку з неможливістю проживати з відповідачем під одним дахом, тобто сума боргу з 23.11.2011 року вираховувалася на трьох споживачів, з 14.05.2012 року - на двох споживачів, а з 11.12.2013 року - на одного споживача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення суми відшкодування витрат на утримання житлового приміщення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 11468,21 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 44 коп., інфляційні витрати в розмірі 2257,40 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) 05 коп., а всього в розмірі 14221 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 66 коп..

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 розмір стягнення з нього на користь ОСОБА_8 зменшено з 11468 грн. 21 коп. до 6614 грн.30 коп.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом допущена описка в зазначені суми стягнення з відповідача на користь позивача, яка підлягає зменшенню. Крім того судовою колегією допущена арифметична помилка про вирахуванні суми, яка складає долю відповідача у заборгованості витрат на утримання житлового приміщення.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_8 особисто сплатила на утримання житлового приміщення 11468 грн.21 коп. Зареєстровано в будинку на цей період було три особи і з урахуванням цього 1/3 частина від цієї суми складає 3822 грн.73 коп. Суд при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначив, що ця сума складає 6614 грн.30 коп. Цю арифметичну помилку треба усунути.

Згідно рішення суду першої інстанції остаточна сума стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 складає 14221 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять одна)грн. 66 коп. Саме цю суму апеляційний суд Харківської області вирішив зменшити до 6614 грн.30 коп. В резолютивній частині рішення суд помилково зазначив, що зменшується сума 11468 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім )грн. 21 коп. Колегія вважає, що цю помилку необхідно виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися. Колегія вважає можливим вирішити це питання у їх відсутність і виправити виявлену судом описку.

Керуючись ст. 219, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на утримання житлового приміщення. Вважати, що зменшена сума 14221 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 66 коп. а не 11468 грн.21 коп., яка помилково зазначено в резолютивній частині рішення.

Виправити арифметичну помилку в рішенні суду та вважати, що стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 73 коп., а не 6614 грн.30 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -