Справа № 439/357/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 квітня 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Бродівський сектор Головного Управління державної міграційної служби у Львівській області - про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації,
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, у якому просять суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що ОСОБА_2 мати, ОСОБА_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі, який з часом було розірвано, йому - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належало по 1/3 частині житлової площі в АДРЕСА_1.
15 липня 2013 року відповідач продав йому ОСОБА_2 належну йому 1/3 частину житлової площі та пообіцяв знятись з реєстрації. З часу продажі житла відповідач на його житлову площу не з?являвся, його майна там немає, він постійно їздить на заробітки заявляючи, що немає часу
На підставі наведеного позивачі просять суд їх позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 не з?явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Третя особа: Бродівський сектор ГУДМС у Львівській області, свого представника в суд не скерувала, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.
Судом, у відповідності до ст.224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого.
Дослідивши покази позивачів, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Як вбачається із витягу з Дердавного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 від 15.07.2013р. (а.с.11).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 понад рік за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актами від 20.06.2014р., 24.10.2014р., 02.01.2015р.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до положення ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 понад рік не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1, поважних причин його відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням, і є наслідком вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що позовна вимога ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій вони просять суд зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає. Зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 може бути реалізоване позивачем шляхом відповідного звернення до компетентних органів державної влади із поданням рішення суду про припинення права користування житлом, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, 1959р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Петейчук