Справа № 209/5013/15-ц
Провадження № 2-о/209/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи - Територіальна громада в особі виконкому Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з померлим вітчимом ОСОБА_3 більше 5 років з листопада 1989 року по день його смерті 28.04.2008 року.

На обгрунтування заявлених вимог вказує, що вона є співвласником квартири за адресою: пр. К. Маркса, 26-77. Інші співвласники - її мати ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5, і вітчим ОСОБА_3 померли. На день смерті вітчима ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем та має право на спадкування. З 1989 року вона постійно проживала із спадкодавцем за вказаною адресою однією сім'єю. Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 17.08.2015 року нотаріусом їй було видано роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неприйняттям у шестимісячний строк спадщини і не підтвердженням факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю більше 5 років.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення та підтвердила обставини викладені в заяві. Просила встановити факт її проживання однією сім'єю з вітчимом ОСОБА_3, померлого 28.04.2008 року, більше 5 (п'яти ) років з листопада 1989 року по 28.04.2008 року.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви відповідно до яких не заперечує проти задоволення заяви, та просили розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши заявника, допитавши свідків у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволеню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993 року (а.с. 19), власниками квартири, на праві приватної спільної власності, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. К. Маркса, 26-77, зазначені: заявник ОСОБА_1, її вітчим ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4 і її сестра ОСОБА_6, які разом із заявником були зареєстровані у зазначеній квартирі з 1989 року, що підтверджується особистим рахунком на квартиру (а.с.21).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з сестрою ОСОБА_6 і матір'ю ОСОБА_4, чоловіком якої з 02.09.1989 року є ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с. 9), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 (а.с. 10-11), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 13), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 14), свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 15).

10.08.2000 року померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 686 від 11.08.2000 року (а.с. 16).

05.05.2005 року померла сестра заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №589 від 10.05.2005 року (а.с. 17).

28.04.2008 року помер вітчим заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 380 від 06.05.2008 року (а.с. 18).

Як вбачається з роз'яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спдащину приватного нотаріуса ОСОБА_2 (а.с. 22) після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало йому за життя, а саме 1/4 частину квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. К. Маркса, 26-77. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 17.08.2015 року нотаріусом їй було видано роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неприйняттям у шестимісячний строк спадщини і не підтвердженням факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю більше 5 років. Окрім заявника за спадщиною інші особи не звертались.

Крім того, вказаний факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відчимом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: пр. К. Маркса, 26-77 на час відкриття спадщини 28 квітня 2008 року, підтвердили в судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Українизазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права і право на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 212-215, ст.234 ч.2, 256, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Територіальна громада в особі виконкому Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вітчимом ОСОБА_3, померлого 28.04.2008 року, більше 5 (п'яти ) років з листопада 1989 року по 28.04.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова