Провадження № 2/638/1465/15
23.03.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф1250/06-05 від 25.06.2005 року
В обґрунтування позовної заяви вказується наступне.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за відсутності позивача та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково у звязку із наступним.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК воно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства КРЕДОБАНК.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 4.1 - 4.10 Додаткового Договору.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до наданої суду таблиці розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2014 року прострочена заборгованість складає 588,76 доларів США.
Відповідно до офіційних даних Національного Банку України, офіційний курс гривні до долара США на 30.06.2014 становив 1 182.3346 грн. за 100 доларів США.
Оскільки черговий щомісячний платіж, відповідно до п 4.1 Договору здійснюється у строк до останнього робочого дня поточного місяця, то суд не вважає належним твердження позивача щодо існування заборгованості за червень 2014 року станом на 17 червня 2014 року.
У звязку із наведеним, суд доходить висновку, що станом на червень 2014 року за ОСОБА_1 мається заборгованість за кредитним договором № Ф1250/06-05 від 25.06.2005 року у розмірі 5х117=585 доларів США.
Як розяснено у п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Оскільки позивач просить суд стягнути заборгованість із позичальника у грошовій одиниці України гривні, суд вважає вірним визначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню, у гривні, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземних валют на день ухвалення рішення.
Так, згідно офіційних даних Національного Банку України, офіційний курс гривні до долара США на 23 березня 2015 року складає 2314.9873 гривень за 100 доларів США, а тому прострочена заборгованість, з урахуванням наявних матеріалів справи, станом на 17.06.2014 року, на момент ухвалення рішення складає 585 дол. США х 23,15 грн. = 13 542,75 гривень.
Наданий суду розрахунок пені за вказаним кредитним договором суд сприймає критично, оскільки розрахована сума пені не має посилання на пункт договору, за яким розрахована і не зрозуміло, у якій валюті розрахована, крім того, як зазначено з самого розрахунку, остаточна сума пені буде розрахована після повного погашення кредиту.
Відповідно до п.5 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник (…) сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п.3.2 Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.
За п.3.3. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом фактична кількість днів у місяці/360 днів з моменту видачі кредиту, до терміну, вказаного у п. 2.1 Договору, тобто до 01 червня 2015 року.
Таким чином, пеня на прострочену заборгованість складає 24% річних за період з лютого по травень 2014 року, тобто за 150 днів і складає 585 дол. х 24% х (150/360)днів / 100 = 57,564 долари США, що на момент ухвалення судом рішення складає 57,56 дол. США х 23,15 грн. = 1 332,51 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а тому складає 152 грн. 80 коп.
На підставі ст. ст. 192, 525, 526, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце знаходження АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк загальну суму заборгованості за кредитним договором № Ф1250/06-05 від 25.06.2005 року, утворену станом на 17.06.2014 року, у розмірі 642 (шістсот сорок два) долари 56 центів США, що станом на момент ухвалення судом заочного рішення складає 14 875 (чотирнадцять тисяч) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце знаходження АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк сплачений судовий збір пропорційно до задоволених судом вимог у розмірі 152 (сто пятдесят дві) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Головуючий: суддя