Справа № 289/458/15-ц
У х в а л а

01.04.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,приведення у придатний стан , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та Закону України Про судовий збір,а саме: позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача,їх місце проживання,поштовий індекс,номер засобів звязку,якщо такий відомий,зазначити докази,що підтверджують кожну обставину (зокрема щодо належності на праві власності спірної земельної ділянки сторонам по справі .так як з позовної заяви вбачається,що власником суміжної земельної ділянки є не ОСОБА_2,а ОСОБА_3В.), також позивач повинен сплатити судовий збір на користь держави і такий збір із позовних заяв матеріального характеру сплачується в розмірі 1% від ціни позову,яка визначається на підставі Витягу з технічної документації із землеустрою або кадастрової оцінки земельної ділянки.

З матеріалів позовної заяви вбачається одна вимога немайнового характеру(приведення земельної ділянки у придатний стан) та одна вимога майнового характеру(повернення самовільно зайнятої земельної ділянки), а тому позивачу необхідно зазначити ціну позову,сплатити судовий збір виходячи з кожної вимоги зазначеної в позові та додати до матеріалів позову квитанції про сплату позивачем судового збору у відповідності до заявлених вимог в розмірі 1% від ціни позову,яка визначається на підставі Витягу з технічної документації із землеустрою або документи про наявність пільг при зверненні до суду.

Позивачу був наданий п»ятиденний термін з дня отримання Ухвали на усунення зазначених недоліків, в справі є докази отримання ним Ухвали суду про залишення позову без руху.

Позивачка надіслала заяву про усунення недоліків,однак суд вважає,що в зазначеній заяві повторені недоліки первинної позовної заяви,а саме: з матеріалів позовної заяви вбачається одна вимога немайнового характеру(приведення земельної ділянки у придатний стан) та одна вимога майнового характеру(повернення самовільно зайнятої земельної ділянки), а тому позивачу необхідно зазначити ціну позову,сплатити судовий збір виходячи з кожної вимоги зазначеної в позові та додати до матеріалів позову квитанції про сплату позивачем судового збору у відповідності до заявлених вимог в розмірі 1% від ціни позову,яка визначається на підставі Витягу з технічної документації із землеустрою або документи про наявність пільг при зверненні до суду тому вважаючи,що станом на 01.04.2015 року зазначені в Ухвалі від 18.03 2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені, тому у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,приведення у придатний стан- залишити без розгляду і повернути позивачу.

Суд роз»яснює позивачу,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів.починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4