Провадження № 2/487/577/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.03.2015 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 4949,00 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, проте згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.01.2003 року власником є ОСОБА_1, яка до позивача з питань переоформлення рахунку не зверталась.

05.09.2014 року при проведені планової перевірки представниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Миколаївського району за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення "Правил користування електроенергією для населення" за №Д-8638.

10.10.2014 року відповідач була запрошена на комісію "Миколаївобленерго", але не з'явилася, комісія була проведена без її участі і було виставлено розрахунок погашення нанесених збитків у розмірі 4949,00 грн. Вказане рішення не було оскаржене відповідачем та не було скасоване.

Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У зв'язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають задоволенню у сумі 4949,00 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 4949,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Агєєва Л. І.