Справа № 580/304/15-ц
Номер провадження 2-о/580/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіЧхайла О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Василівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2007 року помер його брат ОСОБА_2., який до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул Комсомольська №79. До дня смерті ОСОБА_3, постійно проживав разом зі своїм братом ОСОБА_2, хоча і був зареєстрована за іншою адресою. В звязку з цим заявник вважає, що він прийняв спадщину ОСОБА_2, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як заявник пропустив строк прийняття спадщини. Таку відмову нотаріус мотивував тим, що його проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами. Тому заявник просив даний факт встановити.

В судовому засіданні представниця заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі. Проти заявлених вимог не заперечив.

Вислухавши представницю заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

21.03.2007 року в с. Василівка Лебединського району Сумської області помер гр. ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований по вул Комсомольська №79, с. Василівка.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти ОСОБА_1, його брат.

Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В постанові нотаріуса про вчинення нотаріальної дії йде мова про те, що ОСОБА_1, не проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини тим самим він не прийняв її.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1, в своїй заяві посилається на те, що він до дня смерті свого брата постійно проживали разом та вели спільний побут, а тому є таким, що прийняв його спадщину в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог останнього, суд приймає до уваги довідки, надані Василівською сільською радою, з яких вбачається, що померлий ОСОБА_2, є рідним братом заявника, на території сільської ради вони проживали з 1991 року разом, в одній квартирі за адресою вул. Радгоспна 4/12, с. Василівка Лебединського району Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому він підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Василівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем м задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав зі свої братом ОСОБА_2, померлого 21.03.2007 року, на час відкриття його спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чхайло