Провадження № 2/161/5429/14
У Х В А Л А

12 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 03.03.2015р. подала заяву про перегляд заочного рішення Луцького міськрайоннного суду від 18 грудня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства Луцькводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Заяву мотивує тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Крім того, вважає, що нарахування проведені за період понад три роки, без врахування строку позовної давності.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання заявник не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує з наведених у ній мотивів.

В судове засідання представник комунального підприємства Луцькводоканал не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року задоволено позов комунального підприємства Луцькводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства Луцькводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12744,09грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні 09 копійок),а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат по справі, по 121,80грн. з кожного.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що заявник з поважних причин не була присутня в судовому засіданні 18 грудня 2014року, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне вищевказане заочне рішення суду скасувати.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства Луцькводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Розгляд справи призначити на 04.06.2015року на 10 год. 00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта