Провадження №2/748/11/15
Єдиний унікальний № 748/2127/14-ц
У х в а л а

05 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді: Хоменко Л. В.,

при секретарі Грибановській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії КЕФФТЕР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу корпоративних прав ( частки у статутному капіталі) ПОП « Дніпро» від 21 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем. Вимоги мотивує тим, що він є єдиним власником ПОП « Дніпро», тобто йому належить частка в підприємстві у розмірі 100% статутного капіталу. Крім того, зазначив, що є директором підприємства з моменту його придбання 05 грудня 2012 року. 17 січня 2014 року він дізнався, що фактично вже не є, ні директором, ні власником ПОП « Дніпро». Зазначає, що жодних правочинів чи заяв щодо передачі частки у статутному капіталі ПОП «Дніпро» іншим особам він не підписував.

У судове засідання належним чином повідомлені про розгляд справи учасники судового розгляду не з'явились.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання проповторне призначення по справі комплексної порівняльної судово- технічної експертизи та почеркознавчої експертизи. На вирішення експертам просила поставити питання: - яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_1 на фінансово- господарській документації ТОВ " Благовіщенське" та ПОП " Дніпро" за час перебування ОСОБА_1 на посаді директора даних підприємств? Яким способом виконано підпис на оспорюваному договорі? Якщо підписи виконані на фінансово- господарській документації ТОВ " Благовіщенське" та ПОП " Дніпро" за допомогою факсимільного кліше - підпису ОСОБА_1, то чи нанесені вони за допомогою одного й того ж факсиміле? Чи співпадає відтиск підпису - факиміле від імені ОСОБА_1, нанесений на фінансово- господарській документації ТОВ " Благовіщенське" та ПОП " Дніпро", з відтиском підпису - факсиміле від імені ОСОБА_1, що міститься на Договорі № 1 купівлі- продажу корпоративних прав ( частки в статутному капіталі) ПОП "Дніпро" від 21 листопада 2013 року? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Зазначає, що попередньопризначена експертиза не була оплачени з тієї причини, що компанія не була проінформована про необхідність її оплати.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В обгрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, як на підставу недійсності оспорюваного договору підписання його за допомогою факсиміле.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки спосіб підписання оспорюваного договору у даному випадку має значення для правильного вирішення справи, суд вважає що клопотання у цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ці питання виходять за межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії КЕФФТЕР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ПОП " Дніпро" від 21 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед експертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНІСЕ м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 25-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яким способом виконано підпис на договорі купівлі-продажу корпоративнихправ ПОП " Дніпро" від 21 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед, оригінал якого знаходиться на а.с. 145 - 148 реєстраційної справи № 1_060_000707_45 том.№1.

Для дослідження експертам направити матеріали справи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на Компанію Кеффтер Трейдінг Лімітед - представник ОСОБА_3 тел. , або ОСОБА_2 - м. Чернігів, вул. Ревуцького , 6 тел..

Експертизу провести в місячний строк.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко