Справа № 127/7628/14-ц Провадження № 22-ц/772/2449/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 15/04/1341к-07 від 28.12.2007 року, що станом на 26.03.2014 року становить 2 968,93 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США 10,5758 грн.) становить 31 398,83 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2 212,64 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США 10,5758 грн.) становить 23 400,44 грн.; несплачені відсотки 276,62 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США 10,5758 грн.) становить 2 925,48 грн.; пеня 479,67 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США 10,5758 грн.) становить 5 072,91 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 314 грн.

15 липня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить рішення скасувати та ухвала нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк».

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 24 червня 2014 року за відсутності відповідача ОСОБА_3 (а. с. 70-72; 73).

Копію оскаржуваного рішення було направлено відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 26 червня 2014 року, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції (а. с. 77).

Докази, які б свідчили про дату отримання відповідачем ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги нею не додані.

Апеляційна скарга на рішення суду подана відповідачем ОСОБА_3 до суду лише 15 липня 2015 року, при цьому вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити відповідачу, що вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 червня 2014 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2014 року залишити без руху.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська