Провадження №2/748/208/15
Єдиний унікальний № 748/311/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 4,15 га, в умовних кадастрових гектарах в колективній власності КСГП «Світанок» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у порядку спадкування за законом після смерті 27.03.2013 року його матері ОСОБА_2.

02 лютого 2015 року по даній справі відкрито провадження, а 25 лютого 2015 року проведено попереднє судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2015 року.

До судового засідання, 12.03.2015 р. від представника позивача, надійшло письмове клопотання яке зводиться до того, що Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не може бути належним відповідачем у даній справі, а тому сторона позивача просить залучити райдержадміністрацію до участі в справі в якості третьої особи.

Представник відповідача Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. /а.с.43/

Представник відповідача - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, подав заперечення які зводяться до того, що Чернігівська райдержадміністрація, як орган виконавчої влади жодним чином не порушує права позивача на спадкове майно, а тому не може бути належним відповідачем по даній справі. /а.с.45/

У відповідності до вимог статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи виниклі спірні правовідносини, суд, з метою правильного вирішення справи, рахує за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо залучення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.33, 35, 36, 130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області як третю особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.