Справа № 2/331/521/15
№ 331/706/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого- судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 167/М/06 від 12 вересня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 167/М/06 від 12 вересня 2006 року.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про передачу справи по підсудності на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

В судове засідання заявник та відповідач ОСОБА_1 не з»явилися, проте клопотання містить вимогу про проведення судового засідання 31.03.2015 р. за їх відсутності.

Причина неявки належним чином повідомленого відповідача ОСОБА_2 суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання 31.03.2015 р. без його участі.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

29.01.2015 р. ПАТ « Укрсоцбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « АЯКСИ», ТОВ ВКФ « АРАМІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягненням на предмет іпотеки.

До розгляду справи по суті, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року позовні вимоги банківської установи до ТОВ « АЯКСИ», ТОВ ВКФ « АРАМІС» залишені без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 167/М/06 від 12 вересня 2006 року.

Отже, до початку розгляду справи по суті визначено коло осіб учасників процесу та зміст позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Комунарському районі міста.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦП України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі викладеного, дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання ( перебування).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 167/М/06 від 12 вересня 2006 року на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.03.2015