Справа № 559/568/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтерисована особа Княгиненська сільська рада Дубенського району Рівненської області

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, що на час смерті проживала в АДРЕСА_1. Мати залишила заповіт, на ім'я позивачки. Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна ділянка площею 1,84 га. для ведення особистого селянського господарства. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, через що заявниця не змогла оформити свої спадкові права.

Зокрема у свідоцтві про народження заявниці, її мати записана як "ОСОБА_2", хоча у всіх інших документах як "ОСОБА_2". З наведених підстав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є її матір'ю.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що напевно у сільській раді помилково записали прізвище батьків при її народженні як "ОСОБА_1", хоча до цього та в подальшому у всіх документах батьки писались як "ОСОБА_1".

Представник заінтерисованої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без їх участі та не заперечуючи проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4. Її брат у всіх документах писався як ОСОБА_4, хоча рідний брат свідка пишеться як ОСОБА_4. Напевно з такої плутанини в документах і записали прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення заявниці, свідка, ознайомившись з документами по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Копія свідоцтва про смерть вказує на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. (а.с.4.)

Копія свідоцтва про народження вказує на те, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.5.)

Відповідно до довідки Дубенського РАГС 10 березня 1990 року в Княгиненській сільській раді було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 26.02.1998 року цей шлюб було розірвано і дружині залишено прізвище ОСОБА_5 (а.с.8,9.)

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_11 взяла прізвище ОСОБА_1. (а.с.10.)

Копія заповіту вказує на те, що ОСОБА_2 на випадок свої смерті все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.11.)

Довідка Княгиненської сільської ради Дубенського району вказує на те, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1. (а.с.12.)

Аналіз пояснень заявниці, свідка, в сукупності з вказаними документами дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_2, прізвище якої було записано як ОСОБА_7 у свідоцтві про народженння дочки, є матір'ю ОСОБА_1, що покійна і сама зазначала у своєму заповіті.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ст.256 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: