Справа № 127/3804/15-ц
Провадження № 2/127/2432/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання розміру часток співвласників у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, мотивуючи вимоги тим, що позивачі по справі являються рідним братом і сестрою, відповідачка по справі є дружиною позивача ОСОБА_1 Батько позивачів ОСОБА_6 був власником цілого житлового домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Третейського суду при Товарній універсальній біржі м. Вінниці від 15.05.2006 року ОСОБА_6 продав 3/10 частки даного домоволодіння ОСОБА_5, і за нею в ВО ОБТІ 01.06.2006 року було зареєстровано право власності на 3/10 частки в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 9462. У власності ОСОБА_6 залишилось 7/10 часток домоволодіння. Земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на якій розташоване зазначене вище домоволодіння була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на той час були співвласниками домоволодіння. Все своє майно ОСОБА_6 при житті заповів своїй дружині - ОСОБА_7, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, і відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння та земельної ділянки. ОСОБА_7 прийняла спадщину відповідно до заповіту ОСОБА_6

ОСОБА_1, як один із спадкоємців за законом першої черги, користувався на момент смерті батька правом на обов'язкову долю у спадщині і також прийняв її, успадкувавши за законом 1/6 частину від належної ОСОБА_6 7/10 частини домоволодіння, тобто 7/60 часток домоволодіння, а ОСОБА_7 5/6 часток від належної ОСОБА_6 7/10 частини домоволодіння, тобто 35/60 часток.

ОСОБА_1, 24.12.2014 року отримав у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину, а ОСОБА_7 при житті документу на успадковане майно не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, після її смерті відкрилась спадщина на майно, успадковане нею після смерті чоловіка - ОСОБА_6, але не оформлене. Заповіту ОСОБА_7 не залишила, позивачі по справі, як діти померлої являються спадкоємцями за законом першої черги і спадкують в рівних долях все майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину від належної померлій ОСОБА_7 35/60 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами. Також до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 входить належна їй частина спірної земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Хоча земельна ділянка була об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_6, та ОСОБА_5 її домовленість не була закріплена документально. Просили суд визначити розмір часток співвласників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Третейського суду при Товарній універсальній біржі м. Вінниці від 15.05.2006 року ОСОБА_6 продав 3/10 частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (а.с. 17-19).

За ОСОБА_5 в ВО ОБТІ 01.06.2006 року було зареєстроване право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями, записано в реєстрову книгу № 31 за реєстровим № 9462 (а.с. 20).

Земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 22.09.2006 року за № 372 на ім'я ОСОБА_5, в якому ОСОБА_6 зазначений як співвласник земельної ділянки(а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.09.2013 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років (а.с. 26).

ОСОБА_1 24.12.2014 року отримав у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 2-2661 на 1/6 частину від належної померлому ОСОБА_6 7/10 частини домоволодіння (а.с. 13).

Однак ОСОБА_7 при житті не отримала документу на успадковане після її чоловіка ОСОБА_6 майна - 5/6 від 7/10 часток.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.03.2014 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років (а.с. 27).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали по ? частині від належної померлій ОСОБА_7 35/60 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами (а.с. 11).

Відповідачка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при житті користувалися рівними частинами земельної ділянки, які були виділені одна від одної умовно, однак їх домовленість не була закріплена документально.

Відповідно до постанови від 27.02.2015 року № 262/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0, 1000га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 29).

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільової призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 1ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, вони успадкували у відповідних частках і належну спадкодавцеві частину земельної ділянки, однак оформити своє право власності на них не могли з вище вказаних причин.

Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визначення розміру часток співвласників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.ст. 3,4,5, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 368-370, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226,1261,1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була передана їм у спільну сумісну власність рішенням Вінницької міської ради від 22.09.2006 року за № 372, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_5 із зазначенням в якості співвласника ОСОБА_6, і 15.01.2007 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_5, становила 1/2 частку.

Визначити, що частка ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була передана їм у спільну сумісну власність рішенням Вінницької міської ради від 22.09.2006 року за № 372, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_5 із зазначенням в якості співвласника ОСОБА_6, і 15.01.2007 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_5, становить 1/2 частку.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: