Провадження № 2-о/359/3/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2015 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

народних засідателів Горбачевської Т.В., Білоус Т.Г.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

з участю представника прокурора Холоденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Старинська сільська рада Бориспільського району Київської області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати свою дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною, оскільки остання хвора на симптоматичну епілепсію з частими генералізованими судомними приступами, псевдобульбарний синдром з порушенням ковтання і мови, тетрапарезом з переважним ураженням лівої гемисфери, зі слабоумством, відсутністю навиків до самообслуговування, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також просить встановити над дочкою опіку та призначити її (заявника) опікуном дочки.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, підтвердивши викладені в заяві обставини, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, надала листа, в якому проти вимог заявника не заперечує, просить слухати справу без участі свого представника.

Представник прокурора в суді підтримала заяву, просила задовольнити вимоги заявника.

Суд, заслухавши заявника, представника прокурора, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 має на утриманні дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., - інваліда І групи, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0431841 від 13.10.2014 року.

Як зазначено в довідці, дочка заявника ОСОБА_2 хвора на психічне захворювання з розумовою відсталістю - симптоматичну епілепсію з частими генералізованими судомними приступами, псевдобульбарний синдром з порушенням ковтання і мови, тетрапарезом з переважним ураженням лівої гемисфери, зі слабоумством, відсутністю навиків до самообслуговування, в з в'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене вище проявляється в тому, що вона не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено в Акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.03.2015 року за № 427/18ц КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об єднання», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (F-71.1), про що свідчить її теперішній психічний стан, дані медичної документації, в зв язку з чим за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., необхідно визнати недієздатною.

Крім того, задоволенню також підлягають вимоги заявника про призначення її опікуном дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., так як ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 68 від 31.10.2014 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на оформлення опіки над її дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар..

На підставі ст.ст.39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., що проживає за адресою: АДРЕСА_2, - недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., гр. України, уродженку с. Сошників, Бориспільського р-ну, Київської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.нар., уродженки с. Старе, Бориспільського р-ну, Київської обл., зареєстрована в АДРЕСА_3, проживає в АДРЕСА_1.

Рішенн я може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Журавський