Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5379/14-ц
Провадження № 2/553/243/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що останні півроку вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових проблем, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 05 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис - № 365 (а.с.9), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, останні півроку вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, з цього часу разом не проживають однією сім'єю, припинили шлюбно-сімейні відносини, їхнє спільне сімейне життя не склалося через непорозуміння з різних побутових причин, спірного майна не мають, відновлення сім'ї позивачка вважає не можливим, а тому остання просила розірвати шлюб.

Відповідач проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачкою, не заперечував.

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно залишити проживати з матір'ю, майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з огляду на дану норму закону, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат шляхом відшкодування позивачці суми сплаченого судового збору є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, 05 червня 2004 року, актовий запис № 365 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дівоче - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243,60 грн..

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко