Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що 22.02.2002 року, згідно договору купівлі-продажу, вона придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1, та з цього часу проживає у вказаній квартирі, сплачує комунальні платежі. 18.12.2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, коли той знаходився в місцях позбавлення волі, а 02.05.2014 року після звільнення, він приїхав до неї і вона зареєструвала його в своїй квартирі Цього ж місяця- в травні 2014 року чоловік поїхав від неї до своєї сестри в батьківський будинок, не виписавшись з квартири. З того часу вони проживають окремо, він більше в м.Новогродівку не приїздив, свої речі всі забрав. Вона просила його по телефону виписатись, але він навіть не відповідає. Шлюб між ними був розірваний рішенням Новогродівського міського суду від 29.08.2014 року. Той факт, що ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованим в її квартирі не дає їй можливості виписати вугілля, а також вона вимушена сплачувати за нього комунальні платежі. Просить позбавити відповідача права користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги.

Представник 3 особи- ОСББ «Супутник» м.Новогродівка Фролова Л.Й. в суді пояснила, що позивач проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року, своєчасно сплачує всі комунальні платежі. 02.05.2014 року вона прописала в своїй квартирі чоловіка ОСОБА_2, який через два тижні виїхав з міста, поїхав в м.Комсомольськ до сестри, і більше в Новогродівці не з»являвся. Вона приймала участь при складанні акту обстеження квартири позивачки, підтримує вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно, про дати слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Позивачка просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про позбавлення права користування житловим приміщенням обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.02.2002 року позивач дійсно придбала вищевказану квартиру ще до шлюбу з відповідачем ( копія договору купівлі-продажу в матеріалах справи).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2014 року, складеного працівниками ОСББ "Супутник" м. Новогродівка, в цій квартирі зареєстровані позивач та ОСОБА_2 з 02 травня 2014 року, але відповідач ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає з травня 2014 року, проживає у сестри в м.Комсомольськ Старобешівського району Донецької області.

Згідно ст. 71 ЖК України право на збереження жилого приміщення, при тимчасової відсутності понад шості місяців не діє для відповідача, так як він більш вказаного строку не мешкає в цьому жилому приміщенні без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним власником квартири, в якій прописала відповідача, а той більше 6 місяців, а саме з травня 2014 року не користується спірною квартирою без поважних причин, а тому вимоги позивача про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65,71,72,108,161,163 ЖК України, ст.ст. 10,60,212,215,218,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя: