КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/3329/15-ц
Провадження № 2/520/2676/15
УХВАЛА

24.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/3329/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні 24.07.2015року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Київського районного суду м. Одеси згідно з яким, у задоволенні позову Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015року по справі №520/3329/15-ц судом було допущено описку, а саме: помилково було зазначено в якості відповідача - ОСОБА_7, яка померла 09 жовтня 2014року, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015року по справі №520/3329/15-ц описку, та виключити з вступної та резолютивної частини зазначеного рішення суду посилання на відповідача - ОСОБА_7.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015року по справі №520/3329/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування шляхом виключення посилання на відповідача - ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.