Справа № 750/2875/15-ц
Провадження № 4-с/750/62/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю заявника та її представника ОСОБА_1, Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4,

заінтересована особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Прокопенко Р.В. у відмові в передачі на реалізацію земельну ділянку по вул.. 2-га Радіозаводська, 18 у м. Чернігові, площею 0,0418 га, кадастровий номер :02:017:0062, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в межах виконання виконавчого листа № 2/2506/3271/11, який виданий 20.09.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця з 08.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття та зобовязати державного виконавця Прокопенко Р.В. передати на реалізацію земельну ділянку по вул. 2-га Радіозаводська, 18 у м. Чернігові, площею 0,0418 га, кадастровий номер :02:017:0062, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в межах виконання виконавчого листа № 2/2506/3271/11, який виданий 20.09.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця з 08.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття та зобовязати державного виконавця Прокопенко Р.В. передати на реалізацію земельну ділянку.

У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали та просили задовольнити. Заявник пояснила суду, що в 2014 році на підставі рішення суду визнала за собою право власності на половину земельної ділянки по вул. 2-га Радіозаводська, 18 у м. Чернігові, площею 0,0209 га, а тому на даний час за боржником зареєстровано право власності на земельну ділянку по вул. 2-га Радіозаводська, 18 у м. Чернігові, площею 0,0209 га., на якій знаходиться самочинно збудований будинок та не введений в експлуатацію.

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав суду письмові заперечення по справі.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/2506/3271/11 від 20.09.2011 року виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини, щомісячно.

28.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на земельну ділянку по вул. 2-га Радіозаводська, 18 площею 0,0418 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до державного акту серія ЯГ № 861230.

19.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Частиною першою статті 52 Закону України Про виконавче провадження, визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Порядок реалізації майна, на яке звернено стягнення, визначено статтею 62 цього Закону, зокрема частина перша цієї статті Закону закріплює, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Відповідно до зазначеної статті цього Закону та розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2014 року № 332-р Про проведення експерименту із запровадження, нової системи реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року № 656/5 Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.04.2014 року за № 427/25204 затверджено Тимчасовий порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

Згідно з пунктом 1 розділу І Тимчасового порядку, під арештованим майном розуміється рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України Про виконавче провадження), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації, а, отже, дія Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів не може бути поширена на процедуру реалізації земельних ділянок.

Відповідно до абзацу п'ятого частини другої статті 135 Земельного кодексу України звернення стягнення на земельні ділянки або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) здійснюється державним виконавцем під час виконання рішення, що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, з урахуванням особливостей підготовки до проведення та проведення земельних торгів, визначених цим Кодексом.

Порядок підготовки до проведення та проведення земельних торгів визначений статтею 137 Земельного кодексу України і є відмінним від процедури звернення стягнення на майно, який визначений Законом України Про виконавче провадження.

Наведене у сукупності свідчить, що вимоги заявлені скаржником щодо бездіяльності державного виконавця є безпідставними, а отже скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута