СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3562/15-ц

Провадження № 2/243/2002/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, на підставі особового рахунку № 212103031 відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - постачальником. 04.02.2015 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Черкаське, вул. Калініна, 32, був складений акт № 198704 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), з якого вбачається порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Була змонтована розетка з прихованою електропроводкою. При увімкненні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається. При вимиканні автоматичних вимикачів диск електролічильника не обертається, напруга в розетці є. Точка підключення на горищі від ввідних дротів. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Порушення виявлені індикатором магнітного поля. Даний акт підписаний представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачем ОСОБА_2

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу ОСОБА_2 було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення, на суму 5953,43 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в сумі 5953,43 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила перерахувати нараховану суму вартості електроенергії, оскільки порушення було припущено не з її провини. ОСОБА_2 є власником домоволодіння, розташованого по вул. Калініна, 32 сел. Черкаське Словянського району Донецької області більше десяти років, за цією адресою вона й зареєстрована. На прохання знайомих відповідач пустила квартирантів до будинку, та вони мешкали в ньому з кінця листопада 2014 року по кінець січня 2015 року. Анкетних даних квартирантів ОСОБА_2 не знає. 04.02.2015 року прийшли контролери ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та виявили приховану розетку, яка, скоріш за все, була зроблена квартирантами. Представниками позивача був складений акт про порушення, були зроблені фотознімки. Під час засідання комісії ОСОБА_2 була присутня.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до паспорту відповідача ОСОБА_2 серії ВК № 940420, виданого Словянським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 27.09.2012 року, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою Донецька область, Словянський район, сел. Черкаське, вул. Калініна, 32. (а. с. 12)

04.02.2015 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участю відповідача ОСОБА_2 був складений акт про порушення ПКЕЕН № 198704, відповідно до якого перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Черкаське, вул. Калініна, 32, порушила правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) та умови договору, а саме: було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Була змонтована розетка з прихованою електропроводкою. При увімкненні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається. При вимиканні автоматичних вимикачів диск електролічильника не обертається, напруга в розетці є. Точка підключення на горищі від ввідних дротів. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Порушення виявлені індикатором магнітного поля. При складанні акту споживач ОСОБА_2 була ознайомлена з актом, про що свідчить її підпис в графі «з актом про порушення ознайомлений». Сума збитків за актом складає 5953,43 грн. Акт підписаний ОСОБА_2 без зауважень. (а. с. 5-6, 7, 8, 9)

Відповідно до протоколу засідання комісії Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за розглядом акту про порушення ПКЕЕ для населення № 1671 від 05.02.2015 року, розглянувши акт № 198704 від 04.02.2015 року, особ. рах. № 212103031, комісія дійшла висновку, що акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недооблікованої електроенергії проведений відповідно до ПКЕЕН, п. 3.16 Методики розрахунку обєму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН. Вид порушення: змонтована розетка з прихованою проводкою. Сума збитків складає 5953,43 грн. (а. с. 10) Як вбачається з пояснень відповідача та її підпису в протоколі засідання комісії, ОСОБА_2 була присутня під час засідання комісії Словянського РЕМ.

Правовідносини сторін урегульовані Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами та доповненнями (далі Правила), нормами ЦК України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Даною статтею визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики; порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 3 Правил передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 35 Правил, енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисне пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Пунктом 38 Правил передбачено обовязок енергопостачальника проводити не менш, ніж раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 198704 від 04.02.2015 року про порушення ПКЕЕН, згідно з яким під час проведення перевірки за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Черкаське, вул. Калініна, 32, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, саме ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за вищезазначеною адресою за особовим рахунком № 212103031, оскільки відповідач зареєстрована за даною адресою, є власницею домоволодіння та мешкає в ньому. ОСОБА_2 була присутня під час складання акту про порушення ПКЕЕН, поставила свій підпис в графі «з актом про порушення ознайомлений», тобто їй було відомо про виявлене порушення.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно суми нарахування збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 198704 від 04.02.2015 року, оскільки виявлений факт порушення ПКЕЕН задокументований відповідно до п. 53 Правил, під час розгляду акту та нарахування збитків за актом дотримана процедура, розрахунок збитків проведений у відповідності до вимог п. 3.16 Методики розрахунку обєму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 визнала факт наявності незаконно змонтованої розетки, а також була присутня під час засідання комісії Словянського РЕМ, зауважень або заперечень відповідачем надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену суму судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , суму заборгованості за спожиту електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 5953,43 грн. (пять тисяч девятсот пятдесят три грн. 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на п/р 7828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, , витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 07 травня 2015 року.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3