Справа № 667/2057/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із названим позовом, у якому просить виділити їй в натурі у власність 22/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Херсон, провулок Шкільний, 28, та складається з трьох житлових будинків літ. А,Б.Д, сараю літ. Е, літних літ. В,Ж, туалетів літ. З, З1, Т, П, водопроводу №1,2,3,4, огорожі №6,7,8, зливної ями №5. Житловий будинок літ. А - камінь 50%, чаман 50 %, житловою площею 89,6 кв. м., загальною площею 123,4 кв. м.; житловий будинок літ. Б - очерет, житловою площею 37,7 кв. м., загальною площею 53,6 кв. м.; житловий будинок літ. Д - дерево, житловою площею 7,6 кв. м., загальною 15,1 кв. м.; визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням №28 по провул. Шкільному в м. Херсоні.

На обґрунтування позовних вимог послалася на ті обставини, що на підставі договору дарування від 22 січня 2015 року їй належить 22/100 частини вищезазначеного будинку і відповідно до ст.364 ЦК України вона має право на виділ належної їй частки в натурі. А також на встановлення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за будинком.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельнотехнічної експертизи, пояснила, що між співвласниками фактично склався порядок користування будинком та земельною ділянкою, їй належать два приміщення у будинку літ. А, на розгляд експерта просить поставити наступні запитання:

- визначити варіанти виділу частки ОСОБА_1 з майна, що находиться у спільній частковій власності по провулку Шкільному, 28, в м. Херсоні?

- визначити порядок користування земельною ділянкою №28 по провулку Шкільному у м. Херсоні, на якій розташовані обєкти нерухомості, що виділяються співвласнику ОСОБА_1.

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_8.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для визначення варіантів поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (м. Херсон, вул. Фрунзе,3), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти виділу в натурі частки у розмірі 22/100, належної ОСОБА_1, у домоволодінні, розташованому за адресою: м. Херсон, провулок Шкільний, 28,

- визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку за адресою: м. Херсон, провулок Шкільний, 28, відповідно до часток кожного із співвласників, а саме: частки ОСОБА_1 22/100 частин житлового будинку, ОСОБА_2 28/200 частин домоволодіння, ОСОБА_3- 10/100 частин домоволодіння, ОСОБА_4 7/100 частин домоволодіння, ОСОБА_5 12/100 частин домоволодіння, ОСОБА_6- 14/100 частин домоволодіння, ОСОБА_7 28/200 частин домоволодіння з урахуванням порядку користування, який склався між співвласниками.

Суд розяснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлити у своєму висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін.

Експертизу провести до 10 червня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.