Справа № 159/1452/15-ц
Провадження № 2/159/526/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 27 серпня 2011 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що з відповідачем мають різні характери, їхні переконання щодо подальшого спільного життя не співпадають, вони припинили шлюбні відносини і вже більше двох років проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 384, та після одруження стали носити спільне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи на те, що сторони виявили спільне бажання розірвати шлюб, не виявили бажання зберегти сім'ю та не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, реєстраційний номер № 384.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар