Справа № 466/499/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2015р. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 21.11.1998р. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у шлюбі вони мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося. Сім'я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу стало неможливим. В 2014р. вона познайомилася з іншим мужчиною від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, записана ОСОБА_5. Тест ДНК підтвердив те, що відповідач не є батьком дитини. Більше шести місяців вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім'я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу стало неможливим. Заходи для примирення будуть недоцільними.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21.11.1998р. Цей шлюб для них є першим.

У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В 2014р. позивачка познайомилася з іншим мужчиною. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дитину - ОСОБА_5. Тест ДНК підтвердив те, що відповідач не є батьком цієї дитини.

У відповідності до ч.4 ст.110 СК України до позовної заяви долучено нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_6, якою він визнав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що сторони проживають окремо, бажають розірвати шлюб. З'ясовані судом обставини підтверджують, що конфлікт між ними носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення були би неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка судовому засіданні висловила бажання змінити прізвище на дошлюбне.

Суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дітей не заявлено.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 1998 року Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська