Справа № 439/115/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И
03 квітня 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що на даний час вона являється співвласницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належав її дідусеві ОСОБА_7. За планом будівлі будинок складався з трьох квартир (кухня та кімната). За заповітом діда, частини будинку належали: №1 її сестрі ОСОБА_8; №2 належала ОСОБА_9; №3 належала ОСОБА_10, і в ній були зареєстровані ОСОБА_10, ОСОБА_11 та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Родина ОСОБА_10 з 1992 року перейшла проживати в частину будинку №2, так як їхня частина будинку вже почала частково руйнуватись. ОСОБА_9 як спадкоємиця оформила частину будинку № 3 на себе. Родина ОСОБА_10 з того часу не проживали за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_9 оформила акт дарування на позивачку в частці 2/3 будинку. Так як частина будинку №3 була в аварійному стані, після консультації з міським архітектором частина будинку №3 було розібрано. Відповідачі з 1999 року не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в будинку немає, і взагалі даним житлом вони не цікавляться. Так як комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, то вона вимушена сплачувати їх сама.
Відповідачі добровільно виїхали з будинку ще 1999 році і не користуються житлом більше 15 років без поважних причин. Зазначені обставини підтверджується актами про не проживання довідкою з Бродівської міської ради Львівської області.
На підставі наведеного позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з?явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки про явку в судове засідання з поштового відділення.
Судом, у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого.
Дослідивши покази позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Як вбачається із договору дарування від 29.05.2001р. ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_2 2/3 житлового будинку по АДРЕСА_1.
Згідно довідки виданої КП «Броди» про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають більше 10 років.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понад 10 років за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується актами, що складені комісією Бродівської міської ради від 15.07.2014р.,13.08.2014р.,09.09.2014р.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи ту обставину, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понад десять років не проживають в житловому будинку в АДРЕСА_1, поважних причин їх відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання їх таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 383, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Петейчук