Справа №303/725/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 березня 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 липня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №262.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю спільних поглядів на життя, відсутністю спільних планів на майбутнє, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі та спільне життя. З 2010 року вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. На сьогоднішній день відповідач знаходиться в Катеринській виправній колонії № 46. За таких обставин шлюб укладений між ними став лише формальністю, а сім'я остаточно розпалася. Від даного шлюбу в них є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про поділ майна між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явився повторно, заперечень проти позову не надіслав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази цивільної справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 липня 2011 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №262, між сторонами 09 липня 2005 року був зареєстрований шлюб.

Стр. 2 із 2

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб позивача та відповідача виявився невдалим, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю спільних поглядів на життя, відсутністю спільних планів на майбутнє, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі та спільне життя. За таких обставин шлюб укладений між позивачем та відповідачем став лише формальністю, а сім'я остаточно розпалася.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила судові витрати віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 липня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №262.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський