Справа № 357/3716/15-ц
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з жінкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власнсітю.

Позивач до відкриття провадження по справі надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідача ,а саме: автомобіль PEUGEOT, модель 307 XS 2.0 Е, випуску 2002 року, тип ТЗ - Комбі - В за реєстраційним номером АІ 6574 ЕН.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що відомостей, потрібних для забезпечення позову в заяві не має, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Так, представником позивача до суду було надано клопотання про витребування в Білоцерківського центру ДАІ № 3213 інформацію про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортного засобу: автомобіля PEUGEOT, модель 307 XS 2.0 Е, випуску 2002 року, тип ТЗ - Комбі - В за реєстраційним номером АІ 6574 ЕН.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року витребувано з Білоцерківського центру ДАІ № 3213 інформацію про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортного засобу: автомобіля PEUGEOT, модель 307 XS 2.0 Е, випуску 2002 року, тип ТЗ - Комбі - В за реєстраційним номером АІ 6574 ЕН.

Згідно відповіді Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів № 195 від 26 березня 2015 року 13 вересня 2015 року автомобіль PEUGEOT, модель 307 XS 2.0 Е, випуску 2002 року, тип ТЗ - Комбі - В за реєстраційним номером АІ 6574 ЕН на підставі довідки - рахунку № ВІА 847141 був перереєстроаний на нового власника, без зняття з обліку, без заміни номерних знаків в Білоцерківському Центрі ДАІ № 3213 на гр. ОСОБА_4.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Позивач не надав будь-яких відомостей про майно, на яке він просить накласти арешт в якості забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5