АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Немировської О.В.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про розірвання договору довічного утримання.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 р. відкрито провадження в справі й ухвалою того ж суду від 19 грудня 2014 р. справу передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Колегія суддів, заслухавши представника ОСОБА_1, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, районний суд виходив з того, що справа не підсудна Дніпровському районному м. Києва.

Між тим, такі висновки суду першої інстанції суперечать долученим до справи доказам та не узгоджуються з вимогами процесуального права.

Відповідно до змісту довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві ОСОБА_1 був зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва по АДРЕСА_2, проте 18 березня 2011 р. знятий з реєстрації у зв'язку з перереєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.25/.

Про те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 з 25 березня 2011 р. є кв.АДРЕСА_1, свідчать і дані долученої до апеляційної скарги копії довідки по формі №3, виданої ЖБК «Електрон» 26 січня 2015 р. /а.с.53/.

Отже, відповідач не значиться зареєстрованим у Дарницькому районі м. Києва.

Окрім цього, районний суд не врахував вимоги ч.1 ст.114 ЦПК України, у відповідності до яких позови, що виникають з - приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заявлений по справі спір - про розірвання договору довічного утримання, виник з-приводу нерухомого майна - кв.АДРЕСА_1 яка відповідно до територіально-адміністративного устрою м. Києва відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає поспішними висновки суду першої інстанції про необхідність передачі справи для розгляду за підсудністю до іншого суду.

Враховуючи викладене, ухвалу суду першої інстанції, як постановлену з порушенням норм процесуального права, слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 755/28987/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5348/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.