Справа №: 343/451/15-ц
Провадження №: 2/0343/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 1992 року відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано- Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 1992 року між ним та ОСОБА_2, було укладено шлюб. Після одруження протягом багатьох років у них була прекрасна сім'я, вони спільно виховали двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Проблеми почались тоді, коли то він та дружина періодично почали виїжджати на заробітки за кордон. Вони почали віддалятись один від одного, у кожного з'явились свої інтереси і навіть симпатії. Поступово у нас сформувались абсолютно різні погляди на сім'ю та сумісне проживання. Зараз відповідачка уже більше року перебуває на роботі за кордоном - у Чеській Республіці. Під час перебування відповідачки за кордоном вони не підтримують зв'язок і не спілкуються. За таких обставин вони почали віддалятися один від одного і фактично стали чужими людьми .

В судове засідання позивач не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де вказує, що вона згідна на розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливе, оскільки позивач живе з іншою жінкою.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданного відділу ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8.06.1992 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини "ОСОБА_2".

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8.06.1992 року відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 71 - розірвати.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя