Справа № 640/3860/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі державного

виконавця - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця про скасування звіту про незалежну оцінку майна, -

встановив:

02 березня 2015р. боржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі: Київський ВДВС). Просив визнати незаконними дії Київського ВДВС по оцінці, належного йому нерухомого майна: кв.№57 буд. №74 по вул. Пушкінській у м. Харкові та скасувати звіт від 09.07.14р. про незалежну оцінку вищезазначеного майна, виконаний ФО-П ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначив, що на виконанні Київського ВДВС знаходиться виконавчий лист №2018/17232/2012 від 02.12.2013р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 коштів у сумі 144 825 грн. 73 коп. Державним виконавцем описана та оцінена належна ОСОБА_2 кв.№57 буд. №74 по вул. Пушкінській у м. Харкові, однак оцінка зроблена з грубим порушенням чинного законодавства, а майно оцінене набагато нижче його ринкової вартості, після чого він звернувся до державного виконавця Київського ВДВС із клопотанням про рецензування звіту про оцінку майна, однак рецензія була позитивною.

До судового засідання боржник та стягувач належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи не зявились, причину неявки суду не сповістили.

Державний виконавець Кононенко А.О. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на сплив 11.03.2015р. терміну дії оскаржуваної оцінки майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування державного виконавця, доходить наступного:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Статтею 387 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою, у разі встановлення обґрунтованості скарги, визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця … задовольнити вимогу заявника та усунути порушення, або постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця … і права чи свободи заявника не порушено.

Як вбачається з матеріалів справи, субєктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_3 на підставі договору №11/09/2014 від 11.09.2014р. проведена оцінка АДРЕСА_1, належної боржнику ОСОБА_2Г.(а.с.37).

Відповідно до ст.58 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV (далі: ЗУ № 606-XIV) державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення ……. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців.

З копії звіту про оцінку майна, вбачається, що АДРЕСА_1, належна боржнику ОСОБА_2, оцінена ФО-П ОСОБА_3 11.09.2014р.

Таким чином, з урахуванням положень ст.58 ЗУ № 606-XIV, термін дії спірної оцінки майна сплив 11.03.2015р., що з урахуванням строку звернення боржника зі скаргою 02.03.15р., а також положень ч.1 ст. 386 ЦПК України та фактичного терміну перебігу поштової кореспонденції з повідомленням, фактично зумовило відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги судом.

З урахуванням викладеного, за відсутності предмету оскарження, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 387, 388 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 дії державного виконавця про скасування звіту про незалежну оцінку майна - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя