Справа № 2033/5205/12
Провадження № 6/645/49/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у склад головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 про виправлення помилки в виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова,

ВСТАНОВИВ

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 11.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4 794 000,0 грн. заборгованості за договором позики та 3306,0 грн. судового збору, так як в них неправильно зазначено дату набрання рішенням законної сили 26 березня 2014 року, а треба 17 грудня 2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.12. 2013 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Фрунзенським райсудом м. Харкова 11.06.2014 року були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4 794 000,0 грн. заборгованості за договором позики та 3306,0 грн. судового збору.

В обох виконавчих листах зазначено, що рішення набрало законної сили 26 березня 2014 року, хоча ухвала Апеляційного суду Харківської області була від 17 грудня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином зазначена в виконавчих листах дата набрання рішенням законної сили 26 березня 2014 року є помилковою.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в виконавчому документі обов'язково має бути зазначена дата набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 про виправлення помилки в виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 11.06.2014 року, ( справа №2033/5205/12) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4794000,0 грн. ( чотири мільйони сімсот дев'яносто чотири тисячі грн.) заборгованості за договором позики та 3306,0 грн. судового збору, а саме: зазначити дату набрання рішенням законної сили «17» грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -