У х в а л а

іменем україни

12 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила зобов'язати комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» провести ремонт стояків холодного водопостачання та водовідведення, який проходить через кухню квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача 10 000 моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що вона є співвласником цієї квартири, яка розташована у будинку, який знаходиться на балансі відповідача, однак не може користуватись послугами водовідведення та водопостачання на кухні, які надає відповідач, оскільки будинкові стояки перебувають у несправному стані, а він відмовляється провести їх ремонт, просила задовольнити позов.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що відповідач не має технічної можливості провести ремонт стояків водопостачання та водовідведення до квартири позивачки, крім того, позивачка вчасно не повідомила балансоутримувача про необхідність здійснення ремонту, тому підстав для задоволення позову немає.

При цьому судами вірно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук