Єдиний унікальний номер 725/6050/14-ц
Номер провадження 2/725/1394/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16.03.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Виконавчий комітет Першотравневої районної у місті Чернівці ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконними дій власника квартири щодо реконструкції квартири, визнання незаконним робочого проекту на реконструкцію квартири, про усунення перешкод в користуванні горищем, підвалом та коридором та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у жовтні 2014 року звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на будинок №20 по вул.Репіна в м.Чернівці, а також матеріали інвентарної справи на квартиру №3 у вказаному будинку. Крім того, просила витребувати з Реєстраційної служби відомості щодо того, чи видавалося відповідачу ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також відомості з приводу того, на якій підставі проведено реєстрацію права власності на вказану квартиру (за умови, якщо свідоцтво видавалося).

У свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 просив суд допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які можуть підтвердити факт надання згоди ОСОБА_3 на проведення реконструкції його квартири.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Так, згідно вимог ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, для повного та обєктивного вирішення вказаного спору, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, про які вказував у своєму клопотанні представник позивачів, а також допитати свідків, які заявлені представником відповідача ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.57, 60, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Чернівецького обласного комунального обласного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на будинок №20 по вул.Репіна в м.Чернівці, а також матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з Реєстраційної служби Чернівецького обласного управління юстиції відомості з приводу того, хто є власником квартири АДРЕСА_3 станом на березень 2015 року; на якій підставі реєструвалося право власності на вказану квартиру; витребувати письмові документи, на підставі яких проводилася реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Допитати у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич