Провадження № 2-о/193/31/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що заява містить недоліки.

Згідно ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно наданої заяви такої категорії справ як «встановлення юридичного факту» немає у переліку згідно ЦПК України.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме там прописано, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. Заявник вказує, що на сьогоднішній день колгосп ім. Фрунзе та Пятихатський райсількомунгосп було ліквідовано однак доказів на підтвердження до суду не надав.

Згідно довіреності, що міститься у матеріалах заяви вбачається, що заявник представляє свої інтереси через представника.

В ст. 42 ЦПК України указано, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена посадовою особою за місцем проживання. Однак не надана довідка про місце перебування ОСОБА_1, як і не надані дані проте що особа, яка посвідчила довіреність є посадовою, а саме наказ про призначення на посаду та повне прізвище та ім'я по-батькові. Якщо представник заявника є адвокатом згідно ст. 42 ч. 4 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак у поданій заяві відсутні вищевказані положення.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання нею ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська