Справа № 725/2988/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості за ним з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений між відповідачем та ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 3380 дол. США.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, посилаючись на скрутне матеріальне становище, позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Статтею 82 ЦПК України передбачено можливість відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з розяснень, які містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення вище вказаних вимог закону, позовна заява не містить посилань на докази щодо скрутного майнового становища позивача та клопотання про відстрочку сплати судового збору не мотивоване, у звязку з чим суд позбавлений можливості оцінити матеріальний стан позивача для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору, що в свою чергу перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 82,88,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості за ним з клопотанням про відстрочку сплати судового збору залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.