Справа № 351/286/15-ц
Номер провадження №2/351/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який мотивувала тим, що їх шлюб було зареєстровано Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ 04.08.2009 року, актовий запис за №68. Від спільного проживання у них є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що спільне проживання подружжя стало неможливим, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, часто не приходить додому ночувати, ніде не працює, усі їх спільні збереження та прикраси витрачає на свої потреби, сім'ю матеріально не утримує, та на даний час перебуває у формальному шлюбі з іншою жінкою. Позивачка вважає, що їх шлюб існує формально, перебувати у такому шлюбі не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати, дітей залишити проживати із нею та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний, а справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя згдідно ч. 3 ст. 105 СК України, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому, суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважають, що дітей слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 04.08.2009 року Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ, актовий запис за №68 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.