АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_2 у березні 2013 року звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Вказував, що є власником простих акцій відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство».

Зазначав, що рішенням ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» від 27 лютого 2009 року №1 надано згоду на продаж йому 31/100 приміщення прохідної (першого поверху), що знаходиться по АДРЕСА_1, здійснено оплату майна.

Посилаючись на ухилення ліквідаційної комісії від нотаріального посвідчення, просив визнати договір між відкритим акціонерним

товариством «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» та ОСОБА_2 купівлі-продажу 31/100 приміщення прохідної (першого поверху), що знаходиться по АДРЕСА_1, дійсним, визнати право власності на це майно.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року позов задоволено, визнано договір між відкритим

№22ц-1201 2013 рік Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Л.Р.

Категорія: 19/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

акціонерним товариством «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» та ОСОБА_2 купівлі-продажу 31/100 приміщення прохідної, що знаходиться по АДРЕСА_1, від 15 вересня 2009 року укладеним, визнано право власності ОСОБА_2 на це майно.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року скасовано, провадження у справі ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання договору дійсним та визнання права власності закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на помилку у зазначенні місця знаходження спірного майна.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних посилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З приєднаного до матеріалів справи витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 31/100 частини приміщення прохідної знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно рішення ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» від 27 лютого 2009 року №1 надано згоду на продаж ОСОБА_2 31/100 приміщення прохідної (першого поверху), що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2015 року зазначено, що 31/100 частини приміщення прохідної (другого поверху) знаходиться по АДРЕСА_1

Таким чином допущена апеляційним судом Чернівецької області помилка у відомостях про місце знаходження приміщення прохідної є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у мотивувальній частині ухвали апеляційний суд Чернівецької області від 4 вересня 2013 року стосовно зазначення 31/100 частини приміщення прохідної (другого поверху), що знаходиться по АДРЕСА_2, на 31/100 частини приміщення прохідної (першого поверху), що знаходиться по АДРЕСА_1

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року у зазначенні 31/100 частини приміщення прохідної (другого поверху), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на 31/100 частини приміщення прохідної (першого поверху), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді