Провадження № 2/742/355/15
Єдиний унікальний № 742/610/15-ц
13 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені графіком погашення кредиту. Однак, відповідач, отримавши кредит, не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за весь фактичний строк користування кредитом, а згідно п. 6.5 договору та п. 5.1 додаткової угоди №3 у випадку невиконання боржником зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з"явилася, проте згідно адресованої до суду письмової заяви, просить суд збільшити розмір позовних вимог, перерахувавши суму боргу у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 05 березня 2015 року (23,090564грн. за 1 дол. США) еквівалентно 778 476,20грн., просить збільшені вимоги задовольнити, справу розглядати у її відстуності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися через невручення їм рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою з причини «за відмовою адресата від одержання».
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
05.06.2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги №12, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні за кредитним договором ОСОБА_1 та за договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 на ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС». Відповідно до п.2.1 Договору до наступного кредитора переходять права нового кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з копіями листів-вимоги, попередження, направлених позивачем на адресу відповідачів, вбачається, що позивач вимагає здійснити погашення кредиту зі сплатою процентів за несвоєчасне повернення кредиту протягом встановлених нею строків (а. с. 34-35).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 5.6 кредитного договору, п.3.2 Додаткової угоди №3, ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів протягом 30 днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконував і, оскільки внаслідок порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а тому заборгованість у розмірі 33 714,04 дол. США, що за курсом НБУ на 05.03.2015 (23,090564 грн. за 1 дол. США) становить 778 476,20грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати по 1827,00 грн. з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 611, 625, 629, 651,1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 714,04 дол. США, у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 05 березня 2015 року (23,090564грн. за 1 дол. США) еквівалентно 778 476,20грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят шість)грн. 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Рябота