Справа № 357/5127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки /паю/ площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Заявниця є спадкоємицею за законом першої черги, з приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, де їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах. Заявниця просила суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку/пай/ НОМЕР_1, виданий Білоцерківською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_2 , дійсно належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а також просила встановити факт родинних стосунків між нею, ОСОБА_1, дочкою, та померлим батьком ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з»явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, підтримала свою вимогу.

Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту :

1/ родинних відносин між фізичними особами ;

2/ перебування фізичної особи на утриманні;

3/ каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню;

4/реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5/ проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без шлюбу;

6/ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7/ народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ;

8/ смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9/ смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Яблунівською сільською радою Білоцерківського району 19.05.1998 р., актовий запис № 6. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки /паю/ площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, заявниця є спадкоємницею першої черги і має намір оформити свої спадкові права.

Судом з"ясовано, що необхідність звернення до суду з даною заявою викликана розбіжністю в написанні прізвища померлого ОСОБА_2 в його свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах, а саме, у сертифікаті на право на земельну частку / пай/ та у свідоцтві про народження заявниці, де його прізвище зазначено « ОСОБА_2»/ російською « ОСОБА_2»/

На підтвердження своїх вимог заявниця представила суду наступні документи : копію свідоцтва про своє народження; копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 ; копію закордонного паспорта померлого ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між батьком та матір»ю ; копію довідки Білоцерківського районного відділу земельних ресурсів.

Суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища померлого « ОСОБА_2» та « ОСОБА_2» викликана через неоднаковий переклад цього прізвища з російської мови « ОСОБА_2» на українську, заява є обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України. ст.ст.10,11,60,61,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_1, виданий Білоцерківською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_2, дійсно належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель