Справа № 589/3293/15-ц
Провадження № 2-п/589/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року ухваленим у справі №589/3293/15-ц, провадження №2/589/814/15, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення і в обґрунтуванні посилається на те, що про дату проведення судового розгляду не була повідомлена, оскільки не отримала судову повістку. Крім того зазначає, що не бажає розривати шлюб з позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та додатково пояснила, що проживає за зареєстрованим місцем проживання, постійно було вдома, але судову повістку не отримувала. Із поштового відділення також до неї ніхто не звертався з цього приводу. Тому, вважає цю причину поважною, оскільки відсутність у судовому засіданні позбавило її права надати свої заперечення щодо позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що неотримання відповідачем судової повістки могло мати місце, оскільки сам своєчасно не отримав її.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із заочного рішенням ухваленого Шосткинським міськрайонний судом Сумської області 20 серпня 2015 року вбачається, що задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 квітня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про що в цей день складено відповідний актовий запис №173. (а.с.20-21).

Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 21 липня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11).

Із листа направленого рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, вбачається, що його повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.16, 17).

Згідно п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин, оскільки він не був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання, що не заперечується позивачем, тому не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74, 208-210, 224-233 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року ухваленого по справі №589/3293/15-ц задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року ухваленого по справі №589/3293/15-ц, провадження №2/589/814/15, скасувати та призначити розгляд справи на 14 годину 20 хвилин 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3