Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2111/14-ц
Провадження № 2-зз/553/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого по цивільній справі № 553/2111/14-ц, провадження № 2/553/927/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики. У позові вказував, що 03 лютого 2014 року він з відповідачем уклав договір позики на суму 275 000 грн. Строк повернення коштів 18 квітня 2014 року. Зважаючи на те, що відповідач не повернула йому кошти у строк встановлений договором просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року допущено забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобілі марки: ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 № двигуна 79, № кузова ХТА211540А4827260, 2009 року випуску, зеленого кольору; МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний номерний знак НОМЕР_2, № кузова JМВSТCY4А8U018982, № двигуна 4В11ВY7956, 2008 року випуску, синього кольору.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275000 грн. 00 коп. боргу, 2871 грн. 80 коп. сплаченого при подачі позову судовий збір, 1000 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу, а всього 278871 грн. 80 коп.

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду та накладено арешт на автомобілі, що належать на праві власності боржнику ОСОБА_2

Зважаючи на те, що на даний час рішення суду виконано, а виконавче провадження у звязку зі сплатою боржником заборгованості закінчено, тому стягувач просить скасувати захід забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ, легковий седан-В, зеленого кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1І не зявився, але надав письмо заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не подав.

За вказаних обстави, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 553/2111/14-ц, приходить до висновку, що в даному випадку, що заява підлягає задоволенню, а захід забезпечення позову арешт вказаного автомобіля скасуванню виходячи з наступного.

03 квітня 2015 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачені в повному обсязі.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що захід забезпечення позову арешт автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ, легковий седан-В, зеленого кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого по цивільній справі № 553/2111/14-ц, провадження № 2/553/927/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Скасувати захід забезпечення позову, допущений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року, а саме арешт автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова ХТА211540А4827260, № двигуна 79, 2009 року випуску, зеленого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4