Ухвала

іменем україни

20 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП-17775» на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження де боржник Відкрите акціонерне товариство «Чернівецьке АТП-17775» (далі - ВАТ «Чернівецьке АТП-17775»), треті особи Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - ТОВ «Вердикт Фінанс»,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року головний державний виконавець Садгірського ВДВС ЧМУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Садгірському ВДВС ЧМУЮ перебуває виконавче провадження № 17117483 по примусовому виконанню виконавчого напису № 6976 від 15 грудня 2008 року, про звернення стягнення на заставне майно для погашення боргу у розмірі 360 737 грн 54 коп.

Зазначав, що 02 лютого 2012 між ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу № 11, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги та останнє набуло прав кредитора до ВАТ «Чернівецьке АТП-17775».

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року у задоволенні подання Головного державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року скасовано та задоволено подання.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 17117483 з закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

У касаційній скарзі ВАТ «Чернівецьке АТП-17775» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Чернівецьке АТП-17775» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження де боржник Відкрите акціонерне товариство «Чернівецьке АТП-17775», треті особи Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян