Єдиний унікальний № 408/431/15-ц
Провадження № 2/408/549/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с.Біловодськ 28 квітня 2015 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/8 частини всіх видів його доходу, до повноліття доньки.

Позивач в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 24.04.2015 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

28 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане 5 вересня 1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с.6).

Із ксерокопії свідоцтва про народження, яке було видане 16 листопада 1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська №319 від 09.07.2002 року встановлено, що 09 липня 2002 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 1 лютого 2002 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2001 року і до її повноліття (а.с.9).

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане 17 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, вбачається, що ОСОБА_1 вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.11).

Із ксерокопії свідоцтв про народження, які були видані 1 лютого 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та 7 червня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що позивач від другого шлюбу має двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Як видно з ксерокопій пенсійних посвідчень позивач має батьків пенсійного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20), які час від часу перебувають на лікуванні (а.с.21-25).

Згідно довідки ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» №18 від 05.02.2015 року дружина ОСОБА_1 знаходиться в соціальній відпустці по догляду за диною до 3 років з 16.07.2012 року по 21.05.2015 року (а.с.26).

Відповідно ксерокопії контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжнародна Академія управління персоналом» ОСОБА_1 є студентом вищевказаного учбового закладу з 22.10.2012 року, термін навчання становить 2 роки 6 місяців, та вартість навчання 2500 гривень за семестр (а.с.27).

Згідно ксерокопії договору позики від 26 серпня 2005 року встановлено, що ОСОБА_1 була надана позика на придбання житла строком на 240 календарних місяців (а.с.28-29).

Згідно договору купівлі-продажу від 9 вересня 2005 року позивач придбав у власність квартиру 178, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів навів те, що в сім'ї працює лише він, а тому не має змоги утримувати своїх рідних дітей, оскільки він змушений платити за своє навчання, допомагати батькам-пенсіонерам коштами на лікування, та сплачувати позику.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідачка не надала жодних документів, які б підтверджували погіршення матеріального стану їхньої доньки.

На підставі зазначеного, приймаючи до уваги, що попередній розмір аліментів є завеликим, оскільки позивач сплачує загалом 1/4 частину всіх видів його доходів, крім того в нього є ще двоє неповнолітніх дітей, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу позивача на 1/6 частину всіх видів доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 1 лютого 2002 року, з 1/4 частки на 1/6 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя М.С.Рукас