Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/807/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

та представника відповідача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Відокремленого структурного підрозділу Крижопільського міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи «Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Вказав, що 10.06.2015 року позивач отримав від, представника відповідача повний текст Положення про відокремлений структурний підрозділ Крижопільський Міжрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України». З якого слідує, що відокремлений структурний підрозділ не являється юридичного особою, діяльність його повністю підпорядкована Державній установі «Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України», яким може бути скасовано будь-який наказ керівника відокремленого підрозділу. Тому належним відповідачем являється Державна установа «Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України», а співвідповідачем завідувач відокремленого структурного підрозділу Крижопільський Міжрайонний відділ лабораторних досліджень ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Оскільки відповідач підпорядкований Державній установі «Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України», тому відповідача слід замінити належним відповідачем Державна установа «Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України», а співвідповідачем завідувача відокремленого структурного підрозділу Крижопільський Міжрайонний відділ лабораторних досліджень ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Змінити первісного відповідача належними відповідачами:

1) Державна. установа «Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України», 21100,вул. Маліновського, 11 м. Вінниця.

2) Завідувач Відокремленого структурного підрозділу Крижопільський міжрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_5, 24600, вул. К.Маркса, 118, смт. Крижопіль, Вінницької області.

Слухання справи призначити на 24 червня 2015 року о 10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: