З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Демиденко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що згідно кредитного договору № 12/Ф/11/130 від 25.07.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 232400 гривень зі сплатою 16,7% річних, на придбання легкового автомобіля, з кінцевим строком повернення кредиту до 24.07.2018 року. Для належного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідно до договору застави № 12/ДЗ/11/130 від 25.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І. зареєстрованого в реєстрі за № 3064, відповідач ОСОБА_1 надав в іпотеку банку транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2011 року випуску, тип кузову: легковий седан універсал-В, колір - чорний, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що був придбаний за кредитні кошти.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує в добровільному порядку умови укладених договорів, як позичальник та застводавець, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.
Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 12/Ф/11/130 від 25.07.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 232400 гривень зі сплатою 16,7% річних, на придбання легкового автомобіля, з кінцевим строком повернення кредиту до 24.07.2018 року.
В частині 1 п. 3.1. кредитного договору вказано що, позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок НОМЕР_3 відкритий в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 2 767,00 гривень.
Частина 2 п. 3.2. кредитного договору говорить що, щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.3. цього договору, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4.1. цього договору.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що для належного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідно до договору застави № 12/ДЗ/11/130 від 25.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І. зареєстрованого в реєстрі за № 3064 відповідач ОСОБА_1 надав в іпотекуПАТ АК «Укргазбанк» транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2011 року випуску, тип кузову: легковий седан універсал-В, колір - чорний, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що був придбаний за кредитні кошти.
Відповідно до п. 3.3.4. договору застави заставодавець зобов'язаний на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Пунктом 7.1. передбачено, що договір застави діє до повного виконання зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором.
Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства, умов кредитного договору № 12/Ф/11/130 від 25.07.2011 року та умов договору застави № 12/ДЗ/11/130 від 25.07.2011 року ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов'язання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 12/Ф/11/130 від 25.07.2011 року у розмірі 152877 гривень 50 копійок.
Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1697 гривень 28 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 12/Ф/11/130 від 25.07.2011 року у розмірі 152877 (сто п'ядтесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 1697 (одна тисяча шістост дев'яносто сім) гривень 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко