Справа № 214/1294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б..,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - сьома Криворізька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту родинних відносин. З вищевказаної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його бабуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати - ОСОБА_5. Факт родинних відносин заявника з його матір'ю ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС Саксаганського району м. Кривого Рогу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між матір'ю та донькою. В зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме факт, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 та факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даних фактів необхідно йому для реалізації своїх прав щодо прийняття спадщини, оскільки встановити цей факт у позасудовому порядку він не має можливості.

Заявник, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Представник заявника, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила їх задовольнити, вказала, що у ОСОБА_1 є частка в спільному сумісному майні і за правом представлення він може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка є його бабусею. Його мати ОСОБА_5 народилася у Таджикистані, двічі змінювала прізвище. У заявника є акт від сусідів і свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8, які можуть підтвердити факт родинних відносин.

Зацікавлена особа, до судового засідання, не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок, ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_4 - його мати, а ОСОБА_5 - його сестра. Його батько ОСОБА_9. Він родився у Волгоградській області, а його сестра - в Таджикистані. ОСОБА_1 це його племінник.

Свідок ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона являється дружиною свідка ОСОБА_7, а ОСОБА_4 - мати її чоловіка, а її свекруха. Їй відомо, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 Вона ОСОБА_4 знає з 1974 року, у свекрові окрім її чоловіка, є ще дві доньки: ОСОБА_5, в якої є син - ОСОБА_1 А також донька ОСОБА_10, яка померла. Її чоловік народився у Волгоградській області, а ОСОБА_5 - в Таджикистані.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № 1534 (а.с.5);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3, відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 1954 (а.с. 6),

- свідоцтво про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, відповідно до якого матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 7),

- Постанову державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 17.02.2015р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за правом представлення після своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки спадкоємець не надав документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8);

- акт мешканців будинку АДРЕСА_1, засвідчений майстром дільниці № 6 «Житло-сервіс-КР» відповідно до якого свідки вказали, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4, а ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 (а.с.30).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дійшов висновку про задоволення вимог заявника за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла - ОСОБА_4, (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її донька - ОСОБА_5 (а.с. 6). Померлі ОСОБА_4, ОСОБА_5, та заявник проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як між матір'ю та донькою немає. До того ж надати документи, які підтверджували той факт, що ОСОБА_4 дійсно є бабусею заявника теж неможливо.

Судом на підставі пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були матір'ю та донькою. У померлої ОСОБА_5 є син ОСОБА_6, який доводиться ОСОБА_4 онуком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: сьома криворізька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва