Справа № 452/532/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" березня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача Гунзи С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Гошовського М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування - Самбірська РДА Львівської області 18.02.2015 року пред'явила позов в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ОСОБА_3 з 3 вересня 2007 року перебуває в Тлумацькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Івано-Франківської обласної ради і знаходиться на утриманні та вихованні закладу, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, у зв'язку з чим орган опіки та піклування - Самбірська РДА Львівської області 02.12.2014 року надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Під час попереднього судового засідання представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала з підстав, наведених позивачем, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Від третьої особи - Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Прокурор висловив думку про законність та обгрутованість позову.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із свідоцтв про народження, про шлюб та рішення Калуського міськрайонного суда Івано-Франківської області від 21.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо дочки (а.с. 5, 6-7).

Із характеристики та довідки, виданої Тлумацькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Івано-Франківської обласної ради, протоколу психологічної бесіди з метою вивчення ставлення дитини до матері та її переконання у питанні позбавлення матері батьківських прав, проведеного з ОСОБА_3 28 січня 2015 року, а також клопотання Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 прибула до школи-інтернату 3 вересня 2007 року та вона дійсно навчається в Тлумацькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті у 9 класі, ОСОБА_2 виховання своєї дитини не займається, матеріально не допомагає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та протягом навчання в школі-інтернаті на вимогу служби у справах дітей провідала дочку ОСОБА_3 один раз, дитина свідомо без впливу та тиску впевнена у своєму рішенні щодо позбавлення матері батьківських прав, так як з матір'ю протягом тривалого часу не спілкується, жодної моральної підтримки у вихованні чи навчанні не отримує, мати не цікавиться її станом здоров'я та інтересами (а.с. 9, 11, 16).

Отже, ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із висновку органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 02.12.2014 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3" вбачається, що орган опіки та піклування надав письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ураховуючи наведене, є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 182 цього Кодексу встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що її середній заробіток становить 709,07 грн. (а.с. 31).

Із характеристики, довідки та акту обстеження матеріально-побутових умов відомо, що ОСОБА_2 має повноцінну сім'ю та на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. (а.с. 10, 14, 15).

Урахувавши вказані обставини, суд дійшов до висновку про присудження аліментів на дитину у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже визнання ОСОБА_2 позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області у користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на поточний рахунок НОМЕР_1 у ТВБВ № 10008/049 філії Івано-Франківське облуправління АТ "Ощадбанк (код банку: 336503, , власником картрахунку якого є ОСОБА_3) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць у розмірі 385,80 грн. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя