Провадження № 2-з/537/10/2015
Справа № 537/1169/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

КП «Теплоенерго»» звернувся до суду з заявою, де просить винести ухвали про витребування з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації інформацію про власників квартири АДРЕСА_1, які володіли вказаним нерухомим майном в період з 01.07.2001 року по 01.03.2015 року, разом із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження, визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна для подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.

Свою заяву заявник мотивував тим, що у власників квартири АДРЕСА_2 є борг за спожиту теплову енергію та підігрів води, надані КП «Теплоенерго». У заявника є складнощі у отриманні письмових доказів щодо того, хто був власником зазначеної квартири у період з 01.07.2001 року по 01.03.2015 року, а отже буде відповідачем у справі про стягнення заборгованості. На даний час у КП «Теплоенерго» відсутні відомості про те, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_3. Оскільки заявник має намір звертатися до суду з позовом про стягнення боргу, а необхідні докази можуть бути отримані лише на вимогу власника або суду, просить заяву задовольнити.

Оскільки не можна достовірно встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом без участі відповідача.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування та (або) огляд доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

В силу ст. 134 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як встановлено судом ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2015 року у прийнятті заяви КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовлено. Судом при цьому вказано, що із змісту адресної довідки вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, що вказана у заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Докази, які просить забезпечити заявник, мають значення для цивільного позову, який має намір подати КП «Теплоенерго» та містять інформацію з обмеженим доступом, яка, згідно законодавства України, може бути отримана в тому числі на вимогу суду, заявник КП «Теплоенерго» не має права на отримання такої інформації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Керуючись ст.133, 134 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву КП «Теплоенерго» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції інформацію про власника/власників квартири АДРЕСА_4 в період з 01.07.2001 року по 01.03.2015 року із зазначенням прізвища, імя, по батькові, дати народження, часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалася реєстрація нерухомого майна.

Витребувати з комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника/власників квартири АДРЕСА_4 в період з 01.07.2001 року по 01.03.2015 року із зазначенням прізвища, імя, по батькові, дати народження, часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалася реєстрація нерухомого майна.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва