Справа № 740/1235/15
Провадження № 2/740/457/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лосинівської селищної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 являється колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_1 Станом на 15.04.1991 року у вказаному домоволодінні проживали та були прописані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач ОСОБА_2, які і були членами колгоспного двору. Позивачі та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті проживали та були прописані разом із спадкодавцем. При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, у зв'язку з виключенням із законодавства поняття «колгоспного двору», позивачам необхідністю визнати в судовому порядку право власності на частки житлового будинку по АДРЕСА_1

Від позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, поданий позов підтримують повністю.

Від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без нього, позовні вимоги підтримує.

Представник Лосинівської селищної ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити позов.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24) та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Згідно довідки Лосинівської селищної ради №155 від 10 лютого 2015 року (а.с.25) померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (позивачі по справі) та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Лосинівської селищної ради №156 від 10 лютого 2015 року (а.с.26) станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_1, ОСОБА_2 (позивачі по справі), ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_1 (а.с.14-19).

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с.23) будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_1 (позивач по справі).

Крім того, в матеріалах справи є копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2015 року №62/02-31 та №61/02-31, якими було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про власність», який діяв на той час, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, - спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.16, 1299 ЦК України, ст.ст.3,15, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лосинівської селищної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя В.Д.Бережняк