АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 6092 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Волокітіна Н.Б.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», поданою представником ТидірСвітланою Михайлівною на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.01.2015 року позов ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Тидір С.М.подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Тидір С.М. зазначає, що 10.02.2015 року Страховою компанією було отримано повний текст оскаржуваного рішення суду. 17.02.2015 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на вказане рішення суду помилково було направлено на адресу Апеляційного суду м.Києва замість суду першої інстанції. У зв'язку з цим було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2015 року.

Поновити ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ІншурансГруп», поданою представником Тидір Світланою Михайлівною на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 29.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя