Ухвала

іменем україни

01 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2013 року у розмірі 32 349 грн 26 коп., з яких: 22 701 грн 86 коп. - заборгованість за кредитом, 2 228 грн 92 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 5 401 грн 85 коп. - штраф, 500 грн - штраф (фіксована частина), 1 516 грн 63 коп. - штраф (процентна складова).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 22 701 грн 86 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 2 228 грн 92 коп., штраф у сумі 5 401 грн 85 коп., штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн, штраф (процентна складова) у сумі 1 516 грн 63 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 22 701 грн 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2 228 грн 92 коп., штраф у сумі 5 401 грн 85 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позову в повному обсязі й ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, дійшов правильного висновку, що вимогами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03 квітня 2013 року не передбачено відповідальність ОСОБА_4 за її невиконання у виді штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн та штрафу (процентна складова) у сумі 1 516 грн 63 коп.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

І.К. Парінова

С.П. Штелик