Справа № 307/855/15-ц
Провадження № 2/307/731/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Васильовича про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2010 року. За час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, перестав піклуватися про сина, жодним чином не дбає про його матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та доповнила, що на даний час вона ніде не працює і самій утримувати сина їй важко. Вона працювала вчителем початкових класів у школі, на даний час вона у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому вона ніде не працює

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч про час, місце розгляду справи належним чином був повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько записаний ОСОБА_2.

Довідкою №93 від 05 березня 2015 року виданою Дулівською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобов'язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць у розмірі 800 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10, 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 ( вісімсот ) гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 5 березня 2015 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 800 (вісімсот ) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник