Справа № 638/3758/15-ц
Провадження № 2/638/3334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради», приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради», приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 30.03.2015 р. відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до подальшого поширення недостовірної інформації, яка створює у оточуючих враження про позивача,якій обіймає посаду начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, як про особу, причетну до корупційних діянь. Тобто про особу, яка не має ані морального ані законного права обіймати таку посаду чи служити народові України. Подальше поширення недостовірної інформації буде призводити до ще більшої дискредитації честі, гідності та ділової репутації позивача, як офіцера органів внутрішніх справ, основним професійним завданням якого є захист життя, здоров*я, прав та свобод, власності, природнього середовища,інтересів суспільства і держави від протиправних посягань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та встановленням обовязку вчиняти певні дії.

Згідно з розясненнями , які містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра зверталась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151- 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради», приватного акціонерного товариства «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, приватному акціонерному товариству «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр», комунальному підприємству «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради», у будь-який спосіб поширювати інформацію наступного змісту : «До этого он (ОСОБА_4) работал в исполнительной службе, в Киевской и Дзержинской, послу чего был уволен из-за каких-то коррупционных конфликтов с руководством».

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3, приватному акціонерному товариству «Регіональна телемовна компанія «Тоніс-Центр», комунальному підприємству «Газета «Харьковские известия» Харківської міської ради».

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра