АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О., Кулянда М.І.

При секретарі : Паучек І.І.

За участю : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, посилаючись на наступне.

З відповідачем вона уклала шлюб 25 грудня 2012 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1928.

Від шлюбу є неповнолітня дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що з червня 2014 року не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Відповідач проживає з своєю мамою, кошти на утримання дитини в добровільному порядку не надає, приносить лише одну упаковку памперсів раз на місяць. Весь час дитина повністю знаходиться на її утриманні. Кошти у відповідача є, тільки він працює не офіційно на підприємстві по встановленню металопластикових вікон та дверей. Відповідач є платоспроможним.

Вказала, що відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає та не бере участі у додаткових витратах, які пов'язані з оздоровленням дитини, її розвитком, не приймає участі у її вихованні, а тому всі витрати пов'язані з проживанням, харчуванням та розвитком в повному обсязі залишилися на неї.

На сьогоднішній день вона не працює, навчається на денному відділенні Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу. Вона отримує тільки допомогу при народженні дитини, тому коштів в повному обсязі для забезпечення потреб та на утримання дитини в неї не має.

__________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/466/15 р. Головуючий у 1 інстанції: Гончарова І.М. Категорія : 48/50 Доповідач: Винту Ю.М.

В зв'язку з тим, що відповідач отримує нерегулярний і мінливий дохід, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісяця до настання повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця до досягнення донькою трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 600 грн. щомісяця, починаючи з 22 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В ч.1 ст.184 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 грудня 2012 року.

Від шлюбу є неповнолітня дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4. ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином неодмінною умовою виникнення обов'язку по утриманню має бути наявність у такої особи доходу, який перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом. Вказана обставина були встановлена в ході судового розгляду.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач є працездатним, інших дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має, користується за дорученням транспортним засобом, періодично надає матеріальну допомогу позивачці.

Таким чином з врахуванням зібраних по справі доказів, судом першої інстанції було зроблено правильний висновок про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та 400 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч зазначеним вимогам закону відповідач не надав суду належні та допустимі докази на спростування доводів позивачки про його можливість сплачувати аліменти на її утримання та утримання неповнолітньої дитини у визначених судом першої інстанції розмірах.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: