Справа № 2-423/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р.

Марганецький міський сд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганці скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу, оскільки при винесенні постанови державним виконавцем не було знято щодо нього тимчасове обмеження права виїзду з-за кордон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу, з підстав, вказаних в ній.

Державний виконавець Бурлака Н.О. просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що обмеження у праві виїзду встановлено до закінчення виконавчого провадження. Виконавчий документ повернуто стягувану за її заявою. Заборгованості по аліментах не має.

Суд вислухавши пояснення скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що ухвалою Марганецького міського суду від 30 грудня 2013 року в звязку з перебуванням боржника в розшуку та наявністю заборгованості по аліментах обмежено право виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1.

11 березня 2015 року повернуто виконавчий документ виконавчий лист № 2-423, виданий 6.05.2011 року, стягувану за її заявою, про що винесено державним виконавцем Бурлакою Н.О. постанову.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження державним виконавцем відмовлено, посилаючись на те, що не закінчено виконавче провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст.377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Згідно п.5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянин України тимчасово обмежується у праві виїзду за кордон України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судом до виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 заборгованості по аліментах не має, виконавчий лист повернуто за письмовою заявою стягувачки, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання зобовязань.

Відповідно до ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження державним виконавцем скасовуються вжиті заходи примусового виконання рішення.

При поверненні виконавчого документу за заявою стягувачки, встановивши, що заборгованість боржника відсутня, державним виконавцем не знято тимчасове обмеження у виїзду за кордон.

Ст. 387 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи..

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню, оскільки, на даний час заборгованість по сплаті аліментів відсутня та відсутнє виконавче провадження у провадженні ВДВС Марганецького МУЮ та для поновлення його порушених прав необхідно зобовязати державного виконавця звернутись із заявою при виключення відомостей щодо ОСОБА_1 як особи, обмеженої у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1, 383-389 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-423, виданого Марганецьким міським судом 6.05.2011 року.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 11.03.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_2 поновити порушені права боржника ОСОБА_1 шляхом вчинення дій, спрямованих на звернення до начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з заявою про виключення з бази даних "Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України" відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3