Справа № 491/604/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про перегляд заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК "Оранта" про стягнення пені, не отриманої вигоди, а також судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення пені, не отриманої вигоди та судових витрат, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Представник ВАТ НАСК "Оранта" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не в повній мірі дослідив матеріали цивільної справи, не надав належну правову оцінку доказам, та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, посилання позивача на те, що НАСК "Оранта" не виконує рішення суду, не відповідає дійсності, оскільки 14 жовтня 2014 року на рахунок ОСОБА_1 було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 26952 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №58973 від 14 жовтня 2014 року, в звязку з чим просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заявник (відповідач) представник ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить заяву розглянути у його відсутність.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку заявника, надані ним докази при їх належній оцінці з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з дослідженням та оцінкою істотних обставин, на які є посилання у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про перегляд заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК "Оранта" про стягнення пені, не отриманої вигоди, а також судових витрат задовольнити.

Заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі №491/1184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до НАСК "Оранта" про стягнення пені, не отриманої вигоди, а також судових витрат - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 серпня 2015 року на 10.00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Дорош