Справа №451/297/15-ц
Провадження № 2/451/171/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача Петрук О.В., відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Прокурора Радехівського району в інтересах Радехівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості перебування на лікуванні,-

встановив:

27 лютого 2015 року Прокуратура Радехівського району Львівської області в інтересах Радехівської Центральної районної лікарні звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості перебування на лікуванні.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 в групі із ОСОБА_3 30 листопада 2012 року, приблизно о 23 год. 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в місті Радехові, по проспекту Відродження, напроти магазину «квіти», безпричинно, з хуліганських мотивів, пристали до перехожого ОСОБА_4, виражаючись нецензурними словами, умисно нанесли йому удари руками та ногами по різних ділянках тіла, спричинивши ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді рани проекції лівої виличної дуги, синці в ділянці перенісся, в лівій та правій навколо орбітальній ділянці, садна па спині, забійну рану обличчя, множинні забої тіла, струс головного мозку, що відносяться до легкого з короткочасним розладом здоров'я тілесного ушкодження. Вироком Радехівського районного суду від 23.04.2013 року ОСОБА_2 та .ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначили їм покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинять нового злочину, вирок суду набрав законної сили. У зв'язку із заподіяними тілесними ушкодженнями, згідно інформації Радехівської центральної районної лікарні від 20.02.2015року №181 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Радехівської центральної районної лікарні з 01.12.2012 року по 10.12.2012 року, та на його лікування затрачено кошти в розмірі 1054 гривні 80 копійок, які просили стягнути із відповідачі.

Представник позивача - прокурор Петрук О.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в користь Радехівської центральної районної лікарні вартість лікування в розмірі 1054 гривні 80 копійок.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст.184 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених налікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд встановив, що ОСОБА_2 в групі із ОСОБА_3 30 листопада 2012 року, приблизно о 23 год. 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в місті Радехові, по проспекту Відродження, напроти магазину «квіти», безпричинно, з хуліганських мотивів, пристали до перехожого ОСОБА_4, виражаючись нецензурними словами, умисно нанесли йому удари руками та ногами по різних ділянках тіла, спричинивши ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді рани проекції лівої виличної дуги, синці в ділянці перенісся, в лівій та правій навколо орбітальній ділянці, садна па спині, забійну рану обличчя, множинні забої тіла, струс головного мозку, що відносяться до легкого з короткочасним розладом здоров'я тілесного ушкодження.

Вказане підтверджується вироком Радехівського районного суду від 23.04.2013 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначили їм покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинять нового злочину, вирок суду набрав законної сили (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідок Радехівської центральної районної лікарні №181 від 20.02.2015 року та №264 від 11.03.2015 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Радехівської центральної районної лікарні з 01.12.2012 року по 10.12.2012 року, та на його лікування затрачено кошти в розмірі 1054 гривні 80 копійок (а.с.4-21).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч.1 ст.212 ЦПК України).

Узагальнюючи наведене, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд робить висновки про те, що позивачем доведено підставність позовних вимог, що є обов'язком сторін згідно з засадами змагальності процесу за ст.10 ЦПК України, відтак позовні вимоги необхідно задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а тому їх необхідно стягнути із відповідачів.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Прокурора Радехівського району в інтересах Радехівської центральної районної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2 в користь Радехівської центральної районної лікарні (місцезнаходження м.Радехів вул.Львівська,8) - 1504 (одна тисяча п"ятдесять чотири) гривні 80 (вісімдесять) копійок витрат, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2 в користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.