16.03.2015 227/1017/14-ц
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, яку обгрунтовує тим, що провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ЕКОПРОД» про стягнення боргу. Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року вказану цивільну справу було передано на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області. З вищевказаною ухвалою вона була ознайомлена і мала намір оскаржити її в апеляційному порядку, однак вказана справа на даний час втрачена і обставини втрати судової справи їй не відомі. Тому заявник просить прийняти заяву до розгляду і відновити втрачене судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕКОПРОД» про стягнення боргу.

Вивчивши заяву, вважаю що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі про відновлення провадження виходячи з наступного.

В своїй заяві заявник посилаючись на мету відновлення провадження вказує на те, що відновити провадження йому потрібно з метою захисту його прав та інтересів, а саме з метою оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду від 25.04.2014 року.

В той же час, з довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що цивільна справа 227/1017/14-ц (провадження по справі 2/227/675/2014) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Екопрод» про відшкодування шкоди 12 травня 2014 року була направлена до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою саме позивача на ухвалу суду від 25.04.2014 року. Станом на 13 березня 2015 року вказана справа до Добропільського міськрайонного суду з апеляційного суду не поверталась.

Крім цього, з відомостей, які містяться в єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що 02 вересня 2014 року апеляційний судом Донецької області була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діяв ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ЕКОПРОД» про стягнення боргу. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2014 року, яка не підлягає оскарженню в касаційному порядку, ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2014 року щодо передачі справи за підсудністю до Волноваського райсуду Донецької області, залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Статтею 402 ЦПК України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито.

З матеріалів, які надані позивачем та відомостей, якими володіє суд, встановлено, що рішення по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕКОПРОД» про стягнення боргу не виносилось. Ухвала про закриття провадження у вказаній справі також не ухвалювалась.

Тобто, з наведеного вбачається, що судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕКОПРОД» про стягнення боргу, в розумінні ст..402 ЦПК України, не є закінченим.

Відповідно до ч.3 ст.406 ЦПК України, судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження у справі про відновлення провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 402-406, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження 2/227/675/2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ЕКОПРОД» про стягнення боргу - відмовити.

Роз»яснити заявнику, що вона має право, в даному випадку, звернутися до суду з новим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Здоровиця

16.03.2015