Справа № 126/3514/14-ц Провадження № 22-ц/772/1090/2015Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.
Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 10 березня 2015 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ПСП «Обрій» про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Відповідачем по справі ПСП «Обрій» подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали від 13 березня 2015 року подана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1782 від 02 березня 2015 року, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. не на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №0002, відкритий для зарахування судового збору, а на рахунок Отримувача: УДКСУ в Бершадському районі №0041 (а.с.78).

Враховуючи викладене, апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом належного перерахування судового збору в сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ПСП «Обрій» за довіреністю отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.03.2015 року, про що свідчать відповідний підпис. Однак, вимоги ухвали від 13 березня 2015 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»