Справа № 212/2984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Колочко О.В.,

секретарі судового засідання - Шириновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве без участі сторін у відповідності з вимогами ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, як чоловік померлої. Інших спадкоємців немає. З моменту реєстрації шлюбу з 22 лютого 2002 року позивач постійно проживав з померлою дружиною за вищезазначеною адресою по день її смерті, у зв'язку з чим вважав, що прийняв спадщину фактично. Однак при зверненні до державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що на момент смерті дружини позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою. В даний час позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для встановлення факту постійного проживання, що необхідно для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просить розглянути без участі його представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 22 лютого 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 92 від 22 лютого 2002 року, виданого повторно 16 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про складений актовий запис № 1303 від 04 серпня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

З акту, складеного 17 березня 2015 року, та затвердженого директором ТОВ «Житлокомцентр», вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та дружина однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Биканова Р.І. від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 дружині ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що позивач з померлим спадкодавцем зареєстрований не був та протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звернувся.

У відповідності із Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо прийняття спадщини та заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 відсутня.

Статтею 256 ЦПК України встановлений перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 60, 197, 214, 215, 256, 258 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Колочко