Справа № 646/366/15-ц
№ производства 2/646/489/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-20177-210711 від 21.07.2011 року, відповідно до п 1.2 зазначеного договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надає платіжну картку, встановлює ліміт Кредитної Лінії на Рахунку в сумі 5000 грн., в свою чергу Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією.

Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 03.10.2014 року у загальному розмірі 7306,88 грн. А також стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.07.2011 року був укладений договір № 005-20177-210711 між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку і встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн.

Свої зобов'язання за договором № 005-20177-210711 від 21.07.2011 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти на платіжну картку у сумі 5000 грн.

Відповідач зобов'язався використати кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, сплатити відсотки та комісійні за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей срок.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 005-20177-210711 від 21.07.2011 р.- не виконує.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку станом на 03.10.2014 р. заборгованість відповідача за договором № 005-20177-210711 від 21.07.2011 року складає 7 306, 88 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3235, 20 грн.; прострочене тіло кредиту - 1325,69 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 2745,99.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,610,625,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 7306 (сім тисяч триста шість ), 88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест