Справа № 148/537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 24.10.2004 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у у виконавчому комітеті Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5.

Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя із відповідачем у них не слалося, він влаштовував сварки та бійки, за що притягувався до відповідальності. Між ними склалися неприязні відносини і влітку 2014 року їхня сім'я розпалася, відповідач став проживати окремо, шлюбні відносини вони припинили і відновити їх не бажають. Вони не спілкуються. За таких обставинах збереження сім'ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 100 грн. ( а.с.7 ) та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24.10.2004 року у виконавчому комітеті Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: