Номер провадження 2/643/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

23.09.2014 року по зазначеній цивільній справі відкрито та справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також в попереднє судове засідання не зявилася представник відповідачки, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Крім того, представником відповідачки подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме про витребування з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічного диспансеру» інформації та підтверджуючі документи про перебування чи не перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатру та медичну документацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведено наступні процесуальні дії:

Встановлено круг осіб які братимуть участь у справі;

Визначено докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги;

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 197, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічного диспансеру» інформацію та підтверджуючі документи про перебування чи не перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря-психіатру та медичну документацію.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічного диспансеру».

Розяснити посадовим особам, на яких покладено обовязки щодо виконання ухвали про витребування доказів, про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України у разі умисного невиконання ухвали суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.