ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/466/15-ц
Провадження № 2/362/883/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувшись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 18 липня 2003 року між ним тавідповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя з відповідачем погіршилося, що призвело до його припинення, сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Втратили почуття любові та поваги один одного. Подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, починаючи з травня 2014 року припинили спільне проживання. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально і тому має бути розірваний.

Представник ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, 11 березня 2015 року надіслав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, позов підтримує, просить не стягувати судові витрати з відповідача (а.с. 11, 15-16).

ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, 11 березня 2015 року надіслала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позов визнала, просила дітей залишити проживати з нею, прізвище не змінювати (а.с. 12, 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 168, між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 13).

Від шлюбу сторони маютьмалолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 30 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 33; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 14 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 08 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 498 (а.с. 4, 5, 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, примирення сторін є неможливим.

Між сторонами досягнуто згоди про те, що діти будуть проживати разом з матір'ю.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами протягом тривалого втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 168 - розірвати.

Місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко