Справа № 487/1340/15-ц
Провадження № 2/487/1147/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

за участю

секретаря Бавикіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мозоль С .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі сектору у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району - про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивував тим, що він до ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сім'єю у цивільному шлюбі з ОСОБА_4.

За час проживання у цивільному шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з певними обставинами в свідоцтві про народження дитини вказано прізвище матері - ОСОБА_7, батьківство він не приймав, але по батькові вона - ОСОБА_6, тобто вказана по імені батька.

До моменту смерті його цивільної дружини ОСОБА_7 вони мешкали однією сім'єю з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що можуть підтвердити їх сусіди.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла - свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Враховуючи те, що запис в свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблений зі слів матері, на даний момент, він втратив можливість проживати разом зі своєю донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - однією сім'єю.

Посилаючись на те, що він є рідним батьком дитини, але зі слів матері в свідоцтві значиться прізвище доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач просив суд визнати за ним батьківство щодо доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив про зазначення в актовому записі про народження доньки відомостей про нього - як батька дитини.

Представник Миколаївської міської ради особі сектору у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради - Мозоль С.В. в судовому засіданні заявлені позивачем позові вимоги визнала , заперечень проти його задоволення не мала.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача Мозоль С.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Після народження ОСОБА_6, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з певними обставинами в свідоцтві про народження дитини вказано прізвище матері - ОСОБА_7, відомості про батька записані зі слів матері - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла цивільна дружина позивача ОСОБА_7. В цивільному шлюбі за час їх спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний період часу позивач не має змоги проживати однією сім'єю з своєю донькою - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» як дитини сирота.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суду пояснили, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, позивач є їх сусідом з квартири №1, проживав в ній більше п'ятнадцяти років однією сім'єю з ОСОБА_7 до її смерті, вказані особи вели спільне господарство, піклувались одне про одного, виховували та утримували своїх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_6, які народились під час їх спільного проживання у 2001 та 2005 році відповідно. Після смерті матері дітей їх утримувати та виховувати позивач продовжив самостійно.

Дитина - ОСОБА_6 в присутності психолога суду пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком, який про неї піклувався та виховував, зараз вона з ним не проживає, але дуже цього бажає.

Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до положень ст.ст. 128, 129 СК України, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і позивача до народження дитини, спільне виховання та утримання ними дитини, інформацію про ім'я та по-батькові батька дитини записану зі слів матері - ОСОБА_13, яка відповідає імені та по-батькові позивача, тому вважає встановленим, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог і в частині внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позивача про зобов'язання міського відділу РАЦС видати свідоцтво про народження дитини є передчасними, оскільки із заявою до відділу РАЦС про видачу йому свідоцтва про народження дитини на підставі рішення суду позивач не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання батьківства, задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, є батьком ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, актовий запис № 3340, вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 08 грудня 2005 року.

Внести зміни до актового запису про народження № 3340, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 08 грудня 2005 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

В задоволенні решти вимог позивачу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Біцюк А.В.