Провадження № 4-с/752/24/15
У Х В А Л А

29.04.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

представника заявника - Морозова О.В.

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/22052/14-ц за скаргою Державного житлово-комунального підприємства НАН України на бездіяльність державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільна справа за скаргою Державного житлово-комунального підприємства НАН України до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві.

16.01.2015 року в судовому засіданні суд розглянув клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві матеріали ВП № 33725461.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки інформація стосовно наявності в відділі державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві матеріали ВП № 33725461 безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/22052/14-ц- задовольнити.

Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, надати в судове засідання, яке відбудеться о 09 год.40хв. 28.05.2015 року:

· матеріали ВП № 33725461.

Попередити начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити начальнику відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Роз'яснити начальнику відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова