Справа № 692/890/15-ц
Провадження № 2/692/306/15
28 липня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Лопатка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована і проживає. Окрім неї в квартирі зареєстровані повнолітня дочка ОСОБА_3, неповнолітній син ОСОБА_2 та колишній чоловік ОСОБА_2 З 13.09.2006 року шлюб з чоловіком було розірвано, після чого відповідач перестав користуватися житлом, тобто протягом 9 років не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг. Через скрутне матеріальне становище позивач не бажає оплачувати комунальні послуги, які нараховуються також на відповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи не подав, тому суд ухвалив розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі письмових доказів, з постановленням заочного рішення, про що просила позивачка.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її покази як свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі є власником квартири, що розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування квартири від 13.08.2003 року. З копії будинкової книги вбачається, що відповідач зареєстрований в вищевказаній квартирі 16.09.2003 року. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації.
Допитана в якості свідка позивач показала суду, що вони з відповідачем розлучилися близько 9 років, весь цей час він не проживав в її квартирі, речей своїх не залишив, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг відповідач не приймав.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки відповідач не проживав у квартирі позивачки близько 9 років, а його місце проживання лише формально там зареєстровано, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг останній не приймає, на думку суду, це порушує право власності позивача, на яку покладається весь тагяр його утримання, та перешкоджає його реалізацію у повній мірі. Тому суд вважає позов обґрунтованим, і способом відновлення прав позивачки буде визнання відповідача, таким, що втратив право на користування будинком.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.316, 319 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 210, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.