АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в цивільній за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» про визнання договору про надання невідновлюваної кредитної лінії недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року відкрито провадження в цивільній за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» про визнання договору про надання невідновлюваної кредитної лінії недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду було подано до Солом'янського районного суду м. Києва 28 січня 2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року залишено без руху. Надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, протягом якого особи мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали уповноваженою особою ДП «Долмарт Україна» було отримано 24.02.2015 р., однак станом на 30.03.2015 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у апелянта було достатньо часу, щоб звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Унікальний номер справи: 760/25578/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4121/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження Дочірньому підприємству «Долмарт Україна» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя: