Справа № 589/1168/15-ц
Провадження № 2/589/666/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та наслідки неявки в судове засідання позивача та відповідача

04 червня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року по справі відкрито провадження та справа призначена до попереднього судового засідання на 04.06.2015 року на 8 год.30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, також не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення МВ УДМС відділу в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації у м. Бориспіль 18 вересня 2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений не був.

Згідно п. 9 ст. 74 ЦПК України щодо судового виклику, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звер¬нення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно розпорядження КМУ від 21 січня 2015 р. № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи: визначена загальнодержавна сфера розповсюдження газета «Урядовий курєр», а місцева- «Сумщина».

З урахуванням повідомлення МВ УДМС відділу в Сумській області, що відповідач знятий з реєстрації за межі Сумської області, у м. Бориспіль 18 вересня 2012 року, тому таке повідомлення має бути розміщено в газеті «Урядовий курєр».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки строком до 30 червня 2015 року на 9-00 год. та повідомити про це представника позивача щодо обставин відповідача по справі.

Крім цього, суд вважає необхідним зясувати у представника позивача про можливість розгляду справи без його участі та щодо розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Керуючись ст.ст.74, 130, 157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2015 року на 9-00 год.

Повідомити представника позивача про розгляд справи на 30 червня 2015 року на 9-00 год.

Представнику позивача до 30.06.2015 року повідомити суд про можливість розгляду справи без його участі, про що надати відповідну заяву та щодо розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача, який не мешкає на території Сумської області з урахуванням строку розгляду справи.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача по справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2