Справа № 180/498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої Тананайської Ю.А.

при секретарі К

отовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення грошових коштів в зв'язку зі звільненням та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача перерахувати до Марганецької ОДПІ обов'язкові податки для зарахування страхового стажу за період роботи з з 1 червня 2014 року по 11 лютого 2015 року, стягнення компенсації за затримку розрахунку, починаючи з 12 лютого 2015 року по день фактичного розрахунку без урахування утриманого податку з доходів фізичних осіб.

1 квітня 2015 року позивач уточнив позовну вимогу про стягнення компенсації в зв'язку з проведенням розрахунку та просив суд стягнути компенсацію за період з 12 лютого 2015 року по 18 березня 2015 року в сумі 4438 грн.70 коп.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити посилаючись на підстави, вказані в позові.

Представник Відповідача позовні вимоги визнав в частині того, що існувала заборгованість по заробітній платі позивача, яка витинала в зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства. 19 березня 2015 року заборгованість погашена. Податок перераховується згідно закону, але в зв'язку із заборгованістю, спочатку погашаються пеня та штраф.

Судом досліджені докази надані Позивачем, представником відповідача.

Суд приходить до наступного:

В період з 26 листопада 2013 року по 11 лютого 2015 року Позивач працював в Марганецькому міському комунальному підприємстві «Житлове господарство» електромонтером 4 розряду. Згідно наказу № 18-к від 11.02.2015 року Позивача звільнено за ч.1 ст..36 КзПП України за згодою сторін.

В день звільнення розрахунок проведено не було. Повністю виплачена заборгованість по заробітній платі 19 березня 2015 року, що підтверджується довідкою відповідача та не оспорюється позивачем.

Згідно ст.. 116 КзпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст.. 117 КзпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середній заробіток Позивача на день звільнення складає 122 грн. 72 коп.

Час затримки розрахунку з 12 лютого 2015 року по 18 березня 2015 року, складає 24 робочі дні. Всього 2945 грн. 28 коп.

Враховуючи викладене суд вважає, що розрахунок з Позивачем було проведено не своєчасно і позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача перерахувати до Марганецької ОДПІ обов'язкових податків для зарахування страхового стажу за період роботи з з 1 червня 2014 року по 11 лютого 2015 року задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав необхідно розуміти закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ст. 16 ЦК України.

В розумінні ст. 16 ЦК України не є належним способом захисту своїх прав та законних інтересів зобов'язання відповідача перерахувати обов'язкові податки для зарахування.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача пропорційно задоволенним вимогам.

К

еруючись ст. ст. 57, 58, 59, 60, 209,212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 12 лютого 2015 року по 18 березня 2015 року в сумі 2945 грн.28 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп.

Судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська