Справа № 740/588/15
Провадження № 2/740/279/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що її чоловік ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2014 року, як фізична особа-підприємець при житті надавав послуги відповідачу по перевезенню продукції автомобільним транспортом відповідно до укладених договорів: від 01 січня 2012 року №06/02-12, від 02 січня 2013 року № 06 та від 02 січня 2014 року № 06/03/14 (т.1 а.с.6-8), але за надані послуги відповідач у повному обсязі з ним при житті не розрахувався, у зв»язку з чим існує заборгованість, право на отримання якої ввійшло до складу спадщини.

Уточнивши розмір позовних вимог у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 зазначили, що вартість наданих ФОП ОСОБА_6 відповідачу - публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» послуг за договором від 01 січня 2012 року №06/02-12 становить 659927,88 грн., за договором від 02 січня 2013 року № 06 412274,88 грн., а за договором від 02 січня 2014 року № 06/03/14 відповідно до актів: № ОУ-47 від 31.01.2014 року, № 27 від 28.02.2014 року та № 31 від 31.03.2014 року становить 70453,44 грн., а всього вартість виконаних за зазначенними договорами робіт становить 1142656,20грн. (а.с.8-15 т.4).

Позивачем та його представником надано письмові пояснення на а.с.113-117 т.5, у яких зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість по оплаті наданих послуг за договором від 01 січня 2012 року №06/02-12 у розмірі 522423,90грн., а за договором від 02 січня 2014 року № 06/03/14 відповідно до актів: № ОУ-47 від 31.01.2014 року, № 27 від 28.02.2014 року та № 31 від 31.03.2014 року рахується заборгованість на суму 70453,44 грн., а всього заборгованість становить 592876,64грн. (за договором від 02 січня 2013 року № 06 заборгованості немає).

Виходячи з зазначеного розміру заборгованості та відповідно до часток спадкоємців у спадщині позивачем визначено суму заборгованості, на стягнення якої має право вона, як спадкоємець за заповітом, та її неповнолітня дочка, як спадкоємець за законом, що має право на обов»язкову частку у спадщині.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і заперечував проти наявності в публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» перед ФОП ОСОБА_6 заборгованості по оплаті виконаних робіт за зазначеними договорами взагалі, посилаючись на те, що оплата фактично проведена, лише у деяких платіжних документах не було посилання на номер акта виконаних робіт. В той же час від складання акту звірки взаємних розрахунків відмовився.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 надано письмове клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

· чи підтверджується документально надання автотранспортних послуг і оплата вартості наданих автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року у період 2012-2014 років? Яка загальна вартість наданих автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року? У якій сумі надані за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року автотранспортні послуги є оплаченими? У якій сумі надані за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року автотранспортні послуги є не оплаченими?

· чи підтверджується документально надання автотранспортних послуг і оплата вартості наданих автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/03/14 від 02.01.2014 року у період 2014 року? Яка загальна вартість наданих автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/03/14 від 02.01.2014 року? У якій сумі надані за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/03/14 від 02.01.2014 року автотранспортні послуги є оплаченими? У якій сумі надані за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/03/14 від 02.01.2014 року автотранспортні послуги є не оплаченими?

Дане клопотання представник позивача ОСОБА_2 підтримав, лише просив доручити проведення експертизи не тій експертній установі, яка зазначена у письмовому клопотанні, а експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і його підтримали позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, але для повного дослідження питання проведення розрахунків з ФОП ОСОБА_6 вважав необхідним на вирішення експертизи поставити аналогічне питання щодо надання послуг та проведення розрахунків і за договором від 02 січня 2013 року № 06, з чим погодилися позивач, його представник та третя особа.

Приймаючи до уваги, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то суд вважає необхідним клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи, підтримане позивачем, задовольнити, а питання, які слід поставити на вирішення експертизи, сформулювати наступним чином:

Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_6 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за зазначеним договором перевозки? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_6 наданих ним автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року у період 2012-2014 років? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг та в якому розмірі за даним договором перевозки надані автотранспорні послуги не є оплаченими?

Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_6 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за договором перевозки автомобільним транспортом від 02 січня 2013 року № 06? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за зазначеним договором перевозки? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_6 наданих ним автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом від 02 січня 2013 року № 06 у період 2013-2014 років? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг та в якому розмірі за даним договором перевозки надані автотранспорні послуги не є оплаченими?

Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_6 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/03/14 від 02.01.2014 року (в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року)? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за зазначеним договором перевозки в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_6 наданих ним за зазначений період автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом №06/03/14 від 02.01.2014 року протягом всього 2014 року? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг, які надавалися в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року, та в якому розмірі за даним договором перевозки автотранспортні послуги, які надавалися в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року не є оплаченими?

Проведення експертизи слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність відповідно до норм КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення оплати вартості судової бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, як на сторону, якою заявлено клопотання про призначення експертизи (16600, м.Ніжин, вул.Тельмана, 1а).

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості, судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_6 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за зазначеним договором перевозки? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_6 наданих ним автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/02-12 від 01.01.2012 року у період 2012-2014 років? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг та в якому розмірі за даним договором перевозки надані автотранспорні послуги не є оплаченими?

Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_6 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за договором перевозки автомобільним транспортом від 02 січня 2013 року № 06? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за зазначеним договором перевозки? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_6 наданих ним автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом від 02 січня 2013 року № 06 у період 2013-2014 років? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг та в якому розмірі за даним договором перевозки надані автотранспорні послуги не є оплаченими?

Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_6 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за договором перевозки автомобільним транспортом № 06/03/14 від 02.01.2014 року (в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року)? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за зазначеним договором перевозки в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_6 наданих ним за зазначений період автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом №06/03/14 від 02.01.2014 року протягом всього 2014 року? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг, які надавалися в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року, та в якому розмірі за даним договором перевозки автотранспортні послуги, які надавалися в період з часу укладення договору до 28 квітня 2014 року не є оплаченими?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення оплати вартості судової бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (16600, м.Ніжин, вул.Тельмана, 1а).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко