Пр. №2 / 366/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,Сабуняка Д.П.,

за участю служби у справах дітей Іванківської РДА - Сингаєвської О.А.,

позивача- Притики М.В.,

третьої особи- ОСОБА_6.,

відповідачка-не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ВИКОНАВЧОГО органу Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконком Обуховицької сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав у відношенні її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.

Позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.(паспорт серії НОМЕР_3,виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області)зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Фактично проживає в АДРЕСА_2, у будинку, який на праві власності належить ОСОБА_9.

ОСОБА_5 є матрі»ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.

Батько дівчаток ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4,видане виконкомом Обуховицької сільської ради 22.07.2014 року). Батько хлопчика записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20.02. 2015 року №0).

ОСОБА_5 неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків соціальними службами(12.08.2014 р,26.08,2014 р., 08.09.2014 р., 24.09.2014 року,23.10. 2014 року,20.01. 2015 року). Двічі мати з дітьми була госпіталізована до дитячого відділення Іванківської районної лікарні через недоглянутість дітей, антисанітарію в будинку, відсутність продуктів харчування для дітей. Питання про виконання ОСОБА_5 батьківських обов»язків розглядалося на засіданні виконкому(рішення від 26.09.2014 року№21), де ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків. У вересні 2014 року(тричі), у січні та лютому 2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.09.02. 2015 року було складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров»я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку відносно дітей ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, який мати ОСОБА_5 залишила, після чого діти були поміщені до дитячого відділення Іванківської ЦРЛ.

На даний час дітей влаштовано на тимчасове проживання в сім»ю ОСОБА_6, яка виховує у складі дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 - рідну по батьку сестру дітей.

Виконкомом Обуховицької сільської ради прийнято рішення про недоцільність повернення ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 їх матері,ОСОБА_5та порушено питання перед Іванківською РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5(Рішення від 27.02. 2015 р.№4).

Позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. та стягнути на користь дітей аліменти;накласти заборону на відчуження житла та майна, право користування яким мають діти ОСОБА_2,2014 р.н. та ОСОБА_4,2010 р.н., а саме:на жилий будинок в АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач,сільський голова Притика М.В., позов підтримав. Пояснив,що мати дітей,ОСОБА_5 проживала на території Обуховицької сільської ради біля 7 років. Жила вона з ОСОБА_9, з яким має двоє дітей і який в 2014 році помер. ОСОБА_5 завжди мала негативну поведінку, але коли був живий чоловік,то він її трохи притримував, а коли помер, то ОСОБА_5 просто закинула своїх дітей. Вона зовсім за ними не дивилася,не дивлячись на те,що діти зовсім малі. Діти були не доглянуті, не миті,голодні. Виконком сільської ради, соціальні служби намагалися вплинути на ОСОБА_5, але безрезультатно. Після смерті чоловіка,ОСОБА_9,батька дівчаток, ОСОБА_5 дітей залишила в будинку одних, а сама знайшла собі іншого чоловіка, з яким проводила свій час. Неодноразово матір з дітьми забирали в лікарню із-за недоглянутості дітей, але висновків ОСОБА_5 не робила. В лютому дітей виявили в будинку одних,про що було складено акт. Дітей помістили спочатку в Іванківську ЦРЛ, а потім до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6,де вони і зараз знаходяться.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася. Судом повідомлена. Заяв, клопотань не надіслала.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА, Сингаєська О.А. позов підтримала та пояснила суду,що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не займалася вихованням,доглядом своїх трьох малолітніх дітей:Ніколаєнко ОСОБА_11,ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Кошти, які вона отримувала на дітей,пропивала або прогулювала. Діти знаходилися в антисанітарних умовах,голодні. Роз»яснювальна робота з ОСОБА_5 не дала ніякого результату, дітей вона залишила, про що було складено акт, а потім і відібрано дітей.

Третя особа,ОСОБА_6 суду пояснила,що вони з чоловіком мають дитячий будинок сімейного типу,де на даний час поміщено дітей ОСОБА_4,ОСОБА_2. Та ОСОБА_3. Діти вже освоїлись.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона рідна сестра ОСОБА_9, а тому діти ОСОБА_4, 2010 р.н.та ОСОБА_2, 2014 р.н. -є її рідними племінниками. Сім»ю ОСОБА_5- ОСОБА_9 ,вона знає давно,з самого початку. ОСОБА_5 завжди мала негативну поведінку:вона могла напитися,гулять і по три дні не з»являтися додому, але коли був живий чоловік,то він її трохи притримував. Коли чоловік помер,то ОСОБА_5 взагалі перестала займаться сім»/ю,дітьми. Вона така -не розуміє ,що це діти, що дітям треба ласка,любов. І до дітей , і до чоловіка вона розмовляла одними матюками. На дітей кричить. Діти брудні,голодні. Після першого разу, як у ОСОБА_5 відібрали дітей, вона прийшла до неї, повезла закодувала від п»янки, поприбирала в хаті, а вона знову почала пить,приводить компанії,то п»яна десь валяється. За дитячі гроші купила мобільний телефон,- і надзвонює бозна-кому. В хаті такий бруд, що діти ходили в гумових чоботях. Вона віддавала ОСОБА_5 для дітей свої речі, але ж вона їх не прала. Потім за дитячі гроші вона купила їжу для дітей ОСОБА_5, а та привела компанію і вони все поїли, а діти знову залишилися голодними.

Після того, як дітей забрали і помістили до ОСОБА_6, діти стали доглянуті і нагодовані. Вона сама бачила,що діти проживають у належних умовах.

Вислухавши позивачка, представника третьої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора, який позов підтримує, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 164 СК України,батько(мати) можуть бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. Її батьком є- ОСОБА_9 мати- ОСОБА_5

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. Його батьком є- ОСОБА_9; мати- ОСОБА_5

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Її батьком є- ОСОБА_9; мати- ОСОБА_5( а.с. 8-10).

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 слідує,що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року у віці 39 років( а.с. 11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України слідує,що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, його батьком є ОСОБА_18,мати - ОСОБА_5. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12).

З характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. слідує, що за місцем проживання вона характеризується негативно.

З Висновку служби у справах дітей та сім»ї Іванківської райдержадміністрації від 13.03. 2015 року №141 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н..слідує, мати не займаються вихованням дітей, самоусунулися від виконання будь-яких батьківських обов»язків, і вважає,що позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей:Ніколаєнко ОСОБА_4, 2014 р.н.,ОСОБА_3, 2012 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н.

Узагальнюючи викладене, суд вважає, що батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. щодо її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. носить формальний характер, мати не займається вихованням, утриманням,доглядом дітей, а своєю байдужою поведінкою неодноразово ставила під загрозу життя та здоров»я малолітніх дітей, а тому в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.

слід позбавити їх матір, ОСОБА_5,1989 р.н., - батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 на утримання дітей,на користь ОСОБА_6, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати(доходів) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Накласти заборону на відчуження житла та майна, а саме:на житловий будинок, який розташований в с.Обуховичі вул.. Шляхова, 23 Іванківського району Київської області.

З відповідачки стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.( 243,60 грн.- позовні вимоги майнового характеру та 243,60 грн.-вимоги немайнового характеру).

На підставі наведеного, ст.ст. 164-166, 180-191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, (Код № НОМЕР_1), гр.. України, уродженку та жительку с. Обуховичі Іванківського району Київської області, не працює, позбавити батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, (Код № НОМЕР_1), гр.. України, уродженки та жительки с. Обуховичі Іванківського району Київської області, не працює, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.(ід.код № НОМЕР_2), в сім»ї якої проживають діти та утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку(доходів) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,починаючи з дня подачі позову, 20 березня 2015 року,-до повноліття дітей.

Накласти заборону на відчуження житла та майна, на право користування яким мають право діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., а саме: на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 та належав їх батьку,-ОСОБА_9,згідно договору купівлі - продажу від 10.09. 2011 року,який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.,та які є спадкоємцями першої черги після його смерті.

З відповідачки стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Відповідачка може подати заяву до Іванківського районного суду про перегляд заочного рішення, на протязі 10 днів з часу отримання копії заочного рішення

Рішення може бути оскаржено позивачем та 3-ою особою до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів з часу проголошення .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя :