Справа № 346/1218/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року позивачка завернулася до суду із даним позовом, який ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року залишений без руху з огляду на недодержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. Зокрема позивачці роз»яснено, що вона звернулася до суду із двома позовними вимогами майнового та немайнового характеру, що тягне за собою окрему сплату судового збору у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір». Також при зверненні до суду із такими позовними вимогами необхідним є подання документу, що підтверджує дійсну ринкову вартість майна, на що також вказано позивачці у вищезазначеній ухвалі суду. Крім того, при поданні позовної заяви нею сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень не на рахунок Коломийського міськрайонного суду.

24 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків, де позивачка, сплативши 19 березня 2015 року судовий збір на рахунок суду у розмірі 243,60 гривень за додаткову позовну вимогу, посилається на рішення Верховного Суду України та прецедентну практику Європейського суду з прав людини у частині доступу до правосуддя, недопустимості наявності обмежень щодо прав особи на звернення до суду тощо.

Також позивачка звертає увагу суду на те, що подання доказів можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, не допускається відмова у відкритті провадження з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інше.

Посилаючись на вищезазначені джерела міжнародного та національного права, позивачка все ж таки не усунула недоліки, наявні у позовній заяві. Так, у ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.

У силу ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи. Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

На офіційному сайті Коломийського міськрайонного суду наявні платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до вказаного суду.

Натомість з квитанції № 279.104.1/23243 від 05 березня 2015 року видно, що при поданні даної позовної заяви позивачка сплатила кошти на рахунок ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Аналізуючи вищенаведене та враховуючи вищезазначені посилання позивачки, суд вважає, що у будь-якому разі без сплати судового збору у повному обсязі на відповідні платіжні реквізити суду провадження по справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, через не усунення позивачкою недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці позовної заяви через невиконання ним вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном - вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплачений згідно з квитанцією № 279.104.1/23243 від 05 березня 2015 року та у розмірі 243,60 гривень, сплачений згідно з квитанцією № 215.104.1/29845 від 19 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.