Справа № 274/782/15-ц
Провадження № 2/0274/703/15
Рішення

Іменем України

31.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Соломянюк Л.О., сторін, представника позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

Встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з 19.11.2005 року по 21.01.2015 року вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, повністю самоусунувся від покладеного на нього обов'язку утримувати та піклуватися про свою дитину, добровільної згоди про сплату аліментів на дитину від відповідача не отримано, тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові. Суду пояснила, що на даний час вона самостійно утримувати дитину не має можливості, оскільки не працює. Зазначила, що дитина хворіє, перебуває на обліку у лікаря - кардіолога . Також син відвідує позашкільні гуртки, карате, на що потрібні кошти. Вказала, що відповідач працює неофіційно, тому має можливість сплачувати аліменти в зазначеному нею розмірі.

Відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на даний час він ніде не працює, в березні 2015 року демобілізувався з зони АТО, проходить курс реабілітації після отриманого поранення. Перебуваючи в зоні АТО, беручи участь в бойових діях, він отримував заробітню плату і переодично надсилав кошти позивацчі. За його кошти синові був придбаний велосипед, також він в липні 2014 року надав позивачці 2000 грн. для поїздки на відпочинок на море.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони з 19.11.2005 року по 21.01.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5-6). Дитина проживає з матір'ю, про що свідчить довідка ОСБЖБ «Приморський» від 18.03.2015 року.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ч.1 ст. 183 СК України).

Ящо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.(ст.184 СК УКраїни)

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з документів долучених відповідачем до матеіралів справи він з 23.04.2014 року приймав участь у АТО в Донецькій області по врегулюванню кризової ситуації в Україні до 10 березня 2015 року. 06.10.2014 року отримав поранення : закриту черепно - мозкову травму, струс головного мозку, внаслідок чого пройшов курс лікування з 09.10. 2014 року по 21.10.2014 року та з 14.01.2015 року по 21.01.2015 року. Згідно ксерокопії трудовї книжки відповідача станом на 31 березня 2015 року він ніде не працює.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи : роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка в своїх поясненнях зазначила, що дитина хворіє, потребує коштів на лікування, відвідує позашкільні гуртки, що також потребує матеріального забезпечення. Суду надала довідку, що син навчається у загальноосвітній школі № 17 м.Бердичева з поглибленим вивченням інформатики.(довідка № 17 від 12.03.2015 року). Документів про позашкільну освіту або відвідування секцій, зокрема, карате, гуртків не надано.

На підтвердження стану здоров'я дитини позивачка надала копії консультативних висновків за 2007,2008,2009 роки та протокол ЄХО-КГ дослідження від 24.06.2014 року, в яких зазначено, що дані за порок серця відсутні, дитина перебуває під наглядом лікуючого лікаря, рекомендовано УЗД контроль через рік. Доказів про розмір витрат на лікування дитини позивачкою не надано.

Відповідач в письмових запереченнях просить визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, а не в твердій грошовій сумі. Його прохання не може бути задоволено, оскільки сторонами суду не надано доказів, що платник аліментів має постійний дохід(заробітну плату). Сам позивач стверджує, що він не працює, відповідно не отримує щомісячно заробітну плату або інший регулярний дохід.

З урахуванням положень ст.184 СК України суд визначає рорзмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому враховує стан здоров'я дитини, яка має вади серця, стан здоров'я відповідача, який отримав поранення в зоні АТО, потребує лікування та психологічної допомоги, майновий стан дитини та платника аліментів: дитина проживає матір'ю, яка не працює, відповідач також не працює , доказів про доходи сторін не надано.

З урахуванням встановленого державою прожиткового мінімуму дитини віком від шести до вісімнадцяти років в сумі 1286 грн., рівного обов'язку батьків забезпечити дитині прожитковий мінімум, а також з урахуванням зазначених вище обставин, суд визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бердичева Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення допустити до негайного виконання в розмірі платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть плдати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Потапова Т.М.