Справа №464/8927/14-ц
пр № 2-п/464/27/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом в.о. прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 в інтересах комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2014 року по цивільній справі №464/8927/14-ц за позовом в.о. прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 в інтересах комунальної восьмої міської клінічної лікарні м. Львова до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у розмірі 14 955,10 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 листопада 2014 року, покликаючись на те, що не був належним чином повідомлений про судове засідання. Крім того, зазначає, що при прийнятті рішення судом не було враховано, що в матеріалах справи відсутні розрахунки витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3, а також не було зясовано причинно-наслідкового звязку перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні, внаслідок отриманої травми. Також зазначає, що у доводах позовної заяви не обґрунтовано, яким чином комунальна восьма міська клінічна лікарня м.Львова, як комунальний заклад неприбуткова установа, надавала платні послуги, та не подано в якості доказів жодних квитанцій.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви, просили таку задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що докази, на які посилаються відповідачі, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку заявника, представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи №464/8927/14-ц в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №464/8927/14-ц, оглянутих у судовому засіданні, рішення суду від 27 листопада 2014 року було прийняте в заочному порядку, у відсутності відповідача, а докази, на які покликається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2014 року по цивільній справі №464/8927/14-ц за позовом в.о. прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 в інтересах комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2015 року на 16:30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.