Провадження № 2-о/537/71/2015 Справа № 537/3673/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., народних засідателів Міщенко Н. В., Проценка А. В., з участю секретарів Герасименко Л. М., Головньової Л.М., представника заявника ОСОБА_1 обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 обласного психоневрологічного диспансеру про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 обласний психоневрологічний диспансер, звернувся до суду з заявою, де просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування заяви вказує, що 13 серпня 2015 року до ОСОБА_1 обласного психоневрологічного диспансеру звернулася ОСОБА_4 з повідомленням про необхідність визнання громадянки ОСОБА_6 недієздатною та встановлення над нею опіки у зв»язку з її нездатністю до самообслуговування. Як було встановлено, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке хронічне захворювання, неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, але стан її здоровя з часом погіршувався. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_6 не може розуміти значення свої дій та не може керувати ними, не здатна до самообслуговування, не орієнтується у просторі та часі. ОСОБА_4 згодна бути опікуном ОСОБА_6

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, що викладені в ній та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечень проти задоволення заяви не має, вважає за доцільне визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку. Вказала, що здатна виконувати обов»язки опікуна, вже тривалий час доглядає за ОСОБА_5, яка є її сусідкою. Родичів ОСОБА_5 не має, її чоловік помер, дітей у неї не було. ОСОБА_5 не здатна обслуговувати себе, готувати їжу, вживати ліки чи здійснювати будь-які інші дії самостійно, не орієнтується, де вона знаходиться, не впізнає оточуючих людей. Нерухомого майна у власності не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 проходила лікування в ОСОБА_1 обласному психоневрологічному диспансері, що підтверджується її медичною картою амбулаторного хворого. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 562 від 21.10.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, ступінь судинної деменції є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При дослідженні встановлено. що ОСОБА_5 повністю дезорієнтована в часі та місці знаходження, мовний контакт носить непродуктивний характер, не пам»ятає основних дат зі своєї біографії, мислення непродуктивне і нелогічне, пам»ять механічна, слабка, критика до свого стану відсутня.

Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 22.12.2015 року вирішено вважати за доцільне призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5 в разі визнання останньої недієздатною.

Згідно подання виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 29.10.2015 року, орган опіки і піклування у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном. При цьому органом опіки і піклування було встановлено, що ОСОБА_5 не має близьких родичів, проживає одна. ОСОБА_4 не є родичем ОСОБА_5, але тривалий час здійснює догляд за нею, має можливість та згодна бути опікуном.

Довідкою від 30.07.2015 року також підтверджується, що ОСОБА_5 зареєстрована як проживаюча одна за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_5 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4, яка може виконувати обов»язки опікуна, опікуном ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного психоневрологічного диспансеру про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: