ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3920/15-ц
провадження № 2-о/753/119/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви послалася на те, що після смерті своєї матері ОСОБА_3 вона звернулася до Сьомої київської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про одруження, яке посвідчувало присвоєння їй прізвища першого чоловіка - ОСОБА_4, з яким вона розлучилася в 1990 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3

Головне управління юстиції у м. Києві свого представника до суду не направило, однак його неявка не перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

Вислухавши заявницю та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Заявниця за паспортними даними є ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Читі, Росія (а.с. 4).

Згідно актового запису про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_5 № 132, складеному 6 листопада 1990 р. Новоургальською селищною радою Верхнєбуренського району Хабаровського краю, до укладення шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 10).

За даними довідки від 05.09.1991 р. № 146, виданої виконавчим комітетом Ромненської районної ради народних депутатів Амурської області, шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 березня 1971 р., і після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяла собі прізвище ОСОБА_4 (а.с. 8).

23 серпня 1990 р. шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9).

З трудової книжки заявниці вбачається, що на протязі трудової діяльності її прізвище неодноразово змінювалось: трудова книжка була видана на прізвище ОСОБА_2, в подальшому прізвище змінилось на ОСОБА_2, а потім - на ОСОБА_2.

В актовому записі про народження ОСОБА_2 № 55, складеному 15 січня 1952 р. Центральним ЗАГС м. Чити, її батьком зазначений ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 7).

12 березня 1992 р. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 2007 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

З 1997 р. ОСОБА_3 проживала у вищевказаній квартирі разом з дочкою, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" від 13.03.2015 р. № 639 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 померла (а.с. 5).

Наведені докази безспірно доводять, що заявниця ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3

Беручи до уваги, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не збереглося, що перешкоджає реалізації спадкових прав заявниці після смерті матері, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Чита, Росія, є дочкою ОСОБА_3, 1918 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: