16.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/9081/14-ц
УХВАЛА

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придніпровя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 грудня 2014 року було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги позивача. Також заочне рішення було отримано ним лише 22 січня 2015 рокую. Заявник вказує, що не приймав участі в судових засіданнях оскільки не отримував судових повісток, а отже був позбавлений права подати свої заперечення на позовну заяву та вважає необґрунтованим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник за довіреністю КС «Придніпровя» - ОСОБА_3 заяву не підтримав, просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Придніпровя» заборгованість за кредитним договором №01-14 від 10 лютого 2014 року в розмірі 245 684,65 грн. та судові витрати у розмірі 2456,85 грн.

Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 04.12.2014року не з'явивсь. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується почтовим повідомленням /а.с.13/

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 04.12.2014, та не вчинив ніяких дій щодо реалізації своїх прав та обовязків з метою захисту своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що відповідачем не надано належних доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придніпровя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Остапенко Н.Г.