Cправа № 324/953/15-ц
Провадження № 6/324/16/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за заявою державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей», заінтересована особа: служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року державний навчальний заклад «Пологівський професійний ліцей» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданій заяві зазначив, що в даному навчальному закладі перебуває і навчається неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28.08.2007 року у справі № 2-807/2007 був позбавлений батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_1 і з якого судовим рішенням цього ж суду від 26.01.2009 року на утримання сина ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3» Запорізької області, бо на час постановлення рішення у справі ОСОБА_1 знаходився у цьому закладі.

З 01.09.2014 року ОСОБА_1 перебуває та навчається в Ліцеї за спеціальністю «Електрогазозварник; водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С1» і знаходиться на повному державному забезпеченні.

Заявник просить суд на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження, зазначивши стягувачем замість комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3» державний навчальний заклад «Пологівський професійний ліцей». Також просить видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника надав суду заяву в якій зазначив, що на вимогах заяви наполягає, просить справу розглянути без присутності представника.

Зацікавлена особа у судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, викликалась належним чином, однак її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма Закону України «Про виконавче провадження» кореспондується з ч.1 ст. 378 ЦПК України, за змістом якої «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

Судом встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26.01.2009 року з ОСОБА_4 на користь комунального закладу «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 3» стягнуті аліменти по 1/2 частині всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, одним з яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами у зазначеній цивільній справі виступали: позивачем комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3», відповідачами - ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало чинності і було звернуто до відділу ДВС Пологівського районного управління юстиції Запорізької області для примусового виконання.

З довідки № 43/15 від 14.04.2015 року суом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 14 квітня 2015 року навчається в Державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» в групі № 3 на денній формі навчання, навчання триватиме по 30.06.2017 року.

Отже, судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина, на утримання якої стягнуті були аліменти з ОСОБА_4 на користь комунального закладу «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 3», дійсно навчається в державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей». Проте у державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» в розумінні зазначених вище норм ЦПК України і Закону України «Про виконавче провадження» нема законних підстав для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Ліцей не є стороною виконавчого провадження, не є він і правонаступником сторони виконавчого провадження в розумінні ст. 37 ЦПК України, яка дає поняття процесуального правонаступництва у цивільному процесі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37,378,293 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-84/09 за позовом комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя: