Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Подплетніковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 27.12.2013 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» / первісний кредитор та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики № 426112173 на суму 1000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідачки.

Як вказує позивач, у відповідності до договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами договору факторингу від 16.06.2014 р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма Факторинг» передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» - позивачу.

У відповідності до умов договору, позичальник - відповідачка зобов'язувалась повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40.00 грн.

Згідно п. 7.5 Правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник - відповідач сплачує позикодавцеві - позивачу у розмірі 3% від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки.

Як вказано у позові, 06.01.2014 р. термін платежу за договором закінчився, а відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по договору, а саме: не повернула позику, не сплатила проценти та комісію. Тому на момент звернення до суду і позовом, заборгованість за договором позики відповідачка ОСОБА_1 склала сума позики - 1000 грн., проценти за користування позикою - 200 грн., відсотки за прострочення виплати позики - 1800 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40 грн. При цьому 01.08.2014 р. відповідачці було направлено лист про наявну заборгованість із проханням її погасити.

Тому просять суд стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 426112173 від 27.12.2013 р. в розмірі 3040 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав свою заяву про підтримку позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причну неявки до суду не повідомила.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики № 426112173 на суму 1000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (а.с.6-11).

При цьому, у відповідності до договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами договору факторингу від 16.06.2014 р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма Факторинг» було передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» - позивачу по справі (а.с.18-20).

Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язаня повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

У відповідності до умов договору, позичальник - відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40.00 грн.

Згідно до п. 7.5 Правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник - відповідач сплачує позикодавцеві - позивачу у розмірі 3% від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки.

Як з'ясовано судом, 06.01.2014 р. термін платежу за договором закінчився, а відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по договору, а саме: не повернула позику, не сплатила проценти та комісію. Тому на момент звернення до суду і позовом, заборгованість за договором позики відповідачки ОСОБА_1 склала сума позики - 1000,00 грн., проценти за користування позикою - 200 грн., відсотки за прострочення виплати позики - 1800 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40 грн. При цьому 01.08.2014 р. відповідачці було направлено лист про наявну заборгованість і проханням її погасити. Тому станом на 14.10.2014 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по договору позики склала 3040 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, і у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ „Консалтингова група Ю.Д.К." у відповідності зіст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1054 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, ст. 213-215 ст. 224-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» (, р/р 6103 в ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 321842) суму заборгованості за договором позики у розмірі 3040 грн. (три тисячі сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» (, р/р 6103 в ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 321842) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні коп. 60).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко