Єдиний унікальний номер 725/2105/14-ц
Номер провадження 2/725/481/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про призначення по даній цивільній справі судово-економічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам СП «Західноукраїнського експертно-консультативного центру».

Своє клопотання мотивувала тим, що її довіритель позов Банку визнає частково. Не погоджується із нарахованою позивачем заборгованістю, вважає її дещо завищеною та такою, що не відповідає умовам кредитного договору. Зокрема, не погоджується із застосуванням штрафних санкцій у вигляді підвищеної відсоткової ставки.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надала клопотання про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, зокрема, для встановлення чи вірно здійснено розрахунок заборгованості по кредиту, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західноукраїнського експертно-консультативного центру».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити питання:

1)
Яка сума сукупної вартості кредиту відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року та додатку № 1 до договору (графіку погашення кредиту) із врахуванням основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом та інших супутніх витрат (страхових платежів, плати за нотаріальні послуги та ін.).

2) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком дійсному розміру заборгованості, що виникла в ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк» відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року та додатку № 1 до договору (графіку погашення кредиту).

3) Чи відповідає розмір нарахованої суми штрафних санкцій, зокрема пені, що відображений в розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом від 31.03.2014 року умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року та додатку № 1 до договору (графіку погашення кредиту)? Якщо ні то, яку суму повинні становити штрафні санкції, зокрема пеня, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом?

4) Чи відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року та додатку № 1 до договору (графіку погашення кредиту) нарахування штрафних санкцій, зокрема збільшення відсоткової ставки до подвійного розміру відсоткової ставки передбаченого договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2007 року?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №725/2105/14-ц у двох томах, а також матеріали кредитної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич