АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/3743/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/3207/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт посилається на те, що їй не було відомо про наявність оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у вказані справі, на її адресу вона направлена не була, а про її існування вона дізналась з єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак у направлених до апеляційного суду Херсонської області виділених матеріалах справи є заперечення ОСОБА_2проти позову та клопотання про надання строку на примирення підписане нею власноруч (а.с. 16, 18), а також журнали судових засідань з яких вбачається що відповідачка приймала участь в судових засідання надавала пояснення та заявляла клопотання (а.с.23, 25, 29-32).

Оскільки обґрунтування ОСОБА_2щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не відповідають дійсності та спростовуються наявними в справі матеріалами, проте, не виключена можливість, що у апелянта є інші поважні обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, є підстави для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсонавід 27 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати апелянту у встановлений законом строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, повідомити апеляційному суду Херсонської області інші підстави для поновлення строку і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк для доплати судового збору у розмірі 243,60 гривень протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом квитанції.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 23 листопада 2015 року

Ухвала набирала законної сили 23 листопада 2015 року

Суддя: І.В. Вейтас

Секретар судового засідання: Н.М. Пляс