Справа № 372/706/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, пені за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 квітня 2014року між сторонами було укладено кредитний договір №18508-OWNCASH, згідно якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 36261,06 грн. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у строк до 08 жовтня 2015 року та згідно п.2.4 - за користування кредитом Позичальник на момент укладання договору сплачує Банку процентну ставку в розмірі 9,99 % річних.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 2976,74 грн.

Взяті на себе Банком зобов'язання, згідно Кредитного договору, щодо надання Позичальнику кредиту були виконані в повному обсязі, натомість відповідачем умови договору порушуються і станом на 02 грудня 2014 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 45309,10 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

09 квітня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №18508-OWNCASH, згідно якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 36261,06 грн. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і в термін до 08 жовтня 2015 року, сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 9,99 % річних.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, зобов'язання відповідачем не виконуються, кредит в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Меморіальним ордером №10304748 та виписками по особовому рахунку відповідача підтверджується факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів та заборгованості перед позивачем.

Станом на 02.12.2014 прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становила 21161,10 грн., яка складається з 13439,02 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2147,06 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 5575,02 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Пунктом 5.8. Кредитного договору передбачено, що Банк у випадках, передбачених п. 3.3 Договору, а саме: невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Договором; наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів про що письмово повідомляє Позичальника.

З матерыалыв справи вбачаэться, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02.12.2014 року становить 45309,10 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 36261,06 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 2147,06 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 5575,02 грн., пені по простроченій заборгованості - 1326,96 грн.

Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі. Вимога про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 була направлена 19.11.2014 р., проте він її не виконав.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач, всупереч умовам договору, не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, пені за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №18508-OWNCASH від 09 квітня 2014 року в розмірі 45309 грн. 10 коп., сплачений судовий збір 453 грн. 09 коп., а всього стягнути 45762 (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.