АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/590/15 Головуючий в суді 1 інстанції: Кириленко М.ОКатегорія: 25 Доповідач: Склярська І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_4, Кредитна спілка «БебкоФінанс» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.02.2013 року між ОСОБА_3 (заставодавець) та КС «Бебко Фінанс» (заставодержатель) було укладено договір застави, на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед КС «Бебко Фінанс» за кредитним договором № 51/2013, відповідно до якого позивач передав заставодержателю автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2. На виконання умов Договору застави, 23.04.2013 року між позивачем та ПАТ «Страхова компанія «Країна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну № 19/0358/2.1.5.1, відповідно до якого позивач застрахував вищезазначений автомобіль та сторони погодили розмір страхової суми, яка становить 225 000 грн.

10.05.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої належний позивачу автомобіль, а самеHyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та вартість матеріальних збитків, згідно з висновком експерта № 24/06-12 від 02.07.2014 року, склали 108707,62 грн.

Враховуючи те, що відповідач визнав суму збитків в розмірі 94424,99 грн., при цьому фактично сплатив на користь КС «Бебко Фінанс» лише 69847,49 грн. та зважаючи на те, що відмова відповідача у виплаті решти страхового відшкодування в розмірі 38860,13 грн. є безпідставною, необґрунтованою, просив:

стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 38860 грн. 13 коп.

·

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Письмові заперечення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що між ПАТ «СК Країна» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту - легкового автомобіля Hyundai Santa Fe, власником якого є ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Умови і порядок здійснення добровільного страхування встановлені Страховиком ПАТ «СК «Країна» в Правилах добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)» (а.с.60-91,154-185).

10.05.2014 року сталося ДТП за участю водія автомобіля ОСОБА_3 та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення ( а.с.14).

За ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Розрахунок розміру страхового відшкодування наведений у страховому акті №19/32652/2.1.5.1 від 24.09.2014 року, затвердженому головою правління ПАТ «СК «Країна» (а.с.101) та страховою компанією виплачене страхове відшкодування вигодонабувачу в сумі 69 847 грн.49 коп. (а.с.25).

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про безпідставність стягнення з страхової компанії суми франшизи. Так, розмір безумовної франшизи визначений в договорі 0,50%, що складає 1125 грн (а.с.58), зазначений у страховому акті №19/32652/2.1.5.1 від 24.09.2014 року (а.с.101) і за своєю правовою природою та п.1.1.21 Правил не відшкодовується Страховиком, а тому суд першої інстанції безпідставно стягнув з страхової компанії на користь позивача суму франшизи в розмірі 1 125 грн. .

Визначення суми страхового відшкодування передбачено умовами договору (п.18) (а.с.58-59), які відсилають також до умов Правил добровільного страхування наземного транспорту (п.13) (а.с.75-78).

Так згідно п.18.1 договору визначення розміру збитку та страхового відшкодування може здійснюватися страховиком на підставі: калькуляції страховика (складається страховиком за допомогою програмного продукту (Аudatex тощо), авто товарознавчого дослідження (експертний висновок, акт, звіт тощо) щодо визначення розміру збитку, рахунків СТО.

Як вбачається з матеріалів справи згідно висновку експерта, матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля Hyundai Santa Fe складає 108 407 грн.62 коп. (а.с.23,193,200), вартість відновлювального ремонту складає 98 742 грн. 62 коп. (а.с.198 о.с.) та в розрахунок цієї вартості з урахуванням ПДВ нарахована тільки вартість складників, що підлягають заміні під час ремонту (а.с.198 о.с.).

Згідно калькуляції страховика вартість відновлювального ремонту без ПДВ складає 79 624 грн.99 коп, вартість ремонту з ПДВ - 95 549 грн.99 коп. (а.с.93-97).

Обидва розрахунку вартості відновлювального ремонту здійснені за допомогою програмного продукту «Audatex», що відповідає вимогам договору добровільного страхування.

Визнання страховиком висновку експерта №25/06-12 від 02.07.2014 року підтверджується застосуванням ним даних висновку у страховому акті №19/32652/2.1.5.1 від 24 вересня 2014 року, а саме щодо дійсної вартості застрахованого транспортного засобу на дату настання страхового випадку (а.с.101).

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про визначення розміру страхового відшкодування на підставі калькуляції страховика, оскільки, наданий позивачем висновок експерта ґрунтується на положеннях п.18.1 договору та в установленому процесуальним законом порядку не спростований відповідачем.

За умовами п.14.5 Правил, якщо інше не передбачено договором, у випадку, якщо витрати на проведення відновлювального ремонту ТЗ включають податок на додану вартість та виплата страхового відшкодування здійснюється страхувальнику або вигодонабувачу то виплата страхового відшкодування проводиться двома частинами : перша частина в розмірі 80% страхового відшкодування, друга частина в розмірі 20% страхового відшкодування виплачується після надання страхувальником оригіналів платіжних документів, що підтверджують фактичну оплату ремонту застрахованого ТЗ на СТО, яка є платником податку на додану вартість.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль відремонтований, але документального підтвердження витрат на його проведення він надати не може.

Разом з тим, відсутність оригіналів платіжних документів на проведення відновлювального ремонту не позбавляє права страхувальника на отримання суми страхового відшкодування, розрахованої без ПДВ.

Враховуючи, що а ні Правила, а ні Закон «Про страхування» не забороняють виплату страхового відшкодування без ПДВ, колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про сплату частини страхового відшкодування (20%) лише при наявності документів що ремонту застрахованого ТЗ на СТО, яка є платником податку на додану вартість.

Страховою компанією виплачене страхове відшкодування в сумі 69 847 грн.49 коп. (а.с.25).

Розрахунок розміру страхового відшкодування наведений у страховому акті №19/32652/2.1.5.1 від 24.09.2014 року, затвердженому головою правління ПАТ «СК «Країна» (а.с.101). За вказаним розрахунком страховою компанією здійснено зменшення розміру страхового відшкодування на 20% на підставі п.20.1 договору, п.14.5 Правил.

Враховуючи, що суд першої інстанції в порушення розділу 18 договору добровільного страхування, при визначенні недоплаченої суми страхового відшкодування виходив не з вартості відновлювального ремонту, а з вартості матеріального збитку до складу якої входить величина втрати товарної вартості, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про безпідставне врахування судом до стягнення втрати товарної вартості, яка складає 9 665 грн.

Таким чином, з урахуванням розміру вартості відновлювального ремонту 98 742 грн.62 коп., сплаченої страховиком суми 69 847,49 грн., розміру франшизи в сумі 1125 грн., до стягнення підлягає сума 27 770 грн.13 коп., а тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні щодо зменшення стягнутої з ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування з 38 860 грн.13 коп. до 27 770 грн.13 коп. та суми судового збору з 388 грн.60 коп. до 277 грн.70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.979 ЦК України, Закону України «Про страхування», ст.303, ч.1 п.3 ст.307, ч1 п.4 ст.309 , ст.316 ЦК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задовольнити частково.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29.12.2014 року змінити: зменшити стягнуті з ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування з 38 860 грн.13 коп. до 27 770 грн.13 коп.; зменшити суму судового збору з 388 грн.60 коп. до 277 грн.70 коп.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: