Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 Справа №607/2174/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 6612,47 грн. в рахунок компенсації понесених нею витрат по сплаті комунальних послуг на утримання і збереження майна, що перебуває у спільному користуванні. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в державній квартирі АДРЕСА_1 однак відповідач не сплачує кошти за комунальні послуги, якими користується. Станом на 01.01.2013 року загальна сума заборгованості за послуги теплопостачання становила 14078,53 грн. За період з 11.04.2013р. по 01.12.2014р. нею одноособово проведена оплата комунальних послуг в сумі 13224,95 грн. Станом на день звернення до суду борг за теплопостачання становить 9805,68 грн. що підтверджується розшифровкою нарахувань та оплати послуг. Добровільно відповідач свою частину коштів, а саме 6612,47 грн. у відшкодування понесених нею витрат на утримання майна їй не повертає, тому просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позову не визнали та суду пояснили, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2013 року по січень 2015 року проживала періодично у зв'язку з народженням дитини. У вищевказаній квартирі окрім позивача проживають без реєстрації з 2008 року повнолітні особи ОСОБА_3 бабця позивача та ОСОБА_4 дядько позивача, які користуються всіма комунальними послугами. Що ОСОБА_2 рівномірно з позивачем сплачує кошти на погашення частини комунальних послуг, що підтверджується наявними оригіналами платіжних квитанцій. Що позивач забрала більшу частину квитанцій про оплату, однак оплату вони проводили порівну. Крім того вважає, що наявність самих квитанцій про оплату у позивача не підтверджує того, що оплату провела саме позивач, тому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

16.03.1987 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради видано ОСОБА_5 з складом сім'ї 4 особи ордер №210 серії МК на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно довідки №1119 виданої 03.06.2014 року, в державній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Як встановлено в судовому засіданні в квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року проживають без реєстрації повнолітні особи ОСОБА_3 (бабця позивача), ОСОБА_4 (дядько позивача), що не заперечується сторонами. Як вбачається з розшифровки нарахувань та оплати послуг складеної 03.12.2014 року КП «ТМТКЕ», станом на 01.01.2013 року загальна сума заборгованості за послуги теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 становила 14078,53 грн. Особовий рахунок відкрито на наймача ОСОБА_6, тепло в квартиру подається без наявності лічильника.

З представлених позивачем ОСОБА_1 квитанцій вбачається, що за період з квітня 2013 року по грудень 2014 року була проведена оплата за надання в квартирі АДРЕСА_1 комунальних послуг з газопостачання, послуг з опалення та гарячого водопостачання, водопостачання і водовідведення, кабельною телебачення, постачання електроенергії, утримання будинку на загальну суму 13224,95 грн., платником згідно даних квитанцій зазначено ОСОБА_6

Як вбачається з квитанцій про оплату представлених відповідачем ОСОБА_2, з квітня 2013 року по грудень 2014 року проведено оплату 2400 грн. за послуги теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1, платником згідно даних квитанції зазначено ОСОБА_6 .

Згідно ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника, а саме: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Одним із обов'язків споживача є здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ч.3 ст.20 Закону).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 541 ЦК України - солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 544 ЦК України - боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою ОСОБА_2 та коли остання у квітні 2013 року народила дитину вона сплачувала надані відповідачкою кошти за комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1, хоча до січня 2015 року відповідач там проживала періодично.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 в період з квітня 2013 року по січень 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 проживала невеликими періодами (тимчасово) в зв'язку з народженням дитини, що з представлених сторонами квитанцій про оплату комунальних послуг не можливо встановити платника, оскільки платником зазначена померла ОСОБА_6, у квартирі проживають двоє повнолітніх родичів позивача, інших доказів крім наявності оригіналів квитанцій позивачем суду не представлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення компенсації витрат понесених на оплату комунальних послуг до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 360, 541, 544 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак