УХВАЛА

18 лютого 20109 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОТП-Банк, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства ОТП-Банк,приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.Дана позовна заява позивачкою подана в порядку цивільного судовичнства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України Учасники виконвчого провадження та особи,які залучаються до проведення виконавчих дій,мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачкою подана позовна заява,згідно якої вона оскаржує дії державного виконавця не під час виконання судового рішення,а під час виконання виконавчого напису,виданого приватним нотаріусом.

Відповідно до ст.181 КАС України Учасники виконавчого провадження(крім державного виконавця) та особи,які залучаються до проведення виконавчих дій,мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,свободи чи інтереси,а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень,дій чи бездіяльності таких осіб. Тобто позовні вимоги в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.А поскільки дані позовні вимоги позивачкою заявлені в порядку цивільного судочинства ,то відповідно до ст.122 ч 2 п 1 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства,в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити позивачці у відкритті провадження в справі в частині позовних вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.Крім того,відповідно до ст.16 ЦПК України Не допускається обєднання в одне провадження вимог,які підоягають розгляду за правилами різних видів судочинства,якщо інше не встановлено законом.

Що стосується позовних вимог позивачки в частині визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,то в даній частині вважаю за необхідне повернути позивачці позовну заяву,поскільки відповідно до ст. 109 ч 2 ЦПК України Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач публічне акціонерне товариство ОТП-Банк, знаходиться в м.Києві,вул.Жилянська 43 ,а відповідач приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 121 ч 3 п 4 ЦПК України Заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Поскільки позовна заява в частині позовних вимог про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, не підсудна Ірпінському міському суду,позовну заяву необхідно повернути позивачці та розяснити їй її право на звернення із даною позовною заявою до суду за місем знаходження одного із відповідачів.

Керуючись ст. 16,121,122 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до публічного акціонерного товариства ОТП-Банк,приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до публічного акціонерного товариства ОТП-Банк,приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню та розяснити позивачці її право на звернення із даною позовною заявою до суду за місем знаходження одного із відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько