Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2537/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 81 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з вказаним поданням та в обґрунтовування вимог зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва №2-6211/11 від 12.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ТзОВ «Агрікон-Київ» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» коштів в розмірі 4 410 347,33 грн. Посилався на те, що за повідомленням Управління міграційної служби у Житомирській області ОСОБА_1 просить надати дозвіл для виїзду на постійне місце проживання у Чеську Республіку. Боржником судове рішення не виконано, у зв»язку з чим головний державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2015 року у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Луцюк А.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовлено.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою вимоги подання задовольнити. Зазначає, що судом не взято до уваги, що державним виконавцем до суду надано доказ, який підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і має намір виїхати на постійне місце проживання в Чеську Республіку, таким чином ухиляється від виконання кредитного зобов»язання. Станом на 27.02.2015 року боржник жодної оплати в рахунок погашення заборгованості не здійснив.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст.377-1 ЦПК України. За змістом цієї норми питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань (п.5).

Відповідно до положень ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 передбачено, що обмеження у праві виїзду за межі України пов'язується з ухиленням громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (п.22.5).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва, виданий 12.07.2013 року, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ТзОВ «Агрікон-Київ» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» 4 410 347,33 грн. /а.с.4/.

Виконавче провадження по вказаному виконавчому документу відкрито 03.04.2014 року /а.с.5/.

З повідомлення управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 10.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 13.09.2006 року (орган, що видав-1810) та серії НОМЕР_3 від 23.04.1998 (орган, що видав-2GIN). /а.с.18/.

У поданні державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України зазначено які заходи ним здійснено після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для виконання рішення суду, наведено обставини на підтвердження дій або бездіяльності боржника, що свідчать про ухилення від погашення боргових зобов'язань.

Наведені обставини підтверджуються виконавчими документами, доданими до матеріалів справи /а.с.4-19/. З часу ухвалення судового рішення і на теперішній час боржником не здійснено жодної оплати для виконання рішення суду.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Із запиту управління Державної міграційної служби в Житомирській області від 13.02.2015 року про надання інформації на ім»я начальника відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до управління ДМС України в Житомирській області щодо надання дозволу для виїзду на постійне місце проживання за кордон в Чеську республіку. /а.с.19/.

Відтак, існує реальна можливість виїзду боржника за кордон на постійне місце проживання, що унеможливить виконання рішення суду про стягнення з нього коштів на користь ПАТ «Банк Форум» у сумі 4 410 347,33 грн.

З огляду на наведене, підстав для відмови в задоволенні подання державного виконавця у суду першої інстанції не було, а тому оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с. Кропивка, Уланівського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді