"01" квітня 2015 р. Справа № 363/3456/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охотспортпром» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2014 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив зобовязати ПАТ «Київоблгаз» за власний рахунок провести механічне відєднання від будинку № «Ж» бази відпочинку «Парус» в урочищі «Зелений бір» труб газопроводу, побудованого на умовах Договору підряду на будівництво обєкту газоспоживання та зобовязання відповідача за власний рахунок здійснити демонтаж труб газопроводу, побудованого на земельній ділянці, що знаходиться в орендному користуванні позивача.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 1 квітня 2015 року, згідно якого він є директором ТОВ «Охотспортпром». Зазначив, що він відмовляється від послуг представника ОСОБА_3, повідомив про відкликання доручення про надання їй повноважень представляти інтереси ТОВ «Охотспортпром» у суді та завив клопотання про відмову від позову відповідно до статей 174 та 205 ЦПК України, також, надав протокол від 1 квітня 2015 року № 1/2015 загальних зборів учасників товариства, якими, в тому числі, прийнято рішення про відмову від позову ТОВ «Охотспортпром» до ПАТ «Київоблгаз», третя особа ОСОБА_1.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували щодо прийняття судом відмови від позову керівника ТОВ «Охотспортпром» та закриття провадження у справі.

В свою чергу, ОСОБА_3 зазначила, що про зміни у керівництві товариства їй нічого не відомо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, повноваження ОСОБА_2 належним чином підтвердженні, крім того, поза увагою суду не залишились і ті обставини, що загальні збори ТОВ «Охотспортпром» 23 березня 2015 року прийняли рішення про відмову від позову, що перебуває на розгляді у суді (друге питання порядку денного), суд вважає, що відмова від позову керівника товариства має бути прийнята судом, а провадження у справі закрите так як про те йдеться у Законі. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову сторонам відомі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову ТОВ «Охотспортпром» від позову до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», третя особа ОСОБА_1.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охотспортпром» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», третя особа ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя