ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Фастові Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 м.Фастові та на земельну ділянку площею 0,0882 га цільовим призначенням для обслуговування цього будинку. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 являються його син ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2 по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року свого батька (а сина спадкодавця) ОСОБА_4. Проте спадкоємство за законом було змінено складеним спадкодавцем 30.08.2006 року заповітом, яким він заповів все належне йому на день смерті майно своєму сину -позивачу ОСОБА_1. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори і 25 лютого 2015 року отримав у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 свідоцтво про право на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку площею 0,0882 га цільовим призначенням для обслуговування будинку АДРЕСА_1 в м.Фастові. Проте у видачі свідоцтва про право на решту майна, а саме: на житловий будинок, нотаріусом позивачу відмовлено в зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на будинок на ім'я спадкодавця.

Відсутність в документах, що належали померлому батькові ОСОБА_3, оригіналу правовстановлюючого документа на будинок його позивач ОСОБА_1 виявив вже після смерті батька під час оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 166 (а.с.11).

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого призначив спадкоємцем, в тому числі житлового будинку під номером АДРЕСА_1 в м.Фастові, Київської області ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.1987 року будинок АДРЕСА_1 в м.Фастові належав спадкодавцеві ОСОБА_3 (а.с.16).

Факт належності позивачу на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 м.Фастові підтверджується довідкою КП «Фастівське БТІ» № 264 від 13.03.2015 року про належність нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 та про вартість цього майна станом на сьогоднішній день (а.с.21).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Фастові та копії будинкової книги, власником домоволодіння та здійснення державної реєстрації житлового будинку є ОСОБА_3 (а.с.22-27).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області, в зв'язку з відсутністю необхідни правовстанослюючи документів (а.с.18-19).

У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок на ім'я спадкодавця у позивача відсутні умови для отримання свідоцтва про право на цей будинок під час оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього права із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер окпп НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Фастові Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Суддя