Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4100/15-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначив, що 04 грудня 2001 року померла матір заявника, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть додається). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності СЗАТ «ПЕРВУХІНСЬКЕ» розміром 4,28 га., яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення № 328 Богодухівської РДА від «29» вересня 2000 року (копія сертифікату додається). У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті ОСОБА_2 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (копія витягу зі спадкового реєстру додається).Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) матері допущена помилка, а саме: її прізвище зазначено «Киян», а правильно «Кіян». У звязку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу матері (копія листа-відмови додається).

Факт підтверджується наступними доказами :

1. копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

2. копія розпорядження № 328 від 29.09.2000 року;

3. копія протокол засідання про розпаювання земель від 18 серпня 2000 року;

4. копія сертифікату на право на земельну частку (пай);

5. копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 від 31 січня 1995 року;

6. копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року.

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 04 грудня 2001 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СЗАТ "ПЕРВУХІНСЬКЕ" розміром 4,28 га, виданого на підставі рішення № 328 Богодухівської РДА від 29 вересня 2000 року, на ім'я ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, додаткових доказів подавати не буде.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 16.07.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи встановлено, що 04 грудня 2001 року померла матір заявника, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть додається). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності СЗАТ «ПЕРВУХІНСЬКЕ» розміром 4,28 га., яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення № 328 Богодухівської РДА від «29» вересня 2000 року (копія сертифікату додається). У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті ОСОБА_2 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (копія витягу зі спадкового реєстру додається).Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) матері допущена помилка, а саме: її прізвище зазначено «Киян», а правильно «Кіян». У звязку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу матері (копія листа-відмови додається).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст 234, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені докази підтверджують вимоги заявника. За таких обставин, заява підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю претензій з даного питання. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість для отримання спадщини після смерті матері - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, померлої 04 грудня 2001 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СЗАТ "ПЕРВУХІНСЬКЕ" розміром 4,28 га, виданого на підставі рішення № 328 Богодухівської районної державної адміністрації від 29 вересня 2000 року, на ім'я ОСОБА_4, з метою отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СЗАТ "Первухінське" розміром 4,28 га, яка належала її матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20 липня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.