Справа № 373/855/15-ц
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив :

Позивачка просить відновити її право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., якою вона володіє на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 471111 від 05.09.2011, розташовану за адресою: с. Помоклі, вул. Б.Хмельницького,22, Переяслав-Хмельницького району Київської області та зобов»язати відповідача повернути їй 16 кв.м. землі, якою він незаконно заволодів та в подальшому не чинити їй перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що межа встановлена відповідно до державного акту.

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи земельні ділянки сторін є суміжними та розташовані в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Богдана Хмельницького. 05.09.2011 ОСОБА_1 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку № 22. ОСОБА_3 отримав державний акт на земельну ділянку № 20 - 23.06.2010.

Сторони не можуть дійти згоди щодо межі між їхніми земельними ділянками.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта запропонував поставити такі питання:

1.Чи відповідає діюча межа між земельними ділянками, що належать сторонам, межі, зазначеній в Державному акті на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_1К?

2. Яка площа земельної ділянки вилучена ОСОБА_3 із землекористування ОСОБА_1 в результаті зміни межі між земельними ділянками?

Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач не заперечує проти призначення експертизи, поставлених на її вирішення питань та доручення її проведення експерту ОСОБА_4

Оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність в м. Переяславі-Хмельницькому.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає існуюча межа між земельними ділянками № 20 та № 22 по вулиці Богдана Хмельницького в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1, межі, зазначеній в Державному акті на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_1К?

2. Якщо відбулося її переміщення, зазначити в бік якої із земельних ділянок та визначити площу земельної ділянки вилученої із землекористування в результаті зміни межі та яким із власників?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи та копію ухвали.

Експертизу провести за участю сторін.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк проведення експертизи - до 01 липня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя