Справа № 465/8534/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2115/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:.

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Універсал Банк" в особі Львівського відділення №11 про визнання недійсним кредитного договору №058-2008-979, повернуто позивачу для скерування до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Покликається на те, що вона звернулась в суд з позовом про захист прав споживачів, а відтак в порядку ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за місцем виконання договору. Оскільки позов заявлений до ПАТ "Універсал Банк" в особі Львівського відділення №11, яке територіально знаходиться у Франківському районі м. Львова, то вона з дотриманням правил підсудності звернулась до Франківського районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п.10.7 «Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень», затвердженого постановою Правління НБУ від 31 серпня 2001 р. N 375, відділення банків виконують функції та здійснюють банківські операції на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку у межах банківської ліцензії та письмового дозволу (у тому числі в межах отриманого філією, якій підпорядковується відділення, дозволу банку, погодженого Національним банком), і таким чином філія, відділення чи представництво виступають від імені Банку в межах наданих повноважень при здійсненні своєї діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАТ "Універсал Банк" в особі Львівського відділення №11 про визнання недійсним кредитного договору.

Кредитний договір №258-2008-979 від 31 березня 2008 року укладено між ПАТ "Універсал Банк", від імені якого діє Львівське відділення №11 ПАТ "Універсал Банк".

Львівське відділення №11 ПАТ "Універсал Банк" знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 106, а саме на території Франківського району м. Львова.

Відтак Франківський районний суд м. Львова необґрунтовано повернув матеріали справи для скерування до належного суду.

Таким чином, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно ст. 109 ЦК України, ухвалу про повернення позовної заяви слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 303, п. 4 ч.2 307, п. 3 ч. 1 312, 315 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 січня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: