Справа № 456/884/15-ц
Провадження № 2/456/681/2015
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, суд

Встановив:

23.02.2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Станківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, , яка проживала в АДРЕСА_1. Спадкове майно після смерті матері складається з : житлового будинку з прибудовою " А 1" загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 55,8 кв. м, гаража " Б" площею 22 кв. м., сараю " В" площею 19,7 кв. м., сараю " Г" площею 30,9 кв. м., сараю " Д" площею 6, 0 кв. м., туалету " Е", колодязя " К", огорожі "N1" огорожа "N2 ". Будинковолодіння знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Крім того спадщина складається з земельних паїв, які позивачка прийняла згідно свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом .Після смерті матері позивачка звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, але виявилось, що в свідоцтві про народження позивачки у графі мати записано ОСОБА_3, а не ОСОБА_4. Крім того не виявилось правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі та споруди. Рішення ВК Стрийської районної ради народних депутатів трудящих № 82 від 20.02.1960 року " Про дозвіл на проведення індивідуального житлового будівництва гр. ОСОБА_3". Даним рішенням було дозволено матері проводити індивідуальне житлове будівництво на земельній ділянці площею 0,07 га, виділеній відповідним рішенням загальних зборів колгоспу ім.. Б. Хмельницького,1 від 04.02.1960 року. У зв"язку з ти, що відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину, тому враховуючи наведене позивачка просить ухвалити рішення яким визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування а заповітом на житловий будинок з приналежними до нього спорудами та будівлями за адресо АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок з прибудовою "А1" загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 55,8 кв. м., гаража " Б" площею 22 кв. м., сараю " В" площею 19,7 кв. м., сараю " Г" площею 30,9 кв.м., сараю " Д" площею 6,0 кв. м., туалету " Е" колодязя " К", огорожі "N1", огорожі ""N2".

В суді позивачка та її представник ОСОБА_7 наведене в позові підтримала та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з приналежними до нього спорудами та будівлями за адресо АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок з прибудовою "А1" загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 55,8 кв. м., гаража " Б" площею 22 кв. м., сараю " В" площею 19,7 кв. м., сараю " Г" площею 30,9 кв. м., сараю " Д" площею 6,0 кв. м., туалету " Е" колодязя " К", огорожі "N1", огорожі ""N2", оскільки через помилково записане ім."я матері в свідоцтві про народженні позивачки, остання не має можливості прийняти спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_8 позов визнала та не заперечила проти його задоволення. при цьому підтвердила, що ім."я покійної - ОСОБА_2

Поясненнями сторін , свідка ОСОБА_9 та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачка після одруження змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2012 р. Згідно довідки виданою Станківсько с/р від 03.06.2014 року покійна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. В судовому засіданні встановлено, що у власності мати мала житловим будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0730 га, а також земельні паї площею 1,4639 га та 0,2273 га. Крім того у власності мала дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1279 га та 0,0634 га, які знаходяться на території с. Фалиш Станківської сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 1998 року мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці, ОСОБА_1 При житті матері позивачка проживала разом з нею, доглядала за нею, хоча є інвалідом 2 - ої групи, а після смерті матері продовжувала проживати в її будинку, підтримувати його в належному стані, доглядати за ним. Спадкове майно після смерті матері складається з : житлового будинку з прибудовою " А 1" загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 55,8 кв. м, гаража " Б" площею 22 кв. м., сараю " В" площею 19,7 кв. м., сараю " Г" площею 30,9 кв. м., сараю " Д" площею 6, 0 кв. м., туалету " Е", колодязя " К", огорожі "N1" огорожа "N2 ". Будинковолодіння знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Крім того спадщина складається з земельних паїв, які позивачка прийняла згідно свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом , виданих Стрийської державною нотаріальною конторою від 25 грудня 2014 року. Згідно показів позиваки, після смерті матері вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, однак через помилковий запис в свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 03.07.1970 року, де у графі мати записано ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 та через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, позивачці відмовлено в прийнятті спадщини. Згідно рішення ВК Стрийської районної ради народних депутатів трудящих № 82 від 20.02.1960 року " Про дозвіл на проведення індивідуального житлового будівництва гр.. ОСОБА_3 було дозволено проводити індивідуальне житлове будівництво на земельній ділянці площею 0,07 га, виділеній відповідним рішенням загальних зборів колгоспу ім.. Б. Хмельницького,1 від 04.02.1960 року.

Невірність запису також підтверджено показами свідка ОСОБА_9, який вказав, що ім."я покійної ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Позивачка постійно проживала з матір"ю, доглядала та доглядає за житловими будинком, утримує його в належному стані, тобто володіє житловими будинками, однак як власник не може розпоряджатися належним їй майном

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ЗУ " Про судовий збір" позивачка звільняється від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом 2 - ої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 316,321, 328, 1217, 1225, 1233 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування а заповітом на житловий будинок з приналежними до нього спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок з прибудовою "А1" загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 55,8 кв. м., гаража " Б" площею 22 кв. м., сараю " В" площею 19,7 кв. м., сараю " Г" площею 30,9 кв.м., сараю " Д" площею 6,0 кв. м., туалету " Е" колодязя " К", огорожі "N1", огорожі ""N2".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків