печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 позивач звернувся до суду, з позовом до відповідача, та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 123 573,11 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 24.10.2012 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № R1B, далі Договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 43 800,00 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 24.10.2015 та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів за Договором, просить стягнути заборгованість, розраховану станом на 02.06.2014 року у загальному розмірі 123 573,11 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 26 475,66 грн.; з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16 818,21 грн.; 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань, щодо повернення кредиту у розмірі 328,95 грн.; з інфляційних витрат за кредитом у розмірі 2 221,43 грн.; з поточної заборгованості за процентами у розмірі 255,04 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у розмірі 23 282,96 грн.; 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань, щодо повернення процентів у розмірі 501,62 грн.; з інфляційних витрат за процентами у розмірі 3 162,75 грн.; з пені за Кредитним договором у розмірі 50 526,49 грн./а.с.2-4/

Представник позивача Пінтелін А.В. /а.с.45/ в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. До заяви додав газету "Урядовий кур'єр" № 19 (5393) від 03.02.2015 з оголошенням про виклик відповідача до суду. Разом з цим, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі./а.с.43-45/

Відповідач, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території України якої невідомо, /а.с.30/, направлені за наявними в матеріалах справи судові виклики повернулись з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.34/. За цих обставин, відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 19 (5393) від 03.02.2015, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило./а.с.44/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 24.10.2012 між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R1B про надання кредитних коштів на споживчі потреби, далі Договір. Відповідно до умов п.3.1 Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 43 800,00 грн., зі строком кредитування до 24.10.2015, або достроково у випадках, передбачених цим Договором, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. 18.07.2014 позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу щодо повернення кредитних коштів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору про повернення кредитних коштів станом на 02.06.2014 року утворилась заборгованість розрахована позивачем у розмірі 123 573,11 грн., відповідно до п. 3.1.-3.3, 7.1. Договору та на підставі ст.625 ЦК України, яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 26 475,66 грн.; з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16 818,21 грн.; 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань, щодо повернення кредиту у розмірі 328,95 грн.; з інфляційних витрат за кредитом у розмірі 2 221,43 грн.; з поточної заборгованості за процентами у розмірі 255,04 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у розмірі 23 282,96 грн.; 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань, щодо повернення процентів у розмірі 501,62 грн.; з інфляційних витрат за процентами у розмірі 3 162,75 грн.; з пені за Кредитним договором у розмірі 50 526,49 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: розрахунком заборгованості, копією кредитного Договору, копією Меморіального ордеру, копія листа-вимоги./а.с.5-8, 9-15, 19, 20/

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3.6. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту, у випадках передбачених п. 5.2.1 Договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, можливої неустойки, комісійної винагороди.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити серед іншого три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, позичальнику зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 02.06.2014 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 123 573,11 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 1 235,73 грн. та сума витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630, 00, тобто усього 1 865,73 грн. /а.с.1, 44/

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 625 ст.ст.1048, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ №14359319) - заборгованість за кредитним договором № R1B, укладеним 24 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, у розмірі 123 573 (сто двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 11 коп., а також судові витрати у розмірі 1 865 (одна тисяча вісімсот шістдесят пять) грн. 73 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко