Справа № 196/326/15-ц
№ провадження 2-о/196/57/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який вона отримала в дарунок на підставі договору дарування жилого будинку від 06.12.1996 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Царичанської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за № 1604. При оформленні договору дарування вказаного будинку її в договорі помилково зазначили як "ОСОБА_1", а також адрес будинку вказали с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішенням Царичанської селищної ради від 13.03.2015 року була уточнена адреса з АДРЕСА_1 і було запропоновано звернутися до Царичанського РУЮ для переформлення правовстановлюючих документів. Крім того, вона приватизувала біля вказаного будинку земельну ділянку і отримала від органу державної реєстрації прав 16.03.2015 року на ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, в договорі дарування жилого будинку та в правовстановлюючому документі на земельну ділянку біля цього будинку маються розбіжності в по-батькові заявниці.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй договору дарування жилого будинку від 06.12.1996 року на "ОСОБА_1", посвідченого в.о. державного нотаріуса Царичанської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за № 1604.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з заявницею. Знає її та її сім'ю. Підтвердила, що дійсно батько заявниці - ОСОБА_3 подарував дочці належним йому на праві власності житловий будинок.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який вона отримала в дарунок на підставі договору дарування жилого будинку від 06.12.1996 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Царичанської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за № 1604 (а.с.5). При оформленні договору дарування вказаного будинку заявницю в договорі зазначили як "ОСОБА_1", а також адрес будинку вказали с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішенням Царичанської селищної ради від 13.03.2015 року була уточнена адреса з АДРЕСА_1 і було запропоновано звернутися до Царичанського РУЮ для переформлення правовстановлюючих документів (а.с.7). Крім того, ОСОБА_1 приватизувала біля вказаного будинку земельну ділянку і отримала від органу державної реєстрації прав 16.03.2015 року на ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.6).

В зв'язку з тим, що в договорі дарування жилого будинку та в правовстановлюючому документі на земельну ділянку біля цього будинку маються розбіжності в написанні по-батькові заявниці, заінтересована особа немає можливості видати належний документ.

У суду не викликає сумніву факт належності заявниці договору дарування жилого будинку, посвідченого 06.12.1996 року на "ОСОБА_1" в.о. державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1604, оскільки по-батькові заявниці в договорі дарування було зазначено помилково та крім того підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, договору дарування жилого будинку, посвідченого 06.12.1996 року на "ОСОБА_1" в.о. державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1604.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ