Справа № 692/220/15-ц
Провадження № 4-с/692/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки «Кредит-Союз» до Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій (бездіяльності) відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції в частині повернення виконавчих листів № 2-100/11 від 05.10.2011 року щодо ОСОБА_1 незаконними та скасування постанов головного державного виконавця Куць М.М. від 11.02.2015 року про повернення виконавчих документів стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції в частині повернення виконавчих листів № 2-100/11 від 05.10.2011 року щодо ОСОБА_1, скасувати постанови головного державного виконавця ВДВС Драбівського РУЮ ОСОБА_2 від 11.02.2015 року по ВП № 41496011 та № 41514059 про повернення виконавчих документів стягувачеві, зобов»язати відділ ДВС Драбівського РУЮ звернути стягнення на майно, належне боржникові (1-кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1), - для погашення заборгованості по виконавчих документах на користь КС «Кредит-Союз» за рахунок коштів від реалізації квартири.

Ухвалою Драбівського райсуду від 10 березня 2015 року під головуванням судді Задорожнього В.П. в задоволенні скарги було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області вказана ухвала була скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Провадження у справі канцелярією суду 27.04.2015 року знову було передано судді Задорожньому В.П.

Беручи до уваги, що суддею Задорожнім В.П. скарга вже була розглянута по суті і прийняте відповідне процесуальне рішення за наслідками її розгляду, повторна участь судді у розгляді цієї самої справи не допускається.

Відповідно ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин суддя повинен заявити та задоволити самовідвід у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,23,24 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у провадженні за скаргою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій (бездіяльності) відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції в частині повернення виконавчих листів № 2-100/11 від 05.10.2011 року щодо ОСОБА_1 незаконними та скасування постанов головного державного виконавця Куць М.М. від 11.02.2015 року про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Провадження за скаргою направити в канцелярію суду для розподілу іншому судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3