У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

за участі прокурора - Пахомової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014р. Орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.12.2014р. по справі було відкрито провадження.

В судове засідання 25.03.2015р. представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 16.04.2014р.) надала заяву про закриття провадження по справі в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у звязку з відмовою від цієї частини позовних вимог. Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України представникові позивача розяснено.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

Третя особа ОСОБА_4 просила вирішити питання про закриття провадження по справі на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та у звязку з відмовою від позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4Г.) в частині вимог про стягнення аліментів.

При винесені даної ухвали судом також прийнято до уваги, що відмова позивача від частини позовних вимог не порушує нічиїх законних прав і інтересів, за довіреністю від 16.04.2014р. такі повноваження у представника позивача є та наслідки закриття провадження згідно ст. 206 ЦПК України представнику позивача розяснено.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88, 89 ЦПК України, з урахування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то суд вважає за можливе компенсувати за рахунок держави судові витрати в розмірі 243грн. 60коп. за цю частину позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 88, 89, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) - закрити в частині вимог про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Ткаченко