Провадження № 2/752/697/15
05 травня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Конельській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила про те, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, в період якого народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони у справі проживають окремо, з моменту окремого проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина повністю перебуває на утриманні матері, з якою і проживає.
В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з якої вбачається, що остання не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.
У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1045, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
18 березня 2010 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження серпії НОМЕР_3, виданого 31 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до даних свідоцтва батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
· стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
· інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з моменту окремого проживання батьків, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.
Доказів добровільного надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем ОСОБА_2 надано суду не було.
Згідно ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України визначається в разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а також інших непрацездатних осіб, аліменти з відповідача на утримання інших осіб не стягуються, має мінливий дохід. Доказів, які б спростовували вказані вище обставини, відповідачем суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, враховуючи те, що батько ОСОБА_2 є працездатним, перестав надавати допомогу на утримання малолітньої дитини, інших малолітніх осіб та/або непрацездатних осіб на утриманні не має, суд надходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 25 грудня 2014 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень), щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя