РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 26.11.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

В заяві вказала, що позивачка ОСОБА_1 з ОСОБА_2 23 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 118 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_2

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 31.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після шлюбу донька проживає з матір'ю. На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2011 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 17.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. За місцем проживання відповідача за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про стягнення з його заробітної плати аліменти. Однак відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання доньки, не бере жодної участі в її вихованні. Згідно довідки з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.06.2014 року у відповідача ОСОБА_2 борг по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 складає 18934 грн.

Враховуючи, що відповідач халатно відноситься до своїх обов'язків прохала стягнути з нього суму неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 153554,74 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та прохав її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що розмір неустойки обрахований не вірно. Крім того, прохала зменшити розмір неустойки, враховуючи матеріальний стан відповідача.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, сторони 23 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 118 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_2

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 31.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після шлюбу донька проживає з матір'ю. На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2011 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 17.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. За місцем проживання відповідача за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про стягнення з його заробітної плати аліменти. Однак відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання доньки, не бере жодної участі в її вихованні. Згідно довідки з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.06.2014 року у відповідача ОСОБА_2 борг по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 складає 18934 грн. Однак, відповідачем було сплачено в період з 06.01.2012 р. по 04.07.2014 р. 4415,6 грн.

ОСОБА_1 не заперечує факт отримання даних грошей, але вважає їх додаткову матеріальну допомогу, а не аліменти.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи із зазначеної норми аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно. Розмір неустойки необхідно розраховувати не із загальної суми боргу, а із щомісячної заборгованості по аліментах починаючи із дня її виникнення без додавання суми боргу за попередній місяць до розрахунку неустойки за наступний місяць.

Отже, правильним здійсненням нарахування неустойки є обрахунок за кожен день прострочення конкретного місяця, а не на загальну кількість днів, як помилково було визначено ОСОБА_1

Таким чином, розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів ОСОБА_2 за кожен день прострочення складає 5544,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неустойку ( пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти в розмірі 5544,10 грн.

Підстав для зменшення даної неустойки суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти в розмірі 5544,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко