РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 26.03.2010 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 31.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами і правилами надання банківських послуг», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 23390,10 грн., а саме: 14878,85 грн. - заборгованість за кредитом; 6121,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1090 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23390,10 грн. за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що 26.03.2010 року ОСОБА_1 підписала заяву на отримання кредитної картки «Універсальна» та ознайомилася з Умовами та Правилами на дання банківських послуг. 31.07.2013 року ОСОБА_1 було видано нову картку «Gold» з кредитним лімітом 15000 грн. на строк до 06.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 %. Вказала, що відповідач ОСОБА_1 користувалася коштами, остання сплата коштів була 13.12.2013 року на суму 2000 грн. Після чого погашення кредиту не здійснювалися, а кошти тільки з картки знімалися. Будь - якого договору між позивачем та відповідачем не укладалось та позивачем не надано відповідних письмових доказів стосовно укладання кредитного договору саме 31.07.2010 року. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2010 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна» (а.с.7, 10-35). 31.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 67-69).

Згідно заяви позичальника про надання кредиту від 26.03.2010 року, відповідач ознайомилася та погодилася, що вищевказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7-9), тому доводи представника позивача про те, що будь - якого договору між позивачем та відповідачем не укладалось і позивачем не надано відповідних письмових доказів стосовно укладання кредитного договору є безпідставними.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank./ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно п 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 23390,10 грн., а саме: 14878,85 грн. - заборгованість за кредитом; 6121,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1090 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року в розмірі 23390,10 грн., а крім цього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року у розмірі 23390,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний