Справа № 744/283/15-ц
Провадження № 2/744/65/2015
У Х В А Л А

про об'єднання в одне провадження

первісного та зустрічного позовів

07 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, пред'явила позов до відповідача, ОСОБА_3, згідно даних якого позивач просить:

визнати житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, котрий розташований по АДРЕСА_1, меблеву стінку та ліжко двоспальне такими, що належить па праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

· припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, котрий розташований по що АДРЕСА_1, меблеву стінку та ліжко двоспальне;

· визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 2/3 ідеальні частки житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, котрий розташований АДРЕСА_1;

· визнати за ОСОБА_1 право власності на меблеву стінку;

· визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, котрий розташований АДРЕСА_1;

· визнати за ОСОБА_3 право власності на ліжко двоспальне.

До початку розгляду по суті справи за вказаним вище позовом відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ боргових зобов'язань та майна, у якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію у розмірі 6900 гривень 00 копійок замість його частки майна у праві спільної сумісної власності, якою відповідач розпорядилася на свій розсуд;

· розділити зобов'язання між ним та ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0272/82/0019558 від 24 червня 2011 року , який укладений між ним та публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в рівних частках, тобто суму кредиту і процентної ставки, які залишилися несплаченими після 28 листопада 2014 року, а саме 24753 гривні 12 копійок розділити в рівних долях і зобов'язати сплатити відповідача 12376 гривень 56 копійок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 завив клопотання щодо необхідності об'єднання в одне провадження зустрічного позову його довірителя та первісного позову ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні згадане клопотання свого представника ОСОБА_4 підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні висловили думки про необхідність вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним позовом в одне провадження за наступних обставин.

В силу вимог ч. 2 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів вони виникли з одних правовідносин довкола майна та майнових зобов'язань сторін.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнений в силу положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ боргових зобов'язань та майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Провадження за вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ боргових зобов'язань та майна - об'єднати та прийняти до спільного розгляду у цивільній справі з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип