Справа № 279/1510/15-ц
номер провадження 2-о/279/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Заявницяа звернулась до суду з заявою та просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2, в період з 06.04.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог зазначила, що з 05.05.1984 року по 06.04.2004 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В зв"язку з виникшими обставинами вони розірвали шлюб, але продовжували проживати однією сім"єю як чоловік та дружина.

Вони проживали в будинку АДРЕСА_1, були пов"язані спільним побутом, мали спільні права та обов"язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є їх спільна донька ОСОБА_3, яка звернулась до нотаріальної контори з відмовою від прийняття спадщини.

В даний час вона має намір прийняти спадщину як спадкоємець четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України. А тому, вона звернулась до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не з"явилась, надала заяву де просить розглядати справу за її відсутності з постановленням рішення, вимоги заяви підтримала.

Представник Територіальної громади Холосненської сільської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом заявниці. Її чоловік ОСОБА_2 помер в квітні 2013 року. Вони завжди проживали разом як одна сім"я, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом заявниці, все своє життя вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_2, який помер в 2013 році. Вони разом виховували доньку, вели спільне господарство аж до його смерті.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 05.05.1984 року по 06.04.2004 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3.

В зв"язку з виникшими обставинами заявниця розрвала шлюб з чоловіком. Однак, вони продовжували проживати разом, мали спільні права та обов"язки, були пов"язані спільним побутом, що стверджується довідкою Холосненської сільради Коростенського району (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Заявниця має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, закріплені поясненнями свідків та письмовими матеіралами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 213 -218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 06.04.2004 року по 25.04.2013 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: