РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, укладений 03.08.2006 року договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 12 279 грн. 94 коп. з яких : 5 851 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 4 248грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 118 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. штрафу ( фіксована ставка), 560 грн.95 коп. - штраф ( процента складова).

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом встановлено, що 03.08.2006 року між сторонами по справі: ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язаннь щодо сплати грошових коштів.

Станом на 31.10.2014 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить: 12 279 грн. 94 коп. з яких : 5 851 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 4 248грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 118 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. штрафу ( фіксована ставка), 560 грн.95коп. - штраф ( процента складова).

Відповідач не надала суду доказів на спростування позову, що є її обов"язком.

На підставі наведеного суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № б/н від 03.08.2006 року станом на 31.10.2014 року у розмірі 12 279 грн. 94 коп. з яких : 5 851 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 4 248грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 118 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. штрафу ( фіксована ставка), 560 грн.95 коп. - штраф ( процента складова).

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України відповідно задоволеним позовним вимогам у розмірі 243,60 грн. - судовий збір та 216 грн. - витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк""- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк"" заборгованість за договором № б/н від 03.08.2006 року станом на 31.10.2014 року у розмірі 12 279 ( дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять ) грн. 94 коп. з яких : 5 851 ( п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 4 248 9 чотири тисячі двісті сорок вісім ) грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 118 ( одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, 500 ( п'ятсот ) грн. штрафу ( фіксована ставка), 560 ( п'ятсот шістдесят ) грн.95 коп. - штраф ( процента складова) та у повернення сплачених судовоих витрат: судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 216(двісті шістнадцять ) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: