Справа № 580/596/15-ц
Номер провадження 2/580/242/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О .,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії НОВА, Роменський молочний комбінат філія ПП Рось, треті особи: ОСОБА_2, МТСБУ юридичний департамент про відшкодування збитку, заподіяного дорожньо-транспортною подією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2014 року о 13 од. на ділянці дороги 290 км + 800м дороги Київ-Суми-Юнаківка у напрямку м. Суми, сталася ДПТ, учасниками якої були він, на автомобілі НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2А, на автомобілі НОМЕР_2, що належить ДП Мілкіленд Україна. В автомобілі відповідача, під керуванням ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження. 23.12.2014 року вироком Лебединського районного суду № 580/2199/14-к була затверджена угода про примирення від 25.11.2014 року між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання по цьому закону у виді 3400 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. У звязку з тим, що його автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП, він був змушений звернутися до Страхової компанії Нова, в якій був застрахований його автомобіль. Крім того, він звернувся до експерта СПД ОСОБА_4 за проведенням оцінки завданих збитків його автомобілю. Відповідно до експертного звіту № 023/2014 від 20.06.2014 року , розмір матеріального збитку, з врахуванням ПДВ і коефіцієнту фізичного зносу та складові частини в результаті заподіяного пошкодження дослідженого КТЗ: ЗАЗ ТF698К д.н. НОМЕР_3, без врахування величини ВТВ на дату оцінки, складає 59979 грн. 29 коп., втрата товарної вартості в наслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 становить 5754 грн. 16 коп. Ліміт страхування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 50000 грн. Тому з страхової компанії Нова підлягає до стягнення 50000 грн. , а 16348 грн. залишку завданої шкоди підлягає до стягнення з відповідача Роменський молочний комбінат філія ПП Рось . Крім того, йому завдана моральна шкода , яку він оцінює в 10000 грн. В добровільному порядку відповідачі відмовляються сплачувати йому кошти, у звязку з цим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з страхової компанії Нова на його користь, відповідно до договору страхування, за відшкодування збитків внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_4 кошти в сумі 50000 грн., стягнути з Роменського молочного комбінату філія ПП Рось кошти в сумі 16348 грн., як залишок завданої шкоди , що підлягає відшкодуванню , як з власника джерела підвищеної небезпеки та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 26348 грн.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не всі додані аркуші, тому відсутній зв'язок між 1 та 2 сторінками тексту заяви;

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до страхової компанії НОВА, Роменський молочний комбінат філія ПП Рось, треті особи: ОСОБА_2, МТСБУ юридичний департамент про відшкодування збитку, заподіяного дорожньо-транспортною подією залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:

ОСОБА_5