Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1202/13-ц

номер провадження 2/695/6/15

02 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв»

про стягнення заборгованості, , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, між АКБ «Укрсоцбанк» (змінена назва на ПАТ «Укрсоцбанк») та ТОВ «РБ-Резерв» було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1 від 16.01.2008 року та додаткову угоду № 1 від 01.07.2008 року. За вказаним договором банк надав кредит в сумі 3 302 000,00 грн. зі сплатою 14,5 % процентів річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 15 січня 2013 року.

Для належного виконання зобов'язань за кредитними договором, було укладено договір поруки № 02-038/15 від 16.01.2008 року за яким ОСОБА_1 виступив поручителем за договором відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1 від 16.01.2008 року.

Однак позичальником та поручителем не виконуються зобов'язання за кредитним договором та договором поруки.

Станом на 31.10.2012 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 4 034 257,14 грн. з них:

2 974 716,01 грн. - сума заборгованості за кредитом;

599 954,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

195 291,80 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

35 635,05 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

24 131,65 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками;

201 483,20 грн. - розмір нарахованої комісії за кредитом;

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.01.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» (позичальник) укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1.

Пунктом 1.1. Договору відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1 від 16.01.08 передбачено, що банк здійснює позичальнику надання кредиту окремими частинами, - траншами, зі сплатою 14,5% процентів річних за Кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться у Додатку 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього Договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 3302000,00 гривень, відповідно до графіку зниження максимального ліміту заборгованості. Кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15.01.2013 року на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.4. Договору про надання відновлювальної кредитної лінії визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті виданого кредиту щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок НОМЕР_2, відкритий в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк».

На виконання Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеними умовами договору.

Як передбачено п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати відсотків, комісій, зазначених у п.п. 1.1.1., 3.3.6.1., 3.3.15., 3.3.17., 2.4., 2.5. цього Договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Згідно п. 3.2.7. Договору кредиту у разі порушення Позичальником зобов'язань, визначених у п.п. 3.3.3.-3.3.18. цього Договору кредиту, за письмовим повідомленням Кредитора до Позичальника, односторонньому порядку розірвати цей Договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання Позичальником відповідної письмової вимоги кредитора, виконання Позичальником всіх своїх зобов'язань за Договором кредиту, а саме: повернення Кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків,завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей Договір вважається розірваним.

У забезпечення виконання кредитних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» (позичальник) за Договором відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1 між АКБ «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено Договір поруки № 02-038/16 від 16.01.08.

У відповідності до п. 1.1. вищезазначеного договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1 від 16.01.08 року.

- повернення траншів кредиту, що надаватимуться в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі до 3 302 000,00 грн. з щомісячним зниженням ліміту за станом на кожне 15 число місяця, починаючи з січня 2009 на 67387,00 грн., з коригуванням залишку ліміту на останній місяць дії Договору кредиту та порядком погашення заборгованості, який зазначений в п. 1.1.1 договору кредиту, з кінцевим терміном погашення до 15.01.13, а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту (пункт 2.1.1 Договору поруки);

- сплата відсотків за користування кредитом, у розмірі 14,5% відсотків річних та комісій, визначених договором кредиту (пункт 2.1.2. Договору поруки);

- сплата можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту (п. 2.1.3. Договору поруки);

- інші витрати, пов'язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги (2.1.4. Договорів поруки).

01.07.2008 року було укладено додаткову угоду до договору відновлювальної кредитної лінії № 214/11/1, якою внесені зміни у Додаток № 1, а саме включено послугу у вигляді плати за використаний кредитний ліміт у розмірі 4,5% річних, який нараховується щоденно на залишок заборгованості за визначеною формулою.

01.07.2008 року було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки № 02-038/15 від 16.01.2008 року. Згідно даної додаткової угоди - у зв'язку з укладеною додатковою угодою до Договору кредиту сторони (АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «РБ-Резерв», ОСОБА_1) дійшли взаємної згоди в пункті 2.1.2 вислів «у розмірі 14,5 відсотків річних» замінити на вислів «у розмірі 19 відсотків річних».

Дана додаткова угода була підписана сторонами (АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «РБ-Резерв», ОСОБА_1), що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про зміни до п. 2.1.2. договору поруки № 02-038/15 від 16.01.2008 року.

Згідно заперечень відповідач ОСОБА_1 вказує, що він не надав згоди на укладення між Позивачем та Третьою особою - Додаткової угоди №1 від 01 липня 2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1 від 16 січня 2008 року - порука за Договором поруки № 02-038/17 від 16 січня 2008 року, атому у відповідності до статті 559 ЦК України, порука за вказаним договором є припиненою.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, перерахувавши Товариству з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» за Договором відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1 від 16.01.08 кредитні кошти, тоді як ТОВ «РБ-Резерв» свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку наданого банком, станом на 31.10.2012 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 4 034 257,14 грн. з них:

2 974 716,01 грн. - сума заборгованості за кредитом;

599 954,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

195 291,80 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

35 635,05 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

24 131,65 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками;

201 483,20 грн. - розмір нарахованої комісії за кредитом;

Вказана сума боргу - 4 034 257,14 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 24-11/1від 16.01.2008 року укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «РБ-Резерв», також встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року у справі №5011-8/17524-2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «РБ-Резерв», ТОВ «Акваторія», ТОВ «СП»Інтесофт» про стягнення заборгованості. Дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.02.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 4 034 257, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.02.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Чирва