УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання договору довічного утримання недійсним.

До початку судового розгляду представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, а також просить залиши позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява третьої особи про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та/або його представника до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату та час розгляду справи призначеного на 03.04.2015 року позивачка була повідомлена належним чином 19.03.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

За наведених обставин повідомлення позивачки про час, дату та місце розгляду справи на 03.04.2015 року суд визнає належним.

Про минулий розгляд справи, який був призначений на 11.03.2015 року належним чином був повідомлений представник позивача, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка про повідомлення представника позивача про день, час та місце розгляду справи на 11.03.2015 року, яка була підписана представником особисто.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи викладене, як представник позивача, так і сам позивач були належним чином повідомлені про розгляд справи призначений на 11.03.2015 року, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник два рази поспіль не з'явились в судові засідання призначені на 11.03.2015 року та на 03.04.2015 року, їх повідомлення про час та місце розгляду справи з урахуванням викладених обставин та наведених норм чинного законодавства України є належним і від позивача та/або його представника не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76, 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання договору довічного утримання недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -