Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна; заінтересована особа: органі опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим. що рішенням Виноградівського районного суду від 12.10.2010 року його брата ОСОБА_2, 1989 р.н., визнано недієздатним та призначено опікуном його батька - ОСОБА_3, 1952 р.н. У зв"язку з погіршенням стану здоров"я останнього, він не може виконувати догляд за недієздатним та виконувати обов"язки опікуна. Оскільки ОСОБА_2 позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, а заявник ОСОБА_1 не має законних підстав здійснюати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів брата, ОСОБА_1 просить суд встановити над ОСОБА_2, 1989 р.н., опіку і призначити його опікуном брата.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. До заяви додав копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.07.1981 року.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2010 року по справі №2-о-107/10, ОСОБА_2, 1989 р.н., було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3, 1952 р.н.

Згідно листа районної лікарні Виноградівської РДА №225/03 від 19.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2002 року з діагнозом: аліментарно-конституційне ожиріння ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний, СН 0 ст.

Як вбачається з листа районної лікарні Виноградівської РДА №224/03 від 19.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 1995 року з діагнозом: ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний, СН І ст, цукровий діабет тип ІІ, легка форма, подагра, подагричний поліартрит, гіперплазія простати.

Згідно листа голови опікунської ради Виноградівської міської ради №02-10/321 від 25.02.2015 року, враховуючи рішення Виноградівського районного суду від 12.10.2010 року, враховуючи стан здоров"я теперішнього опікуна ОСОБА_3, неможливість ним виконувати обов"язки опікуна, опікунська рада пропонує призначити брата ОСОБА_1, 1981 р.н., мешканця АДРЕСА_1 його опікуном.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом недієздатного ОСОБА_2

Наявними матеріалами справи стверджується і не підлягає повторному доказуванню, що брат заявника - ОСОБА_2, є недієздатним, потребує постійної опіки, а також призначення нового опікуна.

Згідно характеристики виконавчого комітету Виноградівської міської ради №02-11/322 від 25.02.2015 року, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали заявнику бути опікуном свого брата ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212-215, 218, 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, якщо сторони не були присутніми під час проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийГ. І. Рішко