Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 11077,26грн.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999р. по 31.10.2007р. в розмірі 3719,64 грн.; за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.03.2009р. по 31.03.2014р. в розмірі 5281,69грн.; за надані послуги з центрального водовідведення за період з 01.01.1999р. по 31.12.1999р. у розмірі 176,80грн. та за надані послуги з центрального водовідведення за період з 01.03.2011р. по 31.03.2014р. у розмірі 1463,52грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 217,28грнр. Та 3% річних від простроченої суми - 218,33грн., а всього на суму 11077,26грн.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за їх відсутністю не надали.

З боку відповідача ОСОБА_1 раніше подане клопотання про застосування строків позовної давності.

Суд вивчивши доводи позивача, клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999р. по 31.10.2007р. в розмірі 3719,64 грн.; за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.03.2009р. по 31.03.2014р. в розмірі 5281,69грн.; за надані послуги з центрального водовідведення за період з 01.01.1999р. по 31.12.1999р. у розмірі 176,80грн. та за надані послуги з центрального водовідведення за період з 01.03.2011р. по 31.03.2014р. у розмірі 1463,52грн.

Такий факт підтверджено зводнею карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у зв'язку з застосуванням позовної давності відповідно до правил ст.. 257 ЦК України, тому з відповідачів повинно стягнуто солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2010р. по 31.03.2013р. в розмірі 4403,68 грн. та за надані послуги водовідведення за період з 01.03.2011р. по 31.03.2014р. в розмірі 1449,18грн., з урахуванням змінених індексу інфляції в сумі 204,79грн. й 3% річних з простроченої суми - 216,01грн., а всього на загальну суму 5852,86грн.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись 10,11,60, 88, 212,215 ЦПК України, ст..ст. 257,526, 625 УК України, ЗУ «Житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІК: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІК: НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ІК: НОМЕР_4) на користь КП «Харківводоканал» (р/р 5522 в АО «Банк Золоті ворота» МФО 351931) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5852 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві)грн., 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІК: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІК: НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ІК: НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)грн.,60 коп., в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя