Справа № 583/1945/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

22.06.2015 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2006 р. з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідачки ОСОБА_4 Також рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відповідачки ОСОБА_5 На час ухвалення рішень суду позивач працював помічником бурильника НГВУ «Охтирканафогаз», аліменти сплачував регулярно. Однак 01.06.2015 року він звільнився з роботи за станом здоровя, потребує лікування, в звязку з чим на даний час працевлаштуватися не може. Тому представник позивача і звернувся з даним позовом, яким просить суд змінити розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання дітей, стягувати з нього 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 та 400 грн. на утримання сина ОСОБА_7, щомісячно..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 - позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, вказавши, що в даний час матеріальне становище ОСОБА_3 стало більш складним, оскільки з 01.06.2015 року він звільнений з роботи, на даний час не працює, не має стабільного заробітку. Крім того, стан його здоровя погіршився, у нього хворий хребет, саме це і перешкоджає йому в пошуках роботи. Тому з урахуванням всіх цих обставин є всі підстави для зменшення розміру аліментів до 400 грн. на кожну дитину.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, позовні вимоги не визнали повністю, не заперечували, щоб справу було розглянуто без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-НО №386363 від 21.08.2004 р. та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП №141033 від 03.10.2012 р. (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2006 р. з позивача починаючи з 28.02.2006 р. стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, з виплатою аліментів матері дитини ОСОБА_4 (а.с.8).

Крім того, також встановлено, що відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 р. з позивача починаючи з 29.10.2012 р. стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, з виплатою аліментів матері дитини ОСОБА_5 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 дійсно з 16.08.2010 р. працював помічником бурильника 5 розряду цеху капітального та підземного ремонту свердловин (а.с.9), тому добросовісно сплачував аліменти на утримання дітей.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

В судовому засіданні було встановлено, що на даний час змінилося як матеріальне становище позивача так і погіршився стан його здоровя. Зокрема, з 01.06.2015 р. ОСОБА_3 був звільнений з роботи відповідно до наказу №133 від 20.05.2015 р. (а.с.10), в даний час не працює.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем доведено той факт, що він не може сплачувати на утримання своїх малолітніх дітей аліменти в розмірі, визначеному за рішеннями суду від 14.04.2006 р. та від 06.11.2012 р. і що суд зобовязаний взяти до уваги при визначенні розміру аліментів.

В той же час відповідачі не довели факту необхідності стягнення з позивача аліментів на утримання малолітніх дітей саме в такому розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача за рішеннями суду від 14.04.2006 р. та від 06.11.2012 р.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стан здоровя та матеріальний стан позивача, а тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 задовольнити частково, змінити розмір сплачуваних ним аліментів та стягувати з нього на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2006 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-540/2006 р., виданий на підставі рішення суду від 14.04.2006 р. по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, (РНОКПП НОМЕР_2).

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-1225/2012 р., виданий на підставі рішення суду від 06.11.2012 р. по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_11