Справа №461/1369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 березня 2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 716 213 гривень 16 копійок, покликаючись на те, що 27 червня 2007 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником всіх прав і обов'язком якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №0031/07/6.10-CL, згідно якого останній отримав кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 79 000,00 доларів США строком по 26 червня 2017 року, а також зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. 17 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились внести зміни в п.п.1.1, 1.3, 2.3 Договору виклавши її в наступній редакції:

· «п.1.1 Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 100 000 доларів США»;

· «п.1.3 За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних»;

· «п.2.3 Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком, який є невід'ємною частиною цього договору. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати Позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок в АКБ «Форум».

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого станом на 25.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2 716 213 гривень 16 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності, з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником всіх прав і обов'язком якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №0031/07/6.10-CL, згідно якого останній отримав кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 79 000,00 доларів США строком по 26 червня 2017 року, а також зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі /а.с.6-9/.

В подальшому 17 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору /а.с.12/. Згідно якої сторони домовились внести зміни в п.п.1.1, 1.3, 2.3 Договору виклавши її в наступній редакції:

· «п.1.1 Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 100 000 доларів США»;

· «п.1.3 За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних»;

· «п.2.3 Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком, який є невід'ємною частиною цього договору. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати Позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок в АКБ «Форум».

·

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Пунктом 2.4 кредитного договору визначено, що несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.6 цього договору дати, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не здійснює в повному обсязі своєчасного погашення наданого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №0031/07/6.10-CL від 27 червня 2007року, яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.4-5/, станом на 25.12.2014р. становить 2 716 213 гривень 16 копійок, що включає в себе:

· 762 380,76 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

· 814 643,34 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

· 842 958, 49 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

· 14 193, 22 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

· 2 434 175, 81 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій;

· 282 037, 36 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами;

· 5 000, 00 грн. - порушення умов договору.

Також, з матеріалів справи видно, що позивач 17.11.2014 року направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань /а.с.14/, однак останній належним чином не відреагував та зобов'язань за вищезгаданим договором кредиту не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивач повністю довів обставини на які посилається, відповідач своїх зобов'язань за договором кредиту не виконав, в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРВШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2 716 213 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 16 копійки - заборгованості за договором кредиту №0031/07/6.10-CL від 27 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Р.Волоско.