Справа № 709/1830/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибра Н. В.,

за участі секретаря Петраш Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району (третя особа - Чорнобаївська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2000 року помер його дядько по лінії матері ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га вартістю 100746,64 грн, що знаходиться в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району..

Позивач є спадкоємцем за законом п"ятої черги після смерті дядька, прийняв спадщину, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не може оформити спадкові права в зв"язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку.

Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом ОСОБА_4, Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району (третя особа - Чорнобаївська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ОСОБА_5 помер 16 липня 1997 року в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, вартістю 44194 грн. 98 коп., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, що належала ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Спадщину ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6 , шлюб з якою був укладений 13 грудня 1954 року. ОСОБА_6 вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті чоловіка.

07 серпня 2000 року ОСОБА_6 склала заповіт, який було посвідчено у Великобурімській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №47 і заповіла все своє майно ОСОБА_2.

11 серпня 2000 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходилась в адмінмежах Великобурімської сільської ради в КСГП "Маяк" розміром 3,48 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі сертифікату серїі ЧР "035614, виданого 14 вересня 1996 року.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та оформила спадкові права на належну їй земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2002 року.

Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом всього майна, належного ОСОБА_6, в тому числі і земельної ділянки, яка належала чоловіку померлої ОСОБА_5, а позивач за первісним позовом незаконно успадкував земельну ділянку, належну ОСОБА_5, позивач за зустрічиним позовом просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, визнати недійсним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, за ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, вартістю 44194 грн. 98 коп., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, що належала ОСОБА_5, померлому 16 липня 1997 року, спадщину якого прийняла, але не оформила спадкові права ОСОБА_6, яка померла 11 серпня 2000 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позов ОСОБА_4 просив задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 просив відмовити, мотивуючи тим, що відсутні належні і допустимі докази, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5, тому, що згідно довідок СТОВ "Маяк" договір оренди земельної частки (паю), належної ОСОБА_5, між господарством і ОСОБА_6 не укладався і орендна плата не виплачувалась, також позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, так як спадщина ОСОБА_6 відкрилась в 2000 році, а за захистом своїх прав вона звернулась в 2015 році.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в задоволенні первісного позову просили відмовити з тих підстав, що позивач не являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, так як між ними відсутні родинні зв"язки, і після смерті ОСОБА_5 залишилась його дружина ОСОБА_6, яка і прийняла його спадщину.

Зустрічний позов просили задовольнити, так як ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, до складу спадкового майна якої входить також і земельна ділянка, яка належала її чоловікові ОСОБА_5, спадщину якого вона прийняла, але не оформила спадкові права.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_4 не являвся родичем померлого ОСОБА_5 , а його спадкоємцем була його дружина ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні як свідок позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 пояснила, що доглядала ОСОБА_6, оформила спадкові права на належну їй земельну ділянку. Коли мала намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала чоловікові померлої ОСОБА_5, дізналася, що спадщину оформив ОСОБА_4, який родичем не являвся.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_5 помер 16 липня 1997 року в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, вартістю 44194 грн. 98 коп., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, що належала ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Спадщину ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6, шлюб з якою був укладений 13 грудня 1954 року. ОСОБА_6 вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району від 24 липня 2002 року №322.

07 серпня 2000 року ОСОБА_6 склала заповіт, який було посвідчено у Великобурімській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №47 і заповіла все своє майно ОСОБА_2.

11 серпня 2000 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходилась в адмінмежах Великобурімської сільської ради в КСГП "Маяк" розміром 3,48 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі сертифікату серїі ЧР "035614, виданого 14 вересня 1996 року.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та оформила спадкові права на належну їй земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2002 року.

В судовому засіданні не встановлено обставин щодо факту прийняття спадщини ОСОБА_5 позивачем за первісним позовом ОСОБА_4, тому суд вважає, що він спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 16 липня 1997 року, не являється, спадщину не приймав і підстав для задоволення первісного позову не вбачається.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини щодо спадкування майна ОСОБА_5, померлого 16 липня 1997 року, виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тому регулюються положеннями розділу V11 ЦК Української РСР 1963 року.

Так, за приписом ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 16 липня 1997 року, так як дійсно фактично на протязі шести місяців вступила в управління спадковим майном (земельною часткою (паєм)) шляхом передачі в оренду СТОВ "Маяк" в січні 1998 року. Вказана обставина підтверджується довідкою Великобурімської сільської ради від 24 липня 2002 року №322. Представник позивача за первісним позовом вважає зазначений доказ неналежним і недопустимим, так як договір оренди між ОСОБА_6 та СТОВ "Маяк" щодо оренди земельної частки (паю), належної ОСОБА_5 не укладався та первинні документи відносно користування земельним паєм ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_6 не збереглися. Суд вважає, що довідка Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району від 24 липня 2002 року №322 є належним доказом, що підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_5. На думку суду, відсутність первинних документів щодо користування земельним паєм ОСОБА_5 його дружиною не спростовує факту прийняття спадщини нею.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , прийняла її спадщину, так як своєчасно звернулась з заявою в нотаріальну контору та оформила спадкові права на належну їй земельну ділянку . Так як до складу спадщини ОСОБА_6 входить і земельна ділянка, яка належала її померлому чоловіку, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Так як позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_6, за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5, померлому 16 липня 1997 року, спадщину якого прийняла, але не оформила спадкові права ОСОБА_6, яка померла 11 серпня 2000 року.

Так як позивач за первісним позовом ОСОБА_4 оформив спадкові права на спірну земельну ділянку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 повинен бути визнане недійсним.

Керуючись ст.549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1223,1268 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовит повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недійсним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, за ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, вартістю 44194 грн. 98 коп., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, що належала ОСОБА_5, померлому 16 липня 1997 року, спадщину якого прийняла, але не оформила спадкові права ОСОБА_6, яка померла 11 серпня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра