набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/277/15-ц
16.03.2015 смт. Чаплинка
Чаплинсьий районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.
при секретарі - Ткаченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що є у сумісній власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації, затвердили мирову угоду між сторонами у справі відповідно до якої:
за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль ГАЗ САЗ 3507, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований 13.11.2003 року в МРЕВ ДАІ смт. Каланчак Херсонської області;
за ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, належну відповідачу у справі ОСОБА_2 на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області №665/527/13-ц від 03.04.2013 року;
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 на якій знаходиться будинок, власником ? частини якого є ОСОБА_4 на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області №665/527/13-ц від 03.04.2013 року з наданням ОСОБА_4 права на витребування і отримання належних документів щодо земельної ділянки, її належної реєстрації в державних органах та установах;
а також, що ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язується до досягнення повноліття дитини, а в окремому випадку до 23 років (навчання ) не стягувати будь - які додаткові витрати на дитину, окрім виплати аліментів у розмірі визначеному рішенням Чаплинського районного суду.
У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд в ухвалі не вказав, яка загальна площа об'єкта та які її складові частини належать ОСОБА_3 відповідно до технічної документації, а саме просить вказати, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме А-житловий будинок, загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., а-веранда; а1-ганок; Б-сарай; В-гараж; Г-літня кухня; г-тамбур; під г-підвал; Д-вхід у підвал; №1-5 - огорожа та споруди; розташовані по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дані обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Доповнити ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що є у сумісній власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації.
Визнати за ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме А-житловий будинок, загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., а-веранда; а1-ганок; Б-сарай; В-гараж; Г-літня кухня; г-тамбур; під г-підвал; Д-вхід у підвал; №1-5 - огорожа та споруди; розташовані по АДРЕСА_1, належну відповідачу у справі ОСОБА_2 на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області №665/527/13-ц від 03.04.2013 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення,шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.
СУДДЯ