_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9170/15-ц
Провадження № 2/520/4135/15
УХВАЛА

01.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Круглова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 12.09.2014 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Круглова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення відповідного віку кожною дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно, з подачею позову позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати від з ТОВ «ESU», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконтсруктора Ігоря Сікорського, 8 Бізнес-центр «Флора-парк», 3-й поверх, довідку щодо того, чи працює в теперішній час на вказаному підприємстві відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та довідку про розмір заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 29.07.2015 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ESU», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконтсруктора Ігоря Сікорського, 8 Бізнес-центр «Флора-парк», 3-й поверх, довідку щодо того, чи працює в теперішній час на вказаному підприємстві відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та довідку про розмір заробітної плати

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачеві ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.