АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1275/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2282/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

При секретарі : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна та справу призначено до розгляду на 12 травня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження, просить ухвалу скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду. Вважає, що суддя не врахував той факт, що згідно даних органу реєстрації, відповідач не зареєстрована на території Октябрського району м. Полтави.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якому зазначив останнє відоме йому місце проживання відповідача по вул. Ліхтарній, 21 в м. Полтаві, що територіально відноситься до Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, згідно відповіді якого відповідач змінила прізвище з «Голуб» на «Нехме» та зареєстрована з 30 жовтня 2014 року по вул. Шкільна, 1а в м. Полтаві.

Встановивши відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд ухвалив рішення про відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суд не звернув увагу, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є вул. Шкільна, 1а, яка розташована в Ленінському районі м. Полтави та відповідно відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.

Оскільки питання відкриття провадження по справі було вирішено з порушенням норм процесуального в частині її невідповідності правилам територіальної підсудності, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали про відкритті провадження у справі та направлення матеріалів справи до місцевого суду для виконання вимог статей 115, 116 ЦПК України.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір, останній в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає стягненню на користь держави при розгляді апеляційної скарги. .

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2015 рокускасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майнанаправити до суду першої інстанції для виконання вимог статей 115, 116 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 0002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

З оригіналом згідно.