Дата документу 23.07.2015
ЄУ № 420/1075/15-ц
Провадження №2/420/908/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № LGК2F817661748 від 12.10.2012 у сумі 7395,14 грн., яка складається з: 3595,71 грн. заборгованість за кредитом, 7,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2092,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 871,70 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 328,34 грн. (процентна складова), та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 12.10.2012 було укладено договір № LGК2F817661748 (далі Договір).
Зазначений Договір відповідно до ст. 1054 ЦК України є кредитним та складається з Заяви позичальника (далі Заява) та Умов та правилами надання банківських послуг (далі Умови).
Відповідно до п.п. 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3 Умов позичальник зобовязується погашати кредит в порядку та строки, вказані у заяві; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до заяви та п. 2.4.3.1 даних Умов та тарифів. Повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредита.
За умовами п. 2.4.2.2.7 Умов позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повній сумі: сплатити нараховані за весь період використання кредитом проценти, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної у повідомленні банку.
Згідно п. 2.4.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, що виникла у відповідності до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом, в т.ч. заборгованості у відповідності до п. 2.4.3.6 Умов.
Пунктом 2.4.5.5 Умов передбачено, що при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно п.7 заяви позичальника щомісячний платіж сплачується у сумі 449,65 грн., з 18.06.2014 у сумі 682,12 грн. період сплати якого становить з 13 по 17 число кожного місяця, а відсоткова ставка відповідно до п. 3 Заяви позичальника становить 0,12%.
З розрахунку заборгованості, наведеному у позові, за договором № LGК2F817661748 від 12.10.2012, укладеним між Приват Банком та клієнтом Теплинською.О.Ю. вбачається, що станом на 21.03.2015 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 7395,14 грн., яка складається з: 3595,71 грн. заборгованість за кредитом, 7,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2092,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 871,70 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 328,34 грн. (процентна складова).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 55,81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С.ОСОБА_2Стеценкодпис
З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Д.С. Тарасов