У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року у справі за справі позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - державне підприємство «Укрліктрави», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського райсуду м. Житомира Житомирської області від 31 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України скасувати наказ №85-п від 24 червня 2014 року. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Міністерство аграрної політики та продовольства України, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року у справі за справі позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - державне підприємство «Укрліктрави», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ