Номер провадження: 22-ц/785/363/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі

19.12.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 28.08.2014 року (а.с. 15), апеляційна скарга подана 19.12.2014 року (а.с.50). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 10.09.2014 року (а.с.19).

В клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на похилий вік ОСОБА_2 та відсутність юридичної освіти.

Похилий вік не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки ОСОБА_2 зміг скористатися своїми процесуальними правами та 19.11.2014 року подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наведенням інших підстав для поновлення строку - 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко