Дата документу 24.03.2015
Справа № 334/376/15-ц
Провадження № 2-о/334/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участі адвоката - ЗАЯРНОЇ М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення /3-я особа по справі - 2-га Запорізька державна нотаріальна контора/,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити той факт, що вона фактично проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично вступила у спадкування вищевказаним будинком, який належить матері на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Корицьким Є.Д. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно після смерті матері, т.я. 2-а Запорізька державна нотаріальна контора відмовила їй в прийнятті заяви про прийняття спадку через пропуск встановленого законом 6-ти місячного строку, т.я. ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2, хоча фактично проживала із матір'ю за її адресою і прийняла спадок за місцем смерті спадкодавця.

Представник 3-ї особи по справі - 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши заявника, її адвоката, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

відповідно свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 /а.с.7-10/.

За життя мати ОСОБА_2 придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Корицьким Є.Д. /а.с.12/, що також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.13/, та відомостями, внесеними в технічний паспорт на будинок /а.с.14-16/.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживала із матір'ю в її будинку, допомагала їй, піклувалася нею, доглядала за будинком, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами ОСОБА_2 за фактичним місцем її проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла /а.с.6/. Заповіту вона не залишила. Заявник поховала мати і залишилася проживати в її будинку, де і мешкає по теперішній час, тобто, на момент смерті матері, ОСОБА_2 фактично проживала із нею і прийняла спадок за місцем смерті спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті матері, та фактично прийняла спадок, проживаючи в будинку матері за її життя, на момент її смерті та після її смерті до теперішнього часу, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, вважаючи, що вона фактично прийняла спадок.

А звернувшись наприкінці 2014р. до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна після смерті матері на своє ім'я, ОСОБА_2 отримала відмову в прийнятті заяви, т.я. вона, фактично була зареєстрована за іншою адресою, і у встановлений законом 6-ти місячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, тобто пропустила строк для звернення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем - її матір'ю, на час відкриття спадщини, за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, має для неї юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Суд вважає, що заявник та її адвокат у судовому засіданні навели факти, та надали суду документи, в підтвердження своїх вимог, що також, підтверджується поясненнями свідків, тому, суд вважає доводи ОСОБА_2 законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,212-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на час відкриття спадщини.

На рішення суду протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: