Справа № 758/8994/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко К.І., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 22030,80 грн., на підставі ст.ст.1191, 1188 ЦК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», д.н.з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який при об»їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mini» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2014 р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1.. Транспортний засіб «Toyota Camry» був застрахований згідно договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ6686441 від 27.05.2014 р. в ПАТ «СК «Брокбізнес». На виконання умов вказаного договору, 28.10.2014 року ПАТ «СК «Брокбізнес» на підставі заяви страхової компанії, в якій був застрахований автомобіль «Mini» д.н.з. НОМЕР_2, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22030,80 грн. Відтак вважає, що має право вимагати з винної особи ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача Синяк Д.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених в заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в повному обсязі. Зазначив, що 25.11.2014 року він подав позивачу заяву з якої випливає , що позивач був обізнаний про ДТП, яка мала місце 27.07.2014 року та йому було заподіяно травму і він перебував на лікарняному по 02.08.2014 року включно. У триденний термін після ДТП він зателефонував представнику страхової компанії, ОСОБА_3 та повідомив про факт дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2014 р. між позивачем ПрАТ «СК «Українська страхова група» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) №АІ/6686441 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5).

Відповідно п. 4 зазначеного полісу страхування , ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну становить - 50000 гривень , франшиза - 510 гривень. Строк дії договору згідно п. 3 з 25.05.2014 р. по 27.05.2015 року (а.с.5).

Судом встановлено, що 27.07.2014 р. о 17 год. 55 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», д.н.з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який при об»їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mini» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2014 р. винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, який керував автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страховогого випадку.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ПАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування ПЗУ Україна «СК ПрАТ» у розмірі 22030,80 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст.27 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як винної особи застрахована в ПАТ «СК «Брокбізнес» згідно полісу №АІ/6686441 від 27.05.2014 р., страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000, 00 грн., франшиза - 510 грн. (а.с. 5).

Відповідно до абз. 1 п. 12.1 ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відтак, підстав стягувати з ОСОБА_1 матеріальні збитки немає. Збитки, завдані в результаті використання транспортного засобу повинні відшкодовуватись у відповідності з порядком, встановленим Законом.

На підставі наведеного, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_1, тому відмовляє в їх задоволенні.

В разі відмови у задоволенні позову понесені судові витрати не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22030 грн. 80 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко