№ провадження 2-во/646/34/15
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача: не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст заочного рішення суду від 16.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст заочного рішення суду від 16.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд повідомлено не було.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 16.03.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань задоволено та стягнуто з Кредитного союзу «Регіон», , на користь ОСОБА_1 три відсотка річних за період з 17.06.2014 року по 18.02.2015 року у розмірі 4160,87 грн. (чотири тисячі сто шістдесят грн. 87 коп.), а також суму інфляційних витрат за період з 17.06.2014 року по 18.02.2015 року у сумі 33 913,88 грн. (тридцять три тисячі девятсот тринадцять грн. 88 коп.).

Разом з тим, згідно позовних вимог, позивач просив стягнути з Кредитного союзу «Регіон», , юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2 на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, місце проживання: 61099, м. Харків, пр Московський, 254-в, кв. 188, суму інфляційних витрат за період з 17.06.2014 року по 18.02.2015 року у сумі 33 913,88 грн., а також три відсотка річних за період з 17.06.2014 року по 18.02.2015 року у розмірі 4160,87 грн.

Таким чином, суд при складані тексту рішення суду не зазначив в резолютивній частині рішення відомості про місцезнаходження відповідача, ідентифікаційний номер, паспортні дані та місце мешкання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст заочного рішення суду від 16.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань задовольнити.

2. Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду від 16.03.2015 року та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Кредитного союзу «Регіон», , юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2, на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії МК № 946025, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.08.1998 року, місце проживання: 61099, м. Харків, пр Московський, 254-в, кв. 188, три відсотка річних за період з 17.06.2014 року по 18.02.2015 року у розмірі 4160,87 грн. (чотири тисячі сто шістдесят грн. 87 коп.).

3. Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини заочного рішення суду від 16.03.2015 року та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Кредитного союзу «Регіон», , юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2, на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії МК № 946025, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.08.1998 року, місце проживання: 61099, м. Харків, пр Московський, 254-в, кв. 188, суму інфляційних витрат за період з 17.06.2014 року по 18.02.2015 року у сумі 33 913,88 грн. (тридцять три тисячі девятсот тринадцять грн. 88 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський