Провадження № 2/520/77/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи об'єднаний садівничий кооператив « Чайка», садівниче товариство « Январець-6» про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, якій згідно позовної заяви від 19.12.2014 року ( а/с 44) просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства « Январець» від 01.10.2011 року та 06.04.2013 року та визнати ОСОБА_2 особою, яка не набула статусу голови садівничого товариства « Январець», а також просив стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити його вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що після реєстрації у 2006 році об'єднаного садівничого кооперативу « Чайка» фактично перестали існувати всі садові товариства яки були засновниками ОСК. Згідно уставу ОСК « Чайка» єдиними членами вказаної громадської організації є фізичні особи, які шляхом проведення загальних зборів мають право обирати керівництво кооперативу, тому дії ОСОБА_2 по проведенні зборів неіснуючого садового товариства на яких ОСОБА_2 обраний головою товариства, та обрання інших уповноважених осіб для дії від імені товариства по виборам керівництва об'єднаного кооперативу « Чайка», порушує права ОСОБА_1 як члена об'єднаного кооперативу, звужуючи його права обиратися та бути обраним на загальних зборах кооперативу згідно уставу, а ні виборами декількома «уповноваженими особами».

Відповідач, та його представник ОСОБА_3, заперечували проти задоволення позову вважаючи його не доведеним та необґрунтованим. На думку відповідача та його представника збори садового товариства « Январець 6» на яких ОСОБА_2 був обраний головою та вибори уповноважених осіб для представництва інтересів членів товариства в об'єднаному кооперативі « Чайка» проведені відповідно до уставу товариства, яке було і залишається засновником об'єднаного садівничого кооперативу « Чайка», а крім того сам ОСОБА_1 був обраний виконуючим обов'язки голови кооперативу саме зборами вповноважених осіб, не заперечуючи проти таких зборів, та вважаючи себе легітимно обраним.

Представник третій особи ОСК « Чайка» Назарук А.Є. підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 погоджуючись з тим, що на сьогодні не існує садових товариств, а всі їх колишні члени є членами об'єднаного кооперативу « Чайка» та мають право приймати участь у виборах керівництва кооперативу лише особисто як фізичні особи. Крім того, згідно статуту кооперативу, в його складі відсутні юридичні особи, тому збори будь якого товариства як частини кооперативу е незаконними.

Представник третій особи садового товариства « Январець 6» у судове засідання не з'явився, ОСОБА_2 будь яких підтверджень повноважень , окрім наданих копій протоколів зборів ( а/с 36, 46) не надав.

Суд, проаналізував надані сторонами пояснення та докази, оглянувши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1, таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, та на цьому наполягав позивач, він звернувся до суду як фізична особа - член об'єднаного садівничого кооперативу « Чайка», права якого порушено проведеними 01.10.20111 року та 06.04.2013 року зборами членів садового товариства « Январець 6», на яких було обрано головою товариства ОСОБА_2 та уповноважених осіб.

У судовому засіданні з боку позивача не було доведено чому саме ОСОБА_2 було порушені права ОСОБА_1, - сам ОСОБА_1, з його слів, ніколи членом садового товариства « Январець 6» не був, не намагався обиратися головою товариства, не надано доказів, що саме ОСОБА_2 скликав вказані збори, або якімсь чином чинив перешкоди ОСОБА_1 в його намаганні обиратися головою правління кооперативу, та не було спростовано заява представника відповідача, що ОСОБА_2 саме як голова товариства « Январець 6» на зборах уповноважених голосував за обрання виконуючим обов'язки голови ОСОБА_1, і позивач не заявляв про не легітимність такого рішення та дій відповідача.

Судом роз'яснювалось позивачу, що питання взаємовідносин ОСК « Чайка» з СТ « Январець 6», та (або) дій членів кооперативу і голови правління , є взаємодіями стосовно корпоративних прав і повинні розглядатися у господарському суді.

Одночасно суд, звертає увагу позивача, про те, що у діючим статуті ОСК « Чайка» ( а/с 9) зазначено що він затверджений протоколом зборів уповноважених №3 від 20 квітня 2006 року, а у рішенні Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 06 липня 2006 року, якім затверджено статут ( а/с 8) зазначено, що було розглянуто протокол зборів уповноважених представників садівничих товариств, що входять до складу ОСК « Чайка». У ст. 6 Статуту об'єднаного садівничого кооперативу « Чайка» ( а/с 14) зазначено що голова правління кооперативу обирається загальними зборами ( зборами уповноважених) з числа членів кооперативу строком на 5 років, що проти ричіть ствердженню позивача, про те, що обрання уповноважених не передбачено статутом. Крім того саме поняття засновників та членів кооперативу не тотожні, в силу вимог законодавства.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи об'єднаний садівничий кооператив «Чайка», садівниче товариство «Январець-6» про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Январець» від 01.10.2011 року та 06.04.2013 року, та визнання ОСОБА_2 особою, яка не набула статусу голови садівничого товариства «Январець».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.