Провадження № 2/537/1467/2015
Справа № 537/4564/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, де просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтва про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Міжрегіональному науково дослідницькому експертно-консультаційному центру «Експол». На вирішення експертизи просив поставити наступне питання : чи є громадянин ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якої є ОСОБА_5 На час проведення експертизи вважав за доцільне зупинити провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судової генетичної експертизи, але її проведення просила доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради».

Позивач та його представник не заперечували проти проведення експертизи в установі, запропонованій представником відповідача.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_4 проти призначення та проведення судової генетичної експертизи та проти зупинення провадження в справі не заперечувала.

Представник третьої особи Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст..143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд в тому числі провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення в справі експертизи задовольнити, оскільки виключення батьківства можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області генетики.

На час проведення експертизи доцільно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для відібрання експертних зразків направити в експертну установу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради». Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та за відмову від виконання покладених обов»язків.

Роз»яснити сторонам положення ч.1 ст..146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва