Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/730/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя, в якому зазначила, що з 18.02.1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 19.05.2015 р.

В період шлюбу , за спільні кошти, подружжям було придбане нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 Право власності на дане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.11.2004 року, виданим на ім"я ОСОБА_2.

Позивачка, враховуючи рівність часток подружжя,посилаючись на те, що після припинення шлюбних стосунків вони проживають окремо, просить розподілити майно між ними, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку вартістю 22460 грн.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3, не з"явилися. Представник позивачки надала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що з 18.02.1995 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року.

В період шлюбу подружжям був придбаний житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано 13.12.2004р. на підставі рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області, №149 від 03.11.2004року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником спірного майна значиться ОСОБА_2.

Згідност.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р."Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна" спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім"я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно з ч. 1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 70 СК Українта п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007року, передбачено, що в разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивачка просить визнати з нею право власності на 1/2 частину спільно придбаного будинку, відповідач проти цього не заперечує,про що свідчить його письмова заява до суду, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю між подружжям, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, вартістю 22460 грн., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами , розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами , розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Н. І. Єгорова