Номер провадження: 22-ц/785/5647/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

26 листопада 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2007 року ОСОБА_3 01.08.2007 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

Позивач посилався на те, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість у сумі 24673,51 грн., яка складається з наступного:

- 5433,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17588,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1151,12 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач просив його вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість у розмірі 24673,51 грн. за кредитним договором № б/н від 01.08.2007 року та судові витрати.

Справа була розглянута за відсутності сторін.

При цьому представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, у своїй позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.17,18).

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та до початку судового засідання надав письмову заяву з викладенням його позиції по даній справі, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.25,27).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, в процесі розгляду справи в апеляційному суді Одеської області 20 жовтня 2015 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, в якій вони відмовляються від апеляційної скарги, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3 добровільно погасив заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів вважає можливим прийняти від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмову від апеляційної скарги на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2014 року закрити.

Матеріали цивільної справи повернути до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

ОСОБА_2