№ 4-с-98-15
(№ 760-8323-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 04. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язання вчинити певні дії, суб'єкт оскарження: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Вбачається, що скаржником не вказано у поданій скарзі державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

З огляду на зазначене скаржнику необхідно визначитись з колом осіб у справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеної норми, виклад обставин справи не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, в зв'язку з чим скаржнику необхідно викласти обставини справи в повному обсязі, з посиланням на відповідні норми права, які регулюють дані правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми додатки до скарги були надані до суду в одному екземплярі, що не відповідає кількості сторін у справі.

З огляду на наведене, скаржнику необхідно надати до суду копії всіх документів, що були додані до скарги у відповідній кількості осіб у справі.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Звертаю увагу скаржника, що вимога щодо залишення в силі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24. 12. 2007 року про арешт майна боржника не може бути розглянута судом в межах розгляду даної скарги, а тому дана вимога скаржника є незрозумілою.

В зв'язку із зазначеним скаржнику необхідно уточнити зміст вимог поданої скарги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з дня отримання скаржником ухвали, шляхом подачі нової скарги, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: