Справа № 1003/5827/12
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Ткаченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І.С. з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання було винесено ухвалу відповідно до якої в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно - квартиру № 45 будинку № 123 по бульвару 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква Київської області. Копії ухвали було направлено для виконання до Білоцерківської державної нотаріальної контори та Білоцерківському МБТІ.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, які були вжиті згідно ухвали судді Володька І.С. від 16.03.2012 року про накладення арешту на вищевказане майно, та зняти арешт з квартири № 45 будинку № 123 по бульвару 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква Київської області, оскільки вищевказаний позов ОСОБА_1 залишено судом без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день і час розгляду заяви був належним чином повідомлений, надав суду заяву в якій просив вищевказану заяву розглядати у його відсутності, а також вказав, що заяву він підтримує.

Представник ПАТ Перший Український Міжнародний банк, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до суду не зявилися, про день і час розгляду вказаної заяви були судом належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали цивільної справи №1003/5827/12 2/1003/1942/12 за 2012 рік, матеріали додані до заяви заявником, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2012 року по цивільній справі №1003/5827/12 2/1003/1942/12 було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайон ного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайон ного суду Володько І.С. від 16.03.2012 року про забезпечення позову ОСОБА_1, так як відпала необхідність в забезпеченні його позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Володько І.С. від 16.03.2012 року шляхом зняття аре шту з майна, а саме з квартири № 45 будинку № 123 по бульвару 50-річчя Перемоги в м.Біла Цер ква Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля ційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по дається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3