Справа№ 328/971/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте документів, які б підтверджували, що зазначена позивачем адреса, виходячи з якої позов пред'явлено до Токмацького районного суду Запорізької області, є її зареєстрованим місцем проживання або перебування, суду не надано.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача.

В позовній заяві та в її прохальній частині позивачем не вказано повне найменування відповідача, хоча найменування юридичної особи включає в себе інформацію про організаційно-правову форму, яка має бути зазначена без скорочень.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не точно викладений зміст прохальної частини позовної заяви, так: позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в іноземній валюті, не зазначаючи при цьому суму переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана вимога закону позивачем не додержана. Так, до позову не додано копії договору депозитного вкладу, додаткових угод, квитанцій внесення грошей на рахунок, заяв та вимоги щодо видачі суми вкладу, скарги до НБУ, відповіді банку на звернення, що додаються до позову, для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, та постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя