Справа № 559/649/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС про поновлення строку на пред"явлення документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 червня 2011 року по справі №2-523/11 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 17 222 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 41 коп., судовій збір в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 24коп. та 120(сто двадцять) грн. за ІТЗ.

14 жовтня 2013 року представник позивача звернувся Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

15 листопада 2013р. Дубенським міськрайонним судом Рівненської області був виданий дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1.

Однак, в зазначеному виконавчому листі вказано, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 19.07.2012р.

Просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку із його пропущенням з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка.

Згідно ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30 червня 2011 року позов Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, стягнуто 17222,41 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати у справі. Рішення набрало законної сили 19 липня 2011 р. Згідно вказаного рішення суду було видано виконавчий лист з терміном пред"явлення до виконання 19.07.2012 року а.с.3).

Пунктом 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стягувачеві, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, враховуючи що видано дублікат.

В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає доводи заяви обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС про поновлення строку на пред"явлення документа до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення винавчого листа по справі № 2-523/11 від 30.06.2011 року на виконання рішення Дубенського міськрайоного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група "ТАС" матеріальну шкоду в розмірі 17 222 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 41 коп., судовій збір в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 24 коп. та 120 (сто двадцять) грн. за ІТЗ з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особами, які не були присутні, з дня отримання її копії.

Суддя: