Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/138/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І ЖД № 168227 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І ЖД № 261937.

До жовтня 2014 року сторони спів мешкали і проживали всі разом в с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області. Після того як позивач був мобілізований до Збройних сил України відповідачка залишила дітей, а сама поїхала проживати до своїх батьків.

Зараз відповідачка проживає з іншим чоловіком та протягом всього часу як залишила дітей ними не цікавиться. Проте, останні три місяці стала вимагати у позивача кошти на її утримання погрожуючи йому що забере дітей до себе.

Позивач бачив як проживає відповідачка і вважає, що умов для проживання дітей немає.

ОСОБА_1, має постійну роботу отримує заробітну плату, добре характеризується за місцем роботи. Він створив сприятливі умови для проживання та розвитку дітей.

Відповідачка роботи та постійного місця проживання не має, характеризується незадовільно.

Так, як місце проживання дітей залишається не визначеним, а відповідачка погрожує, що вона забере дітей, то позивач вважає, що вона може забрати дітей до себе у неприязні умови проживання

При таких обставинах позивач вважає, що діти повинні проживати з ним і це повинен визначити суд. Визначення місця проживання дітей необхідно в інтересах синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала.

Третя особа представник опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, Одеської області ОСОБА_7, в судовому засіданні позов підтримала.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили факт того, що відповідачка ОСОБА_2, не цікавиться життям своїх малолітніх дітей.

Суд заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, представника опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки позивач веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до дітей, що підтверджується наступними матеріалами справи, копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 20.01.2015 року № 12, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 20.01.2015 року № 11, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 8 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 20.01.2015 року № 13, про те, що ОСОБА_1, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 20.01.2015 року № 14, про те, що до складу сім'ї ОСОБА_1, входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10 ), характеристикою на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює в А Іванівській школі інтернат з 2007 року на посаді шевця, за період роботи показав себе як трудолюбивий, дисциплінований, тактовний, вимогливий в роботі до себе та колег. Відзначається загальною культурою, моральними якостями. Йому притаманні такі риси: працелюбність, організованість, зацікавленість у результатах своєї праці ( а.с. 11 ), довідкою з місця роботи А Іванівської школи інтернат, про його заробітну плату за 2014 рік ( а.с. 12 ), характеристикою на громадянина ОСОБА_1, виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 21.01.2015 року № 23 за період проживання на території Ісаївської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв та скарг до сільської ради не надходило, приємний у спілкуванні, користується повагою серед односельців, веде здоровий спосіб життя, сприяє росту свого сімейного бюджету, працює. Виховує один двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як дружина під час мобілізації чоловіка покинула дітей. Батько дбає про добробут своїх дітей ( а.с. 13 ), характеристикою на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 21.01.2015 року № 22 за час відсутності чоловіка ОСОБА_10, який був мобілізований ОСОБА_2, зарекомендувала себе з негативної сторони, вживала спиртні напої, залишаючи дітей без нагляду на тривалий час вела аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займалася, не працює. Неодноразово проводились бесіди зі сторони сільської ради на які вона не реагувала ( а.с. 14 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 21.01.2015 року № 24, про те, що ОСОБА_1, згідно по господарської книги № 7 особового рахунку № 0637 в підсобному господарстві тримає птицю, кролі, свині. Обробляє присадибну земельну ділянку 0,27 га для своїх потреб, де вирощує овочі ( а.с. 15 ), актом обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1, згідно якого було встановлено що на час обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, виявлено, що діти проживають разом з батьком, знаходяться на його утриманні. Мати з дітьми не проживає не бере участі у вихованні дітей з часу мобілізації батька дітей. Продуктами харчування діти забезпечені в достатній кількості, батько після демобілізації працює. Матеріально та морально дітям допомагає бабуся, яка також працює ( а.с. 16 ), висновком Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 23.03.2015 року, про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 біля батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 38 39 ).

В ч. 1 ст. 161 СК України зазначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішитися органом опіки та піклування або судом.

Керуючись ст. ст. 161 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 57 - 66; 209 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 разом з їхнім батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, за місцем його проживання, тобто Одеська область, Миколаївський район, с. Ісаєве, вул. Чапаєва, 22.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня повного виготовлення тексту рішення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.