19.06.2015 Справа № 756/7847/15-ц
Унікальний № 756/7847/15-ц
Провадження № 2/756/4136/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рокет Кредіт», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Компанія Шугар Ленд Венчурз Інк., про визнання трудового договору припиненим та зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо звільнення з посади директора та виключення з зазначеного реєстру як директора,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 вересня 2013 року він був обраний на посаду директора ТОВ «Рокет Кредіт» та відомості про нього, як про директора товариства, були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте в подальшому загальними зборами учасників товариства з ним не було укладено трудовий договір чи контракт, в якому б були закріпленні його права та обовязки, умови оплати праці тощо.

10 вересня 2014 року він написав заяву про звільнення за власним бажанням з 26 вересня 2014 року та направив єдиному учаснику товариства Компанії Шугар Ленд Венчурз Інк. повідомлення про те, що він 19 жовтня 2014 року скликає загальні збори учасників товариства для прийняття рішення про його звільнення з посади директора товариства. Проте Компанія на загальні збори учасників товариства не зявилася та рішення про його звільнення прийнято не було.

26 вересня 2014 року позивач, як директор товариства, видав наказ № 4 про складання з себе повноважень та припинення обовязків директора товариства.

26 вересня 2014 року позивач направив до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Головного управління юстиції у м. Києві повідомлення про складання з себе повноважень директора товариства для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що місяться в державному реєстрі, проте отримав повідомлення про залишення документів без розгляду та відповідь про те, що відділ не може внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що повязані із звільненням позивача з посади директора товариства, без відповідного протоколу загальних зборів часників товариства.

На підставі викладеного позивач просить визнати припиненим з 27 вересня 2014 року трудовий договір, укладений між ним та ТОВ «Рокет Кредіт», та зобовязати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Головного управління юстиції у м. Києві внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо його звільнення з посади директора ТОВ «Рокет Кредіт» та виключити його з зазначеного реєстру, як директора ТОВ «Рокет Кредіт».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в прядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у позивача виник спір з суб'єктом владних повноважень - відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у звязку з припиненням його повноважень, як директора ТОВ ТОВ «Рокет Кредіт», на підставі виданого ним наказу № 4 від 26 вересня 2014 року про припинення повноважень на підставі заяви про звільнення за власним бажанням. Зокрема, позивачем оспорюється відмова відділу внести зміни до державного реєстру щодо припинення його повноважень, як директора ТОВ ТОВ «Рокет Кредіт», без відповідного рішення загальних зборів учасників товариства.

З таких обставин вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рокет Кредіт», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Компанія Шугар Ленд Венчурз Інк., про визнання трудового договору припиненим та зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо звільнення з посади директора та виключення з зазначеного реєстру як директора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко