Справа № 589/611/15-ц
Провадження № 2-о/589/26/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

народних засідателів Тихонової Н.О., Леонідової В.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Сокульської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати недієздатним її дядька - ОСОБА_3 з встановленням над ним опіки. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема, відмовляться від лікування наявних хвороб, які загрожують смертю.

В судовому засіданні 16.02.2015 р. заявник свою заяву підтримала. В призначене судове засідання після відновлення провадження заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з пояснень заявниці та медичної документації ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Вищевказане підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 26.02.2015 р. № 68 відповідно до якого ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, параноїдальним синдромом. F.06.8 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу (ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування надав висновок про те, що не заперечує проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, а тому вимога про призначення заявника опікуном недієздатного також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Шостка Сумської області, недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук

Народні засідателі: Н.О. Тихонова

В.І. Леонідова