Справа № 183/7495/14
№ 2/183/886/15
06.02.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12 червня 2013 року між ним і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» був укладений договір № 12/06-м про надання послуг механізмів, відповідно до якого позивач виконав свої обов'язки за Договором та надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» замовлені ним послуги, передбачені п. 1 Договору.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його участі до суду не надав , в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Згідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» був укладений договір № 12/06-м про надання послуг механізмів, відповідно до якого позивач виконав свої обов'язки за Договором та надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» замовлені ним послуги, передбачені п. 1 Договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідач порушив п. 3.1, 3.3 Договору про надання послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 30 червня 2013 року по 31 липня 2013 року в сумі 17 528,36 гривень, що підтверджується розрахунком /а.с 5/.
У відповідності до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до п. 5.1 Договору про надання послуг, за кожен день прострочення оплати Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, установленої на цей період.
Відповідно до розрахунку, розмір нарахованої відповідно до Договору пені за період з 18 серпня 2013 року по 25 листопада 2014 року складає 3967,71 гривень /а.с. 4/.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, відповідно до розрахунку, розмір 3% річних, нарахованих відповідно до Договору за період з 15 серпня 2013 року по 25 листопада 2014 року складає 657,31 гривень /а.с. 4/.
Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, а саме, п. 3.1, 3.3 Договору про надання послуг, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 22 153,38 гривень, яка складається з: заборгованість за договором - 17 528,36 гривень, пеня - 3967,71 гривень, 3% річних - 657,31 гривень.
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 525, 624, 625, 629, 901 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за договором про надання послуг № 12/06-м від 12 червня 2013 року в сумі 22 153,38 гривень, яка складається з: заборгованості за договором про надання послуг - 17 528,36 гривень, пені - 3967,71 гривень, 3% річних - 657,31 гривень, а також, судових витрат в сумі 243,60 гривень, а всього - 22 396,98 гривень (двадцять дві тисячі триста дев'яносто шість гривень 98 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький