Справа № 203/150/15-ц
Провадження № 2/0203/391/2015
УХВАЛА

13 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям відповідачем її квартири АДРЕСА_1, розмір якої склав 55678,53 грн. та яку позивач просила стягнути з відповідача на свою користь.

У даній справі було відкрито провадження ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися, представників не направили, клопотань про відкладення розгляду справ не подавали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і предявлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що залиттям 14 листопада 2014 року завдана шкода нерухомому майну позивача - квартирі АДРЕСА_1 та майну, що знаходилось у цій квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 30 січня 2015 року та повторної відповіді від 26 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 з 23 червня 1997 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей будинок за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташований в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (а.с.95, 108).

Беручи до уваги наведені норми закону та викладені обставини, зважаючи на те, що вимоги у даній справі заявлені стосовно завдання шкоди нерухомому майну квартирі АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований також у будинку №4 по вул. Свердлова в кв.37, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.ст. 116, 130, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко