Справа № 508/247/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2015 р.

27 березня 2015 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-109/2012 р. від 14 серпня 2013 року виданого Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-109/2012 року від 14 серпня 2013 року виданого Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, йому було видано виконавчий лист №2-109/2012р. від 14 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів у сумі 24 300 гривень 60 коп. Зазначений виконавчий лист ним було надано до відділу ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. 26 лютого 2015 року йому стало відомо, що ще 17 вересня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчим листом направили на його адресу. Проте зазначеного поштового відправлення він не отримував, в звязку з чим він змушений був звернутись до суду з зазначеною заявою.

Сторони у судове засідання не зявились, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-109/2012 р. від 14 серпня 2013 року виданого Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення його до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа №2-109/2012 р. від 14 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-109/2012 р. від 14 серпня 2013 року виданого Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-109/2012 р. від 14 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 24 300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень 60 коп.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-109/2012 р. від 14 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 24 300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень 60 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Парій