Справа № 460/2705/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2015 року Яворівський районний суд Львівської областів складі:

головуючої-судді -Швед Н.П.

з участю секретаря -Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі виробничого підрозділу "Головдерженергонагляд" про визнання дій незаконними,скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі виробничого підрозділу "Головдерженергонагляд" про визнання дій незаконними,скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив що позов про спір між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав подано до Залізничного районного суду м.Львова, однак ухвалу про відкриття провадження в частині підсудності спору оскаржено, а справу скеровано на розгляд в Апеляційній суд Львівської області. Вважає що з метою недопущення пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх прав позивач змушений був звернутися з вищевказаним позовом до Яворівського районного суду Львівської області завчасно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Головдерженергонагляд" про скасування наказу №51 від 12.05.2015 року та зобов`язання вчинення дій 17.06.2015 року поданою до Залізничного районного суду м.Львова, ухвалу про відкриття провадження від 22.06.2015 року, супровідну від 31.07.2015 року цього ж суду про скерування справи до Апеляційного суду Львівської області.

В зв`язку з цим клопотання слід задовольнити, оскільки, на момент відкриття провадження в даній справі, Залізничним районним судом м.Львова було відкрито провадження по справі №462/4341/15-ц, яка наданий час перебуває у Апеляційному суду Львівської області, а тому, суд приходить до переконання що клопотання предяставника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім цього, в ухвалі про відкриття провадження Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2015 року чітко зазначено що сторони повинні повідомити про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті, що не було виконано позивачем.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З наведених міркувань та керуючись п.4 сч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі виробничого підрозділу "Головдерженергонагляд" про визнання дій незаконними,скасування наказів та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швед Н.П.