Справа № 333/7354/14-ц
Пр. № 2/333/ 115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Любієві О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належало її батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті батька ОСОБА_5, останній та мати ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю. Після прийняття спадщини мати позивачки не одержала Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири після померлого чоловіка, що не надає позивачці можливості одержати належну їй частку від померлого батька через нотаріуса. За життя мати ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_5 - 1/4 частину вищевказаної квартири, оскільки проживала однією сім'єю разом із спадкодавцем на час смерті останнього.

Належну матері ? частину вказаної квартири вона заповідала донькам - сторонам по справі в рівних частках. Сторони одержали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Враховуючи, що до смерті її мати фактично прийняла спадщину, то частка, яка належала померлому переходить до позивачки за законом.

У встановлений законом строк після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ВоВк І.І. про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що мати не була власником частки квартири, що залишилися після смерті батька.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5

До судового засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його та позивачки відсутності та задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила суд задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

У судовому засіданні 14.01.2015р. представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні 14.01.2015р. позовні вимоги визнала повністю, надала суду пояснення на підтвердження обставин, викладених позивачкою у позові, просила суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення у сторін у судовому засіданні 14.01.2015р., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть, виданим 02.01.2013р. Комунарським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 01.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис № 56.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверрджується Свідоцтвом про її народження, виданим Жовтневим райвідділом ЗАГС м. Запоріжжя 29.10.1975 р., актовий запис № 2475; Свідоцтвом про її одруження, виданим21.08.2003 р. відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 306, згідно якого позивачка ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1», а також Свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6, укладеному 06.03.1981р., виданим Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 87, згідно якого, ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1».

Згідно Свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_2, виданим Жовтневим райвідділом ЗАГС м. Запоріжжя 23.04.1974 року, актовий запис № 1976, матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_6, а згідно Свідоцтва про шлюб відповідачки ОСОБА_2, прізвище „ОСОБА_2" остання отримала після укладення шлюбу згідно Свідоцтва про шлюб, виданого Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпроптровської області 14.08.1982 р., актовий запис № 15.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1999р., виданим Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Тобто померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 належала ? частина вищевказаної квартири, на яку відкрилася спадщина після смерті останнього.

Як вбачається із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка не зверталася.

Згідно довідки МКП „Основаніє" від 25.07.2013р., з 13.09.1994р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання спадкодавця.

Вищезазначене підтверджується поясненнями у судовому засіданні представника позивачки та відповідачки ОСОБА_2, а саме, що мати сторін ОСОБА_4 на час смерті свого чоловіка проживала разом із ним однією сім'єю у квартирі за вищезазначеною адресою, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 у вигляді належної померлому ? частини квартири за вищезазначеною адресою, проте Свідоцтво про право на спадщину за своє життя у нотаріальній конторі за місцем знаходження спадщини мати сторін ОСОБА_4 не отримала.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., 30.07.2013р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.07.2014р., посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер № 7581 на ? частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 - ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину, ? частку у спадщині - ? частину вказаної квартири отримала відповідачка ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що не заперечує проти визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті матері на ? частину квартири, що є спадковим майном після смерті батька позивачки ОСОБА_5, яку за життя, як спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, прийняла її мати ОСОБА_4 фактичним сумісним проживанням зі спадкодавцем.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що мати сторін ОСОБА_4, за життя прийняла у вигляді ? частки квартири за вищезазначеною адресою після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., фактичним сумісним проживанням однією сім'єю із спадкодавцем на час його смерті, а тому вищезазначена ? частина квартири майном, яке належало померлій ОСОБА_4 в порядку прийняття спадщини, що залишилася після її померлого чоловіка, а тому є спадковим майном, що залишилося після померлої ОСОБА_4, право власності на яке необхідно визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1268, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Боровікова