Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/938/15-ц
Провадження № 2/273/318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3, просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після ОСОБА_4, який помер 16.09.2007 року в с. Радулин Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 16.09.2007 року помер її дядько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину після смерті дядька вона не оформляла, оскільки вважала що спадщина була прийнятя спадкоємцями першої або другої черги, крім того не знала діючого законодавства, щодо прийняття спадщини. Враховуючи, те що пропущено строк прийняття спадщини, змушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області подав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дядьком позивачки ОСОБА_2 (а.с. 5-7, 17).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 16.09.2007 року в с. Радулин Баранівського району Житомирської області (а.с. 11), після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо ОСОБА_4, який помер 16.09.2007 року спадкова справа не заводилась.

Доводи позивачки ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 16.09.2007 року в с. Радулин Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5