Справа №279/5412/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради про встановлення фактів належності майна спадкодавцю, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради про встановлення фактів належності майна спадкодавцю, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 14.06.1986 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 64 %, що розташоване по вул. Лісовій, 20 в с. Шатрище Коростенського району.

Позивачка зазначила, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його сестра ОСОБА_3, котра поховала спадкодавця та вступила в володіння спадковим майном.

06.10.2005 року ОСОБА_3 померла. На день своєї смерті вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином та невісткою.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв єдиний спадкоємець першої черги її син - ОСОБА_4, який постійно проживав на день смерті з спадкодавцем, але вчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

03.10.2011 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що було ним успадковано після смерті матері ОСОБА_3

Позивачка вказала, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на день смерті ОСОБА_4 вона постійно була зареєстрована та проживала разом з чоловіком, а також в установлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено в зв,язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивачка просила встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку (незавершеного будівництвом готовністю 64 %), який розташований по вул. Лісовій, 20 в с. Шатрище Коростенського району; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок ( незавершений будівництвом готовністю 64 %), який розташований по вул. Лісовій,20 в с. Шатрище Коростенського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 03.10.2011 року.

Позивачка в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради про встановлення фактів належності майна спадкодавцю, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: