Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 707/1-07 від 19.03.2007р. в розмірі 3844,39 доларів США як заборгованість за пенею.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2011р. з відповідачів в солідарному порядку була стягнута сума боргу за вказаним вище кредитним договором. На даний час відповідачами рішення суду не виконане, грошові кошти не повернути, дії кредитного договору не припиненні. В звязку з чим позивачем нарахована сума пеня за період з 01.08.2014р. по 27.08.2015р., яку просить стягнути з відповідачів. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявились без поважних на те причин, про день, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, відповідач ОСОБА_2 був викликаний через оголошення у пресі.

З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 707/1-07 від 19.03.2007р. ОСОБА_1 отримала від АБ «Порто-Франко», кредит у розмірі 28 000 доларів США, строком користування до 18.03.2012р.

Відповідно до п.п.3.12.,4.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Договором поруки № 19-03-07/12 від 19.03.2007р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобовязання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № 707/1-07 від 19.03.2007р. в повному обсязі. Додатково зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

В звязку з неналежним виконанням відповідачами прийнятих на себе зобовязань, як Позичальником так і Поручителем, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2011р. (справа № 2-4045/2011р.) з відповідачів на користь позивача була стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 22429,70 доларів США. Рішення набуло законної сили, проте на даний час з боку відповідачів не виконане.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Розмір пені за період з 01.08.2014р. по 27.08.2015р. складає 3844,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи за курсом НБУ складає 88 733,90 гривень (23,0814грн. за 1 долар США).

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 887,33 гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,174,209,212-215,217, 218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» задовольнити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» заборгованості по пені за кредитним договором в розмірі 3844,39 доларів США. Стягнення проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067), судовий збір в розмірі 887,33 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя