Справа № 524/2692/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.0205 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року до суду надійшла вказана заява, яка передана судді в порядку черговості 02.04.2015року, оплачена судовим збором та з якої вбачається, що заявник з метою забезпечення доказів разом з поданням позовної заяви до ТОВ «Нова Пошта» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, просить витребувати від Державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ інформацію про зареєстроване на праві власності за громадянином ОСОБА_2, який виступає відповідачем у справі нерухоме майно.

Крім того, заявник просить витребувати від Управління Держземагенства у м. Кременчуці інформацію про зареєстровані на праві власності та/або користування за громадянином ОСОБА_2 земельні ділянки.

Також, заявник просить витребувати від ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району інформацію про зареєстровані на праві власності за громадянином ОСОБА_2 транспортні засоби.

Виходячи з наданих суду додатків до заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку, що згідно відповідей вказаних державних органів у наданні відповідної інформації відмовлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів підтримали, просили задовольнити.

У судове засідання відповідачі та третя особа не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 133 ЦПК за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати заявник, мають певне значення для відповідного позову, та у заявника виникли складнощі в поданні цих доказів суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 208 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ інформацію про зареєстроване на праві власності за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, нерухоме майно.

Витребувати від Управління Держземагенства у м. Кременчуці інформацію про зареєстровані на праві власності та/або користування за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, земельні ділянки.

Витребувати від ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району інформацію про зареєстровані на праві власності за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, транспортні засоби.

Попередити керівників Державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, Управління Держземагенства у м. Кременчуці, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Ю.В. Рибалка