Номер провадження: 22-ц/785/5191/15
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про відмову в призначенні судової експертизи)

16 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Черевка П.М., Суворова В.О.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - «Про визнання заповіту недійсним», за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просила визнати недійсним заповіт від 26.04.2013 року, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на те, що при підписанні зазначеного заповіту, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок наявних в неї хвороб, отриманої травми та приймання ліків не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, отже при підписанні заповіту волевиявлення ОСОБА_5 не було вільним та не відповідало її внутрішній волі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року позов задоволений: визнаний недійсним заповіт від 26.04.2013 року складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2, реєстровий номер 1317; вирішено питання про судовий збір.

29.04.2015 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: чи могла ОСОБА_5 під час складання заповіту від 26.04.2013 року за станом свого здоров'я, з урахуванням отриманої побутової травми і її ускладненнями, хронічних захворювань, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи вплинули на здатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ускладнення, що виникли внаслідок отриманої нею травми, а також наявні хронічні захворювання і розлади здоров'я.

Колегія суддів, ознайомившись із даним клопотанням, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом була призначена комісійна судово-психіатрична експертиза, у висновках якої маються відповіді на питання, які пов'язані з позовними вимогами та запереченнями відповідача.

Також, у клопотанні зазначені питання, які вже вирішувались, при призначенні експертизи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 148 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

16.12.2015 року м. Одеса