БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/852/15-ц
"06" жовтня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про відшкодування останнім моральної шкоди в розмірі 8000 грн., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2014 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн.
3аподіяну матеріальну шкоду він частково відшкодував у позасудовому порядку, однак всупереч обіцяному ним залишається невідшкодованою вартість ремонту автомобіля в сумі 1500 грн. та вартість двох пошкоджених коліс вартістю 2000 грн. Після сплати частки суми завданої матеріальної шкоди ОСОБА_2 умисно уникає спілкування, що сприймається як його намір відмовитися від виконання домовленостей між сторонами.
Така поведінка призвела до зволікання з відновленням робочого стану автомобіля і унеможливила користування ним у звичайному порядку і суттєво вплинуло на можливості здійснювати обов`язки з представництва громадян в судах та інших державних установах, що віддалені від м.Борзни, оскільки він є адвокатом.
Своїми діями ОСОБА_2 завдано глибокої моральної травми. Автомобіль був розбитий і він (ОСОБА_1В.) на протязі майже чотирьох місяців не міг ним користуватися, що призвело до великих незручностей у його житті, так як автомобіль був потрібен для роботи. В зв'язку з цим ним понесені додаткові матеріальні витрати, що, в свою чергу, призвело до необхідності докладати зусиль по новій організації повсякденного життя. Він втратив напрацьовані життєві зв'язки і для їх налагодження він змушений був витрачати не лише сили та кошти, а й чималі моральні зусилля. Подія підірвала його здоров`я і він звертався до Борзнянської районної лікарні за медичною допомогою, відчуваючи серцевий біль та маючи критичний кров`яний тиск.
Моральні страждання від неправомірних дій ОСОБА_2 продовжуються і по даний час, оскільки він відчуває себе обдуреним в нахабний спосіб.
За таких обставин ОСОБА_2 заслуговує понести не тільки адміністративну та матеріальну відповідальність, але й зобов'язаний відшкодувати йому завдану моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 8000 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Заслухавши пояснення позивача у справі, дослідивши документи, долучені до позову, з'ясувавши об`єктивність визначених у заяві обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2014 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн.
3аподіяну матеріальну шкоду він частково відшкодував позивачу у позасудовому порядку, однак всупереч обіцяному ним залишається невішкодованою вартість ремонту автомобіля в сумі 1500 грн. та вартість двох пошкоджених коліс вартістю 2000 грн. Після сплати частки суми завданої матеріальної шкоди ОСОБА_2 умисно уникає спілкування, що сприймається як його намір відмовитися від виконання домовленостей між сторонами.
ОСОБА_2 завдано ОСОБА_1 глибокої моральної травми. Автомобіль був розбитий і відповідач (ОСОБА_1В.) на протязі майже чотирьох місяців не міг ним користуватися, що призвело до великих незручностей у його житті, так як автомобіль був потрібен для роботи. В зв'язку з цим ним понесені додаткові матеріальні витрати, що, в свою чергу, призвело до необхідності докладати зусиль по новій організації повсякденного життя.
Він втратив напрацьовані життєві зв'язки і для їх налагодження він змушений був витрачати не лише сили та кошти, а й чималі моральні зусилля. Подія підірвала його здоров`я і він звертався до Борзнянської районної лікарні за медичною допомогою, відчуваючи серцевий біль та маючи критичний кров`яний тиск.
Моральні страждання від неправомірних дій ОСОБА_2 продовжуються і по даний час, оскільки він відчуває себе обдуреним в нахабний спосіб.
Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних та фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Позивач вважає, що ОСОБА_2 зобов'язаний нести не тільки адміністративну та матеріальну відповідальність, але і зобов'язаний відшкодувати йому завдану моральну шкоду в розмірі 8000 грн.
Відповідно до ст.1167 ЦК України щодо підстав відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Проаналізувавши доводи представника позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, суд дійшов висновку, що позов є правомірним і, керуючись принципами розумності, справедливості та адекватності, дійшов висновку про часткове задоволення позову в розмірі 4500 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти в сумі 4500 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, якщо така буде подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3