Справа № 511/686/15-ц
номер провадження 2/511/363/15
УХВАЛА

02.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 13 серпня 2014 року №331-VI та поновлення у дії рішення №324-VІ від 16 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивований тим, що рішенням Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 16.06.2014р. №324- VI позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою вул..Зелена, б/н с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. Проте 13.08.2014р.йому було надіслано рішення по відміну вказаного рішення без зазначення підстав відміни. Позивач дізнався, що інша особа ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1 також претендує на спірну земельну ділянку і подав звернення до прокуратури про порушення земельного законодавства. Вважаючи рішення сільської ради від 13.08.2014р. №331-VI не законним, просить суд його скасувати та поновити у дії рішення №324-VІ від 16 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні зясувалось, що ОСОБА_2 також звертався до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою вул..Зелена, б/н с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області , але йому рішенням Єгорівської сільської ради від 16.06.2014р було відмовлено, з приводу чого він звернувся до органів прокуратури зі скаргою на порушення земельного законодавства.

Суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як рішення по цій справі може вплинути на його права або обовязки щодо сторін по справі.

Так, відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.35, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 13 серпня 2014 року №331-VI та поновлення у дії рішення №324-VІ від 16 червня 2014 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали суду та копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3