Справа № 314/805/15-ц
Провадження № 2/314/437/2015
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18.12.2009 року. Прохає суд визнати за ним право власності на:

- ? частину житлового будинку по вул. Кірова, 4 в м. Вільнянськ Запорізької області;

- ? частину земельної ділянки, розміром 712 кв.м для обслуговування житлового будинку та господарських будівель,

- земельну ділянку, розміром 5, 47 га, розташовану на території Любимівської сільської ради Вільнянського району.

Ухвалою судді від 23.02.2015 року провадження у справі було відкрито.

Проте, після відкриття провадження суд дійшов висновку, що зміст та форма поданої позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Так, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, то відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте позивачем не визначена ціна позову, при цьому долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору лише в сумі 243 грн.60 коп.

Отже, позивачу необхідно надати письмові докази щодо оцінки всього майна, що входить до складу спадщини, з врахуванням проведеної оцінки визначити ціну позову та доплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Отже ОСОБА_4 необхідно коректно викласти свої вимоги, а саме зазначити ідентифікаційні ознаки земельної ділянки, розміром 5,46 га, та викласти підстави з яких він претендує на вказану земельну ділянку в повному обсязі, і на іншу частину спадкового майна в розмірі ? частини.

Позивач в своєму позові зазначає, що 12.02.2015 року нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини матері та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку з огляду на те, що у нього нібито відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

При цьому в додатках до позовної заяви позивач зазначає копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій - як додану.

Проте копію вищезазначеного документа долучено ОСОБА_4 не повному обсязі, а саме лише першу сторінку постанови, в якій не зазначені причини, за наявності яких нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.

В самому тексті позовної заяви позивач взагалі не зазначає докази, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на майно, яке є предметом спору.

Крім того, згідно тексту позовної заяви та долучених до неї документів прізвища позивача та спадкодавця містять розбіжності в написанні (позивач ОСОБА_4, спадкодавець ОСОБА_3). Проте позивачем не зазначені докази на підтвердження родинних стосунків з померлою особою.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року позивачу був наданий строк до 06.04.2015 року для усунення недоліків позовної заяви ( необхідно скласти позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, визначити ціну позову, і відповідно до її розміру доплатити судовий збір у справі), і при цьому роз»яснено, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Копію ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2015 року, та судову повістку позивач отримав особисто, що підтверджено долученими до матеріалів справи розписками (а.с.24, 26).

Проте в судове засідання, призначене на 06.04.2014 року, позивач не з"явився, у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

06.04.2015