Провадження № 2-др/202/17/15
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задоволено. Виключено з актового запису № 754 від 23 липня 2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вчиненого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_2.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_2 про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки під час постановлення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При постановленні рішення у справі питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору та проведення експертизи не були вирішені.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

Таким чином, витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243,6 грн., витрати з оплати судового збору за подання заяви про призначення судово-медичної експертизи у розмірі 121,8 грн. та витрати пов'язані з оплатою проведення експертизи у розмірі 5 325, 75 грн., які підтверджуються наявними в матеріалах справи оригіналами квитанцій, повинні бути стягнуті на користь ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5 691 (п'яти тисяч шістсот дев'яносто однієї) грн. 15 (п'ятнадцяти) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда