Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6985/15-ц
Провадження № 2/644/2127/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі : судді - Матвієвської Г.В.,

за участю: секретаря - Калашник Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до житлового кооперативу « Алмаз» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до житлового кооперативу « Алмаз» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, просили визнати за ними ( по ? частині за кожним) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 25.10.2003 року їх батька ОСОБА_3, обґрунтовуючи свій позов тими обставинами, що після смерті їх батька залишилася спадщина, а саме : квартира АДРЕСА_1 . Ця квартира входить до складу житлового кооперативу « Алмаз». Позивачі зазначають, що ОСОБА_3 був членом вказаного кооперативу по день своєї смерті, повна вартість квартири виплачена ОСОБА_3 у грудні 1980 року. Позивачі стверджують, що за життя їх батько, ОСОБА_3, право власності на зазначену квартиру у реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстрував, зазначили, що заповіту він не складав, вони є дітьми спадкодавця та спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Четвертої ХДНК із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, тобто, належним чином прийняли спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримали, нотаріусом було 03.06.2015 року відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації квартири у реєстрі прав на нерухоме майно. Позивачі зазначають, що разом зі спадкодавцем у квартирі на час його смерті мешкав та був зареєстрований лише позивач ОСОБА_2. Вважають, що неможливо позбавити права власності спадкодавця через ту обставину, що ним не отримано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, а також їх, як законних спадкоємців після смерті батька.

В судове засідання позивачі надали заяву з проханням слухати справу уї х відсутність, за наявними матеріалами справи, свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а представник відповідача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

ОСОБА_3, що помер 25.10.2003 року був членом житлового кооперативу « Алмаз», що підтверджується довідкою житлового кооперативу « Алмаз» від 29.06.2015, № 38, яка також підтверджує факт виплати пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1, а саме перший внесок в сумі 1878,00 руб. внесено у грудні 1965 року, повна вартість квартири 4273,75 руб. сплачена у грудні 1980 року, а у відповідності до ст. 15 Закону України Про власність ( діючого на той час) , член ЖК, що повністю сплатив пай за квартиру, є її власником. Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» виконкому ХМР від 25.05.2015 року № 1901008, квартира АДРЕСА_1 по праву власності не зареєстрована, обтяження відсутні, технічний паспорт на квартиру виготовлено КП «ХМБТІ» станом на 25.06.2015 року, де загальна площа квартири складає 48,2 кв.м., житлова 30,1 кв.м.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, право власності набувається у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України ( ред. 2004), у разі викупу квартири, член житло-будівельного кооперативу становиться її власником.

ОСОБА_3 помер 25.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1- ВЛ № 420428, виданим 25.10.2003 року МВРАГС № 4 ХОУЮ, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.10.2003 року зроблено запис № 10035, після його смерті залишилась спадщина квартира АДРЕСА_1, яку прийняли шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений термін, син спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІV-УР № 2046946, виданим 07.08.1962 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС м.Харкова, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІІІ ВЛ № 313801, виданим ВЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова 06.11.1987 року, довідкою Четвертої харківської державної нотаріальної контори № 2788/02-14 від 30.06.2015 року( інших заяв про прийняття або відмови від спадщини не надходило, померлий заповіти не залишав, спадковий договір не укладав).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ст.529 ЦК України ( ред.. 1963 р.) є спадкоємцями першої черги за законом, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( по ?), спадщину прийняли шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Місце відкриття спадщини є місто Харків. Інших спадкоємців, крім позивачів, що претендують на спадщину після померлого 25.10.2003 року їх батька ОСОБА_3, не встановлено, що підтверджується довідкою Четвертої харківської державної нотаріальної контори № 2788/02-14 від 30.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, у відповідності до ст. 384 ЦК України ( ред. 2004 р.), ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15-17 Закону України Про власність ( 1991), ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України ( ред.. 1963 р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до житлового кооперативу « Алмаз» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 25.10.2003 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 25.10.2003 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя