Справа № 699/381/15-ц
Номер провадження 2-о/699/20/15
УХВАЛА

про виправлення описки

17.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

народних засідателів: Семоненко Н.О., Дівончука М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: органу опіки і піклування Завадівської сільради про визнання ОСОБА_3 недієздатною чи обмеження її цивільної дієздатності у звязку з опискою та про виправлення такої,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення та визнати недієздатною чи обмеженою у цивільній дієздатності його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку чи піклування та призначити його опікуном чи піклувальником над матірю.

Оскільки у заяві було вказано, що заявник є ОСОБА_4, то так і було вказано заявника при відкритті провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Після відкриття провадження у справі зясувалось, що імя та по батькові заявника у заяві вказано невірно, правильні його імя та по батькові ОСОБА_5.

15.06.2015 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Цією ж ухвалою було зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

Для проведення вказаної експертизи потрібно було надати амбулаторну карту хворого, яка, як зясувалося, знаходилася на руках у заявника.

Після отримання від заявника медичної карти його матері, яку необхідно було надати в розпорядження експертів для проведення експертизи, зясувалось, що заявником у заяві про визнання недієздатною чи обмеженою у цивільній дієздатності його матір, невірно по тексту було вказано її по батькові: «Анатоліївна» замість «Феодосіївна».

У звязку з цим, виникла необхідність виправити в ухвалі судді від 27.04.2015 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду імя та по батькові заявника, а також в ухвалі суду від 15.06.2015 про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно виправити по батькові особи, якій призначено проведення вказаної експертизи з «Анатоліївна» (у відповідних відмінках) на «Феодосіївна» (у відповідних відмінках).

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, а провадження у справі було зупинено, тому таке ухвалою судді від 09.07.2015 було відновлено та призначено до судового розгляду на 17.07.2015.

Представник органу опіки і піклування Завадівської сільради у судове засідання не зявився, як не зявився і заявник, що не позбавляє суд права провести даний судовий розгляд.

Суд вважає, що вказані виправлення є суттєвими, без них не може бути проведено вказану експертизу, а тому суд вважає необхідним виправити у вказаних документах справи описки, допущені по вині заявника, який неправильно себе вказав та свою матір.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно у заяві про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності, поданої ОСОБА_2, було вказано, що заявник є ОСОБА_4.

Крім того, по батькові матір заявника, про визнання недієздатною чи обмежено дієздатною якої подано заяву, у тексті заяви вказано як «Анатоліївна».

В ухвалі судді від 27.04.2015 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду імя та по батькові заявника зазначено «Анатолій Іванович» (у відповідних відмінках).

В ухвалі суду від 15.06.2015 про призначення судово-психіатричної експертизи по батькові особи, якій призначено проведення вказаної експертизи, вказано «Анатоліївна» (у відповідних відмінках).

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, заявником є саме ОСОБА_2, а особою, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності, є саме ОСОБА_3.

Таким чином, в ухвалі судді від 27.04.2015 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду допущено описку і замість дійсних імені та по батькові заявника- «Сергій Анатолійович» (у відповідних відмінках), зазначено «Анатолій Іванович» (у відповідних відмінках).

Також в ухвалі суду від 15.06.2015 про призначення судово-психіатричної експертизи допущено описку і замість дійсного по батькові матері заявника «Феодосіївна» (у відповідних відмінках), вказано «Анатоліївна» (у відповідних відмінках).

Тому суд виправляє допущені у вказаних ухвалах від 27.04.2015 та від 15.06.2015 вказані описки.

Оскільки ухвалою від 15.06.2015 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, то до одержання висновку експертів суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст. 219, п. 10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2015 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду, а саме: у тексті ухвали імя та по батькові заявника «Анатолій Іванович» (у відповідних відмінках), що є опискою, виправити на правильні імя та по батькові заявника «Сергій Анатолійович» (у відповідних відмінках), тобто, імя та по батькові заявника вважати правильними «Сергій Анатолійович».

В іншій частині ухвалу від 27.04.2015 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду залишити без змін.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.06.2015 про призначення судово-психіатричної експертизи, а саме: у тексті ухвали по батькові особи, якій призначено проведення вказаної експертизи, «Анатоліївна » (у відповідних відмінках), що є опискою, виправити на правильне по батькові «Феодосіївна» (у відповідних відмінках), тобто, по батькові особи, якій призначено проведення вказаної експертизи, вважати правильним «Феодосіївна».

В іншій частині ухвалу від 15.06.2015 про призначення судово-психіатричної експертизи залишити без змін.

До одержання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала вступає у законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд, а заявником, представником заявника та представником органу опіки і піклування таким же чином та в ті ж строки з часу одержання копії.

Народні засідателі: Семоненко Н.О.

ОСОБА_6

Суддя Кіхтенко Н. І.