Справа № 574/225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

народних засідателів - Давидовської Л.О.

ОСОБА_1

при секретарі - Божок В.М.

представника органу

опіки та піклування - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є його рідною тіткою, яка безстроково визнана інвалідом П-ї групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія». Через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними а тому потребує призначення опіки. Згідно з рішенням виконкому Буринської міськради від 27.10.1975 року опікуном ОСОБА_4, без визнання останньої недієздатною, була призначена її мати, а його бабуся - ОСОБА_5, яка у 2015 році, в звязку з хворобою, була звільнена від обов'язків опікуна. В даний час він опікується тіткою так як проживає разом з нею однією сім»єю, забезпечує її всім необхідним для життя, а тому просить суд, визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити та пояснив, що він проживає однією сім»єю разом з бабусею ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_4, яка є інвалідом П-ї групи і перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія», тобто не може керувати своїми дяіми, а тому потребує визнання її недієздатною і призначення над нею опіки. До цього часу нею опікувалася її мати, а його бабуся - ОСОБА_5, яка через хворобу була звільнена від цих обов'язків і в даний час він фактично опікується тіткою, доглядає її, забезпечує всім необхідним для життя, має з нею добрі відносини і бажає бути її опікуном. Інших родичів, які б могли здійснити опіку його тітки немає. З питанням оформлення опіки в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, він звернувся до органу опіки і піклування Буринської міськради, який 25 березня 2015 року прийняв рішення про надання подання до суду про призначення його опікуном ОСОБА_4, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, оскільки більше опікуватися нею нікому. Також пояснив, що зі слів бабусі знає, що раніше питання визнання тітки недієздатною не вирішувалося.

Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що згідно рішення органу опіки і піклування від 25.03.2015 року опікун недієздатної ОСОБА_4 її мати ОСОБА_5, була звільнена від повноважень опікуна за станом здоровя. Разом з тим до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міськради з заявою про можливість виконання обовязків опікуна, щодо недієздатної тітки ОСОБА_4, звернувся її племінник ОСОБА_3. Виконком провівши перевірку родинних відносин, особистих стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, соціально побутових умов проживання недієздатної в сімї заявника, встановив, що все знаходиться на належному рівні, а тому вирішив надати до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання останньої недієздатною і просила суд, задовольнити вимоги заявника та пояснила, що у 1975 році під час встановлення опіки над ОСОБА_4, питання визнання її недієздатною не вирішувалося.

Суд дослідивши пояснення сторін та наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

ОСОБА_4 безстроково визнана інвалідом 2-ї групи, як особа, що страждає психічним захворюванням, що підтверджується довідкою ВТЕК Д-68 за № 028610. Відомості про визнання ОСОБА_4 недієздатною відсутні, однак з 1975 року опікуном ОСОБА_6 була призначена її мати ОСОБА_5, яку у 2015 році орган опіки та піклування при виконкомі Буринської міськради, звільнив від обовязків опікуна, в звязку з хворобою, що підтверджується поясненням сторін, архівною довідкою від 28.05.2001 року та рішенням виконкому № 28.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу шизофренія, параноїдної форми, виражений дефект особистості по апатико абулічному типу (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує встановлення над нею опіки.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_3 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнатиОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном за її письмовою згодою.

Фактично, в даний час ОСОБА_4 опікується заявник, який перебуває з нею в родинних відносинах, є її рідним племінником та проживає разом з нею і ОСОБА_5 в одному будинку, а тому доглядає її, забезпечує всім необхідним для життя та просить суд призначити його опікуном тітки, оскільки згідно до висновком ЛКК № 23 від 18.02.2015 року ОСОБА_5 не може опікуватися недієздатною донькою через незадовільний стан здоров'я, а окрім заявника, опікуватися ОСОБА_6 нікому, що підтверджується поясненням сторін, рішеннями виконкому Буринської міськради № 28 від 25.03.2015 р., довідкою про склад сім'ї Буринської міськради № 432 від 17.02.2015 р., свідоцтвами про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3, копією про смерть ОСОБА_7.

Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Буринської районної міської ради долучив до матеріалів справи подання про встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4, оскільки 25.03.2015 року заявник звернувся до виконкому Буринської міськради із заявою про надання згоди на призначення його опікуном у разі визнання ОСОБА_4 рішенням Буринського районного суду недієздатною.

Мати недієздатної, ОСОБА_5, проти призначення заявника опікуном над недієздатною не заперечує, про що подала відповідну заяву до Органу опіки та піклування Буринської міськради та до суду.

ОСОБА_3 за станом свого здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань у нього не виявлено, що підтверджується висновком ЛКК № 23 від 18.02.2015 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_5, в будинку за адресою: вул.. Садова,24 в м. Буринь, який на праві власності належить ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.02.1985 року.

Відповідно до акту про житлово-побутові умови проживання від 22.06.2015 року складеного комісією виконавчого комітету міської ради, житлово - побутові умови у вказаному будинку задовільні.

Заявник ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою депутата Буринської міськради від 27 лютого 2015 року.

За правилами ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню, оскільки це відповідає вимогам законодавства та інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 59, 60, 62, 63, 75, ЦК України ст.ст. 209, 212-215, 237,240, 241 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.С. Стеценко

Народні засідателі Л.О.Давидовська

ОСОБА_1