Справа № 446/1941/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Споживчого товариства "Надбужжя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування власністю,

у с т а н о в и в :

позивач Споживче товаристве "Надбужжя" подало до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування власністю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Споживче товаристве "Надбужжя" є власником 49/100 частини будинку по АДРЕСА_1.

23.02.1979 р. квартира АДРЕСА_1 була надана для проживання як відомче житло колишньому працівнику райспоживспілки ОСОБА_4 З 02.08.2004 р. у вказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири були виписані. За життя ОСОБА_4, не будучи членом СТ «Надбужжя», не мала права на одержання частки натурою, грішми або цінними паперати, як квартиронаймач вона не зверталась з заявою до правління СТ щодо продажу їй квартири. У квартирі залишились проживати відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останні відмовляються звільнити квартиру, натомість здають її в піднайом, не слідкують на технічним станом, інженерними комунікаціями і таке безвідповідальне відношення до майна спричиняє позивачу, як власнику майна, збитків. Просять усунути перешкоди в користування спірною квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого житла.

В судовому засіданні представники позивача Луніна М.А., Андрушків С.Є. позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини справи викладені вище, просили позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив, що відповідачі проживають у спірній квартирі без відповідних правових підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, СТ «Надбужжя» Кам'янка-Бузької РСС на праві приватної власності належить 49/100 частки будинку по АДРЕСА_1.

Згідно з випискою № 17, виданою 04.09.2014 р. СТ «Надбужжя» Кам'янка-Бузької РСС, в квартирі АДРЕСА_1 були прописані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились проживати відповідачі в справі.

21.06.2010 р. відповідач ОСОБА_1 звертався до голови правління СТ «Надбужжя» про виділення йому батьківської квартири як спадкоємцю. Однак, Головою Правління йому було відмовлено та роз'яснено, що квартира є майном споживчої кооперації і буде розприділена між членами споживчого товариства, а він таким не являється.

Окрім того, згідно з довідкою № 21, виданою 10.09.2014 р. СТ «Надбужжя» Кам'янка-Бузької РСС, ОСОБА_4 не була пайовиком СТ і на обліку в книгах К-20 не значиться, про продаж їй квартири як квартиронаймачу вона не зверталась.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування його майном шляхом виселення відповідачів без надання іншого житла.

Заявлену позовну вимогу суд вважає обґрунтованою, а позов таким що підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що у відповідачів відсутнє право на житло - квартиру АДРЕСА_1, а тому вони підлягають виселенню без надання іншого житла.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Усунути перешкоди споживчому товаристу «Надбужжя» в користування майном, а саме: квартирою № 3 по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищевказаної квартири без надання іншого житла.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк