Справа № 685/408/15-ц
Провадження № 6/685/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року.

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

при секретарі: Перепелиці С.О.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Теофіпольського РУЮ, погодженим з начальником відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець звернулася в суд з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС Теофіпольського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Теофіпольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 225621,26 грн. 07.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику для виконання та стягувачу до відома. Незважаючи на те, що виконавчий документ набрав чинності боржник ухиляється від виконання постанов та добровільно його не виконує. 15.10.2014 державний виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 20511,02 грн.З моменту відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 не виконує вимоги державного виконавця, за викликами не з'являється. Виклики були направлені 07.10.2014 року, 16.10.2014 року. 18.11.2014 року державним виконавцем винесена Постанова про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ. Постанову співробітники внутрішніх справ не виконали, причини невиконання не повідомили. 11.12.2014 вих.№ 6024 державним виконавцем направлено запит до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання пояснення про причини невиконання Постанови про примусовий привід ОСОБА_1 16.10.2014 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. 29.10.2014 року державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку майна боржника, але згідно відповідей наданих реєструючими органами, майна належного боржнику не виявлено. Згідно відповіді ПФУ від 17.10.2014 боржник ОСОБА_1 працює в СГВК "Кузьминці" та отримує заробітну плату. 18.03.2014 року до відділу ДВС Теофіпольського РУЮ надійшла довідка із Поляхівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на наявність та розміри заборгованості боржника не виключається його виїзд за кордон, що може унеможливити проведення виконавчих дій. Оскільки боржник має змогу виїхати за межі України, просила тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд подання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язання.

Відповідно п.18 ч.3 ст 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право звертатися до суду із поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний зявлятися за викликом державного виконавця. Відповідно п.5. ст 25 зазначеного Закону, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» «ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», - такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. У звязку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що 14.08.2014 року Теофіпольським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 двісті тисяч грн. боргу, 1600 грн інфляційних витрат, 1479 грн. 3% річних та 2030,79 грн судового збору. 07.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.10.2014 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді ПФУ від 17.10.2014 боржник ОСОБА_1 працює в СГВК "Кузьминці" та отримує заробітну плату.

Відповідно наданих доказів, державний виконавець викликав ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Теофіпольському районі на 14.10.2014 року та повторно на 24.10.2014 року, в наданому суду списку №226 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих не зазначене число, а прізвище ОСОБА_1 зазначене у ньому лише один раз. Таким чином, суду не надано доказів, що ОСОБА_1, як боржник та сторона виконавчого провадження, повідомлений про відкриття виконавчого провадження та умисно не зявляється на виклики державного виконавця.

Крім того, Згідно п. 1,2 ст.68 ЗУ "Про виконавче провадження", стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача. Станом на 18.03.2015 заява від стягувача про проведення стягнення із заробітної плати, належної боржнику не надходила.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України , п.18 ч.3 ст 11 Закону України Про виконавче провадеження, ст 377-1 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

подання державного виконавця відділу ДВС Теофіпольського РУЮ, погоджене з начальником відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий: