АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4838/15 Справа № 180/313/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
04 червня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік червень 04 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини, посилаючись на то, що за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Крім того, за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2004 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 гривень щомісяця.

В послідуючому, за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки інваліда ОСОБА_4 був збільшений до 1/8 частини від всіх видів заробітку.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що він являється пенсіонером за віком, і інших доходів крім пенсії, розмір якої з врахуванням стягуваних аліментів становить 980, 47 грн., не має, ОСОБА_2 вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеного рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_2і. про те, що на залишковий розмір пенсії після стягнення з нього аліментів за двома виконавчими листами він не може забезпечити собі нормальне існування, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки у випадку, передбаченому положеннями статті 88 СК України матеріальний стан не є визначальним фактором, так як другий з подружжя зобовязаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя того з подружжя, з яким проживає дитина- інвалід тому, що останній внаслідок обєктивних обставин значно більшою мірою виконує обовязки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших та психологічних навантажень і у звязку з цим потребує додаткової підтримки.

Таким чином, з огляду на те, що право на утримання від іншого має той з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід і який опікується нею, і що судом першої інстанції, на думку судової колегії, вірно було прийнято до уваги, рішення суду, як відповідаюче вимогам закону та зібраним доказам по справі за викладених обсатвин скасовано бути не може.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Суддя :