Справа № 2-2168/08
Пр. № 2-і/274/29/15
УХВАЛА

06.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2168/08 про стягнення на його користь з ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 71089,32 грн. та судових витрат в сумі 740,89 грн.. Своє прохання мотивує тим, що рішенням Бердичівського міськрайсуду від 10.10.2008 року стягнуто з боржника на його користь борг в зазначеній сумі та виданий виконавчий лист, який неодноразово предявлявся ним до примусового стягнення до ВДВС Бердичівського МРУЮ, в останнє виконавчий лист був поданий 18.05.2012 року. З листа виконавчої служби від 03.09.2014 року стало в відомо, що виконавче провадження було закрито 27.09.2013 року, а виконавчий лист з постановою державного виокнавця направлений на його адрусу. Однак будь яких документів він не отримував.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про дату

судового розгляду повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи.

З наданих судом матеріалів встановлено, що Бердичівським міськрайсудом 26.10.2008 року виданий виконавчий лист № 2-2168/08 про стягнненя з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 71089,32 грн. за договром позики та 710,89 грн. судових витрат. (а.с.6) З напису державного виконавця на виконавчому документі вбачається, що цей документ був повернутий стягувачу без виконання двічі 12.11.2009 року та 29.03.2012 року. Повторно ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Бердичівського МРУ Ю із заявою про виконання рішення суду та надав виконавчий лист 18.05.2012 року.(а.с.7)

З листів в.о. начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_4 від 03.09.2014 року та начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2 вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист № 2-2168/08, 22.05.2012 року було відкрито виконавче провадження, яке завершено 27.09.2013 року на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»

(за відсутності майна боржника). Станом на 02.03.2015 року виконавче провадження знищено.(а.с.9)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист № 2-2168/08 перебував на виконанні у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ, однак в даний час не перебуває, виконавче провадження знищено, документів про повернення виконавчого листа стягувачу не має, можна дійти висновку про його втрату.

Керуючись ст.370 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,- суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2168/08 від 10.10.2008 року Бердичівського міськрайоного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 71089,32 грн. та судових витрат в сумі 740,89 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Потапова Т.М.