БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1152/15, cправа № 361/1678/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту із нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - зняти арешт та скасувати заборону відчуження квартири (реєстраційний номер обтяження: 1244398 від 18 серпня 2004 року, підстава обтяження: постанова б/н від

21 липня 2003 року відділу державної виконавчої служби міста Бровари), яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позову вказується на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Після його смерті позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно померлого, яке складається із

1/3 частини квартири АДРЕСА_1, де їй стало відомо, що на частину нерухомого майна ОСОБА_3 накладений арешт відповідно до постанови б/н від 21 липня 2003 року державної виконавчої служби міста Бровари за вх. № 713. На її запит про зняття арешту з майна, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції 19 лютого 2015 року своїм листом № 4142 повідомив, що на примусовому виконанні у їх відділі перебувало виконавче провадження по стягнення зі ОСОБА_3 боргу на користь Броварського виробничого управління експлуатації та ремонту житлового фонду, яке фактично закрите. Дане виконавче провадження згідно інструкції знищено, і тому позивачу рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. До суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі та вказала, що заявлені позовні вимоги підтримає повністю й просила позов задовольнити.

У судове засідання відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області представника не направили. Надали до суду письмову заяву, в якій просили слухати справу без участі їхнього представника й зазначили, що заперечень проти задоволення позову не мають.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність й вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 листопада 2000 року Фонду комунального майна Броварської міської ради Київської області, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З копії свідоцтва про укладення шлюб вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 21 вересня 1979 року. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3.

Із копії постанови про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження від 21 липня 2003 року, видно що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міського управління юстиції Дуженком В.М. накладено арешт на все майно та заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії витягу із Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів стосовно ОСОБА_3 накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1244398, зареєстровано: 18.08.2004 10:15:09 за

№ 1244398 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: постанова б/н, 21.07.2003, державна виконавча служба м. Бровари, вх. № 713. Об'єкт обтяження: невизначене, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3. Додаткові дані: архівний номер: 5803774КІЕV469, архівна дата: 24.07.2003, дата виникнення: 24.07.2003, № реєстра:

НОМЕР_1, внутр. № F43F2A392А,коментар: р./89 (а.с.6).

Листом про надання інформації в межах компетенції від 19 лютого 2015 року за

№ 4142 відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на звернення від 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 повідомив, що у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь Броварського виробничого управління експлуатації та ремонту житлового фонду, яке завершено. Дане виконавче провадження знищено за строком його зберігання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині зняття арешту із нерухомого майна відповідно до записів, які містяться у витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів.

Позовні вимоги щодо скасування заборони відчуження нерухомого майна задоволенню не підлягають, оскільки інформація в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів не містить жодних даних про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Зняти арешт із нерухомого майна (вид обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1244398, зареєстровано: 18.08.2004 10:15:09 за № 1244398 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: постанова б/н, 21.07.2003, державна виконавча служба м.Бровари, Вх. 713. Об'єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3. Додаткові дані: архівний номер: 5803774KIEV469, архівна дата: 24.07.2003, дата виникнення: 24.07.2003, № реєстра:

НОМЕР_1, внутр. № F43F2A392A, коментар: р./89).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин