Номер рядка звіту 51
номер провадження 2/279/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

з участю прокурора Корба Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

При цьому зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батьки дитини записані зі слів матері.

Відповідачка тривалий час не займається вихованням дитини, її життям не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, здоров"ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для проживання дитини, не працює.

В зв"язку з наведеним малолітня дитина за заявою матері та розпорядженням голови Коростенської районної державної адміністрації № 248 від 30.09.2013 року перебуває в Житомирському обласному будинку дитини. Відповідачка жодного разу дитину не відвідувала.

А тому він звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача бутьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Стретович В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась.

Вислухавши представника позивача, прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батьки дитини записані зі слів матері.

Відповідачка тривалий час не займається вихованням дитини, її життям не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, здоров"ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для проживання дитини, не працює.

В зв"язку з наведеним малолітня дитина за заявою матері та розпорядженням голови Коростенської районної державної адміністрації № 248 від 30.09.2013 року перебуває в Житомирському обласному будинку дитини. Відповідачка жодного разу дитину не відвідувала.

Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації від 21.11.2014 року, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносномалолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району № 42 від 17.10.2014 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2; витсновком опікунської ради при Веселівській сільській раді, яким рекомендовано службі у справах дітей звернутись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, 2013 року народження; листом Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини від 24.09.2014 року, з якого вбачається, що малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати жодного разу не відвідевала, час перебування в дитячому будинку з 30.10.2013 року; актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2; характеристикою ОСОБА_2, яка характеризується за місцем проживання негативно.

У відповідності до ст. 164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому доцільно позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина.

Крім того, відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позов про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Також, з відповідачки підлягають сятгенню судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 182 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Веселівка Коростенського району, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на користь Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 рокуі до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: