Провадження № 2-о/537/81/2015
Справа № 537/4362/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., народних засідателів Санжаревського Д.Д., Сороколата М.М., при секретарях Головньовій Л.М., Герасименко Л.М., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в жовтні 2002 року її чоловік, ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1, пішов з дому та з невідомих їй причин зник і місце його знаходження по даний час невідоме. До органів внутрішніх справ з заявою про розшук чоловіка ОСОБА_1 не зверталась, але постійно самостійно приймала міри по його розшуку. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полоцьк, Білорусь, безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_3, безвісно відсутнім їй потрібно для зменшення витрат по утриманню квартири та отримання субсидії на сплату комунальних послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд задовольнити її з вищезазначених підстав. Вказала, що в жовтні 2002 року її чоловік, ОСОБА_3 вийшов з дому до магазину і більше не повертався. Вона самостійно після зникнення зв'язувалась з його родичами, в тому числі з батьком, який на той час був ще живий, з метою встановлення місцезнаходження чоловіка, але знайти його не вдалося. До органів внутрішніх справ вона не зверталась, оскільки на час зникнення між нею та ОСОБА_3 були напружені відносини. На час зникнення ОСОБА_3 ніде не працював.

Представник заінтересованої особи ОСББ «Зоряний 3» ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився в м. Полоцьк ІНФОРМАЦІЯ_1 (Білорусь), що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1. На даний час ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, що підтверджується письмовими доказами. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідки: донька ОСОБА_4, сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що останній раз бачили ОСОБА_3 в жовтні 2002 року, з того часу про його місцезнаходження нічого не відомо.

Як вбачається зі змісту повідомлення Крюківського ВП ГУНП України в Полтавській області від 18 грудня 2015 року та повідомлення з Крюківського ВМ УМВС України в полтавській області від 22.10.2015 року встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 не виявилось можливим. За результатами проведеної перевірки наявних обліків інформації про можливе місцеперебування ОСОБА_3 не отримано.

Згідно повідомлення від 14.12.2015 року відомості стосовно ОСОБА_3 в ТОВ «Добробит» відсутні.

За результатами направлених запитів до територіальних органів УДМС України відомостей про можливе місцеперебування ОСОБА_3 не отримано.

Згідно зі ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім для заявника має юридичне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеним факт відсутності ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання понад рік, у зв'язку із чим вимоги ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 246-250 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 43 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полоцьк, Білорусь, визнати безвісно відсутнім, починаючи з 1 листопада 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ С.О. Фадєєва

Народні засідателі: Санжаревський Д.Д.

Сороколат М.М.