печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7139/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі: Сторожук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ПАТ "СК "Добробут та захист" про видачу дубліката виконавчого листа про примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2009 року у справі № 2-319-1/09, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «Добробут та захист» через представника Колодежного С.В. звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2009 року у справі № 2-319-1/09, посилаючись на втрату виконавчого листа під час примусового виконання.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2009 року задоволено позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно вказаного рішення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «СК «Добробут та Захист» стягнуто 26159 грн. 15 коп. матеріальної шкоди; 261 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

05.08.2010 року представником позивача Лопушняк Т.М. отримано виконавчий лист № 2-319-1/09 на примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015 представник позивача Колодежний С.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № -319-1/09, у зв'язку з його втратою відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (а.с. 101-102).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи, 14.06.2012 року державним виконавцем державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, про що стало відомо заявнику з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 25.07.2012, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с. 111).

Крім того, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа по справі, та не обґрунтовано підставу звернення до суду з заявою про видачу дубліката тільки в 2015 році, з урахуванням винесеної постанови від 14.06.2012, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні ПАТ «СК «Добробут та захист» про видачу дубліката виконавчого листа про примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2009 року у справі № 2-319-1/09 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А. Фаркош