Справа № 2-1814/12
Провадження № 2/1015/109/2012
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника МТСБУ про видачу дублікату виконавчого листа та продовження терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та продовження терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись, на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2012 позовні вимоги МТСБУ задоволено.

27.04.2012 МТСБУ надіслано на адресу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження. Листом ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 03.03.2015 на запит МТСБУ повідомлено, що 03.06.2013 вказаний виконавчий документ повернуто до МТСБУ.

На адресу МТСБУ оригінал виконавчого листа по вказаній справі не надходив.

На даний час рішення суду від 19.07.2012 не виконано.

Тому просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строки пред»явлення його до виконання.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2012 позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_2 про повернення в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено.

27.04.2012 МТСБУ надіслано на адресу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження.

Листом ВДВС Києво-Святошинського РУЮ № 1789 від 03.03.2015 на запит МТСБУ повідомлено, що 03.06.2013 вказаний виконавчий документ повернуто до МТСБУ.

На адресу МТСБУ оригінал виконавчого листа по вказаній справі не надходив.

Тому рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2012 не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа на адресу заявника не повертався, на виконанні у відділі не перебуває, заяву задовольняє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1814/12 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2012 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1814/12 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: