Справа № 638/8531/15-ц
У Х В А Л А

11.06.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про дострокове розiрвання кредитного договору i стягнення заборгованостi, -

в с т а н о в и в:

20.11.2008 р. позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив розiрвати укладений кредитний договiр №492ПВ/2006 вiд 21.12.2006 р. i стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за вказаним договором в розмiрi 45879,20 доларiв США, еквівалент якої за курсом НБУ становить 254989,08 грн. i 2443,23 грн., а також судовий збiр в розмiрi 1708,50 грн. i витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду цивільних справ в розмiрi 30,00 грн.

Пiсля неодноразової змiни розмiру позовних вимог позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованiсть за кредитним договором в розмiрi 36585,15 дол. США, що станом на 20.01.2010 р. складало еквiвалент 292882,42 грн.; також просив стягнути 99446,86 грн., якi складаються з суми заборгованостi за кредитом в розмiрi 33564,00 дол. США, еквiвалент якої складає 268696,60 грн., заборгованостi за нарахованими i несплаченими процентами за користування кредитними коштами за перiод з 01.05.2009 р. по 31.12.2009 р. в розмiрi 3021,15 дол. США, еквiвалент якої складає 24185,82 грн., суми штрафу, нарахованого згiдно п. 7.2 кредитного договору ненадання документiв щодо фiнансового стану вiдповiдача в розмiрi 52035,75 грн., суми штрафу, нарахованого згiдно п. 7.2 кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обовязкiв щодо повернення кредиту згiдно з графiком погашення в розмiрi 6074,57 грн., суми штрафу, нарахованого згiдно до п. 7.2 кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обовязкiв щодо своєчасностi сплати процентiв в розмiрi 2117,79 грн., суми пенi, нарахованої згiдно п. 7.1 кредитного договору в розмiрi 1405,45 грн., суми штрафу, нарахованого згiдно п. 2.3.3 i п. 6.4 договору застави за порушення п. 2.1.3 договору застави щодо страхування в розмiрi 37813,30 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якiй вiн просив вжити заходи забезпечення позову по справi, а саме: зобов'язати ОСОБА_2 передати на зберiгання ВАТ «Мегабанк» предмет застави за договором застави майна №492ПВ/2006-з вiд 28.12.2006 р., а саме автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, який належить ОСОБА_2 на правi власностi, що пiдтверджується свiдоцтвом про реєстрацiю транспортного засобу РСА841180, виданий МРЕВ-2 ДАI ГУ УМВСУ в Харкiвськiй областi; накласти арешт на предмет застави за договором застави майна №492ПВ/2006-з вiд 28.12.2006 р., а саме на автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, який належить ОСОБА_2 на правi власностi, що пiдтверджується свiдоцтвом про реєстрацiю транспортного засобу РСА841180, виданий МРЕВ-2 ДАI ГУ УМВСУ в Харкiвськiй областi, а також накласти арешт на інше рухоме i нерухоме майно, що належить ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямованi на вiдчуження належного йому рухомого i нерухомого майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 р. було задоволено заяву ВАТ «Мегабанк» про забезпечення позову по цивiльнiй справi за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про дострокове розiрвання кредитного договору i стягнення заборгованостi за кредитним договором. Вжито заходи забезпечення позову по вказанiй справi, а саме: накладено арешт на предмет застави за договором застави майна №492ПВ/2006-з вiд 28.12.2006 р., а саме на автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, який належить ОСОБА_2 на правi власностi, що пiдтверджується свiдоцтвом про реєстрацiю транспортного засобу РСА841180, виданий МРЕВ-2 ДАI ГУ УМВСУ в Харкiвськiй областi, i передати автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, що належить ОСОБА_2 на правi власностi, на вiдповiдальне зберiгання ВАТ «Мегабанк»; накладено арешт на рухоме i нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 i заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямованi на вiдчуження належного йому рухомого i нерухомого майна в межах заявлених позовних вимог, тобто суми заборгованостi перед позивачем в розмiрi 264989,08 грн. на час розгляду справи.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2010 р. позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про дострокове розiрвання кредитного договору i стягнення заборгованостi за кредитним договором задоволено. Кредитний договiр №492ПВ/2006 вiд 21.12.2006 р., укладений мiж ВАТ «Мегабанк» i ОСОБА_2, - розiрвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованiсть за кредитним договором в розмiрi 36585,15 дол. США, що станом на 20.01.2010 р. складає еквiвалент 292882,42 грн., а також штрафнi санкції в сумi 99446,86 грн.; судовий збiр в сумi 1700,00 грн. i витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду цивiльних справ в розмiрi 30,00 грн.

22.05.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування засобiв забезпечення позову, в якiй просив скасувати заходи забезпечення позову, встановленi ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 21.11.2008 р. по справi №2-10165/08; скасувати арешт, накладений на автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, який належить ОСОБА_2 на правi власностi, що пiдтверджується свiдоцтвом про реєстрацiю транспортного засобу РСА841180, виданий МРЕВ-2 ДАI ГУ УМВСУ в Харкiвськiй областi; скасувати арешт, накладений на рухоме i нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, i скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямованi на вiдчуження належного йому рухомого i нерухомого майна.

В обгрунтування вказаної вимоги посилався на те, що вiн в повному обсязi погасив заборгованiсть перед банком по кредитному договору №492ПВ/2006 вiд 21.12.2006 р.

Вiдповiдно до листа заступника Голови Правлiння ПАТ «Мегабанк» №67-4848 вiд 18.05.2015 р. до Приватного нотарiуса ХМНО ОСОБА_3, в зв'язку з повним погашенням кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №492ПВ/2006 вiд 21.12.2006 р., вiн просить зняти арешт за договором застави майна №492ПВ/2006-з вiд 28.12.2006 р. за реєстровим номером 2509, посвiдчений ПНХМНО Анохiною ОСОБА_4, що предметом застави є автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, що належить ОСОБА_2

Вiдповiдно до листа заступника Голови Правлiння ПАТ «Мегабанк» №67-5576 вiд 08.06.2015 р. до ОСОБА_2, в зв'язку з повним погашенням кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №492ПВ/2006 вiд 21.12.2006 р., вiн просить зняти арешт за договором застави майна №492ПВ/2006-з вiд 28.12.2006 р. за реєстровим номером 2509, посвiдчений ПНХМНО Анохiною ОСОБА_4, що предметом застави є автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, що належить ОСОБА_2

Вiдповiдно до листа приватного нотанiуса ХМНО ОСОБА_3 вих.№121/02-32 вiд 19.05.2015 р. до ДАI ГУМВСУ в Харкiвськiй областi, в зв'язку з тим, що приватний нотарiус ХМНО Анохiна В.М. закрила нотарiальну дiяльнiсть в Харкiвськiй областi, ОСОБА_3, на пiдставi отриманого листа №67-4848 вiд 18.05.2015 р. про повне виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «Мегабанк», в зобов'язання яких було посвiдчено договiр застави транспортного засобу 28.12.2006 р. за реєстровим №2509, просить зняти заборону вiдчуження з автотранспортного засобу: автомобiль марки Land Rover Range, 2003 року випуску, шасi (кузов, двигун) №SALLMAMA43A122261, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрованого МРЕВ-2 ДАI ГУ-УМВС України в Харкiвськiй областi 27.12.2006 р., на пiдставi свiдоцтва про реєстрацiю ТЗРСА841180.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 р., оскільки необхідність в забезпеченні позову на даний момент відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про дострокове розiрвання кредитного договору i стягнення заборгованостi.

Cкасувати арешт, накладений на автомобiль Land Rover Range, реєстрацiйний номер НОМЕР_1, рiк випуску 2003, колiр чорний, шасi (кузов, рама, коляска) SALLMAMA43A122261, який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харкiв, АДРЕСА_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2) на правi власностi, що пiдтверджується свiдоцтвом про реєстрацiю транспортного засобу РСА841180, виданий МРЕВ-2 ДАI ГУ УМВСУ в Харкiвськiй областi.

Скасувати арешт, накладений на рухоме i нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харкiв, АДРЕСА_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2), i скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямованi на вiдчуження належного йому рухомого i нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: