Справа № 215/1358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про виділ часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., та смерті матері ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2., як за спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування вказує, що власниками зазначеної двокімнатної квартири, є його мати - спадкодавець ОСОБА_5, та батько ОСОБА_4 Вказана квартира набута батьками в порядку приватизації з 22.08.1994 р., оскільки частки в праві спільної сумісної власності є рівними, просить встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/2 частині за померлою матір'ю та батьком.

Після смерті батька спадщину прийняла мати, та його брат ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., звернувшись до нотаріуса з заявою він отримав відмову, оскільки не встановлені частки матері та батька в спадковій квартирі.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач Виконком направив суду відгук про визнання заявленого позову, в разі відсутності інших спадкоємців.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд частково приймає визнання відповідачем заявленого позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов в частині визнання права на частину квартири є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Належність спадкодавцям, подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації, наявність родинних відносин, відмова нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.

Таким чином при відсутності спору частки ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_4 в квартирі є рівними по 1/2 частині кожного, що підлягає визначенню в судовому порядку.

Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов»язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом. Тому спадкодавцям слід визначитити частки в праві спільної сумісної власності, що надежали їм за життя, а не визнавати право власності на частки в спадковому майні, задовольнивши позов частково.

Спір про визнання права власності, відповідно до ст.392 ЦК України, може бути заявлений в суді лише власником майна, а не спадкоємцем, та якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа який засвідчує це право, за наявності виключних обставин, які перешкоджають оформленню права на спадщину.

Тому в частині позову про визнання права власності на спадкове майно позивачу слід відмовити.

На підставі ст.ст.370-372, 1266, 1268, 1269, 1261, 1297 ЦК України, керуючись ст.174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визначити частки в праві спільної сумісної власності що ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. належало при житті на праві власності по 1/2 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1, кожному.

В частині позову про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: