У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2008 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено рішення за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 31603,82грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.

05.03.2015 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист за рішення суду було надано до відділу ДВС Новогродівського МУЮ для примусового виконання. Банк неодноразово звертався до ВДВС із запитами про хід виконавчого провадження і тільки 18.10.2013 року від ВДВС Новогродівського МУЮ була отримана відповідь про те, що 11.04.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу. До Банку цей виконавчий лист не надходив, а тому вони вимушені звернутися до суду, просять винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду та поновити строк пред»явлення виконавчого листа для виконання.

Заявник та зацікавлена особа- Плюшко В.О. до суду не з»явилися, про дату слухання повідомлені, про причину неявки суд не повідомлив. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України.

Згідно ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання судових рішень протягом року. При цьому на підставі ст.24 цього Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача, видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи та надані заявником документи, суд не вбачає яких либо поважних причин для поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання, так як згідно постанови від 20.03.2009 року Державною виконавчою службою Новогродівського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Донецької філії ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.11.2008 року, (виконавчий лист № 2-414, виданий 03.03.2009 року). Постановою відділу ДВС Новогродівського МУЮ від 13.04.2009 року вказане виконавче провадження з примусового виконання було закінчено, в звязку з направленістю виконавчого листа за належністю за місцем праці боржника в м.Красноармійськ. Згідно постанови відділу ДВС Новогродівського МУЮ від 21.04.2011 року вказане виконавче провадження з примусового виконання було відкрито та 14.12.2011 року постановою ДВС виконавчий документ був повернутий стягувачу, в звязку з тим, що доходів або нерухомого та рухомого майна за ОСОБА_2 не значиться, про що було повідомлено стягувачу (копії постанов в матеріалах справи).

Згідно постанови відділу ДВС Новогродівського МУЮ від 14.12.2011 року вищевказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу, що підтверджено супровідним листом від 14.12.2011 року за № 2163-3/907.

На звернення заявника про хід виконання виконавчого провадження ВДВС Новогродівського МУЮ була надана відповідь від 18.10.2013 року за №397/04-21/03, в якій вказано, що 11.04.2012 року державним виконавцем на підставі ч.4 п.2 ст.47 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи №2-414, які видані 03.03.2009 року Новогродівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 31063,82грн. та судових витрат у розмірі 346,05 грн. були повернуті стягувачу, (що не заперечує і сам заявник в своїй заяві). Виконавчі документи на виконання не предявлялись, та строк повторного предявлення на виконання до відділу ДВС державним виконавцем було встановлено до 11.04.2013 року- один рік.

Вищевказані документи свідчать, що заявник з 11.04.2012 року, згідно супровідного листа, повинен був знати, та з 18.10.2013 року знав про повернення йому вищевказаного виконавчого листа, але до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання звернувся тільки 05.03.2015 року, не обгрунтувавши яких-либо поважних причин терміну звернення до суду (з 18.10.2013 року по 05.03.2015 року), тим самим грубо порушив строк звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст.ст. 22,24 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В :

В поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та судових витрат до виконання відмовити,

а заяву про видачу дублікату виконавчого листа -відхилити, в звязку з порушенням строку звернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи отримання копії ухвали.

Суддя: