Дата документу 05.03.2015 Справа № 1622/859/2012
Провадження № 6/554/84/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

у січні 2012 ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» звернулося до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2009 року, стягнувши із ОСОБА_1 36000 гривень. В обґрунтування заяви вказали, що на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2007 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2007 року на користь ОСОБА_1 було перераховано 54928, 25 грн. Разом з тим, ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2008 вказані вище рішення в частині стягнення неустойки в розмірі 12240,75 грн., витрат на відновлення порушеного матеріального права у розмірі 1000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та відшкодування витрат, повязаних із оплатою правової допомоги у розмірі 20000 грн. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд. За результатами розгляду, 03.12.2008 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави постановлено стягнути із ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 12240,75 грн., витрат на відновлення порушеного матеріального права у розмірі 1000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та відшкодування витрат, повязаних із оплатою правової допомоги у розмірі 20000 грн. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2009 рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2008 року частково скасовано та в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на користь ОСОБА_1 витрат на відновлення порушеного матеріального права у розмірі 1000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та відшкодування витрат, повязаних із оплатою правової допомоги у розмірі 20000 грн. відмовлено.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2А заяву про поворот виконання рішення підтримав з підстав викладених у ній.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать дані адресно довідкової служби у Сумській області та дані поштових повідомлень, у звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на користь ОСОБА_1 6687,50 грн. страхове відшкодування; 5746,95 грн. - неустойку; 1000 грн. витрати на відновлення порушеного права; 15000 грн. відшкодування моральної шкоди; 20000 грн. відшкодування витрат на надання правової допомоги, а всього 48434, 45 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2007 року вказане вище рішення залишено без змін.

26.11.2007 головним державним виконавцем Тремба О.С. відкрито виконавче провадження № 5465539 на підставі виконавчого листа № 2-4212, виданого 12.11.2007 Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 54928, грн.

07.12.2007 на адресу директора ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» ОСОБА_3 направлено листа з вимогою перерахувати на вказані ним розрахункові банківські реквізити суму боргу в розмірі 54928, грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 5465539 від 26.11.2007.

Згідно платіжного доручення № 862 від 14.12.2007 року на ім'я ОСОБА_1 від ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» перераховано грошові кошти в розмірі 54928, 25 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2008 року касаційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 07.06.2007 року, ухвалу цього ж суду від 23.07.2007 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2007 року в частині стягнення неустойки в розмірі 12240,75 грн., витрат на відновлення порушеного матеріального права у розмірі 1000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та відшкодування витрат, повязаних із оплатою правової допомоги у розмірі 20000 грн. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами судового розгляду рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2008 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 12240,75 грн.; витрати на відновлення порушеного матеріального права у розмірі 1000 грн.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та відшкодування витрат, повязаних із оплатою правової допомоги у розмірі 20000 грн., а всього 48240,75 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2009 рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2008 року частково скасовано та в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на користь ОСОБА_1 витрат на відновлення порушеного матеріального права у розмірі 1000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та відшкодування витрат, повязаних із оплатою правової допомоги у розмірі 20000 грн. відмовлено.

За змістом ст.ст. 380-381 ЦПК України поворот виконання є способом захисту майнових прав відповідача і полягає у поверненні стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання - це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище через скасування правової підстави виконання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 381 ЦПК України - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Оскільки під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням, для вирішення такої заяви слід встановити, за яким судовим рішенням позивач отримав виконання. Поворот виконання можливий у разі, якщо позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; виконане рішення скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

Таким чином, з урахуванням наявності в матеріалах справи даних про те, що на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано кошти в розмірі 54928, 25 грн., що підтверджено даними платіжного доручення № 862 від 14.12.2007, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про поворот виконання рішення задовольнити, стягнувши із ОСОБА_1 36000 гривень.

Керуючись ст. 380,381 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про поворот виконання рішення - задовольнити.

Стягнути в порядку повороту виконання рішення апеляційного Полтавської області від 18.06.2009 із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» грошових коштів в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень, які складаються із витрат на відновлення порушеного матеріального права у розмірі 1000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та відшкодування витрат, повязаних із оплатою правової допомоги у розмірі 20000 грн., які було стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 07.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення, та особою, яка не була присутньою в судовому засіданні з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_4