Ухвала

іменем україни

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 39/100 частки комплексу нежитлових будівель, загальною площею 940,9 кв. м по АДРЕСА_1, з яких: 58/100 частки приміщення ангару літ. «З», площею 161 кв. м, нежитлова будівля складу літ. «К», загальною площею 179,30 кв. м, комора літ. «Й», підвал літ. «М», вбиральня літ. «Л», 1/2 частина огорожі 1-5, загальною площею 340,3 кв. м, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 10 квітня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейним Ю.І. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 39/100 частки комплексу нежитлових будівель, загальною площею 940,9 кв. м по АДРЕСА_1, з яких: 58/100 частки приміщення ангару літ. «З», площею 161 кв. м, нежитлова будівля складу літ. «К», загальною площею 179,3 кв. м, комора літ. «Й», підвал літ. «М», вбиральня літ. «Л», 1/2 частина огорожі 1-5, загальною площею 340,3 кв. м, належних ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 3 вересня 2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області від 29 серпня 2008 року № 123.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук