УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2315/13-ц

14 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар судового засідання - Мельник Р.М.

за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в залі суду заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення Костопільського районного суду від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (про захист прав споживача банківських послуг),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду від 07 листопада 2013р задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії (про захист прав споживача банківських послуг).

Даним рішенням зобовязано ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії видати ОСОБА_3 довідку про одержання банком в повному обсязі виконання зобовязання позичальника за кредитним договором № ROTOGK від 01.12.2009 року та повернути ОСОБА_3 оригінал договору купівлі продажу нерухомого майна від 01.12.2009 року, посвідченого нотаріусом Костопільського нотаріального округу ОСОБА_4 за №2836 та оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 в. м.Костопіль Рівненської обл. Рішення набрало законної сили, підлягає примусовому виконанню, однак не виконане.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в порядку ст.373 ЦПК України, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, переклавши обовязок по видачі довідки та повернення оригіналів документів з Костопільського відділення Рівненської філії на ПАТ КБ "Приватбанк" .

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_1 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду підтримав.

Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд рахує, що ст.373 ЦПК України передбачає зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення Костопільського районного суду від 07.11.2013 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення Костопільського районного суду від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (про захист прав споживача банківських послуг)- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_5