Справа № 487/3925/15-ц
Провадження № 2/487/1855/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про вселення,

в с т а н о в и в:

У травні 2015р. позивач в своїх та неповнолітньої дочки інтересах звернулась до суду до відповідачів з позовом, в якому, з урахуванням наступних уточнень, просить вселити її з дитиною до житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік ОСОБА_5, після смерті якого їх дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., успадкувала 1/6 частку зазначеного житла, в якому вони також зареєстровані, але відповідачі перешкоджають їм у проживанні в будинку.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачі у встановленому порядку повідомлялись про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилися вдруге.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.319,321,383,391 ЦК України, ст.ст.150,155,156 ЖК України визначено, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; зокрема, власник житла має право використовувати свою власність для свого проживання та проживання членів своєї родини та не може бути позбавлений права користуватися житловим будинком (квартирою), крім випадків передбачених законом; власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, згідно копії свідоцтва про смерть, актовий запис №3353.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2012р., виданого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по 1/3 частки кожному.

Спадкоємцями першої черги є мати спадкодавця - відповідач ОСОБА_3 та його малолітня дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.05.2015р. за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов задоволено, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

З тверджень позивача вбачається, що їй з дитиною чинилися перешкоди у користуванні спадковим майном, зокрема, не надавався ключ та не забезпечувався вільний доступ до житлового будинку.

Зазначене підтверджується також копіями документів про звернення позивача до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з приводу перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

За встановлених обставин має місце порушення прав власника неповнолітнього та членів її родини, які відповідного до наведених правових норм підлягають судовому захисту шляхом задоволення заявлених вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу також присуджуються з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_2, 2007р.н., до житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з кожного по 121,80грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова