Справа № 465/2570/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

"30" березня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву начальника юридичного управління Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Начальник юридичного управління Львівської міської ради ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2013 року та як рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2013 року позов Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ТзОВ Віночок про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобовязання до вчинення реєстраційних дій задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 та передано Львівській міській раді нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 17,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Витребувано у ОСОБА_2 та передано Львівській міській раді нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 135,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Визнано за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 17,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Визнано за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 135,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Вищезгадане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.02.2014 року. З врахуванням того, що спір між сторонами вирішився, то не має підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоч належно повідомлені про час та місце слухання, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2013 року у справі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилок, виявлених у виконавчому листі задоволено та внесено відповідні виправлення до виконавчого листа.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги те, що Франківським районним судом м. Львова 18.03.2015 року прийнято ухвалу по заяві з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили та не скасована, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за заявою начальника юридичного управління Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Дзеньдзюра