Справа № 2-504/11
Провадження № 22-ц/779/720/2015
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шишка А.І.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування копій рахунків, що підтверджують наявність грошових вкладів її колишнього чоловіка ОСОБА_3 у АКБ «Мрія», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Промінвестбанк», АКБ «Прикарпаття», які вважає спільним майном колишнього подружжя та наполягає на його поділі.

Вислухавши, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявником наведено обставини, які свідчать про необхідність витребування таких доказів. Позивач самостійно без допомоги суду не в змозі отримати зазначені докази з банків, частина яких припинила свою діяльність, а їх права перейшли до правонаступників.

На підставі наведеного та керуючись ст. 135, 218, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ВАТ Банк ВТБ, правонаступника АКБ «Мрія» довідку про наявність чи відсутність грошового вкладу і процентів по ньому за договором №1186 від 21 серпня 2006 року на рахунку НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1;

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» довідку про наявність чи відсутність грошового вкладу і процентів по ньому, особовий рахунок НОМЕР_4 від 16 жовтня 2007 року, вклад «Строковий пенсійний» SAMД №4340, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1;

Витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» довідку про наявність чи відсутність грошового вкладу і процентів по ньому за договором №336387/01Б-Я 789, рахунок НОМЕР_5, вклад депозитний від 18 вересня 2006 року, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1;

Витребувати у ПАТ «Ідея Банк», правонаступник АКБ «Прикарпаття», особовий рахунок НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 28 листопада 2006 року, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1;

ВАТ Банк ВТБ, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Ідея Банк», надати докази безпосередньо апеляційному суду Івано-Франківської області до 25 квітня 2015 року.

Попередити ВАТ Банк ВТБ, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Ідея Банк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Ю. Ковалюк

А.І. Шишко