Справа № 149/777/15-ц
Провадження №2/149/317/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без заявлених самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельний пай (сертифікат на право на земельну частку (пай)) - серії НОМЕР_1, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Воронівське", на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявлених позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки, в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, про що 02 грудня 2003 року складено відповідний актовий запис № 61.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельний пай (сертифікат на право на земельну частку (пай)) - серії НОМЕР_1, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Воронівське", на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Уланівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області № 2055 від 23 жовтня 2014 року. Мати позивача ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, після смерті свого чоловіка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4.

1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року вирішуючи питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За свого життя моя мати позивача не оформила заповіту. За таких обставин відповідно до статті 527 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом.

Згідно з ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті та народженні після його смерті.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР зазначено, що «для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв».

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, «якщо він фактично вступив в управління або володіння спадком майном».

Позивач до дня смерті матері постійно проживав/зареєстрована/ разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, отже і вступила в управління та володіння спадковим майном у відповідності до статті 548 ЦК УРСР .

Відповідно до довідки управління Держземаганства у Хмільницькому районі Вінницької області від 19 лютого 2015 року за № 31-28-0.2-807/2-15 вартість земельної частки (паю) станом на 2015 рік становить 52 570 грн. 30 коп.

Крім позивача, після смерті батька, ще є інші першочергові спадкоємці за законом це покійного син ОСОБА_3, який після смерті ОСОБА_5 спадщини не приймав та від неї відмовляється на користь позивача, претензій щодо прийняття нею спадщини не має.

В газеті Життєві обрії за № 10 (10969) від 13 березня 2015 року опубліковано оголошення про те що, сертифікат серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 вважати недійсним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без заявлених самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай (сертифікат на право на земельну частку (пай)) - серії НОМЕР_1, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Воронівське", на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський