РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.05.2012 р. між ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 102668,00 грн.. У якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу від 29.05.2012 року. ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до договору поруки від 13.08.2013 року. Станом на 21.09.2015 року сума заборгованості складає 87013,81 грн., яку просили стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

29.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 102668,00 гривень на строк з 29.05.2012 року до 15.05.2017 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит (а.с. 17-34).

29.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого остання поручається за виконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань за договором кредиту та відповідає за порушення зобовязання боржником (а.с. 49-56).

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 29.12.2012 року між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір застави транспортного засобу (а.с. 27-31)

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів перед банком станом на 12.10.2015 року склала 87013,81 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 22774,95 грн., сума дострокового стягнення кредиту 46225,95 грн., відсотки 17905,90 грн. (а.с. 5-6) .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 543, 554, 610, 611, 625,1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 87013,81 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 652,61 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя