РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1395/15-ц

провадження 2/0285/654/15

13.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за участі секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - місцева територіальна громада в особі Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і якому належав будинок. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька, як спадкоємець за заповітом, вона звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Батько за життя не оформив свідоцтва про право власності на будинок та належним чином не зареєстрував право власності на нього, хоча він за ним рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не прибули. Позивач в заяві підтримала позов з підстав та в обсязі, зазначених в позовній заяві. Просила судове засідання провести без її присутності.

Сільський голова Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району в заяві просив розглянути справу в своїй відсутності, проти задоволення позову не заперечував, а тому суд, з урахуванням даних обставин, ухвалив за можливе розглянути справу відсутності належним чином повідомленого представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія а.с. ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом (копія а.с. ), яка складається у тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є позивач, підтверджується свідоцтвом про народження ( копія а.с. ), свідоцтвом про укладення шлюбу (копія а.с. ), паспортом громадянина України (копія а.с. ), заповітом (копія а.с. ), а також відповіддю Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 769/02-14/939/00 від 28 квітня 2015 р. (а.с. ), згідно якої інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області не звертались.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСП ім. Б. Хмельницького та на земельну частку у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Богдана Хмельницького, с. Повчино Новоград-Волинського району Житомирської області (а. с. ), однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 270 від 25.02.2015 року та постанови державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 543/02-31 від 25.03.2015 року (копії а.с. ).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Із довідки виконавчого комітету Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району за № 112 від 13.02.2015 року (а.с. ) слідує, що згідно погосподарської книги № 5 житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 (а.с. ). Він побудований у період з 1950 по 1960 роки, що підтверджується технічним паспортом на будинок (копія а.с. ).

Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 57 - 60, 79, 88, 208, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок разом з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Т.Г. Заполовська