Справа № 738/1013/15-ц
№ провадження 2/738/281/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

з участю відповідача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У липні 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 005-24011-171110 від 17.11.2010 року банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №7595 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах вказаних в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідач станом на 08.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. В звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 1745 грн. 75 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявися, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він погасив кредит, останній раз заплатив 1000 грн. ще в 2011 році, а тому вважав, що заборгованості нема.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника позивача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачу було відкрито ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1900 грн. ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобовязання не виконав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А також ч. 3 даної статті передбачено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що станом на 08.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 1745 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 599 з ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору. Будь-яких доказів щодо повного погашення заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем в судовому засіданні надано не було, і в ході розгляду справи судом не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі зазначеній у позовній заяві 1745 грн. 75 коп.

Судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд справи в суді підлягають стягненню з відповідача на корить держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, 599, 610-611, ч. 2 ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 7595, МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором в сумі 1745 грн. 75 коп. (одна тисяча сімсот сорок п»ять грн. 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), які зарахувати на рахунок: УК у Менському районі/Менський район/22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова