Справа № 142/325/15-ц Провадження № 22-ц/772/1423/2015Головуючий в суді першої інстанції Фартух О. І.
Категорія 30 Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В. П.,

суддів: Іващука В. А., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією в сумі 6260, 81 грн., за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року, ухвалене по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанських електричних мереж звернулося в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, проживаючи в будинку по АДРЕСА_1 і являлась споживачем електричної енергії.

02.03.2013 року представниками структурного підрозділу Піщанських електричних мереж в будинку ОСОБА_2 було виявлено розетку з потаємною електропроводкою, підключеною поза приладами обліку спожитої електроенергії. Споживана з виявленої розетки електрична енергія не обліковувалась.

Факт поза облікового споживання відповідачкою електричної енергії встановлений комісією. Розмір шкоди, завданої без обліковим використанням електроенергії, розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією і становив 6260 грн. 81 коп.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанських електричних мереж 5692 грн. 60 коп. При цьому суд врахував ту обставину, що відповідачкою було сплачено за лічильником в період з 18.10.2011 року по 02.03.2013 року 568 грн. 21 коп.

На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

На підтвердження вимог апеляційної скарги наведені обставини про помилкове визначення характеру спірних правовідносин і як наслідок неправильно застосовані норми матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі, ОСОБА_2, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, законність ухваленого рішення, дійшла наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній доводи щодо неправильного застосування норм матеріального права до спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі знайшли своє підтвердження.

Встановлено і цього не заперечувала відповідачка, що в її будинку по АДРЕСА_1 мало місце поза облікове, потаємне підключення розетки, яке було виявлене 02.03.2015 року працівниками Піщанських електричних мереж і зафіксоване в акті про порушення №1690 від 02.03.2013 року (а.с. 4).

Розрахунок збитків здійснений відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року за №1357 та п. 2.7. Методики визначення обсягів та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЄ України від 4 травня 2006 року за №562. Сума збитків за період з 18.10.2011 року по 02.03.2013 року визначена в розмірі 6260 грн. 81 коп.

Суд першої інстанції, зменшуючи розмір заподіяних збитків, посилався на положення ст. 1193 ЦК України про те, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Підключення до системи електропостачання за заявою споживача і відкриття особового рахунку вказує на фактичне укладення договору.

ОСОБА_2, як споживачу електричної енергії в структурній одиниці Піщанських електричних мережах відкритий особовий рахунок за НОМЕР_1

Положення тієї ж ст. 1193 ЦК України щодо можливого зменшення розміру відшкодування поширюються на відносини, що виникають із деліктних відносин.

Окрім цього, зменшуючи розмір відшкодування, суд посилався на те, що за період з 18.10. 2011 року по 02.03. 2013 року, тобто за період розрахунку збитків нею було сплачено згідно показників лічильника 568 грн. 21 коп.

Однак і за цих обставин розмір заподіяних збитків не міг бути зменшеним, оскільки відповідно до п. 3.7 Методики визначення обсягів та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією таке зменшення можливе лише якщо споживачем допущені порушення, передбачені підпунктами 1-4 пункту 3.1 цієї ж Методики. Використання відповідачкою розетки з потаємною електропроводкою до таких порушень не відноситься і при його вчинені зменшення збитків не допускається.

А тому, на підставі ст.ст. 610, 614 ЦК України керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія судів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" задовольнити.

Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією в сумі 6260, 81 грн., скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" збитки в сумі 6260 грн. 81 коп. та судовій збір в сумі 365 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис В. А. Іващук

Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ В. П. Нікушин