Провадження № 8/521/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», ВАТ «Одеський завод будівельно-виробничих машин», Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ТОВ «Дюківський Пассаж Лімітед», Смолянець Павло Васильович пр. визнання протиправним та часткове скасування рішення в частині передачі у постійне користування земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», ВАТ «Одеський завод будівельно-виробничих машин», Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ТОВ «Дюківський Пассаж Лімітед», Смолянець Павло Васильович пр. визнання протиправним та часткове скасування рішення в частині передачі у постійне користування земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки.

Ухвалою № 1519/16318/2012 Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2012 року позивачу було надано строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу було неодноразово направлено позивачу .

В встановлений строк позивач недоліків не усунув.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов необхідно повернути та вважати позовну заяву не поданою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем в встановлений строк не усунуті недоліки то позовна заява, з якою він звернувся, вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», ВАТ «Одеський завод будівельно-виробничих машин», Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ТОВ «Дюківський Пассаж Лімітед», Смолянець Павло Васильович пр. визнання протиправним та часткове скасування рішення в частині передачі у постійне користування земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки повернути позивачу разом із всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: