Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/200/13978/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/776/15

(додаткове)

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю представника відповідача Держируки В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у серпні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів - Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України прохаючи суд про наступне: визнати незаконним наказ Національної академії аграрних наук України № 178-К від 24 липня 2013 року про його звільнення з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України на підставі ст. 45 КЗпП України; поновити його (вул. Абхазька, 9 м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний номер ) на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄДРПО України 00846286, вул. Леніна, 17, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, інд. 52363); Державному підприємству «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄДРПО України 00846286, вул. Леніна, 17, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, інд. 52363) забезпечити фактичне допущення його (вул. Абхазька, 9 м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний номер ) до виконання обов'язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України шляхом допуску (доступу) до кабінету керівника в адміністративній будівлі по вул. Леніна, 17 у с. Затишному Криничанського району Дніпропетровської області, інших приміщень, будівель та споруд, передачі печаток, штампів, правовстановлюючих документів, первинної облікової бухгалтерської та кадрової документації, звітної документації, електронних ключів для доступу до розрахункового рахунку і банківську документацію, рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України та ключів від них, діючих договорів, укладених між Державним підприємством «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України з юридичними і фізичними особами, у тому числі і фізичними особами - підприємцями, інших документів та майна, складення відповідного акту; зобов'язати посадових осіб Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄДРПО України 00846286, вул. Леніна, 17, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, інд. 52363), Національної академії аграрних наук України (вул. Суворова, б. 9 м. Київ, 01010, код ЄДРПО України 00024360); вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022), інших фізичних та юридичних осіб, не чинити у будь-який спосіб перешкоди йому (вул. Абхазька, 9 м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний номер ) у доступі до будівель та споруд Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України, іншого майна та документів підприємства та фактичному допущенні до виконання обов'язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України; допустити негайне виконання судового рішення у частині поновлення його (вул. Абхазька, 9 м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний номер ) на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄДРПО України 00846286, вул. Леніна, 17, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, інд. 52363).

Рішенням суду від 27 січня 2015 року позов задоволено. При задоволенні позову судом не вирішено питання про судові витрати. 16 лютого 2015 року представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про стягнення судових витрат по справі.

Справу знято з апеляційного розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області і направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

У судове засіданні представник позивача не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача не заперечував проти розгляду заяви за відсутності представника позивача. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 220 ЦПК України, розглянув справу за відсутності позивача та її представника.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. Вважав, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з обох відповідачів.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, з'ясувавши думку представника відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Так, за наслідками розгляду справи судом ухвалено наступне: визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 178-к від 24 липня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України, на підставі ст. 45 КПК України; поновити ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄДРПО України 00846286, вул. Леніна, 17 с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, інд. 52363); судове рішення у частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України - допустити до негайного виконання. При цьому судові втрати не стягнуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення, присутність у судовому засіданні сторін не є обов'язковою. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Виходячи з того, що судом задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, стягненню з обох відповідачів у рівних долях підлягає судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок за кожну позовну вимогу на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-1, 15, 30, 60-62, 74-76, 84, 88, 208, 212-215, 218, 220 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути у рівних долях з Національної академії аграрних наук України та з Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України на користь Держави судовий збір у загальній сумі 487 гривень 20 копійок, по 243 гривні 60 копійок з кожної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко