Справа № 357/3597/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця А.О. Кравчук міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначається, що громадянин ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити згідно виконавчого провадження на користь Управління Пенсійного фонду України боргу в сумі 2697 грн. 59 коп. В ході проведення виконавчий дій встановлено, що боржник за адресою у виконавчому документі не проживає, згідно довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Києві боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток. При проведенні виконавчий дій встановлено, що за боржником майно на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Згідно відповіді із Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ нерухомого майна не зареєстровано. При перевірці електронної бази Білоцерківського ВРЕР ДАІ, будь-яких АМТЗ зареєстрованих за боржником не виявлено. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію та заборону відчудження майна, для виконання та сторонам для відома.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи подання, додані до нього матеріали, на думку суду подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Так з матеріалів подання вбачається, що останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1. Під час проведення виконавчих дій за зазначеною адресою боржник не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 20.01.2015 року. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді із Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ нерухомого майна за боржникм не зареєстровано. При перевірці електронної бази Білоцерківського ВРЕР ДАІ, будь-яких АМТЗ зареєстрованих за боржником не виявлено. Однак старший державний виконавець звертається щодо оголошення розшуку не в справах про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1, оскільки з подання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що оголошення розшуку є в справах про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області