Справа № 565/370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №297/П/73/2008-840 від 13.08.2008 року в сумі 25871,65 дол. США, що еквівалентно 290470,62 грн., а саме: заборгованості за кредитом 13250,43 дол. США, що еквівалентно 148767,52 грн., заборгованості по сплаті відсотків 9221,62 дол. США, що еквівалентно 103534,57 грн., пені за прострочення сплати кредиту 1991,95 дол. США, що еквівалентно 22364,37 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 1407,65 дол. США, що еквівалентно 15804,16 грн.

Вимоги позову обґрунтовуються тим, що 13 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 14076,45 дол. США, зі сплатою 14,3 % річних, строком кредитування по 12 серпня 2015 року. Цим же кредитним договором обумовлено відповідальність відповідача ОСОБА_2 та договором поруки №297/П/73/2008-840 відповідальність відповідача ОСОБА_3, як поручителів ОСОБА_1, перед позивачем. Відповідачі умов вказаного кредитного договору належним чином не виконують, у звязку з чим у них виникла заборгованість по погашенню кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачі до суду не подавали заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (на даний час ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір «Автопакет» №297/П/73/2000-840, за яким ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14076,45 доларів США на придбання автотранспортного засобу та на витрати, повязані із державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України, зі сплатою 14,3 % річних, строком кредитування по 12 серпня 2015 року. Відповідачка ОСОБА_2 згідно вказаного кредитного договору є поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 перед банком, що витікають з даного кредитного договору.

Також на забезпечення виконання ОСОБА_1зобовязання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3укладено договір поруки №297/П/73/2008-840, згідно якого також і ОСОБА_3на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями позичальника, що виникають з умов кредитного договору, і у випадку невиконання ОСОБА_1цих зобовязань, нести солідарну відповідальність перед Банком разом з позичальником та іншим поручителем.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови вищевказаного кредитного договору і його заборгованість, згідно розрахунку заборгованості за договором №297/П/73/2008-840 від 13.08.2008 року, становить 25871,65 дол. США, що еквівалентно 290470,62 грн., а саме: заборгованості за кредитом 13250,43 дол. США, що еквівалентно 148767,52 грн., заборгованості по сплаті відсотків 9221,62 дол. США, що еквівалентно 103534,57 грн., пені за прострочення сплати кредиту 1991,95 дол. США, що еквівалентно 22364,37 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 1407,65 дол. США, що еквівалентно 15804,16 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити у повному обсязі.

Судові витрати слід присудити з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526,549-551,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,11,60,81,88,212-215,225-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 25871 (двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят один) доларів США 65 центів США, що еквівалентно 290470 (двісті девяносто тисяч чотириста сімдесят) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2904 (дві тисячі девятсот чотири) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий