Номер провадження: 22-ц/785/3749/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2005 року по справі заявою Загальноосвітньої школи-інтернат № 5 м. Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання матері ОСОБА_5 померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2005 року по справі заявою Загальноосвітньої школи-інтернат № 5 м. Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання матері ОСОБА_5 померлою.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу подала 06.03.2015 року, згідно реєстраційного номеру ( а.с 56), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, проте заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подала.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі вказує, що оскаржуване рішення суду було отримано лише 03.03.2015 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не був пропущений.

Однак, норма ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. В даному випадку ОСОБА_3 взагалі не брала участі у справі.

Тому, доводи апелянта про час отримання копії оскаржуваного рішення суду можуть бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, але сама заява про поновлення строку апеляційного оскарження в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2005 року по справі заявою Загальноосвітньої школи-інтернат № 5 м. Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання матері ОСОБА_5 померлою - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області