Справа №442/7818/15-ц
Провадження №2-о/442/164/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Нижньогіївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла 9 листопада 2004 року, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла 2 лютого 2013 року.

Мотивує заяву тим, що 09 листопада 2004 року померла її мама ОСОБА_2, дівоче прізвище мами ОСОБА_4.У мами була сестра по матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 лютого 2013р.Остання залишила заповіт, згідно якого спадкоємцями була заявниця та її брат ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 виявилось, що вона не все своє майно вказала в заповіті і тому спадкування після її смерті відбувається також і по закону.Заявниця, як спадкоємець, прийняла спадщину та звернулась до державного нотаріуса Дрогобицької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 помер 01.08.2015р., але за життя він від прийняття спадщини відмовився, тому заявниця є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину по закону після смерті тітки ОСОБА_3 як по заповіту так і по закону.При оформленні документів у нотаріуса виявилось, що заявниця не може документально підтвердити факт родинних відносин своєї мами і її рідної сестри ОСОБА_3 для того, щоб спадкувати частину майна по закону.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та задоволити її.

Представник заінтересованої особи Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, якою просила справу слухати без її присутності, з приводу задоволення позовних вимог не заперечила. А відтак суд вважає за можливе слухати справу без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення родинних відносин громадян та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про народження серії УВ № 755890 вбачається, що ОСОБА_5 народилася 29.10.1922 року, батьками її у відповідній графі записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а/с 5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ІІ-АБ № 115510 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 19.02.1944 року після чого прізвище ОСОБА_9 присвоєно ОСОБА_8 (а/с 6).

З копії свідоцтва про народження серії ЯВ № 098445 вбачається, що ОСОБА_4 народився 14.04.1932 року батьками його у відповідній графі записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а/с 9).

З довідки № 997/02.2-02-14 від 15.05.2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби встановлено, що актові записи про народження та про шлюб громадянки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні (а/с 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ №014214 ОСОБА_11 народилася 22.09.1942 року, батьками якої у відповідній графі записані ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а/с 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 206569 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 06.08.1983 року, після чого ОСОБА_11 присвоєно прізвище Гавриляк (а/с 13).

23.12.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а/с 7).

З заяви від 18.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від належної йому части спадкового майна та від належної частки спадкового майна за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а/с 11).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_14 1-СГ № 306933 ОСОБА_3 померла 02.02.2013 року (а/с 16), свідоцтва серії 1-СГ № 325763 ОСОБА_15 померла 09.11.2004 року ( а/с 8) та свідоцтва серії 1-БК № 339811 ОСОБА_4 помер 01.08.2015 року ( а/с 10).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256, 259, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_2 , яка померла 9 листопада 2004 року є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла 2 лютого 2013року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.