Справа № 740/99/15
Провадження № 8/740/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю представника заявника-Кравцової О.В.,

позивача-ОСОБА_1., представника позивача-ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року (справа №740/973/14), його скасування та винесення нового рішення про відмову у задоволенні позову, з посиланням на те, що даним рішенням стягнуто із Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за незаконне звільнення в сумі 37038 грн., 1000 грн. моральної шкоди, 974 грн. витрат на правову допомогу, на користь держави 620 грн. 38 коп судового збору, дане рішення набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року, вищезазначені рішення судів грунтувались на рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року, згідно якого визнано незаконним розпорядження Ніжинської міської ради №70 від 19 вересня 2013 року про дострокове розірвання трудового контракту і звільнення ОСОБА_1 з посади начальника КП "Виробниче управління комунального господарства", поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника КП "Виробниче управління комунального господарства" Ніжинської міської ради з 20 вересня 2013 року; згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року вищезазначене рішення суду апеляційної інстанції від 05 лютого 2014 року скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в подальшому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, у зв"язку з чим підстави для виплати компенсації останньому відсутні.

В судовому засіданні представник заявника Кравцова О.В. підтримала заяву за вищевикладених обставин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 покинули зал судового засідання, їх дії по залишенню зали судового засідання відповідно до ст.365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення відповідно до п.5.2. контракту №47 від 16 серпня 2012 року 37038 грн. компенсації за незаконне звільнення та 25000 грн. моральної шкоди, з посиланням на те, що згідно укладеного контракту був прийнятий на посаду начальника КП "ВУКГ", розпорядження Ніжинської міської ради №70 від 19 вересня 2013 року про дострокове розірвання контракту і звільнення його з посади згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року є протиправними. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року (справа №740/973/14), яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області 07 травня 2014 року, стягнуто із Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 відповідно до п.5.2 контракту №47 від 16 серпня 2012 року компенсацію за незаконне звільнення в сумі 37038 грн., 1000 грн. моральної шкоди, 974 грн. витрат на правову допомогу. Дане рішення обгрунтоване з посиланням на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року (справа №740/3888/13-ц), згідно якого, зокрема, визнано незаконним розпорядження Ніжинської міської ради №70 від 19 вересня 2013 року про дострокове розірвання трудового контракту і звільнення ОСОБА_1 з посади начальника КП "Виробниче управління комунального господарства", поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника КП "Виробниче управління комунального господарства" Ніжинської міської ради з 20 вересня 2013 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року вищезазначене рішення суду апеляційної інстанції від 05 лютого 2014 року скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В подальшому рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року (справа №740/3888/13-ц) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, КП "Виробниче управління комунального господарства" про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року (справа №740/973/14) обгрунтоване скасованим 30 липня 2014 року рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року (справа №740/3888/13-ц), яке було підставою для його ухвалення, що впливає на юридичну оцінку обставин згідно рішення, що є предметом перегляду, тобто наявні підстави для задоволення заяви, скасування рішення по справі №740/973/14 та прийняття нового судового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, який згідно контракту №47 від 16 серпня 2012 року був прийнятий на роботу до КП "ВУКГ", до Ніжинської міської ради про стягнення компенсації за незаконне звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст.365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву про перегляд рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про стягнення компенсації за незаконне звільнення та відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами-задовольнити повністю.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року (справа №740/973/14)-скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про стягнення компенсації за незаконне звільнення та відшкодування моральної шкоди-відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник.