Справа № 196/359/15-ц
№ провадження 2/196/224/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що в прокуратуру Царичанського району звернулася громадянка ОСОБА_2 із заявою про здійснення представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, опікуном якої вона являється, так як вона не в змозі самостійно захистити права своєї підопічної.

Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Цибульківської сільської ради № 8 від 21 лютого 2007 ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 30 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (довідка від 21.09.2005 року Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Шевченка» на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 при житті отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) членів КСП ім.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно інформації Царичанської районної державної адміністрації № 01-50-470/0384-15 від 27.02.2015 року даний сертифікат на ім'я ОСОБА_4 зареєстрований за № 953 серії НОМЕР_2 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП імені Шевченка Царичанського району та отриманий власником, про що свідчить особистий підпис у книзі, однак ОСОБА_4 не встигла оформити державний акт на земельну ділянку та не здійснила відповідну реєстрацію у встановленому законом порядку.

Як з'ясовано, вказаний сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений за невідомих причин. Підтвердженням є оголошення в районній газеті «Приорільська Правда» № 9 (9543) від 05 лютого 2010 року.

Згідно з ч.1 ст.126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

Згідно інформації відділу Держземагенства у Царичанському районі за №10-422-0.3-1769/2-15 від 27.02.2015 гр.ОСОБА_4, мешканка с.Рудка Царичанського району, державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не отримала.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Царичанському районі за №10-422-0.3-2047/2-15 від 16.03.2015 вартість земельної частки (паю) по Рудківській сільській раді (колишній КСП ім.Шевченка), з урахуванням коефіціенту індексації 3,997, станом на 01.01.2015 становить - 64411 грн.

Також, згідно інформаційної довідки Царичанської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39918509 від 19.03.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, не відкривалась.

Відповідно до довідки № 90 від 06.03.2015, виданої виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району, на день смерті ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, проживали та були зареєстровані: донька (ОСОБА_4) - ОСОБА_1, мати (ОСОБА_4) - ОСОБА_3, батько (ОСОБА_4) - ОСОБА_5, брати (ОСОБА_4): ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сестра - ОСОБА_9.

З'ясовано, що ОСОБА_5 (батько ОСОБА_4) також помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується актовим записом про смерть № 51 від 23.12.2004, виданого виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3, яка являється матір'ю покійної ОСОБА_10, написала заяву про відмову від належної їй частки спадщини, на користь спадкоємця за законом - неповнолітної ОСОБА_1. Справжність підпису на заяві засвідчено секретарем виконавчого комітету Рудківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі під №12.

Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема, статтею 1 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. 3 ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленного ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього кодексу.

Оскільки, батько ОСОБА_4 також помер, її мати ОСОБА_3 написала письмову заяву про відмову від спадщини, інших спадкоємців першої черги на спадщину немає, то єдиним спадкоємцем права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП імені Шевченка на території села Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_4, є її донька - неповнолітня ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_4 державний акт не було оформлено і право власності не зареєстровано. Вказане є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку в нотаріальній конторі неповнолітньою ОСОБА_1.

Про порушення прав неповнолітньої прокурору стало відомо під час розгляду звернення 19.02.2015 опікуна ОСОБА_2, отже, строк позовної давності підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.1261, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст.81, 126 ЗК України, прохає визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 право на вищевказане спадкове майно.

Старшиий прокурор прокуратури Царичанського району Сергієнко Л.Г. в попередньому судовому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача - Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився, наідславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, наідславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.3 ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленного ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього кодексу.

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Цибульківської сільської ради №8 від 21 лютого 2007 року ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане 30 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_1, матір'ю, батьком, братами та сестрою (а.с.6).

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ від 21 вересня 2005 відомості про батька в свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_1 записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності колишнього КСП ім.Шевченка, розташованої на території села Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чсатку (пай) за №953 (а.с.4, 5).

За життя ОСОБА_4 вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) отримала, про що свідчить її особистий підпис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.5). Проте, в подальшому вказаний Сертифікат було втрачено, про що свідчить оголошення в районній газеті "Приорільська правда" (а.с.11).

Згідно з довідкою відділу Держземагенства у Царичанському районі від 27.02.2015 року №10-422-0.3-1769/2-15 станом на 31.01.2013 року ОСОБА_4, мешканка с.Рудка Царичанського району державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не отримувала (а.с.8).

Згідно з інформаційною довідкою Царичанської державної нотаріальної контори із Спадкового реєстру №39918509 від 19.03.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.10).

Також, ОСОБА_5, батько спадкодавця ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія актового запису про смерть №51 від 23.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області).

Мати спадкодавця - ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки в спадщині на користь неповнолітньої ОСОБА_1, про що свідчить заява, подана у встановленому законом порядку (а.с.7).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки, єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 являється неповнолітня ОСОБА_1, яка фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, як спадкоємцем за законом, право на право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП імені Шевченка на території села Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та якій вказане право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Стягнути з Царичанської районної державної адміністрації () на користь держави судовий збір в сумі 644 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 07 квітня 2015 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ