Справа № 206/1619/15-ц
Провадження № 2/206/595/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

· не вірно зазначені поштові індекси;

· не зазначено номерів засобів звязку позивача та відповідача;

· не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обовязки (Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області);

· не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказів щодо звернення позивача до відповідача з вимогою про зняття з реєстрації, або відповідної відмови останнього.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» що власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак