У Х В А Л А

пр. № 2/759/118/15

ун. № 759/819/14-ц

31 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом споживчого товариства «Діамед» до ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 15.01.2014 року перебуває цивільна справа за позовом споживчого товариства «Діамед» до ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання 10.02.2015 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 125), про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 31.03.2015 року о 16:00 год. (а.с. 128).

У судове засідання 31.03.2015 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.129, 131), про причини неприбуття суд не повідомив.

Інші учасники судового процесу також в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли.

У судовому засіданні 31.03.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду позову позивача, у зв'язку з повторною неявкою його представника в судове засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов надійшов до суду 15.01.2014 року, станом на 31.03.2015 року розгляд справи по суті не розпочато, а також те, що представник позивача двічі поспіль не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, що дає підстави дійти висновку про недобросовісне користування стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому зважаючи на повторну неявку представника позивача в судове засідання, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 157, 207, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву споживчого товариства «Діамед» до ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник