Справа № 732/461/15-ц
Провадження № 2-р/732/1/15
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

07 квітня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Абасової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням начальнику відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа №2-175 від 09.04.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року начальник ВДВС Городнянського РУЮ ОСОБА_1 надав до суду подання роз'яснення порядку виконання виконавчого листа №2-175 від 09.04.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання вмотивоване тим, що 13.03.2015 року надійшов на виконання до ВДВС Городнянського РУЮ виконавчий лист №732/47/15-ц, виданий Городнянським районним судом 12.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 (яка згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2015 року була позбавлена батьківських прав) аліментів на користь та утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з чим начальник ВДВС Городнянського РУЮ просить розяснити подальший порядок виконання попереднього виконавчого листа № 2-175, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 09.04.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3

У судове засідання начальник ВДВС Городнянського РУЮ ОСОБА_1 не з'явився, про причини свої неявки суд не повідомив, до початку судового засідання 07.04.2015 року начальник ВДВС Городнянського РУЮ ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву з клопотанням залишити подання без розгляду.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про причини свої неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розвязуючи заявлене клопотання по суті, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а подання - залишенню без розгляду

Зважаючи, що клопотання про залишення без розгляду подання надійшло після прийняття такого подання до провадження суду, можливо застосувати положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України і залишити подання без розгляду, задовольнивши клопотання його ініціатора.

Керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 задовольнити.

Подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа №2-175 від 09.04.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський.