Справа № 2-7980/2010
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 22.08.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-7980 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20 984,86 грн. на користь банку, 10.09.2010 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 21283324, згідно отриманої банком інформації , 03.02.2011 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але виконавчий лист до банку не надходив, його втрачено під час поштової пересилки. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-7980/2010 , визнати причини пропуску строку пред»явлення виконавчого доукмента до виконання поважними та поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача, боржник до суду не зявилися, про час розгляду заяви були повідомлені, від представника ПАТ «Універсал Банк» надіслано до суду клопотання щодо розгляду справи без участі представника банку.

Оглянувши матеріали справи № 2-7980/2010, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 20 984 грн.66 коп.

Як встановлено судом, 13.08.2010 року на адресу стягувача було направлено виконавчий лист по даній справі.

З доданих до заяви документів слідує, що 10.09.2010 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21283324 щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа, а 03.02.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

Згідно довідки банку, за період з 03.02.2011 року по 13.03.2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» виконавчий лист по справі № 2-7980/2010 поштою не надходив.

За ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції з 21.03.2011 року/ виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, цей строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як передбачено в п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно приписів ч.5 цієї статті, повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.23 цього Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу, строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вказано вище в ухвалі, оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, при цьому строк предявлення до виконання виконавчого листа встановлюється з 03.02.2011 року і має становити три роки.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як на поважні причини поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що за період з моменту відкриття виконавчого провадження жодних повідомлень, документів на адресу банку не надходило, про повернення виконавчого листа стягувачу також відомо не було.

Ці причини суд вважає поважними, до того ж, рішення суду залишається по даний час не виконаним.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-7980/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 20 658 грн.06 коп. заборгованості та 326 грн.60 коп. судових витрат, всього 20984 грн.66 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-7980/2010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2