Справа № 460/3226/14-ц
Провадження №2/460/318/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь банку 9971 гривню 26 копійок заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6451,80 гривень, заборгованості за відсотками 448,26 гривень, заборгованості за комісіями 3071,20 гривень, а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору №011-13787-250213 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 26 лютого 2013 року, Банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 8000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 649 гривень. Банк самостійно, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Згідно п.2.1, моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов»язаний щомісяця, у строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4, відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Але відповідач ОСОБА_1, свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.

Позивач нагадував відповідачу про виникнення заборгованої суми та погашення заборгованості, але нагадування залишилося без реагування.

Представник позивача в письмовому клопотанні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги, буде старатися найближчим часом погасити заборговану суму і просить справу слухати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору №001-13787-250213 від 25 лютого 2013 року, позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Меморіальний ордер №11840859 від 26 лютого 2013 року підтверджує видачу позивачем коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 8000 гривень.

Розрахунок заборгованості по кредиту за договором відповідача ОСОБА_1, станом на 22 липня 2014 року, нараховує 9971 гривню 26 копійок.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_1 порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 631, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 9971 гривню 26 копійок заборгованості по кредиту, а також слід стягнути з нього 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко