Номер провадження: 22-ц/785/1454/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О.., ОСОБА_2,

при секретарі: Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи дитини по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з сином,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи- органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи дитини, проведення якої просив доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (м. Одеса, вул. Воробйова 9).

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. Чи вливає на психологічний стан ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутність спілкування з матірю ОСОБА_4?

2. Чи впливає на психологічний стан ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутність спілкування з батьком ОСОБА_3?

3. Чи здійснює мати ОСОБА_4 вплив на особисте ставлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_5. О.В.?

4. Які індивідуальні-психологічні особливості у дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

5. Які індивідуальні-психологічні особливості мають батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4?

6. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків,особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

7. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

8. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

9. Які можливо зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини виходячи з висновків психологічного дослідження?

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Так, вказане клопотання не заявлялось у суді першої інстанції, хоча позивач не позбавлений був такої можливості.

Дана вимога являється безпідставною та нічим необґрунтованою, оскільки заявником не доведена необхідність призначення вищевказаної експертизи та її значення для розгляду даної справи.

Отримання відповідей на поставлені питання не потребують спеціальних знань та більшість відповідей на питання , які просить поставити перед експертом позивач вже містяться в зібраних матеріалах справи.

Більш того, проведення експертизи може негативно вплинути на психологічний стан малолітньої дитини.

Також, необхідно зазначити, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, підстав передбачених законом для призначення судової психологічної експертизи малолітньої дитини в суді апеляційної інстанції колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись 133, 143, 303, 313, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи дитини відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_6