Справа № 372/6100/14-ц
провадження № 2-169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області про скасування права власності, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство «Магістраль», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання незаконним заволодіння земельною ділянкою відповідачем та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014року, виданого ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,75 га, що знаходиться у с. Підгірці Обухівського району Київської області; виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014року, виданого ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,75 га, що знаходиться у с. Підгірці Обухівського району Київської області. Позовні вимоги мотивувано тим, що рішенням 14 сесії 21 скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 05 жовтня 1993 року позивачу було передано в постійне користування земельну ділянку площею 1,0 га, для сільськогосподарського використання, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серії КВ від 19.01.1994 року, а відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.09.2004 року Серії НОМЕР_3 Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство «Магістраль» набуло право власності на нерухоме майно, що знаходиться на вищезазначеній земельній ділянці.

Позивач на виконання вимог чинного законодавства позивач уклав договір із землевпорядником ФОП «ОСОБА_9» на розробку технічної документаціїх із землеустрою та звернувся до нього з клопотанням про виготовлення технічної документації від 25.02.2013 року, а в подальшому із заявою до Державного кадастрового Управління Держземагенства в Обухівському районі від 24.09.2013 року про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру. Позивачу було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» відповідно до викопіювання з публічної кадастрової карти накладається на земельну ділянку суміжного землекористувача ОСОБА_2 і накладення відбуласть після 23.02.2013 року. Відповідачка ОСОБА_2 набула право власності на свою земельну ділянку, що накладається на земельну ділянку позивача, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014 року відповідно до Наказу Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Позивач вважає, що його протиправно позбавлено законного права щодо можливості користування вищезазначеною земельною ділянкою, оскільки при виготовленні технічної документації з землеустрою ОСОБА_2, погодження її з позивачем як з сусіднім землекористувачем не здійснювалось і такий акт встановлення та погодження меж земельної ділянки ним не підписувався.

Позивач вважає, що оскільки Наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області видано з порушенням процедури виготовлення технічної документації та погодження меж земельної ділянки в натурі на місцевості, то він є таким що суперечить закону то він підлягає скасуванню , а тому і видане на підстві незаконного наказу Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014 року також підлягає скасуваню.

В подальшому судом за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Головне управління Держземагенства у Київській області.

Також позивачем було уточнено позовні вимоги та остаточно він просив скасувати право власності відповідача ОСОБА_2 на належну їй вищезазначену земельну ділянку, скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014року, видане ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,75 га, що знаходиться у с. Підгірці Обухівського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль», в якому просила зобов'язати останнє звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що їй належить на праві приватної власності з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться у с. Підгірці Обухівського району Київської області та не чинити перешкод їй у користувані, володінні та розпорядженні вищезазначеною земельною ділянкою, посилаючись на законність набуття нею права власності на вказану земельну ділянку та незаконне зайняття її земельної ділянки відповідачем за зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні повністю підтримав уточнені позовні вимоги первісного позову, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити за його безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні первісний позов не визнав, посилаючись на законність набуття відповідачем права власності на земельну ділянку та безпідставність вимог первісного позову і відсутність правових підстав для його задоволення; повністю підтримав позовні вимоги зустрічного позову, з підстав зазначених в ньому та вважає, що зустрічний позов має бути задоволений у повному обсязі.

Відповідач, Голове управління Держземагенства в Київській області, в судове засідання не з'явився, його представником направлено до суду письмові запереченя проти позову Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль», в яких він просить у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що при прийнятті оскаржуваного позивачем Наказу Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області управління діяло в межах наданих повноважень та відповідно до вимог чиннного законодавства, а позовні вимоги позивача не доведені, а отже задоволенню не підлягають.

Суд, вислухавши представників сторін, що з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог закону та згідно рішення виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області № 3 від 24.03.1992 року « Про виділення земельної ділянки» ПК ТТП «Магістраль» було замовлено розроблення проекту відведення земельної ділянки Київському відділенні Інституту землеустрою Української Академії аграрних наук.

Рішенням 14 сесії ХХІ скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 05 жовтня 1993 року Приватному комерційному технічно-транспортному підприємству «Магістраль» було передано в постійне користування земельну ділянку площею 1,0 га, для сільськогосподарського використання, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради та доручено Київському відділенню інституту землеустрою Української Академії аграрних наук винести проект відведення вищезазначеної земельної ділянки в натуру та оформити Державний акт на право постійного користування.

Відповідно ст. 19 ЗК України (в редакції від 13.03.92 р.) і ст. 123 ЗК України (в редакції від 25.10.2001 р.) надання земельних ділянок юридичним особам у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок. Підставою для виникнення права на земельну ділянку є відповідний юридичний факт.

На підставі вищезазначеного рішення від 05 жовтня 1993 року Приватному комерційному технічно-транспортному підприємство «Магістраль» видано Державний акт на право постійного користування землею серії КВ від 19.01.1994 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 5.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, позивачем було укладено договір із землевпорядником фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_9» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості та звернувся з відповідним клопотанням від 25.02.2013 року про виготовлення тезнічної документації.

27.02.2013 року відповідно до Акту прийомки-передачі межових знаків на було визначено та погоджено межі земельної ділянки площею 0,9913 га, що перебуває у користуванні Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль».

24.09.2013 року позивач звернувся з заявою до Державного кадастрового управління Держземагенства в Обухівському районі про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 0,9913 га, що розташована за адресою: Київська область. Обухівський район, але державним кадастровим реєстратором Селезень Т.О. йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру , оскільки земельна ділянка накладається на на земельні ділянки суміжних землекористувачів.

Наказом Головного Управління Держземагенства у Київській області від 26.12.2013 року № КИ/:06:003/00011563 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» було надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, орієнтовним розміром 0,7500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Наказом Головного Управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» було затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

На підставі Наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_2 було отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014 року .

Відповідно до листа Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області № 38/01-14 від 16.04.2015 року земельна ділянка, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014 року згідно публічної кадастрової карти знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51народного депутата України щодо відповідностіКонституції України (конституційності) положень ст. 92 пункту 6 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України(справа про постійне користування земельними ділянками) визнано такими, що не відповідають Конституції України положення пункту 6 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення; пункту 6 постанови Верховної Ради України «Про земельну реформу» від 18 грудня 1990 року № 563-ХІІ(563-12) з наступними змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами, установами і організаціями після закінчення строку оформлення права власності або права користування землею раніше наданого їм права користування земельною ділянкою.

Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (ст. 92 ЗК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України, ст. 140 ЗК України передбачені підстави припинення права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а)визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г)визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЗК України, земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

З наданих суду сторонами доказів вбачається, що право постійного користуванняПриватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» на земельну ділянкуплощею 1,0 га, для сільськогосподарського використання, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради згідно Державного акту на право постійного користування землею серії КВ від 19.01.1994 року припиненим у відповідності до вимог Земельного кодексу не було.

Як вбачається з плану території земельних ділянок, земельна ділянка ОСОБА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 накладається на земельну ділянку, що належить на праві користування Приватному комерційному технічно-транспортному підприємству «Магістраль».

Окрім того, судом встановлено, що технічна документація ОСОБА_2 Наказом Головного Управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» була затверджена без наданого Акту прийомки-передачі межових знаків, тобто нею не було погоджено межі земельної ділянки з суміжними землевласниками, зокрема з позивачем.

Зокрема, ст.50 Закону України «Про землеустрій» вимагає включення до проекту землеустрою письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, а також кадастровий план земельної ділянки, виготовлення якого потребує геодезичне встановлення меж земельної ділянки, погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами та інше, що передбаченест.198 ЗК України.

В той же час, дії Головного управління Держземагенства у Київській області від 17.01.2014 року при винесенні оспорюваного наказу, фактично обмежили правосуб'єктність позивача Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» щодо володіння та користування майном, а також порушено право позивача на здійснення підприємницької діяльності.

Посилання представника управління в запереченнях на ті обставини, що приймаючи оскаржуваний у суді наказ, управління не виявило будь-яких перешкод для передачі земельної ділянки ОСОБА_2, в тому числі, у зв'язку із тим, що будь-яких перешкод щодо погодження не містив і проект відведення земельної ділянки останньої, судом до уваги не береться.

Так як очевидним є порушення прав позивача саме у зв'язку із погодженням проекту землеустрою шляхом видачі наказу управління, який і потребує захисту з боку держави.

Тому, наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» підлягає скасуванню судом.

З урахуванням того, що в подальшому саме на його підставі було проведено державну реєстрацію права на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області за громадянинкою ОСОБА_2, з урахуванням позиції суду щодо наявності підстав для скасування названого наказу управління від 17.01.2014 року, такою, що підлягає задоволенню є і позовна вимога про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014 року, виданого ОСОБА_2.

Одночасно, суд не може погодитись із проханням позивача про скасування права власності земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, так як скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області від № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014 року, виданого ОСОБА_2, є достатнім способом реагування суду з метою захисту порушеного права Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» і є підставою для припинення права власності відповідача ОСОБА_6 на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1. Тому, у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Позивач за зустрічним позовом не надала суду доказів порушення відповідачем її права власності на земельну ділянку. Доказів того, щоПриватне комерційне технічно-транспортне підприємство «Магістраль» користується земельною ділянкою ОСОБА_2 без відповідної правової підстави та самовільно зайняв належну їй земельну ділянку та чинить перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні нею, на що посилається позивач за зустрічним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги, - суду не надано. При зазначених обставинах суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов не доведений, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги первісного позову підлягають частковому задоволеню, то у відповідності до ст. 88 ЦПК Україниз з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в рівних частинах, виходячи зі ставки судового збору щодо позову немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області про скасування права власності, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:06:003/00012406 від 17.01.2014 року « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0, 7500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний № 17033034 серія НОМЕР_2 від 30.01.2014року, видане ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,75 га, що знаходиться у с. Підгірці Обухівського району Київської області.

В іншій частині позовних вимог Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.

Стягнути з Головного управління Держземагенства у Київській області на користь Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.

У задоволенні позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.