Справа № 635/2368/15-ц
Провадження № 2/635/1516/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Савченко Д.М.,
секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 1981 року народження і ОСОБА_2 1977 року народження, зареєстрований 23 вересня Комунарською сільською радою Харківського району, актовий запис №11.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 вересня 2003 року між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження актовий запис № 81.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
26 вересня 2003 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2003 року.
Спільне життя з Відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і довіри, різного погляду на життя та різного характеру. Останні роки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
За час спільного проживання дітей не мають, однак Відповідач не виражає бажання з приводу розірвання шлюбу через органи РАЦС, що стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.
Спільне господарство сторони не ведуть, більше року разом не проживають, спору про розподіл майна не мають. Поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї позивач вважає не можливим, в зв'язку з чим строк для примирення не потрібен.
Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до етап і 110 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 110 СК України вказує, що позови про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Положення ст. 113 К України зазначають, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач виражає своє бажання змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 1981 року народження та ОСОБА_2 1977 року народження, зареєстрований 23 вересня Комунарською сільською радою Харківського району, актовий запис №11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 - змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко