Справа № 203/669/15-ц
Провадження № 2/0203/516/2015
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 пред'явила через суд позов до ТОВ «Снек Експорт» на предмет захисту своїх прав на працю та її оплату, в якому просила суд наказ №383-к від 09 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України скасувати, поновити позивача на роботі на посаді майстра дільниці ТОВ «Снек Експорт», стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року та справа призначена до судового розгляду.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і пред'явлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні залишили вирішення цього процесуального питання на розсуд суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено право позивача обрати підсудність за своїм зареєстрованим місцем проживання або перебування у разі пред?явлення позову про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позову, що виникає з трудових правовідносин.

В позовній заяві позивач зазначає місце знаходження юридичної особи відповідача по пр. Кірова, 101 у м. Дніпропетровську, проте як встановлено у судовому засіданні на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ТОВ «Снек Експорт» зареєстровано по вул. Молодогвардійській, 32-Б у м. Дніпропетровську, що за територіальним поділом вулиць міста Дніпропетровська розташовано в Самарському районі. Одночасно з паспорту позивача, наданого у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, а відтак, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська встановленим частиною третьою цієї статті порядком для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 130, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко