У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Прогрес» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Прогрес», третя особа - Шевченківська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про визнання права власності в порядку набувальної давності, а саме на комплекс споруд, що складається зі сіносховища, зерносховища, комори та вагової, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та усунути перешкоди у користуванні вказаним майном.

Заперечуючи проти позову селянське (фермерське) господарство «Прогрес» звернулося до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про визнання права власності на спірне майно в порядку набувальної давності.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Визнано за селянським (фермерським) господарством «Прогрес» право власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі селянське (фермерське) господарство «Прогрес» просить оскаржуване судове рішення скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити селянському (фермерському) господарству «Прогрес» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Прогрес», третя особа - Шевченківська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко