Справа № 191/818/15-ц Провадження № 2/191/626/15
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Імам огли до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року подану позовну заяву була залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у звязку з тим, що згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак до позовної заяви не надано жодного документу, підтверджуючих позовні вимоги позивача. Позивач у позовній заяві просить визначити місце проживання малолітньої дитини, але дана позовна заява не містить відомостей про малолітню дитину (прізвище, імя, по-батькові, рік народження) . Відповідно до ч.5, 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуюються справи .

В тексті позовної заяви позивач посилається на ст. 72 Постанови КМ «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» від 24 вересня 2008 року № 866, яка встановлює порядок розвязання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, однак, позивачем не зазначено доказів та не додано документів, які б підтверджували його дій, направлених на вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини, порядок виконання яких визначений в даній постанові Кабінету Міністрів.

Таким чином, з метою своєчасного та всебічного розгляду справи про вирішення питання про місце проживання дитини необхідний висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те, з ким саме доцільно залишити проживати дитину.

Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., № 3674-VI ( зі змінами від 23.10.2013р.). за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позовні вимоги щодо визначення місць проживання малолітньої дитини судовим збором не оплачені.

Позивачем не виконані всі вимоги суду, зазначені в ухвалі від 09.04.2015 року, а саме п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та до позовної заяви не додано жодного документу, підтверджуючого позовні вимоги: копія паспорта позивача, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, докази з місця проживання дитини та інші.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву повернути позивачеві у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Імам огли до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Т. Черкова