ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
31 березня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.07.2011 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, винним у якій було визнано відповідача. У відповідача на момент ДТП був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілому від ДТП ОСОБА_2 в розмірі 5789,63 грн., та крім цього 620,00 грн. за витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі. Таким чином до них перейшло право вимоги до відповідача за завдані ДТП збитки. В зв'язку з цим просять стягнути з відповідача на їх користь кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 6 409,63 грн., та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду письмове клопотання, в якому вказали, що позовні вимоги підтримують, просять розглядати справу без присутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 07.07.2011 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Басейна - вул. Еспланадна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
17.08.2011 року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Зазначена шкода ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_2, як власник транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що підтверджено полісом № ВЕ/5589579. Інший учасник ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП такого полісу не мав.
ОСОБА_2, звернувся з заявою до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої ДТП. На підставі вказаної заяви позивачем були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитків та виплаті відшкодування. Для підтвердження розміру завданої шкоди було підготовлено звіт від 13.10.2011 року про оцінку вартості майнової шкоди та ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5789,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4918 від 10.11.2011 р.
Крім того позивачем також було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620,00 грн. згідно рахунку № 22 від 17.10.2011 р.
Таким чином загальна сума витрат, яку поніс позивач при виплаті страхового відшкодування становить 6 409,63 грн.
Ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Таким чином до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Поскільки винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_1, то відповідно до вимог законодавства сплачена сума в розмірі 6409,63 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: Т.С.Зуй