Провадження № 2-во/337/47/2015р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить суд внести до виконавчого листа №337/4846/13ц виданого 19.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а саме в текст викладеної резолютивної частини рішення, доповнення і вважати правильним стягнути зі ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) і користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), аліменти на утримані неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів за робітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 27.08.2013 року і до повноліття дитини до 17.09.2017 року.

До суду сторони не зявилися, що відповідно до норм ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду від 19.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто зі ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.08.2013 року і до повноліття дитини до 17.09.2017 року, в іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06.05.2014 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року у цій справі в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за минулий час скасовано та ухвалено в цій частини нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за минулий час в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 01 січня 2012 року до 27 серпня 2013 року задоволено. Рішення набрало законної сили 06.05.2014 року.

19.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №337/4846/13ц, який знаходиться на виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби ЗМУЮ.

В рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року в частині яка рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06.05.2014 року залишена без змін, не було вирішено питання стосовно всіх позовних вимог, а саме: не вирішено питання про позовні вимоги про стягнення аліментів не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За заявою позивача 06 жовтня 2014 року по цивільній справі було винесено додаткове рішення яким вирішено питання стосовно всіх позовних вимог та резолютивну частину рішення викладено у та редакції: Стягнути зі ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини в видів за робітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідне віку, починаючи з 27.08.2013 року і до повноліття дитини до 17.09.2017 року.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист видано до винесення додаткового рішення по справі, тексті виконавчого листа резолютивна частина рішення викладена без урахування додаткового рішення а саме відсутні посилання на те, що розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткове мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що при видачі виконавчого листа по справі №337/4846/13ц,Хортицьким районним судом помилок не було допущено, за додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року виконавчий лист не видавався, та діючим законодавством не передбачено внесення доповнень до виконавчого листа, то у суду немає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого листа № 337/4846/13ц виданого 19.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя: