Справа № 309/553/15-ц
Провадження № 2/309/651/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 13.02.1996 року у виконкомі Стеблівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 8.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та бійки. На неодноразові прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї відповідач не реагує. Така поведінка негативно впливає на їхніх спільних дітей.

Крім того, позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дітей матеріально. Відповідач допомоги на їх утримання не надає, не займається їх вихованням, ухиляється від матеріального забезпечення дітей. Він постійно виїжджає на заробітки за межі України і має можливість матеріально допомагати дітям.

В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 13.02.1996 року у виконкомі Стеблівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей сторін залишити при матері.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 16 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.