Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/8840/14-ц Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Широкової Л.В.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)» на користь ОСОБА_1 32 136,75 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2012 року по 14.11.2014 року. Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Під час апеляційного розгляду справи від представника Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)» Васьківської Л.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, просив розглянути апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Апелянту роз"яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)» від апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді