Справа № 182/472/15-ц
Провадження № 2/0182/1128/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 08 жовтня 2005 року, який зареєстрували у Придніпровській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства . У зв'язку з цим, з червня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2005 року зареєстрованому у Придніпровській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, спільне подружнє життя не склалося. Тому в червні 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

За домовленістю сторін малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2005 року у Придніпровській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова