м.Бровари Справа № 361/1540/15-ц
Провадження № 2-др/361/6/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що під час прийняття рішення Броварським міськрайонним судом Київської області від 12 червня 2014 року не було прийнято рішення стосовно однієї з його позовних вимог, а саме щодо усунення перешкод у користуванні житлом, хоча позивачем такі позовні вимоги ставилися.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Додатково пояснили, що судом прийнято рішення про вселення заявника у конкретно визначені приміщення, проте державна виконавча служба не може це рішення виконати, оскільки відповідач ОСОБА_2 не допускає нікого до спірного будинку, тому є необхідність у постановленні додаткового рішення щодо усунення перешкод у користуванні приміщенням.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася належним чином про мас і місце слухання справи. До суду подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року роз'яснив що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов ОСОБА_1 задоволено частково: вселено його в будинок № 22 по вул.. Київській в м. Бровари, в іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року рішення Броварського міськрайсуду від 12 червня 2014 року змінено та вселено позивача в 89/200 частини будинку № 22 по вул. Київській в м. Бровари із зазначенням конкретних приміщень, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

З вищенаведеного вбачається, що судом приймалося рішення щодо всіх позовних вимог, в тому числі й щодо усунення перешкод у користуванні житлом.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пухна О. М.