Справа № 367/6712/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/780/175/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
Категорія 58 25.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі: Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про спонукання вчинити дії за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, у якому позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії з підписання договору про іпотеку та застрахувати житло за адресою: АДРЕСА_1 на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки є рішення, що набрало законної сили між тими самими ми сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що є рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2014 р., по цивільній справі №367/8495/13-ц у позові Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про спонукання вчинити дії за кредитним договором, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав або ж якщо справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебуває в цього чи іншого суду.

Оскільки, рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про спонукання вчинити дії за кредитним договором, заявленого з тих же підстав, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі.

Колегія суддів вважає зазначений висновок суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Колегія суддів, витребувавши у апелянта копії позовних заяв від 12.11.2013 року та від 10.10.2014 року, дійшла висновку, що предмет позову та його підстави є однакові.

Так, згідно з позовною заявою від 12.11.2013 року, позивач просив відповідача виконати певні дії, які стосуються договору, зокрема п.п. 3.3 та 3.1.

В цих пунктах договору, позивач просив зобов'язати відповідача, протягом 10 днів з моменту утримання Фондом довідки-характеристики в БТІ на збудоване за рахунок коштів кредиту житло, укласти з Фондом договір про іпотеку цього житла та протягом 10 днів після укладення договору про іпотеку збудованого житла застрахувати це майно на користь Фонду.

Натомість і в позовній заяві від 10.10.2014 року позивач також просить відповідача виконати певні дії, зокрема, які стосуються того ж договору та зазначені у п.п. 3.3 та 3.1. договору, але без посилання на п.п. 3.3 та 3.1. спірного договору.

Таким чином, предмет спору є тотожним, сторони та підстави є також тотожними.

Окрім того, заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2014 року у задоволенні позову Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про спонукання вчинення дії за кредитним договором було відмовлено.

Посилання Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на те, що він змінив підстави подання позову та предмет позову, є безпідставним та недоведеним.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: