Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/221/15-ц
№ 2/733/135/15
Рішення

Іменем України

"11" березня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М. Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 . В своїй заяві вказав, що згідно договору дарування ві 05 листопада 1992 року реєстр НОМЕР_1, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Науменко М.Г. він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. На даний час у нього виникла необхідність у юридичному оформленні права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, однак зробити цього він не може із-за відсутності правовстановлюючого документу набудинок. Тому просить визнати за ним право власності в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської міської Ради в судове засідання не з'явився, надавши заперечення проти позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст.. 41 Конституції України, визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, реалізувати свої інтелектуальної творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ...

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 328, 392 ЦК України, оскільки набування права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.41, 328, 392, ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Аркалик Кустанайської області та мешканцем АДРЕСА_1 право власності на;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко