Справа № 310/9948/14-ц
18 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа КП «Житлосервіс -2а» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннями гуртожитку,
Бердянська міська рада звернулась до суду з позовом, де вказала, що будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на гуртожиток від 06. 06. 2002 року.
Кімната НОМЕР_1 гуртожитку надана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , і в ній зареєстроване їх постійне місце проживання.
Згідно інформації КП «Житлосервіс -2а» відповідачі не проживають у гуртожитку більше 1 року, про що складені акти від 09. 09. 2013 року, 22. 05. 2014 року і 13. 10. 2014 року.
Будь -якою інформацію щодо поважності причин відсутності відповідачів у жилому приміщенні позивач не володіє.
На підставі того, що відповідачі більше, ніж 1 рік відсутні за місцем основного проживання без поважної причини, просить визнати їх такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Представник позивача за довіреністю Ю. В. Шаталінська в судове засідання не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності у заочному порядку, позов підтримує.
Відповідачі вважаються сповіщеним належним чином, в судове засідання повторно не явилися, заяви про відкладення справи не надали, заперечень проти позову не представили, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи - КП «Житлосервіс -2а» в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову Бердянської міської ради виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про право власності на гуртожиток, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради 06. 06. 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 321 від 31. 05. 2002 року, реєстраційного напису КПТІ гуртожиток по АДРЕСА_1 належить на праві власності територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.
Згідно довідок КП «Житлосервіс -2а» від 28. 05. 2013 року, 10.09.2013 року, 09. 10. 2014 року в кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно Актів обстеження кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 від 22. 05. 2013 року, 09. 09. 2013 року, 13.10. 2014 року відповідачі більше 1 року не мешкають у гуртожитку.
Частина 1 ст. 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачі втратили інтерес до кімнати НОМЕР_1 гуртожитку, поважної причини їх відсутності судом не встановлено, отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Стаття 72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем були надані належні докази відсутності відповідачів понад 6 місяців в кімнаті гуртожитку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Бердянської міської ради задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко