Справа 534/441/15-ц
Провадження № 2- о/534/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи: Комсомольська державна нотаріальна контора/ про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без укладення шлюбу,

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з гр. ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з вересня 1979 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. В зв'язку із проведенням АТО на території Луганської області разом з чоловіком переїхали в м. Комсомольськ, де проживали за адресою АДРЕСА_1 до часу його смерті. На даний час має намір вирішити питання щодо прийняття спадщини /двоюрідна сестра померлого відмовилась від прийняття спадщини на її користь/, з огляду на що змушена звернутися до суду через виниклу необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця наполягала на заявлених вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, починаючи з вересня 1979 р. і до моменту смерті останнього.

Представник Комсомольської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду направлено заву про розгляд справи у відсутність представника контори та відсутність заперечень проти задоволення вимог заявниці.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. був підтверджений суду свідками: ОСОБА_3 - онуком заявниці, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - друзями сім'ї заявниці, які охарактеризували стосунки в сім"ї, як доброзичливі та дружні.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується по справі також низкою довідок з місця проживання та реєстрації померлого. (а.с.10-12).

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає заяву обгрунтованою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Аналогічний зміст мають роз'яснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення згаданого факту необхідне їй для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті померлого, яка згідно із даними Спадкового реєстру заведена 26.02.2015 року (а.с. 13), що в контексті роз'яснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявниці на прийняття спадщини у відповідності до положень ст.1264 ЦК України.

Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, показань свідків та пояснень заявниці суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 протягом періоду з вересня 1979 р. і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для задоволення поданої нею заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровськ Луганської області однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом періоду з вересня 1979 року і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь