Справа № 309/1134/15-ц
Провадження № 2-о/309/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

народних засідателів Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Попадинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, посилаючись на те, що 26 січня 1968 року вони зареєстрували шлюб і до весни 2000 року проживали разом у власному будинку № 136 по вул. Миру в с. Данилово Хустського району. Навесні 2000 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки у м. Москва. Після закінчення сезонних робіт, односельці, які з ним працювали, повернулися додому, а він залишився. Встановити місце його знаходження виявилось неможливим. Відсутність чоловіка більше 10-ти років створила невизначеність у їх шлюбно-сімейних відносинах, перешкоджає здійсненню її прав та обовязків щодо спільно набутого майна. 29 вересня 2011 року Хустським районним судом винесено рішення, яким визнано ОСОБА_2 безвісно відсутнім на території України з 01 січня 2001 року. З того часу минуло вже більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування чоловіка так і не надійшло. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці для здійснення цивільно-правових угод щодо спільно нажитого майна подружжя. Тому вона просить суд винести рішення, яким оголосити її чоловіка померлим.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. Подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відділу ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрували 26 січня 1968 року у Данилівській сільській раді за актовим записом № 13. Навесні 2000 року ОСОБА_2 покинув сімю, виїхав на заробітки в Російську Федерацію до м. Москва і вже більше 10 років про нього немає ніяких відомостей.

Рішенням Хустського районного суду від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім на території України з 01 січня 2001 року. Дане рішення набрало законної сили 11.10.2011 року.

Судом також встановлено, що оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне заявниці для здійснення цивільно-правових угод щодо спільно нажитого майна подружжя, а саме будинку № 136 по вул. Миру в с. Данилово Хустського району, так як технічний паспорт на даний житловий будинок було видано на імя її чоловіка.

В силу ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 у місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 10 років, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо оголошення його померлим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 248, 249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Миру № 132 Хустського району Закарпатської області - померлим.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4