Справа № 171/538/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 квітня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
05.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. 07 жовтня 2014 року шлюб було розірвано про що є рішення Апостоловського районного суду м . Апостолове, актовий запис № 1231. За час подружнього життя народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання доньки та сина. Знаючи, що донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 потребує постійного піклування та догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Після розірвання шлюбу Відповідач майже не надавав фінансової допомоги на утримання доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться повністю на утриманні позивача. Заробітна плата у позивачки є не значною і утримувати доньку самостійно їй важко. Відповідач працює та отримує регулярний дохід (досить високий), який повністю витрачає на свої потреби. Як позивачці відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з позивачкою не вступав, інших не повнолітніх дітей, не має. Натомість донька постійно потребує нормального харчування, одягу та матеріального забезпечення. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2003 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Судом встановлено, що позивачка з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, на результаті чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».
З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/2297/14-ц від 17.09.2014 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2015 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко