Справа № 274/1295/15-ц
Провадження № 2-з/0274/2/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.04.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1, ОСОБА_2
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доОСОБА_3
провселення в жиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаним позовом, у якому просять вселити їх у жиле приміщення квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 06.04.2015 р. за цією заявою було відкрито провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою про забезпечення позову, у якій просять заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті і набуття судовим рішенням у справі законної сили.

Відповідно до частини третьої статі 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд зазначає, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3.

У разі ж, якщо на момент виконання рішення власником квартири АДРЕСА_1 буде не боржник ОСОБА_3, а інша особа, то примусово виконати рішення буде неможливо, оскільки державний виконавець, зважаючи на норми Закону України "Про виконавче провадження", може вчиняти дії з примусового виконання рішення лише щодо боржника, а не будь-якої особи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Вид забезпечення позову, який просять застосувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є співмірним із заявленими ними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням статті 154 Цивільного процесуального кодексу України щодо підстав та порядку скасування заходів забезпечення позову, а саме заходи забезпечення позову діятимуть до їх скасування судом, а не до вирішення спору по суті і набуття судовим рішенням у справі законної сили.

Керуючись статтями 151, 152 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер на момент постановлення ухвали відсутні, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) відчуження квартири АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи;

строк пред'явлення до виконання ухвали протягом року, починаючи з 07.04.2015 р.;

ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В.В. Корбут