Справа № 369/6321/14-ц
Провадження № 2/369/1178/15
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та порушених прав землекористування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року судом на підставі вимог ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи виступає частина забудови, побудованої відповідачем ОСОБА_2 по вул. Київській в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, і позначеної в технічному паспорті КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11 травня 2012 року під літерою «А», на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,0253 га по вул. Київська, 54 в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка належить йому на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 червня 2013 року інд. № 4722391, і якщо так, то яка саме частина забудови виступає, яким розміром, площею та конфігурацією?

2. Чи відповідає будівельним нормам і правилам побудована відповідачем ОСОБА_2 забудова по вул. Київській в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, і позначена в технічному паспорті КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11 травня 2012 року під літерою «А», якщо ні, то в чому конкретно полягають порушення?

3. Чи можливо здійснити перебудову об»єкта будівництва, побудованого відповідачем ОСОБА_2 по вул. Київській в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, позначеного в технічному паспорті КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11 травня 2012 року під літерою «А», для усунення порушень будівельних норм і правил, та щоб відстань від будинку до межі земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0253 га по вул. Київській, 54 в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка належить йому на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 червня 2013 року, інд. № 4722391, становила не менше 1 (одного) метра, і якщо так, то надати можливі варіанти такої перебудови.

Проведення експертизи доручено експертам КНДІСЕ і попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Затрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_3. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання експерта за № 15264/14-41/15265/14-43 від 21 листопада 2014 року з КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, і 06 лютого 2015 року до суду надійшло повідомлення від 04 лютого 2015 року № 15264/14-41/15265/14-43 про неможливість надання висновку, і у зв»язку з цим ухвалою суду від 12 лютого 2015 року провадження по даній цивільній справі відновлено і призначено справу до розгляду.

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи виконано, за виключенням надання оригіналу технічного паспорту, виготовленого КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11 травня 2012 року на житловий будинок № 54 по вул. Київській в с. Тарасівка, власником якого є ОСОБА_2, і копій дозволів (рішень органів виконавчої влади та проектну документацію) на будівництво прибудов, господарчих будівель та споруд, перепланувань, будівельного паспорту, робочого проекту-при наявності змін на присадибній ділянці та в житловому будинку по вул. Київській, 54 в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, власником якого є ОСОБА_2, оскільки представник ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що в ОСОБА_2 відсутні дані документи.

На даний час клопотання експерта судом розглянуто і справа підлягає направленню до КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2014 року щодо проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук