Провадження № 2/127/205/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової технічно-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що для виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.08.2014 року та в зв'язку з тим, що для повного і правильного вирішення по суті справи є необхідність в спеціальних знаннях, тому є необхідність призначити судову експертизу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для повного і правильного вирішення по суті справи, яка потребує спеціальних знань про технічну відповідність та належну якість металлодетектора «Jeohanter 3D Dual System» необхідно призначити судову технічно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову технічно-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1Л про призначення по справі судової технічно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів по проведенню судової технічно-товарознавчої експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи відповідає металлодетектор «Jeohanter 3D Dual System» заявленим технічним параметрам, які зазначені в проспекті, а саме:

· глибина виявлення та розмір об'єкта;

· фіктивність виявлення об'єктів без реагування на мілкий металлевий лом.

2. Яка ринкова вартісь металлодетектор «Jeohanter 3D Dual System» на день проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, а також обов'язок надати металлодетектор «Jeohanter 3D Dual System» в експертну установу.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/27609/13-ц (провадження № 2/127/205/15).

Дану ухвалу виконати в місячний термін.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: