Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/54/15-ц
Провадження № 2/280/192/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 19.03.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 На даний час сімя розпалась, а тому вона ініціювала позов про розірвання шлюбу. Разом сторони не проживають близько 4 місяців, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач вказала, що відповідач хоч офіційно не працевлаштований , але має дохід і в змозі утримувати свого сина.

В судове засідання позивач не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву відповідно до якої справу просить розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2013 р., вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 099159. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 189869.

Відповідно до довідки КП Коростишівської комунальної служби №68 від 15.01.2015 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.ст.182, 184 СК України, суд з врахуванням того, що відповідач є працездатний, на утриманні інших осіб не має, інвалідом не являється, приходить до висновку про можливість визначення аліментів на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на дитину відповідає вимогам виваженості та справедливості та узгоджений між сторонами.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за поданням позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної суми.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову з 16.01.2015 р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110, 111, 115, 180, 181 ч.3, 182 СК України та ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 березня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДКСУ в Коростишівському районі судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча В.В.Янчук .