Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1683/08
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» за довіреністю ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження( стягувача ) її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1683/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору про надання споживчого кредиту в сумі 70 645,46 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - AT «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 10.04.2007 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій собі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент ереходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 10.04.2007 року, укладеними між AT «УкрСиббанк» та гр. ОСОБА_2, на підставі Договору факторингу №18 від 20.04.2015 року, в тому числі за кредитним договором №0 від 10.04.2007 року та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником AT «УкрСиббанк» у справі № 2-1683/2008, що надає право TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Просять суд здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1683/2008.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гпрантія» за довіреністю в судове засідання не з»явився, оскільки до початку судового засідання надали заяву в якій просять розгляд заяви здійснити без участі представника заявника та вказали, що заяву підтримують.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» за довіреністю ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження( стягувача ) її правонаступником по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2008 року по справі №2-1683/2008 року за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3