Справа № 708/45/15-ц
Номер провадження № 2/708/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю :

представника позивача - Назаренка С.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між банком та відповідачем 15.09.2008 року було укладено кредитний договір № CSJWGA, де відповідач отримав кредит в розмірі 17692,56 доларів США строком до 15.09.2018 року, зі сплатою відсотків в строки та в порядку, передбаченому договором.

Згідно умов кредитного договору, позичальник щомісяця в період сплати повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості (щомісячний платіж), що складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені умовами договору.

Сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором, у зв"язку з чим, згідно умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.10.2014 року становить 51021,76,16 доларів США, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 12603,29 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 10171,16 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2505,38 доларів США, пеня - 23293,94 доларів США, 19,31 доларів США штраф (фіксована частина), 2428,69 доларів США штраф (відсоткова складова), що в перерахунку за курсом НБУ станом на 22.10.2014 року складає 660731,84 грн., а також просить стягнути 3654, 00 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснивши, що в 2012 році, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, було звернуто стягнення на предмет іпотеки та продано житловий будинок відповідача за 5766,52 доларів США. Ця сума була включена до загальної суми заборгованості за кредитом і відповідно борг зменшено на 5766,52 доларів США. Крім того, договором встановлено строк позовної давності тривалістю в 5 років. Поскільки останньою датою погашення заборгованості слід вважати 21.09.2012 року, тобто, час погашення боргу за кредитом внаслідок звернення стягнення на будинок, тому строк позовної давності не сплинув.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і подав заперечення на позов, зазначивши, що дійсно в 2008 році він брав кредит в банку для власних потреб в доларах США, а в забезпечення виконання зобов"язання передав банку в іпотеку нерухоме майно - належний йому на праві власності житловий будинок. Внаслідок несплати за кредитом, в 2012 році за рішенням суду було звернуто стягнення на його житловий будинок, який був проданий банком, а кошти за нього включені для погашення кредитної заборгованості. Так як останню проплату за кредитом він провів 20 жовтня 2009 року, тому вважає, що сплив 5-річний строк позовної давності. Крім того, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки рішенням Чигиринського районного суду від 26.10.2010 року, яке він не оскаржував, з нього вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення якої звернено стягнення на житловий будинок. Тобто, в провадженні суду вже перебувала справа між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.09.2008 року було укладено кредитний договір № CSJWGA, де відповідач отримав кредит в розмірі 17692,56 доларів США з кінцевим терміном погашення до 15.09.2018 року.

Згідно п. 3 кредитного договору позичальник щомісяця повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_2 вказані грошові кошти, які він повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості.

Крім цього, п. 2, п. 5 договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором.

Також, п. 5.3 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань більш ніж на 30 днів позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з п. 5.5 договору сторони домовилися, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, пені, комісії та інших визначених договором платежів складає 5 років.

Судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між сторонами 15.09.2008 року було укладено договір іпотеки, за умовами якого відповідач в забезпечення виконання зобов"язання передав банку в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок із земельною ділянкою, розташовані в АДРЕСА_1.

Згідно рішення Чигиринського районного суду від 26.10.2010 року звернено стягнення на належний ОСОБА_2 житловий будинок із земельною ділянкою, розташований в АДРЕСА_1. Вказане рішення суду вступило в законну силу і сторонами не оскаржувалося.

Також, в судовому засіданні встановлено і не заперечується учасниками процесу, що житловий будинок було продано банком в 2012 році за 5766,52 доларів США, а виручену від його продажу суму зараховано до суми заборгованості за кредитом, внаслідок чого борг зменшився на цю суму відповідно.

Тобто, вказаним рішенням суду забезпечено виконання відповідачем зобов"язання по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, де сума від його продажу - 5766,52 доларів США зарахована до суми заборгованості за кредитом.

Поскільки вказаних грошових коштів виявилося недостатньо для повного погашення боргу відповідача, банк звернувся до суду із позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитом.

Тому посилання ОСОБА_2, що в провадженні суду вже перебувала справа між тими самими сторонами і з тих самих підстав, є необгрунтованими та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, останній платіж по кредиту відбувся 21.09.2012 року, тобто, з цього часу розпочався перебіг строку позовної давності тривалістю в 5 років, в зв"язку з чим, суд вважає, що посилання відповідача на сплив строку позовної давності також є безпідставними.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2014 року становить 51021,76,16 доларів США, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 12603,29 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 10171,16 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2505,38 доларів США, пеня - 23293,94 доларів США, 19,31 доларів США штраф (фіксована частина), 2428,69 доларів США штраф (відсоткова складова), що в перерахунку за курсом НБУ (12,95 грн./1 долар) станом на 22.10.2014 року складає 660731,84 грн., що є підставою для стягнення з відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 660731,84 грн.

Крім того, в зв"язку із повним задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № CSJWGA від 15.09.2008 року в сумі шістсот шістдесят тисяч сімсот тридцять одна гривня 84 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року за курсом 12,95 грн. складає п"ятдесят одну тисячу двадцять один, 76 доларів США, та три тисячі шістсот п"ятдесят чотири гривні 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.