Номер провадження: 22-ц/785/3719/15
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності,

встановив:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року (а. с. 133) вказаний позов задоволено.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року заявоу ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року залишено без задоволення (а. с. 147).

27.02.2015 р. на рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.148), з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 297 ЦПК України, тобто до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Оскільки заявлено позовні вимоги майнового характеру і у суді першої інстанції позивачкою сплачено судовий збір у сумі 259 грн., то апеляційна скарга, у порядку, встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 129 грн. 50 коп ( сто двадцять дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 129 грн. 50 коп ( сто двадцять дев'ять гривень п'ятдесят копійок) на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р: 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження .

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду:

-оригінал квитанції про сплату судового збору

-апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П Заїкін