Справа № 525/1470/14-ц
Провадження №2/525/46/2015
У Х В А Л А

31.03.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 30 грудня 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не було зазначено поштовий індекс місця проживання відповідача, не зазначено і не надано документ, який підтверджує курс долара НБУ станом на 24 грудня 2014 року, позивачем на підтвердження права звільнення від сплати судового збору надана ксерокопія посвідчення серії ААВ№ 007574 від 11 серпня 2014 року, яка не завірена належним чином, що не давало суду підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху,

позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з

дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_2 9 січня 2015 року.

Недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не усунуті.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року, враховуючи положення ст. 3 ЦПК України та віддаленість місця проживання позивача, інформації в позові про його інвалідність, було відкрито провадження по справі, а також зобовязано позивача ОСОБА_2 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 31 грудня 2014 року до розхгляду справи по суті.

В судові засідання 25 лютого та 31 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка про виклик в судове засідання на 25 лютого 2015 року, що була направлена судом за адресою зазначеною в позові, повернулася до суду з відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 31 березня 2015 року була отримана позивачем 18 березня 2015 року, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи положення ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, виходячи з цього, коли позивач ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надіслав, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розяснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -