Справа № 342/171/15-ц
Провадження № 2/342/168/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи Боднарчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.12.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 4.

В позові зазначив що 30.12.2009 року, зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання з відповідачкою народилася дочка: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначає те, що вони з відповідачкою втратили взаєморозуміння та повагу, оскільки в них різні уявлення на побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідачка не поважає його як чоловіка, в них часто виникають сварки з приводу матеріального забезпечення сім'ї. Також сторони протягом останнього часу проживають окремо, оскільки відповідачка їздить на заробітки, а тому фактично вони не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, спільно не проживають, не видуть спільно господарство та невиховують дитину. Тому позивач вважає, що їх шлюб існує формально, та суперечить його інтересам. Термін на примирення просить не надавати, у зв'язку із чим просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати біля нього.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити, термін на примирення не надавати. Дочку залишити проживати біля нього.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу. Пояснила, що вона живе з іншим чоловіком, з яким має намір виїхати на заробітки. Не заперечує щоб дочка проживала з позивачем.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації, у відповідності до висновку комісії дочку ОСОБА_4, слід залишити проживати з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб виконкомом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія: НОМЕР_1 від 30.12.2009 року, при матеріалах справи.

Від спільного проживання в сторін народилася дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія: НОМЕР_2 від 29.03.2010 року. Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні і вихованні.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ст. 55 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. У зв'язку з чим їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 ч. 1 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з чим позивачці, після розірвання шлюбу слід залишити прізвище "ОСОБА_2".

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56 ч. 3, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч.2, 113 ч.1, 114 ч.2 СК України, ст. ст. 10,11,60, 209, 212 - 214, 215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрували 30.12.2009 року виконкомом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити „ ОСОБА_2".

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.