Справа № 508/435/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді - Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Букетару Крістіни Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка Букетару Крістіна Валентинівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється утримувати сина, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з нього ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.12).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.13).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи Букетару Крістіна Валентинівна та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №261990 від 7 червня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.4).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утримані. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З таких підстав позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає, що позовні Букетару Крістіни Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 ЦПК України , ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Букетару Крістіни Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь Букетару Крістіни Валентинівни на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 30 травня 2029 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у відповідності до ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: