Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2767/15
Справа № 711/8053/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1О у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1301 від 28.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з грудня 2014 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду на місце проживання та виховання дитини досягнуто.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 28.09.2012 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1301. Після розірвання шлюбу прізвище їй залишити ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 16.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 16.10.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №093798, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 28 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1301. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з грудня 2014 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду на місце проживання та виховання дитини досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1301 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5