Справа № 265/1635/15-ц
Провадження № 6/265/105/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тим-часове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконання до Орджонікідзевського ВДВС з Жовтневого ВДВС надійшов виконавчий лист №0541/4083/2012 від 11.06.2012 року, виданий Приморським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття. В постанові про закінчення виконавчого провадження Жовтневого ВДВС зазначено. Що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі м.Маріуполь, пр..Будівельників, 114-110, не мешкає. Згідно довідки ГУДМС України боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 07.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. 14.03.2014 року виходом за адресою м.Маріуполь, вул..Київська, 41-157, державним виконавцем встановлено, що боржник за цією адресою не мешкає, про що складено відповідний акт. Заборгованість станом на 10.06.2014 року склала 12662,34 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 17.06.2014 року оголошено розшук боржника ОСОБА_1 Зробити запити до ДПС, ПФУ України з метою виявлення відкритих рахунків та доходів боржника немає можливості, оскільки відсутній РНОКПП боржника у базі ІПН. Станом на 12.03.2015 року боржником не вчинено жодних дій, направлених на виконання рішення суду.. місце фактично мешкання боржника не встановлено. Враховуючи вищевикладене державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання зобовязань за рішенням.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підс-тав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну грома-дян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до вико-нання зобовязань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення бор-жника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має пра-во звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Проте, державним виконавцем не надано належних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про виклики до ВДВС, ознайомлений із постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною Орджонікідзевським ВДВС, з сумою заборгованості, що підлягає стягненню, тому суд не знаходить достатніх підстав вважати, що боржник дійсно свідомо і злісно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державним виконавцем не надано належних доказів на підтвердження розміру суми заборгованості по сплаті аліментів. внаслідок чого відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ________________ Костромітіна О.О.