Номер провадження: 22-ц/785/3108/15
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 Червня" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 Червня" про відшкодування збитків, звільнення земельної ділянки,

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року задоволено позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 Зобов'язано ВАТ "Імені 28 Червня" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку НОМЕР_1, земельну ділянку НОМЕР_2, загальною площею 4,84 га, вартістю 196073,24 грн., які розташовані на території Салганської сільської ради Білгород-дністровського району шляхом звільнення вказаних земельних ділянок. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2014 року залишено без розгляду заяву ВАТ "Імені 28 Червня" про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ВАТ "Імені 28 Червня" 02.02.2015 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду винесено за відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 15.12.2014 року, копія ухвали була надіслана на адресу ВАТ "Імені 28 Червня", однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо часу її отримання.

Відповідно до розписки представника ВАТ "Імені 28 Червня" (а.с.85), оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 02.02.2015 року, що дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ВАТ "Імені 28 Червня" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.231,297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 Червня" - задовольнити.

Поновити строк Відкритому акціонерному товариству "Імені 28 Червня" на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 Червня" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 Червня" про відшкодування збитків, звільнення земельної ділянки.

Направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 17 березня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова