Справа №705/2212/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі АТ «ОСОБА_1 Аваль», позивач, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/1481/0020-8 від 15.04.2008 станом на 03.03.2015 в сумі 1 105,07 доларів США, що еквівалентно 27 428,56 грн. по курсу НБУ. Позивач посилається на те, що між сторонами був укладений вказаний ОСОБА_4 договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10 365,00 доларів США строком на 84 місяці з кінцевим строком погашення 15.04.2015 та сплатою нарахованих відсотків. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором у визначені строки, тому банк звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду письмове клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 02.11.2015 не з'явився повторно (перша неявка була 09.09.2015), про причини неявки суду не повідомив, заяву про продовження розгляду справи за його відсутності суду не подав, тому суд ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні 11.08.2014 відповідач ОСОБА_2 предявлені до нього позовні вимоги не визнав повністю і просив відмовити в задоволенні позову. Підтвердив, що 15.04.2008 уклав з позивачем ОСОБА_4 договір з процентною ставкою 9,26 % річних. Повідомив, що його звільнили з роботи у відділенні банку по скороченню штату орієнтовно 28.08.2011. До звільнення з роботи дотримувався встановленого графіку погашення кредиту і сплати відсотків, а після звільнення ні. Пояснив, що вважає Додаткову угоду № 3 від 05.01.2010 про підвищення відсоткової ставки за кредитом після його звільнення з роботи такою, що не є чинною, він не пам'ятає, щоб його з нею ознайомили і він її підписав; дата угоди «05.01.2010» є меншою за дату «27.12.2010» постанови Правління банку № П263/6, якою затверджені умови кредитування для працівників банку.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вислухавши пояснення відповідача, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту, та ОСОБА_2 (далі позичальник, відповідач) 15.04.2008 був укладений ОСОБА_4 договір № 354411/1481/0020-8 (далі Договір, кредитний договір) на. За умовами цього Договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені Договором. ОСОБА_2 за умовами Договору отримав кредит в сумі 10 365,00 доларів США на строк 84 місяці з кінцевою датою погашення 15.04.2015 на умовах строковості, повернення та плати за користування, що визначено в пунктах 1.1.1, 1.1.4, 1.6. Договору і підтверджується Випискою з рахунку позичальника від 02.03.2015 про перерахунок йому суми кредиту та визнається сторонами. Процентна ставка за умовами п. 1.2. ОСОБА_4 договору встановлена у розмірі 9,26 % річних. Відповідно до п. 5.1., 5.2. ОСОБА_4 договору Відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами по 168,13 доларів США, що складаються з частини основної суми кредиту та процентів за його користування, до 15 числа кожного місяця згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, що є додатком 1 до Договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача як позичальника в умовах кризових явищ в економіці України банк та ОСОБА_2 уклали додаткові угоди до кредитного договору: № 354411/1481/0020-8 від 15.04.2008, а саме:

- Додаткова угода №1 від 14.01.2009, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово, на період з 16.01.2009 по 15.01.2010, встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 3,26 % річних;

- Додаткова угода № 354411/1481/0020-8ду2 від 15.01.2010, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово, на період з 16.01.2010 по 15.01.2011, встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 3,26% річних;

- Додаткова угода №3 від 05.01.2010, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово, на період з 16.01.2011 по 15.01.2012, встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 5,00 % річних, а з 1216.01.2012 9,26% річних. Посилання відповідача на те, що ця угода не є чинною із зазначених у його поясненнях підстав, суд вважає необгрунтованими, оскільки ця угода підписана обома сторонами, доказів підробки його підпису відповідач не надав; а «2010 р.», яким вона датована, розцінює як очевидну описку в даті замість «2011 р.», яка не впливає на зміст угоди і обов'язковість її виконання для сторін, так як в інших частинах цієї угоди містяться посилання на документи від 27.12.2010, 27.09.2010, 10.02.2010, а також у місті підпису позичальника проставлений «2011 р.».

Відповідач ОСОБА_2 як позичальник зобовязання по кредитному договору належним чином з серпня 2014 року не виконував, що призвело до утворення заборгованості. Згідно із Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-8) станом на 03.03.2015 загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті відповідачем, становить 1 105,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 27 428,56 грн., з яких: заборгованість по кредиту 700,27 доларів США (17 381,16 грн.) (у тому числі прострочена заборгованість по кредиту 553,47 доларів США, що дорівнює 13 737,49 грн.); заборгованість по відсотках 46,48 доларів США (1 153,66 грн.) (у тому числі прострочена заборгованість по відсотках 43,64 доларів США, що дорівнює 1 083,17 грн.); розрахована пеня 358,32 дол. США (8 893,74 грн.). Розрахунків і доказів на їх підтвердження, які б спростовували розрахунки позивача, відповідач суду не надавав.

Сума пені розрахована на підставі п. 14.3 ОСОБА_4 договору, відповідно до якого за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Позивач на адресу відповідача надіслав лист вих. № 114/0-0-00/15-10132 від 26.11.2014 з вимогою погашення суми заборгованості по кредиту. На час розгляду справи вимогу позивача про сплату заборгованості за кредитним договором відповідач не виконав.

Відповідно до п. 9.1. ОСОБА_4 договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі ОСОБА_4 договору. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення чергових частин суми кредиту, сплати нарахованих процентів за час користування кредитом та пені за порушення умов договору, що є підставою для застосування судом наслідків, передбачених статтями 1050, 1054 ЦК України та пунктом 9.1. ОСОБА_4 договору. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 274,29 грн.

На підставі наведеного вище, ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 10 ,11, 15, 60-62, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором № 354411/1481/0020-8 від 15.04.2008 станом на 03.03.2015 в загальній сумі 27 428 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 56 коп., що згідно з курсом НБУ станом на 03.03.2015 є гривневим еквівалентом суми 1 105,07 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) витрати на сплату судового збору в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов