Справа № 286/1280/15-ц
УХВАЛА

30 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача виконкому Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування, при цьому зазначивши як зацікавлених осіб: СТзОВ «Листвинське» та Овруцьку ДНК.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги до позовної заяви. Так, згідно з п.2 ч.1, п.п.5, 6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно з ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.1, ч.4 ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем невірно вказано найменування відповідача, оскільки виконавчий комітет Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області не є юридичною особою, а є лише виконавчим органом ради, а тому самостійно не може відповідати за позовом. Юридичною особою є Листвинська сільськаї рада Овруцького району Житомирської області, яка може бути відповідачем.

При цьому суд також звертає увагу позивача на те, що ним подано саме позовну заяву з приводу спору про право та встановлення факту, яка розглядається судом у позовному провадженні, порядок здійснення якого регулюється розділом ІІІ ЦПК України, а не заяву про встановлення факту, яку слід розглядати в окремому провадженні, порядок здійснення якого врегулюваний розділом ІV ЦПК України. Справи позовного провадження, на відміну від справ окремого провадження, розглядаються за участі позивача та відповідача (відповідачів), третіх осіб, і не розглядаються за участі заявника та зацікавлених осіб. Однак, позивачем у позовній заяві помилково зазначено СТзОВ «Листвинське» та Овруцьку ДНК, як зацікавлених осіб, хоча такі у позовному провадженні можуть залучатись до участі у справі, як треті особи без самостійних вимог на предмет спору.

В порушення п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано всіх доказів у підтвердження обставин справи і їх копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме: 1).копій свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 у чотирьох примірниках; 2).копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 у чотирьох примірниках; 3).копії паспорта заявника в одному примірнику; 4) копій постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у трьох примірниках.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення всіх вказаних недоліків, тобто подання суду всіх вищевказаних необхідних доказів та уточненої позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача (Листвинська сільська рада Овруцького району Житомирської області) і правильного статусу осіб, яких позивач має намір залучити до участі у справі (треті особи СТзОВ «Листвинське», Овруцька ДНК).

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ : В. І. Вачко