УХВАЛА

19 червня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та виселення

та зустрічному позову

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Саганович Олени Юріївни, та приватного нотаріуса Хома Ганни Сергіївни, про визнання недійсним договору дарування та договору купівлі продажу квартири

Установив:

В судовому засіданні заявлене клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, а саме оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 жотвня 2013 року , відповідно до якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив спірну квартиру( приватний нотаріус А.С. Хома),оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар спірну квартиру( договір посвідчений приватним нотаріусом О.Ю. ОСОБА_4 ) .

Клопотання ОСОБА_2 обґрунтував тім, що у період підписання договору дарування його бабуся ОСОБА_3 дуже тяжко хворіла, не мала можливості віддавати звіт своїм діям, тому в наступному необхідно призначити судово-медицчну, та почеркознавчі експертизи, оскільки бабуся не мала можливості підписати договір дарування.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подані цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хому А.С. направити Суворовському районному суду міста Одеси оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 жотвня 2013 року , відповідно до якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив спірну квартиру.

Зобов`язати приватного нотаріуса О.Ю.Саганович направити Суворовському районному суду міста Одеси оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар спірну квартиру.

Копію ухвали направити для виконання Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області( відділ нотаріату) місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького 34. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя -