Справа №613/823/15-ц Провадження № 2/613/362/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 21 жовтня 2014 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 124. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач перестав цікавитися справами сім'ї, не дбає про родину, не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає утримувати доньку. Протягом спільного життя з відповідачем виникали конфлікти, сварки. Причиною конфліктів стали несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Внаслідок чого були втрачені почуття взаємної любові та поваги один до одного. Неодноразово свідками сварок ставала малолітня донька ОСОБА_3, та від першого шлюбу неповнолітня донька позивача ОСОБА_4, що завдавало шкоди їх психічному здоров'ю та емоційному стану. Всі зусилля, спрямовані на збереження сім'ї, виявилися марними. Навіть наявність спільної дитини не допомогла це зробити. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного та на виховання спільної малолітньої доньки ОСОБА_3. В березні 2015 року позивач з відповідачем остаточно посварилися, внаслідок чого припинили всякі шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так і інтересам доньки, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Спору про поділ майна, яке є спільною власністю, в даний час не має. Позивач просить встановити місце проживання дитини з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутності, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала, зазначила, що за наданий термін вони не примирились.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати за його відсутності, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував, зазначив, що за наданий термін вони не примирились.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них."

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 79, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 124.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована проїзд. Дачний, буд.37 м. Богодухів Харківської області судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя