Справа № 216/2321/15-ц
провадження № 6/216/128/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року.

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Бондарєвої О.І.,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до су-ду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

У поданні зазначила, що 19.0.82014 року Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню вимоги №Ф-547У від 01.07.2013 року виданого УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у Центрально-Міському районі у розмірі 2871,22 грн. Боржник від виконання вищезазначеного виконавчого документу ухиляється. У ході проведення виконавчих дій , державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунття державному виконавцеві вважати, що боржник ОСОБА_2 може виїхати за територію України. На теперішній час борг боржником не сплачено. У звязку із чим, просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вимоги №Ф-547У від 01.07.2013 року виданого УПФУ у Центрально-Міському районі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УПФУ у Центрально-Міському районі боргу у розмірі 2871,22 грн., тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно п. 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України» (в редакції від 04.11.2010 року) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

При наявності паспорта може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон із тих підстав, що передбачені для відмови у видачі паспорта.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону випливає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобовязань, але і ухилення від їх виконання.

Державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань.

Керуючись 377-1 ЦПК України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.