У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 1715/22494/12 виданий 20.08.2013 р. та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі на підставі наявних документів.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі, оскільки у відповідності до положень ст. ст. 370, 371 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 28 березня 2013 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", а саме, стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку 910 677,90 грн. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 28 березня 2013 року Рівненським міським судом 20 серпня 2013 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ПАТ "ОТП Банк" вищевказаної заборгованості, який був предявлений стягувачем до органів Державної виконавчої служби.

19 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося з письмовим запитом до ДВС Рівненського МУЮ з проханням повідомити про хід виконавчого провадження по виконавчому листі Рівненського міського суду № 1715/22494/12 від 20.08.2013 р.

12 травня 2015 року представником ПАТ «ОТП Банк» наручно було отримано відповідь ДВС Рівненського МУЮ на вищезазначений письмовий запит від 19.12.2014 року, в якій зазначено, що згідно ЄДР виконавчих проваджень виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду № 1715/22494/12 від 20.08.2013 р. у відділі ДВС Рівненського МУЮ, не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ "ОТП Банк" зазначає, що виконавчий лист Рівненського міського суду № 1715/22494/12 від 20.08.2013 р. був втрачений при його надісланні поштовим зв'язком до Відділу ДВС Рівненського МУЮ і це сталося не звини стягувача. Про те, що вищезгадані документи відсутні у Відділі ДВС представник дізнався з відповіді на заяву про хід виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_3 відсутній у заявника, суд визнає поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, вважає за доцільне задоволити заяву, видати дублікат виконавчого листа замість втраченого та поновити строк на його предявлення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 1715/22494/12 виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 28 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1715/22494/12 на підставі рішення Рівненського міського суду від 28 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рогозін С.В.