Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 Справа №607/4053/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/11-383 від 05 березня 2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2400 доларів США. За умовами договору відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 21% річних, в порядку і в терміни, які встановленні договором. Проте відповідач зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26 січня 2015 року складає 3256, 63 долари США, що за курсом НБУ станом на 26 січня 2015 року становить 51902,55 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та 519,03 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача Новак В.П. подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

05 березня 2008 року між публічним акціонерним товариство "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 2400 доларів США, з встановленою процентною ставкою у розмірі 21% річних. Договір кредиту №770/11-383 позичальником підписаний 05 березня 2008 року особисто.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №770/11-383 від 05 березня 2008 року, станом на 26 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 3286,63 доларів США, щоза курсом НБУ станом на 26 січня 2015 еквівалентно 51902,55 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 3.3.5 кредитного договору №770/11-383 від 05 березня 2008 року позичальник зобов'язаний сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені цим договором.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором №770/11-383 від 05 березня 2008 року ОСОБА_1 нараховано заборгованость за відсотками в розмірі 1703,17 доларів США, що еквівалентно 26896,58 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих відсотків не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1 нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 40,56 доларів США, що еквівалентно 640,45 гривень, та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 45,48 доларів США, що еквівалентно 718,18 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом стягнення в його користь зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 1497,42 доларів США, що еквівалентно 23647,33 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 1703,17 доларів США, що еквівалентно 26896,58 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 40,56 доларів США, що еквівалентно 640,45 гривень, та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 45,48 доларів США, що еквівалентно 718,18 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄРДПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №770/11-383 від 05 березня 2008 року в розмірі 3286,63 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 26 січня 2015 року становить 51902,55 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄРДПОУ 00039019) 519,03 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя