Справа № 728/644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які залишилися після смерті її матері ОСОБА_2 і розташовані в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки у покійної спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на належне їй домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.11.1999 року, належало ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

08.12.1999 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою дружині померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.7,8), тобто спадкоємцем першої черги за законом після її смерті і у встановлені строки звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, що підтверджується повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 584/01-16 від 17.03.2015 року.

Проте, у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 за життя належним чином не зареєструвала своє право власності на житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1, які вона успадкувала після смерті чоловіка, позивач наразі позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права за законом після смерті матері, оскільки нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності за законом на вищевказану нерухомість, у зв»язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2 08.12.1999 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою, не містить реєстраційного напису реєстрації прав власності Прилуцьким БТІ (а.с.14).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач у встановлені законодавством терміни подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійної спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на належну їй нерухомість, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом надати суду докази та пояснення не скористався.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець першої черги за законом і її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на А-2-будинок та надвірні будівлі: Б-1- сарай; Б'-1 надбудову, Т - вбиральню, К - колодязь, № - огорожу, вартістю - 381852 грн., які розташовані в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода