Справа № 588/1711/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 12.09.2008 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області зареєстровано їх шлюб з відповідачем, актовий запис №133. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини між сторонами припинені, кожна зі сторін живе своїм життям, шлюб існує лише формально, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює на території Російської Федерації. Майновий спір сторони будуть вирішувати в окремому порядку. Тому позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем і стягнути аліменти із відповідача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки судом було встановлено, що відповідач мав громадянство Російської Федерації та постійно проживав на території вказаної держави - судом за ухвалою від 11.11.2014 р. було надіслане судове доручення компетентному суду РФ щодо проведення окремих процесуальних дій та вручення документів, а провадження у справі було зупинено.

На виконання ухвали суду про судове доручення матеріали від компетентного суду РФ не надійшли, разом із тим ухвалою суду від 24.03.2014 р. провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання у звязку із надходженням від позивача письмової заяви, у якій вона просила провадження у справі за її позовними вимогами закрити у звязку із її відмовою від позову через смерть відповідача, та провести судове засідання у її відсутності.

Позивач в судове засідання не зявилась.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, як передбачено п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається у разі смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивачем не надано доказів щодо смерті відповідача, тому суд вважає, що необхідно закрити провадження у вказаній справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Позивачеві роз'яснити, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник