АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/1208/15-ц Головуючий 1 інст. - Черняк В.Г.
Провадження № 22-ц/790/3139/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Момот Євгенії Сергіївни на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозиту, -

встановив:

09.02.2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до районного суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про повернення депозиту. Позивачі просять стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 суму 2642476,53 гривень, що складаються з 2200000 гривень - розмір суми вкладу, 6931,51 гривня - сума процентів, 5545, 21 гривень - сума пені з розрахунку облікової ставки НБУ з кожний день прострочення, 330000 гривень - пеня 3% на день від простроченої суми, 100000 гривень - відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_3 суму 2006857,53 гривень, що складаються з 1650000 гривень - розмір суми вкладу, 5198,63 гривня - сума процентів, 4158,90 гривень - сума пені з розрахунку облікової ставки НБУ з кожний день прострочення, 247500 гривень - пеня 3% на день від простроченої суми, 100000 гривень - відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На зазначену ухвалу судді представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу. яка не відповідає вимогам п.п. 1, 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 16 лютого 2015 року, а апеляційна скарга подана 16 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник ПАТ «Дельта Банк», при постановлені ухвали суду першої інстанції присутнім не був, участі у справі не приймав, апелянт у скарзі про це зазначив та надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції, однак доказів на підтвердження того, коли саме отримана копія ухвали суду не надано. В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що копію ухвали Банк отримав поштою тільки 19.02.2015 року. Однак доказів цього не надано (даних з поштового відділення або копії поштового конверту, інших документів, тощо). Крім того, звертаю увагу, що у разі отримання копії ухвали суду першої інстанції саме 19.02.2015 року, як зазначає апелянт, останнім днем подачі апеляційної скарги повинно бути 24.02.2015 року, а апеляційна скарга подана через поштове відділення 13.03.2015 року. Одночасно, звертаю увагу відповідача, що як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.46) на адресу апелянта було доставлено та отримано представником Банку копія судової ухвали від 10.02.2015 року та копія позовної заяви з доданими до неї документами, - 17.02.2015 року

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Момот Євгенії Сергіївни на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору .

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -