Справа № 401/314/15-ц Провадження № 2/401/364/15
14 квітня 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та примусове зняття їх з реєстрації, третя особа - Управління ДМС України в Кіровоградській області, -
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, на підставі договору купівлі- продажу будинку від 15 квітня 2014 року. Окрім позивачки, в вищезазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які починаючи з квітня 2014 року у вищевказаному будинку не проживають. Відповідачі не проживають у АДРЕСА_1 і не мають наміру проживати, незважаючи на неодноразові пропозиції позивача, відповідачі безпідставно, на протязі тривалого часу під різними приводами - відсутність вільного часу, відсутність паспорту, зайнятість на роботі, відмовляються знятись з реєстраційного обліку у зазначеному будинку.
Позивачці невідоме місце проживання відповідачів, через їх відсутність на території України, у зв'язку з від'їздом на заробітки до Російської Федерації.
Позивачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення у пресі, в судове засідання повторно не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти заявлених позовних вимог не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
Третя особа - Управління ДМС України в Кіровоградській області повідомлялось про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки представника до суду не повідомило.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Позивачка є єдиним власником будинку АДРЕСА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, на підставі договору купівлі- продажу будинку від 15 квітня 2014 року. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у зазначеному будинку, але починаючи з квітня 2014 року в ньому не проживають, на теперешній час місце проживання відповідачів позивачці невідомо, оскільки вони перебувають на заробітках в Російській Федерації.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у АДРЕСА_1, але останні шість місяців в будинку не з' являлись.
В задоволенні позову позивачки в частині зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, належить відмовити, оскільки на позовні вимоги в цій частині поширюється компетенція адміністративного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 останні шість місяців відсутні за місцем своєї реєстрації: у будинку АДРЕСА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, тому суд вважає, що позов в частині визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 належить задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
В решті позовних вомог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. в солідарному порядку.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 02 липня 2002 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 22 вересня 2012 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 21 червня 2013 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серія НОМЕР_4 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 17 січня 2014 року), з реєстрації за адресою: будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик