У х в а л а

іменем україни

26 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний центр «Наділ» про скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Городоцького районного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року, в частині відмови у задоволенні первісного позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій у частині, що оскаржується, допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний центр «Наділ» про скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко