Cправа № 127/2-1630/08
Провадження № 2-во/127/59/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду постановлених у цивільній справі № 2-1630/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду від 12.12.2008 року по цивільній справі № 2-1630/08, вказавши правильну частку права власності ОСОБА_2 як 1/8 (згідно реєстрації в БТІ), замість 1/6 по всьому тексту ухвали; визначити порядок розподілу вищевказаної 1/8 частки, доповнивши частину другу, абзац четвертий мирової угоди, а саме: «право власності на 1/8 частку, яка належить ОСОБА_2 визнається за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах»; виправити описку допущену в ухвалі суду від 02.08.2010 року, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати правильну дату «12 грудня 2008 року», замість «12 грудня 2010 року».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, в заяві просила розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 не з'явились, надавши суду заяви з проханням розглядати заяву про виправлення описок у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі, та просять задовольнити.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даної заяви, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року визнато мирову угоду, укладену 05 грудня 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю закрито (а.с. 27). Також судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали судом зазначена частка права власності, яка належить ОСОБА_2 - «1/6» так, як і зазначено в мировій угоді, підписаної сторонами (а.с.25). Тому, суд не вбачає описки в зазначені часток права власності сторін.

Також вимогу заяви ОСОБА_1 про визначення порядку розподілу вищевказаної 1/8 частки, доповнивши частину другу, абзац четвертий мирової угоди, а саме: «право власності на 1/8 частку, яка належить ОСОБА_2 визнається за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах», суд залишає без задоволення, оскільки вона не вважається опискою, а внесення даних змін в мирову угоду, судом, не передбачено законом.

Згідно ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 02.08.2010 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду задоволено (а.с. 34). Однак, судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали судом допущені описки в датіпостановлення ухвали та замість «12 грудня 2008 року», вказано «12 грудня 2010 року».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 02.08.2010 року по справі № 2-1630/08.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду постановлених у цивільній справі № 2-1630/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 02 серпня 2010 року, постановленій при розгляді заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі суду, вказавши в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали дату постановлення ухвали: «12 грудня 2008 року», замість «12 грудня 2010 року».

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: