Справа № 152/656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника заявниці

ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника заінтересованої

особи - Перепільчинецької

сільської ради Шаргородського

району Вінницької області - Перебийніс Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Перепільчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області,

встановив:

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) і яке він, в свою чергу, прийняв, відповідно до заповіту від 13.01.2000 року, після смерті його матері - ОСОБА_5, проте не встиг оформити.

Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини їй відмовлено через розбіжності в написанні прізвища матері чоловіка - ОСОБА_5 в заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай), де прізвище останньої записано як «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5», як у свідоцтві про смерть та інших документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне їй для оформлення спадщини.

Просить встановити юридичний факт належності матері ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту від 13.01.2000 року, посвідченого Перепільчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №18, та сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Шаргородською РДА Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі 04.07.1995 року за №750 на ім'я ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 24.03.2015 року, підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності заповіту від 13.01.2000 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області НОМЕР_1, виданого Шаргородською РДА 02.07.1996 року на ім'я ОСОБА_6 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті чоловіка. Вона є невісткою заявниці, добре знала ОСОБА_5, яка померла у 2001 році, та ОСОБА_4, який помер у 2006 році, так як вони всі проживали в одному будинку по АДРЕСА_1. З розповідей ОСОБА_5 при житті останньої їй стало відомо, що її чоловік - ОСОБА_7 був репресований, направлений у місця відбування покарання, а потім - на фронт у період Великої Вітчизняної війни, де і загинув. Тому ОСОБА_5, щоб зберегти своє життя від репресій, розлучилася із чоловіком і при розлученні взяла своє дівоче прізвище «ОСОБА_5». Проте, пізніше відновила своє прізвище «ОСОБА_5», і так була записана в паспорті.

Представник заінтересованої особи - Перепільчинецької сільської ради Перебийніс Г.І. в судовому засіданні заяву визнала, щодо її задоволення не заперечує. Суду пояснила, що в Перепільчинецькій сільській раді працює 24 роки, тому знала і ОСОБА_5, яка померла у 2001 році, ї сина останньої та чоловіка заявниці ОСОБА_4, який помер у 2006 році. Їй із даних в по господарських книгах достовірно відомо, що матір ОСОБА_4 була записана під прізвищем «ОСОБА_5», а її дівоче прізвище було «ОСОБА_5». Померла ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай), так як працювала в місцевому колгоспі і на час розпаювання була пенсіонером цього колгоспу. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Перепільчинці немає.

Представник Шаргородської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.05.2015 року представник заінтересованої особи ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності від 06.04.2015 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо її задоволення (а.с.27-28).

Судом встановлено, що 13.01.2000 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зробила заповіт на випадок своєї смерті, який посвідчено сільським головою Перепільчинецької сільської ради Мануляком А.О. та зареєстровано в реєстрі за №18, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму синові - ОСОБА_4

Крім того, 02.07.1996 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я ОСОБА_5 сертифікат НОМЕР_1 на підставі рішення Шаргородської РДА від 17.06.1996 року за №153 на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Перепільчинці, відповідно до якого ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,29 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 04.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №750.

При цьому, у заповіті від 13.01.2000 року та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку і прізвище заповідача та власника сертифіката зазначено, як «ОСОБА_5», замість ОСОБА_5.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, та оригіналами доказів, наданими представником заявниці для огляду.

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що народилася 1967 року в с. Перепільчинці, проживає в АДРЕСА_1, тобто поруч із будинком, де проживає заявниця ОСОБА_1 В цьому ж будинку до 2001 року проживала ОСОБА_5, матір чоловіка заявниці - ОСОБА_4, який помер у 2006 році. ОСОБА_5 вона знає вже пенсіонеркою колгоспу «Перемога». ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай), так як працювала у місцевому сільськогосподарському підприємстві все життя. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Перепільчинці Шаргородського району немає.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що народився 1954 року в с. Перепільчинці. 37 років проживає на АДРЕСА_2, з села нікуди не виїздив. Йому достовірно відомо, що в будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_5, її син - ОСОБА_4, які вже померли. На теперішній час в цьому будинку проживає дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_1, заявниця у справі. Також, йому відомо, що ОСОБА_5 була пенсіонеркою колгоспу «Перемога», мала право на земельну частку (пай). Йому достовірно відомо, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі «Перемога» - не працювало, а «ОСОБА_5», це дівоче прізвище померлої ОСОБА_5

Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть чоловіка заявниці ОСОБА_4 (а.с. 6); довідкою, виданою виконкомом Перепільчинецької сільської ради від 30.03.2015 року за №365, з якої вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, з ним на час відкриття спадщини проживала дружина ОСОБА_1 (а.с.7); свідоцтвом про смерть матері чоловіка заявниці - ОСОБА_5, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.8); довідкою, виданою виконкомом Перепільчинецької сільської ради від 26.03.2015 року за №346, з якої вбачається, що ОСОБА_5 по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, її спадкоємцем за заповітом є син - ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9); заповітом від 13.01.2000 року, посвідченим сільським головою Перепільчинецької сільської ради і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №18, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно і все, на що матиме право, заповіла своєму синові - ОСОБА_4 (а.с.10); сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (а.с.11); свідоцтвом про народження чоловіка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4, у якому матір'ю останнього записана ОСОБА_5 (а.с.12); свідоцтвом про одруження заявниці (а.с.13); довідкою, виданою виконкомом Перепільчинецької сільської ради від 26.03.2015 року за №347, та довідкою Плебанівської сільської ради депутатів трудящих, з яких вбачається, що дівоче прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - «ОСОБА_5» (а.с.14-15); повідомленнями відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 25.03.2015 року за №№ 1228-2.2.21, 1229-2.2.21, про те, що в архіві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Вінницької області актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 1935 року по теперішній час не виявлено, Книги реєстрації актів про шлюб за 1935-1953 роки не збереглися (а.с.16-17); свідоцтвом про народження матері чоловіка заявниці ОСОБА_1 (а.с.18).

17.04.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), зсилаючись на те, що неможливо встановити склад спадкового майна через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у заповіті, сертифікаті на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть (а.с.20).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, так як 17.04.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 13.01.2000 року, посвідчений Перепільчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №18 від імені ОСОБА_6 та сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області НОМЕР_1, виданий Шаргородською РДА 02.07.1996 року на ім'я ОСОБА_6 - належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя