Справа № 305/6/15-ц
Провадження по справі 2/305/153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04. 2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 05.05. 1999 року. У період шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, 13.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, 16.01. ІНФОРМАЦІЯ_2 Дочка ОСОБА_4 наразі являється повнолітньою дитиною та навчається у вищому навчальному закладі на контрактній, платній формі навчання, зокрема вона являється студенткою Хустського професійного ліцею сфери послуг за напрямом "перукар-модельєр", денної форми навчання. На даний час вона роботи не має, дочка ОСОБА_4 ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, де постійно пов"язана з навчальним процесом, отже перебуває на її повному утриманні. Їй одній важко утримувати та забезпечувати дітей всім необхідним та оплачувати навчання дочки. Вона не взмозі повністю самостійно забезпечувати навчання дочки, тому просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 700 гривень щомісячно, до закінчення навчання в навчальному закладі, але не більше до досягнення дитиною 23 річного віку.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 05 травня 1999 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповіний актовий запис № 71.

За час перебування у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3, 13.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, 16.01. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Поряд з цим, статтею 199 СК України, передбачено право на утримання дітей, які досягли повноліття, але продовжують навчання тому потребують матеріальної допомоги. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. За наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, повнолітня дочка сторін- Лакатиш ОСОБА_5, зарахована на навчання до Хустського професійного ліцея сфери послуг з 01.09. 2014 року до 28.06. 2015 року на денну, контрактну форму навчання за професійним напрямом "перукар-модельєр".

На сьогоднішній день, дочка сторін ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, яка і звернулася до суду з даним позовом, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дочки, при цьому, доказів протилежного суду не надав.

Як вже було встановлено, повнолітня дочка сторін, ОСОБА_5 навчається у загальноосвітньому навчальному закладі з профільним навчанням на денній форма навчання, контрактній основі, тому не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, суд вважає,щовідповідач зобов"язаний надавати кошти на утримання повнолітьноїдитини, яка прподовжує навчання, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 700 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 06 січня 2015 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, 08.01. ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_6, 16.01. ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 06 січня 2015 року до закінчення нею навчання в освітньому закладі, але не більше, ніж до двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,19.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.