Справа № 127/2-2380/2009
Провадження № 2-зз/127/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Ліщишину О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2380/09, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1А про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2308/09.

Заява мотивована тим, що ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.04.2009 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові вклади у справі №2-2380/09 за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії-Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості. У звязку з цим заявник просить суд, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.04.2009 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необовязковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-2380/09, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.04.2009 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові вклади у справі №2-2380/09 за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії-Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості (а.с.30).

13.07.2009 року ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці позовну заяву у справі №2-2380/09 залишено без розгляду (а.с. 47).

Відповідно до довідки №03-07-34 від 30.09.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк» Філія - Вінницьке обласне управління ТВБВ №10001/0175 виданої ОСОБА_1 станом на дату складання довідки заборгованість перед АТ «Ощадбанк» відсутня (а.с. 65).

Оскільки позовна заява по вищезазначеній цивільній справі залишена без розгляду підстави для забезпечення позову відпали.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВС України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2380/09 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.04.2009 року у справі № 2-2380/09, шляхом зняття арешту з рухомого і нерухомого майна та грошових вкладів .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: