АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/989/15 Головуючий в суді 1 інстанції: Пухальський С.В. Категорія: 47 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2015 року квітня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною.

З апеляційної скарги вбачається, що рішенням Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 23.10.2014 року за № 693, вилучено земельну ділянку орієнтованою площею 0,12 га по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 в зв'язку з добровільною відмовою на користь онука ОСОБА_5 та дано згоду гр. ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку із земель Лазурненської селищної ради по АДРЕСА_1 (а.с. 121)

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та враховуючи, що селищна рада на раніше направлений запит апеляційного суду, документи, які були підставою для прийняття п.п. 1, 1.1 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 23.10.2014 року № 693, не надала, виникло питання про забезпечення доказів, внаслідок чого було заявлено клопотання про забезпечення доказів .

За нормою ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги ґрунтуються також на відсутності порушення законодавства зі сторони Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів - витребувати у Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області документи, належним чином завірені, які були підставою для прийняття п.п. 1, 1.1 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 23.10.2014 року № 693 «Про вилучення та виділення земельних ділянок, надання в оренду».

За ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити докази у справі: витребувати у Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області документи, належним чином завірені, які були підставою для прийняття п.п. 1, 1.1 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 23.10.2014 року № 693 «Про вилучення та виділення земельних ділянок, надання в оренду».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: