Справа № 653/636/15-ц
Провадження № 2/653/390/15
"16" липня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,
при секретарі Мустафаєві Ф.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського РУЮ, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд винести рішення, яким зобов'язати відділ РАЦСу Генічеського РУЮ Херсонської області виключити запис про ОСОБА_2, як про батька дитини з актового запису №102 від 11.11.2014 року про народження ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимог и обґрунтовує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05.02.2015 року його позов до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено у повному обсязі, визнано його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області внести зміни до Книги реєстрації народжень в актовий запис №102 від 11.11.2014 року про народження ОСОБА_5, змінивши у графі батько ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Разом з тим, під час звернення вказаного рішення суду до виконання було виявлено неможливість його виконання, оскільки позивачем не ставилося питання про виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, оскільки вважав, що заявлених вимог буде достатньо для визнання свого батьківства відносно дитини, у зв'язку з чим відділ РАЦСу Генічеського РУЮ не має можливості виконати рішення суду.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечує проти її задоволення.
Представник третьої особи відділу РАЦСу Генічеського РУЮ в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та просить розгляд справи провести без участі представника.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05.02.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено у повному обсязі, визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області внести зміни до Книги реєстрації народжень в актовий запис №102 від 11.11.2014 року про народження ОСОБА_5, змінивши у графі батько ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Як вбачається з наданого позивачем рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05Як вбачається з наданого позивачем рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05.02.2015 року в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі. В період сумісного проживання ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, у зв'язку з чим після народження дитини ОСОБА_4 в жовтні 2014 року, батьком якого себе вважав ОСОБА_1, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено відповідно до ст.. 133 СК України.

При цьому як вказує позивач та встановлено в судовому засіданні при звернені ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про визначення походження дітей від батьків, що не перебувають у шлюбі між собою позивачу було відмовлено, оскільки запис про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу матері дитини та відповідно до ст. 122 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 129 Сімейного Кодексу України, якою передбачено право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства, звернувся до суду та рішенням суду від 05.02.2015 року його вимоги задоволено, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не ставилося питання про виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, так як останній вважав, що заявлених вимог буде достатньо для визнання свого батьківства відносно дитини, відділ РАЦСу Генічеського РУЮ не має можливості виконати рішення суду.

Крім того судом встановлено, що виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 необхідне позивачеві для встановлення свого батьківства щодо малолітньої дитини та внесення відповідних змін до Книги реєстрації народжень в актовий запис №102 від 11.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, 129 СК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як про батька дитини з актового запису про народження №102 від 11 листопада 2014 року про народження дитини ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №102 від 11 листопада 2014 року про народження дитини ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши запис про ОСОБА_2 як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська