Справа № 2-5994/10 Провадження №22-ц/773/666/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В. , вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

31 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу в якій покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 25 лютого 2011 року, копію даної ухвали позивачем ОСОБА_2 отримано 28 березня 2011 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відтак строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду для позивача закінчився 2 квітня 2011 року. Апелянтом на вказану ухвалу апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у поданій до суду апеляційній скарзі не наводить жодних поважних причин, які б свідчили про об'єктивну неможливість подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту одержання оскаржуваної ухвали.

Тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2011 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання апелянтом вимог даної ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя апеляційного суду Л. В. Матвійчук

Помічник судді М. А. Шпарага