Справа № 443/674/15-ц
Провадження № 2/443/313/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 12.05.1993 року правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів від 25.01.1990 р. на ім`я ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. Шевченка, 26 в с. Володимирці Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.12.2012 року.

У підтвердження заявлених вимог, позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав. 03.12.2012 року ОСОБА_5 померла. На випадок смерті ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого жилий будинок і господарські будівлі по вул. Шевченка, 26 в с. Володимирці заповіла позивачу. Після смерті тітки позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме займалася похоронами спадкодавці, успадкувала спадкове майно, користується ним, доглядає за будинком, сплачує належні платежі. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в порядку спадкування за законом, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на житловий будинок.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримали. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав :

Спірні правовідносини регулюють п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України відповідно до яких, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Із свідоцтва про смерть ІІІ-СГ № 346932 від 12.05.1993 р. вбачається, що ОСОБА_3 помер 12.05.1993 року. Згідно свідоцтв про народження ІУ-УР № 730981 від 16.02.1963 р. та про одруження УІ-УР № 320242 від 19.02.1963 р., прізвище його зазначено ОСОБА_3.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 підтверджено, що прізвище родича позивачки- дядька ОСОБА_3, якого знав з дитинства і з яким проживав по-сусідству, є ОСОБА_3.

Отже, зазначене стверджує відповідність запису імені та по батькові, зазначених у документах, котрі стосуються особи ОСОБА_3 з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок за винятком однієї букви у написанні прізвища, що дає підстави зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно заповіту, складеного в с. Володимирці 17.03.2008 року, ОСОБА_5 належний їй житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться в с. Володимирці Жидачівського району Львівської області і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і все на що по закону матиме право заповіла ОСОБА_1.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 належить спадкове майно, яке успадкувала ОСОБА_5 Цей факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів від 25.01.1990 р., довідкою ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області № 271 від 02.04.2015 року.

У судовому засіданні встановлено, що позивач на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувала

належне їй майно, користується ним. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1268,1270 ЦК України позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. Протягом строку для прийняття спадщини не заявила про відмову від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування, немає, а тому є всі підстави для визнання за останньою права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213- 215, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 12.05.1993 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 25.01.1990 р., в якому його прізвище зазначено "Сиховський" ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. Шевченка, 26 в с. Володимирці Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя:

Примітка: оригінал рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику .