Справа № 565/986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 27.11.2013 року являється її матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2. При видачі свідоцтва про її народження, її прізвище та прізвище її батьків було вказано з помилкою - «Герасімчук», а необхідно «Герасимчук». 27.11.2013 року її мати ОСОБА_2 померла. У власності матері була земельна ділянка площею 3,89 га. на території Хиноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Після смерті матері, вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинний звязок між нею та матірю і порекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив, що він є рідним братом заявниці. Вказав, що 27.11.2013 року його та ОСОБА_1 матір померла. Йому відомо, що в свідоцтві про народження сестри прізвище батьків та сестри вказано з помилкою - «Герасімчук», а необхідно «Герасимчук». Зауважив, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кузнецовської міського державної нотаріальної контори Рівненської області не зявився. Від державного нотаріуса ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, без її участі. У вказаній заяві державний нотаріус також зазначила, що проти вимог заявниці не заперечує.

В ході судового розгляду справи, свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла 27.11.2013 року є матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, заінтересовоної особи, свідка, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.1962 року народилася заявниця ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якої, матір'ю записана ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №021347 від 31.01.1962 року.

01.05.1982 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 і, після реєстрації шлюбу, прізвище останньої було змінено з «Герасимчук» на «Бегас».

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №366919 від 01.05.1982 року.

Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №034544 від 30.01.2006 року вбачається, що у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка площею 3,89 га., яка розташована на території Хиноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №163443 від 28.03.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла 27.11.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Будь яких даних, які б спростовували родинні відносини ОСОБА_2, яка померла 27.11.2013 року з ОСОБА_1, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_2, яка померла 27.11.2013 року є матір'ю ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, яка померла 27.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий