Справа № 126/870/15-ц Провадження № 22-ц/772/1291/2015Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.
Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Пащенко Л.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ Запорощука В.Б. про розшук та затримання транспортного засобу й часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ Запорощука В.Б. про розшук та затримання транспортного засобу від 14.10.2014 року, скасувати арешт майна за актом опису й арешту майна від 12.09.2014 року, вчиненого вказаним державним виконавцем, залишивши під арештом автомобіль, який їй належить, NISSAN VANETTE 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 123 122 грн.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року вказану скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку для її подання.

ОСОБА_2, не погодившись з ухваленим судовим рішенням, посилаючись порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу й направити її на розгляд до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Згідно положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, 14.10.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Бершадського РУЮ Запорощуком В.Б. винесено постанову про розшук та затримання транспортного засобу NISSAN VANETTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3). Згідно Акту опису й арешту майна від 12.09.2014 року вказаним державним виконавцем описано та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку для обслуговування цього будинку (а.с. 5,6). Від отримання копії вказаного Акту ОСОБА_2 відмовилась.

З оглянутих матеріалів скарги та виконавчого провадження, судом першої інстанції встановлено, що про винесення вказаної постанови про розшук та затримання майна боржника від 14.10.2014 року ОСОБА_2 було відомо 24.02.2015 року, копію зазначеного Акту вона отримала засобами поштового зв'язку 17.10.2014 року. Дану скаргу ОСОБА_2 подала до суду 06.03.2015 року, тобто з порушенням встановленого ст. 385 ЦПК України строку, що стало підставою для постановлення судом оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів погоджується із висновком, якого дійшов суд першої інстанції, і відхиляє доводи апеляційної скарги, оскільки вони не дають підстав для висновку про незаконність оскарженого судового рішення, а тому відповідно до положень ст. 312 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : В.М. Медяний

Л.В. Пащенко