Справа № 534/2629/14-ц
№ 2/534/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
з участю:представників позивачаКононенка А.П., Лавдиря В.О.
представника третьої особиОСОБА_5
відповідачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Закрите акціонерне товариство «F&C Realty» та орган опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області, про виселення та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ТОВ «Ворскла сталь» м.Комсомольська звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає виселити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1. Одначасно, позивачем заявлена вимога щодо стягнення з відповідача ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 7504,63 грн. та 487,20 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні сторони звернулись із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Повідомили, що наслідки закриття провадження у зв'язку із укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Під час судового розгляду представники позивача Кононенко А.П., Лавдирь В.О., відповідач ОСОБА_6, який на підставі довіреності дії також і від імені відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, наполягали на затвердженні судом мирової угоди та на закритті провадження у справ та повідомили, що наслідки закриття провадження у зв'язку із укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Представник третьої особи ЗАТ «F&C Realty» проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до суду не з'явились, звернувшись із заявами, в яких прохали розглянути справу та затвердити мирову угоду у їх відсутність.

Представник органу опіки та піклування теж направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи із змісту приєднаної до матеріалів справи спільної заяви сторін та мирової угоди, ТОВ «Ворскла сталь» та відповідачі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок письмово уклали мирову угоду, зміст якої було оголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ст.175 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони можуть укласти мирову угоду, що стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до вимог ст.89 ЦПК України.

На підставі виклеєного, керуючись ст.ст.89,175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 23 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь» та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за якою:

Зобов'язати відповідачів у строк до 12 год. 15.06.2015 року добровільно звільнити жиле приміщення (квартиру) за адресою: 39800, АДРЕСА_2, яка належить позивачеві на підставі договору оренди від 01.03.2008 року № 22-ОП/43, вивезти всі свої речі, і підписати акт прийому-передачі жилого приміщення (квартири) позивачу у строк до 12 год. 15.06.2015 року.

Визнати обов'язок позивача прийняти квартиру у відповідачів та підписати акт прийому-передачі квартири у встановлений відповідачами день, але не пізніше 12 год. 15.06.2015 року за умови, що відповідачі забезпечать технічний стан та санітарний стан квартири, придатним для її подальшої експлуатації позивачем та зобов'язати не вчиняти жодних дій спрямованих на виселення відповідачів до 15.06.2015 року.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про виплату відповідачем ОСОБА_6 орендної плати, плати за комунальні послуги та компенсації упущеної вимоги у період з 28.06.2014 року по вересень 2014 року та сплати судового збору при поданні позивачем позову тільки у випадку звільнення жилого приміщення (квартири) у строк до 12 год. 15.06.2015 року.

З моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання позивач та відповідачі не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу вимог, які є предметом спору і цієї мирової угоди.

Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди відповідачами в добровільному порядку до 12 год. 15.06.2015 року, вони підлягають виселенню державною виконавчою службою у примусовому порядку за виконавчим документом.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання через орган Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для примусового виконання у строк до одного року з моменту невиконання умов мирової угоди.

Позивач має право звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача орендної плати, плати за спожиті комунальні послуги та компенсації упущеної вимоги за період з 28.06.2014 року до дати фактичного звільнення жилого приміщення (квартири) тільки у разі не виконання відповідачами п.п.1,2 мирової угоди.

Провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Закрите акціонерне товариство «F&C Realty», орган опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області, про виселення та відшкодування збитків - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Крикливий