Справа № 367/763/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2, після її смерті він є спадкоємцем першої черги. Вказує, що після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 24.07.2009 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 29.03.2007 року № 115, зареєстрованого в електронному реєстрі про право власності на нерухоме майно від 17.01.2008 року за № 21794803 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" від 17.01.2008 року, номер витягу 17406933, реєстраційний номер 21794803, серії НОМЕР_4.

Заявник вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України він як спадкоємець першої черги звернувся з заявою до державного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Журавель А.М. про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, оскільки при перевірці документів, а саме у свідоцтві про укладення їх шлюбу було встановлено, що в свідоцтві про укладення їх шлюбу його дружині присвоєне та записане прізвище "ОСОБА_1", а повинно було присвоєне та записане прізвище "ОСОБА_1". Згідно листа державного нотаріуса Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області А.М. Журавель № 58/02-14 від 19.01.2015 року з матеріалів та копій документів, які знаходяться у спадковій справі № 286 від 23 червня 2011 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виданого Ворзель бюро ЗАГС Київської області 23 березня 1973 року, серія НОМЕР_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1. Дана розбіжність в документах не дає можливості встановити родинні відносини між померлою та її чоловіком. Беручи до уваги дані розбіжності в прізвищі в зазначених вище документах для отримання Свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Без звернення до суду він не може встановити факт, що ОСОБА_2 його дружина, тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є його дружиною.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 2011 року лютого місяця 11 числа зроблено відповідний актовий запис за № 53 та виконкомом Бучанської міської ради Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Встановлено, що згідно паспорту заявника його прізвище, ім."я та по батькові українською мовою вказано "ОСОБА_1". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Ворзель бюро ЗАГС Київської області 23 березня 1973 року громадянин ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 Ахтме Чихвинського району Талінської області уклали шлюб 23 березня 1973 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23 березня 1973 року зроблено відповідний запис за № 13, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1.

Встановлено, що згідно наданої заявником копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 20 серпня 1998 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Ахтме Чихвінського району Талінської області, на стор. 10 даної копії паспорту міститься відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_1 23.03.1973 р в селищі Ворзель Київської області.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 24.07.2007 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням від 29.03.2007 року АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та членам сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках; згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" 17.01.2008 року, номер витягу 17406933 власниками квартири АДРЕСА_1 вказані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановлено, що згідно листа Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 19.01.2015 року № 58/02-14 на ім."я ОСОБА_1 державним нотаріусом Журавель А.М. надано роз'яснення щодо оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та повідомлено, що з матеріалів та копій документів, які знаходяться в спадковій справі № 286 від 23 червня 2011 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що у свідоцтві про смерть, виданому виконкомом Бучанської міської ради Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 померла значиться як ОСОБА_2; у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виданому Ворзель бюро ЗАГС Київської області 23 березня 1973 року, серія НОМЕР_1, після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1, дана розбіжність не дає можливості встановити родинні відносини між померлою та її чоловіком та беручи до уваги дані розбіжності в прізвищі в зазначених документах для отримання Свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є його дружиною, оскільки це необхідно йому для оформлення на його ім."я спадщини після смерті дружини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною, а тому вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та суд визнає, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко