І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, в якому просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Також у зазначеній кімнаті зареєстровані, але не проживають колишня дружина позивача ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.
Позивач також зазначив, що після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 зібравши всі свої речі виїхали з кімнати у гуртожитку.
За період з 18.11.2014 року відповідачі жодного разу не з'являлись у кімнаті АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надали.
Представник МКП «Основаніє» у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника МКП «Основаніє» та вирішення спору на розсуд суду.
Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заперечення у якому просив розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування, у задоволенні позовних вимог в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням просив відмовити, оскільки прийняття рішення про визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням призведе до порушень прав дитини, що визначені та охороняються чинними нормативно-правовими актами України та міждержавними угодами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу.
З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до інформації наданої Адресно-довідковим бюро УДМС України в Запорізькій області у кімнаті АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно акту Центру обслуговування абонентів №1 від 18.11.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 більше шести місяців.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила, право користування кімнатою АДРЕСА_1.
В частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити, оскільки відповідно до наданого висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням призведе до порушень прав дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.
У задоволенні позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко