Справа № 301/649/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зроблено актовий запис № 50.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із 4/6 частини житлового будинку і надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Матері позивачки належала ? частина спадкового будинку на підставі рішення Іршавського районного суду від 2 червня 1998 року ( цивільна справа № 2-71/1998) та ухвали судової колегії в цивільних справах Закарпатського обласного суду від 30 червня 1998 року. Реєстровий напис здійснено Іршавським БТІ 29.09.1998 року за № 54. Також 1/6 частина спадкового будинку належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Іршавською державною нотаріальною конторою 29.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі № 3701.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишала, що підтверджується довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/510 від 07.10.2014 року.

Як спадкоємець за законом, позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю так як хоч і зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживала на день смерті із спадкодавцем.

Позивачка ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_4 не має.

При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ - рішення Іршавського райсуду від 2.06.1998 року не містить відмітки одо його реєстрації в Іршавському БТІ.

За обставин відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

Представники позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просять його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутність (а. с. 23,24).

Представник відповідача Довжанський сільський голова Шкелебей М.І. в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позову, і справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зроблено актовий запис № 50, що стверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із 4/6 частини житлового будинку і надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Матері позивачки належала ? частина спадкового будинку на підставі рішення Іршавського районного суду від 2 червня 1998 року ( цивільна справа № 2-71/1998) (а. с. 9-11) та ухвали судової колегії в цивільних справах Закарпатського обласного суду від 30 червня 1998 року (а. с. 12). Реєстровий напис здійснено Іршавським БТІ 29.09.1998 року за № 54 (а. с. 16). Також 1/6 частина спадкового будинку належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Іршавською державною нотаріальною конторою 29.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі № 3701 (а. с. 15).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишала, що підтверджується довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/510 від 07.10.2014 року (а. с. 13).

Як спадкоємець за законом, позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю так як хоч і зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживала на день смерті із спадкодавцем.

Позивачка ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_4 не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя, право власності на спадкове майно, що складається із 4/6 частини житлового будинку і надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар