Справа № 496/3370/14-ц
Провадження № 2/496/79/15
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів і призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з філії КП «ОМБТІ та РОН» м. Біляївка оціночні акти (форма № 3, № 4) на домоволодіння № 3 по 3-пров. Тепличному в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, а також технічний звіт по результатам геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж та площі земельної ділянки по 3-пров. Тепличному в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, виконаний ліцензованою організацією, а також призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, але до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати оціночні акти (форма № 3, № 4) на домоволодіння, розташоване по 3-му пров. Тепличному в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області.

Суд вважає, що оскільки у відповідача є труднощі в отриманні оціночних актів, є підстави для задоволення клопотання в цій частині.

В частині витребування технічного звіту по результатам геодезичної зйомки суд вважає, що цей звіт не може бути витребуваний, оскільки його не існує. Але суд вважає, що необхідно зобовязати відповідача звернутися до ліцензованої організації для виготовлення технічного звіту по результатам геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж та площі земельної ділянки по 3-му пров. Тепличному в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, оскільки саме ним заявлено клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання про призначення експертизи має бути вирішено після отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів і призначення експертизи - задовольнити частково.

Витребувати з філії КП «ОМБТІ та РОН» м. Біляївка оціночні акти (форма № 3, № 4) на домоволодіння по 3-пров. Тепличному, 3 в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області.

Зобовязати ОСОБА_4 звернутися до ліцензованої організації для виготовлення технічного звіту по результатам геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж та площі земельної ділянки по 3-пров. Тепличному, 3 в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, і надати до суду вказаний звіт.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5