У х в а л а

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Наливайківська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання рішення та дій садового товариства незаконними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_10, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн» (далі - СТ «Дубки» НВО «Сатурн»), ОСОБА_5 про визнання рішення та дій садового товариства незаконними та відшкодування моральної шкоди, у якому зазначав, що з липня 2006 року він є членом СТ «Дубки» НВО «Сатурн». На рішеннях загальних зборів товариства йому було виділено у користування земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,12 га, на якій він збудував будинок, на який 02 грудня 2010 року оформив технічний паспорт. Через деякий час йому стало відомо, що вказану земельну ділянку на загальних зборах товариства було виділено ОСОБА_7, а потім за заявою останнього передано ОСОБА_8 Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити позов.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від

12 листопада 2014 року позво задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 20 грудня 2009 року (протокол від 20 грудня 2009 року загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн») в частині затвердження в списку членів с/т «Дубки» з виділенням земельної ділянки НОМЕР_1,

ОСОБА_7

Визнано незаконним і скасовано рішення (протокол № 2) засідання правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 25 грудня 2009 року в частині включення до списків членів садового товариства ОСОБА_7 - земельна ділянка НОМЕР_1 (пункт 1); в частині закріплення за ОСОБА_8 земельної ділянки НОМЕР_1 (пункт 2), в частині затвердження рішення щодо видачі

ОСОБА_8 довідки для приватизації земельної ділянки НОМЕР_1.

Визнано незаконним і скасовано рішення загальних зборів

СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 18 грудня 2010 року в частині включення до членів товариства ОСОБА_8 та закріплення за ОСОБА_8 земельної ділянки НОМЕР_1.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року рішення Макарівського районного суду Київської області від

12 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_10, яка діє в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_10, яка діє в інтересах ОСОБА_6, необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач на законних підставах був включений до членів товариства і за ним була закріплена земельна ділянка НОМЕР_1 в садовому товаристві, а також, що позивач у законний спосіб отримав дозвіл та побудував на належній йому земельній ділянці будинок, а тому передача спірної земельної ділянки іншій особі є порушенням прав позивача.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що позивач у суді не довів обставин, на які посилався як на обґрунтування своїх вимог. ОСОБА_7, який користувався земельною ділянкою НОМЕР_1 в СТ «Дубки», незаконно був виключений із членів садового товариства та з серпня 2006 року був поновлений у своїх правах, в т. ч. і в праві користування спірною земельною ділянкою, на підставі судових рішень та рішень загальних зборів членів садового товариства у 2009 році.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_10, яка діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко