Справа № 646/622/15-ц
№ производства 2/646/528/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В., Москальовій С.В.,

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.09.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 22852,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав .

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 23.09.2005 року відповідачем було підписано заяву, відповідно до якої, банк надав останньому кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36,00 % річних (а.с. 11).

Із змісту заяви від 23.09.2005 року, що підписана відповідачем, вбачається, що останній ознайомився та згодний із Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані йому у письмовій формі та він згодний, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.

За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 23.09.2005 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до п. 9.12 Умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п. 6.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Позивачем по справі наданий розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 6-9), із якого видно, що відповідач умови договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 22852,06 грн., з яких 9967,35 грн.- заборгованість за кредитом; 9920,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина1064,38 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не належним чином не виконував, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546,549, 624, 638,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2005 року, яка утворилась станом на 30.11.2014 року у розмірі 22852,06 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві грн. 06 коп.), з яких 9967,35 грн. (девять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 35 коп.) заборгованість за кредитом; 9920,33 грн. (девять тисяч дев'ятсот двадцять грн. 33 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400,00 грн. (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф - 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) фіксована частина, 1064,38 грн. (одна тисяча шістдесят чотири грн. 38 коп.) процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 06.04.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський