Справа № 183/5781/14
№ 2/183/513/15
27.03.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір - Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0136/82/0028134, відповідно до якого Банк відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок та надав платіжні картки, забезпечив розрахунки за операціями з картками.
Розмір ліміту кредитування становить 23 500,00 грн., кредитний ліміт був змінений 14 грудня 2012 року до 28 200,00 грн.
Строк дії ліміту кредитування з дня набуття чинності договору визначений до 20 березня 2014 року.
В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» направило відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, але у визначений 30 денний строк заборгованість за кредитом не була погашена.
Станом на 07 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 29 293,99 грн., що складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 28 200,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 1 093,99 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором - Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0136/82/0028134 від 20 березня 2012 року в сумі 29 293,99 грн., судові витрати в сумі 292,94 грн.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір - Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0136/82/0028134, відповідно до якого Банк відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок та надав платіжні картки, забезпечив розрахунки за операціями з картками.
Розмір ліміту кредитування становить 23 500,00 грн., кредитний ліміт був змінений 14 грудня 2012 року до 28 200,00 грн.
Строк дії ліміту кредитування з дня набуття чинності договору визначений до 20 березня 2014 року.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Судом встановлено, що станом на на 07 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 29 293,99 грн., що складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 28 200,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 1 093,99 грн.., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 292,94 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором - Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0136/82/0028134 від 20 березня 2012 року в сумі 29 293,99 грн., що складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 28 200,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 1 093,99 грн., а також, судові витрати в сумі 292,94 грн., а всього - 29 586, 93 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 93 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький