Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/308/15
Справа № 711/4662/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1. Своє подання мотивують тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист «2-1750 від 16.01.2013 року, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1І, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 129466,47 грн; виконавчий лист №711/4662/13- ц від 25.06.2013 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чераксиводоканал» боргу в сумі 3430,15 грн. сол.; виконавчий лист №2-3528 від 25.08.2010 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 2512,00 грн. сол.; виконавчий лист №2н-2316 від 21.12.2010 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «СУБ «Митниця» боргу в сумі 1264,11 грн. Станом на 31.07.2015 р. гр.ОСОБА_1 у термін для самостійного виконання рішеня суду не виконав, боржник ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного просять суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист «2-1750 від 16.01.2013 року, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1І, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 129466,47 грн; виконавчий лист №711/4662/13- ц від 25.06.2013 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чераксиводоканал» боргу в сумі 3430,15 грн. сол.; виконавчий лист №2-3528 від 25.08.2010 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 2512,00 грн. сол.; виконавчий лист №2н-2316 від 21.12.2010 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «СУБ «Митниця» боргу в сумі 1264,11 грн.

Станом на 31.07.2015 р. гр.ОСОБА_1 у термін для самостійного виконання рішення суду не виконав, боржник ухиляється від виконання рішень суду.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця. Виклики державного виконавця боржником проігноровано, з метою отримання інформації про боржника та його майна. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3. З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчих провадженнях, необхідно проникнути у квартиру АДРЕСА_3, для виявлення майна боржника та опису й арешту вище вказаної квартири.

Оскільки ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_3 для проведення примусового виконання рішення.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2