Справа № 361/692/15-ц
Провадження № 2/361/797/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку у зв'язку з тим, яка із зазначених обставин настане першою.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у шлюбі до 10.04.2001 року.
Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, мешкає разом з нею та знаходиться на повному матеріальному утриманні.
Далі зазначає, що на даний час їх спільний із відповідачем син навчається на третьому курсі денної форми навчання у відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» влаштуватися на роботу можливості не має, тому потребує матеріального утримання від батька. З підстав стягнення аліментів змушена звернутися до суду.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання даної справи у його відсутності до суду не направив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області.
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.04.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане 09.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції.
Згідно із довідкою № 2 від 13.01.2015 року, виданою відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна» ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю правознавство у Броварському коледжі ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року; навчання за контрактом; стипендію не отримує; річна вартість навчання складає 9000 грн.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Таким чином, зобов'язання батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання може носити лише аліментний характер, тобто у вигляді періодичних платежів з чітко визначеною сумою або часткою від доходу (заробітку) та за чітко визначений період.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач працездатний за віком та станом здоров'я, так як наявності у нього будь-яких обмежень судом встановлено не було. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу. Також судом враховується розмір прожиткового мінімуму встановленого для особи відповідного віку та спільний обов'язок батьків щодо утримання дітей. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі ? частки всіх видів доходу є обґрунтованими та співмірними.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.
Стягненню із відповідача на користь держави підлягають і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко