Справа № 216/7513/14-ц
Провадження № 2/216/450/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Мясоєдової О.М. за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 11.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: синів - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Шлюбні відносини з відповідачем розірванні відповідно до рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу. Діти мешкають разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Згідно рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з відповідача вже стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ? частці від заробітку (доходу) відповідача. Вона вважає, що має право звернутись до суду з позовом про присудження їй коштів на утримання двох інших дітей. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_6 до їх повноліття у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судовове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.
Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 народжена ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про їх народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Діти мешкають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з виконавчого листа від 28.02.2011 року (а.с. 6), рійшенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_3 стягнуто на користь матері ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітей повноліття, починаючи стягнення з 05.04.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей…; інші обставини, що мають істотне значення. Однак, відповідно до положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів на неповнолітнійх дітей, позивачка не врахувала положення ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» про те, що загальний розмір усіх відрахувань під час виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
У зв'язку з вищевикладеним, вимога позивачки про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7. до їх повноліття у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку є не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 80 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова