Номер провадження: 22-ц/785/7650/14
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,
при секретарі: Швець В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" Чиркіна Дмитра Володимировича про поворот виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко", треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року заява представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" Чиркіна Дмитра Володимировича про поворот виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко", треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині задоволених вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишена без задоволення.
Під час судового розгляду заяви про поворот виконання встановлено наступне:
- рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду. Скасовано наказ в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" ОСОБА_4 від 05.02.2014р. за № 7-К про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника бюджетування та фінансового аналізу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко". Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника бюджетування та фінансового аналізу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 40 632,96 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 4 000 грн., а всього 44 632,96 грн. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць. Вирішено питання стосовно судових витрат;
- 04.09.2014 року Банк виконав рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у повному обсязі, хоча допущене негайне виконання передбачало стягнення в межах суми за один місяць;
- рішення суду в частині поновлення на роботі, де допущене негайне виконання, Банком не виконано;
Вибіркове виконання Банком рішення Суворовського районного суду м. Одеси по трудовій справі щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і невиконання в частині ОСОБА_3 поновлення на роботі суду призвело до того, що ОСОБА_3 будучи поновленою на роботі за рішенням суду (негайне виконання, а в подальшому - 25.12.2014 року рішення залишено без змін апеляційною інстанцією і набуло законної сили), продовжує знаходитися на обліку у Центрі зайнятості Суворовського району м. Одеси та отримувати допомогу по безробіттю, розмір якої перевищив вже 40 тис. грн. державних коштів.
В свою чергу Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси не може припинити виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3, оскільки її не поновлено на роботі і вона юридично вважається безробітною.
Крім того з цих же підстав Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси не може вирішити питання щодо утримання з роботодавця суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду (ч.4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ).
Судова колегія вважає за необхідне відреагувати окремою ухвалою на адресу прокурора Одеської області та до ГУМВС України в Одеській області для проведення відповідної перевірки і надання правової оцінки діям (бездіяльності) посадових осіб Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" щодо невиконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу бюджетування та фінансового аналізу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко".
Керуючись ст. 211, 320 ЦПК України, судова колегія, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Одеської області та ГУМВС України в Одеській області для проведення відповідної перевірки та надання правової оцінки діям (бездіяльності) посадових осіб Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" щодо невиконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу бюджетування та фінансового аналізу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко"
Про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства повідомити суд протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Окрема ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена особами інтересів яких вона стосується до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: Л.Л. Троїцька