Єдиний унікальний номер 243/6621/14
Номер провадження 22-ц/775/270/2015
Справа № 22-ц/775/270/2015 Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.,
Єдиний унікальний номер 243/6621/14 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в залученні третіх осіб до розгляду справи та ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді по цивільній справі № провадження 2/243/2708/15, єдиний унікальний номер 243/6621/14,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в залученні третіх осіб до розгляду справи та ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді по цивільній справі № провадження 2/243/2708/15, єдиний унікальний номер 243/6621/14.

Відповідно до ст.296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до апеляційного суду без додержання вимог ст.296 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів, що надійшли до апеляційного суду Донецької області, цивільна справа за № провадження 2/243/2708/15, єдиним унікальним номером 243/6621/14, на які посилається апелянт, відсутня. Також в матеріалах відсутні взагалі ухвала від 8 червня 2015 року про відмову в залученні третіх осіб до розгляду справи та ухвала від 8 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, які оскаржуються в апеляційній скарзі, відсутній взагалі оригінал апеляційної скарги.

За відсутністю матеріалів цивільної справи та вищевказаних процесуальних документів апеляційний суд позбавлений можливості зясувати чи існує взагалі цивільна справа, в межах якої подана апеляційна скарга, чи постановлювались судом ухвали, які є предметом апеляційної скарги, зясувати чи підлягають вони апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в залученні третіх осіб до розгляду справи та ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді по цивільній справі № провадження 2/243/2708/15, єдиний унікальний номер 243/6621/14 слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст..296 ЦПК України.

Крім того, як виходить з тексту копії апеляційної скарги, в неї оскаржуються ухвали про відмову в залученні третіх осіб до розгляду справи та про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, які на підставі ч.1 ст.293 ЦПК України не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в залученні третіх осіб до розгляду справи та ухвалу від 8 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді по цивільній справі № провадження 2/243/2708/15, єдиний унікальний номер 243/6621/14 повернути Слов»янському міськрайонному суду Донецької області для виконання вимог ст.296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_2