У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП «ФакторингУкраїна» 133 106 грн 30 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 92012 грн 05 коп. - заборгованість за кредитом; 10 716 грн 21 коп. - заборгованість по відсоткам; 30 378 грн 04 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року у частині відмови в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 01 жовтня 2008 року

№ ML-405/032/2008, яка станом на 17 липня 2013 року становить 44 645,14 доларів США, що еквівалентно 356 848 грн 61 коп., яка складається: 20 705,51 доларів США. що еквівалентно 165 499 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 21 367,93 доларів США, що еквівалентно 170 793 грн 87 коп. - відсотки за користування кредитом та 2 571,70 доларів США, що еквівалентно 20 555 грн 60 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором

від 01 жовтня 2008 року № ML-405/032/2008, яка станом на 17 липня 2013 року становить 11 590,14 доларів США, що еквівалентно 92 639 грн 99 коп., яка складається: 1 262,61 долари США, що еквівалентно 10 092 грн 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9 198,52 доларів США, що еквівалентно 73 523 грн 78 коп. - відсотки за користування кредитом та 1129,01 доларів США, що еквівалентно 9 024 грн 18 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 926 грн 40 коп. Рішення суду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ