Справа № 682/613/15-ц
Провадження № 2/682/312/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об'єднання» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг технічного обслуговування будинку та прибудинкової території посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і користується послугами позивача з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак оплату наданих послуг не здійснює, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01 лютого 2015 року становить 486 грн.02 коп., що позивач просить стягнути з відповідачки та понесені ним судові витрати по справі у виді сплати судового збору.

Представник позивача Піголь Ю.М. письмовою заявою до суду (а.с.26) позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у відсутності представника позивача і не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується його розпискою (а.с.25), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об»єднання» є балансоутримувачем будинку по АДРЕСА_2 в м. Славута та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідач відповідно до ст.64 ЖК України несе відповідальність перед позивачем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і користується послугами позивача з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак оплату наданих послуг не здійснює, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01 лютого 2015 року становить 486 грн.02 коп., що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,88, ч.2 ст.197,ст.ст. 212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання» заборгованість по сплаті послуг за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 486 грн.02 коп. (чотириста вісімдесят шість грн.02 коп.) та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.