Справа № 565/998/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45850,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами 25.06.12 р. було укладено додаткову угоду до договору про надання банківських послуг від 15.05.08 р. № SAMDN2, умовами якої на дату її підписання встановлено заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 17998,49 грн., та визначено умови та строки повернення боргу. ОСОБА_3 вимоги додаткової угоди не виконав, що стало підставою для предявлення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про укладення з представником відповідача мирової угоди і подав її до суду в письмовій формі. Згідно мирової угоди, відповідач ОСОБА_3 визнає заборгованість по договору № SAMDN2 від 15.05.08 р. в сумі 9000,00 грн. та зобовязується здійснити її погашення протягом 30-денного строку з моменту її підписання та визнання судом. Крім того, за умовами мирової угоди ОСОБА_3 зобовязується відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 458,50 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення, наявності у представників сторін повноважень щодо її укладення та підписання, розяснивши наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, подавши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої ОСОБА_3 визнає наявність станом на 20 липня 2015 року заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» за договором про надання банківських послуг від 15.05.08 р. №SAMDN2 в сумі 9000 (девять тисяч) грн. 00 коп. та зобовязується погасити заборгованість в сумі 9000 (девять тисяч) грн. 00 коп. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди, тобто до 19 серпня 2015 року включно; крім того, ОСОБА_3 зобовязується сплатити на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 458 (чотириста пятдесят вісім) грн. 50 коп. понесених позивачем судових витрат; а публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» зобовязується прийняти від ОСОБА_3 вищезазначені грошові кошти у погашення його зобовязань за договором про надання банківських послуг від 15.05.08 р. №SAMDN2 та згідний з тим, що у разі погашення ОСОБА_3 заборгованості в сумі 9000 (девять тисяч) грн. 00 коп. до 19 серпня 2015 року, його заборгованість за цим договором вважатиметься такою, що у повному обсязі погашена.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у відсутності осіб, які беруть участь у справі, ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: