1Справа № 335/842/15-ц 2/335/666/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.

17.04.2008 року між АТ „Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 288/707243, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 55 200 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком до 16.04.2014 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 16.01.2015 року загальна сума боргу за Кредитним договором становить 2 976,14 гривень, яка складається з простроченої заборгованості у розмірі 2 350,25 гривень; нарахованих відсотків за період з 01.01.2015 року по 16.01.2015 року у розмірі 14,79 гривень; прострочених відсотків у розмірі 232,22 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди у розмірі 378,88 гривень.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позові, просить позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між АТ „Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 288/707243, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 55 200 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком до 16.04.2014 року.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 16.01.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 2 976,14 гривень, з них:

· прострочена заборгованість у розмірі 2 350,25 гривень;

· нараховані відсотки за період з 01.01.2015 року по 16.01.2015 року у розмірі 14,79 гривень;

· прострочені відсотки у розмірі 232,22 гривень;

· пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди у розмірі 378,88 гривень, що

підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що на момент розгляду справи сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, к/р 1 в НБУ по м. Києву та Києвській області, МФО 321024, ) суму заборгованості за Кредитним договором №288/707243 від 17.04.2008 року у розмірі 2 976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, к/р 1 в НБУ по м. Києву та Києвській області, МФО 321024, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Калюжна