Справа № 446/222/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

народних засідателів Дрогомирецької М.М., Курій Н.І.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Кам»янка-Бузької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном.

Заявник в судове засідання подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 06.02.1998 р.

З довідки № 142 від 26.01.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним станом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 205 від 20.03.2015 р. ОСОБА_2 при огляді тривожна, неспокійна, емоційно подразлива, легко безпричинно афектується, подразнюється, фон настрою пригнічений, схильна до плаксивості. Мовний контакт формальний, на питання відповідає після пауз, переважно не по суті. Подовгу пригадує дату свого народження, однак свій вік та поточну дату вказати не може. В процесі огляду швидко астенізується, виснажується, застряє, увага важко привертається, не може відповісти на питання. Автобіографічні дані подала вибірково, скупо, не могла в хронологічному порядку та вповному обсязі розповісти про свій життєвий шлях. Відмічається зниження пам'яті. Різка збідненість уявлень, асоціацій, інтелекту. Мислення ригідне, не завжди послідовне, не може правильно висловити свою думку. На даний час продуктивної психосимптоматики не виявлено. На даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі органічного розладу особистості та поведінки, змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у ОСОБА_2 розлади психічної діяльності в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах глибокі та досягають рівня хворобливих розладів, а тому позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому остання потребує опіки.

З рішення комісії опіки і піклування від 01.04.2015 р.№3, вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про доцільність призначення його кандидатури в якості опікуна над ОСОБА_2, яка являється його бабцею, комісія вважає за доцільне вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2, яка являється його бабцею.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Оригінал рішення.