ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/182/15-ц
УХВАЛА

іменем України

19.03.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння, здійснення опису та арешту майна ТОВ «Прайм КТМ», -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням. В обґрунтування доводів подання зазначила, що до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області надійшла постанова від Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про доручення проведення перевірки інформації щодо наявності майна боржника від 08.12.2014 року. ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області доручено провести перевірку наявності майна боржника ТОВ «Прайм КТМ», а саме: будівлі цеху лиття кольорових металів, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6; будівлі котельні, що розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-е. У разі виявлення такого майна боржника необхідно здійснити його опис та арешт.

В судове засідання представник виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції не зявився, начальник ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання за відсутності їх представника, в звязку з чим суд при розгляді подання виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам, або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. Також державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановленім вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб ( п. 10 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону).

Згідно із ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Досліджені судом матеріали подання та виконавчого провадження свідчать, що ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області вжито заходів щодо виконання постанови про доручення проведення перевірки інформації щодо наявності майна боржника ТОВ «Прайм КТМ».

02.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про залучення працівника органів внутрішніх справ для охорони громадського порядку на 06.02.2015 року на 10 год 00 хв. ранку за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6.

Листи з повідомленням про призначення примусового виконання на 06.02.2015 року10 год 00 хв. ранку за вищевказаною адресою направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження, а саме боржнику ТОВ «Прайм КТМ» за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського,14, та стягувану ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. У листах вказано про обовязкову присутність боржника та про бажану присутність стягувача.

06.02.2015 рокупід час здійснення примусового виконання в присутності двох понятих та працівника Золочівського РВ ГУМВЄ України в Харківській області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6, державному виконавцю працівниками охорони не було надано доступ па територію, на якій знаходяться будівля цеху лиття кольорових металів та будівля котельні. Тому інформацію щодо вказаного майна перевірити не вдалося. Про це державним виконавцем складено акт від 06.02.2015 року про посвідчення факту недопуску на територію, цей факт підтвердили поняті, що були присутні під час здійснення примусового виконання.

року державним виконавцем повторно було призначено примусове виконання задля належного виконання доручення Київського ВДВС ХМУЮ. 14.02.2015 року винесено постанову про залучення працівника органів внутрішніх справ для охорони громадського порядку на 20.02.2015 року на 10 год 00 хв. ранку за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6. Листи з повідомленням направлено сторонам виконавчого провадження. Лист ТОВ «Прайм КТМ» направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Боржник був повідомлений про призначення примусового виконання, про це свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому поставив підпис Лебединець - уповноважена особа.

року було здійснено примусове виконання, проте доступу на територію для перевірки інформації щодо наявності майна: будівлі цеху лиття кольорових металів та будівлу котельні надано не було. Працівники охорони не впустили на територію. ОСОБА_5, що назвався директором ТОВ «Південь Захід Енерго Трейд», вказав на те, що за адресою: смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6, знаходиться юридична особа ТОВ «Південь Захід Енерго Трейд». На цій території є будівлі, що належать на праві власності ТОВ «Прайм КТМ», проте доступу надано не буде на вказану територію. Державним виконавцем складено акт про ненадання доступу на територію для перевірки наявності майна, факт посвідчено двома понятими та працівником Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

За таких обставин у суду наявні підстави вважати, що боржник навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду, в звязку з чим подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння, здійснення опису та арешту майна ТОВ «Прайм КТМ» - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до володіння за адресою: смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6, для перевірки наявності майна: будівля цеху лиття кольорових металів, будівля котельні, що на праві власності належить ТОВ «Прайм КТМ», здійснення опису та арешту цього майна та подальшої його реалізації для задоволення вимог стягувача ФОП ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,