Справа № 761/6140/15-ц
Провадження № 2/761/3894/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 04 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та Відповідачем 05 листопада 2014 було укладено договір строкового банківського вкладу (далі - Договір № 1), за умовами якого ОСОБА_2 передала Відповідачу грошові кошти в сумі 40 000 доларів США строком на 6 місяців. Зазначив, що 02 лютого 2015 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір № 2), згідно з яким Позивачу було передано право вимоги до ПАТ «КБ «Надра» щодо повернення частини вкладу за Договором № 1 у розмірі 10 000 доларів США. Про укладення вищевказаного Договору № 2 02 лютого 2015 року було повідомлено Відповідача. Так, 11 лютого 2015 року Позивач звернувся до Відповідача із заявою про дострокове повернення суми вкладу в розмірі 10 000 доларів США, яку було отримано Відповідачем 13 лютого 2015 року. Однак, Відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав, чим було порушено права Позивача. Просив суд ухвалити судове, яким зобов'язати Відповідача видати Позивачу готівкою одноразовою операцією через касу належні йому валютні кошти в розмірі 10 000 доларів США.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Сторона Відповідача у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала. Однак, стороною Відповідача в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюковою Іриною Олександрівною подано до суду письмові заперечення проти позову, де сторона Відповідача позов не визнала, у задоволенні позовних вимог просила суд відмовити у повному обсязі. Свою позицію аргументувала тим, що з 06 лютого 2015 року в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію. Посилаючись на статтю 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року (далі - Закон), зауважує, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Вважає, що обраний Позивачем спосіб захисту прав суперечить положенням вищевказаного Закону. Таким чином, вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими.

Суд вбачає за можливе розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі зібраних у справі доказів, враховуючи той факт, що представник Позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності сторони Відповідача.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 2061727 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный» (далі - Договір № 1), за умовами якого ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок, відкритий банком грошовий вклад в сумі 40 000 доларів США, строком розміщення вкладу на шість місяців від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок (а.с. 3).

Крім того, суд встановив, що 02 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 (далі - Договір № 2), згідно з яким ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» щодо повернення частини грошового вкладу згідно Договору № 1 в розмірі 10 000 доларів США (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 заявою від 02 лютого 2015 року повідомила Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про укладення Договору № 2 та відступлення права вимоги згідно його умов ОСОБА_1 на частину грошового вкладу за Договором № 1 в розмірі 10 000 доларів США (а.с. 8).

Відповідно до частини 3 статті 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Згідно пункту 4.5. Договору № 1, у разі наміру Вкладника достроково отримати Вклад та розірвати цей Договір, Вкладник зобов'язаний заздалегідь письмово повідомити про це Банк шляхом подання письмової заяви, не пізніше ніж за 3 банківські дні. День подання письмової заяви та день дострокового отримання Вкладу обов'язково має бути банківським днем (а.с. 3).

Судом встановлено, що Позивач заявою від 11 лютого 2015 року повідомив Відповідача про намір достроково отримати частину вкладу за Договором № 1 в розмірі 10 000 доларів США (а.с. 10).

Згідно з частиною другою статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05 лютого 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», у тому числі, вирішено розпочати з 06 лютого 2015 року процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 06 лютого 2015 року до 05 травня 2015 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 85 від 23 квітня 2015 року «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» продовжено до 05 червня 2015 року (включно).

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Правлінням Національного банку України постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «КБ «Надра».

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05 червня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ» Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05 червня 2015 року.

Вищезазначена інформація зазначена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua) та є загальновідомою обставиною.

Згідно зі статтею 110 Цивільного кодексу України, особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

За змістом частини 6 статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з частиною 3 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Відповідно до абзацу першого частини першої, пунктів першого, другого, п'ятого частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

За змістом пункту першого частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, у разі ліквідації банку отримання вкладниками коштів понад гарантовану суму здійснюється у черговості, визначеній цією статтею за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, та пунктом 54 частини 1 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

За змістом частини п'ятої статті 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Таким чином, у спірних правовідносинах Позивач виступає кредитором, а Відповідач - боржником і, оскільки, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути банківський вклад та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з неповерненням вчасно суми грошового вкладу у період запровадження у банку тимчасової адміністрації/ліквідації банку, виконання зазначеної операції банком обмежується положеннями пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З цих підстав позов, в цілому, є необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 110, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, статті 2, 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, статей 1, 26, 36, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 209, 212-215, 3607 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :