Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/51/15-ц
Провадження № 2/280/177/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі до Коростишівського міжрайонного управління Держсанепідслужбі у Житомирській області, клініки професійних захворювань Державної установи «Інституту медицини праці національної академії медичних наук України», ОСОБА_1 обласної МСЕК №1 про визнання протиправними дій з складання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці та акту проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, визнання не чинними та скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, повідомлення про професійне захворювання , акта за формою П-4 та акту огляду МСЕК клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи та витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 подано до суду копію заяви поданої ним 15.01.2015р. до відділення ВД ФССНВ у м. Житомирі про призначення страхових виплат з відповідними додатками. З заявою ОСОБА_2 звернувся в грудні 2014 р. до відділення ВД ФССНВ у Коростишівському районі. Актом приймання передачі документів для формування особової справи застрахованої особи ВД ФССНВ у м. Житомир 06.01.2015 р. передано позивачу акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 23.10.2014р. , довідку про середню заробітну плату потерпілого, акт перевірки достовірності даних заробітної плати. Після надходження документів було виявлено факт подання свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок, та було прийнято рішення про відмову у призначенні страхових виплат, повторний розгляд відділенням ВД ФССНВ у м. Житомир справи про страхові виплати ОСОБА_2 за відсутності акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 23.10.2014 р. та виписки із акту огляду МСЕК від 20.10.2014 р. , які знаходились у відділенні ВД ВССНВ у Коростишівському районі суперечать ст. 36 Закону № 1105. Оскільки рішення у справі може суттєво вплинути на інтереси відділення ВД ФССНВ у м. Житомир, відповідно до ст. 36 ЦПК України просив залучити останніх до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для забезпечення доказів у даній справі просив витребувати у відділенні ВД ФССНВ у м. Житомир для огляду в судовому засіданні журнал обліку вхідної кореспонденції, оригінали документів наданих до заяви ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не зявився, причина неявки до суду невідома.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 міжрайонне управління Держсанепідслужби у Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки представника не відома.

В судове засідання відповідач клініка професійних захворювань Державної установи «Інститут медицини праці національної академії медичних наук України « свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили письмові заперечення щодо позовних вимог з клопотанням про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 обласна МСЕК № 1 свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду повідомлені. На адресу суду направили письмові пояснення щодо позовних вимог з клопотанням про розгляд справи в їх відсутність.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома, а тому суд проводить розгляд справи в його відсутність.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Суд приходить до висновку, що по справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир, так як рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки, а тому клопотання позивача в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у відділенні ВД ФССНВ у м. Житомир, для їх огляду в судовому засіданні суд зазначає наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10,35,36, 60, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир ( провул. Львівський,2 м. Житомир, 10003).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими додатками направити третій особі.

Витребувати у відділенні ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир для огляду в судовому засіданні( копії для доручення до матеріалів справи) :

· Журнал обліку вхідної кореспонденції січень-лютий 2015 р;

Оригінали документів наданих до заяви ОСОБА_2:

· Акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 (п.3);

· Висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності ( п.5);

· Довідку про середню заробітну плату ( доход) потерпілого ( п.6);

· Копію трудової книжки або витяг з неї, засвідчені страхувальником або підписом працівника робочого органу виконавчої дирекції Фонду при предявленні оригіналу (п.7).

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015 року на 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.