Справа № 139/249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Добровольського В.В.,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою зазначивши, що з 1964 року ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув батько заявниці ОСОБА_4, який був сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 який при житті залишив заповіт на її ім'я. Заявник бажає встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу, оскільки це стане підставою для оформлення її спадкових прав, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою звернулася до суду.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , не заперечує на встановлення даного факту. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник подану до суду заяву підтримала з підстав наведених у ній. Суду додатково пояснила, що оскільки у її дідуся після смерті залишилось спадкове майно, вона має намір оформити спадщину, однак у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 починаючи з 1960-х років минулого століття і до дня смерті останньої проживали однією сім'єю як чоловік і жінка в с. Бахтин Мурованокуриловецького району, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Заявник є їх онукою.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Бахтинської сільської ради № 266 від 19.03.2015 року (а.с. 9), з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживав постійно на одному погосподарському номері разом із ОСОБА_2 на день смерті і вели спільне господарство. Довідкою цієї ж сільської ради № 265 від 19.03.2015 року стверджується, що після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 (а.с. 20). ОСОБА_3 заповів своє майно ОСОБА_1 (а.с. 25)

Крім того, факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується виписками із погосподарських книг № 3, 5 Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району за 1964-1966 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2006-2010 роки (а.с. 10-16) де ОСОБА_3 - голова сім'ї, ОСОБА_2 - його дружина, ОСОБА_4 - їх син, ОСОБА_1 - їх онука.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Заявник є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_4 (а.с.17) та свідоцтвом про народження заявниці (а.с.18).

Заявник в 2007 році одружилася та прийняла прізвище ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 19), інформація щодо запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутня.

Встановлення даного факту пов'язане з оформленням спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1964 року до дня смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1935 року народження та ОСОБА_2, 1937 року народження, проживали з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________