Справа № 755/2690/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах посилаючись на те, що 30.07.2010 року заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 04.05.2012 року на виконання рішення суду по справі № 2-2229/10 було видано відповідні виконавчі листи, в яких боржником зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Тому просив суд виправити допущені у виконавчих листах помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL39784 від 13 травня 2008 року в розмірі 20594 грн. 52 коп.; 205 грн 95 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.64-65).

Дніпровським районним судом міста Києва 04 травня 2012 року представнику ПАТ «Універсал Банк» видано два виконавчі листи (а.с.69).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, в графі «Суд вирішив» в першому абзаці та на звороті невірно вказано прізвище боржника, а саме: вказано «ОСОБА_1», тоді як правильне «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Помилки у виконавчих листах, а саме: в частині стягнення судового збору в сумі 205 грн. 95 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк» не з ОСОБА_1, а з ОСОБА_1, не відповідає матеріалам справи та позбавляє можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при виготовленні виконавчих листів виданих Дніпровським районним судом міста Києва 04 травня 2012 року, де у виконавчому листі в графі «Суд вирішив» в першому абзаці та на звороті невірно вказано прізвище боржника «ОСОБА_1», вказати правильне «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Дніпровським районним судом міста Києва 04 травня 2012 року по справі за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в графі «Суд вирішив» в першому абзаці та на звороті невірно вказано прізвище боржника «ОСОБА_1», вважати вірним «ОСОБА_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко