Справа № 359/2252/15-ц,
провадження № 2/359/1097/2015
УХВАЛА

25 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області про продовження строків прийняття спадщини,-

встановив:

16.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визначити їй ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 22 листопада 2013 року її баби ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : невірно зазначено найменування сторін у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, а не заявник та зацікавлені особи, як зазначено у позовній заяві; не зазначено в якості відповідачів інших спадкоємців за законом, які мають право на спадщину, в тому числі батька позивача; не викладені обставини та не зазначені докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, які мають право на спадщину, в тому числі на обовязкову частку у спадщині, та прийняли її в порядку, визначеному ст.1269 ЦК України; не зазначено докази, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача в порядку та протягом строку, встановлених ст.ст. 1270, 1273 ЦК України.

Ухвалою від 18.03.2015 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків. Копію такої ухвали ОСОБА_1 отримала 19.03.2015.

24.03.2015 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява разом з позовною заявою, вивченням яких встановлено, що позивачем відповідно до ухвали суду від 18.03.2015 не виконані вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а саме : невірно зазначено найменування сторін у справі, оскільки сторонами у справі є позивач та відповідач, а не заявник та зацікавлена особа; не викладені обставини щодо залучення в якості зацікавленої особи ОСОБА_2, оскільки не зазначено в якості відповідача чи третьої особи.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області про продовження строків прийняття спадщини вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок ( двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів