заочне Справа № 133/486/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2011 року..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 15.12.1961 року, який нотаріально посвідчений 28.12.1961 року нотаріусом Козятинської нотконтори Сидоренко Є.Г., та зареєстрований у бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 2984 від 28.06.1972 року їй, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В її будинку з 07 лютого 2006 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На реєстрацію відповідача вона, як власник будинку, дала згоду, так як він був чоловіком її онуки ОСОБА_5, і всі вони проживали разом. Однак, життя в онуки з чоловіком не склалося, а тому вони розлучилися 27 жовтня 2011 року. Але ще до офіційного розлучення зі своєю дружиною, ОСОБА_2, приблизно в січні 2011 року, залишив її будинок, тобто виїхав з місця реєстрації і на даний час місце його перебування невідоме. Де він проживає вона не знає, ніяких стосунків з ним ні вона, ні онука не підтримують. Незняття відповідача з місця реєстрації створює суттєві перепони для здійснення нею своїх прав як власника будинку та перешкоджає їй розпоряджатися будинком на власний розсуд, зокрема, це пов'язано з оформленням субсидії.

Позивачка в судовому засіданені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача , свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачці - ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, відповідно до договору про надання у бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індиідуального жилого будинку на праві особистої власності від 15.12.1961 року, посвідченого нотаріусом Козятинської нотконтори Сидоренко Є.Г., та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №2984 від 28.06.1972 року (а.с. 5-8)

Відповідно до домової книги №23, за АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 10-13)

Згідно довідки Квартального комітету №4 виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 19.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає більше 3-х років (а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник вправі вільно розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не є членом сім'ї власника майна та дійсно не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців. Даний факт підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З урахуванням всіх обставин в їх сукупності , суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно покинув спірне жиле приміщення, та понад шість місяців не проживає в ньому без поважних причин, а отже втратив право на проживання .

До даних правовідносин застосовуються положення ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.391 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст 319,383, 391, ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, з січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суду Віницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: В.А. Воронюк

31.03.2015