Справа № 361/779/15-ц
Провадження № 2/361/838/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 218155-CRED в розмірі 3 923, 50 дол. США, що еквівалентно 61 873 грн. 62 коп.

В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «Приватбанк» посилалося на те, що відповідно до укладеного 31 березня 2008 року договору відповідач отримав кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 3 000 дол. США, з терміном погашення до 24 липня 2009 року, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 24 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Проте, порушуючи умови договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 218155-CRED від 31 березня 2008 року не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 17 грудня 2014 року становить 7 702, 99 дол. США, що складається з: 1 969, 51 дол. США - заборгованості за кредитом; 5 733, 48 дол. США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також 15,85 дол. США - штрафу (фіксованої частини) та 186,08 дол. США - штрафу (процентної складової). Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму боргу у розмірі 3 981, 42 дол. США. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 3 923,50 дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 грудня 2014 року складає 61 873 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 618 грн. 74 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Стадніков Д.В. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 218155-CRED, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в Закритому товаристві з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в розмірі 3 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних, з терміном повного погашення боргу до 24 липня 2009 року (а.с. 8-10).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ПАТ «ПриватБанк» умови договору виконало в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на визначений умовами договору картрахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У п. 2 договору сторони домовилися, що позичальник зобов'язаний сплатити відсотки у відповідності до умов договору, здійснювати погашення кредиту в порядку і строки згідно з графіком погашення кредиту і процентів, наведеного в додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору, а також винагороду, визначену п.п. 3.5 договору.

Згідно з п.п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних, розрахованиї від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 17 грудня 2014 року порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 7 702, 99 дол. США, що складається з: 1 969, 51 дол. США - заборгованості за кредитом; 5 733, 48 дол. США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також 15,85 дол. США - штраф (фіксована частина), 186,08 дол. США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6).

Судом також з'ясовано, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму боргу у розмірі 3 981, 42 дол. США., про що свідчить копія заочного рішення суду від 14 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-4658/2010 (а.с. 3-5).

Так залишок заборгованості за кредитним договором № 218155-CRED від 31 березня 2008 року складає 3 923,50 дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 грудня 2014 року становить 61 873 грн. 62 коп. (а.с. 7).

Оскільки умови кредитного договору № 218155-CRED від 31 березня 2008 року ОСОБА_1 порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 3 923,50 дол. США, що еквівалентно 61 873 грн. 62 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 618 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 218155-CRED від 31 березня 2008 року в сумі 3 923,50 дол. США (три тисячі дев'ятсот двадцять три долари п'ятдесят центів), що за курсом НБУ станом на 17 грудня 2014 року еквівалентно 61 873 грн. 62 коп. (шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят три гривні шістдесят дві копійки), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 618 грн. 74 коп. (шістсот вісімнадцять гривень сімдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна