Справа № 309/625/15-ц
Провадження № 2/309/666/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що вона з 23 вересня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час спільного проживання з відповідачем у них народилося троє дітей - син ОСОБА_3, який вже досяг повноліття, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після народження доньки відповідач залишив сім'ю та повернувся проживати до своєї матері. З того часу неповнолітні діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає та не займається їхнім вихованням.
В позові позивачка зазначила, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_5, і тому позбавлена можливості одержувати будь-які інші доходи крім державної допомоги на дитину.
Відповідач є працездатною людиною і систематично виїжджає за межі України на заробітки, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 450 грн. та неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмір 500 грн. щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку, а також на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився. Про виклик в судове засідання належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 23 вересня 1995 року. Від даного шлюбу у сторін народилася троє дітей - син ОСОБА_3, який вже досяг повноліття, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач коштів на утримання та виховання неповнолітніх дітей не надає.
Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання дітей до досягнення ними повноліття
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Положення ст. 184 СК України передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що неповнолітні діти сторін потребують значних матеріальних витрат, а також те, що позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, а також враховуючи відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та розмір його заробітку, враховуючи те, що відповідач є працездатним та виїжджає на заробітки, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 450 грн. та неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмір 500 грн. щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК та ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 грн. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 18 лютого 2015 року.
Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, починаючи з 18 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7