Справа №647/441/15-ц
Провадження № 2/647/235/2015
30.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що 16.07.2013 року між кредитною спілкою "Громада" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 457, згідно якого останній отримав кредит у сумі 4300 гривень 00 копійок строком до 16.07.2015 року зі сплатою 55% річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №457п від 16.07.2013 року. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 5407 гривень 05 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 16 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою "Громада", кредитний договір № 457, згідно якого останній отримав кредит у сумі 4300 гривень 00 копійок строком до 16.07.2015 року зі сплатою 55% річних від суми залишку кредиту.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №457п від 16.07.2013 року, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання боржником - ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитною установою в повному обсязі, що виникають з кредитного договору № 457 від 16 липня 2013 року.
На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Борг за кредитним договором станом на 16 лютого 2015 року становить 5407 гривень 05 копійок, з яких: 3894 гривні 09 копійок - заборгованість за кредитом; 1158 гривень 59 копійок - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3% річних - 41 гривня 19 копійок; сума інфляційних витрат - 313 гривень 17 копійок.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг по кредитному договору № 457 від 16 липня 2013 року у загальній сумі 5407 гривень 05 копійок, та пропорційно судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки "Громада" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Громада" заборгованість за кредитним договором № 457 від 16 липня 2013 року станом на 16 лютого 2015 року у загальній сумі 5407 гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Громада" 121 гривню 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Громада" 121 гривню 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин