Справа № 396/958/15-ц
Провадження № 2/396/380/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року, але не більше п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оглянувши матеріали позову та додатки, вважаю, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику за наступних підстав.

12 травня 2015 року позивачем подано на виконання вимог ухвали судді від 29 квітня 2015 року лист з додатками.

Позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали судді від 29 квітня 2015 року, оскільки, ОСОБА_1 пред"явлено вимогу майнового характеру, однак, в позові не визначено його ціни та, відповідно до неї, - не сплачено судовий збір; не зазначено поштові індекси та засоби зв"язку сторін.

Крім того, з поданого листа вбачається, що після смерті спадкодавця, крім позивачки, є інші спадкоємці, прав та обов"язків яких стосується позов, однак, дані особи до кола осіб, які мають приймати участь в розгляді спору не залучені.

Позивачем не подано до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, з урахуванням недоліків, які були зазначені в ухвалі судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику в разі, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не повне виконання ухвали судді від 29 квітня 2015 року, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу із розясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

вважати позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок, - неподаним та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3