Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 квітня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача Цебака І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт» до ОСОБА_2 про оплату суми коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач - ТзОВ «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт» звернувся в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму коштів у розмірі 12001,00 грн., суму річних процентів у розмірі 1080,09 грн., суму штрафу у розмірі 12001,00 грн. та судовий збір у розмірі 251,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ТзОВ "Мережа агенств нерухомості "Ваш комфорт" було укладено договір про інформаційне обслуговування та юридичний супровід №14752. Цього ж дня, ТзОВ "Мережа агенств нерухомості "Ваш комфорт" виконав умови вище вказаного договору, надав ОСОБА_2 інформаційне обслуговування та юридичний супровід, що підтверджується Актом наданих послуг від 24.07.2014 р. В даному акті сторони узгодили вартість інформаційного обслуговування на суму 12 000,00 грн. та юридичний супровід - 1,00 грн. ОСОБА_2 в акті вказав, що послугами повністю задоволений, претензій не має. Відповідно до умов договору, акт наданих послуг є невід'ємною частиною договору.

Проте, ОСОБА_2 в усній формі відмовився виконати свої зобов'язання, оплатити кошти за отримані послуги, крім цього останній так і не оплатив коштів. 13 серпня 2014 року позивач надсилав ОСОБА_2 по пошті та по електронній пошті претензію для оплати коштів за отримані послуги, проте ОСОБА_2 до цього часу на претензію не відреагував та кошті не оплатив.

Отже, ОСОБА_2 зобов'язаний оплатити ТзОВ "Мережа агенств нерухомості "Ваш комфорт": 12001,00 грн. інформаційного обслуговування та юридичного супроводу, 12 001,00 штраф та 36% розмір річних процентів, тобто за кожний місяць 360.03 грн. Прострочення оплати має місце за серпень, вересень та жовтень 2014 року. Загальна сума позову становить 25082,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Мережа агенств нерухомості "Ваш комфорт" суму коштів у розмірі 12001,00 грн., суму річних процентів у розмірі 2520,21 грн., суму штрафу у розмірі 12001,00 грн., судові витрати в розмірі 466,00 грн., з яких 266,00 грн. сплачений судовий збір; 200,00 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення за виклик відповідача у судове засідання. Надав пояснення з врахуванням уточнених позовних вимог, просив такі задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ТзОВ "Мережа агенств нерухомості "Ваш комфорт" було укладено договір про інформаційне обслуговування та юридичний супровід №14752. Відповідно до умов даного договору замовник - ОСОБА_2 доручає виконавцю - ТзОВ "Мережа агенств нерухомості "Ваш комфорт" здійснити інформаційне обслуговування та юридичний супровід отримання в оренду (найм, користування) об'єкта нерухомості, орієнтовний опис якого зроблений в п.1.2 даного договору, а виконавець зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх у розмірі та на умовах визначених цим договором. Замовник зобов'язаний оплатити послуги виконавця у розмірі, що узгоджений сторонами під час підписання Акту наданих послуг. Оплата послуг здійснюється замовником протягом одного робочого дня з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг. Договір вступає в законну силу з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань по договору, але не більше 1 року, а в частині оплати послуг до повної оплати послуг. /а.с.8/.

Відповідно до акту наданих послуг від 24.07.2014 р. виконавцем ТзОВ «МАН «Ваш комфорт» в особі виконавчого директора Тихонова О.М., ОСОБА_2 надано послуги вчасно, повністю та належної якості. Послугами Виконавця Замовник повністю задоволений, претензій немає. /а.с.9/.

Згідно ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як з'ясовано у судовому засіданні позивачем виконано всі умови укладеного договору про інформаційне обслуговування та юридичний супровід №14752 від 24 липня 2014 року, однак відповідачем порушено вимоги даного договору, в наслідок чого позивач надсилав останньому по пошті та по електронній пошті претензію для оплати коштів за отримані послуги, проте ОСОБА_2 до часу розгляду справи на претензію не відреагував та кошті не оплатив.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.ч.1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається із наданого представником позивача акту №ОУ-0150391 здачі-приймання робіт (надання послуг), останнім була здійснення оплата публікації оголошення в ТзОВ «Професійна ліга» щодо повідомлення відповідача про розгляд справи. /а.с.55/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. /а.с.54/. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму коштів у розмірі 12001,00 грн., суму річних процентів у розмірі 2520,21 грн., суму штрафу у розмірі 12001,00 грн., судові витрати в розмірі 466,00 грн., з яких 266,00 грн. сплачений судовий збір; 200,00 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення за виклик відповідача, що стверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт», місце реєстрації м.Львів, вул.Кибальчича, 13/2, суму коштів у розмірі 12001,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт», місце реєстрації м.Львів, вул.Кибальчича, 13/2, суму річних процентів у розмірі 2520,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт», місце реєстрації м.Львів, вул.Кибальчича, 13/2, суму штрафу у розмірі 12001,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агентств нерухомості «Ваш комфорт», місце реєстрації м.Львів, вул.Кибальчича, 13/2, судові витрати в розмірі 466,00 грн., з яких 266,00 грн. сплачений судовий збір; 200,00 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення за виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк