Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3098/15
Справа № 711/9351/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2015 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 29.09.2015 р. №99 житлово-будівельним кооперативом №79, у даній квартирі проживають троє людей, а саме: ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, та донька ОСОБА_3 Однак відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з 29 серпня 2014 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не зявляється. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №13 в буд. №44 по вул.Г.Сталінграду у м.Черкаси та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До судового засідання 08.12.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2005 р., технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власноті.
Згідно довідки № 99 від 29.09.2015 р. виданої Черкаським житлово-будівельним кооперативом №79 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає більше одного року, що підтверджується актом про відсутність особи за місцем реєстрації від 05.10.2015 р., а тому суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В частині примусового зняття з квартирного обліку, суд міг би задовольнити ці вимоги, якби було поставлення питання до компетентного органу про зняття з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі № 13, розташованій в будинку № 44 по вул.Героїв Сталінграду в м. Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.