_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/393/15
УХВАЛА

23.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Обєднаний садівничий кооператив «Чайка» про визнання загальних зборів членів СТ «Дельта» від 21.07.2012 року недійсними,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними рішення загальних зборів садівничого товариства «Дельта» від 21.07.2012 року; визнати ОСОБА_1 особою, яка не набула статусу голови садівничого товариства «Дельта» ОСК «Чайка»; стягнути з ОСОБА_1 усі судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, ухвалою суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року залишено без змін.

23 червня 2015 року в ході судового засідання представник відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 25 травня 2015 року, та 23 червня 2015 року позивач не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач по справі втратив інтерес до справи, більш того позивач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивач заяв та клопотань про розгляд справи в його відсутності суду не надав, у судові засідання не зявився, чим виявив неповагу до органів судочинства.

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що справа знаходиться в провадженні суду з грудня 2014 року, а відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Обєднаний садівничий кооператив «Чайка» про визнання загальних зборів членів СТ «Дельта» від 21.07.2012 року недійсними задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Обєднаний садівничий кооператив «Чайка» про визнання загальних зборів членів СТ «Дельта» від 21.07.2012 року недійсними - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.