Справа № 369/2507/15-ц
Провадження № 2/369/1522/15
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору транспортного засобу з правом викупу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору транспортного засобу з правом викупу.

08.05.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за належною підсудністю за місцем реєстрації відповідача, оскільки він зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті на обговорення учасників судового розгляду головуючим суддею було поставлене питання про можливість передати зазначену цивільну справу на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області, за місцем реєстрації відповідача.

Позивач ОСОБА_1 проти передачі справи на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області заперечував.

Відповідача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання про передачу справи на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору транспортного засобу з правом викупу,слід передати на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності у справах, відповідачем в яких є фізична особа, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В даному випадку відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта відповідача серії МА 5408168.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору транспортного засобу з правом викупу,відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору транспортного засобу з правом викупуна розгляд Волочиського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко