Провадження № 22-ц/783/2043/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Фортуна Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Західної регіональної дирекції ПАТ "Фортуна-банк", ПАТ "Фортуна-Банк" про розірвання договору, повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Західної регіональної дирекції ПАТ "Фортуна-банк", ПАТ "Фортуна-Банк" про розірвання договору, повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ "Фортуна Банк".

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року, вказані апелянтом, апеляційну скаргу ПАТ "Фортуна Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року залишено без руху, надано строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору, та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 16 лютого 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53), однак у вказаний в ухвалі строк вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення строку у зазначений строк, то вважаю, що останньому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Фортуна Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Західної регіональної дирекції ПАТ "Фортуна-банк", ПАТ "Фортуна-Банк" про розірвання договору, повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди повернути Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.