Номер справи: 164/293/15-ц
Провадження по справі: 2/164/116/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 21 квітня 1998 року у Рудниківській сільській раді Маневицького району Волинської області він зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 6. Від шлюбу в них є три неповнолітніх дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружні стосунки з дружиною не склалися. Згодом вони почали відчувати що їх сімейні стосунки стають холодними, не дружніми. Дружина перестала цікавитися його здоров'ям, моральним станом і виконувати подружні обов'язки, забрала дітей і переїхала проживати в інше місце. З серпня 2013 року вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просив шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але в своїх письмових заявах на адресу суду просять слухати справу у їхній відсутності, що на думку суду є можливим, не заперечують проти розірвання шлюбу і залишення дітей проживати з матір'ю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і наполягають на розірванні шлюбу, їх наміри відповідають дійсній волі кожного подружжя, спільно не проживають тривалий час і не підтримують будь - яких сімейних стосунків, добровільно вирішили питання про місце проживання неповнолітніх дітей, що в сукупності свідчить, що шлюб між ними носить формальний характер.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їхнім інтересам, та інтересам неповнолітніх дітей, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши неповнолітніх дітей проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за доцільне відповідачу за її вибором відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_1 при подачі позову в суд і документально підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 21 квітня 1998 року Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є троє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: