Провадження № 2/127/454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю прокурора Кащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що з 06.10.1997 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Дортмунд-Херде Федеративна Республіка Німеччина. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження і по цей час син проживає разом з позивачем. Відповідач у цій справі, який є батьком ОСОБА_3, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. ОСОБА_3 відвідує Дошкільний навчальний заклад № 38, батько ОСОБА_3 за цей період дитину не відвідував, участь у вихованні та розвитку не приймає, про що свідчить довідка від 12.09.2014 року видана ДНЗ № 38. Відповідач матеріально не забезпечує сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, не цікавиться вихованням і навчанням, не відвідував і не відвідує його вдома. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_4 вимоги по позовній заяві підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просили суд позов задоволити.

Прокурор Кащук О.О. в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином. Суд, вирішив справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження від 21.10.2010 р. вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки від 12.09.2014 року виданої Дошкільним навчальним закладом № 38 вихованням дитини ОСОБА_3 виключно займається мати ОСОБА_1, батька дитини ОСОБА_2 в садочку ніколи не було, вихованням дитини він не займається.

В ході розгляду справи було встановлено, що з квітня 2011 року по теперішній час ОСОБА_2 проживає окремо від дитини. Протягом більше трьох років батько не спілкувався з сином, не підтримував з ним родинних відносин, ухилявся від його виховання та розвитку, не цікавився його життям та здоров'ям, не надавав синові матеріального утримання.

Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 28.01.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: