Справа № 236/308/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованності - ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38348,12 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 383,49 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились хоча були належним чином сповіщени про час та розгляд справи про причини своєї неявки суд не повідомили і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.11.2013 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №052-13(а.с.7), відповідно до якого Спілка, як фінансова установка (а.с. 10-17) зобов"язана надати ОСОБА_2, як члену спілки, кредит у розмірі 13400,00 гривень як позичальнику, а вона зобов"язана щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом та повернути основну суму кредиту до 29.11.2015 р.(п.2.3.1, 3.1 Договору).

На підставі п.4.2 Договору в разі прострочення платежів по кредиту на строк понад 30 днів, Спілка має право нарахувати додаткові штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредитуза кожен прострочений день та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

29.11.2013 року між спілкою та поручителями- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно № 052-13/1 та №052-13/2 відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 052-13 від 29.11.2013 року, та нести разом з нею солідарну відповідальність за невиконання нею умов цього договору.

За весь строк користування кредитом відповідачкою було внесено дві сплати, які відповідали графіку платежів: в грудні 2013 р. та січні 2014 р. з жовтня 2014 р. сплати цілком припинилися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки вона не виконувала умови договору від 29.11.2013 року по поверненню % за кредитом , то з неї слід стягнути суму залишку наданого їй кредиту на користь позивача, процентів у вигляді плати за користування кредитом, а також пеню в розмірі 1 % від загальної кредитної заборгованості, як передбачено умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту № 052-13 були забезпечені порукою, а саме: укладеними позивачем з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договорів поруки № 052-13/1 та №052-13/2, які по цими договорами зобов"язались нести з ОСОБА_2 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання нею обов"язків за договором позики, то на користь позивача слід стягнути суму основного боргу -12712,13 гривень; цроцентну заборгованість-6461,93 гривень; штрафні санкції за договором у сумі 19174,06 гривень, бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 383,49 грн.(а.с.2).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованності задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2, мешкаючої в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний НОМЕР_3, мешкаючої в АДРЕСА_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26503210 в ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, ЄДРПОУ - 25607298:

- 12712,13 гривень суми основного боргу за договором кредиту;

- 6461,93 гривень плати за користування кредитом;

- 19174,06 гривень штрафних санкцій за невиконання умов договору,

- 383,48 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;а всього в загальній сумі 38 731,60 ( тридцять вісім тисяч сімсот тридцять одну) гривну 60 копійок.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -