Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/3212/14-ц

номер провадження 2/695/325/15

12 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації

про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа - Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано у судовому порядку. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наданий час син проживає разом з відповідачкою. З червня 2006 року відповідачка виїхала до Італії, куди й перевезла сина. З моменту розірвання шлюбу відповідачка почала чинити перешкоди у вихованні дитини, у спілкуванні з дитиною. відповідно до ст..159 СК Україхн7и позивач просить місце та час спілкування з дитиною. Відповідно до розпорядження Чорнобаївської райдержадміністрації від 28.11.2013 р. № 191 встановлено дні зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 червня по 20 серпня щорічно в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області до досягнення дитиною повноліття. відповідно до ст.. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Відповідачка ухиляється від виконання рішення органу опіки ат піклування, в 2014 році не надала можливості спілкувати з сином, брати участь в його вихованні. відповідно до ст..151, 18 СК України позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні, встановити місце та час його зустрічі з сином.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позові. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Позивач зазначив, що він неодноразово надсилав матеріальну допомогу на утримання сина відповідачці ОСОБА_3, але вона її відмовляється приймати та повертає назад. Він не має змоги поїхати сам до Італії до сина, оскільки не має звідти виклику, бо відповідачка не хоче його давати, а поїхавши по туристичній візі він не має права відхилятися від туристичного маршруту.

Прокурор не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - представник служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації Че6ркаської області в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.2003 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Красенівської сільської ради Чорнобаївського району від 10.11.2014 р. до складу сім'ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_4, 2003 р.н. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 сільська рада не має.

Згідно розпорядження Чорнобаївської райдержадміністрації від 28.11.2013 р. № 191 встановлено дні зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 червня по 20 серпня щорічно в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області до досягнення дитиною повноліття. Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати батькові спілкуватися з сином.

Відповідно до ч.2 ст.158 СК України, рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2015 р. ОСОБА_3 відмовлено в позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4. Рішення мотивовано тим, що не надано доказів свідомого нехтування ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 бажає брати участь у вихованні свого малолітнього сина, неодноразово надсилав матеріальну допомогу на утримання сина відповідачці ОСОБА_3, але вона її відмовляється приймати та повертає назад.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка перешкоджає позивача спілкуватися з сином, а тому за доцільне є визначити час та місце його спілкування з дитиною.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкувати з дитиною ОСОБА_4 та брати участь у його вихованні.

Встановити ОСОБА_1 час зустрічі з сином ОСОБА_4 з 10 червня по 20 серпня кожного року за адресою АДРЕСА_1 до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст судового рішення виготовлено 12.05.2015 р.