Номер провадження: 22-ц/785/2408/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника Островську Лілію Людвигівну, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності закрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, через представника Островську Л.Л., подала апеляційну скаргу.

Згідно до ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об"єднанням, або договором. До ордера адвоката обов"язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 30 жовтня 2014 року підписана - адвокат Островська Л.Л. ( а.с. 120).

Ордер адвоката та витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника на вчинення окремих процесуальних дій, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги, не додані (а.с. 214).

Ордер адвоката з витягом із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника на вчинення окремих процесуальних дій, довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника Островську Л.Л., без руху і надати строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника Островську Лілію Людвигівну, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області К.П.Мартинова