Справа №: 343/581/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Долинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло, яке видане 14.04.1994р. виконкомом Долинської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження, за №432,від 14.04.1994р., та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, за №2867/13.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, тривалий час проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка нею була приватизована ще в 1994 році, про що свідчить свідоцтва про право власності на житло, видане 14.04.1994р. виконкомом Долинської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження за №432, від 14.04.1994 р. та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, за №2867/13.

В даний час, вона є вже людиною похилого віку і має намір розпорядитися даним нерухомим майном на випадок смерті, у зв'язку з чим, вона і звернулася в нотаріальну контору для вчинення відповідної і необхідної для цього правової дії.

Однак, при попередньому ознайомленні з її документами, необхідними для цього, нотаріусом їй було повідомлено, що у вчиненні будь-якого правочину, буде їй відмовлено, у зв'язку із тим, що у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло, була допущена помилка, а саме: свідоцтво видане на ім"я «ОСОБА_1», замість запису її ім'я, яке є - «ОСОБА_1».

У зв'язку з тривалістю часу з моменту оформлення і видачі Долинською міською Радою вказаного свідоцтва про право власності на житло, а також, у зв'язку з його ж реєстрації в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, вона позбавлена можливості внести виправлення у дане свідоцтво про право власності на житло в позасудовому порядку, що і змушує її звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала зіславшись на вищевикладені обставини. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Долинської міської ради Івано-Франківської області Григорський З.М. (довіреність а.с.11) в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задоволити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявницею доказів, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло , яке видане виконкомом Долинської міської Ради народних депутатів 14.04.1994 року (а.с.6) дійсно була допущена помилки під час його заповнення, а саме зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних заявниці правовстановлюючих документів - паспорту НОМЕР_1 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.11.1999р.(а.с.3), свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 09.03.1978р. (а.с.5) копії дублікату картки фізичної особи-платника податків від 18.11.2002р. (а.с.4)- ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1», при цьому інші зазначені в свідоцтві про право власності на житло від 14.04.1994р., відомості - прізвище та по-батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в інших правовстановлюючих документах. Разом з тим, така помилка в зазначеному правовстановлюючому документі заявниці може вплинути на обсяг її прав під час розпорядження належному їй на праві власності нерухомого майна.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що свідоцтво про право власності на житло яке видане виконкомом Долинської міської Ради народних депутатів 14.04.1994 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 , тому дана заява підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215,256,259,292-294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт що свідоцтво про право власності на житло , яке видане виконкомом Долинської міської Ради народних депутатів 14.04.1994 року та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, за №2867/13 на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: