Справа № 758/7742/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Завод «Ленінська кузня», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

Зазначав, що відповідачі зареєстровані та проживають в гуртожитку в АДРЕСА_2 з 31.03.1994 р..

Право власності позивача на гуртожиток зареєстроване Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 06.02.2014 р..

На виконання рішень Київської міської ради №1153/1814 від 12.07.2007 р. та №675/8012 від 12.07.2012 р. "Про заходи, спрямовані на забезпечення будівництва Подільського мостового переходу через річку Дніпро в місті Києві" позивач за кошти, виділені з бюджету міста, має відселити всіх осіб, що проживають в гуртожитку по АДРЕСА_3

04.08.2014 р. позивач придбав відповідачам трикімнатну квартиру, загальною площею 91,3 кв. м., житловою площею 49,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1.

Реєстраційною службою у Київській області 21.05.2015 р. оформлено свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.

Позивач виконав свої зобов'язання, передбачені рішеннями Київської міської ради №1153/1814 від 12.07.2007 р. та N 675/8012 від 12.07.2012 р. «Про заходи, спрямовані на забезпечення будівництва Подільського мостового переходу через річку Дніпро в місті Києві»

Відповідачі безпідставно відмовляються виїхати з гуртожитку та знятися з реєстраційного обліку, про що свідчать Акти від 22.06.2015 р. складені робочою группою, утвореною розпорядженням Голови правління ПАТ „Завод „Ленінська кузня" №20/02/2014 від 20.02.2014 р. для оперативного вирішення питань пов'язаних з відселенням мешканців гуртожитку по АДРЕСА_2

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив виселити відповідачів з кімнати АДРЕСА_2

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві, просив задовольнити.

Представник відповідачів на підставі довіреності, ОСОБА_3, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки у судовому засіданні представник відповідачів визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити..

Виселити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), з кімнати АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» (код ЄДРПОУ - 14312364) витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 243 грн. 60 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко