9 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Подолян Я А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом кредитної спілки .Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 09.10.2007 р. між кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 83, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1290,3 грн. строком до 09.04.2008 р. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не було повернуто належні грошові кошти, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2904,7 грн.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором в сумі 2 904,7 грн. та витрати по сплаті судового збору та інформаційно- технічного забезпечення
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 р. між кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N9 83, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит для придбання телефону на умовах цільового використання повернення, платності та забезпеченості в розмірі 1290,3 грн. строком до 09.04.2008 р. Відповідно до п. 2.2 договору, позичальник зобов'язувалась щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (а.с. 5,12).
Судом також встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 1 290,3 грн. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не було повернуто належні грошові кошти, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2904,7 грн., з яких: залишок кредиту- 997,2 грн., залишок процентів- 1408,9 грн., штрафні санкції- 498,6 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 149 грн.
На підставі ст. 525, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. З, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором в сумі 2 904 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 149 грн., всього стягнути: 3053 грн. 70 коп
Копію рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суд . може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суд. "Збирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І.