Справа № 161/1824/15-ц
Провадження № 2-о/161/67/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.

народних засідателів Гуменюк О.В., Мисковця С.С.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опікуном ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона призначена опікуном над недієздатними громадянами - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які приходяться їй рідними братами, що підтверджує рішеннями Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2008 року № 6-73/2008 та № 6-75/2008.

Вказує, що на даний час працює на посаді директора комунального закладу "Луцька музична школа № 1 імені Фридерика Шопена" згідно з графіком роботи, яким передбачено 40-годинний робочий тиждень, а тому їй важко повноцінно здійснювати постійний догляд за двома недієздатними братами, які проживають разом з нею. Водночас її чоловік ОСОБА_2, який проживає разом з нею та її недієздатними братами, продуктивно допомагає їй у постійному догляді за останніми і переважно сам виконує багато робіт по забезпеченню та створенню необхідних умов щодо опіки на недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При цьому, із довідки № 04/27 від 05.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 працює по змінному графіку роботи (доба через три), що в свою чергу створює сприятливі умови для повноцінного виконання ним обов'язків опікуна над одним із недієздатних братів, тобто ОСОБА_3, про що ОСОБА_2 не заперечує і пождав відповідні документи в Центр надання адміністративних послуг Луцької районної ради.

На підставі наведеного просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 та призначити опікуном над ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримала з підстав наведених у ній, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву визнав та підтримав, заперечень щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не має.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Семенюк О.Б. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того надала суду подання від 16.03.2015 року про призначення опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як вбачається із ч.ч. 1, 3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатними громадянами - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які приходяться їй рідними братами, що підтверджено рішеннями Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2008 року № 6-73/2008 та № 6-75/2008 (а.с. 17-18).

Із заяви ОСОБА_1 встановлено, що вона на даний час працює на посаді директора комунального закладу "Луцька музична школа № 1 імені Фридерика Шопена" згідно з графіком роботи, яким передбачено 40-годинний робочий тиждень (а.с. 14), а тому їй важко повноцінно здійснювати постійний догляд за двома недієздатними братами, які проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Водночас її чоловік ОСОБА_2, який проживає разом з нею та її недієздатними братами, продуктивно допомагає їй у постійному догляді за останніми і переважно сам виконує багато робіт по забезпеченню та створенню необхідних умов щодо опіки на недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При цьому, із довідки № 04/27 від 05.02.2015 року (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_2 працює по змінному графіку роботи (доба через три), що в свою чергу створює сприятливі умови для повноцінного виконання ним обов'язків опікуна над одним із недієздатних братів, тобто ОСОБА_3, про що ОСОБА_2 не заперечує і пождав відповідні документи в Центр надання адміністративних послуг Луцької районної ради.

Відповідно до вимог ст. 63 Цивільного кодексу України Управління охорони здоров'я Луцької міської ради як орган опіки і піклування, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене та на підставі ч.2 п.3.1, п.3.2, ч.4 п.4.3 Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. № 387/3680, слід звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 її чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 241 ЦПК, на підставі ст.ст. 60, 63, 67, 75 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук

Народні засідателі О.В. Гуменюк

С.С. Мисковець