Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2257/15 Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Бондар М.С.,

Судді Кримська О.М.,

Подліянова Г.С.

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року до 29.04.2014 року.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилася проживати з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Із квартири АДРЕСА_2, яка була придбана сторонами під час шлюбу, вони були вимушені виїхати.

Відповідно до п. 16 договору купівлі-продажу від 12.01.2006 року, вона, як дружина, надала згоду на придбання вказаної спірної квартири.

Відповідно до витягу КП "Абрис" від 26.01.2006 квартира зареєстрована у Реєстрі прав власності на нерухоме майно одноособово за ОСОБА_3.

Оскільки квартира АДРЕСА_2 придбана у шлюбі вважає, що на неї поширюється режим спільної сумісної власності подружжя.

Посилаючись на вказані обставини просила суд здійснити поділ майна подружжя у спільній сумісній власності: а саме визнати за нею право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя: 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя: 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У грудні 2014 року, не погоджуючись із позовом, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17.11.2001 року між сторонами був укладений шлюб, сумісне шлюбне життя між ними було припинено 12.05.2014 року, і вони почали мешкати окремо, зокрема він почав постійно проживати у АДРЕСА_2, яка була придбана ним під час шлюбу з ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу квартири від 12.01.2006 року та зареєстрував своє право власності на цю нерухомість 26.01.2006 року, а вона проживала в іншій квартирі.

Зазначав, що не оспорює та погоджується із вказаною ОСОБА_4 у первісному позові загальною вартістю квартири у розмірі 12 082 грн., згідно до п. 4 Договору купівлі-продажу квартири, а відтак відповідно із сумою 6 041 грн., яка складає розмір ідеальних часток розміром по 1/2 кожного у цій квартирі.

Вказував, що шлюбні відносини між сторонами припинені й мешкають вони окремо, у нього фактично є інша жінка, з якою він сумісно мешкає у спірній квартирі однією сім'єю, що і було підставою для залишення позивачкою з дитиною спірної квартири.

Просив суд виділити зі спільного майна та залишити у його власності квартиру АДРЕСА_2, при цьому позбавити права власності на частку у цій квартирі ОСОБА_4, присудивши останній грошову компенсацію її частки у житловій квартирі в сумі 6041 грн., яка знаходиться на депозитному рахунку суду.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя:1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн..

Повернуто ОСОБА_3 внесену на депозитний рахунок суду грошову компенсацію вартості спільного майна в сумі 6041 грн..

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявив про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що на теперішній час спір між ним та дружиною вирішено, а тому просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у вказаній справі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримав клопотання апелянта та просив його задовольнити.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегією суддів роз'яснено ОСОБА_3 наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що статтями 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 , 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у цій справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: