Справа № 309/2474/14-ц
Провадження № 2/309/77/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в собі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі: Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, с у д -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2005 року, про що зроблено актовий запис № 240 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ. Від шлюбу у них народилося донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться біля неї на вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те що підчас вагітності їхні стосунки погіршились і після народження доньки припинились, крім того з 2013 року вони проживають окремо. Внаслідок чого, вони припинили спільне проживання, роз'їхалися, живуть окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними існують формально, вони спільно не проживають і вона не має наміру на подальше шлюбне життя з відповідачем, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Крім цього, позивачка в заяві зазначила, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги для забезпечення та утримання доньки, тому вона просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи у його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2005 року, про що зроблено актовий запис № 240 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ.
Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться біля неї на вихованні та утриманні.
З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, на час розгляду справи в суді сторони спільно не проживають і примирюватись не бажають.
Виходячи з вказаних обставин суд вважає, що питання про розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.
Майновий спір між сторонами відсутній.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин, а тому його доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112,180-184 СК України, ст.ст.10,60,209,215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 04 жовтня 2005 року за актовим записом № 240 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.
Залишити прізвище ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року, до досягнення нею повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_4 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А
Суддя Хустського
районного суду Савицький С.А.