№2-п/263/13/2015
№263/3769/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про захист прав споживачів, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01 грудня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_2 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 70310,43 гривень та у дохід держави судовий збір у розмірі 703,10 гривень.

Відповідач Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, зазначивши, що не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, про ухвалене рішення стало відомо, коли його було отримано - 27.01.2015 року. На думку відповідача, внаслідок неявки до суду, були позбавлені можливості надати суду докази, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. Свої заперечення проти вимог позивача обґрунтовує тим, що правомірно було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки в Договорі страхування було передбачено п. 12.1.4 підставу для невиплати страхового відшкодування у разі настання страхового випадку за ризиком ДТП при використанні на застрахованому транспортному засобі літніх покришок в період з 20 листопада по 31 березня. Вказує на те, що саме 20.01.2014 року пошкодження транспортного засобу позивача сталося під час використання транспортного засобу на літніх шинах у зимовий період, посилаючись на відповідні докази.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» отримано копію заочного рішення суду тільки 27.01.2015 року, про що свідчить копія супровідного листа щодо надсилання копії рішення з відміткою вхідного номеру відповідача. Крім того суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про захист прав споживачів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 квітня 2015 року о 10-50 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко