Справа № 161/2079/15-ц
Провадження № 2/161/1373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" що є правонаступником ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.06.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 3079 про надання кредиту на суму 36 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних з терміном повернення кредиту 25.06.2027 року.

27.06.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 3079.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем відповідача ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 06.02.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 33 804 доларів 98 центрів США.

Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 3079 про надання кредиту на суму 36 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних з терміном повернення кредиту 25.06.2027 року.

27.06.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 3079.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем відповідача ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконали, в результаті чого станом на 06.02.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 33 804 доларів 98 центрів США., а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 3079 від 27.06.2007 року в розмірі - 33 804 (тридцять три тисячі вісімсот чотири) доларів США 98 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" сплачений судовий збір в розмірі - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. по 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська