Справа № 361/9838/14 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/2044/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 58 01.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Данілова О.М., Коцюрби О.П.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, відритого за виконавчим написом нотаріуса 24 жовтня 2009 року про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль, належного ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У заяві зазначав, що 24 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис (реєстровий номер 9880) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 10 653,99 доларів США (заборгованість за кредитом, сума відсотків за користування кредитом еквівалент 85 285,19 грн станом на 24 жовтня 2009 року) та 10 620,71 грн (сума пені за прострочення виконання зобов"язань, штрафні санкції) шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2

Постановою державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 24 квітня 2014 року було відкрито виконавче провадження.

Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» 05 листопада 2010 року укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги.

Згідно вказаним договорам, ТОВ «ОРТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL - 008/169/2006 від 21 березня 2006 року та договором застави № РСL - 008/169/2006 від 21 березня 2006 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ» ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2, тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України просить замінити сторону у виконавчому провадження її правонаступником.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. В апеляційній скарзі зазначав, що він був позбавлений можливості приймати участь у розгляді даної справи, і судом не взято до уваги, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 24 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис (реєстровий номер 9880) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 10 653,99 доларів США (заборгованість за кредитом, сума відсотків за користування кредитом еквівалент 85 285,19 грн станом на 24 жовтня 2009 року) та 10 620,71 грн (сума пені за прострочення виконання зобов"язань, штрафні санкції) шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 7).

Постановою державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 24 квітня 2014 року було відкрито виконавче провадження. (а.с. 8).

Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 05 листопада 2010 року укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги. (а.с. 9-23).

Згідно вказаним договорам, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL - 008/169/2006 від 21 березня 2006 року та договором застави № РСL - 008/169/2006 від 21 березня 2006 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у повному обсязі відповідає за всіма договорами, що перейшли до нього за договорами купівлі-продажу кредитного портфелю, договору відступлення права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦПК України, при цьому всі правовідносини й умови договорів повністю зберігаються, що не вимагає переукладення чинних договорів або внесення до них будь-яких змін, тому вірним є висновок суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилання апелянта на те, що у зв"язку з укладенням договору відступлення права вимоги, товариство не є правонаступником, безпідставні, не ґрунтуються на вимогах законах, а тому не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Перевіряючи законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законної і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: