Справа № 646/2225/15-ц
Пр.№2/646/774/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьова М.Ю..

за участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем 01 жовтня 2011 року уклали шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №697. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них з відповідачем народився син- ОСОБА_4, який на теперішній час проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивачка відповідач у повному обсязі добровільно матеріально не забезпечує їхнього сина, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Оскільки відповідач має нормальний стан здоров'я, постійний та стабільний заробіток, працює машиністом в метрополітені, інших неповнолітніх дітей немає тому вона просить стягнути з нього, аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, беручі до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову оскільки він є обґрунтованим і підтверджений доказами.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 працює машиністом в метрополітені та має стабільний заробіток.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_3) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючі з 19 лютого 2015 року до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова