Справа № 614/160/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про поновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 16 квітня 2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №1229, позивач став власником житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0.2383 га, наданої для будівництва і обслуговування вищеназваного домоволодіння, розташованих за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Підлиман, вул. Євдокімова,б.38.

Після проведення необхідного ремонту позивач разом з ОСОБА_2 став проживати в цьому домоволодінні разом з його дідусем ОСОБА_4, який і продав йому цей будинок.

В подальшому їхнє сімейне життя не склалось, дітей у них не було. Тому сторони за взаємною згодою вирішили в подальшому проживати окремо один від одного, а шлюб розірвати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської обл.

В червні 2011 р. ОСОБА_2 поїхала від позивача. Так як вони разом вирішили проживати окремо один від одного, то позивач дав згоду їй забирати з собою любі речі, які вона бажає, у власне користування. Все що відповідачка бажала, вона забрала собі і ніяких її речей в будинку не залишилося.

Так як сторони знаходилися в більш-менш нормальних стосунках, то іноді спілкуються по телефону. Позивачу відомо, що деякий час відповідачка проживала у своїх батьків в АДРЕСА_1, а потім вона стала проживати в цивільному шлюбі з якимсь чоловіком, але де вони проживають позивачу невідомо і сама вона не зізнається.

Офіційний шлюб між сторонами був розірваний відділом ДРАЦС Борівського РУЮ 10 січня 2012 р.

В розмові по телефону позивач декілька разів вимагав від відповідачки, щоб вона виписалася з його житлового будинку, але весь час отримував негативну відповідь. ОСОБА_2 посилалася на те, що вона не може прописатися у чоловіка з яким проживає у цивільному шлюбі. Позивач вважає, що відповідачка не хоче прописуватися за місцем свого проживання, щоб не сплачувати комунальні послуги.

Не проживаючи в домоволодінні позивача, але будучи прописаною, ОСОБА_2 порушує його особисті права на життя, права на володіння, користування та розпорядження будинком,

Позивач сплачує комунальні послуги за особу, яка в житловому будинку не проживає, а значиться прописаною. Позивач не може оформити субсидію тому, що не має змоги надати належні документи із-за відповідачки.

ОСОБА_2 не проживає в домоволодінні позивача більше 3,5 років, її не проживання більше 6-ти місяців підтверджується актом обстеження Підлиманської с/ради Борівського р-ну від 9 лютого 2015 р.

Це і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

У судові засідання 23.03.2015р. та 02.04.2015р. позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або про перенесення розгляду справи не подав.

Згідно з положенням ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.