Справа № 347/513/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

прокурора Лукашенка А.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Розтоківської сільської ради Косівського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 8296,71 грн..

Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві та наполягав на його задоволенні.

Із позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1, в період з 12 по 20 травня 2013 року в с. Розтоки Косівського району, на території кварталу 35, ділянки 25 Рожинського лісництва Косівського РП «Райагроліс», діючи умисно, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку 3 дерев породи бук загальною кубомасою 4,53 м. куб, внаслідок чого заподіяв державі в особі Косівського РП «Райагроліс» істотну шкоду на загальну суму 8296,71 грн. Вироком Косівського районного суду від 06.08.2013р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та йому призначено відповідне покарання - 850 грн. штрафу. Добровільно шкода, заподіяна РП «Райагроліс» лісопорушником ОСОБА_1 не була відшкодована.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову заперечував, вважаючи, що призначений штраф за вироком суду штраф і є відшкодуванням завданої шкоди, та зважаючи на ту обставину, що в межах кримінального провадження цивільний позов залишено без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як було встановлено судом та стверджується матеріалами справи, майну РП «Райагроліс» згідно довідки-розрахунку (а.с. 6) було спричинено матеріальну шкоду у сумі 8296,71 грн.

Вина відповідача доведена, про що судом винесено відповідне рішення. Зокрема, згідно копії вироку Косівського районного суду від 06.08.2013 (а.с.3) ОСОБА_1 визнано винним за вчинення злочину передбаченого за ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. із конфіскацією незаконно добутого. Цивільний позов РП «Райагроліс» - залишено без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, всупереч ч. 2 ст. 207 ЦПК України відповідач помилково вважав, що залишення позовних вимог без розгляду позбавляє позивача повторно звернутися до відповідача з тими самими вимогами.

Також не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що призначений за вироком суду штраф і є відшкодуванням завданої шкоди, оскільки штраф є окремим видом покарання за вчинення злочину, а матеріальні збитки, завдані вчиненням кримінального правопорушення відшкодовуються незалежно від виду покарання та є елементом цивільно-правової відповідальності особи.

Беручи до уваги те, що вина відповідача у вчиненні правопорушення лісового законодавства доведена, а заподіяна ним шкода добровільно не відшкодована, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166 ЦК України, п.6 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, шкоду, завдану злочином в сумі 8296 грн. 71 коп. на користь Розтоківської сільської ради Косівського району (фонду охорони навколишнього природного середовища) код 38026046, МФО 836014, р/р 0290 в УДКСУ в Косівському районі, код доходу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах