Справа № 714/3/15-ц
Провадження № 2/714/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судці: Козловської Л.Д.

секретар: Онофрей Ш.К.

з участю сторін: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 12 січня 2015 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з 23 квітня 2001 року. Від спільного подружнього життя мають шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Причинами розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач ніяк не забезпечує свою сім'ю та не дбає про дітей як матеріально так і морально. Постійне зловживання ним алкогольними напоями неодноразово призводило до суперечок та сварок між ними, зневажливо ставиться до позивачки та їхніх спільних дітей та постійно їх принижує. Неодноразово, тобто вдавався до фізичного насильства у сім'ї, у зв'язку з чим позивачка змушена була викликати правоохоронні органи, в результаті чого ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до відповідальності. Після відбуття покарання за адміністративні правопорушення відповідач продовжує зневажливо ставитись до позивачки, що супроводжується постійними сварками та образами з його боку. Таке ставлення відповідача до своєї сім'ї триває понад 4 роки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено і шлюб носить суто формальний характер. Спільне проживання з відповідачем є неможливе, оскільки між ними виникло стійке неприязне відношення один до одного, у зв'язку з чим звернулась з даним позовом до суду з вимогою розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Також додала, що наразі проживає понад три місяці окремо від відповідача в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області у своєї матері. Діти проживають з нею. Наразі спільне сімейне господарство не ведуть. Протягом двох місяців наданих судом для примирення вона не примирилась з відповідачем, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, посилаючись на те, що за дві місяці наданих судом для примирення позивачка не захотіла примиритися з останнім, у зв'язку з чим не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З обставин, наведених у позовній заяві і які, відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 23 квітня 2001 року за актовим записом №03. Від спільного сімейного життя мають шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї, за два місяці наданих судом для примирення сторін останні не примирились, наразі протягом трьох місяців проживають окремо, діти проживаються позивачкою. Спільне сімейне господарство наразі не ведуть. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбних відносин, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу буде суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 23 квітня 2001 року за актовим записом № 03 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: