Справа № 2/243/1574/2015
У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення 3% річних, упущеної вигоди, збитків від інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015р. до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення 3% річних, упущеної вигоди, збитків від інфляції, в який позивач просить Словянський міськрайонний суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» 3% річних, упущеної вигоди, збитків від інфляції депозитним договором №866131 від 01.09.2008 року.

У тексті позову позивач зазначив: місце своєї реєстрації: 84601, АДРЕСА_1; місце свого фактичного проживання: 04074, АДРЕСА_2; місце знаходження відповідача - 84100, м. Словянськ, вул. Юних Комунарів, буд. 80.

З наданих позивачем документів слідує, що депозитний договір №866131 від 01.09.2008 року укладався не в Словянському відділенні ПАТ КБ «Надра»; юридична адреса відповідача ПАТ КБ «Надра» 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місце знаходженням.

Місце знаходження відповідача ПАТ КБ «Надра» - 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15.

Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду стосовно зобовязання ПАТ КБ «Надра» виконати умови депозитного договору №866131 від 01.09.2008 року знаходиться на виконанні у відділі ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до розпорядження голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року справи, які були підсудні районним судам м. Горлівка розглядаються за підсудністю Словянським міськрайонним судом.

Згідно до п.п. 3ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В даному випадку, у звязку із місце знаходженням відповідача ПАТ КБ «Надра» за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, перебуванням позивача ОСОБА_1 за адресою: 04074, АДРЕСА_2, виконанням договору у м. Києві, приходжу до висновку те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення 3% річних, упущеної вигоди, збитків від інфляції не підсудна Словянському міськрайонному суду.

За наведених обставин відсутні підстави для відкриття провадження по справі в Словянському міськрайонному суді Донецької області

Таким чином, позовна заява подана до Словянського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення 3% річних, упущеної вигоди, збитків від інфляції повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський