Справа №345/1360/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.05.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.09.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Оскільки відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, то позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів і рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.11.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3. На даний час позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не має можливості працювати та не має засобів до існування. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі по 800,00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 300,00 грн., щомісячно, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку. Розгляд справи просить проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.09.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с.5). Із свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3) вбачається, що його батьком є ОСОБА_2. Син проживає разом з матірю, про що свідчить довідка, видана виконкомом Верхнянської сільської ради від 08.04.2015 року (а.с.6).

За змістом ст.ст. 75, 80, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За рішенням суду кошти на утримання одному із подружжя присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд враховує, що відповідач не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, за станом здоровя є фізично працездатним, рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.11.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн., щомісячно, на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_4, трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,84 СК України, ст.ст. 88, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09.04.2015 року і проводити до 18.03.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий