УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі судового засідання Коник О.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові у відкритому судовому засіданні,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про стягнення страхового відшкодування, пені та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 26287 грн., пені в розмірі 4884,81 грн. та штрафних санкцій в розмірі 737,2 грн., судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21.11.2014 року в судовому засіданні, подав суду клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи у звязку із запереченням відповідачем розміру страхового відшкодування, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_4 на вирішення експертизи просить поставити питання:

- Визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з даних про автомобіль отриманих під час проведення огляду після ДТП 16.07.2013 року, з врахуванням даних зазначених страховою компанією Глобус та виконавцем відновлювальних робіт ФОП ОСОБА_5 у рахунку № від 26.07.2013 року, наряду-замовлення №Д000016501 від 26.07.2013 року.

- Визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з даних про автомобіль отриманих під час проведення огляду після ДТП 16.07.2013 року станом на час проведення експертизи.

З метою забезпечення проведення експертизи, просить зобовязати Страхове ТДВ Глобус надати матеріали страхової справи та фотознімки пошкоджень автомобіля у електронному вигляді (у випадку наявності). У разі відсутності фотознімків дозволити експерту проводити дослідження по документах цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.10.2014р. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи не заперечив, вважає, що слід визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням та без врахування податку на додану вартість.

Оглянувши матеріали справи, зокрема суд приходить до висновку про те,що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду про стягнення страхового відшкодування з метою забезпечення відшкодування шкоди заподіяної його майну внаслідок його пошкодження в ході дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, цивільна відповідальність водія якого на момент ДТП була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу розміру страхового відшкодування, що підлягає виплаті позивачу.

Тому, клопотання представника позивача слід задоволити та призначити по справі слід судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2.

Із врахуванням того, що вказаний автомобіль відремонтовано, таку експертизу слід провести за матеріалами справи. Зобовязати відповідача представити суду фотознімки пошкоджень автомобіля та протокол огляду пошкодженого транспортного засобу, складені страховим агентом на момент огляду автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Личаківська, 9/6-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з даних про автомобіль отриманих під час проведення огляду після ДТП 16.07.2013 року, з врахуванням даних зазначених страховою компанією Глобус та виконавцем відновлювальних робіт ФОП ОСОБА_5 у рахунку № від 26.07.2013 року, наряду-замовлення №Д000016501 від 26.07.2013 року?

Визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з даних про автомобіль отриманих під час проведення огляду після ДТП 16.07.2013 року станом на час проведення експертизи?

Зобовязати відповідача представити суду фотознімки пошкоджень автомобіля та протокол огляду пошкодженого транспортного засобу, складені страховим агентом на момент огляду автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, які направити експерту разом з матеріалами цивільної справи для проведення експертизи.

Оплату вартості експертиз покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Лакомська Ж. І.