Справа № 2-1539/09
УХВАЛА

05 травня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, - « про видачу дублікату виконавчого листа», по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Шоста одеська державна нотаріальна контора,- « про виділення частики в спільному майні»,-

ВСТАНОВИВ :

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, по якій просила суд видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1539/09, посилаючись на ту обставину, що нею втрачено оригінал виконавчого листа від 24.03.2009 року про вселення ОСОБА_4 в квартиру № 52, будинку № 6 по 2-му Артилерійському провулку в м. Одесі.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_4 про виділення долі в спільному майні, визнання права власності на ? частини квартири та вселення в квартиру № 52 по 2-му Артилерійському провулку, 6 в м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2009 року позовні вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину кв.№ 52 в будинку № 6 по 2-му Артилерійському провулку в м. Одесі, загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 37, 6 кв.м.; вселено ОСОБА_3 кв.№ 52 в будинку № 6 по 2-му Артилерійському провулку в м. Одесі. В задоволенні решти вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що особа в інтересах якої був пред'явлений позов змінила ім'я з " Чоповенко Альони Ігорівни" на " ОСОБА_1 Ігоріну", що підтверджується копією свідоцтва, виданого Першим Малиновським відідлом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 43.

17.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою, по якій просив суд видати дублікат виконавчого листа, у звязку із його втратою.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі був виданий ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 19.04.2010 року.

Постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 20.04.2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту ст.. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку предявлення його до виконання.

Заявником та її представником не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1539, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19.04.2010 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, у звязку із чим його було втрачено та, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2009 року на даний час не виконано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, - « про видачу дублікату виконавчого листа», по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Шоста одеська державна нотаріальна контора,- « про виділення частики в спільному майні»,- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін