У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 24 червня 2014 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 209 679 грн. 99 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Зазначив, що рішення місцевого суду ним було оскаржено в межах десятиденного строку, однак ухвалою судді апеляційного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а в подальшому повернуто.

Доводив, що він не отримував вказаних ухвал, а тому не міг усунути недоліки апеляційної скарги. Про наявність ухвал дізнався 17 лютого 2015 року, коли звернувся до суду щоб зясувати причини не розгляду апеляційної скарги.

Просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 24 червня 2014 року та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2014 року було постановлено рішення у даній справі.

02 липня 2014 року ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, однак вказана апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 29 серпня 2014 року була йому повернута.

Отже, наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду при повторному поданні апеляційної скарги не є поважними, а тому йому необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 24 червня 2014 року.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір не в повному розмірі та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку з тим, що він є тимчасово непрацездатним, має значні проблеми зі здоровям та потребує постійного лікування, надавши відповідні докази.

____________________________________________________________________________________________________

Справа №562/347/14-ц Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/569/2015 Доповідач : Боймиструк С.В.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір в розмірі 1048 грн. 40 коп., ним було сплачено 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82,121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір,

УХВАЛИВ :

Визнати наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 24 червня 2014 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 червня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 24 червня 2014 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1