Справа №289/1752/14-ц
У Х В А Л А

12.05.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, при третій особі КС "Альянс Україна" Про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року було стягнуто солідарно в рівних частинах з ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заборгованість за договором кредиту № 328-07к Ма/Жт, укладеного 19листопада 2007 року між Кредитною Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_19, у загальному розмірі 5822 (п"ть тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 00 копійок.

А також, стягнуто солідарно в рівних частинах з ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору

06.05.2015 року державний виконавець відділу ДВС Радомишльського РУЮ ОСОБА_21 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зрозуміло зазначено, як саме стягувати борг з ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 солідарно чи в рівних частках, тому просила суд роз"яснити рішення в цій частині.

Вивчивши згадане Рішення від 09.12.2014 року, судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні судом зазначено, про стягнення боргу та судового збору солідарно в рівних частинах, однак необхідно було зазначити про стягнення боргу з ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - солідарно, а про стягнення судового збору з ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - в рівних частках.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, при третій особі КС "Альянс Україна" Про стягнення боргу, а саме:

- Стягувати з ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - в рівних частках.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький