Справа № 466/1623/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі - Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,-

у с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 11.02.2015 року звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2004 року ОСОБА_3, визнано недієздатним. Згідно вищезгаданого рішення суду, ОСОБА_3, є інвалідом 1-ї групи з дитинства, з діагнозом олігофренія в ступені ідіотії та з того часу перебуває на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Враховуючи вищенаведене просить суд, призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуна.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Цибрух Я.В. подання підтримав, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересовану особу, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Крім цього вищевказаним рішенням встановлено, що відносно ОСОБА_3 призначалась заочна судово-психіатрична експертиза, актом якої ОСОБА_1 визнано таким, що не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. Рішення набрало законної сили. (а.с. 4)

Судом встановлено, що згідно з розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.05.2006р. № 622 опікуном недієздатного ОСОБА_3, 1982р.н. призначено його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 14/

09.02.2015р. ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою про призначення її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном її недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за станом здоров'я вона не може належним чином виконувати обов'язки опікуна. /а.с. 15/ Згідно консультативного висновку від 09.12.2014р. виданого Львівським державним онкологічним регіональним лікувально-діагностичним центром ОСОБА_2, 1949 р.н. встановлено діагноз правобічний раковий плеврит /а.с. 16/.

Відповідно до довідки № 5 від 21.01.2015, виданої житловим кооперативом № 171, недієздатний ОСОБА_3, його мати ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. /а.с. 12/

ОСОБА_1 є братом недієздатного ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (НОМЕР_1 від 04.07.1977р. та НОМЕР_2 від 01.07.1982р.) /а.с. 6/.

В судовому засіданні встановлено, що за станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не виявлено.

Відповідно до висновку № 36-349 від 24.02.2015р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 2-3/

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, є фізично здоровим, а тому на думку суду фактично може виконувати обов'язки опікуна.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1, згідно представлених документів має змогу створити належні умови для проживання та лікування ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. І. Баєва