АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7956/15 Справа № 191/1238/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
10 вересня 2015 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 рік вересень 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року по 19 березня 2015 року.
01 червня 2012 року від шлюбу з ОСОБА_2 позивачка народила сина ОСОБА_4.
Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання дитини та наданні їй матеріальної допомоги, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеного рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким розмір стягнутих з нього аліментів зменшити до 400 гривень.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Доводи ОСОБА_2 про те, що він перебуває на «Д» обліку з діагнозом ВІЛ інфекція, 2 клінічна стадія та регулярно отримує антиретровірусну терапію, яка має негативний вплив на внутрішні органи, а саме нирку та печінку і внаслідок чого він, як і кожна людина, що має відповідний діагноз, потребує додаткових ліків для підтримки як імунної системи взагалі, так і окремих органів, на які регулярно здійснюється посилене навантаження, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки утримання дітей, згідно статті 180 СК України, являється обовязком батьків і при визначенні розміру аліментів, у відповідності до положень статті 182 СК України, судом першої інстанції також були враховані всі обставини, що мають істотне значення для цього.
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :