Справа № 574/250/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

представника органу

опіки та піклування - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана безстроково інвалідом дитинства 2-ї групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує призначення опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4, є його рідною тіткою, яка рішенням Буринського райсуду від 13.04.1983 року визнана недієздатною. Опікуном її останнім часом була його мати, яка в звязку з хворобою у 2015 році була звільнена від обов'язків опікуна і в даний час він опікується ОСОБА_4, яка живе в його родині, забезпечує її всім необхідним для життя та просить суд призначити його опікуном тітки, оскільки його батьки вже неможуть опікуватися неї так як мають незадовільний стан здоров'я.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримав та просив суд призначити його опікуном тітки ОСОБА_4 з якою він проживає в одному будинку, має з нею добрі відносини, а батьки вже не можуть опікуватися нею через незадовільний стан здоровя.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з дитинства мала захворювання повязане з розладом психіки та була безстроково визнана інвалідом дитинства 2-ї групи. Пізніше, рішенням Буринського райсуду від 13.04.1983 року, її визнали недієздатною. Спочатку ОСОБА_4 опікувалася її мати, а після її смерті ОСОБА_4 опікувалася мати заявника ОСОБА_5, яка є рідною сестрою недієздатної. Однак в звязку з хворобою у 2015 році ОСОБА_5 була звільнена від обов'язків опікуна і тітка заявника залишилась без догляду. Фактично заявник в даний час опікується ОСОБА_4, яка має з ним родинні відносини, живе в його сімї. Заявник доглядає за нею, забезпечує її всім необхідним для життя і бажає бути її опікуном. З цим питанням заявник звернувся до органу опіки і піклування Буринської міськради, який 25.02.2015 року прийняв рішення про надання подання до суду про призначення заявника опікуном ОСОБА_4, а тому просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, оскільки батьки заявника не здатні опікуватися недієздатною через незадовільний стан здоров'я, а більше опікуватися нею нікому.

Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міської ради ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що згідно рішення органу опіки і піклування від 25.02.2015 року опікун недієздатної ОСОБА_4, її сестра ОСОБА_5, була звільнена від повноважень опікуна за станом здоровя. Разом з тим до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міськради з заявою про можливість виконання обовязків опікуна, щодо недієздатної тітки ОСОБА_4, звернувся її племінник ОСОБА_3. Виконком провівши перевірку родинних відносин, особистих стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, соціально побутових умов проживання недієздатної в сімї заявника, встановив, що все знаходиться на належному рівні, а тому вирішив надати ОСОБА_3 подання для призначення його опікуном ОСОБА_4 та просять суд, задовольнити дане подання та вимоги заявника і призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Суд дослідивши пояснення сторін та наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

ОСОБА_4 безстроково визнана інвалідом дитинства 2-ї групи, як особа, що страждає психічним захворюванням, що підтверджується довідкою ВТЕК Д-68 за № 028610. Рішенням Буринського райсуду від 13.04.1983 року ОСОБА_4 визнана недієздатною. Останнім часом опікуном ОСОБА_4 була її сестра ОСОБА_5, яку у 2015 році орган опіки та піклування при виконкомі Буринської міськради, звільнив від обовязків опікуна, в звязку з хворобою. Фактично, в даний час, ОСОБА_4 опікується заявник ОСОБА_3, який перебуває з нею в родинних відносинах, є її рідним племінником та проживає разом з ОСОБА_4, а тому доглядає її, забезпечує всім необхідним для життя та просить суд призначити його опікуном тітки, оскільки згідно до висновків ЛКК №№ 23 та 24 його батьки не можуть опікуватися недієздатною через незадовільний стан здоров'я, а окрім нього, опікуватися ОСОБА_4 нікому, що підтверджується поясненням сторін, рішенням суду, рішеннями виконкому Буринської міськради № 7 від 17.01.2002р., № 19 від 25.02.2015 року, довідкою про склад сім'ї свідоцтвами про народження тітки ОСОБА_4 та матері заявника ОСОБА_5, де їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 з батьком заявника ОСОБА_8 та свідоцтвом про народження заявника, де його матір'ю зазначена ОСОБА_5,

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном за її письмовою згодою.

Згідно ч.2 ст. 241 ЦПК України суд, за поданням органу опіки і піклування, може призначити іншу особу опікуном, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з рішення виконкому Буринської міськради № 20 від 25.02.2015 року,

орган опіки та піклування в своєму поданні просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном його тітки ОСОБА_4, оскільки він мешкає разом з нею, доглядає її та згідно з висновком ЛКК № 29 від 04.03.2015р. стан здоровя дозволяє йому бути опікуном недієздатної.

Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню, поскільки це відповідає вимогам законодавства та інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 63, 75, ЦК України ст.ст. 209, 212-215, 234,235,240, 241 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко В.С.