Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2150/15-ц
провадження 2/369/2150/15ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

народних засідателів Масовець М.В., Дідескуль А.Л.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її донька проживає разом з нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатним. Рішенням суду доньку визнано недієздатною та призначено її опікуном. В даний час вона не може в повному обсязі виконувати свої обов'язки опікуна, зважаючи на вік та стан здоров'я. Тому донькою повністю опікується її брат ОСОБА_2

Заявниця просить суд визнати зняти з неї опікунство над недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її брата ОСОБА_2

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Просила суд задоволити подану заяву.

У судовому засіданні було залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2, який подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до поданих паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2007 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно з висновком виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №3/02-351 від 24 лютого 2015 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, враховуючи стан здоров'я опікуна ОСОБА_1, слід призначити опікуном недієздатної її брата ОСОБА_2 та зняти з ОСОБА_1 опікунство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікунство над недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Н.С. Пінкевич

Народні засідателі: М.В. Масовець

А.Л. Дідескуль