Справа №303/1520/15-ц
2/303/1089/15 Номер рядка стат. звіту - 48, 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 травня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис 76, та стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, уже тривалий час вони, як чоловік та жінка не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Спору про поділ майна не має.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріально сім'ю не утримує, участі у вихованні дітей не приймає і ними не цікавиться. Крім того, вона несе додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4, який постійно хворіє.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог про розірвання шлюбу і необхідності їх задоволення, та необхідність частково задоволити вимоги про стягнення аліментів виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

стр. 2 із 3

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис 76, між сторонами був зареєстрований шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, уже тривалий час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме їхнім з відповідачем інтересам.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_5.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданого Амбулаторією с. Ракошино Мукачівського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє, перебуває на лікуванні.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач на день подання позову до суду не має відомостей про дійсний розмір доходу відповідача, інших неповнолітніх дітей він не має, враховуючи принцип справедливості і співрозмірності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.110-112, 180-184 СК, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис 76.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 -

стр. 3 із 3

залишити без змін.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову з 16 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський