Справа № 545/813/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3), ОСОБА_4,що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської РДА про визнання права власності на частину нерухомого майна колгоспного двору, та нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т о н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на частину нерухомого майна колгоспного двору в порядку спадкування.

Від сторін на адресу суду надійшов текст мирової угоди, який останні просили суд затвердити та закрити провадження по справі.

Згідно тексту мирової угоди сторони прохають визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності за кожною по 1/2 частині нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Судіївка вул. Шевченко, 45, та складається в цілому з житлового будинку А-1, а, житлового будинку Б-1,б, сарай літ.В, погріб літ.в, сарай літ. Г, сарай літ.Д, літня кухня літ. Д1, навіс літ. д1, сарай літ.д, гараж літ.Е, вбиральню літ.Ж, літній душ літ.З, колодязь№1, ворота з хвіртками №2-3, огорожу №4-5.

ОСОБА_4 відмовляється від 1/12 частини нерухомого майна, яка повинна належати їй та 1/12 частини нерухомого майна, яка повина належати її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після померлого 30.03.2003 року ОСОБА_7, яке знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Судіївка вул. Шевченко, 45, та складається в цілому з житлового будинку А-1, а, житлового будинку Б-1,б, сарай літ.В, погріб літ.в, сарай літ. Г, сарай літ.Д, літня кухня літ. Д1, навіс літ. д1, сарай літ.д, гараж літ.Е, вбиральню літ.Ж, літній душ літ.З, колодязь №1, ворота з хвіртками №2-3, огорожу №4-5.

Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Таким чином, ОСОБА_4, діє цілком законно в інтересах свого сина ОСОБА_8, ця угода не порушує його права.

Мирова угода складена сторонами добровільно, не порушує інтересів свіх осіб у справі та ми не маємо наміру у подальшому пред"являти один до одного будь- яких претензій щодо предмету спору по даному позову.

Наслідки укладення мирової угоди їм роз"яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Мирова угода складена в чотирьох примірниках, один для суду, та по одному для позивача і відповідача.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Полтавської РДА, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Відповідно до ч.1 ст.1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва на право власності від 10.05.1988 року жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, якийрозташовний за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Судіївка вул. Шевченко, 45 належить колгоспному двору голова якого ОСОБА_9.

Відповідно до довідки Судівської сільської ради полтавського району №461 від 26.12.2014 року вищезазначене домоволодіння відносилось до колгоспного двору, до складу сімї згідно до господарської книги станом на 26.12.2014 року входили: ОСОБА_9. ї1926 р.н.- голова сімї, ОСОБА_3 .Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_2- дружина, ОСОБА_10 1956 р.н-син,.,ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3-невістка, ОСОБА_7 1975 р.н-онук.,ОСОБА_12 -ІНФОРМАЦІЯ_4- онук. Отже кожному з них належало по 1/6 частини домоволодіння.

Як вбачається з матеріалів спраіви спадкоємцями за померлими ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_9П, ОСОБА_5П, та ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1, частка якої в домоволодінні складає 11/24 , малолітня ОСОБА_14А -дочка ОСОБА_12 Петрвича , частка якої складає 3/8, в інтересаї якої виступає відповідач ОСОБА_2В, а також ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_7, частка якої складає 1/12 та неповнолітній ОСОБА_15-його син , частка якого складає 1/12.

Згідно ч.3 ст1267 ЦК України спадкоємці за письмовою згодою між собою можуть змінити розмір часток у спадщини когось із них.

Аналізуючи зазначені норми закону та існуючі між сторонами правовідносини, суд вважає за можливе визнати мирову угоду , що надана сторонами та підписана, оскільки вона не суперечить нормам законодавства та інтересам, як сторін так і інших осіб.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначивши, що наслідки передбачені ст.205,206 ЦПК України їм зрозумілі.

Представник служби у справах дітей Полтавської РДА з приводу укладання мирової угоди не заперечувалв, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст. 174, 175, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3), ОСОБА_4,що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської РДАпро визнання права власності на частину нерухомого майна колгоспного двору, та нерухоме майно в порядку спадкування, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності за кожною по 1/2 частині нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Судіївка вул. Шевченко, 45, та складається в цілому з житлового будинку А-1, а, житлового будинку Б-1,б, сарай літ.В, погріб літ.в,

сарай літ. Г, сарай літ.Д, літня кухня літ. Д1, навіс літ. д1, сарай літ.д, гараж літ.Е, вбиральню літ.Ж, літній душ літ.З, колодязь№1, ворота з хвіртками №2-3, огорожу №4-5.

ОСОБА_4 відмовляється від 1/12 частини нерухомого майна, яка повина належати їй та 1/12 частини нерухомого майна, яка повина належати її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після померлого 30.03.2003 року ОСОБА_7 яке знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Судіївка вул. Шевченко, 45, та складається в цілому з житлового будинку А-1, а, житлового будинку Б-1,б, сарай літ.В, погріб літ.в, сарай літ. Г, сарай літ.Д, літня кухня літ. Д1, навіс літ. д1, сарай літ.д, гараж літ.Е, вбиральню літ.Ж, літній душ літ.З, колодязь №1, ворота з хвіртками №2-3, огорожу №4-5.

Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Таким чином, ОСОБА_4, діє цілком законно в інтересах свого сина ОСОБА_8, ця угода не порушує його права.

Мирова угода складена сторонами добровільно, не порушує інтересів свіх осіб у справі та ми не маємо наміру у подальшому пред"являти один до одного будь- яких претензій щодо предмету спору по даному позову.

Наслідки укладення мирової угоди їм роз"яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Мирова угода складена в чотирьох примірниках, один для суду, та по одному для позивача і відповідача.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_16