справа № 588/408/15-ц
провадження № 6/588/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., з участю секретаря Кучмій Д.В., державного виконавця Іващенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року державний виконавець ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області Іващенко Н.В. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу, про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа, до повного погашення ним заборгованості за виконавчим документом.

Подання обґрунтовано тим, що у ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області на виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0523/3164/2012 від 29.10.2012 року виданим Київським районним судом, м. Донецьк про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь матері дитини - ОСОБА_3, починаючи з 30.08.2012 року до повноліття дитини.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, борг не сплачує, майно на яке можливо звернути стягнення у нього відсутнє.

В судове засідання державний виконавець Іващенко Н.В. зявився, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п.18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Розділом ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі Інструкція) визначається порядок звернення державного виконавця до суду із поданням про тимчасову заборону виїзду за кордон боржника в ході виконавчого провадження.

В даному випадку державним виконавцем дотримано вимоги Інструкції щодо форми та змісту відповідного подання, а також документів, що додаються до нього.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено судом з матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження № 35988949, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції з 15.01.2013 року перебуває виконавчий лист № 2/0523/3164/2012 від 29.10.2012 року виданий Київським районним судом, м. Донецьк, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь матері дитини - ОСОБА_3, починаючи з 30.08.2012 року до повноліття дитини.(а.с.4)

15.01.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що повідомлялося боржника у визначеному законодавством порядку. Вказана обставина підтверджуються копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 35988949. (а.с.8)

На час звернення державного виконавця з поданням до суду боржник аліменти не сплачує понад сімнадцять місяців. Згідно розрахунку державного виконавця борг по аліментам станом на 28.02.2015 року становить 17398 грн. 20 коп.(а.с.5)

Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

- перевірено наявність у боржника майна на яке можна звернути стягнення, проте такого майна виявлено не було, що підтверджується листом Відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області від 09.12.2013; листом Центру надання послуг, повязаних з використанням АТЗ, з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Сумській області від 11.12.2013 № 2813; листом Державної податкової служби України від 28.11.2013 №. (а.с.11-13)

- надсилались попередження про відповідальність за невиконання рішення суду. (а.с.6.7)

Як вбачається з акту державного виконавця від 12.02.2013 та особистих пояснень боржника він періодично виїздить на заробітки до Російської Федерації.

Внаслідок ухилення боржника від виконання рішення суду, завдається шкода авторитету судових та виконавчих органів, порушуються права неповнолітньої дитини на належне матеріальне утримання з боку батьків.

В звязку з вищевикладеним подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208, 210, 377- 1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 02.12.2004 виданий Тростянецьким РВУМВС України в Сумській області), без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Київського районного суду м. Донецьк № 2/0523/3164/2012 від 29.10.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь матері дитини - ОСОБА_3, починаючи з 30.08.2012 року до повноліття дитини.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Маслов