Номер провадження: 22-ц/785/2718/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого кооперативу Вогник на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення оплати за підключення до газової мережі низького тиску та матеріальної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого кооперативу Вогник до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення оплати за підключення до газової мережі низького тиску та матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.12.2014 року відмовлено в задоволенні позовів ОСОБА_3 та СК Вогник.

Не погодившись із рішенням суду, СК Вогник подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 199 грн. відповідно до Закону України Про судовий збір, виходячи із позовних вимог майнового характеру.

Згідно квитанції №30-114116/1 від 06.01.2015 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 90 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено п.1ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, СК Вогник потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 109 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 2203001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Споживчого кооперативу Вогник на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати Споживчому кооперативу Вогник пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Споживчому кооперативу Вогник, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2