Справа № 645/2314/15-ц
Провадження № 2/645/1249/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Харкі
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М.,
за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судове засіданні не з'являлася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином за останнім відмим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, яка, зловживаючи своїми процесуальними обов'язками, не реагує на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направляється за місцем її постійного проживання ,внаслідок чого судові повістки відділенням зв"зку повернуті суду за закінченням строку зберігання
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1. 1.3, 1.4 вищевказаного Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,05 % .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.
У відповідності до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу та штраф 20 травень за кожний день прострочки.
У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом,неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитного договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Право позивача задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено відповідними нормами Закону України «Про іпотеку», положеннями Іпотечного договору та Цивільного кодексу України (ст. ст. 589, 590).
Так, згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.3. ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України "Про іпотеку", так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).
Право Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку встановлене Конституцією України та ст. 35 Закону України«Про іпотеку».
Таким чином, враховуючи положення ст. 5 Закону України „ Про іпотеку" на день винесення рішення предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору є вказана квартира, на яке позивач має право звернути стягнення.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору за вказаний період і тому вимоги банку обґрунтовані та підлягають задоволенню.
21.10.2014 року на адресу відповідача надсилалася вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, але відповідач досить не сплатив усю заборгованість, тому банк вимушений звертатися до суду і сплачувати судові витрати.
У порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215 , 224- 225 ЦПК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України « Про іпотеку», ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль"в особі в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки задовольнити.
Надати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції право на продаж предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 житловою площею 33,9 кв. м, загальною площею 66,7 кв. м. та належить ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Фрунзенською районною радою м. м. Харкова, від 18.10. 2005 року б/н, згідно рішення Фрунзенського райвиконкому м. Харкова № 186/167 від 11.10.2005 р., будь-якій особі покупцеві, на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Надати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції право на проведення усіх дій пов'язаних із реалізацією предмета іпотеки, в тому числі на виготовлення, оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 33,9 кв. м, загальною площею 66,7 кв. м. та залежить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на праві власності на підставіСвідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Фрунзенською районною радою м. м. Харкова, від 18 жовтня 2005 року б/н, згідно рішення Фрунзенського райвиконкому м. Харкова № 186/167 від 11.10.2005 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вєтнам (ІН НОМЕР_1), на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" судовій збір у розмірі 3654, 00 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя-