Справа № 574/664/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

з участю прокурора - Андреєвої К.К.

представника органу

опіки та піклування - Глобенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Буринської РДА звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки, не виховує свого сина, дитина виховуються поза межами сім"ї у своєї бабусі ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Глобенко Д.А. позов підтримала та пояснила, що вивчивши умови проживання і виховання малолітнього ОСОБА_3 та умови участі у його вихованні батька - ОСОБА_2 , який фактично з 2008 року участі у вихованні дитини не приймає, станом його виховання та розвитку не цікавиться, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітнього сина та призначити ОСОБА_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала, просила його задовольнити та призначити її опікуном малолітнього племінника ОСОБА_3, оскільки відповідач разом з сином з 2008 року не проживає, взагалі не спілкується з ним, тоді як вона після смерті сестри виховує і утримує племінника і бажає бути його опікуном.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, просив розглянути справу в його відсутності.

Прокурор Андреєва К.К. в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина та призначити ОСОБА_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_3

Суд дослідивши обставини справи, представлені докази, та давши їм оцінку прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов»язки, не забезпечує дитину одягом та продуктами харчування. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не забезпечує підготовку до самостійного життя, останнім часом взагалі не спілкується з дитиною. В матеріалах справи є нотаріально завірена заява ОСОБА_2 з якої вбачається, що він не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями представника позивача, третьої особи ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, довідками про склад сім»ї за № 74 від 14.04.2015 року та №1392 від 28.05.2015 року, довідкою Буринської міської ради за № 97 від 14.04.2015 року, довідками Буринською ЦРЛ від 29.05.2015 року, висновком органу опіки та піклування Буринської РДА № 09 від 10.06.2015 року, довідкою Буринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 за № 97 від 14.04.2015 року, нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 за р.№638 від 20.05.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина, не піклується про його фізичний та розумовий розвиток.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

В зв»язку з тим, що відповідач не бажає приймати участі у вихованні свого сина то тітка неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 виявила бажання стати його опікуном. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з тіткою ОСОБА_5 у квартирі за АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить бабусі дитини ОСОБА_4, тітці ОСОБА_5 та його покійній матері ОСОБА_8, що підтверджується, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2000 року.

За станом здоров»я ОСОБА_5 може виконувати обов»язки опікуна, що підтверджується висновком про стан її здоров»я від 29.05.2015 року.

Відповідно до довідки УМВС України в Сумській області за №936639 від 02.06.2015 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується копією вище згаданої довідки.

ОСОБА_5 працює, має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про її доходи, тобто вона не має обмежень передбачених ст. 244 СК України, а тому може бути призначена опікуном. Її чоловік ОСОБА_9 не заперечує проти призначення ОСОБА_5 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а згідно зі ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, яке проявляється саме в тому, що вони, тобто батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчанням, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

Згідно ч. 3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що позов повністю доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню, тобто відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 19,110, 164, 165,244 СК України, ст.60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :