ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9423/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"20" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118 - 121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у місті Києві державної реєстрації про визнання права користування житловим приміщенням та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Дарницької районної у місті Києві державної реєстрації про визнання права користування житловим приміщенням та зобов"язання вчинити дії .

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 56155 від 18 листопада 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській,14 ) 20 листопада 2015 року за № 1068, що підтверджується даними контрольного журналу.

У відповідності зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В порушення зазначених вище вимог процесуального законодавства в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено суперечливо, не наведені докази, що підтверджують ці обставини.

У відповідності зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач просить суд визнати за ним право на користування квартирою АДРЕСА_1, однак до позовної заяви залучив копію ордеру № 7 від 25 лютого 1971 року № 56 / 2 , будь яких доказів, які могли б свідчити про право проживання та користування позивачем до суду не надано.

Крім того, відповідно до ст. 17 ч. 1, 2 КАС України на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширюється юрисдикція адміністративних судів; юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.

В звязку з тим, що позивач по суті оскаржує рішення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відмову у приватизації квартири АДРЕСА_1 в порядку якого судочинства та в який спосіб підлягають захисту його охоронювані законом права.

Крім того позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » № 3674 - VI від 08. липня 2011 року , за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1 218 грн. ( 1218, 00 х 0, 4 = 487, 20 ) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 1 218, 00 х 5 = 6 090 , 00 ); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1 218 грн. ( 1 218, 00 х 0, 4 = 487, 20 ).

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

У звязку з вищевказаним, позивачеві необхідно надати до суду доказ про вартість спірного майна та визначити ціну позову, яка дорівнює дійсній вартості квартири

У разі зазначення позивачем ціни позову, яка дорівнює вартості майна на цей час, позивачеві необхідно надати до суду квитанцію на підтвердження сплати ( за ставками встановленими Законом України « Про судовий збір » )судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, з врахуванням визначеної суми ціни позову, яка повинна дорівнювати реальній вартості майна.

Згідно ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницької районної у місті Києві державної реєстрації про визнання права користування житловим приміщенням та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК