Провадження № 6/161/105/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання другого відділу ДВС Луцького МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві віїзду за межі України. В обгрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні другому відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/17187/13-ц від 24.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 181 955,70 гривень. По даному виконавчому документу державним виконавцем відкрито виконавче провадження 24.02.2014 року та надано боржнику добровільний строк для виконання. Рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконано. Станом на 05.12.2014 року борг не сплачено. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється та не реагує.

Просить розглянути подання та постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Представник другого відділу ДВС Луцького МУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України" у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобовязання.

Судом при розгляді подання встановлено, що рішенням суду від 03 грудня 2013 року Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 16513 (шістнадцять тисяч пятсот тринадцять) євро, що станом на 01 жовтня 2013 року згідно курсу Національного банку України становить 178249 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сорок девять) грн. 58 коп. боргу, 1904 (одна тисяча девятсот чотири) грн. 58 коп. за порушення грошового зобовязання та 1801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 54 коп. сплаченого судового збору, всього на суму 181955 (сто вісімдесят одна тисяча девятсот пятдесят пять) грн. 70 коп.

Також судом встановлено, що 24.02.2014 року головним державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 181 955,70 гривень боргу. Проте ОСОБА_1 в добровільному порядку зобовязання виконано не було.

Також судом встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів, а саме, із заяви ОСОБА_1 (а.с. 50), що вона не визнає борг. Про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду повідомлена.

Таким чином, із змісту даної заяви слідує прямо, що ОСОБА_1 не буде виконувати рішення суду, яке набрало законної сили. А також дана заява свідчить про навмисне ухилення від виконання рішення суду під будь-яким наміром.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 рішення суду про стягнення суми боргу не виконує взагалі і про це підтверджує своєю заявою, яка написана власноручно. Також не має наміру взагалі його виконувати. Всек це вказує на те, що ОСОБА_1 навмисно вчиняє дії по невиконанню рішення суду, яке набрало законної сили. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання другого відділу ДВС Луцького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Луцьк, вулиця Лазо, будинок, 18, Волинської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЄС № 825543, виданий 13.12.2006 року, орган, що видав 0301, у праві виїзду за кордон до повного виконання рішення суду від 03 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 181 955,70 гривень боргу.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко