Єдиний унікальний номер:448/282/15-ц
Провадження № 2/448/139/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та газети «Наш край» про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

20.03.2015 року представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що в газеті «Наш край» (номер 12 від 13.02.2015року) було опубліковано статтю «Бюджет війни», в якій серед іншого вказано про те, що позивач останні 20 років веде свою господарську діяльність збитково та не здійснює відрахування в бюджет району і отримує дотації із бюджету району.

Зазначає, що дослівно у вищевказаному номері газети наведено так: «Цегольня Промінь» 94% якої належить Районній раді, яка за останні 20 років не заробила жодної копієчки в бюджет району, мало того ще й фінансувалася дотацією з бюджету району, а наш керманич намагається нас переконати, що це не рентабельно і завод банкрутує, що сьогодні заборгованість заводу більша 1 млн.грн, тож бачимо, що і тут втрачаємо навіть якщо б нічого не робити, а було б його віддати в оренду до прикладу 1 млн.грн. в рік то вже б назбиралось 20 млн.грн, а в нас як бачимо мінус, а громаду заохочують до волонтерства…»

Стверджує, що дані висловлювання завдають шкоди діловій репутації ТОВ «Цегельний завод Промінь», адже такими надано вкрай негативну і спотворену оцінку господарської діяльності підприємства, що не відповідає дійсності. Вважає такі висловлювання недостовірними, оскільки ТОВ «Цегельний завод Промінь» всі збори і податки перераховує у державний і місцевий бюджет і ніколи не фінансувалося дотацією з бюджету району.

З огляду на наведене, просить суд зобовязати відповідачів спростувати вищевикладені ними обставини, як такі, що не є достовірними, шляхом публікації такого спростування у будь-якому з друкованих засобів масової інформації, який видається у Львівській області.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та газети «Наш край» про спростування недостовірної інформації.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.04.2015р. о 15.00 год., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та газеті «Наш край», яким запропонувати відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 09.04.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко