провадження № 6/361/61/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду від 25 квітня 2008 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» до ОСОБА_4 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Дане клопотання зареєстроване канцелярією суду 19 березня 2015 року, однак, передане на розгляд судді Петришин Н.М. 27 березня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що в січні 2015 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Вказане клопотання Шевченківським районним судом міста Києва не вирішене.

У клопотанні заявник просить забезпечити позов, шляхом зобовязання Асоціацію "Третейський захист" надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Третейський захист" від 25.04.2008 р. по справі №01-2008, на підставі якого СТОВ Княжицьке" () було здійснено реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, які раніше належали КСП ім. Щорса () і знаходяться в с. Княжичі Броварського району Київської області; зобов'язання Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Третейський захист від 25.04.2008 р. по справі №01-2008, на підставі якого СТОВ Княжицьке () було здійснено реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна, які раніше належали КСП ім. Щорса і знаходяться в с. Княжичі Броварського району Київської області; зобов'язати TOB "ПРАВНИЧА ФІРМА САМОХВАЛОВ ТА ПАРТНЕРИ" надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації Третейський захист" від 25.04.2008 р. по справі №01-2008; зобов'язати ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГУ" надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації Третейський захист від 25.04.2008 р. по справі №01-2008; зобов'язати Адвокатське об'єднання САМСОН надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Третейський захист" від 25.04.2008 р. по справі №01-2008; зобов'язати КП КОР "Лівобережне бюро технічної інвентаризації» надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Третейський захист" від 25.04.2008 р. по справі №01-2008, зобов'язати СТОВ "Княжицьке" надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Третейський захист" від 25.04.2008 р. по справі №01-2008; зобов'язати ОСОБА_4 надати оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Третейський захист від 25.04.2008 р. по справі №01-2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надає розяснення про те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Із поданого клопотання вбачається, що заходи забезпечення позову, які просить вжити заявник, за своєю правовою природою належать до витребування доказів, а не заходів забезпечення позову.

Крім того, у провадженні суду перебуває заява про скасування рішення третейського суду, яка розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями встановленими главою 1 розділу VІІ-1 ЦПК України. З аналізу норм цивільного процесуального законодавства та правової природи заяви про скасування рішення третейського суду вбачається, що у даній категорії справ чинним законодавством не передбачено вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 389-1, 389-4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин