Справа № 2-1878/11
Провадження № 2/426/711/2012
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Мир, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості третіх осіб: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року, за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1371.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року позов Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено. Визнано нікчемним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 16 липня 2008 року між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_8 08 липня 2008 року за р.№ 2852, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 16 липня 2008 року за р. № 1371.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

19 лютого 2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири № 22 в буд. 10-В в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, під час судового засідання питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року набуло чинності, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПУ України вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 154,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року у вигляді арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Адреса ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 - АДРЕСА_3.

Адреса відповідача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) - АДРЕСА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10