Справа № 592/4414/13-ц
Провадження № 2-др/592/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, 3-ї особи: Приватне підприємство «Мегаполіс», Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумська регіональна філія ДП Центру ДПЗК, Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області про визнання державного акту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Мегаполіс», 3-я особа: КП «СМБТІ» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, 3-ї особи: Приватне підприємство «Мегаполіс», Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумська регіональна філія ДП Центру ДПЗК, Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області про визнання державного акту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Мегаполіс», 3-я особа: КП «СМБТІ» про зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що у додаткому рішенні зроблені описки, а саме у слові «Держземагентство» пропущена буква «т» та невірно вказано «Державного акту», а потрібно «Державного акта», ні «кадастрового номеру», а «кадастрового номера», а у словосполученні «належним чином» зайва вказана «буква» «и» і та істотна описка, що 06 листопада 2011 року винесено рішення, а потрібно 6 листопада 2014 року і в слові «відмовлено» зайва написана буква «н».

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, від відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 є заява про розгляд заяви в його відсутність, що дає суду підстави для розгляду заяви без участі сторін та без фіксації процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд погоджується із заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у додаткому рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року, зазначивши, що дійсно у зазначеному додатковому рішенні допущені технічні помилки, а саме у словосполученні «Державного акту» потрібно вказати «Державного акта», у словосполученні «кадастрового номеру» вірно вказати «кадастрового номера», у словосполученні «належними чином» вбрати зайву букву «и», а у словосполученні «вимог відмовлено у повному обсязі» потрібно слово «відмовлено» та виправити помилку в реченні « судом встановлено, що 06 листопада 2011 року винесено рішення…», а вірно вказати: «судом встановлено, що 06 листопдаа 2014 року винесено рішення».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити у додатковому рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2014 року описки, а саме: у словосполученні «Державного акту» потрібно вказати «Державного акта», у словосполученні «кадастрового номеру» вірно вказати «кадастрового номера», у словосполученні «належними чином» вбрати зайву букву «и», а у словосполученні «вимог відмовлено у повному обсязі» потрібно слово «відмовлено» та виправити помилку в реченні « судом встановлено, що 06 листопада 2011 року винесено рішення…», а вірно вказати: «судом встановлено, що 06 листопдаа 2014 року винесено рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, можуть подати апеляцію протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова