Справа № 177/2963/13-ц
Провадження № 2/177/5/15
У Х В А Л А

06.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.97 т.1).

Ухвалою суду від 13.03.2014 року позовні вимоги в частині визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, залишено без розгляду (а.с.158-159 т.1).

Ухвалою суду від 01.10.2014 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 69 т.2).

Ухвалою суду від 07.11.2014 року прийнято знову заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 113-114 т.2).

Ухвалою суду від 19.02.2015 року відмовлено в прийнятті змінених позовних вимог (а.с.210-211 т.2).

Представник позивачів ОСОБА_2 06.04.2015 року знову в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву, в якій виключає осіб, які були в якості відповідачів ПП «Геохора» та Красінська сільська рада, останню зазначає як третю особу, виключає ОСОБА_6 як третю особу та просить:

. 1. Визнати недійсним акт відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року, затверджений Красінською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області про затвердження акту відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року.

2.3обов'язати Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області зареєструвати внести зміни до плану земельної ділянки ділянку та точки межових знаків серії ЯК №634384 виданого на ім'я ОСОБА_3, на підставі договору дарування земельної ділянки під 09.11.2001 року за № 413'' бланк АЕЕ 889713 на земельну ділянку площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ЗА адресою с. Суворівка, вул. Мічуріна б. 54 Криворізького району Дніпропетровської області та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634385 виданого на ім'я ОСОБА_3, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0. 1800 га для ведення особистого селянського господарства за адресою с. Суворівка. вул. Мічуріна, б. 54 Криворізького району Дніпропетровської області, згідно первинного плану та точок межових знаків земельної ділянки про право власності на дану земельну ділянку згідно державного акту про право власності від 26.11.1997 року №535.

Представник третьої особи ОСОБА_4 будучи присутніми в судовому засіданні просив відмовити в прийнятті уточненого позову, вказуючи на те, що представник ставить вимоги, які вирішувалися рішенням суду від 26.11.2012 року (а.с.116-123 т.1).

Представники відповідачів ПП «Геохора», Красінської сільської ради, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_6 повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 181,202,212, 214 т.1, а.с. 48, 59, 79, 85,86,100,107, 128, 199, 230 т.2).

Вивчивши матеріали наданої позовної заяви 06.04.2015 року, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зміст наданої заяви незрозумілий, адже представник позивачів просить зобовязати Управління Держземагенства внести зміни до плану земельної ділянки не зазначаючи в якому саме документі вказуючи лише бланк, а якого документу не вказує. Вказує на точки межових знаків, але в якому документі вони зазначені та які саме не вказує. Щодо позовних вимог про скасування рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків також не визначився та в якості відповідача чи третьої особи буде по справі Красінська сільська рада. Не визначився щодо відповідача ПП «Геохора».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ставлячи питання щодо зміни в плані земельної ділянки ОСОБА_3, в той час залучає його в якості третьої особи, а не відповідача.

В звязку з чим представнику позивачів варто уточнити зміст позовних вимог.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху, надаючи позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, Красінська сільська рада, про внесення змін до плану земельної ділянки, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 22.04.2015 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: