Справа № 308/3471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого-судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3б., Головне управління ДМС у Закарпатській області в особі Ужгородського райвідділу ГУ ДВС у Закарпатській обл.. з третьою стороною Ужгородська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3б., Головне управління ДМС у Закарпатській області в особі Ужгородського райвідділу ГУ ДВС у Закарпатській обл.. з третьою стороною Ужгородська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстрації, посилаючись на те, що 30.08.1965 року між управлінням будинками №4 житлового управління Ужгородської міської ради в особі ОСОБА_6 та батьком позивачки ОСОБА_7 був укладений договір найму житлової квартири АДРЕСА_1 для проживання в цьому приміщенні наймача та членів його сімї. Членами сімї були мати ОСОБА_8, брат ОСОБА_8 Й,Й. та позивачка ОСОБА_9 Батько ОСОБА_10 помер 06 жовтня 1966 р.. наша сім'я залишилась проживати в квартирі. 9

Мати ОСОБА_8 померла 16 квітня 2011 р. Після її смерті в квартирі залишились проживати я та мої діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 , внук ОСОБА_112001

рн.

Квартира АДРЕСА_2 не приватизована та належить до комунальної власності, вона є наймачем цієї квартири.

В квартирі, крім неї, моїх дітей та онука зареєстрований також мій брат ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_3, які в 2001 р. вирішили перейти проживати в найману квартиру, оскільки на цей час в неї вже було двоє дітей, мама.чоловік, а площа квартири складає 39 м.кв.

В подальшому брат та його дружина виїхали за кордон і місце їх перебування мені не відомо.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

30.08.1965 року між управлінням будинками №4 житлового управління Ужгородської міської ради в особі ОСОБА_6 та батьком позивачки ОСОБА_7 був укладений договір найму житлової квартири АДРЕСА_1 для проживання в цьому приміщенні наймача та членів його сімї. Членами сімї були мати ОСОБА_8, брат ОСОБА_8 Й,Й. та позивачка ОСОБА_9 Батько ОСОБА_10 помер 06 жовтня 1966 р.. наша сім'я залишилась проживати в квартирі. 9

Мати ОСОБА_8 померла 16 квітня 2011 р. Після її смерті в квартирі залишились проживати я та мої діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 , внук ОСОБА_112001

рн.

Квартира АДРЕСА_2 не приватизована та належить до комунальної власності, вона є наймачем цієї квартири.

В квартирі, крім неї, моїх дітей та онука зареєстрований також мій брат ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_3, які в 2001 р. вирішили перейти проживати в найману квартиру, оскільки на цей час в неї вже було двоє дітей, мама.чоловік, а площа квартири складає 39 м.кв.

При таких обставинах, у відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Положенням вказаної вище норми статті також передбачено випадки коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Однак, вказані вище випадки збереження права користування жилим приміщенням не стосуються відповідачів, які не підпадають під жодне із них.

Тому, згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, тобто понад шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 починаючи з 2001 р. року, тобто більш ніж протягом шести місяців, не проживають в квартирі яким є час в період якого зберігається за ними жиле приміщення, їх з підстав передбачених ст. ст. 71, 72 ЖК України, необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким є вказана вище квартира

Відповідно до ст. 391 ЦК України, Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Визнати ОСОБА_10, ОСОБА_3 такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.