Справа № 161/5110/15-ц
Провадження № 6/161/109/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

встановив:

державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-891 виданий 17.01.2006 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 05.12.2005 року. Проте, боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав та на думку заявника, ухиляється від його виконання, і станом на 01.03.2015 рік має заборгованість в розмірі 24 790,30 грн. Просить суд, тимчасово обмежити у виїзді громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань перед стягувачем.

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні своє подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України підтримала, просила свої вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в поданні та на наданні докази в матеріалах справи, крім того наголосила, що боржник працював на СП ТОВ «Модерн-Експо» та після надсилання ДВС постанови про звернення стягнення на заробітну плату на дане підприємство, боржник 02.07.2014 року звільнився за власним бажанням.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у

виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. П Закону України Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

До матеріалів подання долучено: копія виконавчого листу, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунки заборгованості за виконавчим листом,запит до до Управління ДМСУ у Волинській області, постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника, витяг з наказу СП ТОВ «Модерн- Експо» про припинення трудового договору, відповіді Пенсійного Фонду України, відповідь Державної податкової служби України, копії викликів державного виконавця, копія постанови про примусовий привід боржника, копію інформаційної довідки державної інспекції сільського господарства у Волинській області (а.с.3-17).

Однак, вказані матеріали не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту свідомого ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, наявність у боржника наміру виїжджати за межі України, крім того, до матеріалах не наданні докази що свідчать про знаходження боржника саме за вказаним місцем його проживання та про його обізненність щодо проведення державним виконавцем дій по примусовому стягненню заборгованості.

За таких обставин суд, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210,377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров