Номер провадження: 22-ц/785/3181/15
Головуючий у першій інстанції Галій С.С.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - відділ опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в рівних частках квартири і виділення часток в натурі, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовлено.

06.02.2015 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 294 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Натомість апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказує, що причиною пропуску строків апеляційного оскарження зазначеного рішення районного суду є те, що в судовому засіданні апелянт була відсутня та посилаючись на похилий вік і хворобу не спроможна була ознайомитись із даним судовим рішенням, а копію рішення суду апелянтом отримано лише 11.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 264, 265).

Також, 21.02.2013 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вже подавалась до суду апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року (а.с. 280-283), яка ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06.03.2013 року була залишена без руху, у зв'язку із наведенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду більше, ніж на два роки і, як наслідок, ухвалою судді від 19.06.2013 року апелянту було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Тому, доводи апелянта, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 20.12.2010 року, про те що ОСОБА_3 не було відомо про існування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року не мають свого підтвердження.

Похилий вік не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

У зв'язку із вищезазначеним, вказані в заяві апелянтами підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан