Справа №442/385/15-ц
Провадження №2/442/426/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваль Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом органу опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації в інтересах піклувальника ОСОБА_1 та дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації в інтересах піклувальника ОСОБА_1 та дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить стягувати з останнього на користь опікуна ОСОБА_1, на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 19.09.2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 20.11.2014 року за № 180, встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 та призначено його піклувальником, ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини піклувальнику ОСОБА_1 не надавав. Враховуючи те, що опікун ОСОБА_1 отримує на дитину тільки державну соціальну допомогу, відповідач з часу позбавлення її батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини опікуну не надавав, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача органу опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації - Поліщук Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, не заперечив того факту, що повинен отримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, зазначивши, що надає часткову допомогу на його утримання, та щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечив.

Опікун неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Водночас відзначила, що відповідач ОСОБА_3 не приймає жодної участі у вихованні дитини та не регулярно дає допомогу на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації - Поліщук Р.І., відповідача ОСОБА_3, опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3(у відповідності до наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області) та ОСОБА_3, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого 03.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області від 19.09.2014 року вбачається, що батька неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2

Одночасно, із наявного у матеріалах справи витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про вирішення питань, пов'язаних із захистом прав дітей від 20.11.2014 року за № 180, вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, призначено піклувальником над неповнолітнім онуком, позбавленим батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з нею за вищевказаною адресою, у зв'язку з тим, що його мати померла, а батько рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позбавлений батьківських прав.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів необхідно відповідно до ст. 182 СК України враховувати при визначенні розміру аліментів стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку по сплаті аліментів, а також як вбачається із позовної заяви, відповідач з часу позбавлення його батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини опікуну ОСОБА_1, не надавав.

З викладених у позовній заяві мотивів вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_2, знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1, сама вона не може повністю забезпечити потреби дитини, а відповідач, батько дитини, не надає їй регулярно матеріальну допомогу.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

Таким чином, в позивача були всі підстави звернутися до суду з даним позовом.

Будь-які докази на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача, його незадовільного матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фізично здорова працездатна людина, доказів про те, що він не може утримувати свою дитину судом не здобуто, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 180-184 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 16.01.2015 року.

Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Коваль