Справа № 635/1345/15ц
Провадження по справі № 2/635/1196/2015
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув в попередньому судовому засіданні в залі суду в п. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 31 січня 2015 року у розмірі 790500 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 05 березня 2015 року провадження у справі за зазначеним позовом - відкрито. Провадження у справі було відкрито за відсутності документів, які підтверджують сплату судового збору, оскільки позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. 30 березня 2015 року позивачем надана квитанція на підтвердження сплати у повному обсязі судового збору за подання вищевказаної позовної заяви, а також заява про відмову від клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, на день проведення попереднього судового засідання позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Окремою заявою позивач просить витребувати з Управління ОСОБА_3 України в Харківській області інформацію щодо зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2 транспортних засобів та з Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2 нерухомого майна.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, позивач надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засіданні проводилося у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

· вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначені факти, які необхідно встановити;

· зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 174, 197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості щодо зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики призначити до розгляду в судовому засіданні 08 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко