Справа № 187/1364/14-ц
"16" квітня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_2,
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області та ОСОБА_2, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач при зверненні до суду із позовом та в подальшому уточнюючи його, сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Позивач, відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися.

Згідно з ч. 3 статті 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 04.11.2014 (а.с. 1) та додатково сплатив судовий збір в сумі 40,00 грн., що підтверджується квитанцією від 11.03.2015 (а.с. 46).

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за № 3674-УІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року, визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ціна позову, з урахуванням уточнень, становить 29 300 грн., судовий збір повинен бути сплачений з розрахунку 1% ціни позову, а саме у розмірі 293 грн.

На підставі зазначеного та приймаючи до уваги, що судовий збір при зверненні до суду сплачений на загальну суму 283,60 грн., вимоги за позовом було задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9,40 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9,40 грн. (дев'ять гривень 40 копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом В.О.Говоруха