справа № 208/7332/15-ц
№ провадження 4-с/208/84/15
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську скаргу

Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , -

встановив:

ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по справі № 2-2897-2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 706,65 грн. на користь ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль».

Представник скаржника у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник виконавчої служби у судове засідання не зявився, про час, місце та день слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчив доводи скарги, письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав..

07.05.2013 р. постановою Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ повернуто виконавчий документ у звязку з відсутністю майна у боржника.

В п.3 резолютивної частини постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до 07.05.2014р.

Згідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент видання виконавчого листа по справі №2-2897-2009 строк предявлення виконавчого листа до виконання був встановлений три роки.

В звязку з тим, що строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-2897-2009р. три роки, заявник повторно 11.08.2015р. звернувся до Заводського відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою від 17.08.2015р. у відкритті провадження було відмовлено з тієї причини, що строк предявлення виконавчих листів складає один рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», які діяли на момент видачі виконавчого листа, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув, до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Оскільки виконавчий лист повернуто згідно постанови від 07.05.2013р., то строк предявлення цього листа до виконання закінчується 07.05.2016р., так як законом на момент видачі виконавчого листа було встановлено саме трирічний строк предявлення до виконання виконавчих документів.

Відповідно до ч.4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються в строки, встановлені на момент їх видачі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-387 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17.08.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження в п.1 резолютивної частини.

Визнати строк для предявлення виконавчого листа №2-2612-2009, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 22.06.2010р. таким, що закінчується 07.05.2016р.

Зобовязати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2897-2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 706,65. на користь ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Гібалюк Т. Я.