Провадження № 2/161/697/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача Громовської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 28.10.2011 року рішенням апеляційного суду Волинської області, постановленого у справі №2-4472/11, стягнуто із ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи із 03.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку із відмовою відповідача добровільно сплачувати аліменти, нею на підставі даного судового рішення пред'явлено до виконання виконавчий лист. Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №753/9 від 22.10.2014 року виданого ДВС Млинівського РУЮ Рівненської області, станом на 25.09.2014 року, загальна заборгованість по сплаті аліментів за період із березня 2013 року по 25 вересня 2014 року, становить - 9416,66 гривень. Відповідач офіційно працює у ТОВ "Цегельня", яке знаходиться у смт. Млинів Рівненської області, та отримує постійний регулярний дохід у формі заробітної плати. Однак, аліменти ним не сплачуються уже 19 місяців поспіль, та попри те, що на його утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб немає. Вважає такі дії відповідача неправомірними, та такими що суперечать нормам Сімейного кодексу України та є умисним ухиленням від виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 28.10.2011 року. Відтак, станом на 31.10.2014 року пеня за несплачені відповідачем аліменти за період із 01 березня 2013 року по 31 жовтня 2014 року, становить - 28 960,00 гривень. Такий розмір пені обчислений виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, до дня звернення з цим позовом до суду. Станом на 31.10.2014 року за період несплати аліментів із 01.03.2013 року по 31.10.2014 року загальна сума 3% річних становить 241,73 гривень та 1 193,08 гривень інфляційних втрат. Просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за період із 01 березня 2013 року по 31 жовтня 2014 року неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі - 28 960,00 гривень, інфляційні втрати в сумі 1 193,08 гривень та 3% річних в сумі 241,73 гривень, а всього 30 394,81 гривень та судові витрати на правову допомогу.

11 листопада 2014 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 28.10.2011 року рішенням апеляційного суду Волинської області, постановленого у справі №2-4472/11, стягнуто із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи із 03.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виданий на підставі даного судового рішення виконавчий лист був пред'явлений на виконання у Другий відділ ДВС Луцького МУЮ та відкрито виконавче провадження №30123168. 07.03.2014 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Громовською Ю.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №30123168, оскільки стало відомо, що відповідач перебуває у трудових відносинах з TOB "Цегельня", яке знаходиться по вулиці Поліщука, 16 у смт. Млинів Рівненської області, а тому виконавчий документ направив у ВДВС Млинівського РУЮ. При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості, сформованого державним виконавцем ДВ ДВС Луцького МУЮ Громовською Ю.С, станом на 01.03.2014 року за ОСОБА_5 рахується заборгованість зі сплати аліментів за період із березня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 6000,00 гривень. 19.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Млинівського РУЮ Чугаєвською І.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42611185, а через 2 місяці -19.05.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, попри те, що місце роботи відповідача було встановлено ще ДВ ДВС Луцького МУЮ. Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №753/9 від 22.10.2014 року з моменту відкриття виконавчого провадження у ВДВС Млинівського РУЮ та по 25.09.2014 року, грошові кошти від відповідача чи його роботодавця TOB "Цегельня" на погашення боргу по сплаті аліментів не надходили, а відтак порушено її права як стягувача, гарантовані статтями 68, 69, 70 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, у результаті бездіяльності державних виконавців ДВ ДВС Луцького МУЮ та ВДВС Млинівського РУЮ і невиконанням покладених на них обов'язків здійснити усіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання даного судового рішення, порушено її права як стягувача, а відтак завдано збитків які підлягають відшкодуванню. Просить суд залучити у якості співвідповідача Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Залучити у якості співвідповідача Відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Залучити у якості співвідповідача Державу Україна в особі Державної казначейської служби України. Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 за період із 01 березня 2013 року по 31 жовтня 2014 року неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі - 28 960,00 гривень, інфляційні втрати в сумі 1 193,08 гривень та 3% річних в сумі 241,73, а всього 30394,81 гривень та судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року залучено до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в якості співвідповідачів Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області, відділ ДВС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, Державну казначейську службу України.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області, відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, Державної казначейської служби України про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - в частині пред'явлення позовних вимог до Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області, відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав у ньому викладених, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнав підстав, викладених у письмових запереченнях. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник другого відділу ДВС Луцького МУЮ в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відділу ДВС Млинівського РУЮ Рівненської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом при розгляді справи встановлено факти і відповідно до них правовідносини, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 28 жовтня 2011 року змінено рішення Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2011 року в частині розміру аліментів, які стягуються. Вирішено стягувати з ОСОБА_5, в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи із 03 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Станом на 25 вересня 2014 року, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_5 зі сплати аліментів становить 9 416,66 гривень (а.с. 6).

Із вказаного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, позивачем складено розрахунок пені, 3% річних та суми інфляційних витрат, на загальну суму 30394,81 гривень (а.с. 3-4).

Також судом встановлено, що виконавчий лист № 2-4472 виданий 21 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області був пред'явлений позивачем для примусового виконання до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ.

07 березня 2014 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Громовською Ю.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Встановлено, що боржник ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з ТзОВ "Цегельня", яке знаходиться за адресою: смт Млинів, вулиця Поліщука, 16, Рівненської області (а.с. 16).

19 березня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Млинівського РУЮ Чугаєвською І.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 17).

19 травня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Млинівського РУЮ Чугаєвською І.П. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_5 (а.с. 18).

ОСОБА_5 з квітня 2012 року перебуває у трудових відносинах з ТзОВ "Цегельня", юридична адреса смт Млинів, вулиця Поліщука, 16 Рівненської області, (а.с. 25). Тобто має постійне місце роботи та заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" збитки, завдані державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час проведення виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, встановленому законом.

Також судом встановлено і цього не заперечувалось представником позивача, що заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів в сумі 9 416,66 гривень, з якої позивачем складено розрахунок пені, 3% річних та суми інфляційних витрат на загальну суму 30 394,81 гривень, виникла за час перебування виконавчого листа № 2-4472, виданого 21 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусовому виконанні в другому відділі ДВС Луцького МУЮ та відділі ДВС Млинівського РУЮ. Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, а з вини ДВС як Луцького МУЮ Волинської області так і Млинівського РУЮ Рівненської області. Так як у цих відділах на примусовому виконанні перебував виконавчий лист, і державні виконавці не вчиняли всіх дій направлених для щомісячного стягнення аліментів на користь позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів виникла за час перебування виконавчого листа № 2-4472, виданого 21 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусовому виконанні в другому відділі ДВС Луцького МУЮ та відділі ДВС Млинівського РУЮ. А також те, що ухвалою суду від 06 травня 2015 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області, відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, Державної казначейської служби України про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - в частині пред'явлення позовних вимог до Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області, відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. При цьому судом не встановлено обставин, що підтверджують факт наявності вини ОСОБА_5 у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному об'ємі.

Керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її позову до ОСОБА_5, Державної казначейської служби України про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному об'ємі

складено 13 травня 2015 року