Справа № 2/489/1495/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача Чеботарьова О.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 22 січня 2009 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір , згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок. 24 липня 2014 року між Банком та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БС/2014-07. Відповідно договору Банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію у розмірі не більше 11000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40 % на рік з кінцевим терміном повернення 30 червня 2016 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 6 квітня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 13440 грн. 76 коп..

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13440 грн. 76 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилався на те, що заборгованість виникла через погіршення його матеріального становища, борг має намір сплатити, в червні та липні 2015 року він здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2009 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір № , згідно якого Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок.

24 липня 2014 року між Банком та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БС/2014-07. Відповідно договору Банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію у розмірі не більше 11000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40 % на рік з кінцевим терміном повернення 30 червня 2016 року..

Відповідно до п. 6.2 договору боржник зобов'язався погасити усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення дії кредитної лінії, сплачувати Банку проценти, нараховані за користування кредитом.

Згідно п. 7.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим згідно наявного у справі розрахунку станом на 6 квітня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 13440 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 10081 грн. 22 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1913 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 1446 грн. 09 коп.

Згідно наданих відповідачем в судовому засіданні при розгляді даної справи квитанцій № 4345 від 22 червня 2015 року та № 4779 від 2 липня 2015 року, ним були здійснені платежі після пред'явлення даного позову до суду, а саме 22 червня 2015 року - 300 грн., 2 липня 2015 року - 195 грн..

Тобто було сплачено 495 грн., які, згідно п.5.9 кредитного договору мають бути зараховані першочергово в рахунок заборгованості по процентам.

В зв'язку з чим, розмір нарахованих банком процентів слід зменшити на вказану суму.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь Банку слід стягнути заборгованість за тілом кредиту - 10081 грн. 22 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1418 грн. 45 коп., пеню - 1446 грн. 09 коп., а всього - 12945 грн. 76 коп.

В іншій частині в позові слід відмовити.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2014-07 від 24.07.2014 року у розмірі 12945 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 76 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 10081 (десять тисяч вісімдесят одна) грн. 22 коп., заборгованості за процентами - 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп., пеня - 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська