РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7071/15-ц

Провадження № 2/643/3031/15

21.07.2015 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3207грн.48коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» та гр. ОСОБА_2, 05.01.2011 року було укладено договір № 61278/01 про відкриття карткового рахунку в національній валюті. На підставі карткового договору укладено Додаткову угоду № 1 від 13.09.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту, з усіма змінами до нього, за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язується надати позичальникові кредит у формі овердрафта (кредит) здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок в межах ліміту у розмірі 4900,00 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених кредитним договором, повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування ним, комісійної винагороди, а також інших фінансових зобов'язань в термін не пізніше 08 серпня 2014 року. Згідно п. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі та на умовах, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів, комісійної винагороди: ненадання Позичальником документів згідно з пунктом 4.2.2 Кредитного договору, звільнення Позичальника з місця роботи ( у разі відкриття Карткового рахунку у рамках зарплатного проекту), переходу Позичальника на обслуговування в рамках зарплатного проекту до іншого банку або банківської установи. ОСОБА_4 банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстрації ), робочого та домашнього номерів телефонів, зміни місця роботи та виникнення будь-яких обставин які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань по цьому Договору в триденний строк з моменту виникнення таких змін.У випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 2.1. Договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди Позичальник сплачує ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки (п.п. 6.1.1. Договору). Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику визначену в Кредитному договорі суму грошових коштів. Позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором. Станом на 06.03.2015 року заборгованість Позичальника перед ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 3207,48 грн., з них сума простроченої заборгованості за кредитом - 2364,58 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 425,63 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 379,69 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 37,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, та стягнення з нього суми заборгованості.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» та гр. ОСОБА_2, 05.01.2011 року було укладено договір № 61278/01 про відкриття карткового рахунку в національній валюті. На підставі карткового договору укладено Додаткову угоду № 1 від 13.09.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту, з усіма змінами до нього, за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язується з 13.09.2013року по 08.08.2014рік надати позичальникові кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок в межах ліміту у розмірі 4900,00 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених кредитним договором, повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування ним, комісійної винагороди, а також інших фінансових зобов'язань /а.с. 5-8/.

Згідно п. 4.2.1 Додаткової угоди №1 позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі та на умовах, передбачених Угодою. Відповідно до п. 4.2.4 Додаткової угоди №1 позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів, комісійної винагороди: ненадання Позичальником документів згідно з пунктом 4.2.2 Угоди, звільнення Позичальника з місця роботи (у разі відкриття Карткового рахунку у рамках зарплатного проекту), переходу Позичальника на обслуговування в рамках зарплатного проекту до іншого банку або банківської установи. ОСОБА_4 про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстрації ), робочого та домашнього номерів телефонів, зміни місця роботи та виникнення будь-яких обставин які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань по цьому Договору в триденний строк з моменту виникнення таких змін.

У випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 2.1. Угоди, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки (п.п. 6.1.1. Угоди).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику визначену в Кредитному договорі суму грошових коштів. Позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.03.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 3207,48 грн., з них сума простроченої заборгованості за кредитом - 2364,58 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 425,63 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 379,69 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 37,58 грн. /а.с. 14/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» заборгованість за кредитним договором № 1 від 13.09.2013 року у розмірі 3207 /три тисячі двісті сім/ грн. 48коп., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом - 2364,58 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 425,63 грн., пені за простроченою заборгованістю за кредитом - 379,69 грн., пені за простроченою заборгованістю за відсотками - 37,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Т.М.Довготько