УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання ним своїх зобовязань. Посилається на те, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 260942,23 грн., яке до теперішнього часу боржником в повному обсязі не виконане.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступного.

На виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з 20.02.2015 року знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 260942,23 грн.

Звертаючись з поданням до суду державний виконавець посилається на те, що боржником рішення суду в повному обсязі не виконане, а невиконання зобовязання є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до Конституції України обмеження пересування громадянину є одним з найсуворішим заходом впливу на особу, що умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Суду не наведено в поданні переконливих підстав на даний час щодо умисного ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання судового рішення та необхідності застосування до нього обмеження у праві на виїзд за межі України. Так, з моменту відкриття провадження 20.02.2015 року до подання надані лише постанова про відкриття провадження, запити, постанова про арешт майна боржника, про стягнення виконавчого збору. Будь-яких документів про отримання боржником вищезазначених документів та відмовою у виконанні судового рішення суду не надано.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24.03.2008 року, суд може, але не зобовязаний вживати заборону на виїзд боржника.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та з врахуванням рекомендацій з цього питання, викладених у листі Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. №25-32/507, та не доведено про доцільність застосування до боржника заходу впливу у вигляді тимчасового обмеження виїзду за межі України та умисного ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :