Справа № 574/823/15-ц
Провадження№ 2/574/378/2014
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

30 липня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М. , перевіривши матеріали подання начальника відділу ДВС Буринського РУЮ ОСОБА_1 щодо заборони тимчасового виїду за кордон особи,

встановив:

Начальник відділу ДВС Буринського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, яке не відповідає вимогам ст.ст.119,377і ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

На це орієнтує і Департамент державної виконавчої служби у своєму листі від 18.12.2006 року №25-1/889/7 Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, в якому викладені методичні рекомендації по вказаним питанням.

Зокрема, з огляду на вказані вимоги та положення ст. 119 ЦПК України, заява (подання) повинні містити:

1)найменування суду, до якого подається заява (подання);

2)найменування орану державної виконавчої служби, імя, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;

3)зміст вимог;

4)виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги;

5)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

6)перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому, відповідно до п.23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року за № 472, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за № 765/14032 для забезпечення однозначної ідентифікації осіб перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов»язковими реквізитами - «Громадянство», «Прізвище, ім»я особи», «Дата народження».

Однак вищевказані вимоги відділом ДВС Буринського РУЮ при звернені до суду з цим поданням не дотримано, а саме у поданні відсутні відомості про громадянство боржника, як відсутня і копія паспорта боржника, що унеможливлює розгляд даного подання у суді.

Крім того, у поданні відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, а саме відсутні відомості про працевлаштування боржника, його майновий стан,відсутні копії офіційних попереджень боржнику про суму заборгованості, відсутні подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

За таких обставин вважаю за необхідне надати ініціатору подання строк для усуненн вказаних недоліків, залишивши подання без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 п.8,119, 121 ЦПК України,суддя-

Ухвалив:

Подання начальника відділу ДВС Буринського РУЮ ОСОБА_1 щодо заборони тимчасового виїзду за кордон ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ціє': ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, подання буде вважатись неподаним і буде повернуто до відділу ДВС з усіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя