Провадження №2/428/3066/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме : до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Дана позовна вимога містить ціну позову 120000грн..

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 01.09.2015р., за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи вбачається договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2006р., в якому зазначено ціна нерухомого майна у розмірі 140986грн.. Ціна автомобілю Skoda Fabia 1.4.2008р.в. не визначена. Крім того, суд зазначає, що письмова домовленість подружжя про вартість майна у розмірі 120000грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Оскільки ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 у позовній заяві не вказано ціну автомобілю, то суд вважає за необхідно визначити попередньо суму судового збору за даною позовною вимогою у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто позивачці ОСОБА_2 за позовну вимогу майнового характеру про поділ автомобілю необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218грн.. Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір по справі у розмірі 1200грн., що підтверджується квитанцією №50 від 30.10.2015р., то їй необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу про поділ нерухомого майна у розмірі 209,86грн..

Таким чином позивачці ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір по справі у загальному розмірі 1409,86грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.119 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити , що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .