Справа № 204/754/2015-ц
Провадження № 6/204/31/2015 р.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-760, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк боргу в сумі 266106, 86 грн. та судових витрат по справі в сумі 1952,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що 10 листопада 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі. 28 березня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Кей-Колект. За даним рішенням виконавче провадження з примусового виконання рішення не було відкрито у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчих листів до виконання. Строк предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений у звязку з тривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ від ПАТ УкрСиббанк до ТОВ Кей-Колект, більш того виконавчі листи стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були нібито втрачені ПАТ УкрСиббанк. Проте, співробітниками ПАТ УкрСиббанк у грудні 2013 року виконавчі листи стосовно вищевказаних боржників були знайдені та передані ТОВ Кей-Колект. Внаслідок чого, ТОВ Кей-Колект пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання, а відтак, пропущення строку на предявлення виконавчих листів до виконання відбулось з поважних причин.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист № 2-760, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк боргу в сумі 266106, 86 грн. та судових витрат по справі в сумі 1952,00 грн. - на виконанні не перебував та строк його предявлення був пропущений у звязку тривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, на підставі укладеного 12 грудня 2011 року між ними Договору факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 14.03.2007 року.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колект (), у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект прав кредитора, відповідно до Договору факторингу №1 від 12 грудня 2011 року (а.с.100).

На підставі вищевказаного, станом на дату постановлення даної ухвали суду, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-760, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк боргу в сумі 266106, 86 грн. та судових витрат по справі в сумі 1952,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект строк для предявлення виконавчого листа № 2-760, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк боргу в сумі 266106, 86 грн. та судових витрат по справі в сумі 1952,00 грн. - до виконання, протягом року з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова