Справа № 310/686/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з позовної заяви , 20 січня 2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 одержала кредит на суму 22000грн. на ремонт строком на 12 місяців, з виплатою плати за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування і зобов"язана повертати кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту. Кредитний договір забезпечується договором поруки № 12, укладеним 20.01.2014р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов"язання за кредитним договором і станом на 23.01.2015р.сума боргу складає: 23626,98грн. в тому числі : сума кредиту -17394,31грн., борг по відсоткам 6232,62грн. Поручитель також суму боргу не сплатила. У зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів загальну суму боргу 23626,98грн. і судові витрати у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів загальну суму боргу 23626,98грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала і зазначила, що вона згодна погашати суму боргу, який не платила через скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і згодна допомогти відповідачу ОСОБА_1 погасити борг за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення участників процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягающим задоволенню з таких підстав:

20 січня 2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 одержала кредит на суму 22000грн. на ремонт строком на 12 місяців, з виплатою плати за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування і зобов"язана повертати кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, що підтверджується копією Кредитного договору з додатками.

Цей кредитний договір був забезпечений договором поруки № 12, укладеним 20.01.2014р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки № 12.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обов"язки за кредитним договором, не погашає кредит і відсотки і станом на 23.01.2015р. сума боргу складає: 23626,98грн. в тому числі : сума кредиту -17394,31грн., борг по відсоткам 6232,62грн., що підтверджується розрахунками суми боргу та процентів.

Поручитель ОСОБА_2 також суму боргу не сплатила.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним.

У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Норма ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором), а також у разі зміні зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно, коли встановлено часткову відповідальність поручителя, коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, а лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позивачу суму боргу, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст.6, 257, 525, 526, 543, 553, 554, 559, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.03.1959р. народження, ІПН-, ОСОБА_2, 10.02.1958р. народження, ІДН-, на користь Кредитної спілки " Благо", р/р 2001,ЗРУ КБ «ПРИВАТБАНК», ЗКПО 20517874, МФО 313399, заборгованість за кредитним договором № К НОМЕР_1 від 20.01.2014р. в розмірі 23626,98грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17394,31грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6232,64грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 23870,58грн. в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4