Справа № 367/2524/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

15 травня 2015 року року суддя Ірпінського міського суду Київської області ШестопаловаЯ.В., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2 про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду. Ухвалою суду від 13.05.2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

15.05.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Першого заступника прокурора Київської області І.Грабець про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку за кадастровим номером :01:101:0037, площею 0,1500 га., розташовану за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Київська, 63., та заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на спірній земельній ділянці.

Вивчивши доводи прокурора викладені у заяві, суд вважає, що заява прокурора підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Прокурор заявив позов про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_2 спірну земельну ділянку, просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 та витребувати спірну земельну ділянку із незаконного володіння ОСОБА_1.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява прокурора в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:101:0037, площею 0,1500 га. розташовану за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул.. Київська, 63 підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд вважає, що у забезпеченні заявленого прокурором позову шляхом заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на спірній земельній ділянці, слід відмовити, оскільки прокурором не надано доказів, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:101:0037, площею 0,1500 га. розташовану за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул.. Київська, 63.

В задоволенні заяви Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на спірній земельній ділянці, - відмовити.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області, направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3