У Х В А Л А

про обєднання в одне провадження

зустрічного позову з первісним позовом

16 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній сумісній власності, в якому позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаної квартири, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини спірної квартири у розмірі 50 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в процесі судового розгляду цивільної справи, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди. Позивач за зустрічним позовом просить зобовязати ОСОБА_1 за власний кошт відновити в квартирі АДРЕСА_2 безпідставно та протизаконно зняті нею сантехніку у ванній та туалетній кімнатах, кухні ванну, унітаз, мийки, розблокувати та підключити опалення, гарячу та холодну воду, каналізацію, газ, відновити електропроводку, а також встановити двері до місць загального користування ванної та туалетної кімнати, складове приміщення, кухня, зобовязати ОСОБА_1 та членів її сімї утриматись від вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до перешкод у здійсненні ОСОБА_2 прав власника. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є квартира АДРЕСА_3.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємоповязані, а отже, суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній сумісній власності.

Зустрічна позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній сумісній власності.

Призначити спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом в судовому засіданні на 11-00 год. 09 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало