Єдиний унікальний номер: 448/322/15-ц
Провадження № 2/448/147/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року представник ПАТ «ВБР» Качор С.Б. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.02.2012р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCU.24968.005, у відповідності до якого позивач встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 500 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%.

Вказує, що згідно умов зазначеного вище Договору такий складається з Анкети позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою.

Зазначає, що відповідач, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Станом на 12.02.2015р.відповідач ОСОБА_2 заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 9104,42 грн., з яких: 5175, 59 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1973,38 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 260,83 грн. - поточна заборгованість по процентам, 1084,68 грн. - прострочена заборгованість за процентами та 609,94 грн. - пеня.

Стверджує, що на підставі постанови правління НБУ від 27.11.2014р. за №743 «Про віднесення ПАТ «ВБР» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р., запроваджено тимчасову адміністрацію, яку рішенням від 27.02.2015р. за №44 продовжено до 27.03.2015р. включно, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР».

Покликається на те, що відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 9104,42 грн.

Подана заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді в порядку цивільного судочинства та така за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 10.04.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 10.04.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик