Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

з участю заявника - ОСОБА_1

зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва НОМЕР_1 про право на житло від 12.11.1993 р., яке видане виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановить факт складання 10.06.1994 р., заповіту посвідченого Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 10 червня 1994 р. і зареєстрованого у реєстрі за № 2-1898, на і'мя ОСОБА_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи - державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Н.П. Дмитрієва до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за його відсутністю, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не надала.

Представник зацікавленої особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем по закону першої черги є діти ОСОБА_4: ОСОБА_2 - мати заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При житті, 10.06.1994 р., ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до ст. 534 ЦК України ( в ред..1963 р.), посвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 10 червня 1994 р. і зареєстрованого у реєстрі за № 2-1898, яким заповідав належну йому на праві приватної власності частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, онуці ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 ( до реєстрації шлюбу ОСОБА_1), прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори.

Шостою Запорізькою державною конторою була відкрита спадкова справ № 57/1999 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

При аналізі документів були встановлені розбіжності в написанні прізвища на українській мові " ОСОБА_4" в свідоцтва про смерть та ОСОБА_4"в заповіті, в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 12.11.1993 р., яке видане виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів та в свідоцтві пр. народження матері заявника ОСОБА_1, в її свідоцтві про народженні прізвище записано на російській мові "ОСОБА_2".

У зв'язку з цим Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. 21.01.2015 р. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дії.

У зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища дідуся заявника ОСОБА_1, їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Вищевказані обставини підтверджуються як поясненнями заявника ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, даними суду в судовому засіданні, так і матеріалами справи: копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4, копією заповіту від 10.06.2994 р., копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1, копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження , виданого 25.08.1951 р., ОСОБА_2;копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_10 копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_11Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2015 р.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що заява законна і обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 209, 212 - 218, ст. 256 - 259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва НОМЕР_1 про право на житло від 12.11.1993 р., яке видане виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів.

Встановить факт складання 10.06.1994 р., заповіту посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 10 червня 1994 р. і зареєстрованого у реєстрі за № 2-1898, на і'мя ОСОБА_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова