КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2437/2010
Провадження № 2-2437/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 18.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/19693/82/97047, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 18.12.2010 року та зобовязався повернути грошові у такій самій сумі, що була передана йому у строк та порядку, визначеному договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/19693/82/97047 від 18.12.2007 року. Але позичальником умови кредитного договору були порушені і станом на 28.01.2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 600,71 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 204,45 грн., нарахована пеня в розмірі 192,01 грн. за кредитом та 60,57 грн. за відсотками, нараховані відсотки в розмірі 21,54 грн., розмір поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню становить 1919,96 грн., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість по кредитному договору виникла через скрутне матеріальне становище, що на даний час оформляє пенсію по інвалідності та зобовязується сплатити суму боргу .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 014/19693/82/97047 від 18.12.2007 року отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 18.12.2010 року . Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/19693/82/97047 від 18.12.2007 року, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором. Зобовязання по сплаті кредиту не виконуються в звязку з чим станом на 28.01.2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 600,71 грн., борг за відсотками становить 204, 45 грн., нарахована пеня у розмірі 192,01 грн. за кредитом та 60,57 грн. за відсотками, нараховані відсотки в розмірі 21,54 грн., розмір поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню становить 1919,96 грн..

Відповідно до наданих позивачем розрахунків ОСОБА_2 умови кредитного договору № 014/19693/82/97047 від 18.12.2007 року не виконуються, в звязку з чим станом на 28.01.2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 600,71 грн., борг за відсотками становить 204, 45 грн., нарахована пеня у розмірі 192,01 грн. за кредитом та 60,57 грн. за відсотками, нараховані відсотки в розмірі 21,54 грн., розмір поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню становить 1919,96 грн..

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/19693/82/97047 від 18.12.2007 року укладеного з ОСОБА_2 становить 2999 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість по кредиту становить 600,71 грн., борг за відсотками становить 204, 45 грн., нарахована пеня у розмірі 192,01 грн. за кредитом та 60,57 грн. за відсотками, нараховані відсотки в розмірі 21,54 грн., розмір поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню становить 1919,96 грн., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі51 грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» прострочену заборгованість по кредиту - 600,71 грн., борг за відсотками - 204, 45 грн., нараховану пеню у розмірі 192,01 грн. за кредитом та 60,57 грн. за відсотками, нараховані відсотки в розмірі 21,54 грн., розмір поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню в розмірі 1919,96 грн. , а всього 2999 грн. 24 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» державне мито у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В. Логвінова