Справа №263/3628/15-ц
Провадження № 2-н/263/498/2015
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

1 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., розглянула заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2015 до суду надійшла заява про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 4092,44 грн, яка виникла за період з 01.10.09 по 01.03.2015.

В обґрунтування заявлених вимог надав заву ОСОБА_2 від 13.10.2009 про визнання нею заборгованості в сумі 2816,02грн станом на 13 жовтня 2009 року, договір № 800 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 13.10.2009, за яким ОСОБА_2 зобов'язалась погасити борг в сумі 2816,02грн до 13.10.2012 по 78,23грн щомісяця; та розгорнуту зворотно-сальдову відомість за період 01.10.2009 - 01.03.15 на 2 аркушах, яка належним чином не завірена, за якою станом на 01.10.2009 вже був борг в сумі 2916,02грн.

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за наявності доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, та надання суду документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, у тому числі й розрахунку щомісячних нарахувань вартості спожитих послуг, а також застосування тарифів на послуги, при цьому документи, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника, мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях (ст.. 98,ст..100ч.3п.2,ст..103 ЦПК України). На такі документи поширюються вимоги ст..58 та 59 КПК щодо належності та допустимості доказів. (Постанова №14 від 23.12.2011 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження).

У відповідності до узагальнення Верховного суду України від 19.10.2009 року, для того, щоб той чи інший акт був визнаний документом та мав статус офіційного, він повинен відповідати певним ознакам: 1) документ повинен містити певну інформацію (відомості, дані тощо); 2) така інформація має бути зафіксована у тій чи іншій формі (письмовій, цифровій, знаковій) і мати певні реквізити (бланк, печатку, штамп, голограму), які передбачені законом чи іншим нормативним актом; 3) інформація повинна бути зафіксована на відповідному матеріальному носії (папері, дискеті, диску, магнітній, кіно, відео-, фотоплівці тощо) з метою її зберігання, використання або розповсюдження; 4) документ має бути складений, засвідчений, виданий чи розповсюджений в інший спосіб службовою особою від імені державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій та об'єднань, а також підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності .

З наданих суду документів вбачається, що розмір та період утворення заборгованості не підтверджується даними за відомістю; відомість належним чином не оформлена; документи, що підтверджують правильність застосування тарифів при визначенні вартості спожитих послуг, суду не надані.

Крім того, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за межами 3-річного строку позовної давності (борг по березень 2012 року включно), а така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні.

Таким чином, з наданих документів вбачається спір про право заявника на отримання від боржника заявленої суми вимог за заявлений період, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.3 п.2 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.09 по 01.03.2015.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявнику.

Платіжний документ про сплату судового збору залишити в справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.І. Артеменко