Справа № 663/403/15-ц
Провадження № 2/663/285/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Пінчук Д. К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 653,55 грн., завданої безобліковуваним споживанням електроенергії у зв'язку з пошкодженням приладу обліку, а також судового збору, сплаченого при зверненні до суду у сумі 243,60 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що в результаті проведеної 25.12.2014 перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає споживач ОСОБА_1 (особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2, яка померла) було виявлено порушення вказаних Правил, а саме: п.7 - відповідно до якого для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, який не переоформлений до цього часу; також виявлено порушення п.3, 19, 42 вказаних Правил у зв'язку із пошкодженням приладу обліку, що призвело до без облікового використання електричної енергії, про що було складено відповідний акт № 224354 від 25.12.2014. Позивач зазначає, що вказаним порушенням Скадовському РЕЗ і ЕМ було завдано шкоду, розмір якої згідно розрахунку, проведеного відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» становить 1 653,55 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 653,55 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Осипова О. О. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Скадовським РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго», оскільки фактично проживає за вказаною адресою без переоформлення особового рахунку споживача електроенергії, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» 17.01.2015 на засіданні комісії Скадовського РЕЗ і ЕМ проведено розрахунок по акту про порушення ПКЕЕН, згідно якого сума збитків завданих відповідачем складає 1 653,55 грн.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За вказаних обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, заявлена вимога підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 2 від 09.02.2015 позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, 8а, р/р 1336 в ПАТ «Ощадбанк» м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261), заборгованість у сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (р/р 2001 КБ «Приватбанк», м. Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261), судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К. М. Шульга