Справа № 577/3429/15-ц
Провадження № 2/577/1068/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневської сільської ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Конотопському районі про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності земельної ділянки, загальною площею 3,93 га, розташованої на території Жовтневської сільської ради Конотопського р-ну, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 3,93 га, розташованої на території Жовтневської сільської ради Конотопського р-ну. Спадкоємцем після смерті останньої за заповітом є вона та прийняла спадщину. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що в державному акті на землю є виправлення, він зіпсований, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, вимоги позову підтримує.

Преставник Жовтневської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Конотопському районі в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", оскільки безумовно визнані відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1297 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки, загальною площею 3,93 га, розташованої на території Жовтневської сільської ради Конотопського р-ну, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Жовтневською сільською радою Конотопського району Сумської області 17 червня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,93 га, розташованої на території Жовтневської сільської ради Конотопського р-ну, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.