ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-
Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5065.35 грн., посилаючись на те, що вона користується послугами, але не оплачує їх.
У судове засідання представник позивача не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, зазначивши що КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з приводу заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до довідки ПП «Наш дім» №15 від 03.01.2014 р. власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1, що перебуває у приватній власності є ОСОБА_1, яка не зареєстрована за вказаною адресою.
Судом встановлено, що позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житла, а саме квартири АДРЕСА_1 тепловою енергією та гарячою водою.
Актом комісії у складі представників КП «Тернопільміськтеплокомуненерго" від 18.10.2012 р. стверджується, що 17.10.2012 р. проведений запуск системи опалення у житловому будинку по АДРЕСА_1.
За період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р. відповідачем заборговано 5065.35 грн. за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, про що свідчить надана КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" виписка з особового рахунку НОМЕР_2 від 07.07.2014 р.
На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачем добровільно не сплачена.
Згідно із нормами ч.1, ч.2 ст.156 Житлового кодексу Української, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Відповідно до п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45) та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», громадяни - власники житла зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачу житлово- комунальних послуг, які останньою не оплаченні, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5065.35 грн.
Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 гривень сплаченого останнім судового збору .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. ч.1, ч.2 ст.156 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45), суд, -
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.