Номер провадження: 22-ц/785/421/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, вселення, виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності; за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

встановила:

08.04.2015 року апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення, яким рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 - скасувано і в цій частині ухвалено нове. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, вселення, виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково. Визнано удаваним договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений 01 грудня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр. № 2167, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за №334 в книзі: 795 пр-130 05.12.2011 р. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 загальною площею 57,4 кв.м. житловою площею 31,9 кв.м., за яким ОСОБА_4 01.12.2011 року передала зазначену квартиру у власність ОСОБА_2. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2. Виселено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2. Зобовязано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не перешкоджати користуватися квартирою №45 в будинку №112 по проспекту Добровольського в м. Одесі, знятися з реєстраційного обліку по цій квартирі. В іншій частині позову відмовлено.

До апеляційного суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні. В заяві просили в резолютивні частині рішення вказати реквізити визнаного дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 загальною площею 57,4 кв.м. житловою площею 31,9 кв.м., за яким ОСОБА_4 01.12.2011 року передала зазначену квартиру у власність ОСОБА_2. Крім того, в частині зобовязання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не перешкоджати користуватися квартирою №45 в будинку №112 по проспекту Добровольського в м. Одесі, знатися з реєстраційного обліку по цій квартирі, просили зазначити: «не перешкоджати у здійсненні права власності». А також у слові «висилити» просили виправити на «виселити»

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши вказані обставини, та норми процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки резолютивна частина рішення співпадає з позовними вимогами викладеними в позові та уточненнях до нього, то колегією суддів описок в рішенні не допущено, а тому заява про виправлення описки, крім слова «виселити» задоволенні не підлягає.

Крім того колегія суддів зазначає, що порушуванні питання стосовно договору купівлі продажу врегульоване ухвалою апеляційного суду Одеської області про розяснення рішення від 12.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203,209,303,304,313,314,317, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, а саме виправити описку у слові «висилити» зазначивши правильно: «виселити».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді А.І.ОСОБА_8Процик