Справа № 263/3564/15-ц
Провадження № 2/263/1401/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.10.2002 року у Коломийському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 392. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з причини різних характерів та відсутності взаємопоразуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.04.2015 року, сторонам було надано строк на примирення терміном один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, вважала неможливим примирення та подальше сумісне проживання з відповідачем, зазначила, що відповідач багато п'є, що також впливає на їх доньку, через що не перебуває з останнім у шлюбних відносинах з лютого 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що бажає зберегти сім'ю, у нього з'явилась нова робота, де він користується повагою та довірою.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.10.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 05.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.5).

Шлюбні відносини сторони припинили з причини різних характерів, та відсутності взаємопоразуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що сторонам було надано строк на примирення, але у встановлений судом строк сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення категорично не згодна, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 88, 197, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають спільну неповнолітню дитину, зареєстрований 14.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 392 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова