Справа № 309/3892/13-ц
Провадження № 2-о/309/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

народних засідателів: Рішко В.В., Вака А.М.

при секретарі Турдай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі, Хустський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, 02 жовтня 2013 року звернулася в Хустський районний суд із заявою про визнання ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що у 2002 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу вони проживали у АДРЕСА_2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2005 році рішенням Хустського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розлучення ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1. З 22 грудня 2004 року за рішення суду ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на її користь для утримання дитини. Жодного разу з січня 2005 року він не сплатив призначений судом розмір аліментів. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2013 року складає 12970 гривень. Дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні. З часу присудження до сплати аліментів ніяких відомостей від ОСОБА_2 не надходило. Він не сплачував аліменти, не відвідував її з сином, не дзвонив. У січні 2011 року вона звернулася до Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області із заявою про його розшук. Згідно відповіді Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 у 2007 році продав будинок за адресою АДРЕСА_1 та виїхав на постійне місце проживання в Одеську область. Встановити точну адресу його місця проживання не представилось можливим. 05 березня 2012 року відділом ДВС Хустського РУЮ до суду подано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон. Подання задоволено Хустським районним судом. 07 червня 2013 року відділом ДВС Хустського РУЮ направлено до Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області подання про відкриття кримінального провадження за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів громадянина ОСОБА_2, що і було зроблено.

Всі зусилля направлені на розшук ОСОБА_2 не дали позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідно для того щоб мати змогу оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки протягом восьми років він не сплачує аліментів на утримання неповнолітнього сина та з метою реалізації можливості виїзду з сином за кордон де вона періодично працює за контрактом. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Представник заявника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява у якій ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Від начальника Хустського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області Суринець Василя Васильовича надійшла заява в якій він не заперечив проти визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім на території України.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не з'явився. Повідомлявся про розгляд справи належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника заінтересованої особи відділу РАЦСу Хустського РУЮ на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірвали 29 січня 2005 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6), про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Вони проживали у АДРЕСА_2. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 (а.с. 17), який на даний час знаходиться на повному вихованні та утриманні заявниці. Після розлучення ОСОБА_2 залишив заявницю і проживав у АДРЕСА_1. Рішенням Хустського районного суду від 04 лютого 2005 року (а.с. 8), присуджено до стягнення з ОСОБА_2 у користь заявниці аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 150 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.12.2004 року. Однак жодного разу ОСОБА_2 не сплатив визначений судом розмір аліментів. Загальна сума його заборгованості по аліментах згідно розрахунку заборгованості (а.с. 18) станом на 01.08.2013 року становить 12970 гривень. З 2005 року, тобто з часу присудження до стягнення з ОСОБА_2 аліментів про нього ніяких відомостей не надходило. Він не сплачував аліментів, не навідувався до сина та не дзвонив. Заявниця через відділ ДВС Хустського РУЮ зверталася до правоохоронних органів з приводу несплати ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, однак постановою Хустського МВ УМВС України від 12 лютого 2011 року у порушенні кримінальної справи відносно нього по поданню начальника відділу ДВС Хустського РУЮ було відмовлено (а.с. 9, 10).

Крім того, згідно листа начальника Хустського МВ УМВС України від 12.02.2011 року № 2011 встановлено, що ОСОБА_2 продав будинок за адресою АДРЕСА_1 та виїхав на постійне місце проживання в Одеську область. На даний час встановити його точну адресу проживання не представляється можливим (а.с. 11).

05 березня 2012 року відділом ДВС Хустського РУЮ до суду подано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон (а.с. 12, 13). 07 червня 2013 року відділом ДВС Хустського РУЮ направлено до Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області подання про відкриття кримінального провадження за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів громадянина ОСОБА_2 (а.с. 14).

З довідки виданої виконкомом Горінчівської сільської ради Хустського району вбачається, що ОСОБА_2, 1979 року народження в АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 16).

Із листа начальника Хустського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області Суринець В.В. вбачається, що громадянин ОСОБА_2 з 13 лютого 2006 року знятий з реєстраційного обліку в м. Одеса (а.с. 21).

Відповідно до ст. 43 ч. 1, 2 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ст. 249 ч.1 ЦПК України 1. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання: АДРЕСА_1 немає відомостей про його місце перебування більше одного року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати безвісно відсутнім на території України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 248, 249, 256, 259 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім на території України з 1 січня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

Народні засідателі:

Рішко В.В. підпис

Вака А.М. підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.