Справа № 303/370/15-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 16.08.2007 року договору № MKA0AU04520020 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 11 430,00 (Долар США) на термін до 15.08.2012 року і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.
Оскільки, відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, то станом на 12.12.2014 року його заборгованість за цим кредитним договором становить 13 421,23 (Долар США), що за курсом 15.71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.12.2014 року складає 210 847,52 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5 327,60 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 333,87 (долар США); заборгованість по комісії за користування кредитом - 496,00 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 263,76 (Долар США), які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 16.08.2007 року договору № MKA0AU04520020 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 11 430,00 (Долар США) на термін до 15.08.2012 року і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором (а.с.8-10).
Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № MKA0AU04520020 від 16.08.2007 року станом на 12.12.2014 року становить 13 421,23 (Долар США), що за курсом 15.71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.12.2014 року складає 210 847,52 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5 327,60 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 333,87 (долар США); заборгованість по комісії за користування кредитом - 496,00 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 263,76 (Долар США) (а.с. 4-6,7).
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKA0AU04520020 від 16.08.2007 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2 108,48 гривень судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKA0AU04520020 від 16.08.2007 року у розмірі 13 421,23 (Долар США), що за курсом 15.71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.12.2014 року складає 210 847,52 гривень (двісті десять тисяч вісімсот сорок сім тисяч п'ятдесят дві копійки).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 108,48 гривень (дві тисячі сто вісім гривень сорок вісім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій