Справа № 750/1228/15-ц
Провадження № 2/750/960/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарях Шиловій Ж.О., Корончук І.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом до відповідача , в якому просили визнати неправомірними дії посадових осіб КП «ЖЕК-10» щодо надання послуг, зобовязати відповідача здійснити перерахунок оплати послуг та стягнути з відповідача моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила і стверджувала, що дії КП «ЖЕК-10» є законними, розрахунок оплати наданих послуг є достовірним та відповідає вимогам законодавства, у звязку з чим просила відмовити у позові.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 Позивачі є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються КП «ЖЕК-10».

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачі не надали суду жодних доказів того, що відповідачем порушується їх права, визначені Законом України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, вимоги позивачів суд визнає є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивачів про стягнення на їх користь моральної шкоди, то вони також є необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачами не доведено порушення їх законних прав відповідачем всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, заподіяння шкоди їх особистим немайновим правам винними діями або бездіяльністю відповідача, між ними і шкодою є причинний звязок та позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на обґрунтування цього.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним в позовних вимогах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити, оскільки підстав для їх задоволення не вбачає.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя