Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/349/15-ц
Провадження 2/483/225/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої частини вказаного будинку була дружина його дідуся ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У зв'язку з хворобою останньої він проживав разом із спадкодавицею однією сім'єю, забравши її до себе додому, доглядав за нею до смерті та провів поховання. Крім цього, на нього повністю були покладені обов'язки по догляду за будинком та земельною ділянкою. Іншою спадкоємицею за законом є відповідачка ОСОБА_2. Фактично прийнявши спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, оформити за собою право власності на спірну частину будинку не в змозі через відсутність родинних відносин зі спадкодавицею. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на 2/5 частини вказаного домоволодінняв порядку спадкування за законом.

Сторони будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач в минулому судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги. Відповідачка надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, дослідивши інвентарну справу на спірний будинок, суд дійшов такого.

09 червня 1982 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 12), 3/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 успадкувала його донька ОСОБА_5, 2/5 частини - дружина ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а. с. 11), а також копією технічного паспорту (а. с. 14-17).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 1997 року (а. с. 13), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Правове врегулювання предмету цього спору, на думку суду, має визначатись як за нормами ЦК України, так і за нормами ЦК УРСР 1963р., що діяв на час відкриття спадщини, оскільки ЦК України не має зворотної сили і поширюється на відносини, що виникли після введення його в дію.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963р. було визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 цього кодексу було встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка і по день своєї смерті проживала разом із позивачем та його матір'ю ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 як одна родина. Останні здійснили поховання ОСОБА_3, на момент її смерті проживали разом з нею, отже фактично прийняли спадщину, вступивши в управління і користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивача ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а. с. 63). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28081673 від 14 жовтня 2014 року, позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрував за собою право власності на 3/5 частини спірного будинку (а. с. 10).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю становлять особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права і обов'язки. Такими особами можуть бути не тільки родичі спадкодавця, а й особи, які взагалі не пов'язані спорідненням.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності.

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7підтвердили факт проживання однією сім'єю позивача та померлої ОСОБА_3, наявність між ними сумісного побуту. Так, свідки пояснили, що остання мешкала разом із донькою свого чоловіка ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_1, вони вели сумісне господарство, користувалися речами один одного, меблями, посудом, доглядали за будинком, прибирали двір, частково робили ремонт, спільно сплачували за комунальні послуги, купляли речі та майно для сумісного користування, несли спільні витрати. Викладене додатково підтверджується довідками КП «ОККП» № 3031 від 30 жовтня 2014 року (а. с. 64) та відділу ДРАЦС № 292/12.04-07 від 28 квітня 2015 року (а. с. 86).

30 січня 2015 року нотаріусом за вих. № 31/01-16 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність родинних відносин зі спадкодавицею та запропоновано звернутися до суду (а. с. 19).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців.

Згідно з повідомленням Першої очаківської державної нотаріальної контори № 137/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39859750 від 13 березня 2015 року (а. с. 61, 62), наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивач фактично прийняв спадщину, що залишилась після ОСОБА_3, за нормами цивільного законодавства, що діяло на той час, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає, визнання відповідачкою позову не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку «А-1» загальною площею 53,40 м2, житловою площею 41,80 м2 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських будівель та споруд- погріб «а-пд», літня кухня «Б», вбиральня «В», душ «Г», сарай «Д», № 1,2,3,І - споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: