Справа № 2- н- 82 / 10
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі №2-н-82/10 до ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2010 року Іванківським районним судом розглянуто справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 148 635,99 грн.

Судовий наказ №2-н- 82 /10 набрав законної сили.

Заявник звернулися до суду з заявою про усунення описки в судовому наказі.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.. 95 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Вивчивши матеріали справи, а саме заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, судовий наказ №2-н-82/2010, виданий 27 жовтня 2010 року Іванківським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 148 635,99 грн., суд встановив, що заявник просить :

Видати судовий наказ про стягнення заборгованості з громадянки України,якою є ОСОБА_1, 22.04. 1979 р.н,зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії СМ №830020,виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, п/р №2458 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві заборгованість за кредитом- 25 219,17 грн.; по процентах- 36 218,28 грн.; по підвищених відсотках -3187,51 грн.; витрат по сплаті судового збору 743,17 грн.; витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. а всього стягнути 149 409,17 грн.( а.с. 3-4)

З Наказу (а.с41) слідує,що з ОСОБА_1 на користь заявника ПАТ»Універсал Банк» стягнуто:

заборгованість за кредитом- 25 219,17 грн.; по процентах- 36 218,28 грн.; по підвищених відсотках -3187,51 грн.; витрат по сплаті судового збору 743,17 грн.; витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. а всього стягнути 149 409,17 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити в НАКАЗІ описки, а саме:

Вказати, що загальна сума заборгованості становить 65 398,13 грн.,замість неправильного: 149 409,17 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про усунення описок у справі № 2-н-82/10 ,- задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу від 27 жовтня 2010 року (Справа № 2-н-82/10) та правильним вважати:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт Серія СМ № 830020, виданий Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області 05.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ,04114,п/р №2458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві,МФО 322001, заборгованість за кредитом - 25 219,17 (двадцять п»ять тисяч двісті дев»ятнадцять )грн.. 17 коп.,по процентах-36 218,28(тридцять шість тисяч двісті вісімнадцять )грн.. 28 коп., по підвищених відсотках - 3 187,51 (три тисячі сто вісімдесят сім)грн.51 коп., витрати по сплаті судового збору 743,17(сімсот сорок три)грн.. 17 коп., витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00(тридцять)грн..00 коп., а всього стягнути 65 398,13 (шістдесят п»ять тисяч триста дев»яносто вісім)грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: