Дата документу 03.04.2015
Справа N 320/2814/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ДП «Інформаційний центр» Міністрества юстиції України, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ПАТ КБ «Надра Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту проведення електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів.

До суду поступило клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони зберігачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) передачу покупцю ОСОБА_2 чи іншій особі автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_2, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, видане РЕВ МРВ ДАІ №6 при УМВС України в Запорізькій області 19.09.2007 року, залишивши на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 вказаний автомобіль до набрання законної сили рішенням суду за зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) передачу покупцю ОСОБА_2 чи іншій особі автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_2, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, видане РЕВ МРВ ДАІ №6 при УМВС України в Запорізькій області 19.09.2007 року, залишивши на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 вказаний автомобіль до набрання законної сили рішенням суду за зазначеним позовом.

Копію ухвали направити начальнику центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів, для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В.Кучеренко