БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2310/15-ц
Провадження № 2/497/792/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2015 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

23.09.2015 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" суму заборгованості за кредитним договором № БО-1/0775/08/464 від 28.03.2008 року у розмірі 99 773 гривні 81 коп.; для забезпечення позову, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачці і знаходяться у неї або інших осіб, зробивши відповідні запити до Державної реєстраційної служби, обласної Державтоінспекції.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору (відстрочити оплату до моменту ухвалення рішення по справі) на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України.

Статею 82 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Згідно цих норм закону звільнення позивача від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору є правом , а не обов"язком суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 травня 2011 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом КС "Перше Кредитне Товариство" та введено мараторій на задоволення вимог кредиторов. Але на думку суду це не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору або для відстрочння його сплати.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За цим позовом судовий збір підлягає оплаті в сумі 1496 грн. 61 коп. Крім того, заява позивача про забезпечення позову відповідно до ст. 4 ч.2 п.4 Закону України "Про судовий збір " підлягає оплаті судовим збором в сумі 609 грн. Судовий збір підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 0155, МФО 828011, , код 22030001.

Також до позовної заяви не додаий документ про отримання позивачкою кредитних коштів за кредитним договором № БО-1/0775/08/464 від 28.03.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .Тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяваи , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали , а також роз"яснити позивачу , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , не надання квітанції про сплату судового збору, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали , не надання квітанції про сплату судового збору, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко