Справа № 204/2367/15-ц
Провадження № 2/204/1413/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариста з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди,

встановила:

14 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Позивачем у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України було заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» доказів: колективного договору ТОВ «Рекуперація свинцю», наказу №15-к від 16.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1, довідки про роботу ОСОБА_1 у ТОВ Рекуперація свинцю», кваліфікацію, посаду, час роботи і розмір заробітної плати, довідки про наявність та суму боргу у відношенні ОСОБА_1, оскільки у нього виникли складнощі із їх отриманням.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 137 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №204/2367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2015 року о 09год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2).

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати відповідача надати суду такі докази: колективний договір ТОВ «Рекуперація свинцю», наказ № 15-к від 16.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1, довідку про роботу ОСОБА_1 у ТОВ Рекуперація свинцю», кваліфікацію, посаду, час роботи і розмір заробітної плати, довідку про наявність та суму боргу у відношенні ОСОБА_1

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України.

7.Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова