н/п 2/490/2039/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати договір №177 від 10.02.2014 року з причини прямого порушення відповідачем договірних обов*язків по виготовленню та поставці виробів, стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 3522,00 грн. та пеню у розмірі 0,01 % від вартості договору за кожний день прострочки у розмірі 47,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 10.02.2014 року між нею та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір на виготовлення та встановлення ПВХ конструкцій. У зв'язку з тим, що позивачка не мала повної суми згідно договору, вона 10.02.2014 року уклала кредитний договір з ПАТ А-Банк, який перерахував повну суму на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2, та таким чином розрахувалась у повному обсязі згідно укладеного договору. Після строку виготовлення та доставки, обумовленому в договорі, позивача прийшла до офісу, орендованого ФОП ОСОБА_2 з метою з'ясування невиконання останнім умов договору, але відповідач просив почекати у зв*язку з великою кількістю замовлень. Посилаючись на те, що відповідач умови договору не виконав, а позивачка надалі сплачує кредит, за такого просила суд про задоволення позову.
Позивач просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наданого державним реєстратором реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 з 03.12.2012 року зареєстрований як фізична особа-підприємець з надання послуг з установлення столярних виробів та інших видів роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.
10.02.2014 року між ОСОБА_1, яка є замовником, та ФОП ОСОБА_2, який є виконавцем, було укладено Договір № 177 на виконання робіт по виготовленню та установці на поставлені ПВХ конструкції за розцінками виконавця, згідно якого вартість виробів складає 3522,00 грн.
ОСОБА_1 10.02.2014 року уклала договір з ПАТ А-Банк, відповідно до якого останній надав позивачу кредит у сумі 3940,41 грн., в т.ч. з метою оплати товару 3522,00 грн. у суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_2
ОСОБА_3 платіжного доручення №BLFZ092С91 від 10.02.2014 року ФОП ОСОБА_2 прийняв від ПАТ А-Банк 3522,00 грн. на підставі договору №177 від 10.02.2014 року.
Оскільки ФОП ОСОБА_2 не встановив ПВХ конструкції та добровільно відмовлявся повернути грошові кошти у сумі 3522,00 грн., ОСОБА_1 13.05.2014 року звернулась до Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області з завою щодо заволодіння її грошовими коштами ФОП ОСОБА_2
Постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2014 року кримінальне провадження закрито у зв*язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до п.п..1.2, 2.1 умов договору, замовник зобов'язався сплатити вартість виробу у сумі 3522,00 грн. та прийняти готові вироби та роботу відповідно до умов цього договору.
ОСОБА_3 з п.3.2 умов Договору, після виплати замовником вартості замовлення, виконавець зобов'язався виготовити та доставити вироби протягом 25 робочих днів.
Відповідно до ст. 865 ч. 1,2 ЦК України, за договором побутового підряду підрядчик, якій здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) визначену роботу призначену для задоволення побутових і інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним в належній формі, якщо підрядчик видав замовнику квитанцію або інший документ, який підтверджує укладання договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог які звичайно пред'являються.
Відповідач, взятих на себе договірних зобов'язань у встановлений договором строк не виконав, не виготовив та не встановив ПВХ конструкцій, сплачені ОСОБА_1 грошові кошти не повернув. Вартість металопластикових конструкцій згідно умов вказаного договору становить 3522,00 грн.
Окрім того, у відповідності до п. 4.2 договору у випадку невиконання виконавцем п. 3.2. договору, з власної вини, виконавець зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % від вартості договору за кожний день прострочки.
У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За такого, згідно заявлених позовних вимог станом на 20.09.2014 року розмір пені складає 47,55 грн. (3522,00*0,01%*135/100 = 47,55 грн.).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір, предметом якого є купівля-продаж товарів (виробів з ПВХ) та виконання підрядних робіт (надання) послуг (встановлення цих виробів). Тобто відносини за даними договорами підпадають під дію Закону України Про захист прав споживачів та нормами ЦК України, які регулюють відносини побутового підряду. Положеннями ст. 12 цього Закону встановлено, що у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) зобов'язаний надати споживачеві документ, який засвідчує факт укладення договору і є підставою для виникнення взаємних прав та обов'язків. Такий документ повинен містити інформацію про: 1) дату укладення договору; 2) найменування та місцезнаходження продавця (виконавця); 3) найменування продукції; 4) ціну; 5) строк виконання робіт (надання послуг); 6) інші істотні умови договору; 7) права та обов'язки сторін договору.
Укладений між сторонами справи договір відповідає зазначеним умовам.
Частиною 1 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 356,95 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 21,22 Закону України Про захист прав споживачів, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 865, 866, 872, 873 ЦК України, ст.ст. 9, 212-215 119 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3522,00 грн. вартості товару та пеню у розмірі 47,55 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 356,95 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Суддя Н.П. Черенкова