КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3713/15-ц
Провадження № 2/520/2788/15
УХВАЛА

01.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 березня 2010року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №159.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, Київським районним судом м. Одеси було направлено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_3

До Київського районного суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_3 буз зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з обліку 18.06.2010року Миколаївська обл., Веселиновський р-н, с. Новосветловка.

Таким чином, суддя зазначає, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є Одеська обл., Біляївський район, с. Каменка, вул. Мира, 98.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак у позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що від даного шлюбу дітей вони не мають.

Крім того, позивачкою не надано доказів того, що вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання чи перебування відповідача. Відсутні також докази домовленості подружжя (письмова угода тощо) про можливість розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України, а тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст. 109, ч. 2, ч. 9 ст. 110, ст. 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.