Справа № 152/1018/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002 - 01019 - 020408.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002 - 01019 020408, на відкриття карткового рахунку №6789 та обслуговування платіжної картки. Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 гривень. Ліміт Кредитної лінії, згідно договору, розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

За період користування карткою ОСОБА_1 використовувались кредитні кошти. Проте, відповідачка своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 2270,44 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку вказану заборгованість по договору № 002 - 01019 020408 від 02.04.2008 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду поступила заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду від неї поступила заява, в якій вона позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 22.07.2015 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 02.04.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 договору за №002-01019-020408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, згідно якого Банк відкрив відповідачці лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 гривень. Ліміт Кредитної лінії, згідно договору, розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (а.с.3-5).

Відповідно до п.п.2.3,2.4 Договору №002-01019-020408 від 02.04.2008 року позичальник ОСОБА_1 зобовязувалася щомісячно здійснювати погашення кредиту, процентів за користування Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць (а.с.3).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 22.05.2015 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 2270,44 грн. (а.с.8).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року та 08 квітня 2015 року прийнято рішення за № 51,71 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк" з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року та продовжено до 02.09.2015 року включно.

Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" призначено ОСОБА_3

Згідно п.5 ч.1 ст.48 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 не доведено, то право ПАТ "Дельта Банк" невиконанням зобовязання з боку відповідачки порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняються.

За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,629,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6789, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредиту за договором №002-01019-020408 від 02.04.2008 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська