Справа № 589/983/15-ц
Провадження № 2/589/379/15
08 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі судового засідання - Карпенко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4934 гривні 56 копійок.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» надає послуги наймачам та власникам квартир розташованих в будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку власником квартири АДРЕСА_1 опалювальна площа якої 23,40 кв.м. є ОСОБА_1, який не сплачує своєчасно за вказані послуги, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 4934 гривні 56 копійок.
ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 26.02.2015 року звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості з боржника ОСОБА_1. 19.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена Ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому на підставі п. 2 ст. 101 ЦПК України ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вимушено звернутись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з раніше заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі вказавши на необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та на можливість заочного розгляду справи. При цьому просив суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик останнього в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, на розгляд справи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Тому, за таких обставин, за клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4), користується послугами позивача, що підтверджується наявність у відповідача особового рахунку як абонента ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», але згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-7) за послуги не сплачує в результаті чого має борг перед позивачем за період з 01.10.2011 року по 13.01.2014 року в сумі 4934 гривні 56 копійок.
Відповідно до ст. 64 ЖК України всі повнолітні члени родини наймача несуть відповідальність по зобов'язанням , що виникають з договору найму житлового приміщення, тобто заборгованість за теплоенергію може бути стягнута не тільки з наймача, але й з іншого повнолітнього члена його родини.
Статтею 68 ЖК України закріплено наступне: наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (щомісяця).
Крім того відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору встановленої за позовну заяву.
Таким чином, судом було встановлено, що відповідач за надані послуги не сплачує, в зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем і ця сума заборгованості підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30,99, 213-215, 224 - 227 ЦПК України та ст.ст. 64, 68 ЖК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» борг за надані послуги в сумі 4934 гривні 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму судового збору 243 гривні 60 копійок, сплаченого позивачем при зверненні до суду та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті в розмірі 420,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур