Справа № 357/3594/15-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ПФУ м. Біла Церква про встановлення факту перебування на утриманні;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що є дружиною померлого військовослужбовця ОСОБА_2, який помер 04.10.2010р. і їй належить право на оформлення пенсії по втраті годувальника на підставі ст.ст. 37,38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2015р. було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця подала заяву про встановлення факту, від якого залежить виникнення у неї права на пенсію по втраті годувальника, але при цьому не дотрималася вимог ст.ст. 234,256,258 ЦПК України.

В справах окремого провадження , заява про встановлення факту повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченого ст. 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Крім цього, ч.2 цієї статті передбачає до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що доказів звернення до уповноважених органів щодо вирішення питання пенсійного забезпечення не має, відсутня відмова органів з призначення, перерахунку пенсії щодо вимог заявниці, не наведені докази , що встановлення факту не пов»язується з подальшим вирішенням спору про право. Також, необхідно врахувати пояснення Управління ПФУ в м. Біла Церква про відсутність юридичної заінтересованості в вирішенні цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня одержання позивачем ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 цього Кодексу , сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви тягнуть застосування до спірних правовідносин вимогу п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, за якою

- позовна заява залишається без розгляду в разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119,121, 258, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати строк до п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали заявниці ОСОБА_1 по справі за її заявою про встановлення факту перебування на утриманні для усунення недоліків заяви, а саме : чітко зазначити в заяві про встановлення юридичного факту : докази звернення до уповноважених органів з призначення пенсій щодо переходу на пенсію по втраті годувальника, докази відмови органів з призначення, перерахунку пенсії щодо вимог заявниці, навести докази , що встановлення юридичного факту не пов»язується з подальшим вирішенням спору про право. Також зазначити особу, яка має юридичну заінтересованість у вирішенні цієї справи.

Попередити заявницю, що у разі невиконання вимоги ухвали, її заява буде залишена без розгляду.

Суддя ОСОБА_3