_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1733/14-ц
Провадження № 2/520/637/15
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

30.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири під №68 у будинку під №8 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, укладений 25.02.2011 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №80.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової медико-психіатричної експертизи. При цьому представник позивача пояснила, що на виконання висновку експерта по справі № 600 від 14.11.2014 року, стороною позивача надані медичні документи у період з 2009 року по 2011 рік та у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7, роздруківка показань якої буде надана до експертної установи.

Представник відповідачів ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти направлення справи до експертної установи. Також пояснила, що сторонами обговорюється позасудове мирове вирішення спору.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Судом досліджено складений по справі висновок судово-психіатричного експерта № 600 від 14.11.2014 року, з якого вбачається що відповіді по ряду поставлених судом питань не входять до компетенції експертів, а також вказано, що експерти не мають можливості надати відповідь на питання, чи могла ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними по наявним даним в матеріалах справи /а.с. 95-99/.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши наявний в матеріалах справи висновок судово-психіатричного експерта № 600 від 14.11.2014 року, та приймаючи до уваги той факт, що суду надано додаткові медичні документи, які не були досліджені експертами, а також у судовому засіданні допитаний свідок, яка надала суду пояснення стосовно стану здоровя ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про призначення по справі ще однієї експертизи по справі, засноване на законі.

Таким чином, враховуючи, що по справі проводилась судова медико-психіатрична експертиза в КУ «ООМЦПЗ», суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «ООМЦПЗ».

Керуючись ст. ст. 143-145, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову медико-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення договору дарування 25 лютого 2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №520/1733/14-ц, а також медичні картки ОСОБА_4

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.