Справа №№643/2117/15-ц, 2/643/1980/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток, визначення порядку користування, усунення перешкод та вселення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат площею 10,1 та 17,1 кв.м. Відповідачі перешкоджають позивачам у праві користування вказаною квартирою, у зв'язку з чим позивачі просять суд: визначити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частини вказаної квартири кожному; визначити порядок користування квартирою, виділивши позивачам кімнату 10,1 кв.м., відповідачам - 17,1 кв.м., залишивши інші приміщення у спільному користуванні; усунути позивачам перешкоду в користуванні вказаною квартирою та вселити позивачів у квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що не згоден на проживання позивача ОСОБА_1 у спірній квартирі, але не заперечує та не заперечував раніше проти проживання в ній позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат площею 10,1 та 17,1 кв.м. Відповідачі перешкоджають позивачу ОСОБА_1 у праві користування вказаною квартирою.

Ці обставини підтверджуються відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.11.2014 року, відповіддю Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 24.12.2014 року, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 03.11.2014 року, свідоцтвом про право власності на житло від 14.02.207 року, технічним паспортом на квартиру.

Тому суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визначення ідеальних часток сторін у квартирі, усунення ОСОБА_1 перешкоду в користуванні вказаною квартирою та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Як вбачається з технічного паспорту на спірну квартиру, загальна її житлова площа становить 27,2 кв.м. Таким чином кожному з її співвласників відповідає частка у розмірі 6,8 кв.м., а позивачам разом - 13,6 кв.м. (6,8 Х 2). Разом з тим, житлової кімнати саме такої площі, яка б відповідала частці позивачів у праві спільної часткової власності, немається, а тому вимога позивачів не відповідає вказаній правовій нормі та не може бути задоволена в цій частині.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 не довів суду, що відповідачі перешкоджають йому користуватися вказаною квартиро, оскільки ніяких доказів в цій частині суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-372, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частини вказаної квартири кожному.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду в користуванні вказаною квартирою та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

14.04.2015