У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Ситнік О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_6 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів у розмірі 5 708 грн 62 коп.

На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що з 30 січня 2009 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На підставі заяви-зобов'язання від 28 січня 2009 року, поданої ОСОБА_6, до основного розміру пенсії виплачувалась як непрацюючому пенсіонеру надбавка на сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 не повідомив орган Пенсійного фонду про працевлаштування, за результатами звірки бази отримувачів військових пенсій та бази системи персоніфікованого обліку виявлено, що ОСОБА_6 з 01 січня 2010 року по 30 червня 2011 року був зареєстрований як працююча особа і незаконно отримував виплату на дитину до 18 років. На підставі довідки від 12 травня 2014 року № 696/07 станом на 12 травня 2014 заборгованість з відшкодування переплаченої пенсії за пенсійною справою ОСОБА_6 становить 5 708 грн 62 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_6 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заборгованість з відшкодування переплаченої пенсії в розмірі 5 708 грн 60 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судами встановлено, що з 30 січня 2009 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за вислугу року, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На підставі заяви-зобов'язання від 28 січня 2009 року, поданої ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, до основного розміру пенсії виплачувалась як непрацюючому пенсіонеру надбавка на сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 зобов'язувався повідомити пенсійне відділення при влаштуванні на роботу або реєстрації як приватного підприємця, отриманні пенсії та надбавок на дітей від інших міністерств, два рази на рік подавати довідку з місця проживання про те, що він не працює.

У процесі звірки бази отримувачів військових пенсій та бази системи персоніфікованого обліку виявлено, що ОСОБА_6 з 01 січня 2010 року по 30 червня 2011 року був зареєстрований як працююча особа, отже, незаконно отримував виплату на дитину до 18 років.

На підставі довідки від 12 травня 2014 року № 696/07 станом на 12 травня 2014 заборгованість з відшкодування переплаченої пенсії за пенсійною справою ОСОБА_6 становить 5 708 грн 62 коп.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 10 червня 2011 року прийнято рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру за періоди з 01 січня 2010 року по 31 березня 2010 року, з 01 травня 2010 року по 31 травня 2010 року та з 01 липня 2010 року по 30 червня 2011 року в розмірі 5 834 грн 70 коп.

ОСОБА_6 не погодився з таким відрахуванням коштів і звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконним вищевказаного рішення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії вищевказане рішення визнано незаконним, оскільки відрахування здійснювалось на підставі рішення територіального органу Пенсійного фонду, а не на підставі рішення суду.

Таким чином, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення сум пенсій із ОСОБА_6 було скасовано з підстав недотримання процедури стягнення.

Після прийняття постанови Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання здійснити розрахунок та виплатити незаконно відраховані кошти.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, задоволено позов ОСОБА_6 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити розрахунок незаконно відрахованих коштів з 10 червня 2011 року та виплатити незаконно відраховані з пенсії кошти.

На виконання вищевказаної постанови Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було здійснено розрахунок за період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2013 року на доплату пенсії, згідно з яким сума перерахованих коштів за рішенням суду становить 5 708 грн 62 коп., які в подальшому були виплачені ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2014 року відповідачем подано заперечення на позов, в якому він наполягав на застосуванні строку давності (а. с. 73).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, відповідач не повідомив органи пенсійного забезпечення про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії, та незаконно отримував надбавку до пенсії на утримання неповнолітнього сина в період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2011 року в сумі 5 708 грн 62 коп., строк позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у справі, не пропущений.

Відповідно до п. «а» ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до пенсії за вислугу років, що призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом (у тому числі до обчисленої в мінімальному розмірі), нараховується: надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника (ст. 30), - на кожного непрацездатного члена сім'ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. При цьому надбавка нараховується тільки на тих членів сім'ї, які не одержують пенсійні виплати із солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомогу на дітей одиноким матерям. За наявності права одночасно на пенсію, зазначені види допомоги і надбавку на непрацездатного члена сім'ї до пенсії за вислугу років за вибором пенсіонера може бути призначено пенсію, державну соціальну допомогу або нараховано на цього члена сім'ї надбавку. За наявності в сім'ї двох або більше пенсіонерів кожний непрацездатний член сім'ї, який перебуває на їх спільному утриманні, враховується для нарахування надбавки тільки одному з пенсіонерів за їх вибором.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суди як першої, так і апеляційної інстанцій повно та об'єктивно встановили фактичні обставини справи щодо завдання позивачу шкоди внаслідок ненадання довідки про працевлаштування відповідачем ОСОБА_6, що спричинило надмірну виплату коштів зі сторони позивача, правильно визначили спірні правовідносини та обґрунтовано виходили із положень ст. 1166 ЦК України та ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 цього Кодексу). За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Встановивши, що позивач звернувся до суду з позовом у травні 2014 року, а рішення про стягнення сум надміру виплаченої пенсії прийнято позивачем 10 червня 2011 року, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності, оскільки строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України, позивачем не пропущено.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що під час розгляду справи судами допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення, касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення суду залишаються без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова О.М. Ситнік