Справа № 171/647/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона 24.01.2014 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримання позивача та мешкає разом з нею. Звернутися до суду позивача спонукало те, що відповідач її матеріально не допомагає, хоча працює на сторожем у Нивотрудівській ЗОШ (I-IIIступенів), де отримує щомісячно заробітну плату, що підтверджує довідка та проживає разом з батьками. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав в повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 24.01.2014 року, встановлено, що 24.01.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.2014 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина,має право па утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дружини - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.02.15 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст.. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко