Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/688/15-ц

Провадження №2/377/295/15

22 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 АНАТОЛІЇВНА- про стягнення аліментів на повнолітню дитину , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, є батьком їх спільної доньки ХРИСТИНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх розлучення в 2011 році, донька залишилася проживати разом із нею. До досягнення повноліття їх спільної доньки, її батько - відповідач сплачував добровільно на її користь на утримання доньки аліменти. З 01 вересня 2013 року їх донька поступила на навчання на денне відділення до Відокремленого структурного підрозділу «Коледж транспорту та комп»ютерних технологій» Чернігівського національного технологічного університету 1 рівня акредитації. Відповідно до довідки № 17 від 03.06.2015року донька є студенткою 2 курсу денного відділення ВСП «Коледж транспорту та комп»ютерних технологій» Чернігівського національного технологічного університету. Навчання безкоштовне, але стипендію з лютого 2015 року вона не отримує. Крім постійних витрат, пов»язаних з навчанням доньки, вона витрачає кошти на її харчування, транспорт, придбання необхідних учбових матеріалів, одяг, предмети гігієни. Виходячи з розміру витрат на утримання дочки, позивач просить стягувати на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця на період навчання їх спільної доньки до 30 червня 2016 року.

В судове засідання позивач і третя особа не з,явилися, до суду надано письмові заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, знаходилися у шлюбі, розірвання якого зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Третя особа ОСОБА_3, є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про її народження.

Як вбачається з довідки № 17 від 03.06.2015 року ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу Відокремленого структурного підрозділу «Коледж транспорту та комп»ютерних технологій» Чернігівського національного технологічного університету 1 рівня акредитації з 01.09.2013 року, денної форми навчання. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Строк її навчання закінчується 30.06. 2016 року.

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2, вбачається, що він на даний час працює і отримує заробітну плату більш ніж 6000 гривень. З червня 2015 року він нікому по виконавчим листам не платить аліментів.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення аліментів і ці вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання дочки як повнолітньої дитини на період її навчання, її стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище сторін, суд прийшов до висновку, що витрати позивача складають досить значні суми і так як на даний час дочка ніяких самостійних доходів не має, то дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача і стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача кожного місяця.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст. 182,199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по посаді дезактиваторщика в ДП «УЗФО «Чорнобильська АЕС», зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№ 315, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення нею навчання у Відокремленому структурному підрозділу «Коледж транспорту та комп»ютерних технологій» Чернігівського національного технологічного університету 1 рівня акредитації до 30.06.2016 року, на користь ОСОБА_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнення розпочати з 25.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

ОСОБА_2 рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко