Справа №717/382/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю представника органу

опіки та піклування: Бурлаки В.С.

прокурора: Олійника Б.О.

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_2, жительки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вона посварилась із ОСОБА_8 і останній її вдарив. В подальшому вони помирились. ОСОБА_8 не бив дитину. Садно в дитини виникло тому, що діти билися між собою. В даний час діти не ходять у дитячий садок, бо ще не пройшли медичну комісію. Раніше діти не ходили в дитячий садок оскільки там не було місць. Відповідач просить не відбирати у неї дітей.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідач є матір'ю дітей в інтересах яких заявлено позов. Відповідач живе з дітьми в с. Вартиківці, характеризується негативно, зловживає спиртним. Співмешканець відповідачки скоїв насилля щодо відповідачки та дитини. Діти часто залишаються без нагляду. На пропозиції лікарів оздоровити дітей ОСОБА_2 не реагує. Орган опіки та піклування вважає за необхідне відібрати дітей. Діти не ходять у дитячий садок. ОСОБА_8 за 2014 рік тричі притягувався до відповідальності за насильство в сім'ї.

Прокурор Олійник Б.О. в судовому засіданні пояснив, що на його думку відсутні належні докази для задоволення позову.

Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 виданого 16.10.2012 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 20.06.2014 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого 23.05.2011 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 виданого 21.05.2010 року, копія довідки виданої Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №134 від 28 січня 2015 року, копія характеристики ОСОБА_2 виданої Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №4 від 08 січня 2015 року, копія листа Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області №37/575 від 02.02.2015 року, копія клопотання комунального закладу „Кельменецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №567 від 02.10.2014 року, копія довідки виданої Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області №37/940 від 16.02.2015 року, копія акту оцінки потреб сім'ї ОСОБА_2 від 14.11.2014 року, копія акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 22 січня 2015 року, копія протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кельменецькій райдержадміністрації від 13 лютого 2015 року, висновок Кельменецької районної державної адміністрації від 25.02.2015 року №01-26/489.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що вона працює на посаді директора Кельменецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Свідок відвідувала ОСОБА_2 з метою перевірки цільового використання коштів. В січні 2015 року ОСОБА_9 побачила ОСОБА_2 із синцем. ОСОБА_8 був агресивним, кричав. Про цей випадок повідомили в міліцію. Сім'я ОСОБА_2 прислухалася до порад фахівців, ОСОБА_2 виконує вказівки. ОСОБА_8 іноді буває в нетверезому стані. ОСОБА_2 витрачає кошти згідно вказівок. Є претензії до ОСОБА_8 ОСОБА_9 вважає, що відібрання дітей не відповідає їх інтересам. Дітей зараз оформили в дитячий садок. ОСОБА_2 іноді зловживає спиртним. Раніше в дитячому садочку с. Вартиківці дійсно не було місць. Свідок щомісяця відвідувала ОСОБА_2 і є покращення, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 відремонтували кімнату, є опалення. Під час відвідувань діти були чисті і відносно доглянуті. Один раз виявили, що ОСОБА_2 кілька днів не було вдома. Звернень від сусідів не було. Сусіди стверджують, що все бездоганно. Свідок не бачила на ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Дитина сказала, що ОСОБА_8 її штовхнув. В даний час відповідачка ОСОБА_2 забезпечує належні умови проживання дітей. Востаннє ОСОБА_2 відвідували 16.03.2015 року, а саме були лікар, головний спеціаліст центру, фахівець із соціальної роботи сільської ради с. Вартиківці.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він проживає із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Один раз ОСОБА_2 на кілька годин пішла з дому. Свідок стверджує, що не бив дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_2 проживає разом із своїми дітьми в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно до пунктів 2 - 5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Зокрема ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з дітьми, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва.

У матеріалах справи також відсутні належні та допустимі докази того, що залишення дітей у ОСОБА_2 є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дітей.

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим і в даному випадку суперечить інтересам дітей.

Суд також бере до уваги, свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що ОСОБА_2 в даний час забезпечує належні умови проживання дітей.

На підставі ст.ст. 164, 170 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15,60,61, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: