Провадження № 2/521/1149/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за участі прокуратури Малиновського району в м. Одесі -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. Просила позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неможливість вирішення цього питання в іншому порядку ніж судовому, стало підставою для звернення до суду.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позову.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підтримав позовні вимоги, надавши суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських справ, просила слухати справу за її відсутністю.

Представник прокуратури Малиновського району в м. Одесі підтримав позовні вимоги, вказуючи на інтереси дитини, просила слухати справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

З 19 жовтня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 жовтня 2005 року був розірваний, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2002 року, запис №577, та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року, запис № ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17 липня 2003 року, актовий запис № 441, де батьком зазначений відповідач по справі.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини, так як її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки.

Відповідач по справі ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Факт небажання відповідача приймати участь в процесі виховання дочки підтверджується зверненням до суду ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки (рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2005 року); ОСОБА_5 написав на ім'я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради письмову заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; також викладені факти ухилення ОСОБА_5 від виконання ним обов'язків по вихованню доньки підтверджуються, заявами свідків, сусідів, довідкою з 030111 № 65 та іншими документами; заявою відповідача про визнання позову.

У зв'язку з тим, що мати одна виховує дитину та не отримує від відповідача ніякого матеріального забезпечення для дитини, батько не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виконує зобов'язання щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує її до самостійного життя, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дочки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку № 1001/01-20 від 31 березня 2015 року ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради існує доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах малолітньої дитини і має бути задоволений.

Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такими обов'язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 45, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до відділу РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.