Провадження № 2/520/601/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 19 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за № 007-Сп/2-23/Ф/840 від 01 лютого 2008 року у загальному розмірі 11116910 грн. 78 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк» (на цей час - ПАТ «Місто Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 007-Сп/2-23/Ф/840, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 350000 доларів США, зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 січня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 01 лютого 2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк» (на цей час - ПАТ «Місто Банк») таОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 007/Ф/840-П, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за № 007-Сп/2-23/Ф/840 від 01 лютого 2008 року.
Згідно з п. 1, 3.1, 3.2 договору поруки №007/Ф/840-П від 01 лютого 2008 року, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачений умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно з умовами кредитного договору за № 007-Сп/2-23/Ф/840 від 01 лютого 2008 року, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 передала КБ ТОВ «Місто Банк» (на цей час - ПАТ «Місто Банк») в іпотеку: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 2027575 грн. 00 коп., який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13 липня 2007 року виконкомом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області за № 804 від 12 липня 2007 року, право власності зареєстровано Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації 13 липня 2007 року за реєстровим номером 19553002, номер запису 203 у книзі 3; земельну ділянку АДРЕСА_1, заставною вартістю 378069 грн. 60 коп., яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на підставі договору дарування серії НОМЕР_6, посвідченого 18 серпня 2006 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 4069.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банк виконав свої зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим документом про отримання кредиту готівкою за № 12 від 04 лютого 2008 року.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2011 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором за № 007-Сп/2-23/Ф/840 від 01 лютого 2008 року у загальному розмірі 4137163 грн. 68 коп.
18 квітня 2011 року Київським районним судом міста Одеси на вимогу стягувача були видані виконавчі листи за № 2-589/11 з виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2011 року.
29 серпня 2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області винесено постанову про передачу стягувачу ПАТ «Місто Банк» у рахунок погашення боргу за виконавчим документом за № 2-589/11, виданим 18 квітня 2011 року Київським районним судом міста Одеси, непроданого предмета іпотеки - земельної ділянки АДРЕСА_1, вартість якої встановлена у розмірі 208995 грн. 00 коп., яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на підставі договору дарування серії НОМЕР_6, посвідченого 18 серпня 2006 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 4069.
29 серпня 2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області винесено постанову про передачу стягувачу ПАТ «Місто Банк» у рахунок погашення боргу за виконавчим документом за № 2-589/11, виданим 18 квітня 2011 року Київським районним судом міста Одеси, непроданого предмета іпотеки - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого встановлена у розмірі 700749 грн., який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13 липня 2007 року виконкомом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області за № 804 від 12 липня 2007 року, право власності зареєстровано Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації 13 липня 2007 року за реєстровим номером 19553002, номер запису 203 у книзі 3.
27 червня 2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесені постанови про повернення виконавчих листів за № 2-589/11, виданих 18 квітня 2011 року Київським районним судом міста Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за № 007-Сп/2-23/Ф/840 від 01 лютого 2008 року у загальному розмірі 4137163 грн. 68 коп., у зв'язку з неможливістю подальшого виконання.
Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки та рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2011 року не виконав, внаслідок чого, станом на 20 листопада 2014 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 11116910 грн. 78 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4148705 грн. 18 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором - 4918063 грн. 97 коп.; пеня за порушення повернення відсотків - 817979 грн. 30 коп.; пеня за порушення повернення кредитних коштів - 777001 грн. 35 коп.; три відсотки річних на суму простроченого кредиту - 455220 грн. 94 коп.
Згідно з п. 3.5 кредитного договору, загальна сума щомісячної сплати нарахованих відсотків та часткового погашення кредиту має становити не менш, ніж 8420,00 доларів США. Сума підсумкового погашення заборгованості може відрізнятись від суми щомісячного платежу.
Пунктом 9.3 кредитного договору встановлено, що при непогашенні кредиту у строк згідно з п. 2.1, п. 3.4. цього договору, відсотки на суму заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки, за період фактичної прострочки. Сплата відсотків не звільняє від сплати неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судовий збір у розмірі по 1827 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 624, 625, 1046-1049, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.