Провадження №2-во/331/15/15
(331/3546/14-ц)
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 18.12.2014 р. № 2/331/1212/14 (ЄУН 331/3546/14-ц), ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та кредит до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, третя особа районна адміністрація по Жовтневому району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення а саме, зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідача «Аль-Аззех Софія Хуссейнівна» замість «ОСОБА_2 ОСОБА_5», а в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини зазначити «Саммур» заміть «Самур». На виконання зазначеного рішення 04.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листи, де невірно зазначено боржників, а саме «ОСОБА_2 ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Саммур» та «ОСОБА_2 ОСОБА_5», замість «Аль-Аззех Софія Хуссейнівна» і незазначені індентифікаційні номери боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявилися, але на підставі ст.219 ЦПК України це не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши цивільну справу суд приходить до висновку, що в рішенні та виконавчих листах дійсно допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2014 р. № 2/331/1212/14 (ЄУН 331/3546/14-ц), зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідача «Аль-Аззех Софія Хуссейнівна» замість «ОСОБА_2 ОСОБА_5», а в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини зазначити «Саммур» заміть «Самур». А у виконавчих листах від 04.02.2015 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя зазначити боржників: замість «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Саммур», замість «ОСОБА_2 ОСОБА_5» - «Аль-Аззех Софія Хуссейнівна» та індентифікаційні номери боржників: ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_4 ОСОБА_4 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов