№ 207/337/15-ц
№ 2/207/512/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила поділити спільне майно подружжя , визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки з 5 липня 2008 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано 30 жовтня 2014 року . За період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 8 травня 2009 року . Відповідач не погоджується поділити майно в добровільному порядку .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що в період шлюбу з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1 . Вважає , що необхідно визнати за нею право власності на ? частину квартири.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав у повному обсязі і пояснив, що квартира є спільним майном подружжя , не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на ? частину квартири .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 5 липня 2008 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано 30 жовтня 2014 року . За період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 8 травня 2009 року . Відповідач не погоджується поділити майно в добровільному порядку .

Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ) .

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором . При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин , що мають істотне значення , зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї , приховав , знищив чи пошкодив спільне майно , витрачав його на шкоду інтересам сім'ї . За рішенням суду частка майна дружини , чоловіка може бути збільшена , якщо з нею , ним проживають діти , а також непрацездатні повнолітні син , дочка , за умови , що розмір аліментів , які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування .

Таким чином , за позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

При розподілу судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача . З відповідача необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 60 , 61 , 70 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 метрів квадратних , житловою площею 27,4 метрів квадратних .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 248 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 92 гривні 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба