ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3162/15-ц
Провадження № 2/362/1949/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської областіпро визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати за ними право власності по ? частині за кожним на земельні ділянку, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, 0,2500 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,2500 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства , що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,1000 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що в зв'язку з відсутністю в них оригіналів державних актів на вище вказане майно, вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання у їх відсутності, вимоги позову визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази правомірного набуття позивачами нерухомого майна, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га., цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,2500 га., цільового призначення для ведення особистого селянського господарства , що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,1000 га., цільового призначення для ведення особистого селянського господарства , що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га., цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,2500 га., цільового призначення для ведення особистого селянського господарства , що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,1000 га., цільового призначення для ведення особистого селянського господарства , що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.