Справа № 580/919/15-ц
Номер провадження 2/580/338/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем за час якого в них 9 вересня 2005 року народилась дочка ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу позивачка проживає разом з дочкою, а відповідач проживає окремо.

Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач надає не у повному обсязі та не кожного місяця. Нагадування про потреби дитини перетворюються на скандал. В добровільному порядку позивачці не вдалося досягти домовленості з відповідачем про щомісячний розмір допомоги на утримання дитини.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини від усіх видів його доходу і 1286 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву в якій прохає суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2, визнав частково та пояснив, що кошти на утримання дочки ОСОБА_4, він надає регулярно за попередньою домовленістю з позивачкою. Крім того він приймає участь у вихованні дитини та щомісячно надає матеріальну допомогу в залежності від потреб дитини. Але оскільки позивачка звернулася до суду з даним позовом, з урахуванням того, що він як приватний підприємець на даний час припинив свою діяльність, хоча юридично це не оформив, проживає за рахунок випадкових заробітків, тому згоден виплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі передбаченому законом, тобто по ? частині доходу, а в разі прийняття судом рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то цей розмір прохає визначити з урахуванням мінімальної заробітної плати по місту Лебедин.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідач визнав факт проживання дитини з позивачкою.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що між позивачкою та відповідачем не досягнута домовленість про участь в утриманні дитини, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач хоча і зареєстрований як підприємець, але згідно відомостей наданих Лебединським відділенням Сумської обєднаної державної податкової інспекції доходів не отримує, а також відсутні відомості про субєктів підприємницької діяльності, які сплачують податки за відповідача як найманого працівника (а.с.35).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших

обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вимог розумності і справедливості та відповідно до вимог ст. 184 СК України суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі 450 гривень щомісячно. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 20 травня 2015 року.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 450 гривень, починаючи стягнення з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.