Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/316/15-ц
Провадження № 2/644/759/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді- Шевченка С.В., за участю секретаря - Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року позивач подала у суд позов, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача з 12.01.2015 року.

В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 серпня 2001 року. Під час перебування шлюбі у них з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Сторони з грудня 2914 року мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на утриманні позивача.

12.02.2015 року ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що їхня спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ним, він утримує дитину, на підтвердження чого надав суду довідку з КП «Жилкомсервіс» в якій вказано, що ОСОБА_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, разом з ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 просив задовольнити, позов ОСОБА_1 визнав частково.

ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_5 не визнала, вказала, що відповідач мешкає окремо, неповнолітні діти мешкають виключно з нею, окремо з ОСОБА_5 жоден з дітей не мешкав, зазначила, що не спростовує той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою мешкання її батька, але мешкає разом з нею і саме вона утримує доньку без добровільної фінансової допомоги з боку відповідача.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно свідоцтв про народження від 21.03.2000 року та 05.04.2006 року є ОСОБА_2. Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не спростовується жодною зі сторін.

Як вказала позивач і це підтверджено доказами, а саме: довідкою за підписом начальника дільниці №51 та актом обстеження умов проживання, вона з доньками мешкає за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2, і діти знаходяться на її утриманні.

Допитані в судовому засідання у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі спростували посилання ОСОБА_5, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначили, що неповнолітні діти мешкають разом з матір'ю, вона утримує доньок, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, вказали, що жодна з доньок сторін по справі не мешкала окремо з ОСОБА_5 без присутності матері.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов'язань та приймає до уваги те що розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний Бюджет України на 2015 рік», який з 01.01.2015 року для дитини віком від 6 років до 18 років складає - 1286 грн. на місяць та приходить до висновку, що оскільки обов'язок по утриманню дітей лежить в рівній мірі на обох батьках, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, аліментних платежів щомісяця, буде достатнім розміром коштів, який в певній мірі забезпечить необхідні потреби на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині задоволення вимог ОСОБА_2 суд відмовляє у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2015 року, щомісячно, та до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : С.В.Шевченко