Справа № 191/3216/14-ц
Провадження № 6/191/71/15
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №191/3216/14-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.12.2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.02.2015 року звернулись до ВДВС Синельниківського МУЮ із заявою про примусове виконання рішення. 03.02.2015 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий лист не може бути прийнятий, оскільки не зрозуміла вказана адреса у виконавчому листі. У звязку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» являється стягувачем за судовим рішенням просить суд виправити описку у виконавчому листі в частині адреси боржника, зазначити адресу боржника м. Синельникове вул. ЖДБ км. Буд.2-А.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, згідно вимог ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб тощо.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 191/3216/14-ц позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 08.07.2014 року. В позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса місце мешкання 52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. ЖДБ, 238 км.

Згідно копії паспорта яка є в матеріалах цивільної справи відповідача ОСОБА_1, серія АН427874 виданого 20.12.2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області на сторінці місце проживання місто не зазначено, зазначена вул. ЖДБ - 238 км.

Синельниківським міськрайонним судом від 16.07.2014 року № 8938, був направлений запит відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України. Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: м.Синельникове, ЖДБ 238 км.

У звязку з тим, що при видані виконавчого листа не було допущено помилки, адреса божника зазначена у повному обсязі, а виконавчий лист відповідає всім вимогам Закону, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко