Справа № 489/1123/15-ц
Номер провадження 2/489/1117/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (далі-спірна квартира), яка належала їй на праві власності.

При зверненні до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на 1/2 частку квартири.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свою чергу успадкувала цю частку після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій позивач просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.12.2014, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 01.09.1995 виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкоємцю ОСОБА_2видано свідоцтво про право на спадщину від 11.12.1998 на 1/2 спірної квартири. Однак, ОСОБА_2 не зареєструвала право власності в ММБТІ, тому позивач не має можливості оформити спадщину на вказану 1/2 частку спірної квартири.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.05.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на всю квартиру, а саме на 1/2 частку яка належала їй в результаті приватизації та на 1/2 частку успадковану після ОСОБА_3

На 1/2 частку спірної квартири, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01.09.1995 виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду державним нотаріусом видано свідцтво про право на спадщину. 17.11.2014 позивач звернувся до Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та зареєстрував своє право на 1/2 частку у спірній квартирі, про що отримав Витяг про реєстрацію право власності № 31474172.

23.12.2014 державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Гавелею О. О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не було зареєстровано у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 25.06.1957).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Гавелею О. О. заведено спадкову справу № 381/2014.

Таким чином, суд вважає, що позивач набув право на спадщину до складу якої входить і 1/2 частка спірної квартири успадкована ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, як вбачається зі спадкової справи не має, він прийняв спадщину у встановлений законом строк, тому суд вважає, що позивач прийняв спадщину і набув право власності на 1/2 частку спірної квартири після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свою чергу успадкувала цю частку після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свою чергу успадкувала цю частку після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв