Справа № 511/1733/15-ц
У х в а л а

"29" липня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В. ,

при секретарі Кириловій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Роздільнянського районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 32 394,83 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX05370103 від 10.02.2007 року отримала кредит у розмірі 2792.40грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договром у відповідача станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість 32 394,83грн., яку потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та стягнути з неї витрати пов'язані з сплатою позивачем судового збору в розмірі 323,95 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року провадження по даній справі було відкрите.

Судом було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу Роздільнянського ГУДМС України в Одеській області, про надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

З довідки адресно - довідкового підрозділу Роздільнянського ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе продовжити розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. Про що в справі є відповідні докази. 15.07.2015 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «ПОМЕРЛА».

На запит суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану було надано копія актового запису про смерть №6 від 08.01.2009 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла 03.01.2009 року.

Суд вважає, що даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового спору є заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № ODXRRX05370103 від 10.02.2007 рокув розмірі 32 394.83 грн., відповідач по справі померла 03.01.2009 року.

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки у звязку зі смертю боржника припиняється лише кредитний договір, а не обовязок його спадкоємців погасити кредитну заборгованість в межах вартості спадкового майна, тому спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

У звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати до суду докази звернення банку з заявою до нотаріальної контори про визнання їх кредиторами, надати суду інформацію стосовно спадкоємців відповідача, які будуть виступати його правонаступниками в межах вартості спадкового майна.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

ОСОБА_3