30 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ДП «Завод ім. Малишева»
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ДП «Завод ім. Малишева» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протоколом № 21 засідання загальнозаводської комісії з житлових питань ДП «Завод ім. Малишева» від 23.12.2009 року ОСОБА_1 надано кімнату у гуртожитку по вул. Киргизькій, 2. Спільним рішенням адміністрації та об'єднаного профспілкового комітету ДП «Завод ім. Малишева» № 12 від 01.11.2012 року ОСОБА_1 додатково надано кімнату НОМЕР_1, яку об'єднано з кімнатою НОМЕР_2. 29.01.2013 року відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач після реєстрації не вселився у вище вказані кімнати, не проживає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, не бере ніякої участі в утриманні житла.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 401/98 від 17.10.2014 року ДП "Завод ім. В.О. Малишева" належить на праві власності майно, що складається з багатоповерхового житлового будинку, гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу № 21 засідання загальнозаводської комісії по житловим питанням ДП "Завод ім. Малишева" від 23.12.2009 року відповідачеві у зв'язку з роботою надано для проживання кімнату в сімейному гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
11.03.2011 року відповідачеві видано ордер № 01 на право зайняття житлової площі у гуртожитку по вул. Киргизькій, 2 , к. 17а у м. Харкові, житловою площею 13,4кв.м.
Спільним рішенням адміністрації та об'єднаного профспілкового комітету ДП «Завод ім. Малишева» № 12 від 01.11.2012 року ОСОБА_1 додатково надано кімнату НОМЕР_1, житловою площею 7 кв.м., у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
27.11.2012 року відповідачеві видано ордер № 73 на право зайняття житлової площі у гуртожитку по АДРЕСА_1 житловою площею 19,4кв.м. Попередній ордер анульовано.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 30.12.2014 року місце проживання ОСОБА_1 з 24.01.2013 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно актів від 22.01.2014 року, 27.03.2014 року, 15.07.2014 року, 12.09.2014 року, 20.10.2014 року, 08.12.2014 року, складених комісією у складі зав. гуртожитком Управління СР ОСОБА_3, старшого майстра ОСОБА_4, інженера-інспектора з розподілу та обліку житлової площі ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_1 у кімнаті НОМЕР_1 не проживає, кімнату здав квартирантам.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_1 у кімнаті НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_1 з будь-якими заявами та повідомленнями щодо вчинення йому перешкод у користуванні спірним житлом до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги, що у кімнаті НОМЕР_2 місце проживання відповідача не зареєстровано, фактично кімната НОМЕР_2 об'єднана з кімнатою НОМЕР_1, що підтверджується викопіюванням з технічного паспорту, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ДП «Завод ім. Малишева» задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева», м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко