Справа № 265/7524/14-ц
Провадження № 2-п/265/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволені, усунено перешкоди у користуванні квартирою № 68 будинку № 77 по вулиці Олімпійській в м. Маріуполі, шляхом зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 комплект ключів від квартири, вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

25 березня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 10 березня 2015 року, посилаючись на те, що вона ні позовної заяви, ні судової повістки, ні рішення не отримувала, дізналася про винесене рішення за телефоном. У звязку із поганим станом здоровя вона змушена була тимчасово переїхати до своєї сестри ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де по сьогоднішній день і проживає. Крім того, з даним рішенням вона не згодна, оскільки дана квартира була куплена за тяжко зароблені кошти з її чоловіком та є єдиним її житлом, в якому вона постійно планує проживати, коли покраще своє здоровя. На підставі переліченого просила суд скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 березня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином. На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглядає заяву за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, просила розгляд заяви провести за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволені, усунено перешкоди у користуванні квартирою № 68 будинку № 77 по вулиці Олімпійській в м. Маріуполі, шляхом зобовязання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 комплект ключів від квартири, вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

У судові засідання з розгляду зазначеної цивільної справи відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомленою про день та час слухання справи, не зявлялася, тому суд керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу без її участі, та постановив рішення відповідно до ст. ст. 213-215 ЦПК України, тобто розглянув справу за загальними правилами, встановленими ЦПК України, а не в порядку заочного розгляду справи

Крім того суд відхиляє доводи відповідача про неотримання судових повісток, оскільки в матеріалах справи маються поштові повідомлення про неодноразове отримання ОСОБА_1 судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: м.Одеса, вул.Героїв Сталінграда, 98-10, та її телеграми про відкладання розгляду даної справи.

При цьому суд розяснює, що оскільки рішення від 10 березня 2015 року ухвалено не в заочному порядку, воно на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Таким чином суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення, оскільки рішення від 10 березня 2015 року було ухвалено в загальному порядку ЦПК України, а не в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що рішення суду від 10 березня 2015 року може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костромітіна О. О.