Справа № 635/1186/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1171/2015
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування», здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за роботу в зоні відчуження, а саме збільшити на 100% (тобто вдвічі) тарифну ставку за період з 18.07.1987 року по 27.09.1987 року з урахуванням кратності оплати праці; зобовязати Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування», надати нову довідку про заробітну плату встановленого зразка за період виконання ОСОБА_2 робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 18.07.1987 року по 27.09.1987 року для предявлення в Пенсійний фонд України.

Через канцелярію Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника позивача по вищевказаній справі, про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що відповідно до ч.ч.1,4 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

З метою зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки так, як позивач стверджує, що відповідачем було невірно нарахована заробітна плата за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, спірним є питання щодо невірно нарахованої заробітної плати за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи щодо визначення нарахованої заробітної плати необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Одночасно відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи у відповідності до законодавства, що діяло в 1987 році, нарахована плата ОСОБА_2 за роботу в зоні ЧАЕС?

Який розмір заробітної плати повинен бути нарахований ОСОБА_2 за роботу в зоні ЧАЕС згідно до законодавства, що регулювало порядок оплати праці осіб, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС?

З якого розміру заробітної плати необхідно обчислювати розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_2?

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.М. Савченко