справа 278/433/15-ц
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа. З направленої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що останній заявляє вимоги як в порядку окремого провадження, як то встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, так і вимогу в порядку позовного провадження про визнання права власності.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

В свою чергу, позивачем, в обґрунтування позовної вимоги, що стосується визнання права власності на спадкове майно, не наведено суду доказів того, що таке його право було порушено, не визнано або кимось оспорюється тощо, не надано відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також, слід зазначити, що в порядку позовного провадження можливий розгляд вимог окремого провадження, як то встановлення факту, що має юридичне значення, лише в тому випадку, коли такий факт ким-небудь оспорюється або не визнається, тобто існує спір про право (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких те, що заявник не має іншої можливості встановити такий факт поза судової процедури. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. ОСОБА_1 таких доказів до позовної заяви додано не було.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян