Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

26 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 листопада 1994 року.

Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, після чого була заведена спадкова справа.

Після спливу шестимісячного строку, вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину квартири, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутність.

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути у відсутність представника Черкаської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 7 лютого 2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 7 лютого 2008 року, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 3 жовтня 2014 року №6574о, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2- ? частина та ОСОБА_4 - ? частина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Як вбачається з довідки другої Черкаської державної нотаріальної контори від 26 березня 2015 року, ОСОБА_1, 25 червня 2014 року звернулася до другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №274/14 та являється єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року роз'яснено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Постановою про нотаріальну відмову від 26 лютого 2015 року нотаріус другої Черкаської нотаріальної контори Демиденко О.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказує на те, що згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підставі цього, відповідно до підпункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Всупереч цього ОСОБА_1, не надала правовстановлюючий документ, що належав померлому.

Із зазначено вбачається, що за відсутності у гр. ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем першої черги, але не може отримати свідоцтво про право власності на все спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину квартиру, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на ? частину квартириАДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1261, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик