Номер провадження: 22-ц/785/448/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ТОВ Агротранс - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс до ОСОБА_3, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року позов задоволено.

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що ТОВ Агротранс звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ Транссервіс 2008 про визнання права власності, визнання не дійсним рішення виконкому з моменту його прийняття, скасування свідоцтва та реєстрації права власності.

Представник апелянта заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Подаючи апеляційну скаргу особа, що не приймала участь у розгляді справи вказує, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції вирішив їх права та обовязки, а саме визнав право на залізничні підїздні шляхи, які відповідно свідоцтва на право власності від 17.10.2012 року, виданого на підставі Молодіжнеської сільської ради від 28.09.2012 року, належать апелянтові, окрім того земля на якій знаходиться спірне майно перебуває в оренді ТОВ Транссервіс 2008.

Таким чином доводом порушення прав апелянта є не лише свідоцтво про право власності на спірне майно, яке оспорюється в господарському суді Одеської області, а й договір оренди землі, який є чинним та ніким не оспорюється.

Отже, вирішення справи за позовом ТОВ Агротранс до ТОВ Транссервіс 2008 про визнання права власності, визнання не дійсним рішення виконкому з моменту його прийняття, скасування свідоцтва та реєстрації права власності в господарського суду Одеської області не може вплинути на вирішення даної справи.

Крім того, необхідно зазначити, що апеляційна скарга на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року, знаходиться в провадженні апеляційного суду тривалий час, таким чином, позивач мав змогу звернутися до господарського суду в межах строку судового розгляду справи, однак цього не зробив.

Таким чином колегія суддів розцінює заявлене клопотання про зупинення провадження в справі, як зловживання своїми процесуальними правами для затягування судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 201,203,209,303,304,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНС до ОСОБА_3, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, відмовити.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.Г.Журавльов

ОСОБА_4