Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5745/15-ц
Провадження № 2-н/711/616/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.15 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 власників житлових будинків «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-
Заявник - ОСОБА_1 власників житлових будинків «Господар» звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
В поданій заяві заявник ОСОБА_1 власників житлових будинків «Господар» просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1849,05 грн., 3% річних 87,55 грн., інфляційні 1013,01 грн., а разом 2949,61 грн., також просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та 700 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що заявником недостатньо обгрунтовано розмір витрат на правову допомогу. Крім того розмір витрат на правову допомогу, які просить стягнути заявник, згідно чинного законодавства України може бути змінений судом в ході розгляду справи по суті та оцінки доказів в їх сукупності, тобто при розгляді справи в позовному провадженні. Також, суд вбачає, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за утримання будинку та стягнення витрат на правову допомогу взаємоповязані, а тому суд вважає необхідним в задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 власників житлових будинків «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Розяснити ОСОБА_1 власників житлових будинків «Господар» їх право на звернення до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4