Провадження №: 2/752/1372/15
18.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки,
23.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КС «Українська кредитно-фінансова група», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки.
У судовому засіданні позивач та його представник зазначений позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.
Відповідач явку у судове засідання свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначив, що Нацкомфінпослуг не наділена повноваженнями втручатися в договірні відносини, що виникають між кредитною спілкою та членами кредитної спілки, просив позов вирішити на розсуд суду відповідно до вимог законодавства.
Заслухавши думку позивача та його представника, третьої особи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений до КС «Українська кредитно-фінансова група» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними квитанції до прибуткового касового оре дуру № 255 від 26.04.2010 року ОСОБА_1 вніс на рахунок відповідача 8 441, 15 грн. (а.с.7).
Відповідно до статтей 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.
Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведені позивачем розрахунки штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем умов договору щодо повернення вкладу та сплати відсотків за користування вкладом є правильним.
Судовий збір за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених позовних вимог 433, 45 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави за правилами ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від таких витрат при зверненні в суд з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,625,1058,1060,1061 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,208,213,218 ЦПК України, суд
справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.