У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 01 липня 1999 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею і навчається на першому курсі у Львівському інституті економіки і туризму на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і може таку надавати.

З урахуванням доповнень позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку до закінчення ОСОБА_5 навчання.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/6 частини від заробітку, починаючи з 28 липня 2014 року, протягом її навчання до 30 червня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскаржуваним рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/8 частини від заробітку, починаючи з 28 липня 2014 року, протягом її навчання до 30 червня 2017 року, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишення в силі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у касаційній скарзі ним порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька від другого шлюбу, інших доходів, крім заробітної плати відповідач не має, а повнолітня донька позивача навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова