Справа № 522/3032/15-ц
Провадження № 2/522/4657/15
УХВАЛА

25 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жан» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ТОВ «Жан» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки припиненими.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявила клопотання про передачу вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, у зв'язку з тим, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ТОВ «Жан»у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки позивачі звертались до суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», тому підсудність справи була обрана за місцезнаходженням позивачів.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, ТОВ «Жан» звернулись до суду з дійсними позовними вимогами про визнання кредитного договору та договору поруки припиненими в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», що дозволяє згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України звертатись до суду за місцезнаходженням позивачів.

Тому, суд вважає, що позивачами були дотримані вимоги підсудності при поданні дійсного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» є безпідставним.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 5 ст. 110, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жан» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки припиненими, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена