Справа № 396/946/15-ц
Провадження № 2/396/375/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 25 грудня 2009 року Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалось із-за протилежності характерів, різних поглядів на життя, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні спільно-побутових питань та проблем, що призводить до виникнення конфліктих ситуацій. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 грудня 2009 року було зареєстровано шлюб Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, з позову вбачається, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2012 року.

В зв"язку з викладеним, вважаю, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 25 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 13.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська