Справа № 191/852/15-ц
Провадження № 2/191/639/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого -судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради; треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 20 червня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове,вул.Весела,46. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Весела,46. Вказаний будинок належить померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.08.1984 р. Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1460 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 24.06.1987 року за реєстром №740. Ринкова вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на 12.02.2015 року складає 156 696 (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень, згідно звіту про оцінку ТОВ «С-тиматика» від 17 лютого 2015 року.

ОСОБА_4 залишив заповіт 03 червня 2014 року на житловий будинок, розташований за адресою: м.Синельникове, вул. Весела, 46 на її ім'я; заповіт посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу за реєстром № 539.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла,згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що підтверджується довідкою з місця проживання № 486 від 12.11.2014 року.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок. Але нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, так як правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу за реєстровим № 1460 від 22 серпня 1984 року прийшов в непридатність, а саме розірвався, а також, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу житлового будинку не співпадає житлова та загальна площа з технічним паспортом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року. Вважає, що за нею може бути визнано право приватної власності на вищезазначений житловий будинок, тому що хоча договір купівлі-продажу і прийшов у непридатність - розірвався, але зберігся його архівний екземпляр, що підтверджує те, що її чоловік був власником будинку. В цілому на земельній ділянці за адресою:Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Весела, 46 розташовані: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 сарай, П-1 погріб, Д-1 водоколонка, № 1 -2 огорожа. Загальна площа житлового будинку А-1 складає 72,3 кв.м., житлова площа будинку А-1 складає 39,5 кв.м. Збільшення житлової площі

на 12,2 кв.м. відбулося за рахунок демонтажу грубок та печей та згідно Наказу Держжитлокомунгоспу України від 05.09.2003 року № 146 не відноситься до категорії самовільного. При повторній інвентаризації відбулася перелітерація житлового будинку В-1 в А-1, водоколонки № 3 в К-1 ; зміна призначення будівлі: літня кухня А-1 переобладнана під сарай В-1; спорудження погріба П-1 та улаштування огорожі № 1-2 відбулося в 1987 році не відноситься до категорії самовільного. В зв'язку з аварійним станом сарай а-1 та вбиральню № 1 зруйновано. Зазначене підтверджується довідкою КП «СМБТІ» № 24 від 20.01.2015 р. Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Весела, 46, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 сарай, П-1 погріб, К-1 водоколонка, № 1-2 огорожа в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала 20 червня 2014 року

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Синельниківської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без участі представника Синельниківської міської ради, проти вимог зазначених у позові не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-КИ №578428 від 23.06.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №257.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Весела,46.

З заповіту від 03.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:

«1.Належні мені на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Весела,46 (сорок шість), я заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Належні мені на праві приватної власності: земельну ділянку площею 5,0500 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дібровська сільська рада цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0252 та земельну ділянку площею 5,0500 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дібровська сільська рада цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0253, я заповідаю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 06.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належить померлому 20 червня 2014 року ОСОБА_4, у звязку з тим, щоправовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу за реєстровим №

1460 від 22 серпня 1984 року прийшов в непридатність, а саме розірвався, а також, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу житлового будинку не співпадає житлова та загальна площа з технічним паспортом.

Факт належності ОСОБА_4 житлового будинку за адресою м. Синельникове, вул. Весела, 46 підтверджується: копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №46 по вул. Весела в м. Синельникове; копією договору купівлі продаж,у посвідченого 22.08.1984 р. Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1460 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 24.06.1987 року за реєстром №740; довідкою Синельниківського МБТІ №24 від 20.01.2015 року, відповідно до якої житловий будинок за адресою: м. Синельникове, вул. Весела, 46 зареєстровано за ОСОБА_4 Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись та ст. ст.1216,1217, ст.1220, ст.1221, ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради; треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Весела, 46, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 сарай, П-1 погріб, К-1 водоколонка, № 1-2 огорожа в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала 20 червня 2014 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7