Провадження № 2-в/645/1/15
Справа № 645/848/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-338/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-338/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04.02.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про відновлення втраченого судового провадження звернулася ОСОБА_1, в якій просить відновити рішення Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2003 року про скасування рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року по цивільній справі № 2-338/03 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 1275,51 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовую тим, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1275,51 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн. Вказане рішення заявником було оскаржене до Апеляційного суду Харківської області. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2003 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд. Рішенням Фрунзенського районного суду від 07.10.2004 року під головуванням судді Бабкової Т.В. позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 184,32 грн. з кожного; відшкодування витрат на послуги адвоката в розмірі 100 грн. з кожного; відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_6 у розмірі 3500 грн. з кожного; відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. з кожного. Вказану суму боргу вона сплатила 03.12.2008 року. Проте, вступаючи в право спадщини, КП «Харківське БТІ» повідомило заявницю про те, що на майно, а саме будинок АДРЕСА_1 накладений арешт 15.04.2003 року виконавчою службою на суму 31275,51 грн. згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року. Для зняття арешту заявниці потрібне рішення Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2003 року. Однак, згідно довідки Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року цивільна справа № 2-383/03 до архіву суду не надходила. Тому вимушена звертатися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, на звукозаписі не наполягає.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-383/03, вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

З наданих суду під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебував позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від 21.01.2003р. (а.с. 12-13)

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1275,51 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн. (головуючий суддя Бікчуркін Р.Х.), (а.с. 11).

В порядку виконання виконавчого листа 2-389, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 09.04.2003р., про стягнення суми 31275,51 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового рішення, що набрало законної сили 24.03.2003р., постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Фрунзенського району м.Харкова від 22.04.2003р. було накладено арешт на майно ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Проте, матеріали справи свідчать, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року було оскаржене ОСОБА_1, що підтверджується апеляційною скаргою від 06.05.2003 року (а.с. 10).

В подальшому Фрунзенським районним судом м.Харкова 07.10.2004 року ( головуючий суддя Бабкова Т.В.) позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 184,32 грн. з кожного; відшкодування витрат на послуги адвоката в розмірі 100 грн. з кожного; відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_6 у розмірі 3500 грн. з кожного; відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. з кожного (а.с. 8-9 ).

Відповідно до відповіді архіваріуса Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року, цивільна справа № 2-338/03 знищена. В архіву суду зберігається тільки рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2004 року, ухвала судової колегія палати з цивільних справ апеляційного суду м. Харкова від 27.12.2005 року, ухвала Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2008 року.

Проте, посилання на скасування в апеляційному порядку ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 01.07.2003р. рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року міститься в наданій суду копії апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.10.2004 року.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи викладене вище, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-383/03 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині знищеного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року та ухвали судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 01.07.2003р.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-338/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-338/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року по цивільній справі № 2-338/03 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди під головуванням судді Бікчуркіна Р.Х., відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1275,51 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.;

- ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2003 року про скасування рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року по цивільній справі № 2-338/03 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та передачі справи на новий розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -