Справа № 525/398/15-ц
Провадження №2/525/113/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

представника позивача Ситник О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_2 і просило винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на їх користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - 27093 гривні.

З позову ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» вбачається, що ОСОБА_2 наказом директора ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» діючого на підставі Статуту, була призначена на посаду завідуючої птахоферми, яка розташована в селі Лукаші Великобагачанського району Полтавської області. Будучи матеріально відповідальною особою, ОСОБА_2 відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з яким була ознайомлена під розпис, несла повну матеріальну відповідальність за наявність, збереження поголів'я птиці, кормів, матеріальних цінностей.

Однак, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам підприємства, де працювала, в порушення умов Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у період часу з 01.01.2013 року по 15.05.2013 року привласнила та розтратила комбікорм, що належав ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», загальною вагою 7322 кг. вартістю 27093 гривні.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.06.2014 року громадянка ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.08.2014 року вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області залишено без змін.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодувала шкоду, завдану підприємству кримінальним правопорушенням, ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» звернулося з даним позовом до суду і просило стягнути завдану їм матеріальну шкоду.

В судовому засіданні 02.04.2015 року представник позивача, що діє по довіреності, Ситник О.В. позов ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, на вимоги п.3 ст. 134 КЗпП України і просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» визнала, сказала, що відшкодує завдану підприємству шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 наказом директора ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» №201 від 16.06.2010 року, була призначена на посаду завідуючої птахоферми, яка розташована в селі Лукаші Великобагачанського району Полтавської області. Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена під розпис, несла повну матеріальну відповідальність за наявність, збереження поголів'я птиці, кормів, матеріальних цінностей (а.с.25-27).

В період часу з 10.01.2013 року по 11.05.2013 року привласнила комбікорму загальною вагою 7322 кг., а отже привласнила та розтратила матеріальних цінностей підприємства на загальну суму 27093 гривні. В подальшому з метою приховування допущеної нестачі матеріальних цінностей від привласнення та розтрати комбікорму, ОСОБА_2 самостійно шляхом завищення встановлених наказом добових норм, вносила відомості до звітних документів про списання комбікорму, нібито витраченого на годівлю гусей, які надані до бухгалтерії підприємства.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.06.2014 року громадянка ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Вироком було визначено розмір матеріальної шкоди, нанесеної ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» матеріально відповідальною особою - завідуючою ПТФ села Лукаші ОСОБА_2, яка складає від нестачі комбікормів - 27093 гривні (а.с.26).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.08.2014 року вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області залишено без змін (а.с.28-30).

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину відповідача ОСОБА_2 у нанесенні позивачу матеріальної шкоди в сумі 27093 гривні.

Згідно ст. 130 КЗпП України - працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 134 КЗпП України - працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

П.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 19.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» (зі змінами та доповненнями) наголошує на тому, що судам слід мати на увазі, що до позовних заяв про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку (п.3 ст. 134 КзПП України), повинні додаватись докази, які підтверджують, що вчинення працівником таких діянь встановлено в порядку кримінального судочинства.

Суд приходить до висновку, що оскільки саме з вини ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» на суму 27093 грн., що підтверджується вироком суду, який набрав чинності, а в добровільному порядку матеріальна шкода ОСОБА_2І не відшкодована на даний час, у суду є підстави для стягнення матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в силу п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивач ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» звільнений від сплати судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 134 КЗпП України, ст.ст.15,30,60,61,62,79,88,174,212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області на користь ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» (КОД ) у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - 27093 (двадцять сім тисяч дев'яносто три) гривні.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області судовий збір в сумі 270 грн. 93 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2015 року.

Головуюча