26.03.2015 Справа № 363/4538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

прокурора Плаксій В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що після розірвання шлюбу діти - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишились на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, не піклується, батьківські збори не відвідував, не цікавився їх життям та побутом, не бере жодної участі у їх вихованні та утриманні, аліменти сплачує нерегулярно, тільки тоді, коли стоїть питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Вишгородської міської в судове засідання не з»явився, направив суду листа про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден, просить задовільнити.

Прокурор Плаксій В.В. позов підтримала, вважає позовні вимоги обґрунтованими і просить задовільнити.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2) батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З наданих суду доказів- актів обстеження матеріально-побутових умов (а.с.6-7), листа Вишгородської районної гімназії «Інтелект» (а.с.13), характеристики на ОСОБА_4 (а.с.14,16), характеристик на ОСОБА_3 (а.с.15,18) вбачається, що вихованням дітей займається мати, батько жодного разу до школи не з»являвся, не цікавився життям та навчанням дітей.

Дані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6.

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.9) вбачається, що станом на 1 серпня 2014 року у ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 8637 грн.65 коп.

Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради №197 (а.с.17) вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко