Справа № 727/1745/15-ц
Провадження № 2/727/810/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 02 серпня 1997 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 214, шлюб у обох перший. Від шлюбу є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, весною 2012 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї були відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки по веденню спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Намагання зберегти сім'ю не дало належних результатів. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, на примирення не згодна, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим.

Сторони весною 2012 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї були відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки по веденню спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, зберегти сім'ю не вдалось. На примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2, так як дитина проживає з нею.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 1997 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 214.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК