Провадження № 6/235/47/15
Єдиний унікальний № 235/1757/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 Наіб-огли, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 Наіб-огли.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 Наіб-огли: вимога д-244, видана 20.01.2011р. УПФУ на суму 591,22грн., за якою 22.01.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; вимога д-35, видана 20.01.2011р. УПФУ на суму 573,64грн., за якою 22.01.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; вимога ф-624, видана 22.05.2013р. УПФУ на суму 1194,03грн., за якою 05.02.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; вимога ф-624, видана 09.08.2013р. УПФУ на суму 9084,76грн., за якою 05.02.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були зроблені запити до обліково-реєстраційних установ для виявлення майна боржника і згідно повідомлень, нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно повідомлення ВРЕВ, за боржником зареєстрований транспортний засіб, на який постановою від 20.03.2015р. накладено арешт та оголошено в розшук. Згідно повідомлень ДПС відсутні джерела доходу у відповідача та наявність відкритих рахунків в установах банку.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду № 2-2313/2010 від 27.05.2010р. ОСОБА_1 Наіб-огли визнано втративши право користування житлом за адресою: вул..Нова, 28 в с.Рівне Красноармійського району Донецької області. Державним виконавцем складений акт від 24.03.2015р. про не проживання боржника за зазначеною адресою.

Станом на 25.03.2015р. боржником не було вчинено ніяких дій, спрямованих на виконання вимог УПФУ, а тому державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 Наіб-огли у праві на виїзд за межі України до повного погашення ним своїх матеріальних зобовязань.

Суд, дослідивши подання та перевіривши його доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою.

Згідно ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 Наіб-огли не виконує зобовязань за вимогами УПФУ на загальну суму 11443,65грн.(а.с.7-9), ним не зроблено ніяких дій по виконанню цих вимог, а тому вимоги заявника про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_1 Наіб-огли до повного погашення ним своїх матеріальних зобовязань, покладених на нього вимогами УПФУ, підлягають задоволенню.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1 Наіб-огли, 03.03.1977р.народження, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, до повного погашення ним своїх матеріальних зобовязань, за вимогами УПФУ від 20.01.2011р., 22.05.2013р., 09.08.2013р. на загальну суму 11443,65грн.

Ухвалу суду направити відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: