РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 23.09.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту № . За умовами кредитного договору № 1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 17700,00 (сімнадцять тисяч сімсот) грн.

20 листопада 2013 року між відповідачем та банком був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (кредитний договір № 2).

В свою чергу відповідач зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитними договорами та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконати інші умови договору (п.1.2.1.Кредитного договору).

Відповідно до п.1.4.1 кредитних договорів № 1 та № 2 відповідач зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі зобов'язання встановлені кредитними договорами не пізніше 23 вересня 2016 року та 20 листопада 2016 року відповідно.

Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежів та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (п.1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів належних до сплати зазначений в Графіку платежів.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушив зобов'язання, викладені в п.п.1.2.1., 1.4.2,1.4.4. Кредитного договору.

Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором № 1, тому станом на 13 січня 2015 року має заборгованість в розмірі 19 249,08 (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок дев'ять) гривні 08 коп., яка складається з :

· 16 224,89 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

· 3 024,19 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом.

За кредитним договором № 2 станом на 13 січня 2015 року має заборгованість в розмірі 20 253, 19 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят три) гривні, що складає з :

· 17 208, 30 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

· 3 044, 89 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Разом заборгованість за кредитними договорами № 1 та № 2 складає 39 502 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот два) гривні 27 копійок.

У зв'язку з невиконанням умов договорів, позивачем на підставі п.1.5.4 кредитних договорів було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі. Так 01 жовтня 2014 року відповідачу було направлено поштовим рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200184331 від 20.09.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання.

Невиконання позичальником умов кредитних договорів, на підставі п.1.5.4 договору, дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 23 вересня 2013 року та 20 листопада 2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено два договори про надання споживчого кредиту № , № НОМЕР_1 за умовами яких відповідач отримав кредит в розмірі (17700,00+17700,00 = 35400,00) грн.

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів п.1.4.2 договору. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушив зобов'язання, передбачені п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за даним договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами № від 23 вересня 2013 року, № НОМЕР_1 від 20 листопада 2013 станом на 13 січня 2015 року він має заборгованість в розмірі 39 502 грн. 27 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась після сплати процентів.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору на підставі п.1.5.4 договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом.

Таким чином відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1050, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код : 36789421, п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, свідоцтво платника податків № 200094727, заборгованість у розмірі 39 502,27 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дві) гривні 27 копійок за кредитними договорами № від 23 вересня 2013 року та № НОМЕР_1 від 20 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривні 02 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик