Справа № 204/9042/2014-ц
Провадження № 2/204/603/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу в розмірі 100000 доларів США в еквіваленті 1567000 грн., три відсотки річних у розмірі 8638,36 доларів США в еквіваленті 134976,66 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що у січні 2012 року відповідач звернувся до нього з проханням позичити йому грошові кошти в сумі 100000 доларів США для власних потреб. 30 січня 2012 року позивач позичив відповідачу 100000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути їх до кінця 2012 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідач власноручно написав розписку, в якій зазначив суму, строки її повернення та надав у підтвердження особистих відомостей копію паспорта. У встановлений договором строк відповідач борг позивачу не повернув та ухиляється від його повернення, в зв'язку з чим останній був змушений звернутися до суду. Загальна сума боргу на грудень 2014 року становить: 108638,36 доларів США в еквіваленті 1701976,66 грн. та складається з сум: основного боргу - 100000 доларів США в еквіваленті 1567000 грн.; трьох відсотків річних від суми основного боргу в розмірі 8638,36 доларів США в еквіваленті 134976,66 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі позивача та його представника. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У судовому засіданні було встановлено, що 30 січня 2012 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 100000,00 доларів США, що підтверджується борговою розпискою, яку написав власноручно відповідач (а.с.9). Згідно з розпискою відповідач зобов'язався повернути отримані від позивача в борг гроші до кінця 2012 року, про що зазначено самим відповідачем в борговій розписці.

Таким чином, між відповідачем та позивачем був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідачем була надана розписка.

Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000,00 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача, в якій він зазначив, що отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 100000,00 доларів США.

Проте, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та у встановлений розпискою термін не повернув позивачу позику.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що отримані відповідачем кошти необхідно стягнути в примусовому порядку.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаного, позивачем були нараховані відповідачу три проценти річних від простроченої суми, які склали 8638,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2014 року еквівалентно 134976,66 грн. Три проценти річних від простроченої суми розраховані наступним чином: 3% / кількість днів прострочення = 0,008219 (сума основного боргу х 0,008219 / 100) х кількість днів прострочення зобов'язання = сума 3 % річних.

За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 100000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1567000,00 грн. та три відсотки річних у розмірі 8638,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 134976,66 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 100000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2014 року еквівалентно 1567000,00 грн., три відсотки річних у розмірі 8638,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2014 року еквівалентно 134976,66 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 1705630 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова