Справа № 589/5415/15-ц
Провадження № 2/589/1397/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту права власності на житло померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що 29.06.2014 року померла його мати ОСОБА_4, якій за життя на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.

В даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Тому просив суд встановити факт належності частини квартири померлій та визнати право власності на частину квартири у порядку успадкування за законом за ним.

В судове засідання позивач не зявився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засіданні не зявився, але до суду надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати в відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із положень ст. ст. 356, 372 ЦК України, власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Виходячи із загальних норм ЦК України, після смерті особи припиняється її дієздатність та за нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві власності.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.2004 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1/4 частці кожному. (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

29.06.2014 року ОСОБА_4 померла (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, тобто він являються спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 8).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлою ОСОБА_4 може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 1/4 частки квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачем в порядку спадкування за законом.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 25, 130, 174, 328, 356, 372, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту права власності на житло померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт права власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_4, яка померла 29 червня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9