ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 жовтня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя мають малолітню дитину, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. З квітня 2014 року шлюб існує лише юридично, оскільки вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків та не проживають разом. Тому просить шлюб розірвати, судові витрати розділити порівну.

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача в судове засідання також не зявився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на розірвання шлюбу згодна, але щодо судових витрат зазначила, що вона знаходиться в декретній відпустці, тому не погоджується з вимогою позивача щодо розділу судових витрат порівну. Просить залишити їй шлюбне прізвище. Наданий судом строк для примиренняне дав позитивних результатів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області. Від шлюбу мають малолітню дитину Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, з квітня 2014року сімя фактично розпалась.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 04.02.2015 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий шестимісячний строк для примирення, з пояснень відповідача вбачається, що примирення не відбулось та сімю неможливо зберегти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та часткового задоволення позову, що стосується позовних вимог щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного: оскільки відповідач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, не має джерела доходу, тому судові витрати в повному обсязі покладаються на позивача.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище «Лікарчук».

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 , 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 201.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище «Лікарчук».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.С.Зуй