АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6203/15 Справа № 185/2982/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
30 липня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік липень 30 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності, просило її скасувати та постановити нову ухвалу щодо передачі справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, як постановлена з врахуванням положень частини 5 статті 110 ЦПК України за якою позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З огляду на викладене, а також на те, що за укладеним договором заявою № 307231/32421/1-14 між сторонами 30 грудня 2014 року адреса відділення № 17 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» вказана вулиця Радянська, 59 м. Павлоград /а.с.4/, не можуть бути підставою і посилання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу філії «Дніпропетровського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» зазначену у Положенні за адресою вулиця Плєханова, 9 в м. Дніпропетровську, що у Бабушкінському районі.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року про відкриття провадження по справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :