Справа № 463/875/15-ц
Провадження № 2/463/820/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Львівська» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2012 року між КС «Львівська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Ринковий-Готівковий» № 2012-0968, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 5 400 гривень зі сплатою 52% річних на строк до 12 грудня 2013 року. Порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом. Крім того, 12 червня 2012 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між КС «Львівська» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені Договори поруки, відповідно до умов яких, Поручителі зобов'язалися перед Кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконали, а тому, станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідачів становить 10118,25 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10118,25 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача Голдак Т.Р. 08 травня 2015 року в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 08 травня 2015 року в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимои визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки, а тому розгляд справи проведено у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов КС «Львівська» слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8-9), 12 червня 2012 року між КС «Львівська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Ринковий-Готівковий» № 2012-0968, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 5 400 гривень зі сплатою 52% річних на строк до 12 грудня 2013 року.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору (а.с.8), порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до п.п.5 п.3.1.1 Кредитного договору, кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Стаття 22 ЦК України передбачає, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Всі кошти, які надає Кредитна спілка в кредит є особистими заощадженнями її членів.

Крім того, 12 червня 2012 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між КС «Львівська» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені Договори поруки, відповідно до умов яких, Поручителі зобов'язалися перед Кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі (а.с.12, 14).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що станом на 28 лютого 2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 10118,25 гривень, в тому числі: 5002,30 гривень - тіло кредиту; 1576,02 гривень - відсотки; 2627,88 гривень - додаткові відсотки; 49,74 гривень - три відсотки річних; 862,31 гривень - упущена вигода (а.с.4-5).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов КС «Львівська» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Львівська» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Львівська» (МФО 380805, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10118,25 гривень (десять тисяч сто вісімнадцять гривень 25 копійки).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Львівська» 243,60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р. Р.