Справа № 495/1548/15-ц
Ухвала

20 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про встановлення способу примусового виконання рішення по цивільній справі № 2-5469/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про відшкодування шкоди завданої злочином.

Так, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 300 000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 1 грн.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2012 року (суддя Толкаченко О.О.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1 (одна гривень). Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

06.03.2015 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про встановлення способу примусового виконання рішення від 14.02.2012 року.

19.03.2015 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, надійшла до суду заява про залишення заяви заяву ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про встановлення способу примусового виконання рішення по цивільній справі № 2-5469/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення способу примусового виконання рішення без розгляду підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про встановлення способу примусового виконання рішення по цивільній справі № 2-5469/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 та залишення заяви ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про встановлення способу примусового виконання рішення по цивільній справі № 2-5469/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочиномбез розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про встановлення способу примусового виконання рішення по цивільній справі № 2-5469/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про встановлення способу примусового виконання рішення по цивільній справі № 2-5469/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко