пр. № 6/759/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача, звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заява мотивована тим, що 13.12.2012 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 61 558,42 гривень, судовий збір в сумі 615.58 грн., а всього 62 164 (шістдесят дві тисячі сто шісдесять чотири) гривні 00 копійок.

Після ухвалення зазначеного рішення позивач отримав виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

У зв'язку з тим, що у позивач невчасно отримав виконавчий лист, він до виконання не був пред»явлений. Для використання права на стягнення заборгованості з відповідача просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, що не з"явились, задовольнивши заяву.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 13.12.2012 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 61 558,42 гривень, судовий збір в сумі 615.58 грн., а всього 62 164 (шістдесят дві тисячі сто шісдесять чотири) гривні 00 копійок. Після ухвалення зазначеного рішення позивач отримав виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву представника Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст., 219, 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", з часу набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: