Справа № 457/1302/15-ц
провадження №2/457/510/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв?язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

24 грудня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації, третя особа - перший заступник голови Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації, третя особа - перший заступник голови Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08.12.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги про стягнення компенсації за дві невикористані щорічні відпустки за період з 18.09.2010 року по 14.03.2012 року, моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн., які згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" є обєктами справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Позивачемкопію ухвали суду про усунення недоліків було отримано 18.12.2015 року, однак в установлений строк недоліки ним не були усунені.

18.12.2015 року позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 487.20 грн., однак як вбачається з позовної заяви позивачем в позовній заяві обєднано декілька позовних вимог, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації, третя особа - перший заступник голови Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3