Справа № 2-2005/2010
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа по справі № 2-2005/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованості за кредитним договором в сумі 8479 грн. 47 коп. та судових витрат.

В заяві заявник посилається на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2010 року по справі №2-2005/2010 задоволений позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8479 грн. 47 коп.

09.02.2011 року було видано виконавчий лист, який 31.10.2011 року було передано для примусового виконання до ВДВС Вінницького РУЮ. Також було подано клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

07.11.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Вінницького РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1

23.09.2014 року стягувачем було направлено запит до ВДВС Вінницького РУЮ про стан виконавчого провадження.

В листопаді 2014 року стягувачем отримано відповідь, згідно якої 29.12.2012 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, при перевірці журналу вхідної кореспонденції, не виявлено надходження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 був втрачений під час пересилки поштою. Станом на 03.03.2015 року рішення суду не виконано.

В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони виконавчого провадження: стягувач, представник та боржник ОСОБА_1 не зявилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому Законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст.370, ч.1 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №2-2005/2010, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором був втрачений під час пересилання його поштовим відправленням, а тому не може бути предявлений стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення від 06.12.2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 8479 грн. 47 коп. та судових витрат.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №2-2005/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованості за кредитним договором в сумі 8479 грн. 47 коп. та судових витрат.

Дублікат виконавчого листа направити в відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, другий дублікат видати стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»».

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2005/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованості за кредитним договором в сумі 8479 грн. 47 коп. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :