Справа № 307/903/15-ц
Провадження № 2/307/752/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатській областізвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії. В позовній заяві представник зазначив, що ОСОБА_1 06.08.2008 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, Закарпатської області за призначенням пенсії за віком. На момент звернення за пенсією загальний стаж роботи відповідача складав 5 років 7 місяців 16 днів. У відповідності до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакцій чинній на момент звернення) Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області даному громадянину було призначено пенсію за віком. Даним пенсіонером при зверненні за призначенням пенсії було надано документи про стаж роботи, в тому числі - архівні довідки №313-Д від 05.05.2008 року (за період з 1990 по 1992 роки) та №505 від 18.07.2008 року (за 1995 рік) про вихододні та заробітну плату ОСОБА_1 в СВК «Південний Буг» Ульяновського району Кіровоградської області, видані КП «Трудовий архів Ульяновського району». Однак, при проведенні перевірки правильності та достовірності видачі вищезазначених довідок було встановлено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по СВК «Південний Буг» ОСОБА_1 дописаний в загальному списку працівників іншим почерком та чорнилом. Крім того, суми заробітку в більшості випадків не співпадають із зазначеними в довідках та не входять в знесені підсумки в кінці сторінки. Вказані розбіжності свідчать про те, що архівні довідки №313-Д від 05.05.2008 року (за період з 1990 по 1992 роки) та №505 від 18.07.2008 року (за 1995) рік про вихододні та заробітну плату ОСОБА_1 в СВК «Південний Буг» Ульяновського району Кіровоградської області, видані КП «Трудовий архів Ульяновського району» містять недостовірні відомості. Тому за результатами перевірки, стаж роботи ОСОБА_1 в СВК «Південний Буг» Ульяновського району Кіровоградської області за період з 1990 по 1992 роки та за 1995 рік первинними документами не підтвердився. При розгляді матеріалів пенсійної справи комісія по призначенню пенсій Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області винесла рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, так як без врахування вищезазначеного періоду роботи у нього відсутнє право на пенсію. У зв'язку з тим, що даним пенсіонером було подано недостовірні відомості, а саме завідомо підроблені довідки з метою отримання коштів у вигляді пенсії, Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області винесло рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, так як без врахування вищезазначеного періоду роботи у нього відсутнє право на пенсію. У зв'язку з тим, що даним пенсіонером було подано недостовірні відомості, а саме завідомо підроблені довідки з метою отримання коштів у вигляді пенсії, в управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області виникла переплата пенсії в сумі 43252,56 гривень за період з 06.08.2008 року по 21.06.2013 року. Таким чином, переплата в сумі 43252,56 гривень підлягає до відшкодування. Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 43252,56 гривень

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. На продовження розгулу справи в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області з заявою про призначення пенсії за віком.

На підставі вказаної заяви йому була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 06.08.2008 року, при цьому загальний трудовий стаж заявника складав 5 років 7 місяців 16 днів.

Для розрахунку пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було враховано заробітну плату відповідача за 46 місяців трудової діяльності, розмір пенсії на дату її призначення складав 544 гривень, що підтверджується протоколом №26199 від 18.08.2008 року.

З оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи №121992 відповідача ОСОБА_1 встановлено, що 7 травня 2013 року головним спеціалістом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області була проведена перевірка правильності та достовірності видачі архівних довідок №313-Д від 05.05.2008 року (за період з 1990 по 1992 роки) та №505 від 18.07.2008 року (за 1995) рік про вихододні та заробітну плату ОСОБА_1 в СВК «Південний Буг» та було встановлено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по СВК «Південний Буг» ОСОБА_1 дописаний в загальному списку працівників іншим почерком та чорнилом та суми заробітку в більшості випадків не співпадають із зазначеними в довідках та не входять в знесені підсумки в кінці сторінки.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 7 травня 2013 року.

У зв'язку з наведеним комісією по призначенню пенсій Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було припинено виплату пенсії відповідачу ОСОБА_1 відповідно до ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки встановлено факт недостовірних відомостей про стаж роботи та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в СВК «Південний Буг», що підтверджується протоколом про припинення виплати пенсій від 21.06.2013 року за №12.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області від 11 листопада 2014 за №456 року ОСОБА_1 за період з серпня 2008 року по червень 2013 року отримав пенсію на загальну суму 43252,56 гривень.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.ст.10, 11 цього ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст..26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Згідно частин 1 та 2 ст. 50 вказаного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону проводиться в порядку, ввстановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року за №6-4.

В п.3 даного Порядку зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок подання відповідачем ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області неправдивих даних про стаж його роботи та нарахування заробітної плати в СВК «Південний Буг» позивачем було встановлено переплату пенсії в сумі 43252,56 гривень, у зв'язку з чим виплату пенсії було припинено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області 43252,56 гривень незаконно отриманої пенсії

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст.26, 49, 50 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року за №6-4, суд .

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатській області незаконно отриману пенсію в розмірі 43252 (сорок три тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 56 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 432 гривні 53 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко