Справа № 640/4756/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В обґрунтування своєї заяви посилається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де батьками були вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При одержанні паспортів прізвище заявника було переведено на українську мову і записано як «ОСОБА_1», а прізвище батьків було переведено та записано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Таким чином, була допущена помилка в перекладі прізвищ, що призводить до незручностей та порушення прав заявника, тому заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання з'явився, заяву підтримав повністю, просив задовольнити та пояснив, що він дійсно є сином зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з`явились, заяву визнали, просили задовольнити та підтвердили, що заявник є дійсно їхнім сином та виникла помилка у зв'язку з перекладом їхніх прізвищ.

Представник зацікавленої особи Київського ВДРАЦС РС ХМУЮ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12,14).

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.11.1968 року, актовий запис №2024. (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Заявнику видані документи на прізвище «ОСОБА_2», а саме диплом, військовий квиток. (а.с. 16-19).

Як вбачається з копії паспортів заявник та зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4-11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положенням п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт родинних відносин між заявником та зацікавленими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя