Справа № 452/1064/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" квітня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката Захарко Ю.Ю.,

представника відповідача Яніва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 16 квітня .2015 року пред'явила позов до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказане майно, яке та при житті, 26.02.2014 року, заповіла їй, позивачу, але Самбірська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

Дана квартира належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 11 березня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1. Право власності ОСОБА_4 зареєстровано Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак, оригінали вказаних документів були втрачені, про що зроблено оголошення в газеті "Голос Самбірщини" № 21 від 3 квітня 2015 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - Самбірської міської ради Львівської області позов визнав з підстав, наведених позивачем, наслідки цієї процесуальної дії йому зрозумілі.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із довіреності вбачається, що представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення позову.

Наслідки визнання позову сторонам роз'яснено та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із свідоцтва про смерть відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із договору купівлі продажу квартири, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорта, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … та довідки, виданої Самбірським МБТІ, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4, заборони її відчуження відсутні (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить дана квартира.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, складеного 26 лютого 2014 року, видно, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і що буде їй належати їй на момент смерті, заповідає ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Із відмови Самбірської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що не надано оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із повідомлення у в газеті "Голос Самбірщини" № 21 від 3 квітня 2015 року відомо, що загублені правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, видані на ім'я ОСОБА_4, а саме: договор купівлі продажу, посвідчений 11 березня 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 16).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи наведене, за позивачем є підстави визнати право власності на спадкове майно за заповітом, а саме право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя