Справа № 515/471/15-ц
Провадження № 2-о/515/706/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участю прокурора прокуратури Кайкуліної І.О.

заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1

Заявниця вказує, що у зв'язку зі стійким психічним розладом здоров'я її донька визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.06.2006 року.

Згідно довідки до акту огляду спеціалізованою психіатричною МСЕК її донька визнана інвалідом І-Б групи, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безстроково.

Із рішення виконавчого комітету Нерушайської сільської ради, Татарбунарського району, Одеської області від 06.10.2006 за №36 вбачається, що заявниця може бути опікуном ОСОБА_4. Сама ОСОБА_2 вважає, що відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна: має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває у родинних відносинах з підопічною, а саме є її матір'ю, і, з урахуванням стосунків з донькою, може виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інтересах. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, і їй необхідний постійний сторонній догляд, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над донькою, ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з сімейними обставинами, заяву підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, однак направив заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає слідуюче рішення.

Із копії свідоцтва про народження від 18 квітня 1976 року, серії НОМЕР_1(а.с.6) видно, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 02 червня 2006 року, серії НОМЕР_2 (а.с.7), 11 листопада 1995 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 року (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 936431 від 01 лютого 2012 року (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом І-Б групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Як видно із рішення виконавчого комітету Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 06 жовтня 2006 року №36 (а.с.10), орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над її донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 року ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для встановлення опіки та призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі - опікуна.

Відтак, є всі підстави для призначення опікуна над ОСОБА_4

Заявниця, відповідно до ст.63 ЦК України, в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічною,оскільки є її матір'ю, і з урахуванням стосунків з останньою може виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інтересах.

Керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215, ч.1 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживає в АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан