У х в а л а

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_4, у якому просив вселити його у житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні садибою, розташованою за вказаною адресою.

Посилався на те, що він з 09 лютого 2010 року зареєстрований у вказаному будинку за згодою своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Проте у кінці жовтня 2011 року його батько ОСОБА_4 змінив замки від вхідних дверей будинку, чим чинить йому перешкоди у користуванні вказаним будинком.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Вселено ОСОБА_4 у житловий будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні садибою, що розташована за вказаною адресою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із доведеності того факту, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні спірним будинком, у якому останній був зареєстрований як член сім'ї відповідача.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко