Справа № 570/1169/15-ц
Номер провадження 2/570/699/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

15 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 18 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Ейгон Лайф Україна" було укладено комплексний кредитний договір № 1/1756915, згідно якого відповідачці надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 19760 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2016 року, з встановленою відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 18058 гривень 16 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнає неявку відповідачки до суду неповажною. Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Ейгон Лайф Україна" було укладено комплексний кредитний договір № 1/1756915, згідно якого відповідачці надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 19760 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2016 року, з встановленою відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання і своєчасно не сплатила суму заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 24 грудня 2014 року становить 18058 грн. 16 коп. і складається із строкової заборгованості в сумі 12582 грн. 97 коп., простроченої заборгованості в сумі 3698 грн. 81 коп., простроченої комісії в сумі 711 грн. 36 коп., прострочених відсотків в сумі 735 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 329 грн. 48 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.10.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", що знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, вул.Пушкінська 42/4, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 300614:

- заборгованість за кредитним договором № 1/1756915 від 18 вересня 2013 року станом на 24 грудня 2014 року в сумі 18058 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень16 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.