Справа № 761/5619/14-ц
Провадження № 2-п/761/154/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2014 року у цивільній справі №761/5619/14-ц провадження №2/761/2921/2014 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно набутих коштів - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 21477 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 21 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не згодний з рішенням суду, оскільки, вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, якого не було повідомлено про розгляд справи, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін, а також не згодний з розрахунком заборгованості.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечувала проти вимог заяви та просила відмовити в їх задоволенні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи містяться розписки, відповідно до яких заявник повідомлявся про день та час розгляду справи 28.04.2014р., 10.06.2014р., 02.07.2014р., 13.08.2014р., 02.10.2014р., 22.10.2014п., про що в матеріалах справи містяться розписки (а.с.34, 52, 54, 61, 63, 68, 72 ).

Також заявником жодного разу не було подано письмових заперечень на позов, які могли б бути предметом дослідження при розгляді справи.

Крім того, 28.04.2014 року ухвалою суду було задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно набутих коштів та витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виписку по особовому рахунку, відкритому на підставі кредитного договору № РLGWGA 00000041 від 06.07.2007 р. та рішення про підвищення відсоткової ставки прийняте за кредитним договором № РLGWGA 00000041 від 06.07.2007 р.

Вищезазначена ухвала суду неодноразово направлялась на адресу заявника для виконання, проте, жодної відповіді від заявника не надійшло.

Матеріали справи містять інформацію щодо розрахунку заборгованості позивачем, в тому числі на підставі розрахунку, виконаному заявником (а.с.84-101).

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя