Номер провадження: 22-ц/785/3300/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділ частки в натурі, -

встановив:

20.11.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення за нововиявленими обставинами у справі відмовлено.

04.02.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

09.02.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року та апеляційну скаргу на зазначені ухвали, яка відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом подано апеляційну скаргу на дві ухвали суду, а оскільки оскаржувані ухвали є за процесуальними наслідками різними по суті, апелянт повинен роз'єднати апеляційну скаргу та надати дві окремі апеляційні скарги на кожну ухвалу окремо з посиланням на підстави порушення судом першої інстанції процесуальних норм та навести доводи, які на думку апелянта є підставами для скасування оскаржуваних ухвал.

Апелянту необхідно привести апеляційні скарги до вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України.

Обов'язок вказувати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянту необхідно в апеляційних скаргах зазначити ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та подати апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України з наданням копій скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу, а оскаржується дві ухвали суду, тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги на другу ухвалу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 -VI від 08.07.2011 року (надалі "Закон") судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 121,80 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: 1.14

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року, проте не зазначає підстав поважності пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш