ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року. Справа № 174/322/15-ц

п/с 2-О/174/14/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа у справі: Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 08.04.2015 р., заявник зазначив, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в березні 2015 року йому виповнилось 50 років. Його трудовий стаж роботи складає 34 роки, що підтверджується записами у належній йому трудовій книжці серії НОМЕР_2. При цьому, понад 10 років він відпрацював на роботах з особливо шкідливими умовами праці за Списком №1.

Згідно пункту а) частини 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими умовами праці за Списком №1 виробництв, робот, професій, посад та показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатом атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і стажі роботи не менше 20 років, із них не менш 10 років на вказаних роботах. Враховуючи це, він має намір оформити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637, та п.10 «Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005р. №383, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, необхідно надати уточнюючу довідку підприємства або організації, передбачену пунктом 20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

Згідно до даних положень норм права, він почав збирати необхідні документи для звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах.

У період з 18.02.1988 року по 10.12.1992 року він працював на умовах повного робочого дня у Верхньодніпровському ремонтно-будівельному спеціалізованому управлінні (РБСУ) тресту «Укркольорметремонт» в якості слюсаря-ремонтника на дільниці №1. Його робочим місцем був цех №3 Верхньодніпровського державного гірничо-металургійного комбінату (ВД ГМК), де він виконував роботи по ремонту обладнання з шкідливими зовнішніми факторами. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003р., вищезазначена робота відноситься до роботи із особливо шкідливими умовами праці (код 7.5а-3 розділу VII «Виробництво кольорових металів» Список №1).

Оскільки трест «Укркольорметремонт» було реорганізовано, а згодом і ліквідовано (що підтверджено нижче довідками архіву), необхідні документи за вищевказаний період він отримав у архіві Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Архівною довідкою №09-14/98 від 19.03.2015р., виданою на його ім'я, підтверджується його трудовий стаж на Верхньодніпровському ремонтно-будівельному спеціалізованому управлінні тресту «Укркольорметремонт» у період з 18.02.1988р. по 10.12.1992р. слюсарем-ремонтником на дільниці №1.

Архівною довідкою №09-14/97 від 19.03.2015р., виданою на його ім'я, підтверджується, що згідно до особових рахунків по заробітній платі за період з лютого 1988р. по грудень 1992р. йому нараховувалась заробітна плата .

Також йому були надані архівні копії карток обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК, де є наявні розбіжності у написанні його імені та по батькові, які не збігаються із такими даними, зазначеними у його паспорті, а також в належній йому трудовій книжці, а саме:

- № 09-14/99 від 19.03.2015р. за період лютий-грудень 1988 року, де помилково зазначено його ім'я: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

- № 09-14/100 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1989 року, де не повністю зазначено його ім'я та помилково зазначено по батькові: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

- № 09-14/101 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1990 року, де не повністю зазначено його ім'я та помилково зазначено по батькові «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

- № 09-14/102 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1991 року, де не повністю зазначено його ім'я та по батькові: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

- № 09-14/103 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1992 року, де помилково зазначено його ім'я: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту).

З даного вбачається, що у свій час кадрові працівники Верхньодніпровського РБСУ внесли до карток обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії не вірно його ім'я та по батькові. Наявність таких помилок та розбіжностей щодо написання його імені та по батькові у вищевказаних картках, що уточнюють особливо шкідливі умови праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, унеможливлює призначення йому такої пенсії. За таких обставин він не може на даний час звернутись з відповідною заявою до Пенсійного фонду про призначення йому пенсії.

Іншого шляху підтвердження належності йому архівних копій карток обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/99 від 19.03.2015р., № 09-14/100 від 19.03.2015р., № 09-14/101 від 19.03.2015р., № 09-14/102 від 19.03.2015р., № 09-14/103 від 19.03.2015р., окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, не має.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вважає, що документальні докази та пояснення свідків (клопотання про допит яких додається) вказують на наявність підстав для задоволення його заяви про встановлення факту належності йому архівних копій карток обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/99 від 19.03.2015р., № 09-14/100 від 19.03.2015р., № 09-14/101 від 19.03.2015р., № 09-14/102 від 19.03.2015р., № 09-14/103 від 19.03.2015р., з метою звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 256, 258 ЦПК України, заявник прохає:

Встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.05.1996р.:

· архівної копії картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/99 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

· архівної копії картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/100 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

· архівної копії картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/101 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

· архівної копії картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/102 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

· архівної копії картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/103 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

· В судовому засіданні заявник заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що в зв'язку з тим, що раніше заявлені ним свідки не можуть з'явитися до суду, він забезпечив явку двох інших свідків, з якими разом працював.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, та надала заяву про розгляд справи за його відсутності, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Із показань свідка ОСОБА_3, працюючого заступником начальника управління РМУ філії Вільногірський ГМК ДП «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», витікає, що він добре знає заявника, ОСОБА_1, оскільки разом з ним працював в 1988-1992 роках на одному підприємстві, Верхньодніпровському ремонтно-будівельному спеціалізованому управлінні тресту «Укркольорметремонт» і продовжує працювати по цей час. ОСОБА_1 працював слюсарем по ремонту металургійного устаткування дільниці № 1 по обслуговуванню цеха № 3 ВД ГМК, яке потім було декілька разів перейменоване і в цей час є філія Вільногірський ГМК ДП «Об'єднана гірничо-хімічна компанія». Приблизно з грудня 1992 року Верхньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління тресту «Укркольорметремонт» було зараховане до складу Вільногірського ГМК. ОСОБА_1 працював слюсарем, майстром, старшим майстром, керівником відділення № 1 в 1 та 3 цехах філії Вільногірського ГМК, робота в яких відноситься до списку № 1. Зі слів ОСОБА_1 свідку відомо, що в довідках на підтвердження його роботи по списку № 1 допущені помилки. Свідок підтверджує, що інших осіб з прізвищем ОСОБА_1 в управлінні, в якому він працював та працює не було.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні показання, та доповнив, що він працював у Верхньодніпровському ремонтно-будівельному спеціалізованому управлінні тресту «Укркольорметремонт» з 1984, звільнився на пенсію 01.10.2004 року з філії Вільногірський ГМК з посади начальника дільниці по ремонту металургійних цехів. Разом з ним, починаючи, з 1987-1988 року працював ОСОБА_1, спочатку на посаді слюсаря по ремонту металургійного устаткування потім - на посаді майстра. З прізвищем ОСОБА_1 був тільки один працівник, ОСОБА_1.

На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилок в написанні його імені та по-батькові в документах, якими підтверджується факт виконання заявником робіт по Списку 1, що надає йому право на пільгову пенсію.

На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозв'язку представлених в судове засідання доказів, в тому числі показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмових доказів, а саме: квитанції від 08.04.2015 року про сплату заявником судового збору - 121.80 грн.;

копії аркушів паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків на ім'я ОСОБА_1;

копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, де зазначені підприємства, в яких він працював та працює в даний час, зокрема: запис № 7 від 06.08.1984 р. - прийнятий слюсарем по ремонту дорожно-будівельних машин, у Верхньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління тресту «Укркольорметремонт»; запис № 10 від 18.02.1988 р. - прийнятий слюсарем-ремонтником по 3 розряду у Верхньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління тресту «Укркольорметремонт»; запис № 13 від 18.12.1992 р. - прийнятий в порядку переводу в Управління мехремонту слюсарем-ремонтником устаткування в металургійний цех № 3 по 5 розряду в Верхньодніпровський гірничо-металургійний комбінат; останній запис № 28 від 01.01.2015 р. - прийнятий в порядку переводу в ремонтно-монтажне управління начальником відділення № 1 по технічному обслуговуванню і ремонту в філію Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»;

копії архівної довідки № 09-14/98 від 19.03.2015р., де зазначено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 17 від 16.02.1988 р. був прийнятий на роботу слюсарем-ремонтником дільниці № 1 з 18.02.1988 р., згідно наказу № 456 від 10.12.1992 р. був звільнений у зв'язку з переведенням з 10.12.1992 р.; довідково зазначено, що: Наказом № 56 від 25.01.1979р. по тресту «Укркольорремонт» Вільногірська дільниця Придніпровського РБСУ була реорганізована в Верхньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління. Наказом № 21 від 25.11,1993р. Регіонального відділення фонду Держкоммайна України по Дніпропетровській області ВДРБСУ було перетворено в Орендне підприємство «Металургремонт». Наказом № 7 від 16.03.1998р. АП «Металургремонт» перереєстровано в Акціонерне товариство закритого типу «Металургремонт». Постановою Арбітражного суду Дніпропетровської області № Б14-194/98 від 16.06.1999р. АТЗТ «Металургремонт» признаний банкрутом;

копії архівної довідки № 09-14/97 від 19.03.2015р. за період з лютого 1988 року по грудень 1992 р. про заробітну плату ОСОБА_1;

копії архівної довідки № 09-14/99 від 19.03.2015р. за період лютий-грудень 1988 року про виконання робіт за списком № 1, де помилково зазначено його ім'я: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

копії архівної довідки № 09-14/100 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1989 року про виконання робіт за списком № 1, де не повністю зазначено його ім'я та помилково зазначено по батькові: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

копії архівної довідки № 09-14/101 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1990 року про виконання робіт за списком № 1, де не повністю зазначено його ім'я та помилково зазначено по батькові «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

копії архівної довідки № 09-14/102 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1991 року про виконання робіт за списком № 1, де не повністю зазначено його ім'я та по батькові: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту);

копії архівної довідки № 09-14/103 від 19.03.2015р. за період січень-грудень 1992 року про виконання робіт за списком № 1, де помилково зазначено його ім'я: «ОСОБА_1» (мовою оригіналу так по тексту) - керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява не суперечить закону та обставинам справи, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України, правильним ПІБ заявника є - ОСОБА_1. Ці прізвище, ім'я та по-батькові заявника правильно зазначені в копії трудової книжки, в копіях архівних довідок № 09-14/98 від 19.03.2015р. про підтвердження трудового стажу за період з 1988 по 1992 рік, та № 09-14/97 від 19.03.2015р. про отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого 1988 р. по грудень 1992 р.

Згідно показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони добре знають ОСОБА_1 і підтверджують факт спільної з ним роботи на одних і тих же підприємствах.

В копіях архівних довідок № 09-14/99 від 19.03.2015р., № 09-14/100 від 19.03.2015р., № 09-14/101 від 19.03.2015р., № 09-14/102 від 19.03.2015р., № 09-14/103 від 19.03.2015р. - прізвище заявника зазначено правильно - ОСОБА_1, підприємства на яких він працював, зазначені ті ж самі, які зазначені в копії трудової книжки та в показаннях свідків та в двох архівних довідках, в яких анкетні дані заявника зазначені правильно: № 09-14/98 від 19.03.2015р. про підтвердження трудового стажу за період з 1988 по 1992 рік, та № 09-14/97 від 19.03.2015р. про отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого 1988 р. по грудень 1992 р.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд дійшов висновку, що, відповідно до обґрунтування заяви, додаткових пояснень заявника, та наданих доказів, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, повністю обґрунтована, що ОСОБА_1, який зазначений в копії паспорту громадянина України, та особи, які зазначені в копіях архівних довідок № 09-14/99 від 19.03.2015р., № 09-14/100 від 19.03.2015р., № 09-14/101 від 19.03.2015р., № 09-14/102 від 19.03.2015р., № 09-14/103 від 19.03.2015р. - є одна і та ж особа заявника, ОСОБА_1, якому і належать правовстановлюючі документи, а саме:

- архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/99 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

- архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/100 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

- архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/101 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

- архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/102 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

- архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК № 09-14/103 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, враховуючи, що зазначені факти потрібно установити заявнику для оформлення права на пільгову пенсію, що спору стосовно зазначених фактів немає.

На підставі викладеного та ст.ст. 3,4,11,14-16,28 ЦК України, керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що правовстановлюючі документи, а саме:

· архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК №09-14/99 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

· архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК №09-14/100 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

· архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК №09-14/101 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

· архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК №09-14/102 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

- архівна копія картки обліку зайнятості на гарячих дільницях робіт та на роботах із шкідливими умовами праці при виконанні ремонтів обладнання печей, агрегатів на підприємствах кольорової металургії, якими підтверджується виконання робіт по Списку №1 в цеху №3 ВД ГМК №09-14/103 від 19.03.2015р., що видана архівом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, - належать одній і тій же особі, а саме заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровська, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованому за місцем проживання по АДРЕСА_1, що потрібно установити заявнику для оформлення пільгової пенсії.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 121.80 грн., покласти на заявника, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення надіслати, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику та заінтересованій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал