Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1871/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
22.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів Сукач Т.О., Кривохижі В.І.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 червня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 червня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою зупинено до моменту повернення ОСОБА_3 з зони антитерористичної операції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , підтримав апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, ОСОБА_4 заперечувала проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду від 18 травня 2015 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

В ході розгляду справи, 23.06.2015 року, ОСОБА_4 надала до суду клопотання від імені ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст.201 ЦПК України, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_3 проходить службу в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області (а.с.30-32).

Задовольняючи клопотання про зупинення провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позивачі ставлять питання про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю та дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з підстав визначених п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможна з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон, інші закони України та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 3 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

З довідки від 25.03.2015 року №879/43 вбачається, що старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 15.03. 2105 року (а.с.32)

Зазначеною довідкою не підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження даного факту суду не надано.

За таких обставин підстави які визначені п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України для зупинення провадження у справі відсутні, а тому ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для її скасування і направлення справи для продовження розгляду до цього ж суду.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 червня 2015 року скасувати, справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя
Суддя