Справа № 215/5074/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з домоволодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2011 року, за ним визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Співвласником ще 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 - колишня дружина позивача. Після отримання вищезазначеного рішення суду позивач звернувся до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області для реєстрації права власності на свою частку домоволодіння, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на все майно ОСОБА_2 в тому числі і на домоволодіння АДРЕСА_1 був накладений арешт.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 накладений Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуду суду.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою представника відповідача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його колишній дружині ОСОБА_2, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2011 року, кожному з них на праві приватної власності належить по 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, - а.с.5. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на все майно ОСОБА_2 в тому числі і на домоволодіння АДРЕСА_1 був накладений арешт, - а.с.37.

Оскільки арешт був накладений на все домоволодіння, а не 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить боржникові ОСОБА_2, тому суд вважає, що слід зняти арешт на належну ОСОБА_1 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України, ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту - задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, який був накладений на підставі:

- постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, НОМЕР_2, від 18.01.20/2 року про арешт майна боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрованої, АДРЕСА_2, та оголошення заборони на його відчуження, державний виконавець Дворніченко Т.Г, В-10/460;

- постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, НОМЕР_2, 18.01.2012 року, про арешт майна боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрованої, АДРЕСА_2 та оголошення заборгованості на його відчуження, державний виконавець Сєроух Євген Володимирович, В-10/460/12.

Зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зняти арешт з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, який був накладений на підставі:

- постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, НОМЕР_2, від 18.01.20/2 року про арешт майна боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрованої, АДРЕСА_2, та оголошення заборони на його відчуження, державний виконавець Дворніченко Т.Г, В-10/460;

- постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, НОМЕР_2, 18.01.2012 року, про арешт майна боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрованої, АДРЕСА_2 та оголошення заборгованості на його відчуження, державний виконавець Сєроух Євген Володимирович, В-10/460/12

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення

СУДДЯ: