Справа № 1007/2613/11
Провадження № 2-зз/361/13/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт з майна, що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2011 року у звязку з повним виконанням рішення суду та закінченням виконавчого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не направила. Її неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Правилами частин 3 та 5 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2011 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

Відповідно до постанови ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 25.11.2011 року ухвала суду про забезпечення позову виконана, арешт на майно ОСОБА_2 накладено.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гарантійний платіж у розмірі 27930 грн., витрати на ріелтерські послуги у розмірі 3124 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. судовий збір у розмірі 310 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., всього 32984,54 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 30.05.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2613, виданого 18.11.2011 року Броварським міськрайонний судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 32984,54 грн. закінчено у звязку з тим, що борг в повному обсязі перераховано стягувачу згідно із розпорядженням від 30.03.2015 року, виконавчий збір та витрати сплачено.

Враховуючи наведені обставини, будь-які підстави для забезпечення даного позову відсутні, оскільки рішення суду про стягнення боргу виконано боржником в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2011 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми позовних вимог 117968 грн.

Виконання вказаної ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко