У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/3760/14-ц

провадження у справі 2/0285/162/15

28 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

третя особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Новоград-Волинський районний сектор УДМС у Житомирській області про виселення з житла та зобовязання зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про виселення з житла та зобовязання знятись з реєстрації.

Судом встановлено, що у судові засідання 16 грудня 2015 року та 28 січня 2015 року позивач та її представник не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки (а.с. 56, 68). Причини своєї повторної неявки та неявки свого представника у судове засідання позивач суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відповідач та його представник судовому засіданні висловили думку про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та представника позивача, повідомлених належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та її представник повторно не прибули в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Новоград-Волинський районний сектор УДМС у Житомирській області про виселення з житла та зобовязання зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк