УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4697/15-ц

Провадження № 2-во/638/122/15

01.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки у рішеннях суду від 20.03.2013 року та 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2013 року, позов ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки в натурі, задоволений у повному обсязі: припинено право спільної часткової власності на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові; поділено домоволодіння №79 по вулиці Новгородській, у місті Харкові, виділено ОСОБА_4 в натурі житловий будинок літ. «А-1», підвал, гараж, ганок, прибудову, огорожу, замощення; визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 13 березня 2010 року, на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові в цілому, що складається з житлового будинку літ. «А-1», підвалу, гаражу, ганку, замощення, огорожі, прибудови; визначено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Новгородській, №79 у місті Харкові за ІІ-м варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи, згідно якому закріплено за позивачем в користування земельну ділянку площею 455,0 кв. м., за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Л.1. земельну ділянку площею 205,0 кв. м.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові, що складається з наступного майна: - житловий будинок літ. «Г-1»; - погріб «Д»; - ганок літ. «г3»; - огорожа літ. « 4, 6»; - прибудова літ. «г, г2»; - сарай літ. «Е»; - вбиральня літ. «Ж».

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року та в додатковому рішенні від 12.11.2014 року міститься описка, а саме, зазначено вулиця «Новогородська», тоді як вірно вулиця «Новгородська».

Згідно частиною 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

В звязку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаних описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішеннях Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року та 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки в натурі, зазначивши вірно по тексту рішень вулицю: «Новгородська».

Зазначена ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року та 12.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: