Справа № 375/419/15-ц
Провадження № 2/375/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, а саме: житловий будинок 1945 року забудови, загальною площею 49,10 кв.м, погріб з шийкою (д/д)-1953 року забудови, загальною площею 9,40 кв.м, сарай (Б)-1950 року забудови, загальною площею 4,40 кв.м, убиральнею (в)-1986 року забудови, загальною площею 1,40 кв.м, гараж (В)-1986 року забудови, загальною площею 15,40 кв.м, сарай (Г) -1960 року забудови, загальною площею 15,40 кв.м, колодязь питний (№ 1) - 1990 року побудови, ворота (№ 2) - 2014 року побудови, огорожа (№ 3) - 2014 року побудови, стінка підпірна (№ 4) - 2014 року побудови, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3. ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння та управління будинком, користувався ним, про те не може в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на нього, так як мати при житті не виготовила технічний паспорт, а в договорі купівлі-продажу зазначеного будинку не зазначено вулицю та номер будинку.

Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, відповідач визнає та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок 1945 року побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, а саме: житловий будинок 1945 року забудови, загальною площею 49,10 кв.м, погріб з шийкою (д/д)-1953 року забудови, загальною площею 9,40 кв.м, сарай (Б)-1950 року забудови, загальною площею 4,40 кв.м, убиральнею (в)-1986 року забудови, загальною площею 1,40 кв.м, гараж (В)-1986 року забудови, загальною площею 15,40 кв.м, сарай (Г) -1960 року забудови, загальною площею 15,40 кв.м, колодязь питний (№ 1) - 1990 року побудови, ворота (№ 2) - 2014 року побудови, огорожа (№ 3) - 2014 року побудови, стінка підпірна (№ 4) - 2014 року побудови, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко