Справа № 573/1496/15-ц
Номер провадження 2-о/573/63/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 1966 року по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання однією сім'єю у них народилась донька ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1. З часу спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 вступила у фактичне управління спадковим майном, а саме здійснила його поховання, користується речами, які належали померлому. Заявниця має намір успадкувати спадкове майно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що шлюб між ними не зареєстрований. Посилаючись на вказані обставини, заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3 без шлюбу.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги заявниці, просили встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу, починаючи з лютого 1966 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явився, в.о. сільського голови ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 підтримують повністю.

Заслухавши представника заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 вказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з лютого 1966 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю без шлюбу. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

На підставі наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Павлівською сільською радою 29 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року № 91, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 218, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 4,87 га (а. с. 8).

З довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 03 березня 2015 року за № 120, вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали: громадянська дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, 1967 року народження, та онук ОСОБА_7, 1987 року народження. Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняли громадянська дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4, які проживали разом з померлим, вели спільне з ним господарство. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а. с. 7).

Зокрема, згідно довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 18 червня 2015 року за № 461, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1966 року по 2003 рік проживали разом в цивільному шлюбі зі спільною донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство (а. с. 7).

Таким чином у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, з лютого місяця 1966 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 заявниці необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання останніх однією сім'єю без шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року, ст. 74 СК України, ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 без шлюбу у період з лютого місяця 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя