Справа №1319/1722/2012
пр № 2-зз/464/6/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24.03.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа ОСОБА_4, про визнання приміщення магазину спільною сумісною власністю, визначення часток, скасування наказу та свідоцтва про право власності, виключення з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа ОСОБА_4, про визнання приміщення магазину спільною сумісною власністю, визначення часток, скасування наказу та свідоцтва про право власності, виключення з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року, а саме заборони йому вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу (іпотеку) приміщення магазину, загальною площею 43,1кв.м, по проспекту Червоної Калини, 53 у м.Львові.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа ОСОБА_4, про визнання приміщення магазину спільною сумісною власністю, визначення часток, скасування наказу та свідоцтва про право власності, виключення з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу (іпотеку) приміщення магазину, загальною площею 43,1кв.м, по проспекту Червоної Калини, 53 у м.Львові.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27лютого 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа ОСОБА_4, про визнання приміщення магазину спільною сумісною власністю, визначення часток, скасування наказу та свідоцтва про право власності, виключення з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає. А тому, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст.154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року у виді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу (іпотеку) приміщення магазину, загальною площею 43,1кв.м, по проспекту Червоної Калини, 53 у м.Львові.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС ЛМУЮ та Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №1319/1722/2012