Справа № 541/1657/15-ц
Провадження №2/541/803/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Продан І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2012р. по липень 2015р. і він, будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітню доньку, інших утриманців він не має.

Позивачка ОСОБА_1 22.07.2015р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити її позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 згідно ст. 74, 76 ЦПК України належно повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з урахуванням інтересів та захищеності неповнолітньої дитини з ухваленням судом заочного рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний у свідоцтві про народження відповідач - ОСОБА_2 (а.с.2,3). Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.4), а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дочки.

Суд вважає, що відповідач працездатний, не інвалід, може і зобов'язаний за Законом надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2015 року - моменту звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч. 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60,74,76,88,197, 213-215,218,224-228,294, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гадяч Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/3 частині заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 07 липня 2015 року і до її повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина