Справа № 646/1594/15-ц
Провадження № 2-о/646/25/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділу реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу - Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Кулиничівською селищною Радою, серії НОМЕР_1 від 24.07.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №277.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона звернулась до Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2. При перевірці документів державним реєстратором прав на нерухоме майно було виявлено розбіжність у її прізвищі, яке зазначено у паспорті та витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку як: "ОСОБА_1", а Державному акті на право приватної власності на землю - "ОСОБА_1", у зв'язку з чим їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд ухвалив слухати справи за відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого 30.01.2001р. Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.В.-Бурлук В.-Бурлуцького району Харківської обасті. (а.с.5)

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої 19.11.1998 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1. (а.с.6)

В витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.03.2014 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с.12-14)

24.07.1995 року заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Кулиничівською селищною Радою, серії НОМЕР_1 від 24.07.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №277, де її прізвище помилково було вказано як "ОСОБА_1". (а.с.7)

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичний факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу є підставою для державної реєстрації права на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Кулиничівською селищною Радою, серії НОМЕР_1 від 24.07.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №277 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Олізаренко