Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-с/487/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22. 10. 2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого судом 24.09.2014 у справі № 2-н/487/1977/14 за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, мотивуючи тим, що наказ видано про стягнення заборгованості, однак вимагання погашення заборгованості безпідставні. В заяві вказує, що послугами ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» не користується, договірні відносини про теплопостачання з ним відсутні, в квартирі встановлене автономне опалення.

Заявник (боржник) до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримав, просив їх задовольнити, наказ скасувати.

Представник стягувача до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялися вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що 24.09.2014 за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, а також сплаченого судового збору.

Боржник вказує на безпідставність нарахування заборгованості, оскільки послугами ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» не користується, договірні відносини про теплопостачання з ним відсутні, в квартирі встановлене автономне опалення. На підтвердження суду надала акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення від 10. 09. 2012.

Вказані обставини суду не були відомі на час видання наказу про стягнення заборгованості, та свідчать про наявність спору між сторонами.

У вище зазначеному суд вбачає підстави для скасування наказу, оскільки даний спір необхідно розглядати у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24. 09. 2014, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1300,07 грн., а також судовий збір у розмірі 121, 80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Разумовська