Справа № 310/3300/15-ц
УХВАЛА

06 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування рішень, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування рішень, витребування майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 7, розташовану по вул. Франка, 32 в м. Бердянську Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, оскільки останній має можливість провести відчуження належного йому майна, що ускладнить виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування з Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу, відкриту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 04).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, які необхідні для обєктивного розгляду справи, вважаю за потрібне витребувати їх у Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 122, 137, 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування рішень, витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 13.05.2015 року о 10 год. 00 хв..

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Зобовязати Реєстраційну службу Бердянського МРУЮ Запорізької області надати суду до судового засідання копію реєстраційної справи, заведеної на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та для виконання Реєстраційній службі Бердянського міжрайонного управління юстиції Запорізької області.

Запропонувати відповідачам до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, щодо забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя