Справа № 128/384/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої сторони ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 22 червня 1978 року серія ЯР №283266, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 14 серпня 2001 року серія І-ЖД №274794, свідоцтва про права на спадщину за законом 07 листопада 2006 року серія ВЕС №794857 зазначено її прізвище та прізвище її чоловіка «Юсипишена» та «Юсипишен».

В той час, в свідоцтві про шлюб, складеного на неї та її чоловіка ОСОБА_3 Виконавчим комітетом Котовської районної ради депутатів трудящих Одеської області від 25 грудня 1960 року міститься виправлення прізвища.

Як вказує заявник в своїй заяві, що в даний час вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області з проханням внести зміни до актового запису про шлюб №383 від 25 грудня 1960 року, а саме виправити прізвище нареченої з «Юсипишина» на «Юсипишена» та прізвище нареченого з «Юсипишин» на «Юсипишен», однак, їй було відмовлено у зв'язку із недостатньою кількістю підтверджуючих документів.

Ця обставина змусила заявника ОСОБА_4 звернутися до суду з заявою з метою встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки її прізвище, зазначене в свідоцтві про шлюб не збігається з прізвищем зазначених в інших офіційних документах . А тому вона не може подати усі необхідні документи на заміну свого паспорта до міграційної служби. В звязку з зазначеним, ОСОБА_4В просила суд встановити вірність її прізвища « Юсипишена» та прізвища її чоловіка « Юсипишен» в свідоцтві про шлюб, складеного Виконавчим комітетом Котовської районної ради депутатів трудящих Одеської області від 25 грудня 1960 року, а також зобов'язати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни до актового запису.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнила раніше заявлені вимоги заяви, а саме просила постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення. А саме: встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії III УР №316230 від 25 грудня 1960 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та встановити факт того, що вірним є зазначення спільного прізвища подружжя - « Юсипишен». Дану справу просила розглянути в порядку ст. 197 ЦПК України, вимоги заяви її довірительки задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність заінтересованої особи в порядку ст. 197 ЦПК України. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити заяву, оскільки факт, що має юридичне значення, підтверджується письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія ЯР № 283266, виданого Ободівським РАГСом Ободівського району Вінницької області 22.06.1948 року ( а.с.6) ; копією паспорту , серія КК № 705371, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10.10.2001 року та копією ідентифікаційного коду виданих на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ( на звороті)) ; копією посвідчення водія ОСОБА_4 ( а.с. 5) ; копією свідоцтва про смерть, серія І-ЖД № 274794, виданого відділом РАЦС Котовського міського управління юстиції Одеської області 14.08.2001 року на імя ОСОБА_3 ( а.с.7 ) . копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , виданого на імя ОСОБА_1 ( а.с.8)

Дані правовідносини регулюються :

-п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії III УР №316230 від 25 грудня 1960 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановити факт того, що вірним є зазначення спільного прізвища подружжя «Юсипишени» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: