Справа № 161/4453/15-ц
Провадження № 2/161/1998/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання про можливість виділу її в натурі 5/9 частки житлового будинку за адресою вулиця Нечуя Левицького, 3, в м. Луцьку Волинської області а саме кімнату (1-3) площею 13,1 кв.м., кімнату (1-4) площею 16,6 кв.м., кухня (1-2) площею 10,2 кв.м., коридор (1-7) площею 8,1 кв.м.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач використовуючи своє право заявив клопотання, а також те, що для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання в області виділу часток. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для виділу часток в натурі задовольнити повністю.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи можливий виділ в натурі 5/9 частки житлового будинку за адресою вулиця Нечуя Левицького, 3, в м. Луцьку Волинської області а саме кімнати (1-3) площею 13,1 кв.м., кімнати (1-4) площею 16,6 кв.м., кухня (1-2) площею 10,2 кв.м., коридор (1-7) площею 8,1 кв.м.?

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко