Справа № 307/4572/14-ц
Провадження № 2/307/347/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, третіх осіб - приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Буштинської селищної ради, третіх осіб - приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила, що згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 6 березня 1958 року виконкомом Буштинської селищної ради, дворогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало до смерті ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_6, який проживав у житловому будинку до смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців, окрім нього, не було. ЇЇ батько ОСОБА_7, який помер у 2003 році, був двоюрідним братом ОСОБА_6. Хоч її батько та ОСОБА_6 були двоюрідними братами, але вони браталися як рідні ще при житті. Батько завжди її просив, щоб вона до смерті доглядала та поховала ОСОБА_6 Позивачка зазначила, що вона входить у третю чергу споріднення із ОСОБА_6. Коли той став хворіти з 65 років, він спочатку жив у неї, а потім після операції, став себе краще почувати і попросився додому, де жив до смерті. Вона кожен день носила ОСОБА_6 їсти, купувала лікарство, прибирала у житловому будинку, доглядала за ним. Після смерті ОСОБА_6 вона поховала його, зробила поминки. Таким чином на підставі ст.1259 та ст.. 1265 ЦК України вона має право на спадкування як спадкоємець, так як вона являється родичкою ОСОБА_6 Оскільки, ближчих родичів за неї у ОСОБА_6 не має, тому вона як єдиний спадкоємець звернулася з позовом до суду. Вона написала заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в цілій частині

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить його задовольнити.

Представник відповідача Буштинської селищної ради в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи - приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. та представник реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на забудову від 6 березня 1958 року за №525, виданого виконкомом Буштинської селищної ради, зареєстрованого в реєстровій книзі №528, головою дворогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.12).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

Довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 03.02.2015 року за №305 стверджено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті (а.с.38).

Позивачка ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 після укладення 23 січня 1982 року шлюбу з ОСОБА_10, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11, що стверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7, 13).

Відповідно до довідок виконкому Буштинської селищної ради за №2890 та №2891 від 12.12.2014 року ОСОБА_1 вела догляд за ОСОБА_6 колишнім мешканцем АДРЕСА_1, та дійсно поховала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради №302 від 03.02.2015 року адреса нерухомого майна, в якому проживав ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, та земельної ділянки, внаслідок пере нумерації, дійсно відповідає адресі - АДРЕСА_1 (а.с.33).

Згідно архівної довідки №К-754/01-24 від 16.02.2015 року, 24 липня 1932 року в с. Стеблівка, Хустського району в книзі реєстрації актових записів про одруження під №22 було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_12, 1871 року народження та ОСОБА_13, 1909 року народження (а.с.36).

Відповідно до архівної довідки №К-03/01-24 від 11.02.2015 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в книгу реєстрації актів про народження с.Буштино Тячівського району внесено відповідний запис №187 від 19 листопада 1924 року. Місце народження - с.Буштино Тячівького району. Батько - ОСОБА_14, мати - ОСОБА_15 (а.с.37).

Згідно архівної довідки №К-03/01-24 від 11.02.2015 року ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_9, про що в книгу реєстрації актів про народження с. Буштино, Тячівського району внесено відповідний запис №35 від ІНФОРМАЦІЯ_9. Місце народження - с. Буштино, Тячівського району. Батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_16 (а.с.35).

Відповідно до архівної довідки №К-754/01-24 від 16.02.2015 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в книгу реєстрації актів про народження с. Буштино, Тячівського району внесено відповідний запис №38 від 28 жовтня 1871 року. Місце народження - с. Буштино, Тячівського району. Батько - ОСОБА_20, мати - ОСОБА_17 (а.с.34).

Відповідно до довідки виконкому Буштинської селищної ради №556 від 26.02.2015 року ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, в зареєстрованому шлюбі ніколи не перебував, дружини та дітей у нього не було, отже спадкоємці першого та другого кола відсутні (а.с.48).

Згідно довідки №598 від 03 .03.2014 року ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав в АДРЕСА_1 та використовував прилеглу земельну ділянку, орієнтовною площею 0,18 га. (а.с.49).

Відповідно до заяви від 16.06.2014 року за №33, зареєстрованої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. в спадковій справі №23/2014 ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті її дядька ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно технічного паспорту, виготовленого Тячівським РПТІ станом на 04.12.2014 року, загальна площа садибного (індивідуального) житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 113,10 квадратних метрів, житлова площа 47,60 квадратних метрів (а.с.15-19).

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що позивачка ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_6, допомагала, а після смерті поховала його. Дітей в ОСОБА_6 не було.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_6, лікувала його, а після смерті поховала його. Батьки позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_6 були двоюрідними братами. В померлого ОСОБА_6 дружини та дітей не було.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється родичем померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після його смерті відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом.

Також встановлено, що подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину за законом, після смерті свого дядька ОСОБА_6, який після смерті своєї матері ОСОБА_8 володів спадковим житловим будинком з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 однак відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає позивачці в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в цілій частині.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко