Справа № 472/1763/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук Л.Б.,
з участю представника позивача Охріменко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення,
24 листопада 2014 року ПАТ „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення.
В позовній заяві зазначено, що 25 червня 2014 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача ОСОБА_2 працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією".
На відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання. По факту виявленого порушення на відповідача ОСОБА_2 було складено акт № D-7922 від 25.06.2014 року про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення. Відповідачу ОСОБА_2 копію акту № D-7922 було відправлено поштою, та він був запрошений до філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електроенергією для населення. Однак він не з'явився.
Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 1930,15 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" збитки в сумі 1930,15 та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник ПАТ „Миколаївобленерго" Охріменко Л.Є. позов підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" завдані відповідачем збитки в сумі 1930, 15 та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача Охріменко Л.Є., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання.
25 червня 2014 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача ОСОБА_2 працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією".
По факту виявленого порушення на відповідача ОСОБА_2 було складено акт № D-7922 від 25.06.2014 року (а.с. 4) про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення. Відповідачу ОСОБА_2 копію акту № D-7922 було відправлено поштою та він був запрошений до філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електроенергією для населення, що підтверджується Списком згрупованих поштових відправлень. - (а.с.7). Проте, відповідач на засідання комісії не прибув.
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Враховуючи, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, що призвело до завдання позивачу збитків в сумі 1930,15 грн., і що ці збитки на день розгляду справи судом не відшкодовані, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 1930,15 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко