н/п 4-с/490/16/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина 28 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника суб'єкта оскарження - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскражена до апеляційного суду Миколаєївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

справа №490/2812/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника суб'єкта оскарження - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/11972/14-ц виданого Центральним районним судом м .Миколаєва від 23.01.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_2 9600 доларів США за договором №001-14572-070714 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 07.07.2014 року.

У судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Державний виконавець просив суд відмовити в її задоволенні за безпідставністю її вимог.

Вислухавши пояснення представника суб'єкта оскарження, вивчивши доводи скарги, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі Банк) та просила суд про стягнення невиплаченого вкладу в розмірі 9600 доларів США за договором №001-14572-070714 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 07.07.2014 року.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.11.2014 року вищевказаний позов було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2015 року рішення суду було залишено без змін.

На виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.11.2014 року було видано виконавчий лист №490/11972/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_2 9600 доларів США за договором №001-14572-070714 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 07.07.2014 року, який стягувач ОСОБА_2 подала до Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ.

Проте постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 19.02.2015 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/11972/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_2 9600 доларів США за договором №001-14572-070714 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 07.07.2014 року було відмовлено, оскільки виконавчий документ було пред'явлено не за місцем знаходження юридичної особи боржника ПАТ "Дельта Банк" - м.Київ. вул.Щорса, 36-Б.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ Про виконавче провадження.

Положеннями пункту 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у виконавчому документі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електроний, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцемзнаходження та здійснює вісі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені банку на умовах та з урахуванням обмежень, визначених Банком згідно положення. У своїй діяльності філія керується діючим законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України, статутом Банку, рішенням його керівних органів, внутрішніми положення філії. Місце знаходження Філії не може розглядатися як належне місце судового спору.

Таким чином боржником за виконавчим документом є юридична особа ПАТ "Дельта Банк" місце знаходження якого - м.Київ, вул.Щорса,36-Б, тому виконавчі дії повинні здійснюватися саме за адресою юридичної особи. Жодного доказу на підтвердження розміщення філії Банку на території Центрального району міста заявником суду не надано.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю її вимог, що це не позбавляє стягувача права звернутися з виконавчим документом для виконання рішення суду за місцем знаходження боржника.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскражена до апеляційного суду Миколаєївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН