overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2706/15-ц
Номер рядка звіту 54
Провадження № 2/497/930/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільних справ:

- № 497/2582/15-ц, провадження № 2/497/884/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КОМФОРТ АВТО про стягнення заробітної плати,

- № 497/2706/15-ц, провадження № 2/497/930/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КОМФОРТ АВТО про стягнення заробітної плати ,

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Комфорт Авто та просив постановити судове рішення , яким стягнути з відповідача на його користь суму не виплаченої йому заробітної плати за період з 19.06.2010 року по кінець квітня 2011 року (справа № 497/2582/15-ц, провадження № 2/497/884/15) .

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Комфорт Авто та просив постановити судове рішення , яким стягнути з відповідача на його користь не виплачену йому заробітну плату за червнь 2011 року (справа № 497/2706/15-ц, провадження № 2/497/930/15).

Ці позови предявлені одним і тим же позивачем, до одного і того ж відповідача , всі вони витікають з трудових правовідносин та мають однакові підстави . З метою пришвидшення розгляду спору, скорочення одних і тих процесуальних дій, обєктивного вирішення спору в розумні строки , ці справи підлягають обєднанню в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду цивільні справи:

- № 497/2582/15-ц , провадження № 2/497/884/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КОМФОРТ АВТО про стягнення заробітної плати,

- № 497/2706/15-ц, провадження № 2/497/930/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КОМФОРТ АВТО про стягнення заробітної плати .

Суддя І.В.Тимошенко
Номер провадження: 22-ц/785/655/15
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

11.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Телекомпанії ІА "Репортер" АТЗТ, ГУМВС України в Одеській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року,-

встановила:

Оскільки складання повного тексту рішення суду потребує певного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.209, 303,307 ч.1 п.3,309, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014р. в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 3000( три тисячі) грн.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону розповсюджувати відомості, яки двічі розповсюджені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 через засоби масової інформації ІА "Репортер" АТЗТ Одеського телебачення в спеціальному репортажі відносно ОСОБА_2, такими, що не відповідають дійсності, у майбутньому у будь яких установах, організаціях, підприємствах будь-якої форми власності - відмовити.

Судові витрати у розмірі 121(сто двадцять одна) грн.80 коп. грн. на користь ОСОБА_2 компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька
Єдиний унікальний №235/3585/14-ц
Провадження 2/235/27/15
Вступна та резолютивна частини
06 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
Зважаючи на необхідність обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись 163, 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 2, що розташована за адресою: Донецька область м. Красноармійськ, вул. Шота 391 км, буд.94
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.
Справа № 689/486/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

народних засідателів: Іжевського С.В., Кушніра С.П.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора Шарапової В.В.,

з участю представника ХОПЛ № 1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку на строк до 1 (одного ) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3 Кульбаба

Народні засідателі С.В. Іжевський

ОСОБА_4
Справа №: 653/1486/15-ц
Провадження № 2/653/599/15
У Х В А Л А

31.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

До судового засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Причини не явки відповідачки ОСОБА_1 суду не відомі.

Аналізуючи доводи представника позивача, судом встановлено, що 28.09.2012 року на а/д Р-47 Херсон-Генічеськ 160км+100м сталось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідачки у справі ОСОБА_1, який належить МП «Стаєр».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що до участі у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресунеобхідно залучити МП «Стаєр» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

До участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,залучити МП «Стаєр» в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору.

Судове засідання відбудеться 24.09.2015 року об 13:45 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Бр.Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5683/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Придніпровський районний суду м.Черкаси у складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г..,

при секретарі : Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КМТМ »Черкаситеплокомуненерго»ЧМР,третя особа сторона ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкській області ,Міжвідомча комісія з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, КП «Придніпровська СУБ» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води-,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною завою до КМТМ»Черкаситеплокомуненерго» ЧМР ,третя особа сторона ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ,Міжвідомча комісія з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води,КП Придніпровська СУБ про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

10.11.2015 року в ході розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання для об»єктивного розгляду справи,оглянути квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_1 на предмет втручання позивачки в систему опалення відповідно до проектної документації будинку,що знаходиться КП «Придніпровська СУБ» та заміряти температуру повітря чи відповідає санітарній нормі.

Суд поставив на розгляд учасників процесу клопотання про зобов»язання позивачки ОСОБА_1 надати доступ до квартири квартир 69 по вул. Смілянській 1 м. Черкаси ,для складання відповідно акту,чи було втручання в систему опалення в її квартирі та заміряти температуру повітря чи відповідає санітарній нормі за обов»язковою участю представника КМТМ»Черкаситеплокомуненерго»ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, представника КП «Придніпровська СУБ» головного інженера ОСОБА_4, представника міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води ОСОБА_5 ,представника інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_6

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що для з»ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України,суд-,

У Х В А Л И В :

Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для огляду системи опалення в квартирі та складання відповідно акту, в якому зазначити чи було втручання в систему опалення в квартирі та заміряти температуру повітря чи відповідає санітарній нормі за обов»язковою участю позивачки ОСОБА_1 ,представника КМТМ»Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника КП «Придніпровська СУБ» головного інженера ОСОБА_4, представника міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води ОСОБА_5 ,представника інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_6 13 листопада 2015 року о 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 22-ц/779/1889/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Васильковського В.М., Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Івано-Франківській області про поновлення на роботі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а :

проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Івано-Франківській області про поновлення на роботі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2015 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 27 серпня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Судді: Васильковський В.М.

Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.
Справа № 345/1119/15-ц
У Х В А Л А

02.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року о 13.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 341/1259/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1835/2015
Головуючий у 1 інстанції Мельник І. І.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою КП «Житловик» ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом КП «Житловик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Житловик» ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом КП «Житловик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 19 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

СуддяВасильковський В.М.
Справа № 401/884/15-ц
№2/401/555/15
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

Встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156, ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Світловодського міськрайонного суду на 06 липня 2015 року на 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1839/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства 'Служба утримання будинків 'Митниця' про перерахунок виплат за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства 'Служба утримання будинків 'Митниця' про перерахунок виплат за комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 05 жовтня 2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Фрунзе, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: Л. І. Василенко
Провадження № 2-н/344/2230/15
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання ,-
відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.В. Хоростіль
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК України).
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Провадження 1-кп/645/242/15
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Горпинич О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

17.03.2015

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, ОСОБА_1Хмельницького, 32/38) на 02.04.2015 о 16:40.

Причини нерозгляду: з інших підстав

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 401/5549/14-ц
№2/401/252/15
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок, -

Встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156, ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Світловодського міськрайонного суду на 05 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

«25» лютого 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2015 року о 09 годин 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя В.О. Ковтуненко