Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5427/14-ц
Провадження № 2/553/259/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.03.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувшиувідкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.06.2007 відповідач уклав з банком кредитний договір № б/нта отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 20 763 грн. 98 коп., тому ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність, відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд,дослідившиматеріалисправи,вважаєпозов таким, щопідлягаєзадоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.06.2007 відповідач уклав з банком кредитний договір № б/нта отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором.
Таким чином, станом на 31жовтня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 23 222 грн. 06 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 5350 грн. 79 коп.;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 923 грн. 03 коп., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2008 року, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню різниця, в сумі 19 299 грн. 03 коп..
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 964 грн. 95 коп..
Отже, заборгованість до стягнення становить 20 763 грн. 98 коп..
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржникзобов'язанийсплачуватипроценти, якщоінше не встановлено договором.
Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, -
ПозовПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 763 грн. 98 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 21 007 грн. 58 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішенняможе бути подана відповідачемпротягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко