Справа № 484/638/15-ц
Провадження № 2/484/488/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. При цьому в судовому засіданні представник позивача пояснила, що на території Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровані та проживають відповідачі по справі, які є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ними було зареєстровано відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МУЮ Миколаївської області 17.04.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилось дитина - ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації народжень 22.02.2011 року зроблено актовий заізис № 11. Реєстрація дитини проведена згідно статті 133 СК України.

Хлопчик народився недоношеним (26-27 тижнів), ВЖК - III ступеню, Перевентрикулярна лейкомаляція. Відразу після народження, дитина разом з матір'ю машиною швидкої допомоги доставлена до неонатального відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні. Дитина перебувала в край важкому стані і потребувала постійної медичної допомоги та підтримки життєвих функцій.

З 02.06.2011 року ОСОБА_3 був влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини за медичними показниками у зв'язку з тяжкою хворобою та заявою батьків. На час влаштування дитині було встановлено діагноз: вроджена внутрішня гідроцефалія, спастичний тетрапарез, груба затримка психомовного розвитку, водянка яєчка вправоруч, гіпсохромна анемія, рахіт II ступеню, відкрите овальне вікно.

Батьки від хлопчика відмовились, про що свідчить нотаріальна відмова, від 02.12.2011 року, серія ВРН № 805390, зареєстрована в реєстрі за № 2466/2467, видана приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Снязєвою Ю.А., в якій зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надають свою згоду на усиновлення громадянами України або будь-якої іншої держави свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною дитині прізвища, імені, по батькові.

Дитину було поставлено на місцевий облік з усиновлення та направлено анкету до Миколаївської служби у справах дітей для постановки дитини на регіональний облік.

На початку лютого 2015 року ОСОБА_3 виповнилося три роки, дитина потребує подальшого влаштування до інтернатного закладу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації.

В судовому порядку 18.03.2013 року за позовом Миколаївського обласного будинку дитини з батьків хлопчика було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часу влаштування (02.06.2011 року) дитини, батьки тричі відвідали свого сина в закладі 21.08.2011 року, 02.10.2011 року, 06.02.2012 року і по теперішній час долею дитини не цікавились.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконують свої батьківських обов'язків по вихованню відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про дитину, не цікавляться його станом здоров'я, вважають, що є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав, керуючись пунктами 2, З статті 165 Сімейного Кодексу України.

Від відповідачів на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації ради в судовому засіданні підтримав вимоги позивача та висловив свою думку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів, що сприятиме інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, оскільки вважає, що є достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Таким чином встановлено, що відповідачі, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконують своїх батьківських обов'язків та не здійснюють батьківського піклування щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, а саме: не піклуються про його здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у його вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, відносно якого вони не проявляють батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надають матеріальної допомоги та не піклуються за нього.

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації № 164-01.02-07 від 12.02.2015 року, орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: