АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3876/15 Справа № 183/7568/14 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік травень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КК КомЕнерго-Новомосковськ», про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти окремий договір найму, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ККЕнерго-Новомосковськ» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти окремий договір найму - закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені порушення норм процесуального права при винесенні зазначеної ухвали, просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з подальшим направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження по справі з підстав наявності рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року, залишеного ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року без змін, суд першої інстанції виходив з положень пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України, за якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без належного з'ясування зібраних доказів по справі з матеріалів якої вбачається, що однією з підстав відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову про зміну договору найму жилого приміщення, розподілу особових рахунків та визначення порядку користування жилим приміщенням за рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року став факт реєстрації у спірній квартирі АДРЕСА_1 шести осіб, в той час коли на сьогодні, як вказує ОСОБА_2 у зазначеному житловому приміщенні залишилось зареєстрованими лише три особи /а.с. 30 - 32/.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року про закриття провадження по справі - скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :