Справа № 477/428/15-ц
Провадження № 2/477/354/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 квітня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказував, що він є власником вищевказаного житлового будинку на підставі договору дарування. З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2000 року по 2013 рік. Після розірвання шлюбних стосунків, а саме - з травня 2013 року, відповідачка разом з їх донькою ОСОБА_3 стала проживати в будинку її батьків, участі в утриманні цього будинку не приймає, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знялася, що змушує позивача нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, тому він, як власник вказаного будинку, просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, у зв'язку із чим судом допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 14 грудня 2009 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 57 СК України, майно набуте чоловіком, дружиною за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, є особистою приватною власністю набувача, отже вказане майно не належить до спільного сумісного, та позивач вправі розпоряджатися ним як єдиний власник.

Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 травня 2013 року, що набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 11).

За даними Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10), натомість, згідно акту від 20.02.2015 року, за вказаною адресою ОСОБА_2 не мешкає з травня 2013 року (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Проте відповідачка не має права власності на вказаний житловий будинок або на його частку, та не є членами сім'ї позивача, у будинку не проживає більше року, не приймає участі в його утриманні чи сплаті комунальних послуг, проте її реєстрація за цією адресую змушує позивача нести додаткові витрати зі сплати цих послуг, тому вимоги останнього законні та обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова