Справа № 2-1140/11
Провадження № 6/177/25/15
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-1140/11 на виконання рішення Криворізького районного суду від 26.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-1140/11 на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 року її позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено, та судом вирішено стягувати щомісяця з відповідача ОСОБА_2 на іі користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист за вище вказаним рішенням суду був предявлений для виконання до відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, але постановою державного виконавця від 15.12.2014 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском строку.

Заявник зазначала, що державний виконавець невірно відмовила їй у відкритті виконавчого провадження, оскільки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення аліментів може бути предявлений до виконання до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.07.2029 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с.11).

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с.12-13).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 року у цивільній справі № 2-1140/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги позивача задоволено та судом вирішено стягувати щомісяця з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Рішення Криворізького районного суду набрало законної сили 06.01.2012 року, оскаржено в апеляційному порядку не було (а.с. 3).

На виконання вказаного рішення суду позивачу 27.12.2011 було видано виконавчий лист ( а.с. 3).

Однак при зверненні позивача до відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з метою виконання рішення суду, постановою старшого державного виконавця Озімок Т.А. від 15.12.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском строку (а.с.4).

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виконавчого листа № 2-1140/11 від 26.12.2011 року строк предявлення до виконання помилково зазначений «06.01.2013 року» (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого

провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Факт відмови у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця органу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 15.12.2014 року( а.с. 4).

Суд, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважної причини, оскільки саме у виконавчому листі помилково вказано строк предявлення до виконання до 06.01.2013 року, а також вказала поважні причини необхідності поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне поновити строк, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-1140/11 на виконання рішення Криворізького районного суду від 26.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1140/11 на виконання рішення Криворізького районного суду від 26.12.2011 року до виконання.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: