Єдиний унікальний номер 725/1494/15-ц
Номер провадження 2-о/725/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_1. З 8 серпня 1980 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2. ЇЇ дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3.

Вона, як інвалід дитинства 3-ї групи має право на отримання пенсії після смерті батька, однак не може її отримати у зв'язку із розбіжністю в написанні імені батька в її свідоцтві про народження і в графі «по батькові», зазначеному в її паспорті, а також у свідоцтві про його смерть. Зокрема, в свідоцтві про її народження ім'я батька вказано як ОСОБА_3, по паспорту вона ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть батька його ім'я вказано як ОСОБА_3.

Також вказувала на те, що її батькові при народженні було дано ім'я ОСОБА_3, однак пізніше паспорт був виданий на ім'я ОСОБА_3, саме тому вона по батькові ОСОБА_1.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та її батьком.

В судове засідання заявниця будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 4).

Як зазначає заявниця, вона є донькою померлого, та як інвалід дитинства 3-ї групи має право на отримання пенсії після смерті батька, однак не може її отримати у зв'язку із розбіжністю в написанні імені батька в її свідоцтві про народження і в графі «по батькові», зазначеному в її паспорті, та в свідоцтві про його смерть.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявниці та її батька містяться розбіжності в написані імені та по-батькові померлого, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії після смерті батька як інвалід 3-ї групи, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання пенсії.

При цьому, судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 9), однак паспорт останньому був виданий на ім'я ОСОБА_3.

Як вбачається із довідки Туряйської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №281 від 05.03.2015 року, померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та батьком заявниці (а.с. 7).

Крім того, даний факт також підтверджується і копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 9), а також копією свідоцтва про народження та смерть батька заявниці, з яких вбачається що останній народився та жив в с. Поляна Глибоцького району, де також народилась і заявниця.

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а тому, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин як доньки та батька.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало