Справа № 428/9252/15-ц
Провадження №2/428/2559/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 07.10.2015р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що на даний час відповідач ОСОБА_2 одноособово володіє та користується вищевказаним автомобілем, який є спільною сумісною власністю як позивачки ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 наразі приховує точне місцезнаходження даного автомобілю. Оскільки існує велика імовірність того, що до вирішення питання про поділ спільного майна подружжя відповідач ОСОБА_2 самостійно розпорядиться даним автомобілем, випадково чи навмисно пошкодити його, це у значній мірі ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Тому, ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, при цьому повідомивши на те органи, а саме Центр з надання послуг, повязаних з використанням та обслуговуванням транспортних засобів у м. Сєвєродонецьку при УДАІ ГУМВС України у Луганській області; заборонити ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1; передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд по заяві осіб , які приймають участь у справі , може прийняти міри до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Арешт застосовується для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації, для виконання рішення про конфіскацію майна боржника, при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходить у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може затрудняти або зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, суд зауважує, що позивачка ОСОБА_1 належним чином не обґрунтувала вимоги щодо заборони ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1; передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1. Крім того, наразі відсутні відомості щодо діяльності відповідача ОСОБА_2, а дані вимоги заяви про забезпечення позову можуть перешкоджати господарській діяльності відповідача ОСОБА_2, тому дані вимоги не підлягають задоволенню.

У звязку з цим , суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог позивача накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 , 210 , 293 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2; заборонення ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1; передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, Центру з надання послуг, повязаних з використанням та обслуговуванням транспортних засобів у м. Сєвєродонецьку при УДАІ ГУМВС України у Луганській області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .