Справа № 344/2968/15-ц
Провадження № 2-п/344/43/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2014 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.1372pv-07 від 03.08.2007 року в розмірі 4046632,24 грн. та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача проти задоволення заявлених вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника, акцентував увагу суду на тому, що ОСОБА_4 не отримував повістки про дату судових засідань, а тому не мав можливості бути присутньою під час розгляду справи в суді.

Однак, як вбачається із матеріалів справи на адресу заявника надсилалися судом повістки про призначення судового засідання на 19.02.2014 та 19.03.2014 року, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 52-57).

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

А п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України передбачає, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Представник заявника в обґрунтування пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення вказав на те, що його заявнику не було відомо про винесення рішення, а тому подати заяву про перегляд заочного рішення в строки передбачені ЦПК, заявник не міг. Однак, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про ознайомлення із матеріалами справи від 05.02.2014 року (а.с.41), тобто до моменту винесення заочного рішення судом, при цьому представник відповідача не подав суду заперечення з посиланням на докази щодо предмету спору, а також щодо подальшого розгляду даної цивільної справи та результату розгляду, дізнався тільки від органів ДВС.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19.03.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.