Провадження № 2/712/2124/15
Справа № 712/6655/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області між нею та відповідачем, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1188. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, Тіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. З літа 2013 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

В період шлюбу, сторонами було набуто таке майно: автомобіль марки Богдан, модель 211040, тип ТЗ: легковий седан-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040DL239258, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за відповідачем.

Добровільно розділити майно не має можливості, тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні адвокат позивача, позовні вимоги уточнив, просив припинити право власності сторін на автомобіль марки Богдан, модель 211040, тип ТЗ: легковий седан-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040DL239258, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за позивачем право власної на даний автомобіль.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, надав розписку про отримання від позивача грошової компенсації в сумі 24 000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1188.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. З літа 2013 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

В період шлюбу, а саме 03 січня 2013 року, сторонами було набуто майно, автомобіль марки Богдан, модель 211040, тип ТЗ: легковий седан-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040DL239258, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 79 900 грн., що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 03/01. Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 563245, власником автомобіля являться відповідач.

Ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

В судовому засіданні відповідачем було надано розписку від 24 липня 2015 року, про отримання грошової компенсації за належну йому частку спірного автомобіля від позивача в сумі 24 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи дані норми закону та визнання позову відповідачем, а також не утискуючи права сторін, суд вважає, що позовні вимоги про розподіл спільного майна подружжя підлягають до задоволення та проведення розподілу майна наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Богдан, модель 211040, тип ТЗ: легковий седан-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040DL239258, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки Богдан, модель 211040, тип ТЗ: легковий седан-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040DL239258, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Богдан, модель 211040, тип ТЗ: легковий седан-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040DL239258, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки Богдан, модель 211040, тип ТЗ: легковий седан-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211040DL239258, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: