27.03.2015 227/1924/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Здоровиця О.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення відомостей до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10 березня 2015 року звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить внести зміни до виконавчого листа, який виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 227/1924/14-ц (провадження № 2/227/937/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, а саме просить внести до виконавчого листа додаткові відомості у вигляді ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_3 з метою подальшого звернення в державну виконавчу службу.

Заявник, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився та не повідомив причини своєї неявки. Будь-яких заяв про відкладення справи від останнього не надходило.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 227/1924/14-ц (провадження № 2/227/937/2014) прихожу до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 227/1924/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, 10 липня 2014 року Добропільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по даній справі, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 5000,00 грн, в рахунок матеріальної шкоди 1105,05 грн., а всього 6105,05 грн..

На час винесення рішення по справі, суд не мав відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3.

17 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа. На підставі вказаної заяви та наявних у справі матеріалів, ОСОБА_2, 24.11.2014 року був виданий виконавчий лист.

В своїй заяві ОСОБА_2 фактично просить суд внести до виконавчого листа додаткові відомості про боржника ОСОБА_3, які суду не були відомі ні на час винесення рішення по справі, ані на час видачі виконавчого листа.

Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме ст..369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Даною нормою не передбачено вирішення судом питання про внесення до виконавчих листів додаткових відомостей, які не були суду відомі в момент видачі виконавчого листа.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

У разі, якщо після звернення заявника до ДВС з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом 24.11.2014 року, державною виконавчою службою буде відмовлено заявнику у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, у зв'язку з невідповідністю судового наказу вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме у звязку з відсутністю в виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, заявник має право оскаржити дії державного виконавця в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей до виконавчого листа, виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року по цивільній справі № 227/1924/14-ц (провадження № 2/227/937/2014)за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

27.03.2015