Номер провадження: 22-ц/785/4511/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оперативного командування про стягнення майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року, -

встановила:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з названим позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.05.2014 року, рішення суду першої інстанції від 18.11.2013 року скасоване в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди і в цій частині ухвалено нове рішення , яким стягнуто з ОСОБА_2 оперативного командування на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з ОСОБА_2 оперативного командування на Одеській обласній військовий комісаріат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 ..

Замінено сторону у виконавчому провадженні за судовим рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оперативного командування про стягнення матеріальної шкоди, з Управління Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування () на Одеській обласній військовий комісаріат () про стягнення на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 000 гривень моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що у травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 оперативного командування про стягнення майнової та моральної шкоди (а.с.1-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у задоволенні позову було відмовлено (а.с.116-119).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.05.2014 року, рішення суду першої інстанції від 18.11.2013 року скасоване в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди і в цій частині ухвалено нове рішення , яким стягнуто з ОСОБА_2 оперативного командування на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн.(а.с.155-158).

10.07.2014 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий ОСОБА_1 виконавчий лист (а.с.170).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області Гортолум В.С. було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси 10.07.2014 року (а.с.175).

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з Управління Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування на Одеській обласній військовий комісаріат (а.с.182).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 (а.с.180-181).

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Матеріали справи не містять докази сповіщення судом сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з матеріалів справи,вбачається що судом першої інстанції після отримання від ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження ,в порушення вимог ст. 378 ЦПК України , про час, місце розгляду заяви ОСОБА_2 оперативного командування та ІНФОРМАЦІЯ_2 не було сповіщено та питання про заміну сторони виконавчого провадження було розглянуто у відсутність відповідача та Одеського обласного військового комісаріата.

Крім того , суд першої інстанції вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні ,в порядку ст.378 ЦПК України , не звернув уваги на те , що виконавчого провадження не існує, оскільки постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області Гортолум В.С. було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси 10.07.2014 року (а.с.175).

За таких підстав суд першої інстанції порушив процесуальний порядок встановлений для вирішення даної категорії справ, що є підставою для скасування ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких підстав оскільки судом порушено процесуальний порядок розгляду справи , відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України , вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню до Приморського районного суду м.Одеси на новий розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 218, п.3 ч.1 ст. 312 ,315,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року скасувати.

Питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Н.В. Комаровська

В.Д.Коротков