РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/1553/15-ц

Пров. №2/668/843/15

01.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхової компанії Оранта про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позоіом в якому зазначає, що 10.03.2014 р. о 13:00 год у м. Херсоні по Миколаївському шосе гр. сидоренко Я.А., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки і не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Автомобіль Kia-Magentis, д.н. НОМЕР_5 належить на праві власності ТОВ "Зоотехнологія".

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2014 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ТОВ "Зоотехнологія" звернулося до НАСК "Оранта", яка застрахувала цивільно-правову відповідальність водія Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_6, згідно договору № АС 7537205 від 21.11.2013 р., із заявою про виплату страхового відшкодування та надало всі необхідні документи.

За результатами розгляду наданих матеріалів щодо ДТП, яка сталась 10.03.2014 р. НАСК "Оранта" прийняла рішення виплатити ТОВ "Зоотехнологія" суму страхового відшкодування в розмірі 8404,21 грн., про що було повідомлено позивача листом № 09-02-09/12768 від 09.04.2014 р. Однак станом на дату звернення до суду сума страхового відшкодування позивачу не відшкодована.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Вє-380 від 17.10.2014 р. вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП, в цінах на час проведення дослідження складає 38652,78 грн.

Вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 557,70 грн., вказану суму позивачем проведено відповідно до платіжного доручення № 4212 від 09.10.2014 р.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати повязані із проведенням експертизи в розмірі 557,70 грн., та з НАСК "Оранта" суму страхового відшкодування в розмірі 38652,78 грн., судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що 10.03.2014 р. о 13:00 год у м. Херсоні по Миколаївському шосе гр. сидоренко Я.А., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки і не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Автомобіль Kia-Magentis, д.н. НОМЕР_5 належить на праві власності ТОВ "Зоотехнологія", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВТС 018626.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2014 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в НАСК "Оранта" за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.11.2013 р. № АС 7537205.

Згідно статті 2 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Положення ст. 6 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Після звернення позивача до НАСК "Оранта" із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, останнім було прийнято рішення про виплату позивачу 8404,21 грн. страхового відшкодування. Однак станом на теперішній час сума страхового відшкодування позивачу не виплачена.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Згідно статті 25 вказаного вище закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ч. 1 ст. 22 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором.

В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до першого абзацу пункту 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно першого речення другого абзацу пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Вє-380 від 17.10.2014 р. вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП 10.03.2014 р., в цінах на час проведення дослідження складає 22855,59 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню із НАСК "Оранта" в якості страхового відшкодування підлягає сума в розмірі 22855,59 грн.

Вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 557,70 грн., вказану суму позивачем проведено відповідно до платіжного доручення № 4212 від 09.10.2014 р. вказану суму суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15,16, 526, 527, 979, 980, 988, 990, 1187,1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія вартість проведеної експертизи в сумі 557,70 грн.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія суму страхового відшкодування в розмірі 22855,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія суму судового збору в розмірі 5,57 грн.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія суму судового збору в розмірі 228,55 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2