Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

народних засідателів Головащенко О.Г., Іванець Д.С.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування (опікунська рада при Літинській державній районній адміністрації) про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, в якій зазначає, що його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи дитинства і через свою хворобу вона обмежена до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою і не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. В даний час він опікується своєю сестрою, оскільки батьки змушені тимчасово виїхати за межі України на заробітки, оскільки необхідно заробити кошти на догляд та лікування. Тому змушений звернутися до суду з даною завою і просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом з народження. Він здійснює догляд за сестрою так як вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник Орган опіки та піклування (опікунська рада при Літинській державній районній адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про в якій справу просять розглянути без них, не заперечують проти задоволення заяви.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6) судом встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Копія довідки до акту огляду МСЕК (а.с.8), копії епікризу (а.с.10) свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з дитинства і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.Довідка (а.с.11) свідчить, що ОСОБА_2. з 1997 року перебуває на обліку з приводу неврологічного захворювання. Копія рішення районної лікарсько-консультативної комісії (а.с.12) свідчить, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду і знаходиться на "Д" обліку. Копія Довідки латинської селищної ради (а.с.13) свідчить, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідом першої "А" групи. Із акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає з сестрою ОСОБА_2 в нормальних житлових умовах, що дає змогу здійснювати догляд та опікунство за сестрою, оскільки вона являється інвалідом 1 групи "А".

Згідно ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст.239 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає експертизу для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна необхідно відмовити, так як судом по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, однак її не було виконано, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було доставлено у міжобласний центр судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи.

Враховуючи, що не було проведено експертизу та суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд за таких підстав вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215, ст.145, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування (опікунська рада при Літинській державній районній адміністрації) про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович

Народні засідателі: Головащенко О.В.

Іванець Д.С.