Справа № 367/253/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

народних засідателів Олексієнко Т.Р.,

Шевчук У.І.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 тяжко хвора людина, згідно довідки Лікарсько-консультативної комісії Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» від 23.12.2014 р. вона перебуває під наглядом з приводу судинної деменції, виражений тип перебігу, що включає: церебральний атеросклероз, дисциркулярну енцефалопатію-ІІ та інші хвороби. Вказує, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не розуміє наслідків своєї поведінки, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку із наведеним просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном сина ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, щодо задоволення заяви заявника не заперечує.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Лікарсько-консультативної комісії за №36/2-14 від 23.12.2014 р., ОСОБА_3, 1932 р.н., перебуває під наглядом з 15.08.2013 р. з приводу судинної деменції, виражений тип перебігу, що включає: церебральний атеросклероз, дисциркулярну енцефалопатію-ІІ та інші хвороби, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №57-ц від 18.02.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на судинну деменцію, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.34). Також судом встановлено, що згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 14.01.2015 р., рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі встановлених судом обставин та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що суд визнав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та те що опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області не заперечує щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном - ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 39, 55, 60 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 212-215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін

Народні засідателі Т.Р. Олексієнко

У.І. Шевчук