Справа №490/6070/15-ц 30.11.2015 30.11.2015 30.11.2015
Провадження №22-ц/784/2761/15
Єдиний унікальний номер 490/6070/15-ц
Номер провадження 22-ц/784/2761/15
Головуючий у 1 інстанції Мамаєва О.В.
Категорія 48 Доповідач Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі :

Головуючого: судді Прокопчук Л.М.

Суддів Маляренко І.Б., Темнікової В.І.

Із секретарем судового засідання Гавор В.Б.

За участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька до повноліття дитини до наступних країн - Російської Федерації, АР Крим, Єгипту, Туреччини, Ізраїлю, Болгарії, Кіпру, Чеської Республіки, Німеччини, Греції, Італії, Польщі та Словаччини. Посилалась на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року по 12.06.2012 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, а відповідач відмовляється надати дозвіл для виїзду сина з матір'ю за кордон для туристичних подорожей. Просила надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України громадянина України неповнолітнього ОСОБА_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до повноліття дитини в наступні країни світу - Російської Федерації, АР Крим, Єгипту, Туреччини, Ізраїлю, Болгарії, Кіпру, Чеської Республіки, Німеччини, Греції, Італії, Польщі та Словаччини, та дозволити їй оформити документи для вищезазначених поїздок (а.с.3-4).

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 56-57).

В апеляційній скарзі на вказане судове рішення позивачка посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України громадянина України неповнолітнього ОСОБА_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до повноліття дитини в наступні країни світу - Російської Федерації, АР Крим, Єгипту, Туреччини, Болгарії (а.с. 64-65).

Позивачка та її представник в судовому засіданні апеляційного суду підтримали доводи апеляційної скарги. Просили її задовольнити.

Представник третьої особи просив відхилити апеляційну скаргу.

Відповідач, належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Письмові заперечення на апеляційну скаргу від нього не надійшли.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 червня 2013 року шлюб між ними розірвано. Дитина сторін проживає разом з матір'ю.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачка в порушення п. 4 Правил виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку, чітко не зазначила держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій країні, тому визнав її вимоги безпідставними.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Статтею 313 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N 57 (з подальшими змінами) виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Позивачка в позові не зазначила відповідний часовий проміжок перебування дитини в конкретній державі, не уточнила позовні вимоги в процесі розгляду справи, тому висновок суду про безпідставність позовних вимог є вірним.

З огляду на наведе, виходячи з положень частини 1 статті 308 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду визнає, що рішення суду винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не містять підстав для його скасування.

Керуючись ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді