пр. № 2/759/2635/15
ун. № 759/2859/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни про встановлення права на спадщину і визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, якою позивач просить суд визнати відмову відповідача в признанні його права на відкриту спадщину такою, що не враховує всі життєві обставини, становище і розвиток спадкового права в Україні в повному обсязі; встановити позивачеві право на відкриту спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за правом представлення, замість померлого до відкриття цієї спадщини її чоловіка, рідного брата позивача, ОСОБА_4, який, як спадкоємець по закону першої черги, отримав би всю відкриту спадщину; визнати заповіт ОСОБА_3, посвідчений 19 лютого 2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Слободян В.М., недійсним. Цивільну справу передано судді 26 лютого 2015 року.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно, у позовній заяві почергово повинно бути викладено зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовую цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги не мають чіткого визначення взагалі та відповідно норм чинного законодавства.

Разом з тим, зміст позовної заяви та викладені обставини, що обґрунтовують предмет спору, не містять посилання на відповідні норми діючого цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, тобто позивачем не зазначено, якими нормами чинного законодавства порушені права підлягають захисту у судовому порядку, саме в розрізі даного спору, ураховуючи спадковий характер спірних правовідносин, що має дві підстави виникнення - за законом та за заповітом.

Крім того, зміст позовної заяви не містить обставин щодо наявності інших спадкоємців окрім позивача після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ураховую, що згідно роз'яснень, наданих у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у разі відсутності інших спадкоємців, відповідачем у справі має бути відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, на даний час єдиним органом місцевого самоврядування в м. Києві виступає Київська міська рада.

Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить визначення ціни позову, ураховуючи майновий характер позову, яка складає загальну вартість спадкової маси, що є предметом спору, що ставить під сумнів щодо вірності визначення ціни позову, яка має становити суму вартості об'єкту нерухомості, що становить об'єкт предмета спору, з долученням доказів на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, яка має становити дійсну вартість спірного нерухомого майна станом на день звернення з даним позовом до суду, а саме висновку відповідного експертного дослідження нерухомого майна, право власності на яке підлягає оспоренню згідно предмету спору.

Окремі обставини що обґрунтовують позовну вимогу взагалі не викладені в позовній заяві, а саме: коло спадкоємців; чи є позивач єдиним спадкоємцем; чи є спадкоємці тієї ж черги, що і позивач; чи є серед спадкоємців особи, що володіють правом на обов'язкову частку в спадщині; чи не було відмови від спадщини з боку кого-небудь із спадкоємців тощо. У разі наявності вищевказаних обставин слід визначитися з колом та процесуальним статусом осіб права та інтереси яких будуть зачипатися в процесі розгляду справи та надати відповідну кількість копій позовної заяви та доданих до неї документів по кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст.26 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Крім того, відповідно до частини першої ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивачем не вирішено питання про залучення до участі у розгляді поданого спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободян В.М., яким посвідчено заповіт ОСОБА_3 від 19.02.2013 року, оскільки рішення суду може вплинути на права та законні інтереси зазначеної особи.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни про встановлення права на спадщину і визнання заповіту недійсним - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :