Справа № 128/356/15-ц
25 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з жовтня місяця 2000 року проживала в цивільному шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, а 03 лютого 2001 року вони зареєстрували шлюб в виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району та області , про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 04 . Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні.
Як зазначає позивач в своїй заяві, що сімейне життя з чоловіком не склалося, причиною цього є те, що відповідач протягом останнього часу сумісного проживання став вести аморальний спосіб життя, а саме зловживає спиртними напоями, скандалить, виражається нецензурною лайкою в присутності дитини та наносить тілесні ушкодження, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надаває, а навпаки виносить з дому речі домашнього вжитку та міняє їх на горілку. На неодноразові прохання позивачки змінити своє ставлення до сім'ї заради дитини , однак останній свою поведінку не змінив , в зв'язку з чим відношення між ними подружжям погіршились, а тому після чергової сварки в жовтні місяці 2014 року відповідач залишив сім'ю та стали проживати окремо .
Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного, на примирення позивач не погоджується, наполягає на розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву , відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність в порядку ст. 197 ЦПК України, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, крім того просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та судові витрати, понесені нею при зверненні до суду з позовною заявою, з відповідача не стягувати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення зв»язку з підписом останнього про отримання повістки ).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 03 лютого 2001 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в в виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району та області , про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 03.02.2001 року ( а.с.4) .
Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 05.09.2001 року ( а.с. 5).
Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, в результаті чого на протязі сумісного проживання у них виникали постійні сварки, а основною причиною є те, що відповідач протягом останнього часу сумісного проживання став зловживає спиртними напоями, скандалить, виражається нецензурною лайкою в присутності дитини та наносить дружині тілесні ушкодження, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надавав, а навпаки виносить з дому речі домашнього вжитку та міняє їх на горілку. Налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально, оскільки з жовтня місяця 2014 року вони проживають окремо. На даний момент сім»я перестала існувати. На примирення позивач не погоджується.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам .
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1», однак при розгляді даної справи, відповідач після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне , тому суд вважає, що після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1» .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223,224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 лютого 2001 року в виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району та області, за актовим записом № 04- розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвищедружини залишити « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ :