Справа № 569/5019/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі представника позивача Мазурка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 142408,02 євро, що за курсом 22,79 грн. за 1 євро відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2015 р. складає 3 245 478,78 грн., за кредитним договором №0709/06/А від 20.09.2007 р.

Просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати - сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.20), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.8 - 14, 16, 17), 20 вересня 2007 року між сторонами: кредитодавцем - ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0709/06/А, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 56000 (п'ятдесят шість тисяч) євро 00 центів, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти, до 10.09.2012 р. включно.

Однак, умови вказаного договору відповідачем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №0709/06/А від 20.09.2007 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, виконаного (обчисленого) станом на 12.03.2015 р. за офіційним курсом гривні до іноземної валюти (а.с.5 - 7), вбачається, що внаслідок порушення відповідачкою взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, у позичальника перед банком виникла заборгованість в розмірі 142408,02 євро, з яких: 48578,66 євро - заборгованість за тілом кредиту, 49528,56 євро - заборгованість за відсотками, 44300,80 євро - заборгованість з пені, а всього - 142408,02 євро або, відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2015 р., 3 245 478 грн. 78 коп.

Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.533 ЦК України, згідно якої, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 3654 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася і не спростувала відповідними доказами пред'явлені до неї банком позовні вимоги, що ґрунтуються на вищенаведених обставинах порушення позичальником свого зобов'язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.509, 524, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 142408,02 євро, що за курсом 22,79 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2015 р. складає 3 245 478 (три мільйони двісті сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 78 коп., а також судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: