Справа №: 671/2268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Хрупайло Т.В.

за участю представника позивача Гурца Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (надалі "ПриватБанк") до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (надалі банк "Надра"), треті особи : відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції (надалі відділ ДВС Волочиського району), відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (надалі відділ ДВС Полтавського району), про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

"ПриватБанк" просить суд звільнити з-під арешту, накладеного 06.11.2009 р. і 28.05.2012 р. відділами ДВС Волочиського і Полтавського районів відповідно на автомобіль ДАФ ЛДВ Конвой 1990 р.випуску р.н. НОМЕР_1 № кузова/шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 24.03.2008 р. отримав у "ПриватБанку" кредит в розмірі 3779,40 дол.США і в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором того ж дня уклав з Банком договір застави № HMAWA800000023, предметом якого є даний автомобіль. Таким чином "ПриватБанк" має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, яким є автомобіль, тому звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача Гурц Д.Л. позов підтримав.

Представник відділу ДВС Волочиського району Стаднічук В.С. позов не визнав і пояснив, що є ще одне виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь банку "Надра", за яким накладено арешт на цей же автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно придбав спірний автомобіль за кредитні кошти "ПриватБанку", отримані 24.03.2008 р. і того ж дня уклав договір застави на цей автомобіль. 15.07.2010 р. автомобіль ДАФ був вилучений у нього представниками "ПриватБанку".

Представники відділів ДВС, банку"Надра" незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно розділу 16 копії кредитно-заставного договору № HMAWA800000023 від 24.03.2008 р. ОСОБА_2 в рахунок забезпечення кредиту в розмірі 3779,40 дол.США надав "ПриватБанку" автомобіль ДАФ ЛДВ Конвой, 1990 р. випуску, р.н. НОМЕР_1 № кузова/шасі НОМЕР_2, який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 22.03.2008 р.. Згідно копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 44875884 від 07.08.2014 р. спірний автомобіль заборонено відчужувати з 27.03.2008 р.. Незважаючи на це, згідно копії цього ж витягу 06.11.2009 р. і 28.05.2012 рр. відділи ДВС Волочиського і Полтавського районів відповідно наклали арешт на спірний автомобіль. Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 14.04.2011 р. на спірний автомобіль звернено стягнення в рахунок погашення боргу за кредитно-заставним договором № HMAWA800000023 від 24.03.2008 р..

Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, тобто в даному випадку з 24.03.2008 р. і відповідно до ст. 17 цього Закону у "ПриватБанку" виникло право розпорядження автомобілем, що й було зроблено ним 15.07.2010 р. шляхом його вилучення у ОСОБА_2, що відповідач сам визнав в судовому засіданні. Згідно ст. 14 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. В зв'язку з цим "ПриватБанк" має вищий пріоритет на заставлене майно, тому відповідно до ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" даний автомобіль необхідно звільнити з-під арешту, задоволивши позов.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст. 16 ЗУ "Про заставу", ст. 14 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Звільнити з-під арештів накладених 06.11.2009 р. відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області і 28.05.2012 р. відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області автомобіль ДАФ ЛДВ Конвой 1990 р. випуску р.н. НОМЕР_1 № кузова/шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 і перебуває в заставі згідно кредитно-заставного договору № HMAWA800000023 від 24.03.2008 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_2.

Копію рішення направити ПАТ КБ "Надра", третім особам.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя