Справа № 745/183/15-ц
Провадження № 2/745/69/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В. , з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДРАЦС РС Сосницького райуправління юстиції про виключення запису з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

До Сосницького районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДРАЦС РС Сосницького РУЮ про виключення запису з актового запису про народження мотивуючи свій позов тим, що з 27 березня 1998 року по 08.09.2009 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області шлюб між ними розірвано. 08.09.2009 року їм було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. В період шлюбу у відповідачки народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого був записаний він, оскільки на той час перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Однак на даний час він не вважає себе біологічним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, хоча він і народився у період шлюбу з відповідачкою. З вересня 2006 року відповідачка проживає окремо від нього. На час реєстрації в органах РАЦС дитини, він не знав, що зроблено відповідний актовий запис про нього, як батька ОСОБА_3. На даний час він заперечує факт біологічного батьківства ОСОБА_3. Запис його, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може породжувати для нього ряд юридичних наслідків, таких як утримання дитини, відповідальність за нанесену шкоду, обов'язок її виховувати та інші, крім того психологічно він не бажає значитись батьком дитини, яка народжена не від нього.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач не є батьком ОСОБА_3, оскільки вони з ним не проживають разом з червня 2006 року. В зв"язку з цим вона не заперечує,щоб запис про нього як батька дитини був виключений з актового запису про народження ОСОБА_3

Представник відповідача відділу ДРАЦС РС Сосницького райуправління юстиції в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано 08.09.2009 року ,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 08.09.2009 року.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 09.02.2013 року вбачається,що після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.

З актового запису про народження №06 ,який зроблений Кудрівською сільською Радою 16.08.2007 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказано, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи визнання відповідачкою того факту, що позивач не є батьком дитини, вказана обставина не підлягає доказуванню і вважається доведеною. Відповідно до ст .174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як батька.

Позовні вимоги щодо зобов"язання відділу РАЦС Сосницького управління юстиції в Чернігівській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 носять передчасний характер,оскільки підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини буде рішення суду, яке набере законної сили.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,174, 215 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДРАЦС РС Сосницького райуправління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження № 06 від 16.08.2007 року, складеного виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: І.А.Смаль