РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21551/14-ц

пр. № 2/759/1622/15

31 березня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2011 року між сторона було розірвано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №148. З дня винесення рішеня суду від 14 травня 2010 року про стягнення аліментів з відповідача і до цього часу ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, даний факт підтверджується Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, виданою відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Дана довідка засвідчує, що станом на 01 січня 2014 року заборгованість по аліментах становила 57 910,85 грн. Позивачка зазначила, що з моменту припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу між сторонами спорів стосовно місця проживання дитини ніколи не було, Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з Позивачкою. Весь цей час Відповідач життям сина не цікавився не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні.

ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених вище підстав та просила його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки не подав, заяв про слухання справи за його відсутності не подав, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення. Присутні у судовому засідання проти цього не заперечували.

Третя особа- представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації підтирмала позов та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи - представника органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністації вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що з 28 квітня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, та мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.8).

З часу розірвання шлюбу і до теперішнього часу, відповідач без поважних причин не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям та не здійснює догляд за станом здоров'я. Сина позивачка виховує сама, він проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні ( а.с.15).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації № 107 - 1724/40 від 12.03.2015 вважається доцільним в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до характеристики спеціалізованої школи №288 Святошинського району м. Києва від 17.06.2014 №34/2014 малолітній син ОСОБА_3 навчається у 1-Б класі, хлопець спокійний, розсудливий, врівноважений, завжди доглянутий, охайно одягнений. Батько не відвідує батківських зборів, не забирає дитину додому та жодного разу не з`являвся школи.

Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 21.01.2015 з малолітнім ОСОБА_3 проведено бесіду, в якій ОСОБА_3 повідомив, що батька знає, однак він не спілкується з ним, з днем народження не вітає, допомоги не надає. Під час останньої зустрічі з батьком у 2012 році, батько намагався навчати його кататися на велосипеді, однак у нього не виходило і батько дуже сварився.

Згідно з наданою трудовою книжкою, громадянка ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи. За місцем проживання характеризується позитивно.

10.03.2015 року працівниками служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації було проведено акт обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження двері квартири відкрив батько громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_4 та повідомив, що син не проживає за даною адресою вже майже два роки, де він знаходиься йому не відомо, засоби зв'язку з ним йому також не відомі.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі наданих документів, враховуючи думку дитини, члени комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м Києві державної адміністрації рекомендували, що громадянина ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням вище наведеного, суд вважає позов доведеним, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав доведені і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, СК України, керуючись ст. ст.3,14,15, 208,209,212-218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відомо судовий збір на користь ОСОБА_1,проживаючої за адрессою АДРЕСА_1 у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О.Величко