АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2093/15 Головуючий 1 інст. - Цвірюк Д.В.
Справа № 638/112918/13-ц
Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кіпенка І.С., Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», голови Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» Павлова Олексія Івановича про визнання рішення незаконним та поновлення порушеного права,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» (далі - ГК «Ювілейний-2»), голови ГК «Ювілейний-2» Павлова Олексія Івановича про визнання рішення незаконним та поновлення порушеного права.

На обґрунтування вказав, що з 1985 року є членом ГК «Ювілейний-2. Однак рішенням загальних зборів представників бригад (конференції) від 29 лютого 2009 року його виключено з членів кооперативу, про що він дізнався 17 червня 2013 року в судовому засіданні під час розгляду справи за його позовом до ГК «Ювілейний-2» про визнання звітно-виробничої конференції від 01 квітня 2006 року та зборів уповноважених представників бригад з 2007 року по 2012 рік незаконними.

Посилаючись на те, що він не порушував статуту ГК «Ювілейний-2» та справно платив членські внески, просив задовольнити позов, визнати протокол загальних зборів представників бригад (конференції) від 29 лютого 2009 року незаконним з моменту його прийняття та поновити його в членстві ГК «Ювілейний-2».

Відповідачі в особі свого представника позов не визнали, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що він як бригадир бригади № 20 звільнений від сплати членських внесків на 50% на підставі рішення зборів від 01 березня 2008 року; статутом ГК «Ювілейний-2» не передбачено автоматичного звільнення за сплату внесків в неповному обсязі; крім того він є інвалідом П групи та має пільги, встановлені для ветеранів війни-інвалідів згідно посвідчення Серії НОМЕР_1.

В запереченнях на апеляційну скаргу голова ГК «Ювілейний-2» Павлов О.І. просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України від 10 липня 2003 року № 1087-1У «Про кооперацію» (далі - Закон № 1087) кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства

для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою

задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на

засадах самоврядування.

Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут (ч. 1 ст. 8 Закону № 1087).

Статутом ГК «Ювілейний-2», затвердженим зборами представників бригад від 31 березня 2007 року (з наступними змінами), закріплено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів.

До компетенції загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу належить, зокрема, затвердження розміру вступних, членських (щомісячних внесків на адміністративно-господарські потреби) пайових (загально кооперативних) та цільових внесків членів кооперативу.

Член кооперативу зобов'язаний вчасно та у повному обсязі (незалежно від фактичного використання свого гаражного боксу) сплачувати внески та виконувати інші майнові зобов'язання перед кооперативом, передбачені законодавством, цим статутом, а також рішенням керівних органів кооперативу, прийнятими в межах їхньої компетенції.

Член кооперативу може бути виключений з кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу у випадку, зокрема, несплати внесків та інших коштів, внесення яких передбачає статут кооперативу (пункти 3.13, 3.15, 4.2, 4.2.7 Статуту).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 з 1985 року був членом ГК «Ювілейний-2».

28 лютого 2009 року проведені звітні збори уповноважених представників бригад (конференції), за результатами яких складено протокол.

Згідно протоколу позивач виключений з членів за невиконання обов'язків, передбачених п. 3.13 Статуту ГК «Ювілейний-2» (а. с. 30-31).

Звертаючись із позовом, ОСОБА_1 свої вимоги мотивував тим, що в повному обсязі сплачував членські внески.

Разом з тим, розміри щорічних членських внесків за період 2007-2009 роки встановлювалися рішеннями звітних зборів уповноважених представників бригад (конференції) ГК «Ювілейний-2», а саме: з 1 січня 2007 року - 15 грн. 00 коп. на місяць; з 1 січня 2008 року - 19 грн. 00 коп.; з 1 січня 2009 року - 22 грн. 00 коп.

Із довідки ГК «Ювілейний» № 52 від 27 листопада 2014 року вбачається, що на протязі 2005-2014 років позивач сплачував членські внески в розмірі 108 грн. 00 коп. на рік. Ці обставини ОСОБА_1 підтвердив в суді апеляційної інстанції.

З огляду на це, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову в позові щодо визнання протоколу загальних зборів представників бригад (конференції) від 29 лютого 2009 року незаконним з моменту його прийняття та поновлення ОСОБА_1 в членстві ГК «Ювілейний-2».

Справа розглянута в межах заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 виконував обов'язки бригадиру бригади № 20, у зв'язку з чим був звільнений від сплати членських внесків на 50%, не підтверджені належними доказами. Згідно довідки Виконавчого комітету Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Харкова від 02 квітня 1984 року № 2156 позивача рекомендовано включити до списків членів кооперативу (друга черга будівництва). За списками складу другої черги (бригади № 11-№ 15) позивач значиться в бригаді № 12 за номером 22.

В суді апеляційної інстанції відповідачі пояснили, що позивач виконував обов'язки бригадира лише з 1985 року по 2007 рік.

Посилання на пільги, встановлені для ветеранів війни - інвалідів, не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до п. 20 ст. 13 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХП «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» позивач має пільги щодо першочергового права на вступ до кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, а не на знижку щомісячного членського внеску.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді