Номер провадження: 22-ц/785/5087/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ Фідобанк до ПАТ АБ Укргазбанк, ПАТ Дельта Банк, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Другий Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ Фідобанк до ПАТ АБ Укргазбанк, ПАТ Дельта Банк, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянту необхідно відповідно до ст. 4 Закон України Про судовий збір, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Крім того, апелянтом не виконано вимогу ч. 5 ст. 295 ЦПК України відповідно до якої, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому, апелянту необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ Фідобанк до ПАТ АБ Укргазбанк, ПАТ Дельта Банк, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д.Варикаша

Одеської області