Номер провадження: 22-ц/785/1925/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси 02 липня 2014 року позов задоволено, стягнуто на користь ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом по кредитному договору № 15к-322 від 19.02.2008 року за період з 22.05.2009 року по 11.11.2013 року в розмірі 280 686,75 грн. Стягнуто на користь ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 пеню за несплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 15к-322 від 19.02.2008 року в розмірі 1 020 606,38 грн.

21 серпня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси 02 липня 2014 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2014 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

На заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється апелянт і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 123).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р № 3674-VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 1827 грн., а саме доплатити 1705 грн., 20 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: одержувач ГУДКУ в Одеській області, , банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок одержувача 0007, пункт 1.14 КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 липня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова