Єдиний унікальний номер 725/4597/15-ц
Номер провадження 2/725/991/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі угоди діє ОСОБА_2, до Чернівецького виробничого кооперативу побутового обслуговування по ремонту швейних і трикотажних виробів про усунення перешкод в здійсненні виробничої діяльності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом про усунення перешкод в здійсненні виробничої діяльності та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Так, звертаючись до суду з вказаним вище позовом, позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру про стягнення моральної шкоди, а також сплачено судовий збір в розмірі 244 грн., проте у разі звернення до суду з позовною заявою, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з них є об'єктом справляння судового збору, що узгоджується з розясненнями, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Крім того, дана позовна заява також не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує обраний нею спосіб захисту своїх прав, в чому саме полягають моральна шкода про відшкодування якої просить у позові, а також в чому полягає порушення її прав саме з боку відповідача - Чернівецького виробничого кооперативу побутового обслуговування по ремонту швейних і трикотажних виробів.

Також, позовна заява подана з порушенням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не містить посилань на докази, що рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 20.08.2014 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Чернівецького виробничого кооперативу побутового обслуговування по ремонту швейних і трикотажних виробів про усунення перешкод в здійсненні виробничої діяльності та стягнення моральної шкоди виконане не було та позивача не було допущено до роботи, оскільки додана до позовної заяви копія постанови про закриття кримінального провадження датована 27.12.2014 року і свідчить про те, що рішення суду не виконане у зв'язку з ненадходженням на підприємство, а своє звільнення з посади майстра позивачем оскаржено не було.

Таким чином, відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо того в чому саме полягають порушення прав позивача та які саме прав чи свободи були порушенні.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.80,119,121,209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі угоди діє ОСОБА_2, до Чернівецького виробничого кооперативу побутового обслуговування по ремонту швейних і трикотажних виробів про усунення перешкод в здійсненні виробничої діяльності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич