Справа № 635/8095/14-ц
Провадження № 6/635/69/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа по цивільній справі № 635/8095/14-ц у відповідність ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2015 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 7445 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області 13.05.2015 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить привести виконавчий документ, виданий на підставі вказаного рішення у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» і вказати у ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_3

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обов'язково зазначається в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_3 відсутні, тобто на момент ухвалення рішення такі відомості суду були не відомі, у зв'язку з чим вони не були зазначені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року, а тому при його оформленні Харківським районним судом Харківської області ніякої помилки допущено не було.

З метою отримання інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номеру засудженого, судом було зроблено електронний запит в автоматизованій системі документообігу суду до Міністерства доходів та зборів України щодо реєстраційного номеру облікової картки відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України за № 30/44 від 26 лютого 2013 року.

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів України від 28.05.2014 року, реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 надати не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, судом вичерпані всі можливі заходи щодо встановлення індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_5

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленого виконавчим документом і цим Законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа по цивільній справі № 635/8095/14-ц у відповідність ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 103, 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа по цивільній справі № 635/8095/14-ц у відповідність ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев