Справа № 528/1079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09 липня 2015 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 09 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось домоволодіння на вул. Визволення, 34, м. Пирятина Полтавської області, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,6 кв м, житловою площею 21, 4 кв. м., сараю Б, навісу В, вбиральні Д, погреба Г, огорожі № 1 та вигрібної ями № 2.

У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем майна померлої, прийняла вказане спадкове майно, проте, Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нього через втрату правовстановлюючого документа на нього ОСОБА_2

У звязку з цим позивач звернувся до суду для визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом у судовому порядку.

На судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановлений законом спосіб.

Представник позивача у заяві на адресу суду прохає справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності його представника, позов визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення сторін в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 Цивільного кодексу України (далі ЦК) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

09 вересня 2014 року померла ОСОБА_2 - мати позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та документів, що підтверджують родинні стосунки позивача з померлою (а.с. 5-8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння на вул. Визволення, 34 в м. Пирятині Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,6 кв м, житловою площею 21, 4 кв. м., сараю Б, навісу В, вбиральні Д, погреба Г, огорожі № 1 та вигрібної ями № 2. Обєкти домоволодіння збудовані спадкодавцем протягом 1960-1980 років (а.с. 11-14).

Право власності на них спадкодавець за життя не зареєстрував.

ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_2, прийняла спадщину шляхом постійного проживання з останньою (а.с. 10, 23).

Відповідно до заповіту від 2 березня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 26) .

Проте, позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні свідоцтва на спадщину на вказане домоволодіння в звязку з втратою правовстановлюючого документу на нього (а.с. 10).

Як передбачено ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов позивача ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212, 215 ЦПК, ст.ст. 1217, 1268 ЦК, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння на вул. Визволення, 34 в м. Пирятині Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,6 кв м, житловою площею21, 4 кв. м., сараю Б, навісу В, вбиральні Д, погреба Г, огорожі № 1 та вигрібної ями № 2 загальною вартістю 67761 гривень, які належали ОСОБА_3, померлій 09 вересня 2014 року .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: