БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/425/15-ц
Провадження № 2/497/218/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2015 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеській м'ясокомбінат " про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.06.2014 року, укладений між ліквідаційною комісією Дочірнього підприємства "Болградський м'ясокомбінат" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 і ОСОБА_1, дійсним та визнати за ним позивачем право власності на нежитлову будівлю (магазину) загальною площею 68,76 кв.м., розташовану за адресою: вул.Радянської Армії, 161 в м.Болграді Одеської області.

Відповідачем за позовом позивач вказує - Дочірнє підприємство "Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м"ясокомбінат" , яке згідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцев припинило господарську діяльність 03 жовтня 2014 року.

До позовної заяви додана копія постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у посвідченні договору купвілі - продажу нерухомого майна не позивачу ОСОБА_1 , а іншій особі ОСОБА_4.

До позовної заяви необхідно додати відомості КП "Болградське БТІ" або Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції про те, за кім саме зареєстрована на праві власності нежитлова будівля (магазину) за адресою: м.Болград, вул. Радянської Армії, 161. Якщо ця будівля не зареєстрована за ДП "Болградський м"ячокомбінат" , то договір купвілі - продажу цієї будівлі від 06.06.2014 року є недійсним, оскільки на день укладення цього договору будівля не належала на праві власнсоті ДП "Болградський м"ясокомбінат".

До позовної заяви також необхідно додати документи , що підтверджують повноваження на укладення договору купвілі - продажу від 06.06.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виступив стороною в договорі. Також не наданий позивачем документ про сплату грошових коштів за придбану нежитлову будівлю в сумі 25000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .Тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви , зазанчених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали , а також роз"яснити позивачу , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , не надання необхідних документів, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеській м'ясокомбінат " про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали , не надання необхідних документів, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко