Провадження: 2-п/643/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року, ухваленому у справі № 2-1401/10, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 у розмірі 161001 грн. 77 копійок.

14.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не мав змоги отримувати кореспонденцію у звязку з тим, що на час розгляду справи він тимчасово не проживав за адресою місця реєстрації та у звязку з відсутністю у підїзді поштової скриньки.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надходили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про судові засіданні по цивільній справі № 2-1401/10 повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

15.11.2010 р. судом було ухвалено заочне рішення по справі № 2-1401/10, яке направлено на адресу відповідачів.

Проте матеріали справи не містять жодної розписки про отримання особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх представниками чи членами їх сім'ї судової повістки про виклик в судове засідання. Також матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх представниками чи членами їх сім'ї заочного рішення від 15.11.2010 р.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1401/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 21 травня 2015 року о 12 годині 30 хвилин

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :