У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Директива» про компенсацію вимушеного прогулу та виплату відшкодування за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Директива» про компенсацію вимушеного прогулу та виплату відшкодування за невикористану відпустку.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв»язку з укладенням між сторонами мирової угоди, а також клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду № 1 від 20.03.2015 року, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «Директива».

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за якою сторони дійшли згоди щодо предмету спору, а провадження по справі закрити.

Враховуючи наведене, те, що подана представником відповідача мирова угода не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку, що така може бути визнана судом на запропонованих сторонами умовах.

Сторонам розяснити, що в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю «Директива»в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, з другої сторони, на наступних умовах:

Предмет ОСОБА_4.

1.1. Відповідач зобовязується :

Сплатити Позивачу грошову суму ( розділ 2.3агальна сума ОСОБА_4) в термін до 27 березня 2015 року;

1.2. Позивач зобовязується після підписання даної мирової ОСОБА_4, подати дану ОСОБА_4 на затвердження Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, для припинення провадження у справі № 308/15785/14-ц згідно ст. 206 ЦПК України.

2. Ціна, загальна сума ОСОБА_4.

2.1. Загальна сума ОСОБА_4 становить 4750,00 грн. (чотири тисячі сімсот пятдесят гривень 00 коп.)

3. Умови розрахунків.

3.1. Розрахунки між Сторонами здійснюються в Українській національній валюті гривнях. Вид розрахунків безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (на банківську картку).

3.2. Розрахунки за даною ОСОБА_4 Відповідач здійснює до 27 березня 2015 року.

4. Інші умови.

4.1. ОСОБА_4 складена, у трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін та примірник для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які мають однакову юридичну силу.

4.2. ОСОБА_4 після затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області має силу виконавчого документа, тому у разі невиконання Відповідчем зобовязань згідно даної угоди до 28 березня 2015р., позивач ОСОБА_5 м. Чоп, вул. Новозагородня 2/3, код: НОМЕР_1 має право звернутись до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та стягнути з, Товариства з обмеженою відповідальністю «Директива», 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 20А, код: 38792169 суму боргу 4750.00 (чотири тисячі сімсот пятдесят) гривень.

4.3. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 89, 122, 130, 175, 205, 206, 293, Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по справі № 308/15785/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Директива» про компенсацію вимушеного прогулу та виплату відшкодування за невикористану відпустку закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку із укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6