Справа № 502/1478/15-ц
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 502/1478/15-ц

за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 490 855 гривень а договором позики, укладеним між сторонами 12.12.2013 року.

На підставі того, що відповідач в добровільному порядку на численні вимоги позивача сплатити борг категорично відмовляється, для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача, представник позивача в інтересах ОСОБА_2 просить суд накласти заборону на відлучення житлового будинку, розміщеного а адресою: вул. Кірова, буд. 127, м. Кілія, Одеської області, який згідно Інформаційної довідки з Державних реєстрів № 40419871 від 10.07.2015 року, належить відповідачу - ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 15.07.2015 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було відкрито провадження у справі № 502/1478/15-ц та призначено дату судового розгляду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є:

1) накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) заборона вчиняти певні дії;

3) встановлення обов'язку вчинити певні дії;

4) заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;

6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з урахуванням тих доказів, що надані представником позивача на підтвердження позовних вимог та обґрунтування заходів забезпечення позову, характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір з приводу повернення значної суми грошових коштів і з урахуванням ціни позову існує загроза, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, у разі задоволення заявлених ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 позовних вимог, виконання рішення суду про стягнення боргу може бути утрудненим або взагалі неможливе та є необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, в звязку з чим заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з метою захисту інтересів позивача, шляхом накладення заборони на відчуження відповідного нерухомого майна, належного відповідачу, що не перешкоджає відповідачу використовувати його за призначенням.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 502/1478/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Кірова, буд. 127, м. Кілія, Одеська область, що належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України копію ухвали направити заявнику, а особі щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу може бути предявлено до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4