Справа №705/312/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 01.09.1991 року у Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він з ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 01.09.1991 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З грудня 2014 року вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на подружнє життя, на шляхи вирішення сімейних проблем. Вважає, що примирення між ними неможливе. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який укладений 01.09.1991 року у Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 01.09.1991 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.09.1991 р.. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.09.1991 року у Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Суддя: А. Б. Коваль