Справа № 603/138/15-ц
Провадження № 2/603/57/2015
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

при секретарі Осиф Т.В., за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська заяву ОСОБА_3 про допуск до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_5.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про допуск її до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, посилаючись на те, що вищевказаний спір зачіпає її інтереси.

27.03.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 селищної ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 селищної ради Монастириського району Тернопільської області від 29 травня 1995 року про безкоштовну передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, посилаючись на те, що органом місцевого самоврядування не взято при цьому до уваги матеріали картографічного зображення 1963 року та земельно-кадастрову документацію.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив відносно допуску ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до спадкового майна, не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6, до того ж нею пропущено строк позовної давності звернення до суду.

Позивач повністю погоджується із думкою її представника.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, ознайомившись із заявою ОСОБА_3, суд приходить до переконання, що остання підлягає до задоволення, а подану нею позовну заяву слід прийняти та об»єднати в одне провадження із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Черешнева, 34 в с. Стігла Монастириського району Тернопільської області. А згідно рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.08.2011 року за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майном, а саме на земельну ділянку площею 0,41 га, що знаходиться по вул. Черешнева, 33 в с. Стігла Монастириського району Тернопільської області. Як зазначила у поданій заяві ОСОБА_3, цивільний спір безпосередньо стосується її інтересів.

З врахуванням наведеного, враховуючи обставини справи, те, що інститут третіх осіб у цивільному судочинстві являється засобом процесуальної економії, що сприяє більш повному і всебічному дослідженню обставин справи, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_3 про допуск її до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, слід задовольнити, а подану нею позовну заяву прийняти та об»єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 34, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_3 про допуск її до участі у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 3 сесії 22 скликання ОСОБА_4 селищної ради депутатів Монастириського району Тернопільської області від 29 травня 1995 року про безкоштовну передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд і 0,12 га для ведення особистого селянського господарства.

Направити сторонам копію ухвали про залучення до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7