Провадження № 2/761/825/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гуменюк А.І.

при секретарі: Панасенко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 09.08.2008 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №06/2663К-07 (далі - кредитний договір), за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США, строком до 08.08.2012, зі сплатою 12,5% річних. Однак, в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка у загальному розмірі складала 225 369,55 грн., про що Шевченківським районним судом м.Києва 31.07.2009 було видано судовий наказ № 2н-3058 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 225 369,55 грн. При цьому позивач вказує, що 13.05.2014 ним було отримано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-3058 від 31.07.2009 в зв'язку з встановленням факту смерті боржника. Позивач вказує на те, що, оскільки, відповідач, в силу ст.1281 ЦК України є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, у зв'язку з чим, на підставі ст.1282 ЦК України, зобов'язана задовольнити вимоги кредитора за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала та не просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала представник Позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 09.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ««Універсал Банк» (далі - позивач/банк) та ОСОБА_2 (далі - відповідач/позичальник) був укладений кредитний договір №06/2663К-07 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США, строком на 60 місяців, з датою погашення кредиту до 08.08.2012, зі сплатою 12,5% річних, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за його користуванням згідно із графіком погашення заборгованості за кредитом (а.с.6-10).

Однак, в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитом.

Пунктом 6.1.4., 10.3. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Так, відповідно до судового наказу №2н-3058, виданого 31.07.2009 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2н-3058 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом, заборгованість складає 225 369,55 грн. (а.с.11).

Також, з наявних матеріалів справи судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_3 від 13.05.2014 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-3058, виданого 31.07.2009 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2н-3058 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 225 369,55 грн, на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», закінчено у зв'язку зі смертю боржника (а.с.14).

В подальшому, 28.07.2014 Позивач звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції нотаріальної контори №3360/01-16 про отримання претензії (а.с.12).

Своїм листом від 08.09.2014 за Вих. №3037/02-14/109-2013 нотаріальна контора повідомила позивача про те, що 07.03.2013 заведена спадкова справа №109-2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 Спадкоємицею є рідна сестра померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1), якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,0600 га по АДРЕСА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено з копій матеріалів спадкової справи №109-2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка була надіслана Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на запит суду, ОСОБА_2, (АДРЕСА_1) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52). Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його рідна сестра - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), яка, відповідно до ст. 1262 ЦК України, належить до спадкоємців за законом другої черги.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2013, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Любарською Н.В., реєстровий номер 2-1594 (а.с.81), ОСОБА_1, є спадкоємцем майна спадкодавця, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0600 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 91,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 право на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 5523678 від 03.09.2013.

Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, виконання зобов'язань за кредитним договором покладається на його спадкоємця, яка прийняла спадщину - відповідача у справі: ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до п.п. 2.1. п.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором 28.07.2014, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції нотаріальної контори №3360/01-16 про отримання претензії (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2013, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Любарською Н.В., реєстровий номер 2-1594, оцінка спадкового майна, що належить ОСОБА_1, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 становить 19212,00 грн.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №06/2663К-07 від 09.08.2007 в сумі 225369,55 грн, в межах вартості майна, одержаногоОСОБА_1 у спадщину, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 253,70 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статями 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за кредитним договором №06/2663К-07 від 09.08.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, в сумі 225 369,55 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 55 коп.) у межах вартості спадкового майна, одержаногоОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) у спадщину, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.09.2013, посвідчене державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Любарською Н.В., реєстровий номер 2-1594, право на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 5523678 від 03.09.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) судовий збір у розмірі 2 253,70 грн (дві тисячі двісті п'ятдесят три гривні 70 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя