ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/212/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/75/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацького національного природного парку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою,

В С Т А Н О В И В

Шацький національний парк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою.

Позов обґрунтовано тим, що 03 березня 2015 року ОСОБА_1 на озері Луки-Перемут проводив незаконний лов риби сіткою, чим порушив "Режим охорони, відтворення та використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП" п. 3.21 і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Згідно з постановою Шацького районного суду Волинської області №170/151/15-ц від 25.03.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження. Разом з тим, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення природно-заповідному фонду завдано майнову шкоду в розмірі 2709 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не має самостійного заробітку і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди, відповідальність за завдану ним шкоду в силу ст. 1179 ЦК України мають нести його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засіданні представник позивача не з'явилась, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, просила стягнути з відповідачів в користь природно-заповідного фонду шкоду в розмірі 2709 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, оскільки утримує двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, її чоловік також не працює, однак здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_4, через це вона не має можливості відшкодувати шкоду повністю, тому просить суд зменшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно постанови Шацького районного суду Волинської області №170/152/15-ц від 25.03.2015 року, 3 березня 2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п. 3.21 "Режиму охорони, відтворення та використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП". ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження /а.с. 6/. В даній постанові також зазначено, що в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 природно-заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 2709 грн. Дану обставину визнав також в судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки Шацького національного природного парку №292 від 20.04.2015 року, складеної у відповідності до Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, розрахунок суми збитків, нанесених тваринному світу Шацького НПП внаслідок незаконного вилову риби на озері Луки-Перемут 03 березня 2015 року ОСОБА_1, становить: Щука- 1 шт. *602,00=602,00 грн.; Лящ - 7 шт. *301,00=2107,00 грн. Разом 2709,00 грн./а.с.17/.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с 23/, майна, достатнього для відшкодування шкоди, самостійного заробітку не має.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування заданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

З довідки Шацької селищної ради № 571 від 02.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Мельники разом з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, братом ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_6, та бабою ОСОБА_4 /а.с. 4/. Підтвердженням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 є також Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 /а.с 23/

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обов'язок відшкодування шкоди, завданої неповнолітнім ОСОБА_1 слід покласти на його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідачі, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є багатодітною сім'ю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 /а.с.24/, на даний час дві дитини є неповнолітніми., що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 /а.с.23/. Крім цього, батьки неповнолітнього ОСОБА_1 не працють. Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи загальне захворювання /а.с. 24/, а відповідач ОСОБА_2 здійснює догляд за інвалідом І групи, матір'ю ОСОБА_4/а.с. 25/.

Кількість виловленої відповідачем ОСОБА_1 риби не є великию - 8 екземплярів риб /а.с. 17/, о

Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування шкоди, та стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 619, 1166, 1179, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Шацького національного природного парку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1, заподіяну ОСОБА_1 шкоду в розмірі 1000 грн. (одну тисячу гривень), в користь Шацького національного природного парку р/р 5998 МФО 803014 УДК у Волинській області, ідент. код. 02139363.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Шацького національного природного парку судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик