Справа № 609/65/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

за участі позивачки-відповідачки ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідачки-позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання відповідачки-позивачки ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що в АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про вселення її у житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_3 свої позовні вимоги визнала і пояснила, що вона являється власником жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Шумського району, Тернопільської області, в даному будинку прописані : ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - онучка.

Відповідачка ОСОБА_3 в господарстві позивачки ОСОБА_1 на даний час не проживає, ніякої допомоги по веденню господарства не надає, однак добровільно виписатись із її жилого будинку вони не бажає.

Через те, що відповідачка прописана в будинку позивачки, вона не має змоги оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Просить позовні вимоги задовольнити. Відносно зустрічного позову - позов не визнає і просить в позові відмовити.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Шкроботівка Шумського району, лягла в лікарню. Після виходу з лікарні вона не повернулася жити до свекрухи, а пішла жити до своєї матері в с.Вовківці Шумського району, де і проживає на даний час. Повертатися жити в даний жилий будинок вона не бажає, оскільки в даній сім»ї обстановка яка склалася на даний час не сприятлива для її проживання, із її свекрухою проживає її дочка і її чоловік з якими вона стосунки не підтримує, просить в позові відмовити, а її зустрічний позов задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, із слідуючих підстав:

Свідоцтвом про право на спадщину за законом видане 10 серпня 2001 року Шумською державною нотаріальною конторою серії АЕА № 791170 підтверджується, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно актів обстеження від 12.09.2014р., 15.10.2014р., 11.12.2014р., підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 в господарстві позивачки ОСОБА_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Шумського району не проживає із 11 грудня 2013 року по даний час.

Як вбачається із довідки про склад сім»ї № 25 від 12 січня 2015 року, виданої Шкроботівською сільською радою, до складу сім»ї ОСОБА_1 входить дочка - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5, онучка - ОСОБА_6. Та відповідачка по справі ОСОБА_3.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Шкроботівка Шумського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 видане 25 жовтня 2013 року Шкроботівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, а/з № 7.

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердила той факт, що дійсно відповідачка ОСОБА_3 з 11 грудня 2013 року не проживає в житловому будинку ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1

Довідкою № 92 виданою 11 лютого 2015 року Шкробатівською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, проживала і вели з чоловіком і сім»єю спільне господарство з березня 1986 року по грудень 2013 року.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо особа була відсутня понад встановлені законом строки.

За ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідним визнати відповідачку-позивачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності нею більше одного року в житловому будинку, розташованому АДРЕСА_4, Тернопільської області власником якого є ОСОБА_1. Що стосується зустрічного позову ОСОБА_3 та заяву про уточення позовних вимог суд вважає за необхідним залишити без розгляду, оскільки відповідачкою-позивачкою ОСОБА_3 в судове засідання не було представлено доказів, що стосуються зустрічного позову.

Керуючись ст.405 ч.2 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.212,213,214,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати гр.ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, розташованого в АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської області власником якого є ОСОБА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук