АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/220 Головуючий у І інстанції Прохоренко В.В.
Номер провадження: 22-ц/791/2038/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
Категорія 67
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Іванової І.П.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Міністерство оборони України, Херсонський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на отримання 1/4 частки одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця,

ВСТАНОВИЛА:

у березні 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби у зоні АТО загинув ОСОБА_5 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з літа 2010 року у будинку АДРЕСА_1 , разом із ними проживали і діти позивачки ОСОБА_6 , 1992 року народження та ОСОБА_6 , 2004 року народження, всі ці роки вони вели разом спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, дбали один про одного, мали взаємні права та обов`язки, після смерті чоловіка витрати на поховання здійснювала позивачка, родичі участі у похованні не брали, для отримання частини одноразової допомоги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця, у позові просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час АТО; визнати за позивачкою право на отримання 1/4 частки грошової допомоги в розмірі 500 прожиткових мінімумів.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час АТО; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 81,20 гривні з кожного; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю з ОСОБА_5 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки висновок суду першої інстанції суперечить показам позивачки, яка в судовому засідання зазначила, що проживала з ОСОБА_5 починаючи з листопада 2010 року, з 27 травня 2013 року по 19 липня 2013 року ОСОБА_5 працював у місті Сімферополі, з 12 серпня 2013 року по 23 лютого 2015 року у місті Одеса, з 03 вересня 2014 року по день загибелі 21 лютого 2015 року був мобілізований, що підтверджується відповідними довідками, а тому останній фізично не міг проживати протягом вказаних періодів з позивачкою, даний факт не змогли підтвердити та повідомити фактичні дані і свідки по справі, окрім того всі свідки перебувають у дружніх відносинах з позивачкою, що свідчить про упередженість та необ`єктивність їх висновків, пояснення свідків можуть підтвердити лише факт проведення дозвілля позивачки та ОСОБА_5 , а не проживання однією сім`єю, також не дають підстав для такого висновку і письмові докази, т.я. витяг з книги обліку особового складу 7 аеромобільно-десантної роти 3 аеромобільно-десантного батальйону містить недостовірні дані щодо одруження ОСОБА_5 , року народження їхнього спільного сина, підпис виконано не її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , окрім того на ксерокопіях помітні відтиски штампу військової частини № НОМЕР_1 , тоді як ОСОБА_5 служив у військовій частині ПП НОМЕР_2 , а повідомлення № 1104 військового комісара Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату міста Херсона від 04 вересня 2014 року суперечить іншим наявним в матеріалах справи доказам, окрім того до листопада 2011 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_7 , подані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяви від 20 квітня 2015 року є ідентичні та із врахуванням похилого віку і тяжкого душевного стану після смерті сина можливо підписанні останніми без усвідомлення їх змісту у повній мірі.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали, при цьому представник ОСОБА_1 не міг вказати інше постійне місце проживання загиблого ОСОБА_5 крім того, яке зазначено у позовній заяві, ОСОБА_2 пояснила, що проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю, характер його роботи вимагав перебувати кілька днів на тиждень за межами міста Херсона, проте його та її постійним місцем проживання був будинок у АДРЕСА_1 , куди він і повертався як з відряджень, так і з зони АТО, хоча і був зареєстрований за адресою земельної ділянки у с. Комишани, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поняття сім`ї визначено ст. 3 СК України, за якою сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи 16 вересня 2010 року рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, 14 листопада 2011 року рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , за повідомленням № 1104 Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату міста Херсона від 04 вересня 2014 року 03 вересня 2014 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , потім був військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 та перебував в зоні АТО в період з 13 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року, з 21 грудня 2014 року по 14 січня 2015 року, з 23 січня 2015 року по 21 лютого 2015 року і в останній день загинув від поранення голови, за довідкою № 11 голови квартального комітету від 25 лютого 2015 року ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_1 разом із членами сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 з 22 квітня 2011 року, у своїх заявах відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , батьки загиблого, визнали обставини, вказані у позові, за довідкою № 818 Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона від 29 квітня 2015 року ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 не проживав, згідно книги обліку особового складу 7 аеромобільно-десантної роти 3 аеромобільно-десантного батальйону від 01 вересня 2015 року в графі сімейного стану ОСОБА_5 зазначено сімейний стан одружений, дружина ОСОБА_2 (а.с. 6-10, 25, 29, 49-50, 53, 57, 89, 96-102), факт проживання позивачки та загиблого ОСОБА_5 на момент смерті останнього підтверджено також поясненнями свідків, які стороною відповідачки спростовані не були.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, при цьому місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться, отже перебування загиблого ОСОБА_5 у трудових відносинах з Товариствами з обмеженою відповідальністю «Універсальне агентство «Про-Фарма» та «Санофі-Авентіс Україна», які розташовані в інших містах, перебування його в зоні АТО, не змінюють його постійного місця проживання разом з позивачкою.

За положеннями ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), військовослужбовців виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у такому випадку право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату загибелі (смерті), рівними частками членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Таким чином правове значення для позивачки для отримання одноразової допомоги має встановлення факту її проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 на момент смерті останнього, за умови не перебування цих осіб у іншому шлюбі, такий факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, проте судом першої інстанції у своєму рішенні не було зазначено необхідний у такому випадку часовий момент спільного проживання вказаних осіб, рішення в цій частині необхідно змінити із зазначенням такої обставини.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції у вказаній частині змінити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Резолютивну частину рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 червня 2015 року змінити, доповнити її посиланням про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час АТО, приживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _