Справа № 314/6653/14-ц
Провадження № 2/314/123/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

за участю представників позивача Жманкова В.Є.,

Сисіна С.М.,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Сега» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Сега» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту.

На ухвалу суду від 02 березня 2015 року про витребування доказів ВДВС Вільнянського РУЮ надано копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості, з яких вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до ВДВС Вільнянського РУЮ із заявою, в якій повідомив, що ним самостійно було реалізовано майно у вигляді насіння соняшнику за ціною 2300 грн. за 1 т, всього реалізовано 10 т 500 кг насіння на загальну суму 24311 грн., утилізовано 1200 грн. і заборгованість ОСОБА_3 перед ним не погашена, а в подальшому із заявою про повернення виконавчого листа.

Під час судового розгляду за клопотанням представника позивача суд витребував у відповідача ОСОБА_4 документи, які підтверджують факт реалізації останнім насіння соняшнику відповідному суб'єкту господарювання (квитанції, чеки, рахунки фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, журнали обліку ваговита тощо).

У судовому засіданні 06 травня 2015 року відповідач ОСОБА_4 пояснив, що усі документи щодо реалізації насіння соняшнику він передавав державному виконавцю для долучення до матеріалів виконавчого провадження.

У судове засідання 06 травня 2015 року представник третьої особи - Відділу ДВС Вільнянського РУЮ не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить розглянути справу за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю отримання додаткових пояснень щодо проведення реалізації насіння соняшнику, суд поставив на обговорення питання щодо визнання явки представника третьої особи обов'язковою.

Сторони у судовому засіданні висловили думку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи присутність представника третьої особи у судовому засіданні є обов'язковою.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визнано право особи, яка бере участь у справі, брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи визнати явку представника третьої особи обов'язковою, а також зобов'язати представника третьої особи надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника третьої особи - Відділу ДВС Вільнянського РУЮ у судові засідання по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Сега» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту.

Зобов'язати представника третьої особи - Відділу ДВС Вільнянського РУЮ надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

06.05.2015