Провадження № 2/369/238/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 міська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділення в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

26.03.2015 р. в судовому засіданні долучено до розгляду разом із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 міська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділення в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті представником позивача за первісним позовом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача за первісним позовом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у цивільній справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 міська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділення в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

· Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Горького, 3, з урахуванням часток у праві власності на будинковолодіння та сталого порядку користування будинок оволодінням?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м.Київ, вул..Маршала Тимошенко, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов