Справа № 415/4/14-ц
Провадження № 2/415/1637/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 16.12.2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю та розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 67 від 14 березня 2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3). Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 і змінити прізвище на ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду він вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без його участі, оскільки він не отримував повістки про виклик до суду, тому не мав можливості зявитися до суду, ані повідомити суд про причини неявки в судові засідання, а тому була позбавлена можливості представити суду свої заперечення проти позову. Вважає, що вимога позивача про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню, у звязку з примиренням його з позивачем та поновленням їх стосунків.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, також посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 16 грудня 2014 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2015 року на 08 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА