справа №263/7802/15-ц
РІШЕННЯ провадження №2/263/2513/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі доньки ОСОБА_6, ОСОБА_4, і внуки ОСОБА_3, ОСОБА_5 У січні 2013 році її доньки ОСОБА_6, ОСОБА_4 і внук ОСОБА_5 переїхали жити у Російську Федерацію, а внучка ОСОБА_3О переїхала жити до м. Харков. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні послуги, не ведуть з позивачкою сумісного побуту, їх речей у квартирі немає. Позивачці тяжко сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд визнати ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 36 в будинку № 90 по вул..Урицького в м. Маріуполі.

Позивачка до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні присутні не були, надали заяву в якій просили справу розглядати за їх відсутністю, позовні вимоги визнати у повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв 'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до особового рахунку № 4811 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 1990 р.н.( а.с.12).

Згідно з ордером від 08.06.2015 року, складеним ККП «КК «Західна», ордер на квартиру АДРЕСА_2 видано на ім?я ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7О.( а.с.13).

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, згідно ст.72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

З огляду на визнання відповідачами позову суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 36 в будинку № 90 по вул.Урицького в м. Маріуполі, оскільки відповідачі з січня 2013 року не мешкають у зазначеній квартирі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особ такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування квартирою № 36 в будинку № 90 по вул.Урицького в м. Маріуполі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська