Справа № 373/679/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила стягувати з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Позивач в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила і просила стягувати з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову в суд. Обгрунтовує свої вимог тим, що відповідач на утримання дочки ОСОБА_3, народженої в зареєстрованому шлюбі, матеріальної допомоги не надає. Він, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, має на праві власності 1/2 частину житлового будинку в селі Стовп'яги Переяслав-Хмельницького району Київської області. Дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: сколіоз грудного відділу хребта І ступеню і потребує санаторно-курортного лікування, якісного харчування, медичного обслуговування та потребує значних витрат для забезпечення належного вікового розвитку.

Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього, щомісячно, аліментів на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дочкою вісімнадцятирічного віку, зазначаючи, що визнання ним позову не порушує права інших осіб і просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні без дослідження письмових доказів.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.1990 року по 12.02.2014 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п.24 постанови від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача)", суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування обставин справи.

Зважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить Закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти, щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку.

Позивач відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", а відповідач відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 5 цього Закону звільнені від оплати судового збору. Тому, в силу ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Стебли Поліського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого молодшим оператором АЗС у приватному підприємстві „ОККО Нафтопродукт", на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко