Справа № 146/1640/14-ц Провадження № 22-ц/772/965/2015Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.
Категорія 20Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" за участю третьої особи ОСОБА_2 про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності нікчемним,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга не оплачена судовим збором в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_2 було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 одержала 27 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року, а саме: не сплатила судовий збір та не звернулась до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" за участю третьої особи ОСОБА_2 про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності нікчемним.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун