провадження №2/333/1615/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г. при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивача Пшеничної К.О., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 30.03.2013 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 26502,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.10.2014 року має заборгованість - 29136,88 грн.,яка складається з наступного:16587,15 грн. - заборгованість за кредитом; 552,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 663,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11333,73 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просил задовальнити позов в повному обсязі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просили суд відмовити у задоволенні позову, обгрунтовуючи тим, що позивач звернувся до суду з чисельними порушеннями вимог Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема зазначає, що по данній справі позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва -ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») не надав доказів того, що представником позивача має право бути ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), а також, до матеріалів справи долучено платіжне доручення, як доказ сплати судового збору, де платником є не ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", а ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", і тому на думку відповідача та її представника це є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 30.03.2013 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 26502,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Статтею ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На заперечення представника відповідача, та наа підтвердження своїх доводів представник позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав документи, а саме: довіреність №986 від 25.12.2012 року, договір аутсорсингу №1.07 від 01.11.2007 року та додаток №2 від 01.11.2012 до договору аутсорсингу №1.07, які підтверджують право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» бути представником позивача з наданням прав, передбачених законодавством України для позивача, відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи.

Оскільки ОСОБА_2 не сплатила заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, укладеною 30.03.2013 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Акцент-банк" такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, (р/р 0010, МФО 307770) заборгованість у розмірі 29136,88грн за кредитним договором № б/н від 30.03.2013 року, яка складається: 16587,15грн. - заборгованість за кредитом; 552,52грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 663,48грн. - заборгованість за користування кредитом; 11333,73грн. - залишок не сплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, (р/р 0001, МФО 307770) судовий збір у розмірі 291,37грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.Г. Стоматов