Єдиний унікальний номер 725/4922/15-ц
Номер провадження 2/725/1086/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПТ «Ломбард Сіндікат» про повернення золотих виробів та коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПТ «Ломбард Сіндікат» про повернення золотих виробів та коштів.

В даній позовній заяві позивачка просить суд повернути її золото радянських часів у тому вигляді, в якому вона здавала 4 вироби. Повернути її кошти, які були привласнені працівниками ломбарду. Відшкодувати моральні збитки в сумі 50 тисяч гривень. Повернути транспортні витрати.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак всупереч вимогам зазначених у вказаній нормі, позивачка на надала суду доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема позивачка, в своїй позовній заяві, вказує, що їй були завдані моральні збитки в сумі 50000 грн., однак доказів, що підтверджують дану обставину не надає та не вказує підстав для звільнення від їх доказування.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до таблиці ставок судового збору з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 487,20 грн. Крім того, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218,00 грн.

Однак позивачкою, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», вищевказані суми судового збору за подання позовної заяви не були сплачені.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, однак всупереч даній нормі позивач не надав документів про підтвердження оплати суми судового збору та не вказав відомостей, якщо такі є, про наявність підстав, які дійсно звільняють його від оплати даних витрат.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПТ «Ломбард Сіндікат» про повернення золотих виробів та коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк 1 день для усунення недоліків вказаних в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк