дата документу 21.07.2015 Справа № 469/815/15-ц
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та розподіл майна,-

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 20.07.2015р. звернулася до Березанського районного суду з зазначеним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог:

- п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України зміст позовних вимог викладено з посиланням на те, що предявляється зустрічний позов;

- п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України - не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України;

- п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України - не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розподілу спільного майна подружжя; визнання обєктом спільної сумісної власності конструкції споруди, яка складається із стін, перегородок, даху та вікон, що знаходиться за адресою Одеська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, №21 та розподілу по ? частині;

- п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- ч.5 ст.119 ЦПК України не сплачено держмито по кожній із вимог. Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Оскільки позивачкою заявлено три самостійні позовні вимоги, ціна позову визначається: із вимог про розподіл спільного майна та визнання права власності - дійсною вартістю майна (п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України); із вимог немайнового характеру - відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, згідно якого розміри ставок судового збору із позовних заяв немайнового характеру становлять 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та розподіл майна залишити безруху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення правильності справляння розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: