У х в а л а

іменем україни

25 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині правового обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову ОСОБА_4

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, ухвалено нове рішення про його задоволення.

Визнано з ОСОБА_5 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Решта ѕ часток квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення про задоволення зустрічного позову, апеляційний суд обґрунтовано вважав, що ОСОБА_5 як син померлої матері ОСОБА_6 спадкує за нею відповідно до закону ј частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй та ОСОБА_4, батьку ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик