Справа № 361/1002/15-ц
Провадження № 2-о/361/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в день ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.05.1978 р. він уклав з ОСОБА_3 шлюб. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала разом з ним та перебувала на його утриманні до 2005 року в м. Алчевськ Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_8.

10.01.2007 року рішенням Алчевського міського суду Луганської області ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_8, оскільки вона залишила доньку та виїхала з м. Алчевська в селище Високе Харківського району Харківської області, де деякий час проживала в батьків співмешканця ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 в неї народилася донька ОСОБА_6.

Заявник посилається на те, що у жовтні 2008 року донька пропала і до листопада 2014 року про неї не було ніякої інформації.

30.10.2014 року ОСОБА_7 - мати цивільного чоловіка його дочки отримала листа з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області про те, що в ході перевірки її заяви було встановлено, що ОСОБА_2, за своїми зовнішніми ознаками має схожість з невпізнаним трупом жінки виявленим у жовтні 2008 року, на території обслуговування Ленінського РВ в Харківській області (РС 4499 від 30.10.2008 року), вказана інформація передана до СВ Харківського РВ для прийняття впізнавальних заходів.

07.11.2014 року ОСОБА_7 впізнала на зображених фотознімках ОСОБА_2 та дізналася, що ОСОБА_2 була похована як невпізнана особа на кладовищі № 14 м. Харкова, могила НОМЕР_1, про що свідчить довідка про захоронення.

Вказує, що факт смерті його доньки в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було.

Після одержання довідки за місцем поховання його доньки заявник звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції з проханням зареєструвати смерть його доньки та видати відповідне свідоцтво. Однак у зв»язку з пропуском строку, встановленого для звернення за реєстрацією смерті, йому в цьому було відмовлено.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для призначення пенсії для онуки у зв»язку із втратою годувальника.

Зазначає, що він не може витребувати з Алчевського відділу РАЦСу свідоцтво про народження доньки ОСОБА_2, оскільки в Луганській області ведеться АТО.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в день ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п. 7 ст. 273 ЦПК України) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке провадиться на підставі п. 4 ст. 273 ЦПК і полягає у з'ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами глави 35 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_8.

10.01.2007 р. рішенням Алчевського міського суду Луганської області ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_8, оскільки у серпні 2005 року вона залишила доньку та виїхала з м. Алчевська.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6, батьком якої у свідоцтві про народження дитини зазначено ОСОБА_5 (а.с.4).

З листа Начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області вбачається, що по заяві ОСОБА_7 була проведена перевірка, в ході якої було виявлено що гр. ОСОБА_2, за своїми зовнішніми ознаками має схожість з невпізнаним трупом жінки виявленим у жовтні 2008 року, на території обслуговування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (РС 4499 від 30.10.2008 року), вказана інформація передана до СВ Харківського РВ для прийняття рішення щодо проведення впізнавальних заходів.

Протоколом пред»явлення трупу для впізнання за фотознімками від 07.11.2014 р. ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_2(а.с. 6-8).

Заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 26 березня 2013 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: м. Алчевськ(а.с.9).

Аналізуючи в судовому засіданні всі докази, суд знаходить доведеним факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Харкові та була похована як невпізнана особа на кладовищі № 14 м. Харкова, могила НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 16, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Шинкар