У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки 26.02.2015 р. Національним Банком України, прийнято постанову № 135 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Легбанк». Відповідно до п.3-1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника, п. 5 передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Уповноваженою особаю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до оголошення фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено Коваленко О.В. (АДРЕСА_1).

До початку судового засідання заявник подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, просив подання про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

10.04.2015 р. Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/12871/14-ц про стягнення з ПАТ «Легбанк» на користь ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі 37939,14 грн. та 3% річних у розмірі 968,68 грн..

15.05.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 53).

Враховуючи те, що у виконавчому документі стягувачем є ПАТ «Легбанк», тому у останнього виникла проблема із використанням своїх законних прав щодо виконання рішення суду.

Суд, за заявою сторони, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Легбанк» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника публічне акціонерне товариство «Легбанк» () на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб () у виконавчому провадженні № ВП47240024 з виконання виконавчого листа №758/12871/14-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва від 10.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Трегубенко