У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2015 року позивач звернулась до Цетрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про захист права власності на житловий будинок.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані представником позивача та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності на житловий будинок, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає зливна яма побудова у дворі житлового будинку № 135 по вул. Верхній, у м. Миколаєві, державним архітектурно - будівельним, санітарним та іншим нормам та стандартам? Якщо не відповідає. які перебудови потрібно зробити для приведення зазначеної зливної ями у відповідність до державних архітектурно - будівельних, санітарних норм та стандартів?

2. Чи відповідає клумба з насадженням кущів та дерев, яка знаходиться у дворі житлового будинку № 135 по вул. Верхній, у м. Миколаєві, і розташована у притулок до стіни житлового будинку № 133 по вул. Верхній, у м. Миколаєві, державним архітектурно - будівельним, санітарним та іншим нормам та стандартам? Якщо не відповідає. які перебудови потрібно зробити для приведення її у відповідність до зазначених норм?

3. Чи відповідає кам'яна огорожа побудована зі сторони житлового будинку № 135 у притулок до стіни житлового будинку № 133 по вул. Верхній, у м. Миколаєві, державним архітектурно - будівельним, санітарним та іншим державним нормам та стандартам? Якщо не відповідає, які перебудови необхідно зробити для приведення її у відповідність до діючих ДБН, санітарних та інших норм та стандартів?

4. Чи може зазначені: зливна яма, кам'яна огорожа, клумба з насадженнями кущів та дерев бути причиною руйнування та сирості стіни житлового будинку № 133 по вул. Верхній, у м. Миколаєві. з врахуванням постійного сезонного поливу насаджень кущів та дерев?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/14948/15-ц та інвентарізаційні справи.

Зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту для огляду вищезазначеного обєкта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.