Провадження № 2/487/743/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.03.2015 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 1225,99 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

10.09.2014 року при проведені планової перевірки представниками ПАТ "Миколаївобленерго" за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: "самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі схованою електропроводкою поза приладом обліку після відключення у відповідності до п. 27 ПКЕЕн. Порушення п.42 ПКЕЕн", у зв'язку з чим було складено акт про порушення "Правил користування електроенергією для населення" за №В-0886. Акт підписаний представниками енергопостачальника, споживач від підпису відмовився та зауважень до акту не вніс.

24.10.2014 року відповідач був запрошений на комісію "Миколаївобленерго", але не з'явився, комісія була проведена без участі споживача і було виставлено розрахунок погашення нанесених збитків у розмірі 1225,99 грн.

Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.

У зв'язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не сплачена вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають задоволенню у сумі 1225,99 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 1225,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Агєєва Л. І.