У х в а л а

іменем україни

01 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хмельницької міської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницькій області, третя особа - реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсними державного акта та рішення міської ради, за касаційними скаргами Хмельницької міської ради та ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати недійсним державний акт від 17 липня 2003 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0304 га та скасувати рішення міської ради про передачу у власність відповідачів земельної ділянки по АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на ті обставини, що сторони є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, при цьому земельна ділянка, на якій розташовано будинок, передана у власність лише відповідачів, внаслідок чого позивачі позбавлені права на обслуговування будинку та користування землею, на якій він розміщений.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт від 17 липня 2003 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0304 га по АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданий ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Скасовано запис про реєстрацію державного акта в книзі записів реєстрів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 22596.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення міської ради скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задоволено.

Визнано недійсним рішення одинадцятої сесії Хмельницької міської ради від 21 травня 2003 року № 41 про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 земельної ділянки, що призначена для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 304 кв. м - землі житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційних скаргах Хмельницька міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 просять скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходили з того, що права позивачів на здійснення обслуговування належної їм частини будинку та на користування земельною ділянкою порушені прийняттям рішення про передачу у спільну сумісну власність тільки відповідачів земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування цього будинку, та видачею на ім`я відповідачів державного акту про право власності, що є підставою для визнання їх недійсними.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року, та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, судами досліджені всі обставини справи та надано їм відповідну оцінку.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

За таких обставин касаційні скарги потрібно відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року, та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Хмельницької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року, та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

С.О. Карпенко

Г.І. Мостова