Справа № 167/362/15-ц
Провадження №6/167/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання в.о.начальника Відділу ДВС Рожищенського РУЮ про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Відділу ДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в процесі виконання виконавчого листа Ківерцівсського районного суду Волинської області. Заяву обґрунтовує тим, що сторони виконавчого провадження домовились про укладання мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Представник Відділу ДВС Рожищенського РУЮ до суду не з'явився, подано заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника, заявлені у поданні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подано заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подано заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконання рішення Ківерцівського районного суду від 23.02.2015 р. у справі № 158/204/15-ц- провадження № 2/0158/132/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, був виданий виконавчий лист (а.с.4) та відкрито виконавче провадження ВП № 46901098. (а.с.3).

17.03.2015 року стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 уклали між собою мирову угоду на стадії виконання рішення суду. (а.с.5-7).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання рішення суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що подання в.о.начальника Відділу ДВС Рожищенського РУЮ підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника Відділу ДВС Рожищенського РУЮ про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_3, за якою:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед ОСОБА_5 за договором позики розмір якої визначений у резулятивній частині Рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед ОСОБА_5 у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову складало 484710 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот десять ) гривень та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень буде погашена перед ОСОБА_5 у повному обсязі протягом 5 років, починаючи з 1.04.2015 року шляхом сплати Боржником ОСОБА_5 щомісячно кожного 1-го числа місяця грошових коштів.

1.4. Божник зобовязується розпочати погашення заборгованості перед ОСОБА_5 з 1.04.2015 року шляхом сплати йому у терміни, передбачені п.1.3. даної ОСОБА_7 угоди, грошових коштів, еквівалентних 500 (пятистам) доларам США за курсом НБУ на день виплати заборгованості, при цьому перша виплата заборгованості проводиться Боржником з урахуванням суми судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, яку він (Божник) зобовязується сплатити 1.04.2015 року.

1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед ОСОБА_5 в повному обсязі до спливу 5 (пяти) річного строку, ОСОБА_5 має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 1.3. даної ОСОБА_7 угоди.

1.6. Боржник та ОСОБА_5 домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржника.

1.7. ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

1.8. ОСОБА_5 стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_7 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рожищенського району у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 23.02.2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області по справі №158/204/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає закінченню.

1.9. ОСОБА_5 та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_7 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.10. Боржник та ОСОБА_5 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_7 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.12. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

1.13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди, а саме п. 1.3. даної ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам відомі.

1.14. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_7 угоді.

1.15. ОСОБА_9 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_9 угоди судом.

1.16. ОСОБА_10 угода складена у 4-х (чотирьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_11

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик