Справа № 0907/5271/2012
Провадження № 2-р/344/4/15
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні рішення

24 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року, в частині того, що йому не зрозуміло з чого складаються суми стягнення за вказаним рішенням суду, на підставі яких належних доказів і документів обраховані, незрозуміло посилання на неналежний та незаконний експертний висновок тощо.

У відповідності до змісту ч.3 ст. 221 ЦПК неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Івано-Франківським міським судом розглядалася справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року в даній справі позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ) на розрахунковий рахунок 156 в АКБ "Правекс-Банк" в місті Києві, МФО 321983 -27711 (двадцять сім тисяч сімсот одинадцять ) гривень 58 коп. суми страхового відшкодування, а також 276 гривень 75 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи із змісту цієї статті роз'ясненню підлягає саме прийняте рішення, тобто висновки викладені в резолютивній частині щодо результатів розгляду позову та інших правових наслідків, які можуть бути в ній зазначені.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже роз'яснення рішення - це викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

При цьому постановлене 26.01.2015р. судом рішення є чітким і зрозумілим, не допускає варіантності тлумачення, в мотивувальній частині зазначено зміст рішення суду і встановлені судом обставини з посиланням на докази, в зрозумілій і доступній формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких суд виходив при його ухваленні, а також наведені положення закону, яким суд керувався при ухваленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року відмовити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шамотайло О.В.