Справа № 191/661/15-ц
Провадження № 4-с/191/3/15
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Жук Я.В., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Жук Я.В.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року зазначену скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК з наступних підстав.

Згідно ч.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно пп.3-5 ч.7 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

Згідно вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявником в заяві не зазначено номер виконавчого документу на який заявник посилається в своїй заяві.

Крім того, заявник в своїй скарзі в обґрунтування заявлених вимог, посилається на постанови державного виконавця, але на підтвердження чого до скарги копії постанов не надав.

Заявник вимоги зазначені в ухвалі суду не виконав, але надав копію квитанції про сплату судового збору, яка судом не вимагалася. У зв?язку з невиконанням вимог зазначених в ухвалі, суд вважає повторно залишити скаргу без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Жук Я.В. - залишити без руху до усунення недоліків.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина