Справа № 715/830/15-ц
Провадження № 2/715/367/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи Лотоцької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Глибоцької РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що вона розірвала шлюб з відповідачем 01 лютого 2011 року. За час шлюбу у них народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час виникла необхідність виїзду малолітнього ОСОБА_5 за кордон, для оздоровлення та відпочинку дитини та покращення фізичного, духовного та інтелектуального розвитку. Проте отримати дозвіл відповідача на виїзд дитини за кордон вона не може, оскільки ОСОБА_4, на даний момент зі слів його матері відсутній на території України, тому просить суд надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без (дозволу) згоди батька - ОСОБА_4 з наданням права оформлювати документи для тимчасового виїзду дитини за межі України на період з травня 2015 року до вересня 2015 року включно.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Глибоцької РДА Лотоцька Тетяна Михайлівна в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені сторони по справі.
Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 07 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2089 - розірвано.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області №1628 від 01.04.2015 року до складу сім'ї ОСОБА_1 входить її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні.
Як вбачається з довідки ПП «Грінвіч - тур» № 1 від 01 квітня 2015 року туристична компанія гарантує та надає путівки позивачці для оздоровлення її дитини ОСОБА_5 протягом травня-вересня 2015 року на морських курортах Болгарії, Греції, Єгипту, Іспанії, Кіпру, Чорногорії.
Згідно висновку ЛКК Глибоцької райполіклініки від 06 квітня 2015 року № 199 у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено рецидивуючий бронхіт, внаслідок чого останній потребує оздоровлення в лікувально-профілактичних закладах з морським кліматом і прийняттям сонячних ванн.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Суд, враховуючи те що виїзд дитини за кордон, сприятиме оздоровленню, розширенню світогляду дитини та відпочинку та добре позначиться на її фізичному, духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, вважає можливим надати дозвіл на даний виїзд за межі України на період 90 днів з моменту набрання рішенням законної сили, оскільки дитина повинна у вересні 2015 року навчатися у першому класі, тому саме 90 днів після набрання судовим рішенням законної сили буде сприятиме захисту законних інтересів дитини.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині дозволу на виїзд дитини за кордон знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Проте, суд вважає можливим надати дозвіл тільки в певні держави, в яких позивачка підтвердила можливість оздоровити дитину, зокрема: Республіка Болгарія, Арабська Республіка Єгипет, Королівство Іспанія, Республіка Кіпр, Чорногорія.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Надати дозвіл громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_1 Глибоцького району, Чернівецької області без згоди та супроводу батька - громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснити тимчасовий виїзд малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, а саме: в Республіку Болгарія, Арабську Республіку Єгипет, Королівство Іспанія, Республіку Кіпр, Чорногорію; з матір'ю ОСОБА_1 протягом 90 (дев'яносто) днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, з наданням права ОСОБА_1 оформлювати документи для тимчасового виїзду дитини за межі України без згоди батька дитини.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: