Справа № 361/1677/15-ц
Провадження № 2-о/361/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

народних засідателів - Листопада О.І., Лобко Л.М.

за участю прокурора - Щербюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про призначення опікуна над недієздатною особою,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про призначення опікуна над недієздатною особою.

Заявник зазначав, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом II групи з дитинства безстроково, проживає разом з ним та братом в будинку, власником якого є заявник. Вона постійно хворіє хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_2 проявляється в тому, що вона, перебуваючи у збудженому стані, здійснює неадекватні поступки, залишає відкритим будинок та безпричинно ходить по селу, часто перебуває в стані безпричинного страху та тривоги, її емоції різко змінюються, поведінка викликає подив у оточуючих людей, інколи не впізнає рідних.

Незважаючи на багаторазове лікування, стан її здоров'я постійно погіршується, що впливає на ступінь здатності усвідомлювати нею значення своїх дій.

Дедалі частіше ОСОБА_2 стає неадекватною та некерованою, що може створювати певну небезпеку для суспільства.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною.

Розпорядженням голови Броварської районної державної адміністрації від 16 червня 2010 року №802 заявника призначено опікуном його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 05 лютого 2015 року, виданого комунальним закладом Броварської районної ради "Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" заявник за станом здоров'я опікуном бути не може, тому просив призначити його племінника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, опікуном доньки заявника, а його двоюрідної сестри, ОСОБА_2.

Рідний брат, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дав згоду на призначення опікуном його рідної сестри, ОСОБА_2, двоюрідного брата, ОСОБА_4.

Посилаючись на викладене, просив суд звільнити його від обов'язків опікуна його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за поданням органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив про її задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області не з'явився, направили до суду заяву про розгляд заяви у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною (а.с.20-22).

Розпорядженням голови Броварської районної державної адміністрації Київської області №802 від 16 червня 2010 року, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 05 лютого 2015 року, виданого комунальним закладом Броварської районної ради "Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я опікуном бути не може (а.с.13).

Згідно заключення ЛКК Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 30 січня 2015 року, ОСОБА_4, за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.10).

ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. За характером комунікабельний, товариський, доброзичливий (а.с.11).

Згідно акту-обстеження житлово-побутових умов від 11 лютого 2015 року, ОСОБА_4 проживає в приватному житловому будинку, 1964 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є його мати ОСОБА_6. Загальна площа будинку становить 120,1 кв.м., житлова площа - 58,5 кв.м., всього кімнат - 6, із них житлові - 3 кімнати. Будинок обладнаний водопроводом, каналізацією, ванною кімнатою, оснащений опаленням від індивідуальних установок - природний газ. Наявні господарські будівлі та споруди: сарай, гараж, погріб, скважина. На вищевказаній площі мешкають та зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, голова домогосподарства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. Присадибна земельна ділянка становить 0,4921 га, 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,2421 га - для ведення особистого селянського господарства. В господарстві є легковий автомобіль (а.с.9).

Відповідно до подання від 18 лютого 2015 року за № 196/01-16, органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Заявою від 10 лютого 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дав згоду, щоб його двоюрідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, був опікуном його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 243, 244, 249 СК України, ст. ст.57, 214- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над його двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський