Справа № 201/2534/15-ц
Провадження 2о/201/58/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Наумової О.С.

при секретарі Москалець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 18 лютого 1972 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська видано свідоцтво про народження заявника в якому лише російською мовою записані відомості про батьків заявника, як ОСОБА_3 и ОСОБА_4, що ідентично прізвищу заявника на російській мові Бурдейная. Проте у паспорті громадянина України серії АК №345756, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 листопада 1998 року, виникла розбіжність між прізвищами заявника та її батька при написанні прізвища українською мовою, а саме прізвище батька заявника записано як Бурдейний, у той час коли прізвище заявника у паспорті громадянина України серії АК №013382, виданому Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 січня 1998 року, зазначено як Бурдєйна, що заважаю заявнику підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав в ній викладених, просили її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 18 лютого 1972 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська видано свідоцтво про народження заявника та зроблено запис за № 589, в якому лише російською мовою записані відомості про батьків заявника, як ОСОБА_3 и ОСОБА_5, що фактично ідентично прізвищу заявника на російській мові Бурдейная. Проте у паспорті ОСОБА_2 серії АК №345756, виданому Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 листопада 1998 року, виникла розбіжність між прізвищами заявника та її батька при написанні прізвища українською мовою, а саме прізвище батька заявника записано як Бурдейний, у той час коли прізвище заявника у паспорті громадянина України серії АК №013382, виданому Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 січня 1998 року, зазначено як Бурдєйна.

На підтвердження родинних зв'язків з батьком останньою було надано наступні докази: свідоцтво про народження заявника видане Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська 18 лютого 1972 року, копія паспорта ОСОБА_1 серії АК №013382, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 січня 1998 року, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_6, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ 14 травня 2014 року, свідоцтво про шлюб, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ 31 травня 2011 року, копія паспорту ОСОБА_2 серії АК №345756 виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 листопада 1998 року.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи з цього, суд робить висновок про те, що факт родинних відносин підтверджений вищезазначеними документами, що свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов обєктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 березня 2015 року. Повний текст рішення виготовлений 13 березня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова