Справа № 565/1256/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

У суд звернулась кредитна спілка «Рівненщина» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №248 К від 25 квітня 2014 року в загальній сумі 9737 (дев'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 15 коп. В обґрунтування вказаних вимог кредитна спілка «Рівненщина» у позовній заяві зазначила, що на підставі кредитного договору №248 К від 25 квітня 2014 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. із зобов'язаннями повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків шляхом сплати щомісячних платежів протягом 12 місяців. Згідно з доводами позивача ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання по цьому кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 9439 (дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 85 коп., зокрема: заборгованість з погашення кредиту в сумі 4838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 08 коп. і заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 4601 (чотири тисячі шістсот одна) грн. 77 коп. У зв'язку з простроченням виконання ОСОБА_1 зазначених грошових зобов'язань кредитна спілка «Рівненщина», покликаючись на ст.625 ЦК України, також просить суд стягнути з відповідачки в її користь три проценти річних за період часу з 25 червня 2014 року до 30 серпня 2015 року в сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 30 коп.

У судове засідання представник позивача - не з'явився. 17 грудня 2015 року від кредитної спілки «Рівненщина» до суду надійшла письмова заява №2/1512 від 15 грудня 2015 року про розгляд справи за відсутності її представника. У вказаній заяві голова правління кредитної спілки «Рівненщина» - Котнюк М.А. зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, подавши до суду 29 жовтня 2015 року і 17 грудня 2015 року письмові заяви про розгляд справи без її участі. У вказаних письмових заявах відповідачка вказала про добровільне часткове погашення нею кредитного зобов'язання перед кредитною спілкою «Рівненщина» 07 жовтня 2015 року - в сумі 1000 (одна тисяча) грн., 26 жовтня 2015 року - в сумі 1000 (одна тисяча) грн. та 26 листопада 2015 року - в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. При цьому ОСОБА_1 просила суд врахувати, що заборгованість перед кредитною спілкою «Рівненщина» за кредитним договором №248 К від 25 квітня 2014 року виникла в неї з об'єктивних причин: необхідності амбулаторного і стаціонарного лікування та придбання високовартісних ліків у зв'язку з тяжким станом здоров'я (другий інсульт), припинення позивачем своєї діяльності в м.Кузнецовськ Рівненської області.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах та правових нормах.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між кредитною спілкою «Рівненщина», як кредитодавцем, і ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір №248 К.

Згідно з п.1.1. вказаного кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.4. зазначеного кредитного договору визначено, що строком дії договору є 12 місяців з 25 квітня 2014 року до 27 квітня 2015 року включно. Кредит надається строком на 12 місяців з 25 квітня 2014 року до 27 квітня 2015 року включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором.

Виходячи з положень п.1.6. вказаного кредитного договору, датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів, вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Відповідно до п.3.1. цього кредитного договору сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 48 (сорок вісім) відсотків річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.

У п.3.2. даного кредитного договору зазначено, що сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.7. вказаного кредитного договору за будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Сторони дійшли згоди, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка встановлюється у розмірі 96 (дев'яносто шість) відсотків річних та процентна ставка, вказана у п.3.1., не застосовується.

Пунктом 8.1 цього кредитного договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 одержала від позивача кредит у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. по кредитному договору №248 К від 25 квітня 2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером кредитної спілки «Рівненщина» від 25 квітня 2014 року.

Судом з'ясовано, що графіком розрахунків сторонами встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: у період часу з 26 травня 2014 року до 25 березня 2015 року в сумі 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 43 коп. щомісячно та 27 квітня 2015 року - в сумі 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 44 коп.

Проте відповідачка неналежно виконувала взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого по кредитному договору №248 К від 25 квітня 2014 року в неї перед кредитною спілкою «Рівненщина» виникла заборгованість.

Із розрахунку, доданого до позовної заяви кредитної спілки «Рівненщина», слідує, що станом на 30 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №248 К від 25 квітня 2014 року становить 9439 (дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 85 коп., зокрема: заборгованість з погашення кредиту в сумі 4838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 08 коп. і заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 4601 (чотири тисячі шістсот одна) грн. 77 коп. (5897,85 грн. (сума нарахованих процентів за користування кредитом) - 1296,08 грн. (сума сплачених процентів за користування кредитом)). Сума трьох процентів річних від простроченої суми за період часу з 25 червня 2014 року до 30 серпня 2015 року згідно з цим розрахунком складає 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 30 коп.

Факт несвоєчасного виконання зобов'язань щодо повернення кредиту і сплати процентів відповідачка не спростовує, як значиться у її письмових заявах від 29 жовтня 2015 року і 17 грудня 2015 року, наданих суду.

Суд врахував, що неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №248 К від 25 квітня 2014 року зумовлене хворобливим станом її здоров'я, потребою в лікуванні та придбанням ліків, що підтверджується епікризами №2528, №6543, №1781 і №2469, виданими державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України», та заключенням магнітно-резонансної томографії відділення променевої діагностики Рівненської обласної клінічної лікарні від 15 квітня 2015 року. Припинення позивачем своєї діяльності в м.Кузнецовськ Рівненської області також ускладнило виконання відповідачкою договірних зобов'язань. Разом з цим, вказані обставини відповідно до умов кредитного договору №248 К від 25 квітня 2014 року не звільняють ОСОБА_1 від відповідальності за порушення зобов'язання.

Із квитанцій кредитної спілки «Рівненщина» до прибуткових касових ордерів від 07 жовтня 2015 року, від 27 жовтня 2015 року і від 26 листопада 2015 року судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за кредитним договором №248 К від 25 квітня 2014 року, сплативши кредитній спілці «Рівненщина» наступні кошти: 07 жовтня 2015 року - 1000 (одну тисячу) грн. процентів, 27 жовтня 2015 року - 1000 (одну тисячу) грн. процентів та 26 листопада 2015 року - 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. основної суми кредиту. Таким чином, всього відповідачка повернула позивачу кредит у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. та сплатила кредитній спілці «Рівненщина» проценти за користування кредитом у загальній сумі 2000 (дві тисячі) грн. Отже, за таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Рівненщина» за кредитним договором №248 К від 25 квітня 2014 року на теперішній час становить 5939 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 85 коп., зокрема: по кредиту - 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн. 08 коп. (4838,08 грн. - 1500 грн.) та по процентах за користування кредитом - 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 77 коп. (4601,77 грн. - 2000 грн.). Окрім вказаної суми заборгованості за кредитним договором, стягненню із відповідачки в користь позивача підлягає три проценти річних від простроченої суми за період часу з 25 червня 2014 року до 30 серпня 2015 року в розмірі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 30 коп.

Правовими підставами для такого висновку суду є наступні норми права, що належать до застосування в даному випадку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Слідуючи ст.ст.610-612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.

За вимогами, встановленими ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

З наведених підстав, враховуючи добровільне часткове погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором №248 К від 25 квітня 2014 року в загальній сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн., суд вважає за належне стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Рівненщина» 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) грн. 15 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн. 08 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 77 коп. та трьох процентів річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 30 коп. В іншій частині позовні вимоги кредитної спілки «Рівненщина», заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми, з огляду викладених фактичних обставин є безпідставними і задоволенню не підлягають.

З врахуванням встановлених обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 614, 625, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.ст.1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Рівненщина» заборгованість по кредитному договору №248 К від 25 квітня 2014 року в загальній сумі 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 15 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Рівненщина» судові витрати по справі в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 05 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд