Справа № 366/3506/14-ц
Провадження № 2-о/366/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., народних засідателей Данилевської О.А., Кравченка В.А., при секретарі Мартовицькій Н.Є., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Красятицька селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над особою

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що останній є його рідним братом і з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання: розумову відсталість у стадії олігофренії. За станом свого здоров'я ОСОБА_4 не може адаптуватись до нормального життя у навколишньому середовищі, потребує постійного контролю за собою з боку інших осіб, так як у звичайному житті він може бути небезпечним як для себе (якщо його хтось роздратує він стає агресивним, нервовим, кидається на людей), так як і для інших осіб (загрожує їм), в даний час перебуває на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні № 1 , смт. Глеваха. На даний час заявник вирішує питання встановлення опіки на д братом, про що і просить суд, а також про визнання його недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що брат чоловіка ОСОБА_4 дійсно страждає на психічне захворювання, живе з престарілою матір'ю, але обслуговувати себе фактично не може, не може ні читати , ні писати, потребує постійного сторонього нагляду за собою.

Представник заінтересованої особи надіслали лист, в якому підтримують клопотання заявника, просять справу розглядати без їх участі.

Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 432-ц/22 ц від 11.03.2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом ОСОБА_4 розуміти характер та значення своїх дій і керувати ними не може.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити на підставі ст. 39 ЦК України. Відповідно до ст. 60 ЦК України ОСОБА_4 має бути призначений опікун. Оскільки інших родичів, які б мали бажання бути його опікуном, крім заявника, немає, то саме його слід призначити опікуном.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 66, 79, 86, 213-215, 239-241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис (Слободян Н.П.)

Народні засідателі: підпис (Данилевська О.А.)

підпис (Кравченко В.А.)

З оригіналом згідно

Суддя: Слободян Н.П.