У Х В А Л А

03.04.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

05.09.2013 року Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Таким чином, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець привязує до факту отримання його копії відповідачем. Це також було зазначено в абз. 3 резолютивної частини рішення Юр»ївського районного суду від 05. 09. 2013 року. Оскільки відповідачам, які не з»явилися в судове засідання направляється копія заочного рішення рекомендованим листом з повідомленням, то днем отримання його копії слід вважати число, зазначене у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачі зазначили, що заочне рішення Юр»ївського районного суду від 05.09.2013 року отримали в Юр»ївському районному суді 24.03.2015 року, при цьому на підтвердження даного не зазначили жодного доказу, як-то заяви про видачу рішення подані на адресу суду, з розпискою про отримання такого саме 24.03.2015 року, тощо.

Так, відповідач ОСОБА_2 пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення Юр»ївського районного суду від 05.09.2013 року отримала насправді 14.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах цивільної справи № 2/ 0198/ 126/ 13 (198/351/13-ц) (ас. мат. справи 59, 62) , а заяву про перегляд заочного рішення подала до суду 02.04.2015 року, при цьому не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого законодавством, для перегляду заочного рішення та не надала доказів, які підтверджують поважність пропущення строку.

Щодо відповідача ОСОБА_3, то останній про час та місце розгляду справи , відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у пресі , про що маються відповідні дані в матеріалах цивільної справи № 2/ 0198/ 126/ 13 (198/351/13-ц) (ас. мат. справи 47).

Законом України " Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 року № 3262, визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню.

Згідно даних комп»ютерної програми документообігу загальних судів »Д-3» заочне рішення суду від 05.09.2013 року було відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 06.09.2013 року,

Відповідно до ст. ст. 2, 4 Закону України « Про доступ до судових рішень» рішення, судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України, а тому відповідач ОСОБА_3 мав можливість безперешкодно отримати інформацію щодо результату вирішення справи, до якої він має інтерес, однак, також пропустив строк подання заяви до суду про перегляд заочного рішення та не навів доказів, які підтверджують поважність пропуску даного строку і клопотання про поновлення такого не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а в силу ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, з урахуванням наведеного суддя вважає, що заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення потрібно залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строку подання та не заявлення клопотання про поновлення процессуального строку, не надання доказів на підтвердження поважності причини пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права заявників звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів до Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Маренич