Справа №: 398/8012/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Олександрії звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на суму 6477 грн. та стягнення судових витрат.

Обгрунтовуючи вимоги, прокурор зазначає, що 16 серпня 2014 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову ловив рибу на річці Інгулець в м. Олександрії та виловив рибу: плітку - 44 шт., окунів - 22 шт., лящів - 13 шт., карасів - 9 шт.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 3 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог про охорону, використання та відтворення тваринного світу. В добровільному порядку шкоду не відшкодовано.

Незаконним виловом риби з боку відповідача спричинено шкоду на суму 6 477 грн., розраховану відповідно до такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. №1209.

Прокурор прокуратури м. Олександрії Проценко А.П. підтримав позов та зазначив, що вина відповідача у спричиненні шкоди державі встановлена постановою суду, розмір шкоди підтверджується розрахунком.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, але зазначив, що на даний він не має змоги відшкодувати шкоду в повному обсязі, бо не має таких коштів.

Вислухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду від 3 жовтня 2014 р., яка набрала законної сили, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ( ч.3 ст. 61 ЦПК України).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог про охорону, використання та відтворення тваринного світу.

Згідно ч.2 статті 5 цього Закону об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу.

Від імені Українського народу права власника об'єктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України(ч.3 ст.5 Закону).

Розмір шкоди підтверджується відповідним розрахунком і складає 6 477 грн.

Розрахунок здійснено управлінням охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 р. № 1209 ( додаток № 1).

Цією постановою запроваджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди - незаконний вилов риби: плітки - 5 неоподаткованих мінімумів громадян (85 грн.), окуня - 1 неоподаткований мінімум доходів громадян (17 грн.), карася - 1 неоподаткований мінімум доходів громадян (17 грн.), ляща - 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Відтак як підстави, так і розмір відшкодування шкоди відповідають закону, а тому з відповідача підлягає стягненню спричинена державі шкода на суму 6 477 грн.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, ч. 2 ст.88, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Олександрії в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в порядку відшкодування шкоди 6 477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень (код бюджетної класифікації - 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач коштів - УК м. Олександрія 24062100, розрахунковий рахунок 0006, ) та судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя