У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року, додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для друга» у доларах США від 4 вересня 2013 року у розмірі

19 610,80 доларів США, що знаходяться на поточному рахунку, відкритому в

ПАТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від

11 грудня 2014 року стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 проценти за користування грошовими коштами у розмірі 290,02 доларів США.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року залишено без змін. Додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов

ОСОБА_2 про стягнення процентів задоволено частково. Стягнуто з

ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 проценти за користування грошовими коштами у розмірі 180 доларів США.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у

ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року, додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта