Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 Справа №607/1693/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого- судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи - ПАТ «Тернопіль Авто», Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи - ПАТ «Тернопіль Авто», Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею право власності на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу було видане ДАІ після смерті спадкодавця, а саме 23.08.2014року.

Позивач в судове засідання не з»явилась подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач Тернопільська міська рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила з невідомих суду причини, заяв , клопотань про розгляд справи у їх відсутності не надавали.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - ПАТ «Тернопіль Авто» в судове засідання не з»явився, однак надав суду заперечення в якому зазначив, що зобов»язання по договору купівлі - продажу ПАТ «Тернопіль Авто» виконано, спірний автомобіль переданий покупцю, а тому просять відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що 21.11.2011року між ПАТ «Тернопіль Авто» та ОСОБА_3 укладено договір №714608-Y00477, відповідно до якого він придбав у продавця автомобіль. П.3.1. договору передбачено, що після передачі автомобіля за Актом приймання - передачі, продавець втрачає право власності на автомобіль, а покупець приймає його у власність.

Згідно з додатком до договору №1 від 21.11.2011року ОСОБА_3 передано у власність автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, загальною вартістю 105 960грн., які він оплатив, що підтверджується квитанціями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не залишивши заповіту (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис №683 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане ДАІ 23.08.2014року на ім»я ОСОБА_3 після його смерті. Із постанови вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом строк не має.

Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

До складу спадкоємців першої черги за законом належить дружина померлого ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із довідки за №81, виданої ОСББ «За Рудкою,10» 24.01.2015р. позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_1, а відтак вважається такою, що спадщину прийняла.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи - ПАТ «Тернопіль Авто», Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно - автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук