Справа № 534/400/15-ц
Провадження 2/534/305/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю(а.с.15).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримала повністю, просила справу розглянути в її відсутність (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комсомольського міського суду 08 лютого 2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2). Дитини проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно довідки № 107 від 11.02.2015 року ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому медичному коледжі ім.. В.І.Литвиненка на денному відділенні, термін навчання до 30.06.2017 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки має бути визначений в розмірі ? частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку другим з батьків по її утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення її розумних побутових потреб.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 СК України , ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Стягнення проводити з 03 березня 2015 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь