Провадження № 2о/331/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначено, що між ними 15.12.1995 року було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя зроблено відповідний актовий запис № 2055. Спільне життя у них не склалось, фактичні шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру проживати в подальшому однією сім'єю. Від шлюбу мають дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на зазначені обставини просять суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутністю, обставини викладені в заяві підтримують, просять її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.12.1995 року в реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №2055 від 15.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2.

18.12.2014 року сторони уклали договір про проживання, виховання дитини та сплату аліментів, відповідно до умов якого заявники домовились про їх участь у вихованні та утриманні доньки.

Заявники не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що сім'я заявників розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому спільну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати.

Від примирення заявники відмовилися та майнового спору на даний час між ними немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 234, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №2055 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя: В.М. Світлицька