Справа № 161/4643/15-ц
Провадження № 2/161/2029/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави про забезпечення позову по справі за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави до Луцької міської ради, управління Держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, зобов'язання повернути земельну ділянку у комунального власність,

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Луцька звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Луцької міської ради, управління Держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, зобов'язання повернути земельну ділянку у комунального власність.

Разом з тим, від прокурор м. Луцька надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження земельної ділянки, яка розташована в м. Луцьку по вул. Космонавтів, 21 (кадастровий номер :21:076:0015) до набрання рішенням суду законної сили.

Вказує на те, що прокуратурою міста Луцька в інтересах держави подано до суду позов до Луцької міської ради, управління Держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, зобов'язання повернути земельну ділянку у комунального власність.

Вказана земельна ділянка перебуває у власні ОСОБА_1, яка має право вільно розпоряджатися нею, а тому, є реальна загроза передчасного продажу майна позивача, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 та ч.2 статті 152 ЦПК України, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 428 від 31 липня 2001 року «Про попереднє погодження місця розташування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1В.» погоджено останній місце розташування житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці загальною площею 0,10 га на вул. Космонавтів, 21 за рахунок земель міськземфонду. Рішенням № 429 від 31 липня 2007 року «Про затвердження проекту відведення та надання ОСОБА_1 земельної ділянки на вул. Космонавтів, 21» вказану земельну ділянку надано у приватну власність ОСОБА_1

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2002 року вказані рішення Луцької міської ради визнані незаконними та скасовані. Однак на підставі вказаних скасованих рішень виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_1 28 серпня 2009 року видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №324199.

За таких обставин, а також, враховуючи, що спірне нерухоме майно, може бути в відчужене в подальшому, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити ОСОБА_1 відчужувати земельну ділянку, яка розташована в м. Луцьку по вул. Космонавтів, 21 (кадастровий номер :21:076:0015).

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати земельну ділянку, яка розташована в м. Луцьку по вул. Космонавтів, 21 (кадастровий номер :21:076:0015).

Ухвалу до негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Рудська С.М.