Справа № 569/2538/15-ц
23 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Рівне надміру отриману пенсію в сумі 300 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, рішення суду надіслати на адресу управління.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги є недоведеними та безпідставними.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ в м.Рівне та отримує пенсію за віком з 30.08.2001 року. Відповідачу в період з 01.04.2013 року по 31.05.2013 року було виплачено підвищений розмір пенсії в сумі 300,00 грн.
Встановлено, що листом від 14.05.2013 року управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Рівне повідомило УПФ в м.рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.04.2013 року по 31.05.2013 року в сумі 300,00 грн., внаслідок програмної рахункової помилки.
В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 відмовився відшкодувати переплату пенсії в сумі 300,00 грн.
Позивач, посилаючись на положення ст.ст.1212,1214,1215 ЦК України та вважаючи вказані грошові кошти безпідставно набутим майном, просить суд стягнути їх з відповідача на свою користь. При цьому позивач вказує на наявність програмної рахункової помилки.
Вимоги позивача суд вважає безпідставними.
Згідно частини першої статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, стягнення надміру виплаченої суми пенсії з пенсіонера можливе лише за умови, коли переплата виникла внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Слід звернути увагу на те, що за змістом пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України безпідставно набута пенсія може бути стягнута за одночасної наявності двох умов - рахункової помилки з боку юридичної особи, яка проводила виплату пенсії, та недобросовісності з боку набувача.
Суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати правило, встановлене частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною правовою нормою для цих правовідносин, в той час як положення пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України є загальною правовою нормою.
При цьому слід зазначити, що у своїй позовній заяві управління Пенсійного фонду України в місті Рівне не посилається на жодні обставини, які б свідчили про зловживання з боку відповідача ОСОБА_1 або недобросовісності з його боку.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 у розмірі 300,00 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити повністю за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас