Справа № 428/6666/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши подання виконуючого обовязки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом в.о. начальника Відділу ПВР у Луганській області) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Відділу ПВР у Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Розглянувши вказане подання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Перелік осіб, яких Законом України «Про державну виконавчу службу» визначено як державних виконавців, міститься у ст. 4 цього Закону. До вказаного переліку, зокрема входять як начальник відділу примусового виконання рішень, так і головний державний виконавець.

Зі змісту п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України має право той державний виконавець, який здійснює виконавче провадження.

Таким чином, право на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України має лише той державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом. Начальник відділу примусового виконання рішень є державним виконавцем у рамках виконавчого провадження в тому випадку, коли він здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Вказана правова позиція також узгоджується із правовою позицією, викладеною у розділі «Субєкти звернення до суду» листа Верховного суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

З доданих до подання матеріалів вбачається, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року ВП № 47041892 було відкрито виконавче провадження з виконання постанови Луганської митниці Міндоходів № 125/70202/14 від 15.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 4174781 грн. 58 коп.

Отже, державним виконавцем, який здійснює виконання постанови Луганської митниці Міндоходів № 125/70202/14 від 15.01.2015 року та який має право на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, є головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3

Доказів того, що в.о. начальника Відділу ПВР у Луганській області ОСОБА_2 здійснює виконання постанови Луганської митниці Міндоходів № 125/70202/14 від 15.01.2015 року у поданні та доданих до нього матеріалах не має.

ЦПК України прямо не встановлює наслідків звернення до суду із поданням в порядку ст. 377-1 особи, яка не має права на таке звернення, у звязку із чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаних цивільно-процесуальних правовідносин аналогію із пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та повернути вищевказане подання заявнику як таке, що подано особою, яка не має права на звернення із ним до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обовязки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом в.о. начальника Відділу ПВР у Луганській області) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути заявнику.

Вищевказане подання невідкладно надіслати на адресу заявника.

Розяснити заявнику, що повернення цього подання не позбавляє головного державного виконавеця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 права на звернення до суду із відповідним поданням, погодженим в установленому Законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін