Справа № 349/413/15-ц
Провадження № 4-с/349/2/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на неправомірні дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо проведеного розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-106/08, виданого 11.03.2008 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення із заявника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні 27.04.2015 року представник позивача заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 23.03.2015 року, яка надійшла на адресу суду 15.04.2015 року станом на 01.02.2015 року сума заборгованості становить 4880,74 грн., що фактично співпадає із розрахунком заявника.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника, з'ясувавши думку стягувача ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак