У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, Міжгірського міського споживчого товариства про зобов'язання внести запис про звільнення у трудову книжку, за касаційною скаргою Міжгірської районної спілки споживчих товариств, подану представником Радь І.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від

20 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

8 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано Міжгірську районну спілку споживчих товариств внести запис у трудову книжку ОСОБА_4 про звільнення її з посади голови правління Міжгірського міського споживчого товариства (далі - Міжгірське МСТ), відповідно до рішення зборів уповноважених Міжгірського МСТ від 19 серпня 2011 року.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2015 року рішення місцевого суду змінено. Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду. Викладено абз. 2 резолютивної частини рішення суду першої інстанції в такій редакції: «Зобов'язати Міжгірську районну спілку споживчих товариств внести запис у трудову книжку ОСОБА_4, при наданні такої ОСОБА_4, про звільнення її з посади голови правління Міжгірського міського споживчого товариства відповідно до рішення зборів уповноважених Міжгірського міського споживчого товариства від 19 серпня 2011 року». У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та виходячи із цього дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для поновлення строку, передбаченого ст. 233 КЗпП України на звернення позивача з даним позовом до суду за наявності поважних причин, а також для зобов'язання Міжгірської районної спілки споживчих товариств внести запис у трудову книжку ОСОБА_4 про звільнення її з посади голови правління Міжгірського МСТ відповідно до рішення зборів уповноважених Міжгірського МСТ від 19 серпня 2011 року.

З урахуванням цього слід визнати, що рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Міжгірської районної спілки споживчих товариств, подану представником Радь І.І., відхилити, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 грудня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана