Справа № 639/4443/15-ц
17 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду та до закінчення дитиною навчання.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який потім було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова та 29.01.2000 року зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №40. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас з розірванням шлюбу суд вирішив питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього на той час сина. Однак відповідач усіляко намагається уникнути сплати аліментів, тому має на сьогодні значну заборгованість. Син постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Закінчивши загальноосвітню школу, син вирішив продовжити навчання. У 2014 році він поступив до денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, і зараз являється студентом першого курсу зазначеного навчального закладу. У звязку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги батьків. Він, за винятком стипендії, ніяких додаткових джерел прибутку не отримує. Допомогу синові надає лише вона його мати, тому, що батько у добровільному порядку допомагати сину не збирається, хоча зобовязаний та може це робити. Позивач зазначила, що вона працює на посаді доцента Харківської державної академії культури, розмір заробітної плати не дозволяє їй самостійно утримувати сина на період його навчання. Відповідач заробляє, він фізично здоровий, тому може без істотного погіршення власного матеріального становища брати участь в утриманні сина на період продовження ним навчання. Оскільки відповідач добровільно сплачувати аліменти не бажає, вона вимушена була звернутися до суду із даною позовною заявою.
У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та підтримала позов у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції.
Третя особа у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив , його неявка у судове засідання визнана неповажною , суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання проживає разом з нею - матір'ю, продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку вона - позивачка не в змозі надавати самостійно.
Довідкою Харківського національного Університету радіоелектроніки від 08.07.2015 року за №48/1335 підтверджується , що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік.
З довідки дільниці №44 «Жилкомсервіс» за №941 від 21.04.2015 року вбачається,що ОСОБА_3 мешкає разом з матірю , позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. /а.с 9/.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем предявлено до суду 12 травня 2015 року , тому суд вважає доцільним стягнути аліменти саме з часу звернення з відповідним позовом до суду.
З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 травня 2015 року (з дати подачі позову) впродовж усього часу навчання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 р.
Враховуючи, те що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду з 12.05.2015 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І