Справа № 692/701/14-ц
Провадження № 2-п/692/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Агрокласік 2014» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Драбівського районного суду від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокласік 2014» м.Золотоноша Черкаської області вул.Садовий проїзд 2 кімната 202 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановив:

Заочним рішенням Драбівського районного суду від 19.03.2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокласік 2014» м.Золотоноша Черкаської області вул.Садовий проїзд 2 кімната 202 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Представник відповідача ОСОБА_2, який не брав участі в розгляді справи, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він з незалежних від нього причин проблем в дорозі не з»явився в судове засідання, а тому не міг надати докази, якими він заперечує проти позову. Зокрема він не зміг подати клопотання про призначення повторної експертизи, не подав заяву про застосування строків позовної давності, не подав заперечення проти позовних вимог. Зокрема вказував, що надані для проведення судово-почеркознавчої експертизи зразки є недостатніми для надання достовірного висновку експерта.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, в письмовій заяві до суду просив заяву про перегляд заочного рішення проводити без його присутності, заяву підтримав, просив задоволити.

Представник позивача просив постановлене заочне рішення залишити без змін.

Відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, заявник представник відповідача в судовому засіданні 12.03.2015 року брав участь у розгляді справи, заявив клопотання про розгляд цивільної справи спочатку та про відкладення цього розгляду для підготовки своїх заперечень. Клопотання було задоволене, справу відкладено і призначено на 19.03.2015 року, представникам сторін вручено під розписки судові повістки.

Суду не надано доказів, які б свідчили про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання 19.03.2015 року та про неможливість своєчасного повідомлення про них. При цьому суд враховує, що відповідач у справі є юридичною особою, яка знаходиться на незначній відстані від суду і могла б забезпечити участь іншого представника в судове засідання. До початку судового засідання суд не був сповіщений будь-якими засобами зв»язку про причини неприбуття представника, тому судове засідання було проведено заочно на законних підставах.

Крім того, заявник відповідач у справі при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надав суду нових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, а висновок судово -почеркознавчої експертизи від 14.11.2014 року був досліджений судом і його правильність сумнівів не викликає. Досліджений був в судовому засіданні і договір оренди від 01.03.2009 року, зокрема час його укладення, строк дії та умови, тобто факт виникнення та тривалість існування спірних правовідносин.

За вказаних обставин, підстави для скасування заочного рішення та перегляду справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Залишити заяву представника ТОВ «Агрокласік 2014» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Драбівського районного суду від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокласік 2014» м.Золотоноша Черкаської області вул.Садовий проїзд 2 кімната 202 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а особами, які не брали участь в розгляді справи та в розгляді заяви про перегляд заочного рішення, в той же строк з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: