Справа № 633/460/14-ц
Номер провадження 2/633/24/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3, в розмірі ? частини його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня її звернення до суду з цим позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилалась на те, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, у той час, як її матеріальне становище не дозволяє їй самостійно забезпечувати спільну з відповідачем дитину всім необхідним, адже вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка підтримала позов у повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітет Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, 5 жовтня 2013 року було укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 05.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виданого виконавчим комітет Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Як зазначила позивачка у позові, та відповідач цього не заперечував, матеріальне утримання дитини повністю забезпечує матір, добровільно батько допомоги не надає.

Відповідач заперечень проти позову та будь-яких доказів, які б могли бути підставою для відмови у позові, не надав.

Дослідивши письмові матеріали та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до статті 183, частини 2 статті 182 цього ж Кодексу частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, тоді як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку, встановленому статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог та враховуючи положення закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, малолітній вік дитини, матеріальний стан позивачки, відсутність самостійного заробітку у неї, а також працездатний вік відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: