Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 314/1750/14
Провадження № 22-ц/778/4897/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД» та ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 10.07.2015 року ТОВ «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені порушення правил підвідомчості, просили ухвалу суду першої інстанції скасувати на підставі п. 1 ч. 1 статті 205 ЦПК України.

Разом з тим, стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

За положеннями пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ТОВ «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_2, апелянти оскаржують ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі у звязку з недотриманням правил підвідомчості (глава 2 розділу І ЦПК України), а не по причині порушення правил підсудності (глава І розділу ІІІ ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 70, 210, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у справі повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення судом першої інстанції питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: