справа № 198/312/15-ц
провадження № 2/0198/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 28 жовтня 1995 року укладений шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дитина навчається на денній формі навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Крім цього, повідомив, що працює механізатором в ФГ «МЮД», не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців та аліментних зобовязань не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 360996, виданим Чаплинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області 11.04.1996 року (а.с. 10). Відповідно до даного свідоцтва відповідач по справі є батьком дитини, оскільки він записаний батьком в документі про народження.

Дитина мешкає разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Чаплинка, вул. Інтернаціональна, буд. 14/2 (а.с. 15).

ОСОБА_3 не працює, навчається на денній формі навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара на контрактній основі, навчання триватиме до 30.06.2017 р. (а.с. 11, 53).

Суд вважає, що у звязку з продовженням навчання повнолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з довідкою про доходи ФГ «МЮД» № 2 від 05.01.2015 року ОСОБА_2 працює трактористом-машиністом сільгоспвиробництва, загальна сума його доходу за період з 25.03.2014 р. по 04.12.2014 року склала 59 739,96 грн. (а.с. 32).

На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує заробітну плату. Доказів зі своєї сторони на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоровя за вимогами ст.ст. 198, 199 СК України є однією з обовязкових вимог стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, той факт, що дитина навчається у вищому навчальному закладі, мешкає разом із позивачем. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

Отже, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд розяснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 294, 367ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом-машиністом сільгоспвиробництва в ФГ «МЮД», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року та до закінчення навчання дитини в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара, а саме до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар