Справа № 190/505/15-ц
Провадження №6/190/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС П»ятихатського РУЮ погодженого з начальником П»ятихатського ВДВС П»»ятихатського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника. Згідно подання, державний виконавець вказує, що у ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-67/08 від 11.02.2008 року виданого П»ятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, 07.10.2007р.н., в особі його матері ОСОБА_3, починаючи з 22.01.2008р. 24.03.2008 року по вищевказаному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження та відповідно до ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам. Боржник ухиляється від самостійного виконання рішення. Державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в"їзду в Україну громадян України».

Згідно ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт , може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, проте державним виконавцем не надано докази в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання боржником своїх обов'язків по сплаті заборгованості, наміру ухилитися від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, та не надано доказів, що відділом ДВС вжиті необхідні заходи для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій, тому суд вважає,що немає необхідності у тимчасовому обмеженні права виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби П»ятихатського районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя