Справа № 724/157/15-ц
Провадження № 2/724/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 23 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 105 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати біля нього. Вказує, що під час спільного подружнього життя у них з відповідачкою були постійні конфлікти, весь період спільного проживання вони безперестанку сварились. Шлюбні стосунки фактично припинені з січня місяця 2014 року, в даний час вони з відповідачкою проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить його переконанням, щодо спільного життя. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Також просить справу слухати у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23 грудня 2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 105(а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, 2012 року народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати біля позивача ОСОБА_1.

Сторони в даний час проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 105 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак