№ 308/1556/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача - Опаленик Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 865-11 від 28 жовтня 2011 року, укладеного нею з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид», відповідно до якого вона отримала від позивача кредит в сумі 5500,00 грн. зі сплатою 33 % річних, строком на 18 місяців, до 28.04.2013 року, не виконувала належним чином взяте зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 лютого 2015 року складає 1420,85 грн., з розрахунку: 1138,21 грн. - непогашений кредит, 282,64 грн. - несплачені відсотки.

Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, просить суд стягнути з відповідачки в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1420,85 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1420,85 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.03.2015 року, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, в порядку ст. 224 ч. 1 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 28.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 уклала з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 865-11, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 Договору ОСОБА_2 отримала від Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» кредит в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних та зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконувала зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 лютого 2015 року складає 1420,85 грн., з розрахунку: 1138,21 грн. - непогашений кредит, 282,64 грн. - несплачені відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за користування кредитом підтверджується зазначеним вище розрахунком заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 1420,85 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», р/р 0357, МФО 312226 в «Укрексімбанку» м. Ужгород, код 22109660, заборгованість за кредитним договором в розмірі 1420, 85 (одну тисячу чотириста двадцять грн. 85 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук