Справа № 172/23/15-ц
Провадження № 2/172/115/15
У Х В А Л А

12.02.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

за участю прокурора Бєцель Я.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,представників третіх осіб: ОСОБА_3,ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністарції Дніпропетровської області , орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області

Про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог зазначає,що ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_5 22 лютого 200року народження. Батько дитини ОСОБА_6 помер 26 серпня 2009року. відповідач зловживає спиртними напоями,не працює, ухиляється від виховання та утримання неповнолітнього сина, З вересня 2013року дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні. Вона просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_52000року народження від матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав, встановити опіку та призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5 В.М.22.02.2000року народження,передавши їй його для подальшого утримання та виховання. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. починаючи з дня подачі позовної заяви,до досягнення дитиною повноліття. В порядку п.1ч.1ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановленого Законом.

Позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснила, що вона працює в м.Дніпропетровську, рано виїзджає з дому, а тому дитина проживає у бабусі і дідуся(їхніх з відповідачкоб батьків), навчається в Ульянівській НЗСШ. Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що власного житла не має, проживає в будинку батків її співмешканця, пенсію по втраті годувальника вона оформила і банківську картку для отримання грошових коштів передала батькам та сестрі ОСОБА_1, з якими проживає дитина.

Представники третіх осіб: органу опіки та піклування ОСОБА_4 вважав за необхідне провести додаткове обстеження умов проживання дитини за місцем його фактичного проживання та вирішити питання про залучення третіми особами на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8.бабу і діда дитини.

Представник служби у справах дітей підтримав пропозицію ОСОБА_4та просив відкласти розгляд справи для належного оформлення висновку по справі з урахуванням обтеження матеріально-побутових умов проживання сторін у справі та дитини ОСОБА_5 В.М.22.02.2000року народження.

Прокурор не заперечувала проти заявлених клопотань третіх осіб.

суд вважає,що клопотання підлягають задоволенню,оскільки спрямовані на захист прав і законних інтересів дитинита збір належних доказів у справі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.34,36, 130-131, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської области провести обстеження умов проживання дитини за місцем його фактичного проживання по провулку Будьоного,5кв.3 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області , у позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Залучити третіми особами на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Службі у справах дітей Васильківської РДА надати суду належно оформлений висновок по справі з урахуванням обтеження матеріально-побутових умов проживання сторін у справі та дитини ОСОБА_5 В.М.22.02.2000року народження.

Попередній розгляд справи відкласти на 08.30год. 27 лютого 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: