Справа № 183/8068/14
№ 2/183/1083/15
06 травня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Гуртової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2015 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що у період з 19 січня 1991 року до 22 жовтня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою четвертого курсу денного відділення Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара, до якого вступила 01 вересня 2011 року. У зв'язку з навчанням не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Судом встановлено, що з 19 січня 1991 року до 22 жовтня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/, від якого згідно свідоцтва про народження мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, що проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні /а.с. 11/.
У відповідності до довідки Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара № 802 від 12 грудня 2014 року, позивач навчається на ІV курсі означеного навчального закладу /а.с. 12/.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов ОСОБА_1, пред'явлений 19 грудня 2014 року (а.с. 1), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Згідно паспорту громадянина України, дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.6-8/, тобто станом на день подання позову не досягла двадцятитрирічного віку.
Доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні інших осіб суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача на користь позивача, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2014 року до закінчення навчання в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов