ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1474/15-ц
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, таким, що належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, та визнати за позивачкою право власності на ? частину вищевказаного автомобіля.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.4 ст.119 ЦПК України позивачем не вказана ціна позову виходячи з вартості автомобілю Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину якого просить визнати за собою позивач.

До позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 500,00 грн., що на думку суду вочевидь не відповідає реальній вартості майна.

В звязку з зазначеним, оскільки відомостей, щодо вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом не представлено, суд вважає за необхідне, згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначити судовий збір у розмірі 3 мінімальних розмірів заробітної плати, тобто 3654, 00 грн., оскільки заявлені вимоги про визнання права власності на 1/2 частину будинку, відповідно сума судового збору, що підлягає доплаті становить 1827,00 500,00 = 1327,00 грн.

Також, відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищевказаного положення, позивачем жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 не надано.

Крім цього, другий екземпляр позовної заяви, та клопотання про забезпечення доказів, які мають бути направлені відповідачу не підписані позивачкою.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя