У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом, після доповнення і уточнення позовних вимог просив ухвалити рішення, яким визнати незаконним і скасувати наказ дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України») від 26 серпня 2014 року № 143ос про звільнення позивача, поновити його на роботі на посаді заступника начальника регіонального виробничого управління «Хакрівавтогаз», стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 48 142 грн 66 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що звільнення позивача проведено з порушенням чинного законодавства за відсутності підстав, передбачених п. 3 ст. 40 КЗпП України та у порушення приписів ч. 3 ст. 40 і ст.43 КЗпП України.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнаний незаконним і скасовано наказ ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» від 26 серпня 2014 року № 143ос про звільнення ОСОБА_4; поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді заступника начальника регіонального виробничого управління «Харківавтогаз». Стягнуто з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_4 48 142 грн. 66 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справи.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відсутність системного невиконання ОСОБА_4 без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, у розумінні приписів п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Відповідач незаконно звільнив ОСОБА_4 із займаної посади на підприємстві, а тому суди дійшли правильного висновку про задоволення позову та стягнення коштів на користь позивача.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик