Справа № 317/973/15-ц
12 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Чубуковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
31 березня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ПАТ "ОТП Банк" повністю виконав вимоги Договору, надавши ОСОБА_1 кредит на вказану вище суму.
- 2,02 гривень (заборгованість за процентами);
- 6934,80 гривень (комісія).
ПАТ "ОТП Банк" повністю виконав вимоги Договору, надавши ОСОБА_1 кредит на вказану вище суму.
- 1,17 гривень (заборгованість за процентами);
- 3840,51 гривень (комісія).
21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та позивачем укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого банк відступив позивачу свої вимоги за вказаними кредитними договорами.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать три рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою про вручення судових повісток відповідачу.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
12 травня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.
В матеріалах справи міститься копія договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступає право грошових вимог до своїх дебіторів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (а.с. 16-19).
Оскільки вказаний вище договір повністю відповідає вимогам Глави 73 Цивільного кодексу України та його статей 512-514, суд приходить до висновку про обґрунтованість права заявлення вимог до відповідача ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами саме позивачем - ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
Як визначено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1.2.1 вказаних Договорів, погашення заборгованості в порядку і в строки, передбачені кредитним договором є обов'язком позичальника.
Виходячи з вищенаведеного, частина позовних вимог у вигляді заборгованості за тілом кредиту підлягає повному задоволенню.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до основних обов'язків позичальника в кредитному договорі є повернення кредиту та сплата процентів.
Пунктом 1.1. Договорів передбачено, що банк нараховує проценти в розмірі 0,01 % річних за користування кредитом.
Розмір заборгованості за процентами в сумі 2,02 грн. за Договором-1 та в сумі 1,17 грн. за Договором-2 відповідачем не спростовано.
За таких обставин, частина позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Комісія за вказаними договорами передбачена п. 1.2.1. Договорів та додатками № 1 до них, які є невід'ємною частиною кредитних договорів (а.с. 8, 12).
Оскільки розмір комісії не спростовано відповідачем, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі 416 (чотириста шістнадцять) гривень 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін