Єдиний унікальний номер 264/5014/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/348/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Категорія 32 Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача державного підприємства «Донецька залізниця» - Конишева Аркадія Геннадійовича на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився представник ДП «Донецька залізниця»- Конишев А.Г., та 18 лютого 2015 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року апеляційна скарга представника ДП «Донецька залізниця»- Конишева А.Г. на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року була залишена без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку та проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

На виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року від представника ДП «Донецька залізниця»- Конишева А.Г. надійшла заява про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку разом із документом, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву апелянта із зазначенням інших підстав для поновлення строку, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року представником ДП «Донецька залізниця»- Конишевим А.Г. пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника відповідача державного підприємства «Донецька залізниця» - Конишева Аркадія Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача державного підприємства «Донецька залізниця» - Конишеву Аркадію Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача державного підприємства «Донецька залізниця» - Конишева Аркадія Геннадійовича на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особі, яка бере участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева