Справа № 128/2144/15-ц
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

З 16 червня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 23 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання на 03 липня 2015 року.

16 липня 2015 року через канцелярію суду позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Форд Куга, державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, № шасі WFOAXXWPMADP44878, рік випуску 2013 рік, обєм двигуна 2,0, який перебуває на обліку у Вінницькому центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, № 24 та є спільною сумісною власністю його та відповідача як подружжя, а також зобовязати відповідача ОСОБА_2 не використовувати та не відчужувати вказаний автомобіль до винесення рішення по справі. Подану заяву мотивував тим, що відповідач має всі можливості на власний розсуд самовільно розпорядитися давним автомобілем на свій розсуд без його згоди, так як автомобіль зареєстрований на відповідача, що дає їй можливості зняти автомобіль з обліку в органах МРЕО, також відповідач використовує автомобіль без його згоди, що в свою чергу призводить до зменшення його вартості, так як відбувається амортизація автомобіля яка впливає на його вартість і відповідач не надає своєї згоди на користування ним автомобілем, та не бажає компенсувати йому вартість 1/2 його частини.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог позивачем, а також заявленого позивачем виду забезпечення позову, суд вважає, що невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Форд Куга, державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, № шасі - WFOAXXWPMADP44878, рік випуску 2013 рік, обєм двигуна 2,0, автомобіль перебуває на обліку у Вінницькому центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, № 24.

Зобовязати ОСОБА_2, яка проживає в с. Бохоники, Гніванське шосе, пров. Вишневий №4, Вінницького району Вінницької області не використовувати та не відчужувати автомобіль марки Форд Куга, державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, № шасі - WFOAXXWPMADP44878, рік випуску 2013 рік, обєм двигуна 2,0 до винесення рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, № 24.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_2, яка проживає в с. Бохоники, Гніванське шосе, пров. Вишневий №4, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: