Cправа № 563/734/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.03.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі:

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Рівненщина" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення забогованості за кредитним договором з урахуванням 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В обґрунтування позову посилаються на те, що 08.05.2008 року між КС "Рівненщина" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1315. Згідно умов договору відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 12 місяців. На забезпечення вказаного кредитного договору були укладені договори поруки № 732, 733 від 08.05.2008 року, згідно якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають по зобовязаннях боржника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 1315 від 08.05.2008 року.

В порушення умов договору відповідачі допустили заборгованість перед кредитною спілкою, яка становить 49864, 73 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, 08.05.2008 року між КС "Рівненщина" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1315. Згідно умов договору відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 12 місяців. На забезпечення вказаного кредитного договору були укладені договори поруки № 732, 733 від 08.05.2008 року, згідно якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають по зобовязаннях боржника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 1315 від 08.05.2008 року.

Згідно п.3.3. договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредитній спілці "Рівненщина" нараховані відсотки та частину кредиту, в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав і видав ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 699 від 08.05.2008 року.

Відповідач своїх зобов'язань по договору належним чином не виконав, кредит своєчасно та в повному обсязі не повернув, належну плату за користування кредитом (відсотки) не вніс.

За наданими позивачем розрахунками, станом на 02.06.2014 року сума заборгованості відповідача по договору становить 49864,73 грн. в тому числі: сума основного боргу - 7413,08 грн., проценти за користування кредитом - 37965,29 грн. 3% річних - 4486,36 грн.

Як вбачається із ст.3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов"язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Виходячи із змісту ч.4 ст.559 ЦК України вимоги позивача до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який просрочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу вказаної статті вбачається, що три відсотки річних стягуються лише в тому випадку, коли інший розмір процентів не передбачений договором.

Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом встановлено розмір процентів, що підлягають сплаті.

Зважаючи на те, що кредитними договором чітко визначений розмір процентів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 453 грн. 78 коп..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 224-226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Рівненщина" (33000, м.Рівне вул. Кн. Ольги, 9, рах. № 4001 в ПАТ "КБ Надра" у м.Київ Центр, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором №1315 від 08.05.2008 року в сумі 45378 (сорок п"ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Рівненщина" судові витрати, а саме:судовий збір в розмірі 453 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя