233 № 233/6367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

позивачки --

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на навчання», -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що вона у навчається у вищому навчальному закладі - Донецькому державному університеті управління. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року, і у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги . Відповідач по справі є її рідним батьком, але ніякої матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно на період навчання до 30.06.2018 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 не визнав, та пояснив, що позивачка ОСОБА_2 дійсно навчалася у Донецькому державному університеті управління, але враховуючи складну суспільно-політичну ситуацію на Сході України, та відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 18.11.2014 року № 1348 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому державному університеті управління» Донецькій державний університет управління до завершення збройного конфлікту на території м.Донецьк проводить свою освітню діяльність на базі Маріупольської філії Донецького державного університету управління. На теперішній час позивачка ОСОБА_2 у навчальному закладі не навчається, тому позовні вимоги не визнає, просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3) та свідоцтвом про зміну імені (а.с. 2).

Відповідно до довідки Донецького державного університету управління від 29.10.2014 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Донецькому державному університеті управління та проживає у гуртожитку, що підтверджується копією довідки (а.с. 4). Загальна сума вартості проживання у гуртожитку № 3 за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року становить 1412,95 грн., що підтверджується копією довідки (а.с. 5).

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 18.11.2014 року № 1348 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому державному університеті управління» Донецькій державний університет управління до завершення збройного конфлікту на території м.Донецьк проводить свою освітню діяльність на базі Маріупольської філії Донецького державного університету управління за адресою: м.Маріуполь Донецька область, вул. Карпінського, 58, з 1 грудня 2014 року ( а.с. 22).

Відповідно до листа Донецького державного університету управління від 11.03.2015 року № 03-0/105 ОСОБА_2 була зарахована до складу студентів Донецького державного університету управління денної (бюджетної) форми навчання напряму підготовки 6.030601 «Менеджмент зовннішньоєкономічної діяльності», але серед студентів, які зареєстрували за формою МОНУ та виявили бажання продовжити своє навчання у м.Маріуполь ОСОБА_2 не має ( а.с. 43).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 не навчається, та не продовжує навчання у Донецькому державному університеті управління (м.Маріуполь), суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задоволенню не підлягають.

Керуючись. ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 15, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя