РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1360/15-ц

Пров. №2/668/801/15

19.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Дельта Банк» і АТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та пояснив у судовому засіданні, що він придбав у відповідача на підставі договору довіреності та розписки від 15.11.2007 року автомобіль. Однак через удаваність вказаних правочинів його право власності на дане майно є невизнаним та оспорюваним. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у їх відсутності та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2007 року, ОСОБА_2 видала нотаріально посвідчену довіреність без обмеження строку дії, якою уповноважила позивача, розпоряджатися належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 450040, виданого МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області 18 травня 2005 року, автомобілем марки FІАТ, модель ТЕМРRА, 1993 року випуску, синього кольору, №ZFA6500, тип - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У той же день відповідач передала позивачу у власність автомобіль з усіма документами, позивач його прийняв і сплатив за нього 2 8оо,оо доларів США. Вказані обставини підтверджуються розпискою відповідача від 15.11.2007 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належать вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, за винятком випадків зазначених в ст.206 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України недодерження сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За вказаних осбавин судом становлено, що угода укладена між сторонами, на підставі вищевказаних документів, а саме довіреності та розписки відповідача, є фактично договором купівлі-продажу автомобіля.

Через удаваність правочину право власності позивача на даний автомобіль є невизнаним.

При цьому, законність набуття позивачем права власності на автомобіль ніким не оспорюється і незаконність такого набуття судом не встановлена.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивачем було придбано майно у не заборонений законом спосіб, однак через удаваність правочинів він позбавлений можливості на реалізацію своїх прав як власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки FІАТ, модель ТЕМРRА, 1993 року випуску, синього кольору,(шасі, кузов, коляска) №ZFA6500, тип - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3) 243 грн. 60 у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк:

-позивачем, з дня проголошення рішення;

-відповідачем, з дня відмови йому Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні його заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ним письмово протягом десяти днів з дня отримання ним копії даного заочного рішення.

-відповідачами, з дня відмови їм Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні їх заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ними письмово протягом десяти днів з дня отримання ними копії даного заочного рішення.

-

СуддяОСОБА_3