Справа № 760/2138/15-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про відмову у відкритті виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В

Заявник у лютому 2015 року звернувся до суду із скаргою на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про відмову у відкритті виконавчих проваджень №45801398 та №45801490 від 12.12.2014р. з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зокрема, Заявник вказує, що ухвалюючи оскаржувані постанови державний виконавець безпідставно не взяв до уваги ту обставину, що строк пред'явлення виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 21.06.2010р. згідно з рішенням №2-492/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, становить три роки, а крім того, переривався шляхом пред'явлення його до виконання раніше.

Враховуючи викладене Заявник просить скасувати постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень та зобов'язати виконавця виконавчі провадження відкрити.

У судовому засіданні представник Заявника підтримала скаргу.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Після дослідження пояснень Заявника та матеріалів справи судом встановлено наступне.

28 січня 2010 року Солом'янським районним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 120604,93 доларів США (918888,96 гривень), а також судових витрат в розмірі 1950 гривень.

08 червня 2010 рішення набрало чинності, про що вказано у виконавчих листах, виданих на підставі рішення 21 червня 2010 року.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить 3 роки з наступного дня після набрання рішенням чинності (згідно з чинним на той час Законом України "Про виконавче провадження").

З матеріалів справи вбачається, що обидва виконавчі листи від 08.06.2010р. були пред'явлені до виконання в ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, у зв'язку з чим були відкриті виконавчі провадження №28289922 та №28290053.

Постановами державного виконавця від 10 червня 2013 року зазначені виконавчі документи були повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Встановлено, що 10 грудня 2014 року ПАТ "Універсал Банк" повторно звернувся до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області із заявами про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів від 21.06.2010р. (а.с.17)

Постановами державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Міщенко Л.М. від 12.12.2014р. у відкритті виконавчих проваджень №45801398 та №45801490 було відмовлено на підставі ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з пропуском річного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. (а.с. 5, 6)

Разом з тим, у відповідності до ст.23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, суд погоджується із Заявником у тому, що пред'явленням виконавчих листів до виконання у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області трирічний строк, передбачений ст.22 Закону в редакції на час набрання рішенням чинності, перервався, його перебіг був поновлений, а тому станом на день повторного пред'явлення виконавчих листів для виконання строк пред'явлення не закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанов головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області від 12.12.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №45801490 та №45801398, оскільки вони не відповідають чинному законодавству.

У відповідності до п.18 Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року N 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, вимоги про зобов'язання державного виконавця відкрити виконавчі провадження на підставі повторно поданих виконавчих листів від 21.06.2010р. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Міщенко Л.М. від 12 грудня 2014 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими листами у справі №2-492/10, виданими 21 червня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 120604,93 доларів США (918888,86 гривень) та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" судових витрат в розмірі 1950 гривень.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області вирішити питання про відкриття виконавчих проваджень на підставі заяв стягувача від 10.12.2014р. та виконавчих листів у справі №2-492/10, виданих 21 червня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 120604,93 доларів США (918888,86 гривень) та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" судових витрат в розмірі 1950 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: