АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5685/15 Головуючий 1 інст. - Глібко О.В.
Справа №644/3943/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: звільнення майна з-під арешту
У Х В А Л А

20 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Шаповал Н.М.,

суддів: - Кіпенка І.С.,

- Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені такі дії:

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09:40 год. 27 липня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя -

Судді: