Справа № 182/7271/14-ц
Провадження № 2-к/0182/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі клопотання Відкритого акціонерного товариства „Оскольський електрометалургійний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Тьюб про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду, прийнятого на території іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ОЕМК звернулося до суду до ТОВ „ОСОБА_1 Тьюб з клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання судового рішення Арбітражного суду Білгородської області Російської Федерації, посилаючись на наступне.

07.03.2014 року Арбітражним судом Белгородської області на території Російської Федерації було прийнято рішення у справі № А08-7879/2013, про стягнення з ТОВ „ОСОБА_1 Тьюб на користь ВАТ „ОЕМК неустойку по контракту в розмірі 1 521 738, 35 руб., а також судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 28 217, 38 руб. Просить суд визнати та виконати вирішення Арбітражного суду Білгородської області від 07.03.2014 року у справі № А08-7879/2013, прийнятого на території Російської Федерації.

В судове засідання представник стягувача не з'явився.

Представник боржника подав до суду заперечення в яких посилається на те, що між сторонами було досягнуто мирової угоди, тому просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання і виконання передбачене міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємодії.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.396 ЦПК України, у задоволенні клопотання може бути відмовлено в інших випадках.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2014 року Арбітражним судом Білгородської області Російської Федерації було винесено рішення (а.с.25-27) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Тьюб, місто Нікополь Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства „ОЕМК неустойки по контракту в розмірі 1 521 738, 35 руб., а також судових витрат зі сплати державного мита в розмірі 28 217, 38 руб.

Рішення Арбітражного суду Білгородської області Російської Федерації відповідачем не було оскаржене та набуло чинності 08 квітня 2014 року (а.с.27).

Згідно поданих боржником заперечень (а.с.28-29) 08.10.2014 року сторонами було подано заяву до Арбітражного суду Білгородської області про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами (а.с. 30-32).

Ухвалою Арбітражного суду Білгородської області від 11.12.2014 року справа № А08-7879/2013 було затверджено вищезазначену мирову угоду та визнано, що рішення Арбітражного суду Білгородської області від 07.03.2014 року у справі № А08-7879/2013 не підлягає виконанню (а.с.39-42).

Враховуючи той факт, що сторонами було виконано умови мирової угоди, боржник сплатив стягувачу грошові кошти, а ухвалою про затвердження мирової угоди було визнано таким, що не підлягає виконанню рішення Арбітражного суду Білгородської області від11.12.2014 року справа № А08-7879/2013, тобто того рішення яке просить дозволити виконувати на території України стягувач, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 390, 392, 395, 396 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства „Оскольський електрометалургійний комбінат про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Білгородської області від 07.03.2014 року у справі № А08-7879/2013, прийнятого на території Російської Федерації, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2