Справа № 194/1156/15-ц
Провадження №2-з/194/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну 1/2 частку у спільному сумісному майні та розподіл майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя, а саме: - автомобіль марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на відповідача у Павлоградському МРЕВ та знаходиться у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона звернулася до Тернівського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, так як чоловік має право на 1/2 частку вказаного автомобіля.

З метою недопущення відчуження майна без її відома відповідачем та у звязку з тим, що він може самостійно розпорядитися спірним майном, а невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя, а саме: - автомобіль марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на відповідача у Павлоградському МРЕВ та знаходиться у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну 1/2 частку у спільному сумісному майні та розподіл майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно спільне сумісне майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії АК номер 897220 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 березня 2000 року, ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії АЕ номер 984773 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 січня 1998 року), а саме: - автомобіль марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на відповідача у Павлоградському МРЕВ та знаходиться у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії цієї ухвали надіслати: для виконання до Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Павлоград, Тернівка, Перошотравенськ, Петропавлівського, Павлоградського та Юр»ївського районів (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10), а також для відома - заявнику та відповідачу ОСОБА_2.

Згідно ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження узвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П. Пономаренко