У Х В А Л А

30 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Дем'яносова М.В.Касьяна О.П.,
Карпенко С.О.,Олійник А.С.,-
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа: закрите акціонерне товариство «Автоторгова група «Спецтехніка», про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив та остаточно просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором, що містить умови позики, поруки, іпотеки, укладеним 27 липня 2009 року в м. Харкові між фізичною особою ОСОБА_7, ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка», фізичною особою ОСОБА_8 В обґрунтування позовних вимог послався, що вказаний договір визнано дійсним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2012 року, а тому є підстави для звернення стягнення в рахунок сплати 3 424 000 грн з повернення позики, шляхом визнання права власності за ОСОБА_7 на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., та на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 122,6 кв.м., житловою площею 77,6 кв.м.; припинити право власності ОСОБА_6. на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року, позов ОСОБА_7 задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором, що містить умови позики, поруки, іпотеки, укладеним 27 липня 2009 року в м. Харкові між фізичною особою ОСОБА_7, ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка», фізичною особою ОСОБА_8, який визнано дійсним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2011 року у справі №2-912/11, яке набуло чинності, в рахунок сплати 3 424 000 грн з повернення позики, шляхом визнання права власності за ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., та на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 122,6 кв.м., житловою площею 77,6 кв.м. Припинено право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2013 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2012 року та ухвалу судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року залишено без змін.

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2013 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України» роз'яснено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа: закрите акціонерне товариство «Автоторгова група «Спецтехніка», про визнання права власності на нерухоме майно, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: М.В. Дем'яносов
С.О. Карпенко
О.П. Касьян
А.С. Олійник