Справа № 275/127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) подала до Брусилівського районного суду позов до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що 11 вересня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації зроблено запис №1. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 січня 2014 року відповідач виїхав до постійного місця проживання у с.Городівку Крижопільського району Винницької області і повідомив їй, що більше з нею проживати не буде, з тих пір вона проживає сама, і всі турботи щодо утримання їхньої дитини лягли на її плечі, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливі, просить дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати, сина - ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично сімейних стосунків не підтримують, і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу і така згода відповідає вимогам ст.160 СК України.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 11 вересня 2012 року , виконкомом Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області , прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1 " ). Позивачка підтвердила у судовому засіданні про те, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити .

Шлюб зареєстрований, 11 вересня 2012 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області , актовий запис № 1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, громадянкою України, проживаючої АДРЕСА_2 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1».

Дитину сторін ОСОБА_3 на подальше проживання та виховання залишити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок . ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.'

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко