Справа № 640/3530/15-ц
02 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа -ОСОБА_2 про припинення договору поруки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд визнати поруку ОСОБА_1, встановлену договором поруки №490075992-П від 09.06.2008р. такою, що припинилась з 26.12.2008р.; визнати договір поруки №490075992-П від 09.06.2008р., укладений між нею та відповідачем таким, що припинив дію.
В забезпечення виконання кредитного договору № 490075992 від 09.06.2008р. позивачем ОСОБА_1 з ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір поруки №490075992-П від 09.06.2008р., за яким вона прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 кредитних забов'язань в повному обсязі. У відповідності до п. 2.1 договору поруки ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне повернення кредиту ОСОБА_2, а саме щодо повернення Банку кредиту рівними частинами у терміни, визначені договором, але не пізніше 09.06.2015р.
11.10.2010р. ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» уклали додаткову угоду № 2/490089410 до кредитного договору № 490075992 від 09.06.2008 р. відповідно до якої внесено зміни до п.п.2.1,2.2,2.3 Кредитного Договору , щодо розміру , валюти , в якій має бути повернуто кредит, процентної ставки за користування кредитом та строку повернення кредиту. Додатковим договором про внесення змін і доповнень №2/490089410 до Договору поруки №490075992-П від 09.06.2008р було внесено зміни до п. 2.1 договору поруки щодо терміну дії забов'язання поручителя щодо забезпечення повернення Боржником кредиту за Основним договором. Щодо інших умов Договору вони для поручителя залишені без змін. Умови Кредитного договору № 490075992 від 09.06.2008р в частині зміни відсоткової ставки до 17,50 % , а для частини кредиту № 2 до 19,00 %. з ОСОБА_1, не погоджувалися.
У відповідності до п. 5.4 договору поруки можливість збільшення обсягу зобов'язання поручителя можливе лише за його згодою. Згідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України у разі зміни забов'язання забезпеченого порукою без згоди поручителя , внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, порука припиняється.
У судовому засіданні позивач та його представник ї позивні вимоги підтримали.
Відповідач -представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове у засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлений був належним чином. Заперечень на позов не надав.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Враховуючи згоду позивача, суд , у відповідності до ст..224,225 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивача його представника, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення повернення кредиту ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір поруки №490075992-П від 09.06.2008р., з позивачем ОСОБА_1, за яким вона прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 кредитних забов'язань, а саме повернення Банку кредиту , процентів за користування ним у визначений Основним договором строк до 09.06.2015 року. (а.с.15).
26.12.2008 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 490075992 від 09.06.2008р., відповідно до умов якого було внесено зміни п.2.3 Розділу №1 щодо визначення дати остаточного повернення Кредиту -09.06.2020 р.
Договором про внесення змін і доповнень №2/490089410 від 11.10.2010 року до Договору поруки №490075992-П від 09.06.2008р було внесено зміни лише до п. 2.1 договору поруки щодо терміну дії забов'язання поручителя щодо забезпечення повернення Боржником кредиту за Основним договором. Щодо інших умов Договору вони для поручителя були залишені без змін.
Таким чином у зв'язку з укладення Договору про внесення змін та доповнень № 2/490089410 до кредитного договору № 490075992 від 09.06.2008 р. , обсяг забов'язань боржника за кредитним Договором суттєвим чином збільшився.
Відповідно до п. 5.4 договору поруки - у разі збільшення обсягу відповідальності Боржника за Основним договором передбачена цим Договором порука діє тільки у випадку, якщо Поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.
Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Відповідно до п. 22 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування зсудами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин » зазначено, що відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте, якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати, тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання. Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Поручитель ОСОБА_1 з відповідними змінами до п.п. 2.2,2.3. Кредитного договору відповідачем не повідомлялася і згоду на забезпечення порукою забов'язань боржника у відповідних обсягах не надавала.
За відповідних обставин , порука позивача щодо забезпечення виконання забов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором слід визнати припиненою. Позов є доведеним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,559 ч.1 ,598,651 ЦК України, суд,-
Визнати договір поруки №490075992-П від 09.06.2008р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» таким, що припинив дію.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії відповідного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ