Номер провадження: 22-ц/785/3527/15
Головуючий у першій інстанції Тимошенко І. В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

У жовтні 2014 року позивачка (уточнюючи свої позовні вимоги) звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь 16912,67 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 7300 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також зобов'язати відповідачів: провести ремонт вхідної двері з боку двору, провести ремонт кахельної плитки у коридорі біля ванної кімнати площею 1 кв.м., замінити змішувач у ванній кімнаті, замінити лінолеум площею 23 кв.м., замінити армоване скло на дверях, замінити стільці у кількості 4 шт. на рівнозначні, стягнути судові витрати.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 4585 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн., а усього 4828,60 грн..

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести роботи по заміні кахельної плитки площею 1 кв.м. у коридорі біля ванної кімнати у житловому будинку по АДРЕСА_1

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на рішення суду від 05.02.2015 року ОСОБА_2 надає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,8 грн., яка датована 02.12.2014 року за № 30, тобто за майже за 2 місяця до ухвалення рішення по справі (а.с.141).

Але суд звертає увагу, що в провадженні Болградського районного суду Одеської області (суддя Раца В.А.) перебувала справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку та сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,8 грн. (квитанція № 30 від 02.12.2014 року). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2015 року (суддя Драгомерецький М.М.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що апелянт ОСОБА_2 оскаржуючи рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року до апеляційної скарги приклала дублікат квитанції № 30 від 02.12.2014 року, за якою був сплачений судовий збір за подання іншої апеляційної скарги, що не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ст. 4 зазначеного Закону при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,8 грн..

Судовий збір у розмірі 121,8 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко