Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6633/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особа: ОСОБА_1, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особа: ОСОБА_1, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Перед початком судового засідання третя особа ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення в Придніпровському районному суді м.Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації прав. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.07.2015 року відкрито провадження за даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналізуючи вищевказану норму закону, можливо зробити висновок, що зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суду вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання третьої особи, ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особа: ОСОБА_1, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку, до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації прав.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко