Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2141/15-ц

номер провадження 2/695/1020/15

21 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20 червня 2001 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 1 в с. Піщане. За життя померлий склав заповіт за яким заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_2. Оскільки правовстановлюючих документів на вказаний будинок немає, позивач не може оформити спадщину на будинок.

Позивач в судове засідання не зявися, але подав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 261441 від 17 червня 2015 року виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер 20 червня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 46;

відповідно до технічного паспорту, та довідки Піщанської сільської ради № 410 від 17.06.2015 року, ОСОБА_3 є власником будинку з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 1 с. Піщане;

відповідно до заповіту від 30.11.1999 року посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 279, ОСОБА_3 заповідав своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде заповідав ОСОБА_2;

відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, гр. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3, на будинок по вул. Шкільна, 1 с. Піщане у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно;

відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 732/02-14 від 09.07.2015 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 20.06.2001 року, була заведена спадкова справа 13.07.2001 року, підставою для цього була заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок «А-1», погріб «Б», сарай «В», сарай, гараж «Г», саж «Д», колодязь «І», огорожу «№1», що знаходяться за адресою: Черкаська область, Золотоніським район, село Піщане, вулиця Шкільна, 1 (один) за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом посвідченим у Піщанській сільській раді Золотоніського району 30 листопада 1999 року, реєстр № 279 після померлого 20 червня 2001 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І. Орел