Справа № 736/905/15-ц
Номер провадження 2/736/222/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

У судовому засіданні позивач, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та кнаполягає на їх задоволенні, проти строку на примирення категорично відмовляється, судові витрати просить залишити за собою, а після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні відповідач просить надати строк на примирення, бо бажає налагодити стосунки з позивачем.

Судом встановлено, що сторони 17 березня 2013 року у Наумівській сільській раді Корюківського району, Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

Вони намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходили компроміси по спірним питанням, поступались один одному, але це давало результат тільки на незначний час.

За таких обставин позивач впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини вона не збирається, тому вимушена звернутись до суду.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, вислухавши сторонни, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду позивач просить залишити за собою.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.208-209, 213-216, 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем м. Луцьк, Волинської області, зареєстрований 17 березня 2013 року у Наумівській сільській раді Корюківського району, Чернігівської області, актовий запис №05.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1, залишити - " ОСОБА_1 ".

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

Копію повного рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко