Справа № 676/213/15-ц
Номер провадження 2/676/458/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2011 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 21.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1800,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 16 239,40 грн., яку просить стягнути.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно за місцем реєстрації належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України, від отримання судової повістки ухиляється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого анкета- заявою від 18.02.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 30 ,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписавши анкета-заяву 21.02.2011 року відповідач підтвердила свою згоду, що заява разом з пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг», а також Тарифами, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн від суми заборгованості і не більше залишку заборгованості. Погшення заборгованості по кредитному ліміту може проводитись шляхом внесення коштів на картку позичальником до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Позичальник зобов»язалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті кредитного ліміту, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором( п.1.1.2.5 Умов та правил а надання банківських послуг).

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідач належним чином не виконувала умови діючого кредитного договору, з листопада 2013 року платежів на погашення кредиту не сплатила, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 16 239 грн 40 коп, яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 7717,23 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6022,67 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1250,00 грн, а також штрафи 500 грн. - фіксована сума, 749,50 грн. - процентна складова.

Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 16 239,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д