Справа № 639/3644/15-ц
№ 6/639/103/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 17.04.2015 року звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-2814 від 16.01.2009 року, виданого по цивільній справі №2-2814/2008 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та поновлення строку для його предявлення про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь заявника (стягувача) заборгованості за теплопостачання у сумі 1675,80 грн. до виконання.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Вся заборгованість по даному виконавчому листі погашена у повному обсязі шляхом стягнення у примусовому порядку з пенсії відповідача ( боржника) ОСОБА_2

Але, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року виконавчий лист №2-2814, виданий Жовтневим районним судом м. Харкові 16.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «ХТМ» заборгованості у сумі 1675,80 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_2 безпідставно одержані грошові кошти у сумі 1675,80 грн. за вказаним виконавчим листом.

Вказаний виконавчий лист був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що він містить виправлення у вигляді за штрихування відомостей про виконання виконавчого листа, тобто виконавчий лист №2-2814 від 16.01.2009 року не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заявник вважає, що КП «ХТМ» понесе збитки, якщо з нього буде стягнута сума 1675,80 грн., яка раніше була примусово стягнута з ОСОБА_2, так як рішення суду, яким вказана сума була стягнута з відповідачів на його користь, не скасовано та підлягає виконанню. Крім того, заявник вважає, що ним не було пропущено строк на предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, тому він вимушений звернутися до суду зі вказаною заявою.

Представник заявника - КП Харківські теплові мережі в судове засідання зявилася, просила розглянути справу за її відсутність, заяву просила суд задовольнити .

Боржник ( відповідач) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у розписці про отримання повісти ( а.с.201 ), тому суд у відповідності до ч.3 ст.369 та ч.2 ст.371 ЦПК України розглядає справу зі її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідним вимогам до виконавчого документу, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1,2 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду , який видав виконавчий лист,або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі №2-2814/08 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4061,66 грн. за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2008 року , яким в позові було відмовлено (а.с.54).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2008 року вказане рішення було змінено та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1675,80 грн. ( а.с.135-136) Рішення набрало сили та був виданий виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист був переданий до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції для примусового виконання.

Проте, ухвалою Жовтневого районного суду від 14 листопада 2014 року встановлено, що виконавчий лист № 2-2814, виданий Жовтневим Районним судом м. Харкова 16.01.2009 року по вищевказаній цивільній справі, не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження та вимогам Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а тому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 369 ЦПК України, з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_2 стягнути безпідставно одержані грошові кошти у сумі 1675,80 грн. за вказаним виконавчим листом.

Ухвала суду на даний час не скасована та набрала законної сили.

Таким чином, підстав для задоволення заяви представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для його предявлення до виконання не вбачається.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 369 ,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для його предявлення до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.О.Шиянова