Номер провадження: 22-ц/785/5264/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив;

30.04.2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року.

Суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху за наступних підстав;

За правилами ч.2ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені;

5. в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали

(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або)

неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок

необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи

оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення

відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6. нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Згідно ч.2ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє сторону і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона не містить відомостей, які визначені п.5,6 ч.2ст.295 ЦПК України.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" необхідно залишити без руху, надавши йому строк протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали суду, виправити недоліки апеляційної скарги, вказавши в ній відомості, які вказані в п.5,6 ч.2ст.295 ЦПК України.

У разі усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційного суду Одеської області необхідно надіслати копії таких недоліків у кількості, необхідній для направлення їх сторонам у справі.

Керуючись ч.2ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши його, що у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде визнана не поданою, та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.