Справа № 523/2980/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги КС «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.02.2015 року представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, крім того копія заочного рішення по праві їй не направлялась.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про неналежний виклик у судове засідання відповідачки, оскільки про час і місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, про що є письмові судові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачкою та її представником не було надано жодного доказу про неможливість явки в судове засідання, не надано такого доказу і до заяви про перегляд заочного рішення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачкою та її представником не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідачки, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.