Справа № 511/3652/14-ц
Номер провадження: 2/511/99/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Кирилової І.В.,

без участі сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 055 614,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «НАДРА» звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості у сумі 133 373,90 дол. США, що станом на 14.11.2014 року по курсу НБУ становить 2 055 614,17 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 72 000,00 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач згідно кредитного договору, та договору поруки з ОСОБА_2 повинні були погасити заборгованість по кредиту та сплатити відсотки, але не виконали умови кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір поруки з ОСОБА_2 якій несе відповідальність як солідарний боржник.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві вказав, що свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили справу розглянути у відсутність їх представника, у разі неявки відповідачів, не заперечували проти постановлення заочного рішення по справі.(а.с.9).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.(а.с.47-49), В запереченнях наданих до суду представником відповідачів зазначено, що заявлені позовні вимоги не визнають, тому, що відповідач ОСОБА_1, сплатила кредит з 03.09.2007 року по 08.04.2010 року у розмірі 14 443,71 доларів США., у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, залишившись без роботи та коштів існування кредит більше не погашала. На утриманні відповідача ОСОБА_1, неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування банком пені та подвійної ставки заборгованості по відсоткам поставить її в дуже скрутне матеріальне становище, що ускладнить її розрахунки з банком. Звернувшись до Банку про надання кредитних канікул, про рестуктурізацію, ніяку відповідь не отримала. Просила суд застосувати щодо пені позовну давність у один рік та зменшити розмір пені.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Враховуючи надані заяви сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», був укладений Кредитний договір №ОД11/08/2007/840-К/112, згідно з п.1.1 якого ОСОБА_1, був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 72 000,00 долларів США.(а.с.20-23).

01.08.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2, поручився перед ВАТ «КБ «Надра» за належне виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007року.(а.с.30-31).

В якості забезпечення виконання боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1, передала нерухоме майно: житловий будинок № 37, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Роздільна вул. Шевченко, буд. 37, що підтверджується договором іпотеки від 01.08.2007 року.(а.с.24-29).

Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,49% на рік.

Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 30.07.2027 року.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені пунктами 3.3.2 та 3.3.3 кредитного договору, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно з пунктом 1.2 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і відповідач. Відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютно право банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, повністю як від відповідача та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п.1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Причини невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору. Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки відповідачами не виконувалися.

Згідно з положеннями пункту 4.2.4 Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов'язок відповідача повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.ст.1046-1053) ЦК України.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору №ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 14.11.2014 року складає 133 373,90 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 2 055 614,17 грн., з яких:

· заборгованість за тілом кредиту 70 778,28 дол. США, що дорівнює еквіваленту 1 090864,37 грн.;

· - заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 52 245,46 дол. США, що дорівнює еквіваленту 805 228,82 грн.;

· Пеня за прострочення сплати кредиту складає 10 350,16 дол. США, що дорівнює еквіваленту 159 520,98 грн.,

Згідно з положенням ст.ст.530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що прострочила, якщо вона не припустила до виконання зобов'язання або не виконала його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно відповідей суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_5 за № 158 від 25.12.2014 року(а.с.63), Управління Державтоінспекції за №44 від 21.01.2015 року(а.с.72),ДП «Центра державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії за № 07-02/13 від 06.01.2015 року, нерухомого майна, транспортного засобу та земельної ділянки за відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, не значиться.

Також, суд не приймає до уваги прохання представника відповідачів стосовно застосування щодо пені позовної давності, та зменшення розміру пені, так як згідно пункту 5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було узгоджено кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - до 30 липня 2027 року. Отже, термін повернення кредиту не закінчився, відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зобов'язались сплачувати кредит та нараховані проценти, що є підставою для відмови у заявленому ними клопотанні.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з відповідачів про заборгованість по кредитному договору, встановивши, що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі. Судовий збір оплачений повністю, та на підставі ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову повинні бути стягнуті з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,(уродженка м.Старобельськ Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.05.2005року, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженец м.Старобельськ Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 05.02.2004року, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема,№15, м. Київ, 048053, к/р 3008, МФО 380764, адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського,33 м. Одеса 65045) заборгованість за кредитним договором № ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007 року в розмірі 133 373,90 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.11.2014 року становить 2 055 614,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рахунок відшкодуваннявитрат по сплаті судового збору по 1827грн.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий термін з моменту отримання рішення, коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя О. В. Іванова