Єдиний унікальний номер: 448/149/15-ц
Провадження № 2-о/448/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

народних засідателів - Шурпети Я.В. та Михайлик О.С.,

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року представник Мостиської міської ради звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивував тим, що на території Мостиської міської ради проживає ОСОБА_1, уродженець м. Червоноград, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на диспансерному обліку, так як йому встановлено ІІ-у групу інвалідності з дитинства безтерміново, такий потребує постійно опіки, так як підлягає лише для домогосподарської праці; являється одиноким, який не перебуває на обслуговуванні соціального робітника, та окрім пенсії по інвалідності інших доходів у нього немає.

Зазначав, що у зв'язку із встановленим діагнозом та відповідно до стану здоров'я, встановленої групи інвалідності з дитинства, ОСОБА_1 потребує постійної опіки, нагляду та допомоги, так як не може приймати рішень, має порушені функції мовлення та навики самообслуговування. Захворювання призвело до того, що такий не може усвідомлювати значення та можливість керувати ними, не може реалізувати свої права та обов'язки і нести юридичну відповідальність, з огляду на що, стан здоров'я ОСОБА_1 та його некеровані дії є підставою для звернення до суду про визнання його недієздатним.

Вказував, що у випадку визнання ОСОБА_1 недієздатним, вважає найдоречнішим призначити його опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як такий проживає разом з ОСОБА_1 та є його родичем. Крім того, такий перебуває на обліку як одержувач допомоги, що проживає з інвалідом ІІ-ої групи, внаслідок його психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник Мостиської міської ради як органу опіки та піклування заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в заяві, та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Червоноград Львівської області та житель АДРЕСА_1, являється інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, так як страждає стійким хронічним психологічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності; за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями представника заявника; висновком судово-психіатричного експерта № 225 від 25.03.2015 року; поданням про призначення опікуна над недієздатною повнолітньою особою № 2.19-169 від 11.02.2015 року; довідкою Мостиської міської ради Львівської області № 1946 від 18.11.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання 18.11.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, беручи до уваги, що стан здоров'я ОСОБА_1 на даний час залишається без змін, та враховуючи, що такий через стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим йому необхідний постійний догляд, нагляд і допомога, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати недієздатним.

Крім того, беручи до уваги подання Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що така кандидатура є найбільш доцільною, а тому вважає, що опікуном ОСОБА_1 слід призначити його родича - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області та жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.В. Борисенко

Народні засідателі: Я.В. Шурпета

О.С. Михайлик