Справа № 318/405/15-ц
Номер провадження №2/318/145/2015
"10" березня 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді - Комишньої Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що між нею та відповідачем 24 листопада 2003 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області про що зроблено актовий запис № 06. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013 року шлюбні відносини припинилися, тому що відповідач неодноразово влаштовував сімейні сварки, в ході яких ображав позивачку нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому застосовував у відношенні неї фізичну силу. Подальше спільне життя стало неможливим, шлюб став носити формальний характер, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач на примирення не згоден, про що свідчить її заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило, сторони мешкають за різними адресами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дітей, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 224, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 06.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня