Провадження по справі № 2/752/1326/15
У Х В А Л А

26.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

вирішивши, у судовому засіданні в м. Києві у справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24.11.2014 року ПрАТ «МТС Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України Голосіївському районному суду м. Києва.

28.11.2014 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

28.01.2015 року судом отримано довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за даними якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою було зареєстровано до 17.05.2013 року, вибув до м. Хмельницький.

За даними довідки ВАДР УДМСУ в Хмельницькій області, отриманої судом 16.02.2015 року, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 06.06.2013 року за адресою - АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1. в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, відповідно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було порушено правило підсудності, передбачене ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання, щодо направлення справи за підсудністю до належного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.за підсудністю до належного суду.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 цього Кодексу визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що до початку судового розгляду справи судом було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, відповідно справу Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, а відтак справу необхідно передати до Хмельницького міськрайонного суду з тих підстав, що місце проживання відповідача у встановленому законом порядку зареєстровано на території м. Хмельницького.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/19879/14-ц, провадження №2/752/1326/15 за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Хмельницького міськрайонного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 54). Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.