Справа № 158/58/15-ц
Провадження № 4-с/369/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справ за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, мотивуючи це тим, що Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив вирок, яким вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29 144 грн. 10 коп. матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 150 000 грн. моральної шкоди.

Вищевказана справа була передана в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Ківерцівського районного суду Волинської області.

22.12.2014 р. заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ухвалено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що вищевказані постанови було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства та його прав, тому просив суд: скасувати всі постанови щодо виплати ним моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції в судове засідання з»явився. Причини неявки суду не відомі.

Cуд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Стаття 19 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Стаття 25 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2014 р. видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 29 144 (двадцять девять тисяч сто сорок чотири) грн. 10 коп. матеріальної шкоди і 150 000 (сто пятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Вказаний виконавчий документ знаходиться на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції.

22.12.2014 р. заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29 144 грн. 10 коп. матеріальної шкоди.

22.12.2014 р. заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ухвалено іншу постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000 грн. моральної шкоди.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна торона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не довів того, що державним виконавцем були порушені його права та порядок ухвалення оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд має відмовити у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст. ст. 17, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов