АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/4655/14 Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1510/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

Фоменка В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ФоменкаВладислава Геннадійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Садівницького товариства «Глядин», та ОСОБА_11, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_14, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_14 Садівницького товариства «Глядин», треті особи: Приватне підприємство «ЮС-Центр», Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство «Глядин - 2010», про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування відомостей, визнання незаконним наказу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені: визнано недійсним рішення загальних зборів СТ «Глядин» від 09.08.2013, оформлене протоколом загальних зборів членів садового товариства «Глядин» № 1 від 09.08.2013; визнано незаконним наказ № 01-к від 09.08.2013 про призначення ОСОБА_14 головою СТ «Глядин» на підставі рішення загальних зборів СТ «Глядин» від 09.08.2013, оформлене протоколом загальних зборів членів СТ «Глядин» № 1 від 09.08.2013; визнано недійсним рішення загальних зборів СТ «Глядин» від 20.08.2013, оформлене протоколом загальних зборів членів СТ «Глядин» № 2 від 20.08.2013; стягнуто з ОСОБА_14, ОСОБА_5, СТ «Глядин» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.08.2013 відбулися позачергові загальні збори СТ «Глядин», на яких вирішено питання про переобрання голови товариства, надання новому голові відповідних повноважень та подачі до державного реєстратора документів для проведення державної реєстрації змін керівництва Товариства.

20.08.2013 відбулися позачергові загальні збори товариства, на яких вирішено питання про припинення товариства шляхом його ліквідації, призначено ліквідаційну комісію з припинення товариства та затверджено порядок ліквідаційної процедури.

Виходячи з того, що позачергові загальні збори проведені з порушенням установленого законом порядку, вони не можуть вважатися легітимними, а прийняті на таких зборах рішення - законними, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

В апеляційних скаргах представник за довіреністю СТ «Глядин» Фоменко В.Г. та представник за довіреністю ОСОБА_14 ОСОБА_11 просять скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представники СТ «Глядин» та ОСОБА_14 просили задовольнити апеляційні скарги з наведених у них доводах. Позивач, її представник і представники третіх осіб просили відхилити апеляційні скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційних скарг та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з огляду на таке.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, правильно встановив спірні правовідносини та вірно визначив норми закону, що їх регулюють.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними протоколів позачергових зборів СТ «Глядин» від 09.08.2013 та 20.08.2013 щодо призначення головою СТ «Глядин» ОСОБА_14, визнання незаконним наказу № 01-к про те, що ОСОБА_14 приступає до виконання обов'язків голови СТ «Глядин».

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про кооперацію» кооперативне об'єднання (в даному випадку Садове товариство «Глядин») діє на підставі статуту, який затверджується установчим зборами уповноважених представників кооперативів, кооперативних об'єднань.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2002 затверджено статут СТ «Глядин», відповідно до п. 8.3.3. якого позачергові загальні збори скликаються на вимогу не менше ніж третини членів товариства, ради уповноважених або ревізійної комісії, а також при необхідності вирішення питань, які стосуються вибуття з товариства або прийняття в члени товариства, а також при необхідності вирішення суперечок, що виникають із членських відносин у товаристві.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2012 статут СТ «Глядин» в редакції від 10.07.2004 визнано недійсним.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження доводів апеляційної скарги про виключення ОСОБА_3 02.10.2010 з товариства повноважним головою товариства ОСОБА_15 відповідно до статуту від 10.07.2004, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2012 визнано недійсним. Разом з тим у матеріалах справи містяться дані, що загальними позачерговими зборами СТ «Глядин» від 18.12.2010 ОСОБА_3 обрана членом правління товариства. Також з матеріалів справи та наданих суду пояснень вбачається, що 18.12.2010 на загальних позачергових зборах визнано роботу голови СТ «Глядин» ОСОБА_15 незадовільною та звільнено його із займаної посади, а головою товариства обрано ОСОБА_5

Суд першої інстанції правильно встановив, що не заперечувалося представниками відповідачів, що відповідно до протоколу 09.08.2013 відбулися позачергові загальні збори СТ «Глядин», на яких були присутні дві особи: ОСОБА_14 та ОСОБА_16 На зборах вирішено питання про переобрання голови товариства, надання новому голові відповідних повноважень та подачі до державного реєстратора документів для проведення державної реєстрації змін керівництва Товариства. У той же день виданий наказ № 01-к про те, що ОСОБА_14 приступає до виконання обов'язків голови товариства (Т.2, а.с. 166 - 167)

Також встановлено, що відповідно до протоколу 20.08.2013 відбулися позачергові загальні збори СТ «Глядин», на яких були присутні дві особи: ОСОБА_14 та ОСОБА_16, якими вирішено питання про припинення товариства шляхом його ліквідації. Призначено ліквідаційну комісію з припинення товариства у складі Голови ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_14 та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_16; затверджено порядок ліквідаційної процедури (Т.2, а.с. 168 - 171).

Відповідно до п. 8.3.2. Статуту СТ «Глядин» загальні збори збираються головою, правлінням чи/або радою уповноважених товариства шляхом надсилання письмового повідомлення членам товариства не пізніше як за 10 днів до дати проведення загальних зборів із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Можливе повідомлення членів товариства засобами електронного зв'язку чи шляхом надсилання повідомлення факсом. Рішення товариства приймаються простою більшістю голосів членів товариства (п. 8.2. Статуту); рішення про скликання позачергових зборів - на вимогу не менше ніж третини членів товариства, ради уповноважених або ревізійної комісії (п. 8.3.3. Статуту).

У матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що позачергові збори 09.08.2013 та 20.08.2013 скликані у передбаченому Статутом порядку з повідомленням членів «СТ Глядин» про проведення позачергових зборів. Крім того, представниками відповідачів не надано жодних доказів, що ОСОБА_14 та ОСОБА_16 є членами СТ «Глядин» та мали право проводити позачергові збори та ухвалювати рішення стосовно діяльності СТ «Глядин» за відсутності необхідного кворуму голосів членів товариства. Крім того, Статут СТ «Глядин» не передбачає права проводити позачергові збори за присутності лише двох членів товариства.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_15, ОСОБА_17, СТ «Глядин» про визнання недійсними протоколів засідання Ради уповноважених СТ «Глядин» встановлено, що станом на 29.08.2014 загальна кількість членів СТ «Глядин» становить 362 члени товариства.

З огляду на викладене не заслуговують на увагу доводи апеляційних скарг про дійсність протоколів позачергових зборів від 09.08.2013 та 20.08.2013, оскільки вони проведені в присутності лише двох осіб, що підтверджується протоколами зборів (Т.1, а.с. 18- 19, 212 - 213) за відсутності необхідного кворуму для проведення позачергових зборів членів товариства. Доводи апеляційних скарг про те, що всі члени СТ «Глядин», окрім ОСОБА_14 та ОСОБА_16 вийшли з товариства та стали членами інших товариств - Громадської організації «Садівниче товариство «Глядин» Лебедівської сільської ради та Громадської організації «Садівницьке товариство «Глядин» Хотянівської сільської ради, - не заслуговують на увагу як такі, що не підтверджені належними і допустимими доказами у встановленому ст.ст. 10, 60 ЦПК України порядку. Крім того, відповідно до чинного законодавства України особа не позбавлена права бути учасником чи членом декількох громадських організацій (товариств).

Виходячи з наведеного доводи апеляційних скарг висновків суду першої інстанції не спростовують і на їх правильність не впливають, оскільки спростовуються встановленими судом обставинами та наявними у матеріалах справи доказами. Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Фоменка Владислава Геннадійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Садівницького товариства «Глядин», та ОСОБА_11, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_14, відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна