Справа № 402/399/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Данилово-Балківської сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на права та майно, яке належало йому за життя, у тому числі на земельну ділянку, площею 4,05 га, розташовану на території Данилово-Балківської сільської ради згідно державного акту серії НОМЕР_1

При оформленні спадщини на вказаний державний акт, з"ясувалось, що у зазначеному державному акті в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище її чоловіка помилково було записано, як "ОСОБА_2", хоча дійсно, по всіх офіційних документах він - "ОСОБА_2". Головою Данилово-Балківської сільської ради у вказаному державному акті було зроблено виправлення на вірне прізвище "ОСОБА_2", посвідчено його підписом та завірено печаткою. Однак, незважаючи на це, заявниця не може оформити спадщину, через що вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності державного акта серії НОМЕР_2 її покійному чоловікові ОСОБА_2.

Заявниця та її представник в судове засідання не з"явились, представник направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без їх участі.

Представник Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що на ім"я її покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), було видано державний акт серії НОМЕР_3 (а.с.7) на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_6 площею 4,05 га, яка розташована на території Данилово-Балківської сільської ради. У зазначеному державному акті в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище чоловіка помилково було записано, як "ОСОБА_2", та виправлено на "ОСОБА_2", про що завірено підписом голови Данилово-Балківської сільської ради та гербовою печаткою. Згідно паспортних даних померлий значиться як "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4, виданого 15.08.2014 р. (а.с.6), копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акта серії НОМЕР_7 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 площею 4,05 га, яка розташована на території Данилово-Балківської сільської ради, виданого на підставі рішення сесії данилово-Балківської сільської ради від 24.02.2001року № 121 на ім"я ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко