06.04.2015 Справа № 37/1466/15-ц
Пров. № 2о/337/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа 8 державна Запорізька нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, йому, оскільки у заповіті неправильно вказано прізвище заявника - ОСОБА_3, тоді як він - ОСОБА_1, що перешкоджає йому оформити право на спадщину.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, заперечень по заяві не надав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, покійний чоловік якої був опікуном заявника до досягнення ним повноліття.

04.03.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла все належне їй майно ОСОБА_3.

Згідно матеріалів спадкової справи та Витягу зі Спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, вказаний заповіт є чинним.

При цьому, заявник не може оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у заповіті, складеному 04.03.1997 року ААІ №231567, його прізвище вказане як ОСОБА_3.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 02.10.2001 року, прізвище заявника - ОСОБА_1.

Заявник пояснив, що при складанні в 1997 році ОСОБА_5 заповіту, нотаріусу був наданий його паспорт громадянина СРСР, де його прізвище на український мові було вказане як ОСОБА_3, тобто без букви "с", а на російській мові - ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджуються наданою копією паспорту громадянина СРСР на ім"я заявника з його фотокартками.

Факт того, що заявник після отримання паспорту громадянина України має прізвище ОСОБА_1, підтверджується, також, дослідженими в судовому засіданні оригіналами його паспорту громадянина України, свідоцтвом про його народження, довідкою про ідентифікаційний номер платника податків, військовим квитком, трудовою книжкою.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документа, якщо прізвище особи, зазначене в цьому документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті або у свідоцтві про його народження, а заявник у відповідності до ст.11 ЦПК України довів наданими доказами належність йому заповіту, складеного ОСОБА_2., і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Восьмої запорізької нотаріальної контори Белка В.М. 04.03.1997 року, реєстровий №2-492, яким ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 - ОСОБА_1/і.н.НОМЕР_2/.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення можне бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя