Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

за участі

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.09.2007 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №630. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, втрату почуття любові, довіри та поваги. Вказує на те, що через постійні сварки, їх сім'я почала поступово руйнуватись, що призвело до того, що вони більше двох місяців шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Майновий спір між ними відсутній. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 розірвати, малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з ним як батьком , а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема пояснив, що останні три місяці з листопада - грудня 2014 року подружні стосунки з відповідачем не підтримують, спільне господарство не ведуть, оча проживають за однією адресою , мають різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Основною причиною розірвання шлюбу на думку позивача є відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові один до одного. Зазначає, що працює лікарем, має можливість утримувати дитину самостійно.

Представника позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що після народження другої дитини їм не вдалось врятувати шлюб, поступово відносини між ними погіршувались. Основною причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя у подружжя. Просила суд строк для примирення їм не надавати. Зазначила, що спору щодо місця проживання дітей між ними нема, погодилась на те, щоб визачити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 29.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №630, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 приєднаним до матеріалів справи/а.с.9/

У даному шлюбі у сторін народилися діти: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого 12.08.2010 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 10/ та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 виданого 12.12.2013 року , копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 11/.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є різні характери у подружжя , відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові один до одного.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість спільного проживання подружжя.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як встановлено судом, сторони досягли між собою згоди, щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 , 160 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 29.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №630 - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з батьком - ОСОБА_1, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплаченого ним суми судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца