Справа №487/696/15-ц 25.03.2015 25.03.2015 25.03.2015
Провадження №22-ц/784/794/15
Провадження N 22ц/784/794/15
Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції: Сухаревич З.М.
Доповідач апеляційного суду: Буренкова К.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Орельською Н.М,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено:

· шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 469 розірвати;

· стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій сумі по 900 грн. щомісячно.

25 березня 2015 року від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За наведеного колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги. У зв'язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: