Справа № 591/1673/15-ц
Провадження № 2-о/591/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., секретаря судового засідання Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Скиба Тетяна Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3, в зв'язку з її смертю він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкового майна. При оформленні документів були виявлені розбіжності в документах батька, а саме в архівній копії про склад сім'ї з погосподарської книги Щокінської сільської ради депутатів трудящих і його виконавчого комітету с. Щокіно Рильського району Курської області за 1943-1945 роки та в свідоцтві про одруження значиться ОСОБА_4, а у свідоцтві про народження батька та у свідоцтві про його смерть значиться як ОСОБА_4. В зв'язку з чим просить встановити факт, що вказана в зазначених документах особа ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7), в свідоцтві про народження зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 (а.с.9), в свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.10), в архівній копії про склад сім'ї з погосподарської книги Щокінської сільської ради депутатів трудящих і його виконавчого комітету с. Щокіно Рильського району Курської області за 1943-1945 роки зазначено ім'я ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що зазначена у архівній довідці про склад сім'ї з погосподарської книги Щокінської сільської ради депутатів трудящих і його виконавчого комітету с. Щокіно Рильського району Курської області за 1943-1945 роки та у свідоцтві про одруження №9 від 01.06.1946 року особа, а саме ОСОБА_4, а також зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 26.11.1951 року та у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 02.07.1990 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особою яка не брала участь у розгляді справи, протягом місяця з дня коли ця особа дізналась про існування такого рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 3.04.2015 року

Суддя Є.В. Янголь