Провадження № 2/537/586/2015
Справа № 537/1246/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1І розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права, визнання недійсним шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, призначення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким:

на підставі ч.5 ст.30 гл.4; п.3 ч.1 ст.41 гл.5 Сімейного Кодексу України визнати недійсним шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 29 липня 2013 року Центральним відділом державної ОСОБА_4 Цивільного Стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції по Полтавській області, актовий запис № 419;

на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.164 гл.13 Сімейного Кодексу України позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоким поводженням з дитиною систематичним умисним заподіянням шкоди здоровю дитини, протиправною та протизаконною поведінкою у відношенні до дитини;

у звязку з наявністю у діях відповідача ознак кримінального правопорушення на підставі ч.4 ст.164 Сімейного Кодексу України письмово повідомити про це орган досудового розслідування;

на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст. 181 гл.15 Сімейного Кодексу України, враховуючи вкрай скрутне матеріальне становище дитини та інші обставини, що мають істотне значення, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття в розмірі 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно;

у випадку не можливості судом встановлення місця проживання чи перебування відповідача, а також у разі встановлення судом, що відповідач не має можливості утримувати дитину або якщо відповідач ухилятиметься від сплати аліментів, враховуючи вкрай скрутне матеріальне становище дитини та інші обставини, що мають істотне значення - призначити у відповідності з положеннями ч.8 ст.181 гл.15 Сімейного Кодексу України тимчасову державну допомогу на утримання дитини ОСОБА_5, 04.12.2013 року у розмірі 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно, виплату якої здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України;

на підставі ч.1 ст.184 гл.15 Сімейного Кодексу України визначити розмір аліментів, призначених до виплат відповідачем у твердій грошовій сумі у розмірі 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно, у звязку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення;

на підставі ч.ч.1,2 ст.185 гл.15 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, визначити участь відповідача у додаткових витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо) у розмірі 100 відсотків від загальних витрат і назначити наперед фінансування відповідачем додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо) у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно;

визнати її право, передбачене положеннями п.3 ч.1 ст.46; ч.ч.1, 2, 4 ст.75 гл.9 Сімейного Кодексу України на утримання (аліменти) від відповідача у звязку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги, так як сукупність усіх її доходів не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом і стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом щомісячно;

визнати її право, передбачене положеннями ч.ч.1,2,4-6 ст.84 гл.9 Сімейного Кодексу України на утримання (аліменти) від відповідача під час мого перебування у стані вагітності та у звязку з проживанням із нею дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання під час вагітності та у звязку з проживанням із нею дитини в розмірі 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом щомісячно.

В звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що в позовній заяві позивачка просить визнати недійсним шлюб із тих підстав, що відповідач приховав відомості про стан його здоров'я перед одруженням, наслідком чого може стати (стало) порушення фізичного або психічного здоров'я позивачки чи їхніх нащадків, однак у позові не зазначено докази, щоб свідчили про таке приховування та не зазначено докази, що відповідач має захворювання, в тому числі і психічні.

В позовній заяві не зазначено докази, щоб свідчили про ухилення відповідача від виконання його обов'язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, систематичне умисне заподіяння шкоди здоровю дитини, протиправну та протизаконну поведінкою у відношенні до дитини.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позивачка просить суд визнати її право на отримання від відповідача утримання у зв»язку з проживанням із нею дитини та у зв»язку з її вагітністю, при цьому в позові не зазначено докази, що таке право позивачки кимось не визнається чи оспорюється, не зазначено докази, що вона на даний час вагітна.

Також у позові не зазначено докази, щоб свідчили про те, що мають місце особливі обставини, наявність яких зумовлює додаткові витрати на дитину (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтво тощо).

Згідно ст..16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачкою ставляться вимоги про призначення їй державної допомоги на утримання дитини, однак вказані вимоги не відповідають можливим способам захисту цивільних прав судом, оскільки така державна допомога судом не призначається

Крім того позивачкою не конкретизовано позовні вимоги в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, оскільки за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі, а не у відсотках від прожиткового мінімуму встановленого для особи відповідного віку. Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст..119 ЦПК України та не усунула всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права, визнання недійсним шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, призначення допомоги - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: