Справа №493/1026/14-ц
Провадження № 2/493/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить провести розподіл майна, набутого нею з відповідачем за час шлюбу, виділивши їй у власність ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, автомобіль марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1, а відповідачу залишити у власності іншу ? частину вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, автомобіль марки « ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_2, стверджуючи, що 04 червня 1996 року вона у Гербінській сільській раді Балтського району Одеської області зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з позивачем, в зв'язку з погіршенням стосунків сторони припинили між собою шлюбні стосунки, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2004 року (справа №-179/2004) шлюб між сторонами розірвано, 12.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі та веденні спільного господарства подружжя набуло вище вказані житловий будинок з господарськими будівлями, автомобілі, інше майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

В позасудовому порядку дійти згоди стосовно розподілу спільного майна сторони не можуть, тому, з приводу вище вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні вона та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, на розподіл житлового будинку погоджується, але заперечує проти розподілу автотехніки, оскільки, за його ствердженням, вище вказаних автомобілів у нього немає.

Заслухавши вимоги позивача та її представника, думку відповідача та його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 04 червня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з позивачем, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2004 року (справа № 2-179/2004 року, головуючий у справі суддя Наумчак Л.І.) шлюб між сторонами розірвано, 12.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано розірвання шлюбу та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

За час перебування у шлюбі подружжя придбало вище вказані житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, автомобіль марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_2, які були зареєстровані на ім'я відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 69 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.3, 71 ч.1 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, дружина та чоловік мають право на поділ майна, незалежно від розірвання шлюбу, частки майна подружжя є рівними, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, судом беруться до уваги інтереси сторін, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши надані сторонами докази, беручи до уваги, що під час розподілу майна частки подружжя є рівними, враховуючи той факт, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, суд вважає за доцільне виділити у власність позивача ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, та автомобіль марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1, а у власності відповідача залишити іншу ? частину житлового будинку, автомобіль марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316-319,328 ЦК України, ст.ст. 60 ч.1, 69 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.3, 71 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

Розподілити набуте у шлюбі сторін майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності, і визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Залишити у власності ОСОБА_4 іншу ? частину вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 23.12.1999 року на ім'я ОСОБА_4.

Залишити у власності ОСОБА_4 автомобіль марки « ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 10.05.1995 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ