Справа №668/3859/15-ц
30.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Головко О. В.
при секретарі Дровосєкової В. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності і звільнення з-під арешту, -
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності і звільнення з-під арешту позовні вимоги задоволено та визнано договір купівлі-продажу автомобіля HYNDAI H200 державний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2008 року дійсним. Визнано договір купівлі-продажу автомобіля HYNDAI H200 державний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09.03.2010 року дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль HYNDAI H200 державний номер НОМЕР_1. Автомобіль HYNDAI H200 державний номер НОМЕР_1 звільнено з-під арешту який накладений згідно акту опису й арешту майна від 06.03.2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить зазначити рік випуску та ідентифікаційні номери вказаного транспортного засобу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності і звільнення з-під арешту не зазначено рік випуску та ідентифікаційні номери вказаного транспортного засобу, суд вважає необхідним винести додаткове рішення яким зазначити рік випуску та ідентифікаційні номери вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності і звільнення з-під арешту.

У тексті рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року вважати, що автомобіль HYUNDAI H200 державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2.

Резолютивну частину рішення доповнити датою випуску автомобіля та номером шасі:

«Визнати договір купівлі-продажу автомобіля HYUNDAI H200 державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2008 року дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля HYUNDAI H200 державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09.03.2010 року дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль HYUNDAI H200 державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2.

Автомобіль HYUNDAI H200 державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 звільнити з-під арешту, який накладений згідно акту опису й арешту майна від 06.03.2015 року».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:О. В. Головко