Провадження № 2/742/486/15
Єдиний унікальний № 742/951/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади смт.Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади смт.Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі - право на дві земельні частки (паї), розміром 5,12 га, розташовані на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Проте, позивачі не можуть реалізувати своє право на одержання Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні частки (паї), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані земельні частки (паї), тому позивачі і просять суд визнати за ними право на ? частину за кожним на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, проте згідно позовної заяви просять справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з"вився, проте надіслав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області у судове засідання не з"явилася, проте надіслала заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна у судове засідання також не з"явилася, проте надіслала заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі її представника за матеріалами, що є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28 січня 1956 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися 28 січня 1956 року та прізвище дружини визначено ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 січня 1956 року вбачається, що ОСОБА_2 народився в с.Новий Лад Малодівицького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.23).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 червня 1962 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася в с.Новий Лад Малодівицького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження від 30 липня 1987 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 одружились 30 липня 1987 року та прізвище дружини після одруження визначено ОСОБА_1 (а.с.56).

У відповідності до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 вересня 1995 року вбачається, що батько позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новий Лад Прилуцького району Чернігівської області про що складено відповідний актовий запис №45 (а.с.17).

Відповідно до копії Свідоцтв про право на спадщину за законом від 18 квітня 1997 року серії ААІ №650070, ААІ №650069 та ААІ №650072, спадкоємицею майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, була його дружина - ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_1. Спадкове майна, на яке видані ці свідоцтва складається з грошових вкладів з належними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в Прилуцькому відділенні ощадбанку України №221 та №221/034 на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, а також ? частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 від 11 рудня 1996 року, ОСОБА_6, члену КСП "Прогрес" смт.Мала Дівиця Прилуцького району, на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року №375 надано право на земельну частку (пай) в розмірі 5,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 20 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_9 (а.с.31).

У відповідності до Витягу Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області від 12 березня 2015 року №Ч-882/0-941/6-15, із списку громадян членів КСП "Прогрес", що являється додатком до Державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_6, та згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, площа земельної частки (паю) становить 5,12 умовних кадастрових гектарів, а вартість 119929,07 грн. (а.с.38).

У відповідності до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Суми про що складено відповідний актовий запис №1578 (а.с.16).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 лютого 2015 року №39749726, Приватним нотаріусом Хвостик Ганною Іванівною Сумського міського нотаріального округу зареєстровано спадкову справу №57167110 (номер у нотаріуса 6/2015), після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно копії заповіту від 25 вересня 1998 року, посвідченого в.о.секретаря Малодівицької сільської ради Козенко Н.Т. та зареєстрованого в реєстрі за №163, за життя ОСОБА_5 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, в тому числі і житловий будинок і на що має право по закону, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11 від 11 рудня 1996 року, ОСОБА_5, члену КСП "Прогрес" смт.Мала Дівиця Прилуцького району, на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року №375 надано право на земельну частку (пай) в розмірі 5,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 20 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_12 (а.с.21).

У відповідності до Витягу Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області від 12 березня 2015 року №Ч-882/0-940/6-15, із списку громадян членів КСП "Прогрес", що являється додатком до Державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_5, та згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, площа земельної частки (паю) становить 5,12 умовних кадастрових гектарів, а вартість 119 929,07 грн. (а.с.39).

Згідно постанови приватного нотаріуса Хвостик Г.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2015 року №16/02-31, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті їх матері ОСОБА_5, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) (а.с.30).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховуючи, що за життя спадкодавець з певних причин не оформила своє право на земельну частку (пай), яке сама ж успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, та враховуючи, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на їм"я померлої ОСОБА_5 серії НОМЕР_11 втрачено, що позбавляє позивачів можливості спадкування права на земельні частки (паї) після смерті матері, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.328, 1235 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади смт.Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на ? частину за кожним на земельну частку (пай), розміром 5,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_6 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 від 11 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року №375 та зареєстрованого 20 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_9, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на ? частину за кожним на земельну частку (пай), розміром 5,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_5 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11 від 11 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року №375 та зареєстрованого 20 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_12, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко