Справа № 138/356/15-ц
Провадження №:2/138/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/

30.03.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 21 березня 1991 року. Від спільного життя у сторін спору народилася донька ОСОБА_5, яка вже досягла повноліття та має власну сім'ю.

Подружні відносини між сторонами не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року шлюб було розірвано.

За час спільного подружнього життя сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за відповідачем. Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу від 27 березня 1995 року, посвідченим Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-883.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку розділити майно придбане за час їхнього спільного проживання, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому вона фактично просить поділити майно подружжя шляхом визнання право власності за сторонами по ? частині вказаної квартири.

В судовому засідання позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій він просить справу розглянути у його відсутність і визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 21.03.1991 в селищній раді смт.Атаки Окницького району РСР Молдова зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено. Актовий запис про шлюб №13. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 8).

Згідно договору купівлі-продажу від 27.05.1995 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат, жилою площею 31,2 кв.м., кухні, коридору, туалету, ванної, частини підвалу (а.с.4-5).

Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

Відповідно до довідки Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №35 від 04.02.2015, зміна адреси відбулася на підставі нумерації проведеної в 1997 році згідно з рішенням №382 від 25.12.1997 "Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь" з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.6).

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений 16.04.2014 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11).

Суду також надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, сформований 16.03.2015, з якого слідує, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 49,9 кв.м. та житловою площею 31,2 кв.м. складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, туалету, ванної кімнати, частини підвалу та належить ОСОБА_2 (а.с.54).

Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 49,9 кв.м., що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 05.02.2015 складає 189520 гривень (а.с.15-39).

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

На підставі ч.3 ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Враховуючи вказані вище обставини та положення вказаних вище норм суд, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 60-63,68-71 СК України, 372 ЦК України, ст. 10, 11, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Жикевич Т.Б.