Провадження 2/127/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Музики А. В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби ВМУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державне підприємство «Інформаційний центр МЮУ» за участую третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним торгів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

В вищевказаній заяві заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії по оформленню у нотаріуса свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів -1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та вчиняти будь-які дії по розпорядженню, володінню, користуванню нерухомим майном 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр МЮУ» не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява частково обгрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню в частині накладенні арешту на нерухоме майно, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії по оформленню у нотаріуса свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів -1/3 частки квартири АДРЕСА_1. В решті суд вважає слід відмовити так як вимога необґрунтована.

Керуючись ст. 8, 209, 210, 151, 152, 153, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії по оформленню у нотаріуса свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів -1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

В решті відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання у Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в строк, зазначений в пункті 1 частини першої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :