Справа № 527/2688/14-ц
провадження 2-др/527/2/15
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак P.M.,
при секретареві - Таранець Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про виконання робіт та відшкодування завданої шкоди,
29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3
16.06.2015 року було ухвалено заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області, яким позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про виконання робіт та відшкодування завданої шкоди - задоволено частково.
Договір про виконання робіт (без номеру), укладений 15 лютого 2013 року між ФОП ОСОБА_2, як виконавцем, та ОСОБА_1, як замовником, - розірвано. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
21.07.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він прохав ухвалити додаткове рішення, в зв»язку з не вирішенням у судовому рішенні від 16.06.2015 року питання про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 на його користь витрат, понесених на правову допомогу у сумі 3775 грн.. Докази цього наявні в матеріалах справи.
Сторони в судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено , що в матеріалах справи наявний оригінал квитанції № 11 від 15.05.2015 року про сплату позивачем адвокату ОСОБА_4 витрат на правову допомогу в сумі 3775 грн.
Питання про відшкодування вказаних витрат у судовому рішенні від 16 червня 2015 року не вирішено, тому наявні визначені законом підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №527/2688/14-ц.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позов ОСОБА_1 задоволено на одну третину, тому підлягає стягненню з відповідача на його користь 1258 грн. 33 копійки ( 3775 xl/3 = 1258.33 грн.)
Керуючись Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст. 88, 210, 220 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про виконання робіт та відшкодування завданої шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1258 грн. 33 копійки - у відшкодування витрат понесених на правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р. М. Марущак