№ 2/679/148/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 30.08.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 24.02.2014 року. Від шлюбу в них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення комісії з питань використання житлової площі в гуртожитках, що перебувають у комунальній власності № 2 від 09.04.2013 року їй на склад сім'ї з п'яти чоловік: на неї, чоловіка ОСОБА_2, двох дітей та її матір ОСОБА_5, 17.09.2013 року видано ордер №12 на право зайняття житлової площі - кімнати АДРЕСА_1, розміром 18 кв.м. На даний час ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, але з дня реєстрації по даний час в кімнаті АДРЕСА_1 фактично не проживав, його власних речей ні в кімнаті, ні в місцях загального користування немає. Відповідач не сплачує кошти за користування кімнатою і комунальні послуги, не несе витрати на утримання житла та не приймає участі у спільному побуті, що вказує на втрату ним будь-якого інтересу до цього житла. Позивачка зазначила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на її утриманні знаходяться малолітні діти, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а реєстрація відповідача у кімнаті змушує її нести всі витрати на утримання кімнати в гуртожитку не лише за себе, а й за нього.

На підставі наведеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за цією адресою. Також позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча суд неодноразово здійснював його виклик в судове засідання, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що проживає в кім.АДРЕСА_4 близько 8 років і є сусідкою позивачки. Приблизно рік в гуртожитку та в кімнаті АДРЕСА_1 вона жодного разу не бачила відповідача, там проживає лише позивачка з дітьми, його особисті речі в кімнаті відсутні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає в кім.АДРЕСА_3 з 01.10.2014 року і є сусідкою позивачки. За весь період проживання вона не бачила відповідача в кімнаті АДРЕСА_1, він там не проживає і жодного разу не приходив.

Свідок ОСОБА_8 показала, що є завідуючою гуртожитку АДРЕСА_1 і неодноразово в складі комісії здійснювала обстеження кімнати АДРЕСА_1 на предмет проживання в ній відповідача, однак жодного разу його в кімнаті не було. Позивачка проживає в кімнаті АДРЕСА_1 разом з дітьми з вересня 2013 року і з цього часу вона відповідача там не бачила, він там не проживає і взагалі не з'являється. В кімнаті та в місцях загального користування його речі відсутні. Після отримання кімнати позивачка самостійно робила там ремонт, відповідач жодної участі в цьому не брав.

Як вбачається з ордера на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_1 від 17 вересня 2013 року, ОСОБА_9 та членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_2, дітям ОСОБА_10, ОСОБА_11 та матері ОСОБА_5 надано право зайняття кімнати АДРЕСА_1 житловою площею 18 кв.м. в гуртожитку, що по АДРЕСА_1.

Згідно рішення Нетішиського міського суду від 24.02.2014 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Вказаним рішенням також встановлено, що сторони з серпня 2012 року спільно не проживають.

Згідно довідки КП НМР "Житлово- комунального об'єднання" № 163 від 23.01.2015 року, позивачка ОСОБА_1, діти - ОСОБА_10, ОСОБА_11, мати ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1

Як вбачається з актів комісії в складі завідуючої гуртожитком АДРЕСА_1 ОСОБА_8, паспортистів ОСОБА_12, ОСОБА_13, старшого майстра ОСОБА_14, мешканки кімнати АДРЕСА_5 ОСОБА_6 від 21 листопада 2014 року, від 15 січня 2015 року, в гуртожитку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, але фактично не проживає, в кімнаті та в місцях загального користування його особисті речі відсутні, плату за проживання та комунальні послуги не сплачує. Зі слів сусідів він відсутній за вказаною адресою тривалий час.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в кімнаті АДРЕСА_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, втратив інтерес до вказаного житла, плату за користування ним не вносить, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування кімнатою.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про зняття відповідача з реєстрації, то вона задоволенню не підлягає, оскільки питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім'ї залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату ними права користування жилим приміщенням і функціонально виконується відповідним органом реєстрації, що передбачено ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі наведеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.