Справа № 344/7401/14-ц
Провадження № 2/344/314/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судд ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 73785,24 грн. витрат на ремонт та реконструкцію квартири, стягнення 737,86 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 73785,24 грн. витрат на ремонт та реконструкцію квартири, стягнення 737,86 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом виїзду за адресою АДРЕСА_1 з метою підтвердження факту проведення ремонтних робіт із залученням незалежного експерта, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 За результатами огляду скласти протокол огляду, який дослідити в судовому засіданні. Крім цього, просив провести повторний допит свідка ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника, просив задоволити.

Відповідачка та представник відповідачки проти заявлених клопотань заперечили, суду повідомили, що в матеріалах справи наявний експертний висновок, а тому, немає потреби у виїзді на квартиру АДРЕСА_2. 29.08.2014 року судом уже був проведений допит свідка ОСОБА_5 Просили в задоволенні клопотань відмовити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, суд приходитиь до висновку, що в задоволенні клопотань слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази подані в порушення вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що представником позивача заявлене клопотання щодо забезпечення доказів під час розгляду справи по суті, не надано жодних даних щодо неможливості чи складнощів в поданні доказів до початку розгляду справи по суті, крім того, у суду немає спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, які необхідні при проведенні огляду та дослідженні квартири АДРЕСА_2, а відповідачкою було надано суду звіт про цінку вищевказаної квартири, який був предметом дослідження в судовому засіданні 05.03.2015 року, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Щодо повторного допиту свідка ОСОБА_5, то 29.08.2014 року вказаний свідок давав свої пояснення в присутності учасників процесу та їх представників, а отже, ніхто не був позбавлений права задавати йому уточнюючі запитання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.