Справа № 758/2092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя від 12.08.2000 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 558. Від шлюбу сторони мають ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними не склались і сім'я розпалась, оскільки мають різні погляди на проблеми сім'ї та побут, ведення господарства, різні смаки та уподобання, не можуть знайти спільної мови та спільних інтересів, що призводило до конфліктів та сварок в присутності доньки, що негативно впливало на її виховання, з травня 2014 року фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має, вважає примирення між ними неможливе та недоцільне, оскільки дружиною порушено подружню вірність і він пересвідчився в цьому.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує. Дитина залишається проживати з відповідачкою, а на її утримання він надає та надаватиме матеріальну допомогу добровільно. Просить позов задовольнити, не вважає можливим в подальшому підтримувати сімейні стосунки і це суперечить його інтересам та інтересам дитини, не заперечує щодо залишення відповідачці шлюбного прізвища.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надала заяву відповідно до якої позов визнає, однак не погоджується з мотивами викладеними в ньому, просить розглянути справу за її відсутності, на розірвання шлюбу згодна.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо з вересня 2014 року та не бажають відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, а відповідачка в судове засідання не з'явилася та не висловила свою думку стосовно вибору прізвища після розірвання шлюбу, оскільки останньою під час реєстрації шлюбу воно було змінено, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2», що не заважає їй в подальшому змінити його відповідно до вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 558 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко