Справа № 446/1628/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька в залі суду подання ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про визнання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області подали до суду для визнання мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Український Страховий Дім» від 05.12.2013 р.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ в судове засідання не зявився, але в телефонограмі просить проводити розгляд справи у його відсутності, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

У судове засідання представник ПАТ «Український Страховий Дім» не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій проти задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 11-1, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372 Цивільно-процесуального кодексу України - мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

За умовами мирової угоди укладеної між сторонами про добровільне відшкодування збитків за № 2-12/2013-рег-кр від 05.12.2013 р., вбачається, що ОСОБА_1 зобовязана відшкодувати страховику збитки в розмірі 10313,89 згідно доданого до угоди графіку добровільного відшкодування збитків.

Згідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити та не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, 372 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подання ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про затвердження мирової угоди № 2-12/2013-рег-кр від 05.12.2013 р. укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Український страховий дім» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 372, 378 ЦПК України, ст.ст. 11-1, 33, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду № 2-12/2013-рег-кр від 05.12.2013 р. про добровільне відшкодування збитків, укладену між ПАТ «Український страховий дім» та ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.