Справа №464/2570/15-ц
пр.№ 6/464/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 20/90. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження №46299609 з примусового виконання виконавчого листа №464/9823/14-к виданого 28.11.2014 р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 24 073 грн. Боржнику було надано термін для добровільного виконання судового рішення до 09.02.2015 р., однак у визначений виконавцем строк останній судове рішення добровільно не виконав, на виклики державного виконавця боржник не з'являється, жодних дій на погашення заборгованості не вчиняє. Згідно повідомлення ДПС України у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Відповідно до повідомлення УПФ України інформація про джерела одержання боржником доходів відсутня. Згідно повідомлення УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Актом державного виконавця від 10.03.2015 р. описано та накладено арешт на майно боржника, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 20/90. Під час неодноразових виходів за адресою, вказаною у виконавчому документі, для перевірки майнового стану та виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувача, дверей квартири ніхто не відчинив. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що іншого майна, окрім того, що є в квартирі за боржником немає. З цих підстав просить надати дозвіл на проникнення до зазначеного житла.

У судовому засіданні старший державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 подання підтримав, зазначив, що ним вжито всіх заходів щодо примусового виконання даного судового рішення, однак боржник своїми умисними діями ухиляється від його виконання. Просить подання задоволити.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи №464/9823/14-к, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Судом встановлено, що 28.11.2014 р. Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/9823/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 24 073 грн. 02.02.2015 р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження №46299609 з примусового виконання даного судового рішення та надано термін для добровільного його виконання до 09.02.2015 р. Однак, у встановлені державним виконавцем строки судове рішення боржником так і не виконано.

Актом державного виконавця від 10.03.2015 р. описано та накладено арешт на все майно боржника. Під час виходів за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 20/90, дверей квартири ніхто не відчинив, про що свідчать акти держаного виконавця від 16.03.2015 р. та 19.03.2015 р.

Згідно повідомлення УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається з відповідей Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, наявних у боржника банківських рахунків немає та джерела одержання боржником доходів невідомі.

Таким чином, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 судового рішення не виконує, державним виконавцем в повній мірі проведено усі можливі та передбачені чинним законодавством заходи у виконавчому провадженні, а тому примусове проникнення до його житла є єдиним можливим способом захисту прав стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державному виконавцю слід надати дозвіл на безперешкодне проникнення в квартиру за адресою: м. Львів, Антонича, 20/90.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 197, 376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

подання задоволити. Надати дозвіл старшому державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на безперешкодне проникнення до житла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 20/90.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.