Справа № 265/1556/15-ц
Провадження № 2/265/998/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі із відповідачкою, під час якого народилась їх спільна донька, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення суду від 20 грудня 2010 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку. Згодом на підставі рішення суду від 26 березня 2012 року розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 було зменшено до 1/5 частки від доходу позивача. При цьому у нього народилась інша донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час шлюбу із ОСОБА_5 На підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року з нього були стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки від доходу позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача із ОСОБА_5 народилась ще одна донька, ОСОБА_6. Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2015 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6, в розмірі 1/6 частки від доходу, а також цим рішенням було зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання ОСОБА_4 до розміру 1/6 частки від його доходу. Оскільки на підставі переліченого у теперішній час його матеріальне та сімейне становище змінилось, а з позивача стягуються аліменти загалом в розмірі, що перевищує 50 % від його доходу, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки, ОСОБА_3, на користь відповідачки з розміру 1/5 частки від його заробітку до розміру 1/6 частки щомісячно.

У судове засіданні позивач, ОСОБА_1, не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутністю, наполягаючи при цьому на повному задоволенні заявлених ним позовних вимог, не заперечуючи при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити спір на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий ОСОБА_1 позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 514 від 20 серпня 2001 року, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 106 від 28 квітня 2011 року, ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_5, внаслідок чого останній було присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

За свідоцтвом про народження, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 421 від 18 жовтня 2011 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 224 від 26 травня 2014 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2010 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2012 року розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зменшено до розміру 1/5 частки від усіх від доходу.

Відповідно до рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року.

Крім цього за вказаним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2015 року, що набуло чинності, розмір аліментів, що стягувався щомісячно з ОСОБА_1 також на користь ОСОБА_5 на утримання вже ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року в розмірі 1/5 частки від заробітку, було зменшено до розміру 1/6 частки від усіх від доходу позивача.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості в разі стягнення аліментів 50 (п'ятдесят) відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 (п'ятдесят) відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

З урахуванням того, що сімейне становище позивача змінилось, а матеріальне становище ОСОБА_1 погіршилось порівняльно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки від доходів, на підставі народження в ОСОБА_1 доньок, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на утримання яких з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 1/3 частки від заробітку ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що позивач на утримання трьох малолітніх доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, сплачує аліменти в загальному розмірі, що перевищує 50% від його доходів, бо дорівнює 53% (1/6 + 1/6 + 1/5 = 8/15).

За таких обставин, досліджених в судовому засіданні, враховуючи рівність прав малолітніх дітей, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та враховуючи законні інтереси позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача повністю шляхом зменшення розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з розміру 1/5 частка від доходу позивача до розміру 1/6 частки від доходу щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, який працює в ПАТ «МК «Азовсталь», зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка в місті Маріуполі зареєстрована по АДРЕСА_2, а мешкає по АДРЕСА_3, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитиною, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 26 березня 2012 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя