Справа № 561/1131/15-ц
УХВАЛА

18 грудня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії СВК «Мир», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Як убачається з переліку документів, що додаються до заяви, позивачем долучається:

-копія паспорта (в 1 прим. на 3 арк.);

-копія ідентифікаційного номера (в 1 прим. на 3 арк.);

-копії протоколів зборів співвласників;

-копії договорів;

-копія позовної заяви з додатками відповідачам (в 2 прим. на 32 арк.);

-квитанція про сплату судового збору.

З акта Зарічненського районного суду від 18 грудня 2015 року, складеного комісією відповідальних працівників, виявлено, що при огляді матеріалів позовної заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 виявлено відсутність копій документів не доданих до копій позовних заяв в двох примірниках.

Судом встановлено, що до позовної заяви прикладено лише в одному примірнику: копію ідентифікаційного номера, копію протоколу зборів співвласників 6,5% корівника чотирьохрядного (с. Прикладники) від 10 квітня 2011 року (на 3-х арк.), копію договору купівлі-продажу 6,5% корівника чотирьохрядного (с. Прикладники) від 10 квітня 2011 року (на 4-х арк.), копію договору купівлі-продажу водонапірної башти (с. Прикладники) від 15 травня 2019 року (на 4-х арк.), копію договору купівлі-продажу водонапірної установки (с. Прикладники) без № та дати (на 4-х арк.), копію договору купівлі-продажу доїльної установки (с. Прикладники) від 15 травня 2009 року (на 4-х арк.), копію договору купівлі-продажу транспортера ТСН-160 (2шт.) без № та дати (на 4-х арк.), квитанцію про сплату судового збору та її копію (на 2-х арк.), у той час, коли ч. 1 ст. 120 ЦПК України покладає на позивача обовязок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивачем визначено, що за позовом повинно відповідати дві особи, відтак позивач зобовязаний додати до неї копії усіх доданих до неї документів ще у двох примірниках.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії СВК «Мир», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків, шляхом подання до суду копії усіх доданих до позовної заяви документів у двох примірниках.

У разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний