Номер провадження: 22-ц/785/3804/15
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2012р. ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 про стягнення боргу(т.1 а.с.3-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р. відкрито провадження по вказаній справі(т.1 а.с.14).

23 лютого 2015р. ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р., якою було відкрито провадження по вказаній справі(т.2 а.с. 71-72).

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі постановлена 12 жовтня 2012р.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 23 лютого 2015р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала від 12 жовтня 2012р. судом йому не була направлена, про її існування стало відомо випадково лише 20 лютого 2015р., тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, та просить його поновити.

Однак, обставини на які посилається ОСОБА_4 спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 12 жовтня 2012р. відкрито провадження по справі.

12 жовтня 2012р. вказана ухвала була направлена ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1(т.1 а.с.18).

В матеріалах справи є повідомлення про те, що ухвала суду від 12 жовтня 2012р. не вручена, в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає(т.1 а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_4 на протязі тривалого розгляду справи представляв та приймав участь в судових засіданнях за довіреністю - ОСОБА_5, який подавав заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи(т.1 а.с.49-50). Довіреність ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 не скасована, що свідчить про те, що ОСОБА_5 було відомо про існування позову та про ухвалу відкриття провадження по справі.

По вказаній справі неодноразово призначалися експертизи.

17 вересня 2014р. ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.30).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014р. призначена по вказаній справі судова почеркознавча експертиза(т.2 а.с.33).

В апеляційній скарзі від 23 лютого 2015р. ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувана ухвала від 12 жовтня 2012р. судом не направлялася, про її існування стало відомо випадково лише 20 лютого 2015р.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати строк тридцять днів для надання доказів пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 жовтня 2012р.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на ухвалу суду, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн., відповідно до ставок ст.4 Закону України " Про судовий збір ".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р., якою було відкрито провадження по вказаній справі, а тому відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121,80 грн. на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ - 37607526

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі, по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова