Справа № 308/6617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю представника позивача - Баблюк О.

з участю представника відповідача- ОСОБА_3.- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору №MKS7AN02000024 від 25.04.2007 року ОСОБА_3, отримала кредит у розмірі 11010,87 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 24.04.2014 року.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2012 р. по справі № 2п-6321/11 з боржника було стягнуто заборгованість відповідно до кредитного договору №MKS7AN02000024 станом на 22.07.2011 р. становила 4058, 67. дол. США, яка складається з наступного

3700,93 дол. США - заборгованість за кредитом,

316,73 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

41,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи той факт, що в період з 2012 р. борг ОСОБА_3 значно виріс представник позивача просить суд здійснити достягнення заборгованості по кредитному договору №MKS7AN02000024 від 25.04.2007 року в розмірі 7410,29 дол. США, яка складається з наступного

32,44 дол. США - заборгованість за кредитом,

1485,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

5892,57 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № MKS7AN02000024 від 25.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 11010,87 дол. США, зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 210,77дол. США, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди.

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2012 р. по справі № 2п-6321/11 з боржника було стягнуто заборгованість відповідно до кредитного договору №MKS7AN02000024 станом на 22.07.2011 р. становила 4058, 67. дол. США, яка складається з наступного

3700,93 дол. США - заборгованість за кредитом,

316,73 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

41,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи той факт, що в період з 2012 р. борг ОСОБА_3 значно виріс слід здійснити достягнення заборгованості по кредитному договору №MKS7AN02000024 від 25.04.2007 року в розмірі 7410,29 дол. США, яка складається з наступного

32,44 дол. США - заборгованість за кредитом,

1485,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

5892,57 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2937,84 Доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. Пунктом 2.1.3. договору сторони узгодили, що якщо позичальник не подав банку документ про сплату чергових страхових платежів на дату, коли вони мали бути сплачені, банк надає кредит на оплату таких страхових платежів, а позичальник доручає банку перераховувати визначені договорами страхування кошти страховикам, при цьому, якщо кредит був виданий в іноземній валюті, позичальник доручає банку отримати необхідні суми валютних коштів у касі банку, продати їх у касі банку за чинним курсом банку для купівлі іноземної валюти, виручені кошти скерувати на сплату страхових платежів. Тобто, п.п. 2.1.3., 2.2.7., 7.1. договору кошти, що сплачуються банком на погашення страхових платежів, належних з позичальника, прямо кваліфікуються як кредитні. Саме тому, за період з 2012 року по 2015 рік розмір тіла кредиту був збільшений на 32,44 Доларів США, а отже у Банка є законні підстави вимагати повернення указаного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із існуючого зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 договір ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530, 526, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №MKS7AN02000024 від 25.04.2007р. 159247,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.