Дата документу 07.05.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

В судовому засідання представником відповідача було заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть підтвердити позивач фактично не проживав у житловому будинку № 184 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі, в тому числі і на день смерті його батька ОСОБА_10, а також витребування копій документів, наявних у реєстраційній справі ТОВ «Мирон», які підтверджують склад засновників цієї юридичної особи на момент первинної державної реєстрації 12.10.2000 року засновниками. Крім того він просив долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення в обґрунтування заперечення на позов разом з документами.

Представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_11 та витребування копій документів. В інший частині клопотання він не заперечував.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити відповідач, а також допит оголошених свідків, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання повністю.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, розташований м. Мелітополь вул. К.Маркса, 5, копій документів, наявних у реєстраційній справі ТОВ «МИРОН», які підтверджують склад засновників цієї юридичної особи на момент первинної державної реєстрації 12.10.2000 року засновниками уло визначено місцезнаходження ТОВ «МИРОН» () за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 184.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

· ОСОБА_6, яка мешкає м. Мелітополь вул. Ломоносова, 188;

- ОСОБА_7, яка мешкає м. Мелітополь вул. Ломоносова, 292;

- ОСОБА_8, яка мешкає м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 191;

- ОСОБА_9, яка працює державним нотаріусом в мелітопольській державній нотаріальній конторі за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19.

Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення в обґрунтування забезпечення на позов разом з доданими матеріалами.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 28 травня 2015 року.

Копії ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, розташованому м. Мелітополь вул. К.Маркса, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: