Справа № 569/663/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Ві Ей ОСОБА_3 про стягнення грошових вкладів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ПАТ Ві Ей ОСОБА_3 не може погодитися із даним заочним рішенням суду, оскільки воно прямо суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає до скасування. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 Про віднесення ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Ві Ей ОСОБА_3, згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Ві Ей ОСОБА_3 по 20 березня 2015 року (включно). Заява про перегляд заочного рішення суду подається із пропущенням строку подання у звязку з тим, що на даний час тимчасовою адміністрацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого строку.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Повно, всебічно та обєктивно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення та надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підставии для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Ві Ей ОСОБА_3 про стягнення грошових вкладів за договором банківського вкладу.

Заочне рішення від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Ві Ей ОСОБА_3 про стягнення грошових вкладів за договором банківського вкладу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського Сидорук Є.І.

міського суду