Справа № 175/701/15-ц
Провадження № 2/175/265/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю:

секретаря - Ратушної Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Гусєва А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровський район про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав відповідача відносно їх неповнолітньої доньки, кріс тіни та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.07.2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2004 року відповідач став вживати наркотичні засоби, у зв'язку з чим я з грудня 2004 року перестала сумісно проживати з відповідачем. Відповідач по справі впродовж тривалого часу життям своєї дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та батьківського піклування. З 2005 року позивач ОСОБА_2 став скоювати кримінальні правопорушення та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. 17.05.2013 року шлюб між мною та відповідачем було розірвано та з 08.06.2013 року я зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 03.02.2015 року позивач звернувся з заявою щодо відмови від батьківських прав на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з народження по теперішній час знаходиться на моєму утриманні. Тому я звернулась до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, 02.03.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів без розгляду.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 160 (а.с. 7).

Сторони з 23.07.2004 року по 17.05.2013 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 6), та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Батько з дитиною не проживає, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, тривалий час нехтує своїми обов'язками з виховання та утримання дитини, не здійснює відносно дитини належного батьківського піклування,

Згідно заяви ОСОБА_2, посвідченої в.о. начальника Криворізької виправної колонії № 80 Єфименко О.О. відповідач відмовився від батьківських прав на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується заявою від 25.10.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до роз'яснень, даних в п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, самоухилився від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклується про життя та здоров'я своєї доньки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровський район про позбавлення батьківських прав

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-66, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровський район про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Шабанов