Справа №: 398/1348/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.,

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2015 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату заборгованості.

Заява мотивована тим, що за заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.03.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором оренди № 23 від 24.01.2006 р. в сумі 1 800 грн та 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-597/09 від 24.04.2009 р., який було предявлено до виконання відділу ДВС Олександрійського МУЮ.

Згідно відповіді відділу Державної виконавчої служби Олександрійського МУЮ від 23.02.2015 р. № 5518, виконавчимй лист та постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п. 2 ст 47 ЗУ «Про виконавче провадження» від 06.06.2014 р. направлені стягувачу. Проте, ні виконавчий лист, ні постанову отримано не було. Таким чином оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання поштою, а стягувач дізнався про втрату виконавчого листа лише 23.02.2015 року, а тому вважає, що з поважних причин пропустив річний строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши надані до суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2009 року у справі № 2-597/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором оренди № 23 від 24.01.2006 р. в сумі 1 800 грн та 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ.

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у вказаній справі оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересилці.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був направлений стягувачу для предявлення його до виконання, однак оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересилці поштою з відділу ДВС.

За викладених обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, оскільки оригінал виконавчого листа був повернутий поштою з відділу ДВС, а стягувач дізнався про його втрату лише 23.02.2015 року, а тому вважає, що він з поважних причин пропустив річний строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 367, ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-597/09 за заочним рішенням від 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором оренди № 23 від 24.01.2006 р. в сумі 1 800 грн та 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-597/09, виданого за заочним рішенням від 24.03.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором оренди № 23 від 24.01.2006 р. в сумі 1 800 грн та 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 5-денний термін з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3