02.04.2015 Справа № 363/463/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона являється власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину, яке зареєстровано державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Єременко Т.М., реєстровий номер1-2590. Разом з нею в даному будинку зареєстровані відповідач, невістка, онук та син. Після розірвання шлюбу відповідач певний час проживав у вказаному будинку, але протягом останніх семи років в будинку не проживає. Він побудував собі новий будинок по АДРЕСА_2, де проживає, але в добровільному порядку зніматись з обліку з будинку позивача не бажає.

На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 липня 2006 року, засвідченого Вишгородським державним нотаріусом Єременко Т.М. та зареєстрований в реєстрі № 1-2590 (а.с7)

Згідно довідки (виписки із будинкової книги про склад сім'ї форми 3), виданої КПЖ і КГ Вишгородської міської ради від 26 січня 2015 року № 45, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.05.1999 року (а.с.8)

Як встановлено в судовому засіданні 07 квітня 1993 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 85 (а.с.4-6).

Після розірвання шлюбу відповідач деякий час проживач в будинку позивача, однак в 2007 році забрав свої речі та переїхав до будинку по АДРЕСА_2, де проживає по теперішній час.

Цей факт стверджується поясненнями позивача, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 січня 2015 року про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2007 року по даний час, але залишається зареєстрованим на даній житловій площі.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За змістом ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання, а також не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди у користуванні квартирою.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач ОСОБА_2 більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживає, а тому втратив право користування ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, на підставі, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.І.Скарлат