Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1217/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., при секретарі судового засідання Кузуб В.В., за участю старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі ДВС Гребінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист №1-24/11, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області 18.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шкоду в сумі 13 398,93 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16.05.2012 року. Боржник тривалий час не виконує рішення суду. З огляду на викладене, державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, на підтвердження своїх вимог суду надано копію виконавчого листа №1-24/11, копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зясувавши обставини, на які посилається державний виконавець, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і його вирішення, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

З виконавчого листа №1-24/11 від 18.10.2011 року (а.с.2), постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (а.с.3).

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Як вбачається із вказаної норми, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, що виражається у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Таким чином, беручи до уваги те, що боржник не виконує зобовязання, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 1, 11, 60, ч. 1 ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_1А задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1398,93 грн. та моральну шкоду в розмірі 12 000,00 грн. на загальну суму 13 398,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5