Справа № 204/4004/2014-ц
Провадження № 2/204/73/2015 р.
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права на обовязкову частку у спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права на обовязкову частку у спадщині.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому просив зупинити провадження у справі № 204/4004/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права на обовязкову частку у спадщині до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 204/1363/2015-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Олександрівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири та земельну ділянку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Олександрівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири та земельну ділянку, справа щодо визнання права на обов'язкову частку у спадщині на спірне майно спадкодавця не може вирішуватись, до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, тобто до набрання законної сили рішення по справі №204/1363/2015-ц. Так, рішення суду у справі № 204/1363/2015-ц матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи № 204/4004/2014-ц.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у даній справі, оскільки справа, на яку посилається представник відповідачки, не має значення до цієї справи.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі представника державної нотаріальної контори, у звязку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, 19 березня 2015 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була прийнята позовна заява та відкрито провадження у справі № 204/1363/2015-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Олександрівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири та земельну ділянку, що підтверджується наданою суду копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Предметом спору у вищевказаній справі та у даній справі є нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1; земельна ділянка, яка розташована на території Олександрівської сільської ради в садовому товаристві Жемчужина та розташованого на цій земельній ділянці садового будинку.

Таким чином, вирішення по суті справи № 204/1363/2015-ц може суттєво вплинути на вирішення по суті даної справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 204/1363/2015-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Олександрівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири та земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права на обовязкову частку у спадщині - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 204/1363/2015-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Олександрівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири та земельну ділянку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова