Справа № 740/1765/15
Провадження № 2/740/595/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 22473,86 грн. заборгованості за кредитним договором б./н. від 02.11.2010 року, який складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що остання 02.11.2010 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але взяті зобов»язання відповідач належним чином не виконала і станом на 31.01.2015 року вона має заборгованість у сумі 22473,86 грн, яка складається з: 7954,98 грн. - заборгованості за кредитом; 11130,53 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1841,98грн. - заборгованості по пені та комісії; штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 1046,37 грн. - штраф (процентна складова), а також просив стягнути судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_4, яка згідно довіреності, копія якої на а.с.45-46, наділена всіма правами позивача, надійшла заява, у якій вона просила справу розглянути за відсутності представника позивача та в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутність кредитного договору між сторонами, справу вважали можливим призначити до судового розгляду та зазначили, що заперечення будуть обґрунтовувати усними поясненнями і в судове засідання просили викликати в якості свідка ОСОБА_5 у підтвердження того, що кошти відповідач ОСОБА_1 не отримувала взагалі.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, то суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом відповідача, її представника та представника позивача для дачі особистих пояснень по суті позову відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, та заявленого відповідачем свідка.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 19травня 2015 року на 14 год. з викликом: відповідача, її представника, свідка ОСОБА_5 та представника позивача для дачі особистих пояснень по суті позову відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко