РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Провадження №2/425/919/15

Справа №425/2028/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Білак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру № 34 у будинку №43, що розташований за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Мендєлєєва.

У судове засідання для розгляду справи по суті, сторони не зявились. Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи без їх участі, та просили ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Безпосередньо у позовній заяві, позивач зазначила, що вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, за його життя, будучи членами кооперативу Чайка, користувались наданою їм цим кооперативом квартирою №34 в будинку №43, що розташований по вулиці Мендєлєєва у місті Рубіжне Луганської області. А у 1987 році, її чоловік повністю вніс 100 % свого пайового внеску за цю квартиру, а тому він набув право власності на вказану квартиру за його життя і правомірно. Після смерті чоловіка, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину у вигляді вказаної квартири чоловіка, проте отримала відмову в звязку з тим, що спадкодавець, тобто чоловік позивача, не зареєстрував право власності на своє імя.

Відповідач, правом на подання суду письмових заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався. Подав письмову заяву, якою вказав, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.30).

Суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:

ОСОБА_2, як член житлово-будівельного кооперативу «Чайка», у лютому 1972 року вселився у квартиру №34, що розташована у будинку №43 по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжному, а з 23 жовтня 1972 року зареєстрував там своє місце проживання (а.с.3-5,12,13,38-45).

Двадцять восьмого лютого 1986 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що вони отримали свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 425245 з відповідним актовим записом № 97 (а.с.11).

А 17 квітня 1986 року, ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Будучи членом кооперативу Чайка, у 1987 році, ОСОБА_2, як квартироутримувач квартири АДРЕСА_1, припинив своє зобовязання по сплаті пайових внесків шляхом його повного виконання, оскільки вніс усі пайові внески (а.с.13,38-45).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 26 жовтня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 765 та видано свідоцтво серії І-ЕД № 388897 (а.с.10).

А ОСОБА_1, 19 червня 2015 року звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2, однак отримала відмову в звязку з тим, що спадкодавець не зареєстрував право власності на своє імя (а.с.15).

За даними комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради, право власності станом на 31 грудня 2012 року на квартиру №34 в будинку №43, що розташований по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області, за будь-якою особою не було зареєстрованим (а.с.14).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності чи інші речові права на квартиру №34 в будинку №43, що розташований по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області, відсутні (а.с.36).

Із встановлених обставин вбачається вступ ОСОБА_1 у цивільно-правові відносин з приводу спадкування нерухомого майна, в межах яких виник спір щодо невизнання за позивачем права власності на таке майно.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Положеннями статті 41 Конституції України гарантується право кожного володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (який набув чинності для України 11 вересня 1997 року) також передбачає право кожної фізичної особи мирно володіти своїм майном.

З огляду на положення частини першої статті 181 Цивільного кодексу України квартира у багатоквартирному жилому будинку вважається нерухомою річчю, як різновид майна.

Поряд з цим, відповідно до положень частини першої статті 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Законом, який регулює відносини повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень є Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року №1952-IV.

Статтею третьою цього закону передбачено, що державна реєстрація прав є обовязковою, інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, частиною четвертою цієї статті гарантується, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом за умов, що реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Положеннями частини першої статті 4 Цивільного кодексу Української Радянської Соціалістичної Республіки (який діяв на території нинішньої України з 01 січня 1964 року до 01 січня 2004 року, а тому підлягає застосуванню) було передбачено, що цивільні права та обовязки виникали з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Так, статтею 4 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та його республік передбачалось, що обєктами цивільних прав є, у тому числі, право на нерухоме майно, особливості набуття та припинення якого встановлюється законодавчими актами. Поряд з цим частиною першою статті 51 цього ж закону, було передбачено, що громадянину можуть належати на праві власності - квартири, як нерухоме майно.

Законом, який тлумачив право власності як суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, та регулював їх на території нинішньої України є Закон України Про власність, положеннями статті 15 якого було передбачено, що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно, ставши власником якого він набуває право розпоряджатись ним на свій розсуд.

Аналогічна за своїм змістом норма права, була передбачені і частиною другою статті 51 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та його республік.

Тому, оскільки ОСОБА_2, користуючись наданою йому квартирою №34 у будинку №43, розташованого по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області, будучи членом кооперативу Чайка, повністю вніс свій пайовий внесок за цю квартиру, він набув право приватної власності на зазначену квартиру, що в силу закону на момент виникнення в нього такого права, не передбачало додаткової обовязкової його реєстрації.

Таким чином на момент смерті, ОСОБА_2 належало право приватної власності на квартиру №34, в будинку №43, розташованого по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області. Тому, з огляду на положення частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України, вказане право власності слід визнати таким, що увійшло до складу його спадщини.

Перехід або реєстрація зазначеного права приватної власності ОСОБА_2 на інших осіб до моменту його смерті, а також після відкриття спадщини, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Бюро технічної інвентаризації не відбулось (а.с.14,36).

Відповідно до положень частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1223 цього ж кодексу, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на положення частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 цього ж кодексу, якщо спадкоємець, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї; якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За даними завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1. В звязку з цим було заведено спадкову справу № 88/2014 року. свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.31-32).

За таких обставин, оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 разом із ним проживала його дружина: ОСОБА_1, її слід визнати такою, що набула право приватної власності квартиру №34, в будинку №43, розташованого по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області, по праву спадкування.

З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому субєкту права власності звернутись до суду за захистом цього права.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, згідно зі статтею 4 цього ж кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Положеннями пункту першого частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що способом захисту цивільного права може бути його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою.

Враховуючи викладене, та те, що право позивача ОСОБА_1, як власника квартири №34 у будинку №43, що розташований по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області, не визнається державним нотаріусом, а на нього претендує відповідач, обраний позивачем спосіб захисту її права приватної власності на зазначену квартиру, слід визнати належно обраним, а позовні вимоги доведеними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, керуючись статтями 1-11,57-64,158-198,208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право приватної власності на квартиру №34 у будинку №43, що розташований по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко