Справа № 459/5305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача Ділай М.Д.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

08.12.2014 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 12 894 грн. 30 коп. за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що згідно договору № 111015 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.06.2002 року КП «ЧЖКС» зобов'язується надати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідачі зобов'язалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. На підставі довіреностей КП «ЧЖКС» № 633/17 від 16.02.2011 року, №789/08 від 24.02.2012 року, № 120/03 від 11.01.2013 року виданих для КП «ЧТКЕ», останнє має право вчиняти всі необхідні дії по збору коштів та стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. У зв'язку з несплатою вартості послуг з централізованого опалення за відповідачами рахується заборгованість. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11 671 грн. 14 коп. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона з дітьми сплатили оплату за послуги відповідно до своїх часток, а саме - по 1/5 кожен. Вказала, що з них раніше заборгованість стягувалася по рішенню суду.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, вказала, що вона сплачувала вартість послуг відповідно до своєї частки в житлі, тобто в 1/5 розмірі.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, вказав, що він послуги за свою частку в квартирі оплачує.

Належно повідомлений відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до довідки № 3147 КП «Комінтех» від 20.03.2014 року ОСОБА_5 (власник) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (дружина) ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (син) ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго» № 2107 від 04.12.2014 року за ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.11.2014 року рахується заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 12 894 грн. 30 коп., що виникла за період з лютого 2011 року по жовтень 2014 року.

Як вбачається з письмового пояснення представника позивача, фактично з 2007 року по 2010 рік по рішеннях Червоноградського міського суду були видані виконавчі листи на загальну суму 7 551,76 грн., які були передані в ВДВС для примусового виконання, однак було стягнено лише 1670,02 грн. Крім того, на протязі 2010-2014 року боржниками було добровільно оплачено заборгованість в сумі 9593 грн. 67 коп. Так як на початок 2010 року за боржника ще була заборгованість за попередній період в сумі 6007 грн. 72 коп., а за 2010-2014 року проведені нарахування на суму 16 981 грн. 99 коп., то станом на 01.01.2015 року за відповідачами рахується борг в розмірі 11 671 грн. 14 коп., що також стверджується розрахунками заборгованості № 398 від 26.02.2015 року.

Відповідно до повідомлення Червоноградського МБТІ № 192 від 22.03.2000 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Червоноградському МБТІ як приватизована 26.11.1998 року за громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частках кожному на підставі свідоцтва про право власності на квартиру.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією актового запису про смерть № 687 від 26.11.2014 року.

Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг з теплопостачання відповідачі належним чином не виконують.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 610, 614 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих відповідачами квитанцій вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплатили кошти за надані послуги з теплопостачання за спірний період в сумі - 5491,13 грн., що не було враховано позивачем.

Таким чином заборгованість за послуги за спірний період становить - 6180,01 грн. (11 671,14 грн. - 5491,13 грн.), в тому числі за кожним з відповідачів - по 2334,24 грн. (11671,14 : 5), включаючи і померлу відповідачу - ОСОБА_6, спадкоємцем майна якої є її син - відповідач по справі - ОСОБА_5

Заборгованість за послуги відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом становить - 1544,55 грн. (2334,23 грн. * 3 чол. = 7002,66 грн. - 5491,13 грн. добровільно сплачених коштів = 1511,55 грн.), а отже на кожного - по 503,85 грн. (1544,55 грн.: 3 чол.).

Відповідно заборгованість відповідача ОСОБА_5, враховуючи заборгованість його померлої матері, становить - 4668 грн. 46 коп. (2334,23 грн. * 2 чол.).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як основна сума заборгованості виникла через несплату ОСОБА_5 послуг з теплопостачання.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 46 коп. за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП «Червоногратеплокомуненерго» по 503 (п'ятсот три) грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 162 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП «Червоногратеплокомуненерго» судовий збір в сумі по 27 (двадцять сім) грн., з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль