Номер провадження: 22-ц/785/4291/15 22-ц/785/4398/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2014 року та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи по сутті, суддям Драгомерецькому М.М., Парапану В.Ф. та Громіку Р.Д. заявлено відвід по даній справі.

Відвід мотивовано тим, що раніше у провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_5 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ТОВ ТД Еліт Сервіс Одеська філія, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів і свідоцтва про право власності недійсними.

09 квітня 2014 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області а складі: головуючого - Драгомерецького М.М. та суддів Парапана В.Ф., Громіка Р.Д. по вищевказаній справі була постановлена ухвала, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року вище зазначене рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції від 09 квітня 2014 року скасовано.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, судова колегія вважає, що викладені у заяві про відвід обставини відносно необєктивного та неупередженого розгляду данної цивільної справи не відповідають дійсності. Однак внаслідок розгляду цивільної справи за участю тих самих сторін, суддями у тому ж складі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було постановлено ухвалу від 09 квітня 2014 року, яка згодом була скасована судом касаційної інстанції, при цьому скасовані рішення та ухвала були покладені в обгрунтування оскаржуваного рішення у даній справі, тому ці обставини виключають участь у справі суддів, яким заявлено відвід, однак вони є підставою для задоволення самовідводу.

На підставі зазначеного, щоб уникнути в подальшому виникнення сумнів в об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи, колегія суддів у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнали за необхідне у задоволенні заяви про відвід колегії суддів відмовити та заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви про відвід представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 відмовити.

Задовольнити заявлений самовідвід колегії суддів апеляційного суду Одеської області в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, а справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, передати для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_2

ОСОБА_4