Справа № 2/359/1012/2015
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди

02 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи: Первинна профспілкова організація Професійної спілки Асоціації льотного складу Цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи: Первинна профспілкова організація Професійної спілки Асоціації льотного складу Цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.03.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 та Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про затвердження мирової угоди разом із підписаними мировими угодами за умовами яких:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідач ОСОБА_3 підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_2 визнає позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення на роботі та зобовязується здійснити всі необхідні дії для поновлення ОСОБА_1 в штаті Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на посаді агента.

В разі невиконання хоча б однією зі Сторін умов цієї Мирової угоди протягом одного робочого дня з моменту затвердження її Судом, Мирова угода буде підлягати примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання.

Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Мирова угода укладена українською мовою в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи.

Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на вище зазначених умовах та закрити провадження по справі.

Наслідки передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК сторонам розясненні та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підприємством «Зал офіційних делегацій» на наступних погоджених сторонами умовах.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідач ОСОБА_3 підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_2 визнає позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення на роботі та зобовязується здійснити всі необхідні дії для поновлення ОСОБА_1 в штаті Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на посаді агента.

В разі невиконання хоча б однією зі Сторін умов цієї Мирової угоди протягом одного робочого дня з моменту затвердження її Судом, Мирова угода буде підлягати примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський