Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/286/15-ц

№ провадження 2-о/453/15/15

16.03.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у свідоцтві про право власності на вказану квартиру ім`я та по батькові ОСОБА_2 помилково записано ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2. Крім того у заповітах, складених та посвідчених державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори 13.06.2002 року від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ім`я заявниці помилково зазначено як Світлана, замість ОСОБА_2. Оскільки наявні помилки унеможливлюють прийняття заявницею спадщини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Сколівської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сколе Львівської області помер ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сколе Львівської області померла ОСОБА_3.

Із копії заповітів, складених та посвідчених державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори 13.06.2002 року від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у користь заявниці вбачається, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їм на день смерті вони заповідали заявниці, ім`я якої вказано Світлана, що є помилкою, оскільки з копій паспорта заявниці та свідоцтва про народження вбачається, що її ім`я є ОСОБА_2, що відповідає дійсності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1, однак у свідоцтві про право власності на квартиру ім`я та по батькові ОСОБА_2 помилково записано ОСОБА_2, що є помилкою, оскільки з наявних в матеріалах справи копій документів, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_2 та його пенсійного посвідчення вбачається, що ім`я та по батькові ОСОБА_2 є ОСОБА_2.

Встановлення факту приналежності вищевказаних правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області 01.09.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя