Справа № 527/1707/15-ц
провадження № 2-во/527/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Марущак Р.М.

при секретареві Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.07.2015 року звернулася до суду з зазначеною заявою.

Мотивувала тим, що 14 липня 2015 року відділом державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1.

Посилалась на те, що в ухвалі суду, як виконавчому документі, відсутня інформація про строк пред»явлення ухвали до виконання. Посилаючись на викладене, на ст. 219 ЦПК України, прохала усунути допущені описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року шляхом доповнення резолютивної частини ухвали інформацією про строк пред»явлення ухвали до виконання протягом року.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача на суму 351809.41 грн.

14 липня 2015 року відділом державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1. В постанові зазначено, що у виконавчому документі відсутня адреса проживання та РНОКПП стягувача та строк пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз»яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд дійшов до висновку, що фактично заявник порушив питання про доповнення резолютивної частини судового рішення, тобто про зміну судового рішення, що є недопустимим.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Р. М. Марущак