Справа № 548/414/15-ц
Провадження №2/548/229/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хорольської районної державної нотаріальної контори; треті особи: ОСОБА_5, Хорольська міська рада Полтавської області про визнання недійсним договору купівлі продажу майна та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хорольської районної державної нотаріальної контори; треті особи: ОСОБА_5, Хорольська міська рада Полтавської області про визнання недійсним договору купівлі продажу майна та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

А саме, в порушення ст.119 ЦПК України, в заяві не вказані : дата народження позивачки, засоби звязку з нею, номери засобів звязку відповідачів та третіх осіб.

Крім того згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при обєднанні в одній заяві кількох позовних вимог судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо. Враховуючи, що позивач заявляє позовні вимоги про стягнення матеріальної і моральної шкоди, ним не вірно сплачено судовий збір, оскільки його розмір має становити по 243,60 грн. за кожну з вимог.

Враховуючи, що заява має дві позовні вимоги, до сплати належить судовий збір в розмір 487,2 грн.

Також до позовної заяви не додано доказів належності позивачці на праві власності гаражу (договору купівлі-продажу), що розташований в м. Хорол, вул. Гоголя 5, Полтавської області, а зі змісту заяви не зрозуміло яким саме чином спірний правочин порушив права ОСОБА_1

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хорольської районної державної нотаріальної контори; треті особи: ОСОБА_5, Хорольська міська рада Полтавської області про визнання недійсним договору купівлі продажу майна та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі 5 діб з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського

районного суду: ОСОБА_6