ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/785/15-ц
провадження № 2/691/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.09.1995 року, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної ради народних депутатів Черкаської області зроблено запис. Від даного шлюбу мають трьох дітей, двох повнолітніх Олександра і Марію, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері. У звязку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя, подружні стосунки припинилися вже майже вісім років, не мають наміру їх в подальшому поновлювати. Надій на примирення та збереження шлюбу немає, майновий спір відсутній. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати біля матері. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований у 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної ради народних депутатів Черкаської області.

У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримав у повному обсязі. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що часу для примирення надавати не потрібно, не бажає поновлювати стосунки, майже вісім років спільно не проживають, мають різні погляди на життя, просить визначити місце проживання неповнолітнього сина біля неї, претензій майнового характеру до чоловіка, немає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище набуте у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову), вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається з матеріалів справи, що 04.03.1995 року ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_5, відповідач по справі, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної ради народних депутатів Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №28 /свідоцтво про укладення шлюбу серія І-СР № 271612 від 04.03.1995р./. Від даного шлюбу, мають трьох дітей, двоє який є повнолітніми та одного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серія І-СР №109532 від 21.06.2002р./, який проживає з матірю та перебуває на спільному утриманні батьків. Подружжя не проживає разом близько восьми років. Подальше збереження даної сімї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та те, що неповнолітня дитина фактично проживає біля неї.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого відповідачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про укладення шлюбу; паспорту; свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 04.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 28.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Воскобійник».

Після розірвання шлюбу, неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме біля матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7