Провадження № 2-п/742/20/15
Єдиний унікальний № 742/376/15-ц
УХВАЛА

23 липня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року, за правилами ст. 224 ЦПК України Прилуцьким міськрайсудом ухвалено заочне Рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області надміру виплачену пенсію в сумі 2368 грн. 22 коп. в період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2014 року, а також 243 грн. 60 коп.на користь держави судового збору.

15 липня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного судового рішення посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді даної справи в судовому засіданні із-за хворобливого стану здоровя, додавши при цьому копію виписки з історії хвороби за 2012 рік, а не поточний 2015 рік. ОСОБА_1 вважає, що суд безпідставно стянув з нього надміру виплаченої пенсії, не врахував приписів п.1ч.1ст.1215 ЦК України та інші обставини, на підтвердження чого він додав копії документів, які на його думку обгрунтовують необхідність скасування вищеназваного заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про скасування заочного рішення, а представник УПФ України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області подав письмові заперечення та вказує на відсутність правових підстав щодо його скасування.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, керуючись положеннями ст.ст. 230-232 ЦПК України про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, з таких підстав.

Так, приписи ст. 232 ЦПК України вказують на те, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач (заявник) ОСОБА_1 не подав доказів як про поважність причин неявки в судове засідання 25.02.2015 року, оскільки за місцем його реєстрації направлялись судові повістки (12,16), а обставини, на які він посилається як підставу для скасування заочного судового рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, бо не впливають на суть прийнятого заочного судового рішення від 25.02.2015р. та не спростовують його висновків . При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 у своїй заяві до суду про перегляд заочного рішення (а.с.31-третій азб.знизу) неправдиво вказує, що буцім-то він оформив пенсію та рахувався в ПФУ м.Прилуки як працюючий пенсіонер, оскільки у власноручно заповненій ним заяві до УПФ України в м. Прилуках та Прилуцькому районі він сам вказав не працюю (а.с.4).

Отже, заявник (відповідач) ОСОБА_1 не надав жодного належного і допустимого доказу на спростування висновків суду про його обовязок повернути надміру виплачену пенсію в сумі 2368,22 грн. за правилами ст.ст.42,50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а тому, суд не знаходить правових підстав щодо задоволення його заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайсуду від 25.02.2015 року, .

Крім того слід зауважити, що заявник ОСОБА_1 не дотримався передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України 10-ти денного строку подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він сам зазначає і підтверджується документально, що отримав копію заочного судового рішення 27 травня 2015 року, а звернувся до суду з цією заявою 15 липня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст.ст.229-231 ЦПК України, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається відповідач (заявник) ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, вони не спростовують висновків судового рішення, унаслідок чого слід залишити без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайсуду від 25.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст. 229-231, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайсуду від 25 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку, через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя Білокур В.І.