Справа № 388/234/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.03.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № б/н від 05.07.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і Банком договір . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору . Відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав . На даний час він продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає . У зв»язку з зазначеними порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору , станом на 31.12.2014 року за відповідачем склалася заборгованість, а саме :
· 7808,84 грн. - заборгованість за кредитом ;
· 1764,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
· 300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;
· 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) ;
· 493,67 грн. - штраф ( процентна складова ) .
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі , та просять суд їх задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечують .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації , відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України
За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .
Згідно кредитного договору № б/н від 05.07.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2014 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 10 867,10 грн.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в зв'язку з чим виникла заборгованість .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові
витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10 867,10 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив ,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання

його копії .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко