Дата документу 02.09.2015
Справа № 334/7977/15-ц
Провадження № 2/334/3274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент» про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент» та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 2955919,84 грн. Згідно позовної заяви, громадянин України ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 15.06.2015 року виступив поручителем перед позивачем за виконання боржником своїх зобов'язань. Порукою забезпечується виконання зобовязань у повному обсязі по виплаті кредитору 61340,00 доларів США в строк до 15.07.2015р. по контракту №15178/ЕХ, по виплаті кредитору 78186,00 доларів США в строк до 01.07.2015р. по контракту №15179/ЕХ. Обставини виникнення боргу і невиконання зобовязання визнаються сторонами.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг на підставі договору поруки в гривневому еквіваленті у сумі 2955919,84 грн.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява ; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відповідальність зазначеного у позовній заяві в якості співвідповідача ТОВ «ТехноХімРеагент», не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не сплачено судовий збір.

До позовної заяви додано клопотання за підписом генерального директора ОСОБА_3 про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» на підставі незадовільного майнового стану позивача, обумовленого діями фіскальних служб в Україні.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат.

Як доказ майнового стану позивач зазначає рішення про опис майна у податкову заставу від 10.03.2015р. Зазначене рішення не є доказом майнового стану позивача та не підтверджує неможливості сплати судового збору. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідності звільнення з цих підстав заявника від сплати судового збору не надано. З цих підстав суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Позивачем заявлено вимогу матеріального характеру, позовну заяву подано до суду 31.08.2015р., а тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш ніж 0,2 мінімальної заробітної плати, на такі реквізити: р/р: 0006; УДКС у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.1,) ПІБ (найменування) платника судового збору. В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент» про стягнення боргу - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.