Справа № 313/842/15-ц
Провадження № 2/313/251/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 35. У шлюбі народилася дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про присудження аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття зазначивши, що з лютого 2015 року вони проживають окремо. Після того, як чоловік залишив родину, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не приймає участі у вихованні дитини.

Посилаючись на ці обставини позивач просила присудити з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі чверті заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народжений у зареєстрованому шлюбі сторін. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини.

Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Батько відповідач проживає окремо, працює у Військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді ОСОБА_5 . Його середньомісячний заробіток становить 3 936, 31 грн. І він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і постановити у справі рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.

Присудити зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 10.06.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області О.М. ПОТАПОВА