Справа № 234/4422/15-ц
Провадження № 2-н/234/1272/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та підігрів води з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та підігрів води з ОСОБА_1 в сумі 4333,79 грн.

ТОВ Краматорськтеплоенерго в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що з 01.12.2013 року по 01.03.2015року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання боржнику, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4333,79 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго вказаної заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно довідки Комунального підприємства Служба єдиного замовника б/н від 10.03.2015 року, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно ч.6 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 96, 100 ч.6, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 в сумі 4333,79 грн.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2