АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1086/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Коваль А. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.
суддівПальонного В. С. , Карпенко О. В.
при секретаріАнкудінову О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

15 січня 2015 року Публічне акціонерне товариств «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 2632/0608/45-011, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 121500 дол. США строком по 27 червня 2038 року зі сплатою 11,40 % річних.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. 15 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора, тобто стягувача за вищевказаним кредитним договором.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору станом на 07 листопада 2014 року виникла заборгованість в розмірі 1929548,33 грн., яку ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути з відповідача на їх користь.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі та визначено час і місце проведення попереднього судового засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу. Апелянт посилається на те, що при постановленні даної ухвали порушено норми процесуального права. Просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року у даній справі та постановити нову ухвалу, якою передати справу за підсудністю до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, яка з'явилась в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлена ухвала з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для її повернення.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими і відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із даною позовною заявою про стягнення заборгованості на підставі ст. 109, ч. 9 ст. 110 ЦПК України, зазначивши адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, так як саме така адреса відповідача ОСОБА_6 була зазначена нею при укладанні кредитного договору № 2632/0608/45-0011 від 27 червня 2008 року, інших даних про зміну місця проживання вона не надавала.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було направлено до обласного сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Черкаській області запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 08 жовтня 2009 року в м. Київ.

Колегія суддів вважає, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Уманського міськрайоного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_6, відповідно до вимог процесуального закону, по останньому відомому місцю проживання відповідача, що вбачається із інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області.

Згідно паспортних даних ОСОБА_6, які містяться у матеріалах справи, останнє місце її реєстрації АДРЕСА_1. Дана адреса також була вказана нею при укладенні спірного кредитного договору, в зв'язку з чим, даний позов територіально підсудний Уманському міськрайоному суду Черкаської області, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, відкривши провадження у даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів не може взяти до уваги довідку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» № 955 від 31 жовтня 2014 року, оскільки із її змісту вбачається, що час реєстрації ОСОБА_6 у АДРЕСА_3, 24 листопада 2009 року, тоді як у графі «дата реєстрації у м. Києві» - відсутня відмітка, що ставить під сумнів фактичне місце проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання.

За таких обставин, колегія суддів вважає. що права відповідача не порушено, оскільки апелянт має можливість використати своє право та вирішити питання про передачу справи іншому суду по місцю свого проживання та реєстрації відповідно до ч.1 п.1 ст. 116 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, а тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :