Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Волощука Ігоря Григоровича на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 березня 2015 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» - Волощук І.Г. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 березня 2015 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року в справі за заявою ТОВ «Даском» про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Даском» про стягнення заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» - Волощук І.Г. просить ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи ПАТ «КБ «Експобанк» у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, на виконання вимог ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк не виконав вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, викладені в ст. 295 ЦПК України та всупереч ч. 3 ст. 297 ЦПК України не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Волощуку Ігорю Григоровичу у відкритті касаційного провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Волощуку Ігорю Григоровичу.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик