_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3012/15-ц
Провадження № 6/520/173/15
УХВАЛА

24.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

при секретарі Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника-юридичної особи ТОВ «Одеська Акація» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року Перший Київський ВДВС ОМУЮ звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника-юридичної особи ТОВ «Одеська Акація» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобов'язань за постановою Одеського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «Одеська Акаця» податкову заборгованість по збору за провадження торгівельної діяльності на користь держави у розмірі 1716,00 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у Першому Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №815/6844/13-а, виданий Одеським окружним адміністративним судом 11 грудня 2013 року про стягнення ТОВ «Одеська Акаця» податкову заборгованість по збору за провадження торгівельної діяльності на користь держави у розмірі 1716,00 гривень.

З подання державного виконавця також слідує, що боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Право громадян України на пересування, в тому числі і залишення території України, закріплено у ст.33 Конституції України. У той же час Конституція України передбачає можливість обмеження наданих громадянинові прав у випадках, що незаборонені законом.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи не містять даних, які дають підстави вважати, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду, шляхом залишення території України.

Крім того, державним виконавцем не надано переконливих доказів того, що відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ним вжито усіх заходів, передбачених цим Законом для примусового виконання судового рішення. Так, до матеріалів подання, не надано будь-яких доказів того, що керівник боржника взагалі був повідомлений про наявність наявної заборгованості, наприклад, вихід державного виконавця за адресою проживання керівника юридичної особи, копія письмово повідомлення про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, тощо.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у поданні про встановлення до керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки безперечних доказів ухилення від виконання зобов'язань за рішенням суду матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", п.8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст.377-1 ЦПК України, ст.. 33 Конституції України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника-юридичної особи ТОВ «Одеська Акація» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Перший Київський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 24.03.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж