Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/171/15-ц
Провадження № 2/191/434/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24.03.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 1986 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Хоча вони з відповідачем і проживають в одному будинку, але фактично сім?я їхня розпалася декілька років тому. Чоловік постійно виявляє до неї неповагу, принижує її, зловживає спиртними напоями, знаходячись у нетверезому стані влаштовує дома скандали та бійки, виганяє і її і дітей з дому. Із-за такої поведінки чоловіка у неї до нього виникла стійка неприязнь. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Вважає, що сім?я їхня розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. Розірвати шлюб у добровільному порядку в органах РАЦС відповідач не бажає.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Строк для примирення не надавати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №25 від 27.12.1986 року, зроблений 27 грудня 1986 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 грудня 1986 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області актовий запис № 25.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина