№ провадження 2/646/53/2015
У Х В А Л А

іменем України

(про передачу справи за підсудністю)

12.03.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить:

· в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 11.09.2008р. у розмірі 42103,29 доларів США, що за курсом НБУ на 13.11.2014р. становить 663110,99 грн., перед ПАТ «Дельта Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність;

· визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вищевказане нерухоме майно;

· виселити та зняти з реєстрації відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

· зобов'язати відповідачів передати позивачу правовстановлюючі документи на вищезазначений предмет іпотеки, ключі від вхідних дверей, документи, що характеризують об'єкт нерухомості та інші документи, передбачені Постановою КМУ від 17.10.2013р. №686.

Ухвалою судді Червонозаводського суду у м.Харкова від 18.11.2014р. провадження у справі було відкрите.

Судовий розгляд у справі відкладався на підставі ч.1 ст.169 ЦПК України. В судове засідання, призначене на 12.03.2015р., сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки відповідачів суду не відомо.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним засобом за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник даний цивільно-правовий спір, а саме, квартира АДРЕСА_1, розташована у Комінтернівському районі м.Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Комінтерівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду буде встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 114, 197, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №646/13126/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, - на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага