Провадження №2/522/2265/13
УХВАЛА

11 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо встановлення способу та порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що у Другому Малиновському ВДВС Одеського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1522/29100/12, виданий 28.03.2014 року Приморський районним судом м. Одеси про зобовязання ВАТ «ТЕХОСНАСТКА» видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про шкідливий характер та умови роботи заточувальником на даному підприємстві за період з 03.02.1992 року по 07.06.1993 року.

Оскільки існують обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду засобом та порядком, встановленим Приморським районним судом м. Одеси, було подане відповідне подання про зміну способу виконання вищезазначеного рішення суду.

Державний виконавець Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, згідно вимог подання просить розглянути подання за їх відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням подання розглянути у його відсутність.

Дослідивши подання головного державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, матеріали цивільної справи №1522/29100/12, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Другому Малиновському ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1522/29100/12, виданий 28.03.2014 року Приморський районним судом м. Одеси про зобовязання ВАТ «ТЕХОСНАСТКА» видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про шкідливий характер та умови роботи заточувальником на даному підприємстві за період з 03.02.1992 року по 07.06.1993 року.

При виконанні рішення суду було встановлено, що підприємство-боржник за адресою, яка зазначена у виконавчому документі не знаходиться.

ОСОБА_2 з ЄДР «ІРС» підприємство з 28.09.2011 року знаходиться у стані припинення за рішенням Одеського окружного адміністративного суду №2-а/1570/3368/2011 від 20.07.2011 року.

Підприємство господарської діяльності не веде.

ОСОБА_2 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/29100/12 не представляється можливим, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.209-210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/29100/12 шляхом видачі стягувачу уточнюючої довідки про шкідливий характер та умови роботи заточувальником на підприємстві ВАТ «ТЕХОСНАСТКА» за період з 03 лютого 1992 року до 07 червня 1993 року, передбачену п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 органами Державної виконавчої служби на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/29100/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3