Справа № 348/694/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1019/2015
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: позивача ОСОБА_2, представника ПАТ КБ "Приватбанк" Рокетської С.В.

розглянувши у відкритому судовому справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") про оплату заробітної плати, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Надвірнянського районного суду від 27 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.03.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про оплату заробітної плати.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що не погоджується із висновком суду щодо визначення підсудності справи. Вважає, що позов поданий з порушенням підсудності.

Вказав, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб подаються за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням відповідача, відповідно до ст.93 ЦК України та свідоцтва про реєстрацію, є адреса: Жовтневий район, м.Дніпропетровськ,

вул.Набережна Перемоги,50. Позивач у позовні не зазначив про обгрунтованість звернення саме до Надвірнянського районного суду, з врахуванням відповідних правил підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається

2

позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Вважає, що оскаржуваною ухвалою було в порушення норм процесуального законодавства визначено підсудність даної справи цьому суду та безпідставно не повернуто позовну заяву позивачеві.

Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про оплату заробітної плати.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При визначенні підсудності справи судом враховується те, що згідно з ч.3 ст. 110 ЦПК України передбачено право позивача вибору підсудності справи.

Пунктом 1 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності з ч.1 ст.11 того ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про оплату заробітної плати, своєю адресою в позові зазначив АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

Доводи ПАТ КБ "Приватбанк" в апеляційні скарзі стосовно того, що позовна заява

підлягає поверненню, оскільки даний спір повинен розглядати Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, є безпідставними та ніякими об'єктивними доказами не підтверджені.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.37 постанови "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та

3

визначення підсудності цивільних справ" від 1 березня 2013 року №3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Пунктом 46 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 1 березня 2013 року №3 визначено, що згідно з п.2 ч.1ст.116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 27 березня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

В.М. Вакарук