Єдиний унікальний номер 725/926/15-ц
Номер провадження 2/725/201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «СІТІ ОСОБА_4» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 295 600грн. 00коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,3% річних. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 02.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 282 504грн. 57коп.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №714/10/2013/0046-п2 від 01.11.2013 року та між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «СІТІ ОСОБА_4» №714/10/2013/0046-П1 від 01.11.2013 року.

На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року, в сумі 282 504грн. 57коп., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 факт отримання кредитних коштів, відповідно до кредитного договору № 714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року, підтвердив. Щодо задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ПП «СІТІ ОСОБА_4» не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 714/10/2013/0046. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 295 600грн. 00коп. /а.с.6-11/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 282 504грн. 57коп., з яких: заборгованість по кредиту строкова 250 775грн. 18коп.; заборгованість по кредиту прострочена 25 247грн. 07коп.; заборгованість по процентах поточна 4 842грн. 33коп.; заборгованість по процентах прострочена 1 612грн. 99коп. /а.с.5/.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №714/10/2013/0046-п2 від 01.11.2013 року та між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «СІТІ ОСОБА_4» було укладено договір поруки №714/10/2013/0046-П1 від 01.11.2013 року /а.с.12-15/.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обовязки за договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2825грн. 04коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «СІТІ ОСОБА_4» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (рахунок №2909030, відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість, за кредитним договором №714/10/2013/0046 від 01.11.2013 року, в сумі 282 504грн. 57коп., яка складається із: заборгованість по кредиту строкова 250 775грн. 18коп.; заборгованість по кредиту прострочена 25 247грн. 07коп.; заборгованість по процентах поточна 4 842грн. 33коп.; заборгованість по процентах прострочена 1 612грн. 99коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «СІТІ ОСОБА_4» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 2825грн. 04коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко