Дата документу 08.04.2015
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року в розмірі 180553,85 грн., що еквівалентно 13439,93 доларів США.

В судове засідання не зявився представник позивача. Судова повістка про виклик до суду в судове засідання призначене на 08.04.2015 року надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Але представником позивача до суду надана заява, в якій він просить розглядати справу без представника Банку (а.с. 61).

В судове засідання не зявилися відповідачка ОСОБА_2, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_1, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за його позову до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року, яка знаходиться в провадженні іншого судді.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки воно стосується дійсності кредитного договору, на підставі якого ПАТ Банк Форум просить стягнути заборгованість з відповідачів.

Оскільки вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором повязані з вирішенням питання про дійсність кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 08.04.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору.