АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
05 листопада 2015 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік листопад 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0389/07/03-CL, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у сумі 2 992 000 гривень для споживчих цілей.

За умовами укладеного договору встановлена плата за користування кредитними грошима у розмірі 16 % річних з кінцевим строком повернення 29.11.2017 року і відповідно до яких позичальник зобовязався сплачувати щомісячно кредит рівними частинами, згідно додатку № 1 до кредитного договору в сумі не менше ніж 27 704 гривень.

Додатковим договором № 1 від 29.10.2009 року до кредитного договору № 0389/07/03-CL від 30.11.2007 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшена до 19% річних.

Додатковим договором № 2 від 27.11.2009 року до кредитного договору № 0389/07/03-CL від 30.11.2007 року, сторони дійшли згоди про зменшення ліміту кредитування, залишок якої становить 2 888 888 гривень. Крім того, було змінено графік повернення кредитних сум у розмірі 58 498 гривень у строк до 27 числа кожного місяця.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором та додатковим угодам до нього 30.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МВК-Плюс» укладено договір поруки, відповідно до пункту 3.1 якого у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Видача кредитних сум за кредитним договором № 0389/07/03-CL від 30.11.2007 року підтверджується заявками на видачу готівки на загальну суму 3 237 000 гривень.

Крім того, 21.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0041/07/03-CL, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у сумі 1 480 000 гривень для споживчих цілей.

За умовами зазначеного договору встановлена плата за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних, з кінцевим строком повернення 20.02.2012 року.

Додатковою угодою № 1 від 12.06.2008 року до кредитного договору № 0041/07/03-CL від 21.02.2007 року збільшено ліміт кредитування до 2 800 000 гривень, відсоткова ставка за користування кредитними коштами також була збільшена до 19 % та встановлений графік зменшення ліміту кредитування.

Додатковою угодою № 3 від 27.11.2009 року до кредитного договору № 0041/07/03-CL від 21.02.2007 року сторони дійшли згоди про зменшення ліміту кредитування, залишок якої становить 2 359 700, 39 грн.. Також було змінено графік повернення кредитних сум, за новими умовами договору позичальник зобовязався щомісячно здійснювати повернення коштів у сумі не менше 47 782, 31 грн. у строк до 27 числа кожного місяця.

Видача кредитних сум за кредитним договором № 0041/07/03-CL від 21.02.2007 року підтверджується заявками на видачу готівки на загальну суму 2 360 000 гривень.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що з березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.09.2012 року за кредитним договором № 0389/07/03-CL від 30.11.2007 року виникла заборгованість у розмірі 3 135 615,29 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум складає 215 367, 46 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних сум 2 309 018,66 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 491 179,95 грн., поточна заборгованість по нарахованим відсоткам 64 213,21 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 55 836,01 грн., а за кредитним договором № 0041/07/03-CL від 21.02.2007 року 2 587 089, 65 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум складає 176 213,69 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних сум 1 885 075,88 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 425 551,61 грн., поточна заборгованість по нарахованим відсоткам та пеня, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 47 907,41 грн., Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» задоволено. З ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК-Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто солідарно борг за кредитним договором від 30 листопада 2007 року у сумі 3 135 615 гривень 29 копійок, з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 215 367 гривень 46 копійок, поточна заборгованість по поверненню кредитних сум 2 309 018 гривень 66 копійок, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 64 213 гривень 21 копійка і пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 55 836 гривень 01 копійка ; за кредитним договором від 21 лютого 2007 року заборгованість у сумі 2 587 089 гривень 65 копійок, з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 176 213 гривень 69 копійок, поточна заборгованість по поверненню кредитних сум 2 310 537 гривень 49 копійок, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 52 431 гривні 06 копійок і пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 47 907 гривень 41 копійка.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року виправлені описки, в результаті яких за кредитним договором від 30 листопада 2007 року з ОСОБА_2 та ТОВ «МВК-Плюс» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у солідарному порядку заборгованість у сумі 3 135 615 гривень 29 копійок, з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 215 367 гривень 46 копійок, поточна заборгованість по поверненню кредитних сум 2 309 018 гривень 66 копійок, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 491 179 гривень 95 копійок, поточна заборгованість по нарахованим відсоткам 64 213 гривень 21 копійка і пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 55 836 гривень 01 копійка. За кредитним договором від 21 лютого 2007 року з ОСОБА_2 та ТОВ «МВК-Плюс» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у солідарному порядку заборгованість 2 587 089 гривень 65 копійок, з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум складає 176 123 гривні 69 копійок, заборгованість по поверненню кредитних сум 1 885 075 гривень 88 копійки, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 425 551 гривня 61 копійка, поточна заборгованість по нарахованим відсоткам 52 431 гривня 06 копійок і пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором - 47 907 гривень 41 копійка.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені порушення норм матеріального та процесуального права, неповно зясовані обставини , що мають значення для справи і недоведені обставини, які суд вважав встановленими, просив рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог банку щодо стягнення з нього пені в розмірі 103 743,42 грн., з яких 47 907,41 грн. за договором № 0041/07/03-CL від 21.07.2007 року та 55 836,01 грн. за договором № 0389/07/03- CL від 30.11.2007 року - скасувати, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в оскаржуваній частині в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду в оскаржуваній частині залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 виниклої заборгованості за укладеними кредитними договорами.

Доводи ОСОБА_2 про те, що застосування Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами при розрахунку пені порушує його права, оскільки становить понад 50 % від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за рік, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, так як прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум по кредитному договору № 0041/07/03-CL від 21.07.2007 року складає 176 123 гривні 69 копійок, а розрахований розмір пені 47 907 гривень 41 копійку ; по кредитному договору № 0389/07/03- CL від 30.11.2007 року прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум складає 215 367 гривень 46 копійок, а розрахований розмір пені 55 836 гривень 01 копійка, що в дійсності не перевищує 50 % заборгованості як від тіла кредиту, так і по отриманим від самого початку кредитним коштам.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив в оскаржуваній частині рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315? 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :