Справа № 487/816/15-ц
Провадження № 6/487/69/15
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі судового засідання Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

02.02.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, яка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2, який за життя був стягувачем в рамках виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Заводським районним судом міста Миколаєва за рішенням від 04.05.2009 у справі №2-1161/09 про стягнення з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 17 994.81 грн., не отриманий дохід у розмірі 135 400.00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 000.00 грн., за проведення експертизи у розмірі 150.00 грн., сплачене державне мито у розмірі 1562.50 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30.00 грн. Після його смерті за заявою ОСОБА_1, як єдиного спадкоємця ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Барановою О.В. було заведено спадкову справу №64 (реєстровий №39487629).

В судовому засіданні заявник, представник ДП "Миколаївський бронетанковий завод", державний виконавець, який здійснює виконавче провадження були відсутні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали, якими обґрунтовано її доводи, матеріали справи, в рамках якої ухвалено рішення щодо виконання якого здійснюється виконавче провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.05.2009 у справі №2-1161/09 ухвалено стягнення з Миколаївського ремонтно-механічного заводу (на теперішній час - ДП "Миколаївський бронетанковий завод") на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 17994.81 грн., не отриманий дохід у розмірі 135 400.00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 000.00 грн., за проведення експертизи у розмірі 150.00 грн., сплачене державне мито у розмірі 1 562.50 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

За вказаним рішенням було видано виконавчі листи, які ОСОБА_2 пред'явив до Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ.

Державним виконавцем було повернуто виконавчий лист про стягнення основних сум, через те, що виконавчий лист необхідно пред'явити до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області, та роз'яснено право повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, але вже до належного ДВС.

Водночас державним виконавцем вже зазначеного відділу ДВС було повернуто виконавчий лист про стягнення судових витрат з підстав незнаходження майна боржника, та роз'яснено право повторно пред'явити виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу № 64 (реєстровий № 57045778). Вказане підтверджується витягом №39487629 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою нотаріуса.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, на підставі вказаного, оскільки до ОСОБА_1 перейшло право вимоги заборгованості, стягувач підлягає заміні його правонаступником.

Також строк пред'явлення раніше виданих в 2009 році виконавчих листів закінчився в 2012 році.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на момент видачі виконавчих листів, строк пред'явлення складав 3 роки. Тобто на теперішній час строк є пропущеним.

Водночас, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, оскільки виконавчі листи неодноразово поверталися державним виконавцем з різних причин, і на теперішній час їх необхідно пред'явити до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до частини першої статті 372 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на те, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, вимоги заявника про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, після смерті ОСОБА_2 виявилось, що оригіналів виконавчих листів немає, і, як свідчать листи з ДВС, вони (виконавчі листи) неодноразово поверталися, пересилалися.

Де на теперішній час знаходяться оригінали виконавчих листів невідомо, що свідчить про те, що вони є втраченими.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За такого, у суду є підставі для видачі дублікатів виконавчих листів, виданих в 2009 році на підставі рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2009 у справі № 2-1161/09 про стягнення з Миколаївського ремонтно-механічного заводу (на теперішній час - ДП "Миколаївський бронетанковий завод") на користь ОСОБА_2 заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 37, 369, 370, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими Заводським районним судом м. Миколаєва за рішенням від 04.05.2009 у справі №2-1161/09 про стягнення з Миколаївського ремонтно-механічного заводу (ДП "Миколаївський бронетанковий завод") на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 17 994.81 грн., не отриманий дохід у розмірі 135 400.00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2000.00 грн., за проведення експертизи у розмірі 150.00 грн., сплачене державне мито у розмірі 1 562.50 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів за рішенням від 04.05.2009 у справі №2-1161/09 про стягнення з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" на користь ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 17 994.81 грн., не отриманий дохід у розмірі 135 400.00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 000, 00 грн., за проведення експертизи у розмірі 150.00 грн., сплачене державне мито у розмірі 1 562.50 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів за рішенням від 04.05.2009 у справі №2-1161/09 про стягнення з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" на користь ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1.) заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів з моменту її проголошення/отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. АНДРОЩУК