Справа № 2-1247/06
Провадження по справі № 6/367/64/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Оніщенко В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1247/06, виданого Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення від 23.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого ДП АТП «Транском», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше встановленого законодавством мінімум, до досягнення дитиною повноліття з 17.05.2006 року, оскільки оригінал було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 23 листопада 2006 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого ДП АТП «Транском», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше встановленого законодавством мінімум, до досягнення дитиною повноліття з 17.05.2006 року.Заявник вказала, що оригінал виконавчого листа було втрачено. На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого ДП АТП «Транском», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше встановленого законодавством мінімум, до досягнення дитиною повноліття з 17.05.2006 року, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2006 року по справі №2-1247/2006 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого ДП АТП «Транском», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше встановленого законодавством мінімум, до досягнення дитиною повноліття з 17.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_4