Справа №573/1446/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьками були ОСОБА_2, який помер 19 березня 1985 року, та ОСОБА_3. Рідною сестрою батька ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3120. При оформленні спадщини у нотаріуса було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлою, а саме відсутній актовий запис про народження батька заявниці. Посилаючись на те, що внаслідок відсутності зазначеного документу вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2010 року, є її тіткою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просила встановити юридичний факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІV-УР № 1955077 (а.с. 6).

Із свідоцтва про одруження серії І-БП № 373428 вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу 21 серпня 1982 року із ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 234288 ОСОБА_2 помер 19 березня 1985 року (а.с. 7).

У відповідності до архівного витягу запису про народження №2, що виданий Державним архівом Сумської області, батьками ОСОБА_4, 09 лютого 1926 народження, російською мовою записані «Усиков Миколай» та «Усикова Василиса» (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 368231, тітка заявниці ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 19 жовтня 1967 року із ОСОБА_9 надалі іменувалася прізвищем чоловіка ОСОБА_9 (а.с. 9).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3120, виданого головою Білопільської районної державної адміністрації 20 серпня 1997 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №121, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 5,72 га (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла 12 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БП № 144997 (а.с. 10).

З довідки Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 344 від 12 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_4, яка постійно до дня смерті проживала одиноко ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 11).

Із листа Державного архіву Сумської області від 20 липня 2015 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану по селу Рижівка Білопільського району за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с. 19).

Таким чином у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2010 року, була тіткою заявниці ОСОБА_1.

У звязку з відсутністю підтвердження актового запису про народження батька ОСОБА_2 заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2010 року, була її рідною тіткою.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2010 року, була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя