Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заціквленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком померлої ОСОБА_3, яка являється матір»ю даних дітей.

Наразі заявник має намір владнати всі питання, що стосуються призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до вимог Закону України « Про Пенсійне забезпечення».

З метою призначення такої заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України у Виноградївському районі Закарпатської області, але заявнику було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що в поданих заявником документах існуть розбіжності.

Так, в Свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 28.01.2015 року померла годувальниця значиться як «ОСОБА_3», що і є правильним , а в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 24.01.1997 року доньки ОСОБА_2, та в свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 19.02.2002 року сина ОСОБА_1 в графі мати померла значиться як «ОСОБА_3». Також, існує розбіжність згідно Свідоцтва про смерть та трудової книжки, де померла значиться як «ОСОБА_3», а в довідці Оноцької сільської ради зід 25.02.2015 року№203 значиться як «ОСОБА_3».

Оскільки всі пі розбіжності створюють заявнику перешкоди в здійсненні свого конституційного права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення пенсії по втраті одного із годувальників, у звязку із чим заявник змушений звернутися в суд для встановлення факту встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком померлої ОСОБА_3, яка являється матір»ю даних дітей.

Наразі заявник має намір владнати всі питання, що стосуються призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до вимог Закону України « Про Пенсійне забезпечення».

З метою призначення такої заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України у Виноградївському районі Закарпатської області, але заявнику було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що в поданих заявником документах існуть розбіжності.

Так, в Свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 28.01.2015 року померла годувальниця значиться як «ОСОБА_3», що і є правильним , а в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 24.01.1997 року доньки ОСОБА_2, та в свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 19.02.2002 року сина ОСОБА_1 в графі мати померла значиться як «ОСОБА_3». Також, існує розбіжність згідно Свідоцтва про смерть та трудової книжки, де померла значиться як «ОСОБА_3», а в довідці Оноцької сільської ради зід 25.02.2015 року№203 значиться як «ОСОБА_3».

Оскільки всі пі розбіжності створюють заявнику перешкоди в здійсненні свого конституційного права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення пенсії по втраті одного із годувальників, у звязку із чим заявник змушений звернутися в суд для встановлення факту встановлення факту родинних відносин.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстаноатючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати своє право на призначення призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про Пенсійне забезпечення».

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір»ю наших дітей дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта