Справа № 187/1364/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"31" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 до суду звернувся ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області та ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_3 заповіт не залишав. Після смерті діда будинок успадкувала його бабуся ОСОБА_4, але документи на спадщину не оформляла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_4 За життя вона заповіт не залишала.

Позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення за законом, оскільки його батько ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

При зверненні до державного нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 45,5 кв.м., житловою - 17,1 кв.м., сараїв «Б-1», «В-1», «Д-1» «Є-1», літньої кухні «Г-1», вбиральні «З-1», колодязю № 1, воріт з хвірткою № 2, огорож № 3 та № 5, тротуару «І» в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с. 45).

Треті особи - Петриківська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 73, 74).

Третя особа - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки він здійснював догляд за ОСОБА_4 та після її смерті за власні кошти похоронив її. Визнає, що ОСОБА_4 належав в порядку спадкування, після чоловіка ОСОБА_3, житловий будинок АДРЕСА_1 та не заперечує, що позивач має право на спадкування в порядку представлення після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 зазначив, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, через наявність спадкоємців першої черги.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Лобойківської сільської ради Петриківського району від 30.12.1993 за № 183/376 ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, загальною площею 0,49 га (а.с. 13).

Головою домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, що підтверджується витягом із погосподарської книги № 5 за 2006-2010 роки, особовий рахунок 332 (а.с. 17), витягом із погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 18-20) та довідками Лобойківської сільської ради Петриківського району (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті будинок АДРЕСА_1 успадкувала його дружина ОСОБА_4. Згідно з рішенням Петриківського районного суду від 23.12.2009 року за нею визнано право власності на вказаний житловий будинок, господарські та побутові споруди в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 75-76).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Батьком позивача був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 12). Останній був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 48).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_4 в порядку представлення (а.с. 10, 72).

Згідно з листом завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 16.03.2015 року за № 307/01-16 (а.с. 72) на майно померлої ОСОБА_4 20.08.2013, за реєстровим № 497, надійшла заява про прийняття спадщини за законом від брата ОСОБА_2 та 05.12.2013 за реєстровим № 172, надійшла заява про прийняття спадщини за законом по праву представлення від онука ОСОБА_1. Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 72).

Позивач є спадкоємцем першої черги, за правом представлення, на майно померлої бабусі ОСОБА_4, оскільки є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 01.10.2014, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 47).

Відповідно до довідки ОКП "Дніпродзержинське БТІ" право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 21).

Згідно з технічним паспортом на садибний житловий будинок, який виготовлений 03.02.2015 ОКП "Дніпродзержинське БТІ" (а.с. 58-63) домоволодіння АДРЕСА_1 було збудовано у період 1963-1968 р.р. та складається із: житлового будинку «А-1», загальною площею 45,5 кв.м., житловою - 17,1 кв.м., сараїв «Б-1», «В-1», «Д-1» «Є-1», літньої кухні «Г-1», вбиральні «З-1», колодязю № 1, воріт з хвірткою № 2, огорож № 3 та № 5, тротуару «І». Вартість його складає 29300 грн., про що свідчить висновок про оцінку вартості об'єкту нерухомості (а.с. 61-70).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги, як спадкоємець за правом представлення за законом (після померлого батька ОСОБА_5) на спадкове майно: домоволодіння, належного за життя ОСОБА_4 та беручи до уваги, що інший спадкоємець усувається від права на спадщину у зв'язку із наявністю спадкоємця попередньої черги, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлої бабусі ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Твердження ОСОБА_2, щодо відсутності у позивача права на спадкування, впорядку представлення безпідставні та не ґрунтуються на законі.

Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі та він не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216-1218, 1258, 1259, 1261-1262, 1266, 1268, 1270, 1296 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 45,5 кв.м., житловою - 17,1 кв.м., сараїв «Б-1», «В-1», «Д-1» «Є-1», літньої кухні «Г-1», вбиральні «З-1», колодязю № 1, воріт з хвірткою № 2, огорож № 3 та № 5, тротуару «І» в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха