У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта банк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-20555-151111 від 15.11.2011 року в розмірі 3257 грн. 14 коп., та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 26.12.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судовий розгляд на 23.01.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просив задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк" та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, якій неодноразово направлялися повістки рекомендованими листами зі зворотним повідомленням, про причини повторної неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавала.

Під час судового розгляду було з'ясовано, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині зазначення по-батькові відповідачки: в позовній заяві зазначена відповідач - ОСОБА_2, а надано копію паспорта на ім"я ОСОБА_4.

Ухвалою Зміївського районного суду від 26.02.2015 року було запропоновано позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта банк" в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність із законом відповідно до цієї ухвали і роз'яснено, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Копія вказаної ухвали була отримана Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" 11.03.2015 року.

У встановлений строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків не були виконані, будь-яких повідомлень про причини невиконання не надходили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, і позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без розгляду.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачеві належить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 11, 169, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений 24.11.2014 року за платіжним дорученням №89953394.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: