Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/634/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті матері заявника, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина. При оформленні документів у нотаріуса, останнім було виявлено, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 17.10.2000 року Виноградівською РДА, допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, у зв"язку з чим заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань не подано.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нове Село Виноградівського району померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Новосільської сільської ради Виноградівського району 21.04.2005 року.

На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новосілсьької сільської ради народних депутатів Виноградівського району 31.08.1995 року за реєстровим № 8, в якому все своє майно заповіла сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

З листа приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. №53/02-14 від 17.03.2015 року вбачається, що представнику заявника ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.10.2000 року, яким посвідчено право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями за адресою АДРЕСА_1, видане Виноградівською РДА на підставі розпорядження №554 від 13.10.2000 року, ім"я спадкодавця вказане як "ОСОБА_4".

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 23.12.1986 року Виноградівським райвідділом ЗАГСу, вбачається, що 26.08.1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення шлюбу ОСОБА_4. присвожно прізвище "ОСОБА_4".

Отже, судом встановлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на житловий будинок та свідоцтві про смерть.

Суд констатує, що вказана невідповідність є перешкодою для заявника в оформленні та реалізації його прав на нерухоме майно, тому встановлення факту, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих доказів суд прийшов до переконання, що доводи заяви є обгрунтованими та заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нове Село Виноградівського району Закарпатської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.10.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №554 від 13.10.2000 року, за реєстровим №314, де її ім"я записано як "ОСОБА_4".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко