Справа № 496/2932/14-ц
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільну сумісну власність та скасування державної реєстрації майна, стягнення витрат повязаних з розглядом справ та зустрічний позов ОСОБА_1Г до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів дарування та купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення свого позову в якої просить забезпечити позов шляхом зобовязання ОСОБА_2, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, речі, яка є предметом спору, а саме транспортний засіб ВМВ Х3 (WBAWY310500F25445), 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (належного ОСОБА_1 Гергіїіні на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 712843).

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день ії надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом спору є спільне сумісне майно, в тому числі і те, яке було відчужене відповідачем ОСОБА_2 без дозволу позивача ОСОБА_1

Суд також дійшов висновку, що більшість майна була відчужена ОСОБА_2 іншим особам.

На думку суду існує реальна можливість відчуження вказаного майна на користь третіх осіб, оскільки існує життєва практика відчуження автомобілів за допомогою довідки-рахунка або передачі за довіреністю що може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На даний час спірний автомобіль знаходиться у ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ та комплект ключів перебувають у ОСОБА_1Г.)

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2В утримує у себе майно, яке зареєстроване за ОСОБА_1 (позбавляючи її права користуватися ним), звертаючи увагу на те, що наявний дисбаланс в володінні сумісною власністю сторонами, що може значно ускладнити виконання рішення суду, вважаю за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1

Передача спірного майна ОСОБА_1Г на відповідальне зберігання ні в якому разі не впливає на якісні показники цього обєкту матеріального миру. Не псуються якісні показники спірного майна, обмеження не заважають особам які нею користуються, це робити і надалі. Суттю накладеного судом забезпечення є обмеження здійснювати юридичні дії відносно майна з метою його відчуження до розгляду спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення

Відповідно до ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (паспорт серії КМ 901477, вид. Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 05.06.2014 року), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Усатове, вул.Польова, 3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3 (паспорт серії КМ 776344, вид. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 24.05.2012 року) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Усатове, вул.Польова, 3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, речі, які є предметом спору, а саме транспортний засіб ВМВ Х3 (WBAWY310500F25445), 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (належного ОСОБА_1 Гергіїіні на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 712843)

Ухвалу направити заявнику та заінтересованим особам негайно.

Розяснити заявнику що він має право звернутись до державної виконавчої служби з заявою про виконання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Біляївський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Буран В.М.