Справа № 589/2918/15-ц
Провадження № 2/589/743/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Лях В.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м.Шостка Сумської області в процесі розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

- клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що в цьому суді розглядається цивільна справа №589/2677/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка надійшла до суду раніше і розгляд цієї справи на даному етапі є неможливим.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 залишила вирішення цього клопотання на розгляд суду.

Вислухавши клопотання позивача, думку учасників процесу, а також дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Рішення у справі №589/2677/15-ц буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Провадження №2/589/743/15 у цивільній справі №589/2918/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №589/2677/15-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6