Справа № 2-2797/2010
Провадження № 2-в/362/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2797/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано заяву ОСОБА_1 від 17.12.2014 року (Вх. № 24058 від 17.12.2014 року) про виправлення описки в судовому рішенні від 15 жовтня 2010 року.

Вказану заяву передано для розгляду судді Марчуку О.Л., однак призначити її до розгляду відповідно до статті 219 ЦПК України не виявилось можливим у зв'язку з ненаданням судді матеріалів цивільної справи № 2-2797/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Згідно із Актом від 10.03.2015 року № 1 архіву суду, судове провадження по цивільній справі № 2-2797/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - втрачено.

На підставі викладеного, з метою належного розгляду заяви ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року про виправлення описки в судовому рішенні від 15 жовтня 2010 року, керуючись статтею 403 ЦПК України, судом ініційовано питання про відновлення втраченого судове провадження у цивільній справі № 2-2797/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Дослідивши надані сторонами письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до частини першої статті 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Для розгляду даного питання, сторонами надано частину матеріалів, що подавались ними під час розгляду справи по суті та були використані судом при постановленні остаточного рішення у вказаній цивільній справі.

Зокрема, сторонами надано суду копії:

- договору купівлі-продажу частини житлового будинку, укладеного між ними 29.12.2006 року;

- витягу з державного реєстру правочинів від 29.12.2006 року;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2007 року;

- договору про пайову участь у будівництві житлового будинку від 04.01.2006 року;

- паспорта ОСОБА_1;

- довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

- копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-2797/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Із змісту досліджених судом документів вбачається, що за умовами договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 29.12.2006 року, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 1/25 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7 - 8).

Право власності на вказану частину нерухомого майна зареєстрована за ОСОБА_1, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 10).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-2797/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнано за ОСОБА_1 право власності на окрему житлову квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18 - 19).

Отже, на підставі зазначених даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає частково установленим зміст відновленого судового рішення, оскільки є доведеним, що надані суду докази досліджувалися під час розгляду судом цивільної справи № 2-2797/2010, у якій було ухвалено процесуальне рішення від 15.10.2010 року.

Згідно із частиною першою статті 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд вважає зібрані матеріали достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження та приходить до висновку про його відновлення в частині, що збереглася, а саме: в частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-2797/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яке втрачено.

Ухвалення такого рішення підтверджується також наявністю його копії та його реєстрацією в електронному Реєстрі власності на нерухоме майно у 2010 році, про що зроблено відповідну відмітку в самому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 402 - 409 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2797/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відновити частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий