АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1759/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

указаною ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову державного виконавця від 31.01.2014 про повернення виконавчого документа стягувачу, а в решті вимог скарги відмовлено.

На цю ухвалу управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області 25.05.2015 подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд її скасувати та постановити нову хвалу про повну відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не вказано поважних причин його пропуску, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2015 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому апеляційний суд встановив, що апелянт подав 23.05.2015 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.06.2014, тобто зі значним пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ст.294 ЦПК України, та не обґрунтував поважність пропуску ним цього строку. На запит управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області від 26.06.2014 (а.с.106) оскаржену ухвалу направлено до ДВС 07.07.2014 (а.с.108). Крім того, на запит управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області від 16.04.2015 (а.с.109) оскаржену ухвалу направлено до ДВС 30.04.2015 (а.с.111). Доказів щодо часу отримання оскарженої ухвали суду апелянтом суду не надано.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У подальшому на виконання ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянт надав апеляційному суду заяву від 09.07.2015, названу «апеляційною скаргою», у якій, однак, не навів обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2014 року у даній цивільній справі, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова