Справа № 368/2265/14 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/1480/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
Категорія 38 02.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Суханової Є.М., Журби С.О.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона успадкувала, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/2 частину її пенсії, а саме - 5104,75 грн.

Так як Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області відмовляється виплатити їй вказані кошти, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь вказану суму.

В судовому засіданні, позивач уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 378,57 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 4726,18 грн. щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як кошти нараховані відповідачем до сплати спадкодавцю по двох рішеннях суду, але не виплачені.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року, Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити по справі нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог.

Зазначило, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року є не законним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2-а-5306/11 та на виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2011 року у справі № 2-а-10167/11, ОСОБА_2 відповідач нарахував, але не виплатив 504,28 грн. і 252,86 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 6292,27 грн. і 3160,08 грн. щомісячного підвищення до пенсії, за проживання на забрудненій території, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і частку вказаних коштів успадкувала та має право отримати згідно ч. 1 ст. 1261 та ч. 1 ст. 1227 ЦК України її дочка, як спадкоємець першої черги за законом, яка є позивачем по справі.

Відповідач відмовляється виплатити позивачу вказані суми.

Враховуючи те, що за рішеннями суду, виплату даних сум було покладено на відповідача, та Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і Постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року №440 передбачено порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, тому колегія суддів погоджується з думкою Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі ч. 2 ст. 16 ЦК України, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 1/2 частки спадкових коштів, а саме - 378,57 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 4726,18 грн. щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території, згідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підлягає виконанню у порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

За таких обставин, Кагарлицький районний суд Київської області на законних підставах задовольнив позовні вимоги позивача.

Так як Кагарлицький районний суд Київської області розглядаючи спір повно та всебічно дослідив обставини справи, надані докази, правильно визначився з законом, який регулює спірні правовідносини, порушень закону при розгляді справи не допустив, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області необхідно відхилити, а рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: