Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/725/14-ц
Провадження № 6/321/18/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вона просить внести виправлення до виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі була вказана неповна адреса місця проживання відповідача, внаслідок чого державним виконавцем було відмовлено у прийняття до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, а також зазначити місце роботи відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі місце проживання боржника - відповідача ОСОБА_2 було вказано згідно наданих відомостей відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, а саме: АДРЕСА_1

Згідно постанови старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 17 березня 2015 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 2/321/302/14, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 26 листопада 2014 року, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі вказано не повну адресу боржника.

Разом із цим, згідно копії рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року, зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, у виконавчому листі не вказано місце роботи боржника - відповідача ОСОБА_2.

Разом із цим, згідно копії довідки, виданої ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» від 19 січня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 працює з 28 жовтня 2005 року у ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», гірничотранспортний цех № 2, дільниця по експлуатації та ремонту системи контролю завантаження і палива, посада - електромеханік засобів автоматики та приладів технологічного устаткування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 321/725/14-ц, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 19 січня 2015 року на виконання заочного рішення суду від 26 листопада 2014 року, в якому вказати адресу боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, а також місце роботи боржника ОСОБА_2 - ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», гірничотранспортний цех № 2, дільниця по експлуатації та ремонту системи контролю завантаження і палива, посада - електромеханік засобів автоматики та приладів технологічного устаткування (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг), оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

У зв'язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого листа № 321/725/14-ц, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 19 січня 2015 року на виконання заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року по справі № 321/725/14-ц (провадження № 2/321/302/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши адресу боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, та місце роботи боржника ОСОБА_2 - ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», гірничотранспортний цех № 2, дільниця по експлуатації та ремонту системи контролю завантаження і палива, посада - електромеханік засобів автоматики та приладів технологічного устаткування (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.04.2015