Справа № 379/592/15-ц
УХВАЛА

23.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області про встановлення недійсності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Таращанського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3, Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, в якому просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, яка померла 30.10.2014 року на користь ОСОБА_3, посвідчений 10 січня 2014 року ОСОБА_5, секретарем Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 1, посилаючись на те, що остання на момент складення заповіту була тяжко хвора і не могла бути присутньою у приміщенні Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, таким чином вона не підписувала заповіт.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний рукописний текст Заповіт прочитаний мною ОСОБА_4 вголос та підписано власноручно, підпис і прізвище в заповіті від 10 січня 2014 року, посвідченому ОСОБА_5, секретарем Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1, від імені ОСОБА_4 цією особою або іншою особою?

Судові витрати по проведенню експертизи він бере на себе.

Представник позивача ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнали, проти призначення експертизи не заперечували.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Судові витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 379/592/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області про встановлення недійсності заповіту судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

Чи виконаний рукописний текст: Заповіт прочитаний мною ОСОБА_4 вголос та підписано власноручно, а також підпис і прізвище в заповіті від 10 січня 2014 року, засвідченому секретарем Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 1, ОСОБА_4 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м .Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати на проведення експертизи цивільну справу № 379/592/15-ц, в якій містяться:

- оригінал заповіту від 10 січня 2014 року, засвідчений секретарем Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1,

а також документи, в яких містяться зразки почерку ОСОБА_4:

- оригінал посвідчення «Ветеран праці» серії АА № 138940 від 30.10.2002 на імя ОСОБА_4

- оригінал листа ОСОБА_4 від 25.02.2003 року,

- копія ощадної книжки № 91551701, завіреної ОСОБА_4,

- копія паспорта ОСОБА_4,

- копія заяви ОСОБА_4 від 18.07.2012 року про прийняття спадщини,

- копія заяви ОСОБА_4 від 17.08.2012 року про надання запиту,

- копія заяви ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину,

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7