Справа № 203/8188/14-ц
Провадження № 2/0203/364/2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Кіровського районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 на предмет повного виконання зобовязань за укладеним 27 листопада 2007 року з ОСОБА_1 кредитним договором на суму 50800,00 доларів США зі сплатою 10,7 % річних строком до 10 листопада 2037 року, заборгованість за яким станом на 04 жовтня 2013 року склала 74030,16 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 591723,03 грн., з яких тіло кредиту 50114,29 доларів США, відсотки 180663,31 доларів США, пеня 1458,55 доларів США, штраф 4394,01 доларів США.

Позивач для підтримання позову в судове засідання представника не направив 16 січня, 02 лютого та 17 лютого 2015 року, про розгляд справи у відсутність представника клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, представників не направила, про причини неявки суд не повідомила та про відкладення розгляду не клопотала.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» предявило позов до ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська та ухвалою цього суду від 28 листопада 2014 року цивільна справа передана на підставі ст. 116 ЦПК України за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де ухвалою судді від 26 грудня 2014 року прийнята до провадження та призначений судовий розгляд.

Про судове засідання о 0915 02 лютого 2015 року позивач повідомлений судовою повісткою від 16 січня 2015 року, врученою 21 січня 2015 року уповноваженій особі Добрина, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення з повідомленням (а.с.36, 38), та про судове засідання о 0915 17 лютого 2015 року судовою повісткою від 02 лютого 2015 року, врученою уповноваженій особі Добрина 06 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.41, 42), проте в судові засідання ні 02 лютого 2015 року, ні 17 лютого 2015 року двічі поспіль позивач представника не направив, про причини неявки не повідомив, як і не подавав заяв про розгляд справи у відсутності представника.

При цьому, суд не приймає до уваги заяву представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника позивача від 07 листопада 2014 року (а.с.22), оскільки така заява адресована була Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а не Кіровському районному суду м. Дніпропетровська і щодо проведення у відсутності представника конкретного одного судового засідання 07 листопада 2014 року о 1515, тоді як будь-яких клопотань про розгляд справи без участі представника в інших або в усіх судових засіданнях суду не подавалось.

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином у відповідності зі ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяви про розгляд справи в його відсутність, суду належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися з таким позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко