У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що 29 червня 2011 року відповідачі здійснили незаконну реконструкцію своєї квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого у приміщенні належної їм квартири № 19 цього ж будинку, з'явилася тріщина у стіні, плями на стелі, відбувся осип штукатурки.

Враховуючи наведене, просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку матеріальні збитки в сумі 12 865 грн 53 коп., моральну шкоду в сумі 20 000 грн, а також витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2015 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вже є рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, якою переглянуто та скасовано рішення районного суду, не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального права чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

М.К. Гримич