У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Холмогоровій Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 712/23021/12 виданого Ужгородським міськрайонним судом 27.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначає, що 27.03.2013 року Ужгородським міськрайонним судом прийнято заочне рішення в справі № 712/23021/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2012 року.

На примусове виконання рішення було видано виконавчий лист, на підставі якого органами Ужгородського МВ ДВС відкрито виконавче провадження ВП 4245965 від 13.03.2014 року.

Разом з тим, 19.06.2014 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області було змінено заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2013 року в частині суми, яка підлягає стягненню і строку, за який необхідно сплачувати аліменти.

З огляду на зазначене, заявник просить визнати виконавчий лист, виданий 25.07.2013 року у справі № 712/23021/12 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялись про дату та час судового засідання, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший термін.

Заінтересована особа представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного Управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками.

У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2013 року Ужгородським міськрайонним судом прийнято заочне рішення в справі № 712/23021/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2012 року.

27.03.2013 року на примусове виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, що відповідно був переданий на примусове виконання .

13.03.2014 року старшим державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42459665 по виконанню виконавчого листа № 712/23021/12 від 25.07.2013 року.

Однак 19.06.2014 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області було змінено заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2013 року в частині суми, яка підлягає стягненню і строку, за який необхідно сплачувати аліменти, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2012 року по 19.12. 2014 року.

Згідно ст.369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягнувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищезазначене виконавчий лист, виданий Ужгородським місьакрайонним судом 27.03.2013 року на виконання заочного рішення в справі № 712/23021/12, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 27.03.2013 року року Ужгородським міськрайонним судом на виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення (особою, що не була присутня у судовому засіданні-5 днів з дня отримання її копії)до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5