Справа № 2/0614/139/11
Провадження №6/283/13/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1. ОСОБА_2

представника відділу ДВС Малинського районного управління юстиції ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/0614/139/11 від 08 грудня 2011 року, таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/0614/139/11 від 08 грудня 2011 року, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав повністю. З підстав передбачених ст.369 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Пояснив, що 19 серпня 2011 року Малинським районним судом ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням суду позов задоволено повністю , стягнуто в солідарному порядку заборгованість в розмірі 825883,32 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2011 року рішення Малинського районного суду від 19 серпня 2011 року залишено в силі.

07 лютого 2012 року Малинським районним судом видано виконавчий лист, а 13 червня 2012 року відділом ДВС Малинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

12 грудня 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк » та ТОВ « Кей Колект » укладені договори факторингу та відступлення права вимоги, відповідно до яких до ТОВ « Кей Колект » перейшло право вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредитну від 29 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_4 та договором поруки від 29 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_1

У звязку з цим ПАТ « УкрСиббанк » не може бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник відділу ДВС ОСОБА_3 згодна з заявою. Пояснила, що про зміну стягувача у виконавчому провадження з ПАТ « УкрСиббанк » та ТОВ « Кей Колект » відділу ДВС не було відомо. Зміна стягувача є підставою для визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню.

Представники ПАТ « УкрСиббанк » та ТОВ « Кей Колект » в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд , дослідивши надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 369 ЦПК України передбачено , що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року Малинським районним судом ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням суду позов задоволено повністю, стягнуто в солідарному порядку заборгованість в розмірі 825883,32 грн.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2011 року рішення Малинського районного суду від 19 серпня 2011 року залишено в силі.

13 червня 2012 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк » в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 825883,32 грн.

На даний час виконавче провадження знаходиться на виконанні у відділі ДВС.

Відповідно до договору факторингу від 12 грудня 2011 року укладеного між ПАТ « УкрСиббанк » та ТОВ « Кей Колект », до товариства перейшло право вимоги за укладеними ПАТ « УкрСиббанк » кредитними договорами в тому числі і договору про надання споживчого кредиту від 29 вересня 2008 року , поручителем за яким є заявниця.

Суд вважає, що заявник, посилаючись на вказану норму ( ст. 369 ЦПК України ) , не зазначила жодних підстав, передбачених вищевказаною статтею для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підставу, на яку посилається ОСОБА_1 ( щодо відступлення права вимоги ПАТ « Укрсиббанком » ТОВ « Кей - Колект » ) , являється підставою для заміни сторони в виконавчому провадженні, а не визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 209,293,369 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/0614/139/11 від 08 грудня 2011 року, таким, що не підлягає виконанню відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5