Справа № 541/2972/14-ц
Номер провадження 2/541/54/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням, квартирою № 53 по вул. Якова Усика будинок №36 в м. Миргород.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У даному будинку значаться зареєстрованим відповідач по справі : ОСОБА_2, рідний брат позивачки. З 2011 року по березень 2014 року відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі. З моменту звільнення в квартирі, де зареєстрований він не проживає, телефонує позивачці лише з власної ініціативи. На даний час відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачці належним чином користуватися своєю власністю, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю. Позивачка просила визнати відповідача втратившим право на користування жилим приміщенням в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності. Суду пояснила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті свого батька, набула права власності на квартиру № 53 в будинку по вул. Якова Усика № 36 з 2012 року. Відповідач не проживає у даній квартирі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений, шляхом розміщення оголошення у всеукраїнському друкованому засобі масової інформації, газеті «Зоря Полтавщини».

Заслухавши пояснення позивачки вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить позивачці ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2012 року (а.с. 4 ).

Відповідно до адресної довідки за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 15) значаться зареєстрованим ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Постільки відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає після звільнення з місць позбавлення волі в квітні 2014 року, то він, відповідно до ст. 72 ЖК України, втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням, а отже заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, підстав для збереження за ними житлового приміщення суд не вбачає, тому він, відповідно до ст. 72 ЖК України, втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, квартири АДРЕСА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Городівський