Справа № 462/5035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, якою був складений заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_1 Нещодавно вона звернулась в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті її бабусі, проте нотаріус повідомив, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки лише зараз ознайомилась із змістом заповіту. Та у зв'язку з її хворобою та хворобою її матері, яка померла вона не мала змоги раніше звернутись в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини. Просить продовжити для неї строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечила та зазначила, що позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/

Згідно заповіту від 18 вересня 1986 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належне на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 6/

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 та протягом строку, який передбачений для звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 не була повідомлена про наявність заповіту та його зміст та наявність у неї хвороби, що були тими істотними та непереборними обставинами, які завадили їй безперешкодно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлені законом строки, що також підтвердила у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, яка повідомила, що спадкодавець ОСОБА_3 одразу після складання заповіту ознайомила із його змістом як її, так і позивача ОСОБА_1

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 267, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш