Справа № 760/954/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

19 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності.

Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1.

У встановленому законом порядку він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно він не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, його представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 72).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 55).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який був батьком ОСОБА_1 (а.с. 6).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1.

З листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 27 жовтня 2014 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 грудня 2000 року (а.с. 9).

Позивач 03 липня 2014 року звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 59).

Дев'ята Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва, оскільки у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 68).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У матеріалах справи міститься лист Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 листопада 2014 року, з якого вбачається, що встановити місце знаходження документів: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 не виявилось можливим (а.с. 10).

За таких обставин, вимога позивача про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 20,5 квадратних метрів, житлова площа квартири складає 11,2 квадратних метрів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: