Єдиний унікальний номер 728/1490/15-ц
Номер провадження 2/728/428/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - В.В. Коваленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2010 року, від якого мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір"ю .

Батько дитини зареєстрований і проживає за іншою адресою : АДРЕСА_1.

06 липня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що біля року мати дитини не проживає з батьком дитини. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги на її забезпечення. Здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач на даний час не працює, мешкає у будинку батьків, його мати - приватний підприємець, батько не працює. Інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Вона працює, отримує середньомісячну зарплату в розмірі 2904грн.44 коп. Зареєстрована в квартирі свого батька , а мешкає у орендованій квартирі у м. Києві. Просить стягнути із відповідача на її користь 200 грн., витрачених на оплату правової допомоги адвокатом при складанні позовної заяви.

В судове засідання позивачка не з"явилась, про час і місце розгляду справу була повідомлена належним чином по мобільному телефону . Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовільнити, проти винесення заочного рішення вона не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 14 липня 2015 року. Надав до суду письмові заперечення проти позову , в яких просить позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення, і справу не розглядати без його участі, так як він не має можливості прийняти участь у судовому засіданні по причині знаходження його в зоні АТО на території Донецької та Луганської областей. Доказів, на підтвердження знаходження його в зоні АТО з 15 липня 2015 року до письмових заперечень не надав .

Згідно із ст. 224 ч. І ЦПК України „ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Суд вважає, що відповідач не надав відповідних доказів на підтвердження поважності причин неявки його до суду". Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому розгляд даної справи можливо провести в заочному порядку.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в зв"язку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуюючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України „батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Сторони в свідоцтві про народження дитини ( а.с. 9) зазначені , як батьки. Батько дитини в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив, а тому, він зобов"язаний утримувати дитину .

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі". Сторони домовленості про сплату аліментів між собою не досягли, про що свідчить звернення позивачки до суду із відповідним позовом.

При визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати обставини, визначені в ст. 182 СК України. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з матір"ю, що підтверджується довідкою Дмитрівської селищної ради від 01.07.15 року (а.с.10). Мати дитини працює, отримує заробітну плату, розмір якої підтверджується відповідною довідкою (а.с. 11). Відповідно до письмових заперечень відповідача він працює в органах внутрішніх справ, має звання капітана міліції, перебуває на посаді старшого інспектора батальйону патрульної служби міліції особливого призначення „ Миротворець" ГУ МВС України в Київській області. Довідку про його зарплату він до письмових заперечень не додав. Інших дітей, утриманців він не має, за виконавчими листами з нього стягнення не проводяться. Стан здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми.

Виходячи з викладеного , суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

П. 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначають, що „згідно з ч. І ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . Частиною 1 ст. 189 СК батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого / про розмір аліментів на дитину, строки їх виплати , тощо ) не повинні порушувати її права.

При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Якщо розмір визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 СК. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню".

Сторони не скористались правом на укладення договору про сплату аліментів.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них , з ким вона проживає , вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері , батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно .

Надані до заперечень відповідачем копії платіжних доручень на перевод власних коштів ОСОБА_1 підтверджують, що кошти позивачці перераховувались не щомісячно, і в довільних сумах.

Перебування сторін у шлюбі , не забороняє позивачці, з якою проживає дитина, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на підставі судового рішення.

Згідно ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати."

Відповідно ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, відносяться витрати на правову допомогу. За складання позовної заяви позивачка сплатила адвокату Большак 200 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 06.07.2015 року (а. с. 4) Ця сума підлягає стягненню з відповідача, так як її розмір не перевищує розміру, зазначеному в ЗУ „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

На підставі ст. 12 ч. 1 п. 18 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 5 ч. 1 п. 8 ЗУ „Про судовий збір", відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182, 183, 191, СК України, ст. ст. 60, 79, 80, 84, 212-215, 367 ЦПК України, п. п. 16,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лохвиця, Лохвицького району, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень в відшкодування витрат, затрачених на правову допомогу адвокатом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії в Чернігівський обласний апеляційний суд.

Суддя :