Номер провадження: 22-ц/785/6000/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою головного державного виконавця Кравця О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року,

встановив:

27.02.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просив визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку загальної суми заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на бездіяльність державного виконавця.

На вказану ухвалу суду головний державний виконавець Кравець О.В. подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга головного державного виконавця Кравця О.В. підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Кравця О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити Кравця О.В. про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський