Провадження: 2/484/54/15
Справа: 484/4576/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Первомайську Миколаївської області заяву позивача ОСОБА_1 господарство "БМВ-АГРО", про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 господарства "Лісове", Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.08. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 господарство "БМВ-АГРО", (далі ФГ «БМВ-АГРО») подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом :

- Накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9.88 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2.;

- Заборони відповідачу фермерському господарству "Лісове" використовувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9,88 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, за призначенням - для вирощування сільськогосподарської продукції та проводити на ній будь-які роботи.

Позивач мотивував свою заяву тим, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ФГ "БМВ-АГРО" до ОСОБА_2, ФГ "Лісове", третя особа Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Лісове", зареєстрованого Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за індексним номером 6839537.

На даний час Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано в Державному реєстрі право за відповідачем ФГ "Лісове" інше речове право (право оренди земельної ділянки) на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки від 29.08. 2014 року, що почав діяти 17 .12 2014 року.

Заявник вважає що на час розгляду справи в суді, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9,88 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, а також заборонити відповідачу фермерському господарству "Лісове" використовувати об'єкт оренди - зазначену земельну ділянку за призначенням, а саме для вирощування сільськогосподарської продукції, так як позивач має підстави побоюватись, що відповідач фермерське господарство "Лісове" може використовувати земельну ділянку на власний розсуд, а тому може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, яке може бути ухвалено на користь позивача..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України необхідність застосування заходів забезпечення позову полягає в забезпеченні безперешкодного та гарантованого виконання рішення суду.

Інших підстав для забезпечення позову процесуальних закон не передбачає.

При цьому, суд не вправі вживати такі заходи забезпечення позову, які є фактично способом захисту матеріального права або ж способом виконання рішення суду до його ухвалення.

Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 4 вказаної Постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

В своїй заяві позивач ФГ «БМВ АГРО» не надав доказів на підтвердження своїх доводів про необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову, а саме що ФГ "Лісове" має намір використовувати об'єкт оренди - зазначену земельну ділянку за призначенням, а саме для вирощування сільськогосподарської продукції, так як позивач має підстави побоюватись, що відповідач ФГ "Лісове" може використовувати земельну ділянку на власний розсуд, а тому може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, яке може бути ухвалено на користь позивача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в звязку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, розяснивши йому, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України 312-рп/2010 від 28.04.2010р., суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 господарство "БМВ-АГРО" про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 господарства "Лісове", Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.08. 2014 року,

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя