Справа №666/8289/14-ц
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, пояснивши, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.01.2015 року по справі №666/8289/14-ц за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 задоволені заявлені позовні вимоги та стягнено з останньої борг у сумі 25563,93 гривень. Вказане рішення набрало законної сили. Разом з цим постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 року головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні заявнику надано строк для самостійного виконання вказаного рішення суду до 14.04.2015 року.

Заявник також зазначає, що вона має обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме: її хвороба та хвороби членів її сімї, а саме: у зв'язку із загостренням гіпертонічного кризу, заявнику необхідно пройти курс лікування у вигляді крапельниці та уколів, прийомів медичних препаратів вартістю 5000 гривень за 12 днів. Також її чоловік - ОСОБА_2 також є хворою людиною та потребує постійного лікування, а син заявника - ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного лікування та спеціального догляду, що також тягне за собою значні розтрати. У звязку з чим заявник звернулась до суду із заявою та просить суд відстрочити виконання рішення справа №668/8289/14-ц на пів року.

В судове засідання заявник не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Інші учасники по справі також в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/8289/14-ц від 14.01.2015 року за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 задоволені заявлені позовні вимоги та стягнено з останньої борг у сумі 25563,93 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 25.02.2015 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47084327 від 07.04.2015 року головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсона відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №666/8289/14 виданого 24.03.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 25563,93 гривень на користь ТОВ «Херсонавтотранс».

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» з 08.04.2013 року по 23.04.2013 року з діагнозом церебросклероз.

Крім цього згідно довідки №536/2 від 16.04.2015 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз: церебросклероз ІІ ДЕ ІБС: дифузний кардіосклероз СН ІІ А.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ №310199 виданого 02.06.1978 року Антоновською сільською радою Дніпровського району м.Херсона 02 червня 1978 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №34, останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серія І-КГ №452794 виданого 07.12.1981 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №186, його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно епікризу із історії хвороби №4658 ОСОБА_1 вона перебувала на лікуванні в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» в період з 08.04 по 22.04.2013 року, отримала рекомендації від лікаря щодо лікування.

Також згідно епікризу з історії хвороби №02957 стаціонарного хворого ОСОБА_4, 13.031957 року народження, він перебував у КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» в період з 19.03.2014 року по 29.03.2014 року з діагнозом: гострий ішиоректальний парапроктит, флегмона правої сідничної області, ожиріння 2 ст., та був виписаний у задовільному стані.

Окрім цього згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ №383795 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був повторно оглянути 28.04.2014 року, має ІІІ групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена строком до 01.05.2016 року.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявник суду не надав, а вказані обставини не є винятковими та такими, що дають підстави відстрочити виконання рішення суду.

Окрім цього суд також враховує, що з дня набрання рішенням законної сили жодного платежу щодо погашення суми боргу заявником ОСОБА_1 здійснено не було, а тому суд приходить до висновку, що подана заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків на пів року відмовити.

Суддя В.В.Решетов