Справа № 236/906/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

"01" квітня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманского суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 109385 площею 10,9431 га, яка розташована на території КСП Правда с. Рідкодуб, Краснолиманського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який належав померлій 14.11.2013 року ОСОБА_7, з тих підстав, що в зазначеному правовстановлюючому документі містяться виправлення площі земельної ділянки.

Ознайомившись з заявою та дослідивши додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 6 частини 1 статті 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вправі встановити факт належності вказаних документів лише тоді, коли прізвище, ім'я, по-батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження. Цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені, або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, або такі виправлення діючим законодавством не передбачені.

Враховуючи, що в заяві ставиться питання про встановлення факту належності правовстановлюючому документі, який має виправлення площі земельної ділянки, яка входить до складу спадщини, суддя приходить до висновку про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Повернути заявнику ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: Краснолиманське УК м. Красний Лиман; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37894853; рахунок отримувача - 0063; банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області; код банку отримувача - 834016; відповідно до квитанції № 61 від 26.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня тримання копії ухвали.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_1