Справа № 496/6204/14-ц
Провадження № 2/496/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого - судді Буран В.М.

секретар - Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ордер № 26 від 25.05.1998 року виданий на ім'я ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 недійсним.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.1998 року ОСОБА_2 отримала ордер за №26 на зайняття квартири за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Біляївського РЄС ОСОБА_2 дійсно вселилась в квартиру за вищевказаною адресою, на її ім'я відкритий рахунок з енергопостачання під №139/1779. Згідно реєстрації в паспорті відповідачка вселилась у вищевказану адресу тільки 25.10.1998 році. Що на 5 місяців пізніше дати коли їй був виданий ордер на вселення у квартиру.

У зв'язку з викладеним вона звернулась з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 25.05.1998 року ОСОБА_2 отримала ордер за №26 на зайняття квартири за адресою АДРЕСА_1. ( а.с.7).

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, якою встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так представником позивача надано копію спірного ордеру. (а.с.7)., з якого вбачається, що він має зроблені виправлення. В судовому засіданні, представнику позивача було роз'яснено його права та обов'язки. Але він не клопотав до суд про витребування оригіналу зазначеного ордеру для огляду його на предмет, вказаних позивачем в ньому виправлень. За своєю ініціативою, позивач та його представник також не надали оригіналу ордеру. Тому надану копію, суд вважає не належним доказом.

Згідно положень ч.1 ст. 59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючи дійсності відомостей про потребу в

поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Згідно частини 1 ст.. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні не наведено, як саме порушено його права та інтереси спірним ордером.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не були встановлені вказані обставини, а тому законних підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 3, 10,60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.59 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області В.М. Буран