Єдиний унікальний номер 725/1352/15-ц
Номер провадження 2-о/725/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернівецька міська рада, Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Посилалась на те, що з червня 2005 року по 14 травня 2014 року вона проживала однією сім»єю із ОСОБА_2 Вони вели разом домашнє господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

16 листопада 2012 року між ними відбувся обряд вінчання у Свято-Миколаївському храмі м.Чернівці, однак реєструвати шлюб в органах РАЦС вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

14 травня 2014 року ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

В установлений законом строк як спадкоємиця за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17 листопада 2014 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Після цього вона звернулась до податкового органу з метою подачі звіту та декларації, де їй в усній формі розяснили, що для здійснення вказаних дій їй необхідно предявити документ, який підтверджує факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт проживання разом з ОСОБА_2, який помер 14 травня 2014 року однією сім»єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 по 14 травня 2014 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву своєї довірительки підтримала в повному обємі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Ознакою сім»ї є наявність між її членами взаємних прав та обовязків. Члени сім»ї наділені цілою системою прав та обовязків, які зумовлені їхнім спільним проживанням.

Так, судом встановлено, що 14 травня 2014 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно (а.с.9-14).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 а підставі заповіту стала ОСОБА_1

В установлений законом строкзаявниця, як спадкоємиця за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно 1/2 частки квартири №15, яка знаходиться в будинку №1 по вул.Садовського в м.Чернівці (а.с.20-21).

Окрім цього, як було встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 та покійний спадкодавець ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Так, згідно вимог п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір подати до податкового органу звіт та декларацію, однак для цього їй необхідно предявити документ, який підтверджує факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу підтверджується наданими заявницею доказами, зокрема:

Так, згідно наданої довідки (підтвердження місця проживання), виданої головою Ради м.Фатіма від 24 червня 2014 року, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з червня 2005 року по 14 травня 2014 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу за адресою м.Фатіма, 2495-401, ОСОБА_7 Нуну, №87, 2-й поверх ліворуч. (а.с.14-18).

16 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили обряд вінчання у Свято-Миколаївському храмі м.Чернівці (а.с.19).

Як вбачається із доданих до матеріалів заяви фотознімків, які датовані періодом з 2007 по 2014 р.р., заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проводили дозвілля, у колі сім'ї відмічали свята (а.с.22-28).

Крім того, як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 був їх дядьком, а ОСОБА_1 вони вважають своєю тіткою. Починаючи з 2005 року, дядько став проживати разом з ОСОБА_1 У них були дуже теплі стосунки: вони разом працювали за кордоном, разом прожили та заробляли гроші. Коли дядько з ОСОБА_1 приїздили до Чернівців, вони завжди зустрічалися. Більше того, щотижня вони (свідки) спілкувалися з дядьком по телефону, скайпу і він розповідав про їх з ОСОБА_1 життя, побут, тощо. Підтвердили, що всі зароблені кошти вони витрачали разом. Крім того, підтвердили, що в 2012 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвінчалися та вони (свідки) є їх вінчальними батьками. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки і так жили щасливо та дружно. Однак передчасна смерть дядька завадила їх планам.

Отже, враховуючи наведені вище досліджені та проаналізовані судом докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 14 травня 2014 року без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 по 14 травня 2014 року.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 14 травня 2014 року без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 по 14 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич