Справа № 303/1889/15-ц
ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, який належав їй, як забудовнику, відповідно до Свідоцтва НОМЕР_1 садиби в сільських населених пунктах УРСР. Перед смертю, 19 серпня 2014 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право - заповіла ОСОБА_3. Так, 02 жовтня 2014 року ОСОБА_3, своєчасно прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, проте постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. за № 8/02-31 від 17 березня 2015 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Звертає увагу на те, що при житті ОСОБА_4 не встигла в установленому порядку зареєструвати будинок в державному реєстрі, хоча 25 листопада 2008 року до ТЗОВ "Мукачівське РБТІ та ЕО№" нею подавалась заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Тому, на підставі вищенаведеного звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на буд. АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник Ракошинської сільської ради Мукачівського району у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа - представник реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

-2-

Судом належними доказами встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23 серпня 2014 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років (а.с.8).

За життя ОСОБА_4, 19 серпня 2014 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелетей Л.В. у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 266, яким на випадок свої смерті зробила таке заповітне розпорядження : "Усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати і на те, що я, за законом матиму право заповідаю доньці -ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області" (а.с.11).

З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 03 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є замовником технічної інвентаризації даного будинку (а.с.13-16).

З Довідки виданої Ракошинською сільською радою за № 1799 від 23 серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району 18 серпня 2007 року, разом вели спільне господарство (а.с.9, 18).

Відповідно до Довідки виданої Ракошинською сільською радою за № 384/02-10 від 19 березня 2015 року, на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у дворогосподарстві АДРЕСА_1, згідно даних погосподарської книги № 27 ст.50-51 був зареєстрований - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно Свідоцтва НОМЕР_1 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого на підставі рішення Мукачівської районної Ради депутатів трудящих від 09 лютого 1972 року за №36 року, ОСОБА_4 є забудовником житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.22).

17 березня 2015 року за №8/02-31 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелетей Л.В. винесено Постанову, якою відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними спорудами та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, оскільки вона не подала документи, які посвідчують ОСОБА_4 право власності на жилий будинок (а.с.25).

Правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статтей 1233, 1234 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто, а вчинення такого через представника не допускається.

З частини 1 статті 1235 Цивільного кодексу України вбачається, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а приписами частини 5 цієї ж статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_3 права власності на будинок АДРЕСА_1.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_3

-3-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 29, що включає в себе : житловий будинок (рік побудови 1976) - літ. А, вбиральня (рік побудови 1980) - літ. Б, літня кухня (рік побудови 1980) - літ. В, навіс (рік побудови 1980) - літ. Г, сарай (рік побудови 1980) - літ. Д., сарай (рік побудови 1980) - літ. Е, споруди (рік побудови 1976) - №1-3, колодязь (рік побудови 1976) - літ. К, та який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті - ОСОБА_4, яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак