Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Представник позивача посилається на те, що 25.07.2005 р. рішенням Ужгородського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.07.2005 р. 18.05.2011 р. рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 450 грн. на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 03.11.2010 р. до досягнення дитиною повноліття. На даний момент матеріальне становище позивача змінилося. Протягом тривалого часу позивач працював в ТОВ «Закарпатнафта» з переведенням до ТОВ «Ужнафта» та мав стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Проте 20.05.2014 р. він був змушений звільнитися з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки. Тому, на даний момент його дохід носить нестійкий, нестабільний характер. Просить зменшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх присудження, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2005 р. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки всіх видів його заробітку до 400 грн. щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 у сумі 900 грн., яка відраховувалася та стягувалася з нього згідно рішення суду. Їхня донька хворіє та потребує коштів на лікування. Вважає, що оскільки відповідач є здоровим і молодим за віком, то може заробити вказану суму.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2005 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 05.07.2005 р. (а.с. 5).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи 02.11.2006 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком значиться позивач ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2011 р. шлюб укладений 02.11.2006 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. Малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на виховані матері. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 450 грн. на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 03.11.2010 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, 7).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що після ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідача сталися істотні зміни у його сімейному стані.

Окрім того, судом також встановлено, що до 20.05.2014 р. ОСОБА_3 працював у ТОВ «Ужнафта» та був звільнений за власним бажанням, що стверджується відомостями в його трудовій книжці (а.с. 10, 11).

На даний час позивач офіційно не працює, що свідчить про те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак наведене вказує також на зміну його матеріального стану у порівнянні з часом ухвалення зазначеного рішення суду про стягнення аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому, враховуючи положення ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначених рішенням суду, та спосіб їх присудження не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому засіданні підстав, а саме, зміни матеріального або сімейного стану.

Водночас, за змістом ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту вказаних положень Закону та встановлених судом обставин щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ст.ст. 184, 192 СК України, для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2005 р., з частки від доходу позивача на тверду грошову суму.

Проте, керуючись положеннями ст.ст. 180, 182 СК України, тобто виходячи із можливості кожного з батьків утримувати дитину та їх матеріальний стан, суд не може погодитися з вимогою позивача про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., а вважає за можливе змінити його на тверду грошову суму в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-184, 192 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини від його заробітку на тверду грошову суму у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.