Справа № 524/1549/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Череп В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіту від 03 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №859, складеного від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2»). Іншим спадкоємцем за заповітом є її сестра ОСОБА_5.

Вона звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою від 19.02.2015 року №474/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт належності заповіту померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2»). Іншим спадкоємцем за заповітом є її сестра ОСОБА_5.

Згідно заповіту від 03 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №859, ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частках дочкам: ОСОБА_5 та ОСОБА_1. У заповіті зазначено, що особу заповідача встановлено по паспорту, перевіреному нотаріусом. На момент складання заповіту, заповідач ОСОБА_4 не здійснила обмін паспорту, у зв'язку з одруженням з громадянином ОСОБА_6 29.10.1983 року, на новий із зазначенням нового прізвища «ОСОБА_2».

Звернувшись до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй, постановою від 19.02.2015 року №474/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт належності заповіту померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_6, копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, копією витягу з рішення №766 від 15.05.1998 року виконкому Кременчуцької міської ради.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіту від 03 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №859, складеного від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: