Справа № 536/249/15-ц
29 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
Головуючого - судді Колотієвського О.О.
при секретарі - Литвинюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди завданої злочином,-
02 лютого 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди завданої злочином.
Вказане рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року оскаржене в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області справу повернуто до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі. Як вбачається з тексту ухвали підставою для повернення справи є те, що позивач просив стягнути на його користь 5000 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу, але дане питання не було вирішено.
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст рішення, встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 в позові просив суд постановити рішення , яким:
- Стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1, користь грошову суму в розмірі 8432,67 грн. у якості відшкодування майнової шкоди;
При цьому позивач включив до майнової шкоди в розмірі 8432,67 гривень 5000 гривень витрат на правову допомогу.
В мотивувальній частині рішення зокрема зазначене наступне: «Також позивачем не доведено факт витрат в розмірі 5000 гривень на юридичну допомогу. На підтвердження цього суду не надано жодного доказу».
Разом з цим суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення з зазначенням в резолютивній частині рішення про відмову в задоволенні вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень за недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень відмовити за недоведеністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Колотієвський