Справа № 157/292/15-ц
Провадження №2/157/104/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редактора Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13 березня 2015 року звернувся у суд з позовом, в якому просить поновити його на посаді заступника редактора Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся та стягнути з редактора газети ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 лютого 2015 року по даний час.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його представник ОСОБА_5, про заміну первісного відповідача редактора Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся ОСОБА_3 належним відповідачем - редакцією газети Полісся, а редактора газети ОСОБА_3 залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечують проти задоволення клопотання позивача, суд приходить до висновку, що таке клопотання належить задовольнити.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України передбачено, що суд під час попереднього судового засідання вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 визначив відповідачем редактора Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся, а спірні правовідносини виникли між позивачем та редакцією газети Полісся, редактором якої є ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку, що первісного відповідача - редактора Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся ОСОБА_3 необхідно замінити належним відповідачем - редакцією Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся, а редактора цієї газети ОСОБА_3 залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - редактора Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся ОСОБА_3 належним відповідачем - редакцією Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу редактора Камінь-Каширської районної громадсько-політичної газети Полісся ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк