ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про звільнення майна з під арешту,-

встановив:

ПАТ КБПриватБанк звернулось до суду з позовом до ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ПАТ ОСОБА_2 Аваль, про звільнення майна з під арешту.

Під час розгляду даної цивільної справи до суду надійшла заява ПАТ ОСОБА_2 Аваль про те, що право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_3, спадкоємцем якої є ОСОБА_1, згідно з договором відступлення права вимоги від 29.04.2014 року відступлено іншому кредитору публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 національний кредит, а тому просять замінити третю особу цим банком.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали справи та доводи ПАТОСОБА_2 Аваль, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки належної третьої особи ПАТ ОСОБА_2 національний кредит, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замінивши неналежну третю особу - ПАТ ОСОБА_2 Аваль.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про звільнення майна з під арешту третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 національний кредит, замінивши ним неналежну третю особу - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль.

Копію ухвали та позовної заяви направити в публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 національний кредит, а сторонам копію даної ухвали, для відому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4