Справа № 473/176/15-ц
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 13 березня 2008 року у Новогригорівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2.

Мають спільних малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейні відносини не склалися та припинені з січня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім'ї. Спору щодо поділу спільного майна немає, місце проживання дітей визначене. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, присвоївши їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_5».

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

18 березня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Підставами перегляду в сукупності вказував:

· процесуальну підставу, а саме те, що він з об'єктивних причин не мав можливості з'явитися в судове засідання та приймати участь в розгляді справи;

· матеріальну підставу, зокрема неврахування судом під час ухвалення рішення того, що позивачкою в позові зазначено відомості, що не відповідають дійсності, а саме щодо відсутності у неї бажання досягти примирення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, судом про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України вважав можливим провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання останнім його копії.

Водночас ч. 1 ст. 232 ЦПК України встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

· відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

· докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте з матеріалів справи (а.с. 2, 15, 16, 18, 21) вбачається, що ОСОБА_1 тричі повідомлявся судовими повістками про виклик до суду, зокрема:

· 22 січня 2015 року відповідач отримав судову повістку за місцем його зареєстрованого та фактичного проживання про виклик до суду на 09 лютого 2015 року, проте в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено;

· 09 лютого 2015 року близький родич (мати) відповідача отримала судову повістку про виклик його до суду на 24 лютого 2015 року, проте останній в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду повідомлення про виклик його на 24 лютого 2015 року до Апеляційного суду Миколаївської області в зв'язку з розглядом відносно нього кримінальної справи. Розгляд справи повторно відкладено;

· 25 лютого 2015 року відповідач особисто отримав судову повістку про виклик до суду на 11 березня 2015 року, проте в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Крім цього суд не може прийняти до уваги доводи відповідача щодо зазначення позивачкою в позові відомостей, що не відповідають дійсності, а саме щодо відсутності у неї бажання досягти примирення, оскільки останній не надав суду жодних доказів щодо наявності у його дружини бажання досягти примирення.

Таким чином заява відповідача не вказує на наявність передбачених законом підстав в їх сукупності для перегляду заочного рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв