Справа № 148/138/15-ц Провадження № 22-ц/772/1355/2015Головуючий в суді першої інстанції Карнаух А. П.
Категорія 48Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 - Дунаєва Івана Борисовича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області 03 квітня 2015 року за вх.№ Е-1653 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 - Дунаєва Івана Борисовича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року про зупинення провадження з копіями матеріалів цивільної справи № 148/138/15-ц.

Згідно копії супровідного листа від 25 березня 2015 року цивільна справа №148/138/15-ц направлена для проведення судової будівельно-технічної експертизи до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (а.с.22).

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 22.2, 23.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №173, у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Апеляційні скарги на ухвалу та рішення суду, постановлені в одній справі, реєструються в окремих реєстраційних картках АСДС.

До справи підшивається супровідний лист, з яким справа надійшла до суду, апеляційна скарга з усіма доданими до неї документами, після чого справа передається судді для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги. Інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

За змістом ч. 3 цієї ж статті у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, зазначеною нормою не передбачено можливості направлення до суду апеляційної інстанції копій матеріалів цивільної справи у разі оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

В порушення вказаних норм, до Апеляційного суду Вінницької області направлено не цивільну справу № 148/138/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності з підшитою до неї апеляційною скаргою, а копії матеріалів цивільної справи 148/138/15-ц.

Цивільним процесуальним законодавством також не передбачено направлення до апеляційного суду копій матеріалів справи у зв'язку з направленням цивільної справи до експертної установи.

Вказані порушення унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а копії матеріалів цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Копії матеріалів цивільної справи № 148/138/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: І.В. Міхасішин