Справа № 405/812/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 відповідач-1, ОСОБА_2 відповідач-2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

За станом на день розгляду справи у суді, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір № 0 від 20.05.2008 року, який позивач та представник позивача у судовому засіданні просили прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» проти прийняття та обє`днання зустрічного позову з первісним не заперечував.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та зустрічного позову суд вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір № 0 від 20.05.2008 року та об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити судовий розгляд справи на 10 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко