Номер провадження: 22-ц/785/3087/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2012 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково.

10.02.2015 року ОСОБА_2 подала на вказане рішення апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 02.02.2012 року (а.с. 158 т.1), апеляційна скарга подана 10.02.2015 року (а.с.129 т.2).

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду та не отримувала копію оскаржуваного рішення.

Вказані причини пропуску строку не є поважними, оскільки представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с.152-154 т.1), і ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не були позбавлені можливості отримати повний текст рішення суду та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наведенням інших підстав для поновлення строку - 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко