Справа № 500/8314/14-ц
Провадження № 2/500/299/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.

за участю прокурора Кожухар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити її мати батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що, відповідачка мати дитини вона самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться здоров'ям сина, не надає кошти на утримання дитини, не забезпечує дитині належне харчування медичний огляд, доступ до культури та інших необхідних цінностей не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, догляді, утриманню дитини, будь якої іншої допомоги не надає.

Позивачка ОСОБА_1, позов підтримала та пояснила, ОСОБА_4 її брат, а відповідачка мати, оскільки відповідачка їх мати зловживає спиртними напоями, вітчим хворий на туберкульоз вона забрала брата і він деякий час проживав з нею. Вона являється матір'ю одиначкою, не працює, матір хоче позбавити батьківських прав, щоб уберегти брата від хвороби.

Відповідач ОСОБА_2, не визнала позовні вимоги, просить не позбавляти її батьківських прав у відношенні сина, оскільки для цього не має підстав, вона завжди допомагає та піклується про дитинусин хворіє вона з сином їздила на операцію за кордон також щорічно їздить на заробітки за кордон щоб заробити кошти для продовження лікування сина.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, вимоги позову не підтримала, вважає за не доцільне позбавляти відповідачку батьківських прав, про що надав відповідний висновок.

Вислухавши пояснення відповідачки, служби у справах дітей, висновок прокурора, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або не забрали дитину з пологового будинку.

Як встановлено в судовому засіданні, що з висновку від 12.02.2014 року № 02/01-25/306 органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про недоцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що позивачка ОСОБА_1, на останнє судове засідання не з'явилась, повідомила, що хоче щоб брата було влаштовано до державного інтернатного закладу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1, де створені певні умови для проживання та виховання дитини. Згідно листа Ізмаїльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за № 06/01-54 від 04.02.2015 року родина ОСОБА_2 знаходиться на обліку сімей, які опинилися в складних умовах в складних життєвих обставинах та знаходиться під соціальним супроводом, через те, що в родині виховується дитина - інвалід. За час відвідування фахівцем соціальної роботи родини ОСОБА_2, в будинку завжди чисто, дитина доглянута, забезпечена речам першої необхідності.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2, з'явилась, категорично проти того, щоб її позбавляти батьківських прав, здійснює догляд за дитиною, щоліта їздить за кордон на заробітки, зароблені кошти витрачає на лікування ОСОБА_4.

Згідно протоколу бесіди від 26.01.2015 року проведеної спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_4 повідомив, що хоче проживати з матір'ю, за нетривалий час, що ОСОБА_4 проживав в родині сестри, його ображали тому він втік до матері.

Згідно характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця навчання, за роки навчання дитини мати займалася вихованням хлопця, постійно зустрічала вчителів, проводила до ОСОБА_4, цікавилася успіхами сина, допомагала йому в підготовці домашніх завдань.

Таким чином вислухавши думку представника органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Арешкіна С.І., та висновок прокурора Кожухар Г.М., яка вважає, що з урахуванням захисту прав та інтересів дитини, позбавлення відповідачки батьківських прав не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Грубіян