Номер провадження: 22-ц/785/4350/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_5 до Старокозацької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Старокозацької сільської ради, ОСОБА_6, про визнання та виділ частки в спадковому майні в порядку спадкування за законом, -

встановив:

12.03.2015 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_5 тощо, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 також було частково задоволено, тощо.

23.03.2015 року представником ОСОБА_7 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, а 26.03.2015 року подано уточнену апеляційну скаргу, на зазначене рішення суду, які відповідно до ст. 295 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом подано до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення 23.03.2015 року в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. Уточнену апеляційну скаргу апелянтом подано 26.03.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк для надання суду доповнень до апеляційної скарги сплинув 23.03.2015 року то доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається.

В уточненій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскільки 12.03.2015 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний текст рішення суду апелянтом було отримано лише 23.03.2015 року то апелянт вважає, що уточнена апеляційна скарга подана в строк.

Але з такими висновками апелянта не можна погодитись, оскільки представник апелянта ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного судового рішення, тому строк для подання суду уточнень до апеляційної скарги для апелянта почав обчислюватись з наступного дня після проголошення оскаржуваного судового рішення.

У звязку із вищезазначеним, подана апеляційна скарга та уточнення до неї не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для подання до суду уточнень до апеляційної скарги та не надано клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з урахуванням уточнень до неї та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно ст. 297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку із несплатою в повному обсязі судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачено 120 грн. 00 коп., несплата становить 1 грн. 80 коп.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 1 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030001; ; Р/Р 0007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, ; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297, 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 294, ст. 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі ненадання нової апеляційної скарги, з урахуванням уточнень до неї, та її копій, у кількості осіб, які беруть участь у справі, та недоплаті судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2