справа № 619/1367/14-ц
провадження №2/619/81/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

установив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, в якому після уточнення просила: визнати недійсними з моменту вчинення наступні правочини: посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром №645 іпотечний договір, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 07 жовтня 2013 року; посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстром №669, 670 від 14 жовтня 2013 року договори про задоволення вимог іпотеко держателя, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; договори купівлі-продажу від 25 жовтня 2013 року, укладені між ОСОБА_5 та Поповичем М.О. та посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром №715 та №716; договори дарування від 26 жовтня 2013 року, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №728 та №729; скасувати: свідоцтво про реєстрацію права власності на будинок №4 по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області від 12 лютого 2014 року, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; державну реєстрацію права власності на будинок № 4 по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про реєстрацію права власності на будинок №4 по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області від 12 лютого 2014 року, що видане державним реєстратором Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по вулиці Флорінка №4 у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області від 26 жовтня 2013 року, проведену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_3 право власності в спільному майні подружжя в розмірі 2/3 частини: житлового будинку №4 з усіма наявними надвірними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області; земельної ділянки по вулиці Флорінка №4 у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області на якій розташовані житловий будинок № 4 та усі наявні надвірні господарські будівлі та споруди.

ОСОБА_4 подав зустрічний позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, в якому після уточнень просив визнати: квартиру №18, загальною площею 60,3 м2, яка знаходиться за адресою: м. Харків в'їзд Пушкінський №3-а; квартиру №1, загальною площею 297,0 м2 по вулиці Сучасній №9 в м. Харкові; земельну ділянку площею 0,0540 га, що розташована за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; автомобіль «Mercedes-Benz ML 320 cdi 4 matic», 2008 року випуску, колір чорний, двигун №8352, кузов №4JGBB22E38A381853, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 cdi», 2007 року випуску, колір чорний, двигун №7261, кузов №4JGBF22E97A287981, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль «Mitsubishi L 200», 2008 року випуску, колір білий, двигун №4D56UCAW7874, кузов №MMBJNKB408D023064, державний номерний знак НОМЕР_3, спільною сумісною власністю подружжя. Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділити у власність ОСОБА_3: квартиру №1, загальною площею 297,0 м2, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; земельну ділянку, площею 0,0540 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; автомобіль «Mercedes-Benz ML 320 cdi 4 matic», 2008 року випуску, колір чорний, двигун №8352, кузов №4JGBB22E38A381853, державний номерний знак НОМЕР_1. Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділити у власність ОСОБА_4: квартиру №18, загальною площею 60,3 м2, яка знаходиться за адресою: м. Харків в'їзд Пушкінський №3-а; автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 cdi», 2007 року випуску, колір чорний, двигун №7261, кузов №4JGBF22E97A287981, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль «Mitsubishi L 200», 2008 року випуску, колір білий, двигун №4D56UCAW7874, кузов №MMBJNKB408D023064, державний номерний знак НОМЕР_3. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Флорінка №4, загальною площею 0,7500 га, кадастровий номер земельної ділянки №:00:000:0498; житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 623,40 м2, житловою площею 194,70 м2, з надвірними будівлями: сторожка літ. «В»; зливна яма літ. «Г»; зливна яма літ. «Д»; зливна яма літ. «Є»; зливна яма літ. «Ж»; огорожа №1- №2, літня кухня літ. «Б»; майстерня літ. «Б-1»; сарай літ. «З»; навіс літ. «Й»; вбиральня літ. «К»; котельня літ. «Л»; сарай літ. «Н»; навіс літ. «О»; гараж літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; сарай «Т»; навіс літ. «У»; навіс літ. «X»; баня літ. «Ф»; мансарда літ. «Фмнс»; тамбур літ. «ф»; ганок літ. «ф1»; тераса літ. «ф2»; балкон літ. «ф3»; басейн літ. «ф4»; зливна яма літ. «Ч», яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Флорінка №4.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_6 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив визнати за ОСОБА_6 право власності на: 1) житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 623,40 м2, житловою площею 194,70 м2, з надвірними будівлями: сторожка літ. «В»; зливна яма літ. «Г»; зливна яма літ. «Д»; зливна яма літ. «Є»; зливна яма літ. «Ж»; огорожа №1- №2, літня кухня літ. «Б»; майстерня літ. «Б-1»; сарай літ. «З»; навіс літ. «Й»; вбиральня літ. «К»; котельня літ. «Л»; сарай літ. «Н»; навіс літ. «О»; гараж літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; сарай «Т»; навіс літ. «У»; навіс літ. «X»; баня літ. «Ф»; мансарда літ. «Фмнс»; тамбур літ. «ф»; ганок літ. «ф1»; тераса літ. «ф2»; балкон літ. «ф3»; басейн літ. «ф4»; зливна яма літ. «Ч», яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Флорінка №4; 2) на 2/3 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Флорінка №4, загальною площею 0,7500 га, кадастровий номер земельної ділянки №:00:000:0498; 3) на 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Флорінка №4, загальною площею 0,7500 га, кадастровий номер земельної ділянки №:00:000:0498.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_10 просила прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_10

Суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Предявлені позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

постановив

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А. Болибок