Справа № 367/1326/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/3077/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 15.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Данілова О.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Кампа", ОСОБА_5 обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Кампа" ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є засновниками та членами обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» (далі - ОК ЖБК «Кампа»). 04 червня 2013 року між членами ОК ЖБК«Кампа» укладено кооперативний договір про порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та закріплення за ними паїв ОК ЖБК «Кампа». Пунктом 2 даного Договору визначено суму пайових внесків у розмірі 27 160 000 грн. та порядок їх внесення. Зазначають, що вони мали внести 4 526 666 грн. у строк з 01.06.2014 року до 31.12.2014 року. Зазначають, що 21 січня 2015 року рішенням голови ОК ЖБК «Кампа» №45 до них застосовано заходи цивільно-правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з 1 січня 2015 року.

У звязку з вище викладеним просять скасувати рішення голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» ОСОБА_2 № 45 від 21.01.2015 року щодо застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходів цивільно-правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з 01 січня 2015 року повністю.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2015 року позов задоволено.

Скасовано повністю рішення голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» ОСОБА_2 № 45 від 21.01.2015 року щодо застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходів цивільно-правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з 01 січня 2015 року.

Стягнуто з Відповідачів на користь Позивачів судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись із висновком наведеному у рішенні, апелянт звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно зясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є засновниками та членами ОК ЖБК «Кампа». 04 червня 2013 року між членами ОК ЖБК «Кампа» укладено кооперативний договір про порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та закріплення за ними паїв ОК ЖБК «Кампа». Пунктом 2 даного Договору визначено суму пайових внесків у розмірі 27 160 000 грн. та порядок їх внесення. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали внести по 4 526 666 грн. у строк з 01.06.2014 року до 31.12.2014 року (а.с.24).

Позивачі не сплатили пайові внески, в звязку з чим 21 січня 2015 року рішенням голови ОК ЖБК «Кампа» № 45 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не сплатили пайові внески у встановлений термін, та є порушниками кооперативного договору про порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та закріплення за ними паїв ОК ЖБК «Кампа» від 04.06.2013 року та п. 5.2.2, п. 4.1 Статуту ОК ЖБК «Кампа» застосовано заходи цивільно-правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з 1 січня 2015 року (а.с.64).

Колегією суддів встановлено, що до членів кооперативу можуть застосовуватися заходи цивільно-правової відповідальності у випадках: не сплати членських, цільових та пайових внесків, а також інших обовязкових платежів у встановлені терміни пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що підтверджується п. 4.4. Статуту ОК ЖБК «Кампа», затвердженого установчими (загальними) зборами засновників ОК ЖБК «Кампа», протокол від 04.06.2013 року №3. Так, пунктом п. 13.13.20 Статуту ОК «ЖБК «Кампа» визначено, що голова ОСОБА_5 розглядає критичні зауваження, пропозиції, заяви та скарги членів та працівників ОСОБА_5, приймає по них відповідні заходи. Згідно п. 13.13.21 Статуту ОК «ЖБК «Кампа», голова ОСОБА_5 вносить на розгляд загальним зборам членів ОСОБА_5 питання, що належать до його компетенції і вирішує інші питання, повязані з діяльністю ОСОБА_5.

ОСОБА_5 здійснює інші дії, необхідні для досягнення цілей кооперативу в межах своєї компетенції (п. 13.13.22 Статуту ОК «ЖБК «Кампа»). Приписами 5.2.2 Статуту ОК «ЖБК «Кампа» передбачено, що член кооперативу зобовязаний своєчасно сплачувати та/або вносити вступний, членські, цільові та пайові внески у розмірах і в терміни, передбачені рішеннями загальних зборів членів ОСОБА_5 (а.с.11-23).

З матеріалів справи вбачається що, оскільки розміри і терміни пайових внесків членів ОСОБА_5 на 2013 рік не були затвердженні вищим органом управління кооперативу - рішенням загальних зборів членів кооперативу ОК «ЖБК «Кампа», як це передбачено п. 5.2.2 Статуту ОК «ЖБК «Кампа», у голови ОСОБА_5 були відсутні правові підстави для винесення оскаржуваного рішення № 45 від 21.01.2015 року щодо застосування заходів цивільно-правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з 1 січня 2015 року.

Колегією суддів було встановлено, що умовами кооперативного договору про порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та закріплення за ними паїв у ОК ЖБК «Кампа» від 04.06.2013 року не передбачений такий вид відповідальності, як нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, за неналежне виконання умов Договору.

Пунктом 13.9 Статуту ОК «ЖБК «Кампа» передбачено, що рішення ОСОБА_5, які суперечать статуту і чинному законодавству підлягають скасуванню у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить зокрема: затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу.

Статутом ОК «ЖБК «Кампа» голові ОСОБА_5 не делеговані повноваження щодо прийняття рішення про застосовування заходів цивільно-правової відповідальності у випадках несплати пайових внесків, оскільки це є прерогативою загальних зборів членів кооперативу, так як лише загальні збори членів кооперативу приймають рішення про розмір пайових внесків і терміни їх сплати.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що рішенням голови ОК «ЖБК «Кампа» № 45 від 21.01.2015 року щодо застосування заходів цивільно-правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з 1 січня 2015 року - суперечить статуту і чинному законодавству, і відповідно підлягає скасуванню як незаконне.

Доводи апелянта щодо необхідності застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходів цивільно-правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з 01 січня 2015 року не підтверджені належними та допустимими доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановленому законом порядку пайовий фонд кооперативу не створений та не визначені умови повернення внесених паїв його членам шляхом отримання обєктів нерухомості у складі обєкта будівництва за вартістю проведеного будівництва.

Після підписання кооперативного договору, у відповідності до п. 5.1.4 Статуту кооперативу, позивачі по справі звертались до голови ОК «ЖБК «Кампа» із заявами, в яких про надання інформації про будівництво житлового будинку, встановлення відповідності конкретного обєкту розміру внесеного паю, але дані звернення не були задоволені та залишені без відповіді.

Вищезазначене підтверджується наданими у судовому засіданні належними доказами.

А тому підстав, для скасування рішення суду, передбачених вимогами ст. 309 ЦПК України, колегія суддів не встановила та апелянтом не доведена апеляційна скарга.

Згідно з вимогами ст. 308 ПК України, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судд