Справа № 201/1050/15-ц (2/201/1240/2015)
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, третя особа: Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Державної міграційної служби України про припинення права власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, виплату грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 квітня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 по даній цивільній справі залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд також вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за заявою позивача ухвалою суду від 10 лютого 2015 року, якою було заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/4 частини квартири № 20, розташованої в будинку № 15 по вул. Ливарній у м. Дніпропетровську.

Крім того, приймаючи до уваги, що сплату судового збору позивачці було відстрочено ухвалою суду від 29 січня 2015 року та до ухвалення судового рішення по даній справі, враховуючи, що сума позовних вимог становить 206 975,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у сумі 2 069,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, третя особа: Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Державної міграційної служби України про припинення права власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, виплату грошових коштів залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/1050/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, якою було заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/4 частини квартири № 20, розташованої в будинку № 15 по вул. Ливарній у м. Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 069 (дві тисячі шістдесят девять) грн.. 75 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Черновськой