пр № 2-зз/464/7/15
УХВАЛА

26 березня 2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2013 року, а саме накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КА 674283, виданий Галицьким РВ УМВС України у Львівській області 04 грудня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми заборгованості, що становить 734 879 грн. 65 коп.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2013 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КА 674283, виданий Галицьким РВ УМВС України у Львівській області 04 грудня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми заборгованості, що становить 734 879 грн. 65 коп.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що рішення суду по даній справі набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2015 року у виді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КА 674283, виданий Галицьким РВ УМВС України у Львівській області 04 грудня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми заборгованості, що становить 734 879 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.