Справа № 605/147/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" березня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубській О.В. за участю заявниці тиха І.І., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи - Староміська сільська рада, відділ Держземагентстава у Підгаєцькому районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ,виданого Підгаєцькою районною державною адміністрацією 20 жовтня 1996 р на « ОСОБА_3", в якому її мати ОСОБА_3 невірно зазначено по імені , як „ ОСОБА_3" замість „ ОСОБА_3"

Оскільки мати померла, а дану помилку виправити неможливо в позасудовому порядку, через те, в даний час вона немає можливості в нотаріальному порядку оформити документи на прийняття спадкового майна по закону, тому просить встановити факт приналежності вказаного документа фактично належав померлій ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, просить задоволити їх.

Представник заінтересованої особи Староміської сільської ради Підгаєцького району у судове засідання подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог заявника та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи відділ Держземагентстава у Підгаєцькому районі, в судове засідання не зявився але в справі надано відповідь на заяву, в якій викладено обставини у зв'язку з чим неможливо провести виправлення в сертифікаті. Просили розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи..

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці і свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім*ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що в первинному актовому записі про народження заявниці - родове прізвище є ОСОБА_2», а в графі мати зазначено, ОСОБА_3 .

Також, з свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 16

Дані відомості про особу, матері заявниці, суд приймає до уваги оскільки. реєстрація актів цивільного стану проводиться на підставі паспортних даних конкретного громадянина та первинних документів в яких відображені вірні відомості.

Встановлено, що мати заявниці, ОСОБА_3, як член селянської спілки „Нива" отримала сертифіката на право на земельну частку пай. В сертифікаті на право на земельну частку пай допущена помилка, в зазначені власного імені ОСОБА_3 , як „ ОСОБА_3" замість вірно„ ОСОБА_3"

Загально відомо те, що відповідно до українського правопису у написанні власних імен людей в офіційному та розмовно побутовому вжитку є незначні розбіжності.Крім того, імена "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" з лінгвістично є тотожніми власними іменами, викладеними різними слов'янськими мовами: українською та російською. Попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для суду як доказ, є ідентичними.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного (російсько-українського) перетворення.

В судовому засіданні свідки вказали, що знають матір заявниці по імені як « ОСОБА_3» і їм відомо проте, що ОСОБА_3 при житті, як член спілки отримала земельний пай.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_3 є тією особою якій 20 жовтня 1996року Підгаєцькою районною держадміністрацією був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3

. Крім того , заінтересовані особи не заперечують про право на земльну частку ( пай) за ОСОБА_3 і не оспорюють те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 це різні люди.

Встановлення факту приналежності правоустановчого документу, має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, можливість провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документа- сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1виданого Підгаєцькою РДА 20 жовтня 1996р. на «ОСОБА_3 " в дійсності належав померлій ОСОБА_3, тим самим задоволивши вимоги заявниці.

Керуючись ст.15,30,62,256,257,258,259, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи - Староміська сільська рада, відділ Держземагентстава у Підгаєцькому районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ,виданого Підгаєцькою районною державною адміністрацією 20 жовтня 1996 р на «ОСОБА_3" належав померлій ОСОБА_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова