Справа № 466/9177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДНИСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №219, третя особа на стороні відповідача Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.12.2014р. звернувся в суд з позовом до ЖБК №219, в якому просить винести рішення про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Позов обґрунтовує тим, що мати ОСОБА_2 була членом ЖБК №219, в 1993р. отримала ордер на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на склад сім'ї з трьох осіб : вона, чоловік та син (позивач). В 1993р. мати повністю внесла пайовий внесок за квартиру, однак право власності не оформила. Після її смерті спадкоємцями за законом були чоловік ОСОБА_3 та двоє синів ОСОБА_1(позивач), ОСОБА_4 В спірній квартирі залишилися проживати позивач та його батько. ОСОБА_4 проживав окремо і дій, які б свідчили про прийняття спадщини, не вчиняв. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Позивач, як спадкоємець, котрий проживав зі спадкодавцем на час його смерті, прийняв спадщину. Брат ОСОБА_4 спадщини не прийняв. Відтак, в порядку спадкування після смерті батьків спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 Однак оформити право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить цей позов задовольнити.

Представник відповідача ЖБК №219 проти позову не заперечив, в подальшому подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи направив листа з проханням розглядати справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до довідки ЖБК № 219 від 17.11.2014р. ОСОБА_2 була членом житлово-будівельного кооперативу №219 і їй належала квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 в 1993р.повністю сплатила пайовий внесок за квартиру в сумі 80020грн.

Згідно ордера НОМЕР_1 від 14.05.1993р. на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу члену ЖБК №219 ОСОБА_2 на склад сім'ї 3 особи : вона, чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_1 надано право зайняття житлового приміщення житловою площею 27,60кв.м., яке складається 2 кімнат в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 7.02.1991р., який діяв на той час, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Аналогічна норма закріплена і у ст.384 ч.3 ЦК України, за якою у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Отже ОСОБА_2 повністю внісши в 1993р. пайовий внесок за квартиру, набула право власності на цю квартиру.

Павовстановлюючих документів на цю квартиру вона не оформляла.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. Заповіту вона не складала. Спадкоємцями першої черги були чоловік ОСОБА_3, сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у відповідності до ст.549 ЦК України 1963р. прийняли спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця були зареєстровані і проживали разом з ним. ОСОБА_4 проживав оремо, дій, що свідчили про прийняття спадщини не вчиняв.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадщина не оформлялася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Заповіту він не складав. Спадкоємцями за законом були сини ОСОБА_1, ОСОБА_4 Спадкова справа не заводилася.

Спадщину після його смерті в порядку ст.549 ЦК України 1963р. прийняв позивач ОСОБА_1, який проживав зі спадкодавцем і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 дій, що свідчили про прийняття спадщини після смерті батька не вчиняв. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1

Відсутність документу про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 позбавляє позивача можливості отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності не зареєстрована та свідоцтво про право власності на цю квартиру не видавалося. Вартість квартири становить 94359грн. Це стверджується довідками Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 11.11.2014р. та від 18.11.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуто у встановленому законом порядку - в порядку спадкування.

Відтак, за позивачем слід визнати право власності на цю квартиру в порядку спадкування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України 1963р., ст.ст.16,328,384,386, 1269 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська