Справа № 323/4470/14-ц
№ провадження 2/323/134/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.04.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі - головуючої судді Л.С.Щербань, при секретарі Тахтаул А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Оріхівської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Оріхіського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності на спадщину за законом і зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, виконавчого комітету Оріхівської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Оріхіського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі по первісному позову звернулися до суду з позовом в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх дід ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Заповіт спадкодавцем складено не було . З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. На момент смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги були дружина- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року , син ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_8, позивач ОСОБА_2 являється донькою померлого ОСОБА_8 і вони відповідно являються онуками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Їх батьки померли , не встигнувши отримати спадщину за законом після померлого ОСОБА_5

Позивачі первісного позову просять визнати за ними право власності на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в рівних частках по ? частині за кожним.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом , в якому вказує, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року залишилося спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 яку на підставі заповіту він заповідав своїй дружині ОСОБА_6 12 вересня 2013 року ОСОБА_6 склала заповіт, в якому вона призначає ОСОБА_3 спадкоємцем всього майна де б воно не було і з чого б воно не складалося і всього, що на день її смерті буде їй належати та згідно з законодавством України може бути успадковане у повному обсязі без будь - яких винятків.

Після смерті ОСОБА_6 позивач по зустрічному позову звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Позивач по зустрічному позову вважає, що за нею судом може бути визнано право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі того, що вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_5, який заповідав їй належну йому частку, а інша частка належала їй.

Позивач по зустрічному позову просить суд встановити прийняття нею спадщини у вигляді житлового будинку, надвірних будівель, земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_6.

Представник первісних позивачів свої позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі. Вимоги зустрічного позову не визнав і просить у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача по первісному позову позовні вимоги не визнав і просить у їх задоволенні відмовити. Вимоги зустрічного позову підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Оріхівської міської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Студенцов О.В. до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд заслухавши представників сторін , вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що як первісний позов, так і зустрічний позов підлягають частковому задоволенню з наступних підстав :

- ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер спадкодавець ОСОБА_5 Післ його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

- право власності спадкодавця на спадкове майно зареєстровано комунальним підприємством «Імпульс» Пологівської райради , інвентаризаційна справа №2680, реєстровий № 13-2412;

- спадкодавець ОСОБА_5 15 січня 2000 року склав заповіт на випадок своєї смерті, яким належну йому долю житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих споруд в АДРЕСА_1 заповідав своїй дружині ОСОБА_6

- 22 листопада 2000 року , на підставі заповіту, ОСОБА_6 отримала у спадок після померлого чоловіка ОСОБА_5 спадкове майно , яке складалося з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 після померлого ОСОБА_5 , у відповідності з вимогами на той момент чинного законодавства України , не зареєструвала.

- з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 до нотаріуса ОСОБА_6 не зверталася і свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала.

- право власності на 2/3 частини житлового будинку за ОСОБА_6 зареєстровано не було. Жодного правовстановлюючого документу , який би підтверджував право власності ОСОБА_6 на 2/3 частини житлового будинку до матеріалів справи не надано.

- відповідно до вимог ст 1216 ЦК України спадкуванням являється перехід прав та

обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

- відповідно до заповіту від 12.09.2013 року ОСОБА_6 дійсно заповідала ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі всього того, що на день її смерті буде їй належати та що згідно з законодавством України може бути нею успадкованим.

- в ході судового слідства встановлено , що на момент смерті ОСОБА_6 була володільцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом майна , яке складалося з 1/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 і саме це майно має право успадкувати на підставі заповіту , складеного ОСОБА_6 спадкоємець ОСОБА_3

- спадкування це право фізичної особи, а не обов'язок. Своїм правом успадкувати за законом майно після померлого чоловіка 2/3 частки житлового будинку, не скористалася, відсутній жодний правовстановлюючий документ, який би підтверджував її право на спадкове майно по закону, відсутній.

- після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом також були його діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які після відкриття спадщини не встигли її прийняти і відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної їм частки спадщини, переходить до їх спадкоємців.

- первісні позивачі надали суду докази того , що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 являються рідними синами спадкодавця ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 являється рідним сином померлого ОСОБА_7, позивач ОСОБА_2 являється рідною донькою померлого ОСОБА_8 і , відповідно позивачі являються спадкоємцями померлих спадкодавців..

- відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України позивачі, як внуки спадкодавця ОСОБА_5, спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім батькам.

Таким чином , суд приходить до висновку, що відповідно до норм чинного законодавства України первісні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі спадкової трансмісії мають право на спадщину після померлого ОСОБА_5, яка б належала їх батькам, якби вони були живі, тобто по 1/3 частині житлового будинку кожний.

ОСОБА_3, на підставі заповіту ОСОБА_6, має право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_6 на момент смерті спадкодавця, тобто на 1/3 частину житлового будинку.

Керуючись ст. 15, 34, 57-60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 392,1222, 1224, 1225, 1261, 1266, 1268, 1270, 1276, 1299 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги первісного позову задовольнити частково. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково. Визнати за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Л.С.Щербань