Справа № 635/4962/15-ц
Провадження № 2/635/2368/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона з відповідачем з 19 червня 2010 року по 28 травня 2013 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області шлюб розірвано, рішення набрало законної сили.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. щомісячно.
Однак відповідач аліменти не сплачує, матеріально не допомагає, не цікавиться станом здоров'я доньки. Також позивач зазначає, що відповідач не працює та веде аморальний спосіб життя.
Позивач разом з дитиною мешкає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, який належить її батькові.
Позивач працює за договором та отримує дохід в розмірі 4000,00 грн.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоров'я «Центр первинної медично-санітарної допомого» м. Люботин.
Крім того позивач зазначає, що ОСОБА_3 відвідує Люботинський дошкільний навчальний заклад /ясла-садок/ №2.
Відповідач не цікавиться життям дитини, її духовним та моральним розвитком.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, однак надав письмові заперечення. Проти задоволення позовних вимог заперечував, з наступних підстав.
Ознайомившись з копією позовною заяви та додатками до неї, відповідачу стало відомо, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн., щомісячно, які підлягають індексації. Відповідач зазначає, що про вказане рішення йому нічого не було відомо, він його не отримував та зазначає, що на виконанні відділу державної виконавчої служби відсутні документи про стягнення з нього аліментів.
Також відповідач посилається на те, що йому було не відомо, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2013 року шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідач зазначає, що після реєстрації шлюбу між ним та позивачем по справі, вони почали мешкати у будинку його батьків. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також він зазначає, що дуже любить свою єдину доньку, чекав її народження. До її народження він разом зі своїми батьками створив належні умови в будинку для проживання його родини, був проведений ремонт, куплені меблі, ліжечко, коляска, одежа, іграшки.
З моменту народження доньки він піклується про неї, про стан її здоров'я, про її духовний та фізичний розвиток.
З жовтня 2014 року відносини з позивачем погіршилися та вона переїхала з донькою до своїх батьків.
Відповідач намагався поновити сімейні стосунки, намагався спілкуватися з донькою, постійно телефонував, він та його родичі допомагали матеріально, однак все марно, тому він був змушений за для запобігання конфліктів з дружиною, через свою сестру ОСОБА_4 передавати дитині її речі.
Відповідач зазначає, що звинувачення позивача в тому, що він веде аморальний спосіб життя є безпідставними, тому що він змалку працює і допомагає своїм батькам у підприємницькій діяльності, у зв'язку з погіршенням здоров'я його матері він був вимушений взяти на себе обов'язок доглядати домашнє господарство.
Відповідач посилається на те, що через те, що позивач приховує від нього його доньку і не дає їм спілкуватися, йому не було відомо про те, що його донька перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоров'я «Центр первинної медично-санітарної допомоги» м. Люботин та відвідує Люботинський дошкільний навчальний заклад /ясла-садок/ №2.
ОСОБА_1 навмисно не дає йому спілкуватися та приймати участь у вихованні доньки.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Стрілець Ю.С., яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с. 72/.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №771.
Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області 13 грудня 2010 року), батьком дитини записаний ОСОБА_2 /а.с. 6/
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили /а.с. 14/.
ОСОБА_3 проживає з матір'ю - ОСОБА_1 у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 02 червня 2015 року /а.с. 8/.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї з липня 2012 року, не цікавиться навчанням та вихованням доньки у Люботинському дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) №2, в якому вона перебуває з 04 вересня 2014 року, дані обставини підтверджуються довідкою завідувача дошкільного навчального закладу №2 Жбанкової О.О. від 02 червня 2015 року.
З довідки комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_3, 2010 року народження, перебуває у них на обліку. Догляд та спостереження за станом здоров'я дитини здійснює мати /а.с. 7/.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 13/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 11 вересня 2015 року заборгованість за аліментами станом на 11 вересня 2015 року становить 14266,66 грн. /а.с. 29/.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗК «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батько дитини, ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виконавчий комітет Люботинської міської ради, керуючись ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 165, 182 СК України, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про її фізичний і духовний розвиток /а.с. 64-66/.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 червня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 матір'ю дитини ОСОБА_1 створені належні умови для проживання дитини /а.с. 11/.

Як вбачається з характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони /а.с. 12/.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін