Р І ШЕ Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

Справа № 752/356/15-ц

Провадження № 2/752/2239/15

11.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину яким просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) на його користь додаткові витрати, понесені на відпочинок, оздоровлення та навчання (освітні послуги) в розмірі 131249,71 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають від шлюбу спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачем у позові зазначено, що шлюб фактично припинено в червні 2011 року, однак не зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин він систематично виконує батьківські обов'язки бере участь у матеріальному забезпеченні дитини та матеріальному забезпеченні її додаткових потреб.

Також, позивач зазначив, що у період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року він за рахунок власних коштів, самостійно забезпечив дитині оздоровлення (відпочинок за кордоном), розвиток її здібностей (навчання за кордоном).

Оскільки відповідач не брала участі у забезпеченні зазначених додаткових витрат на дитину, позивач на підставі ст. 185 СК України просить стягнути одноразово грошову суму з відповідача в межах фактично понесених ним додаткових витрат на дитину.

Представником позивача було подано заяву про можливість розгляду справи без його участі за наявними доказами, якою позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом належним чином, про причини неявки та про докази які підтверджують їх поважність суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, явку представника не забезпечила.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву представника позивача, якою останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю, ухваливши заочне рішення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб який фактично припинився з червня 2011 року розірвано рішенням Голосіївського районного суду міста Києва 19.08.2014 року, цивільна справа № 752/5316/14-ц, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу (а.с. 4-5).

У даному шлюбі народжена дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що позивач бере активну участь у вихованні доньки, забезпечує її матеріальне утримання та несе додаткові витрати, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, рахунком на бронювання, платіжними дорученнями в іноземній валюті (а.с. 7-20).

Сумарно витрати у період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року, які зазнав позивач, внаслідок необхідності оздоровлення, відпочинку малолітньої доньки та витрати на навчання у Великій Британії складають 262499,42 гривень.

Суд презюмує, що зазначені витрати є витратами на забезпечення додаткових потреб дитини зокрема, її потреб у розвитку здібностей до іноземних мов, які дитина удосконалювала підчас навчання у Великій Британії, оздоровлення дитини підчас канікулярного періоду.

Доказів зворотнього в судове засідання відповідачем не представлено. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ст. 150 СКУкраїни батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Сума, яку просить позивач стягнути звідповідачки складає 131249,71 гривень, яка становить половину понесених ним додаткових витрат на оздоровлення, відпочинок, навчання їх спільної з відповідачем доньки, що випливає із наявних доказів у матеріалах справи. Інших доказів відповідачем не представлено.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181,191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд вважає, що навчання дитини закордоном для розвитку особливих мовних здібностей дитини, витрати на оздоровлення і відпочинок є особливими обставинами передбаченими вищезазначеними правилами ст.185 СК України. Доказів зворотнього в судове засідання представлено не було.

Виходячи із принципу змагальності сторін закріпленому у ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1. ст.57 ЦПК України будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи є доказами.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем доведені фактично понесені ним додаткові витрати на загальну суму 131249,71 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки на момент розгляду справи суду не надано даних про безпідставність позовних вимог.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.180,185 СК України, ст.ст.10,11,57-60,61,174,209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 131249,71(сто тридцять одна тисяча двісті сорок дев'ять) гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволеннязаочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя