Єдиний унікальний номер: 448/211/15-ц
Провадження № 2/448/102/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Рушеляк Г.С.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

2.03.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, так як відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріально їй не допомагає.

Зазначає, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, так як підробляє в приватних осіб і займається перевезенням товарів через кордон, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що ніде не працевлаштований і не має фінансової можливості сплачувати аліменти. Крім того ствердив, що не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., а тому, як вважає, не зобов'язаний її утримувати.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні позивачки, бо відповідач ухиляється від її утримання.

Відповідач ОСОБА_1 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, однак отримує мінливий та нерегулярний дохід.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.02.2013р. про розірвання шлюбу між сторонами по справі, довідкою про склад сім'ї позивачки.

Суд не приймає до уваги доводів відповідача про те, що він не несе обов'язку по утриманні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки не є біологічним батьком такої з огляду на наступне.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі. На спростування даної обставини (підтвердження походження дитини від іншої особи) відповідач не надав суду жодних доказів.

Отже, такі доводи відповідача суд розцінює як «голослівні», бо не підтверджені будь-якими доказами.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку сторін та майновий стан відповідача, зокрема те, що такий має мінливий і нерегулярний заробіток, є працездатним та за своїм станом здоров'я може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу та отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, а також те, що відповідач згідно судового рішення сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від свого першого шлюбу, а тому вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 гривень щомісячно на дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, як вважає суд, слід звернути до негайного виконання.

Також згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: с.Буців Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору в дохід держави, які перерахувати на р/р 0252, Банк УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО: 825014, , призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є. Стецикроку Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Рушеляк Г.С.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

2.03.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, так як відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріально їй не допомагає.

Зазначає, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, так як підробляє в приватних осіб і займається перевезенням товарів через кордон, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що ніде не працевлаштований і не має фінансової можливості сплачувати аліменти. Крім того ствердив, що не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., а тому, як вважає, не зобов'язаний її утримувати.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні позивачки, бо відповідач ухиляється від її утримання.

Відповідач ОСОБА_1 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, однак отримує мінливий та нерегулярний дохід.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.02.2013р. про розірвання шлюбу між сторонами по справі, довідкою про склад сім'ї позивачки.

Суд не приймає до уваги доводів відповідача про те, що він не несе обов'язку по утриманні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки не є біологічним батьком такої з огляду на наступне.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі. На спростування даної обставини (чи підтвердження походження дитини від іншоїособи) відповідач не надав суду жодних доказів.

Отже, такі доводи відповідача суд розцінює як «голослівні», бо не підтверджені будь-якими доказами.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку сторін та майновий стан відповідача, зокрема те, що такий має мінливий і нерегулярний заробіток, є працездатним та за своїм станом здоров'я може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу та отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, а також те, що відповідач згідно судового рішення сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від свого першого шлюбу, а тому вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 гривень щомісячно на дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, як вважає суд, слід звернути до негайного виконання.

Також згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки, жительки та зареєстрованої за адресоАДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору в дохід держави, які перерахувати на р/р 0252, Банк УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО: 825014, , призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є.Стецик