У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії. Так позивач в позовних вимогах просив.

Визнати незаконними дії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з реєстрації в електронних торгах, які відбулися 24.11.2014 року та предметом яких є 1/3 частини 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, Учасника 2, Учасника 3, Учасника 4, якими не виконано вимог пункту 8 розділу 4 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів в результаті відсутності сплати цими особами гарантійного внеску для участі у цих електронних торгах не пізніше ніж за одну добу до початку проведення електронних торгів.

Відновити становище, яке існувало до порушення, та зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити зі переліку учасників електронних торгів, які відбулися 24.11.2014 року та предметом яких є 1/3 частини 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, наступних осіб: Учасник 2, Учасник 3, Учасник 4.

Визнати позивача (учасника 1) ОСОБА_1 належним чином зареєстрованим учасником електронних торгів з реалізації лота № 12618, які відбулися 24.11.2014 року, та визнати його переможцем цих електронних торгів.

В суд позивач подав уточнену позовну заяву, в якій заявив уточнені позовні вимоги, в яких просив:

Визнати частково недійсним протокол від 25.12.2014 року №27112, який був складений ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в частині визнання переможцем торгів, які відбулися 24.11.2014 з приводу продажу лота № 12618 арештованого (іпотечного) майна - 1/3 частини 4 кімнатної квартири 24, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 94 учасника № 3 - ОСОБА_4.

Зобов'язати ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України скласти протокол у новій редакції за наслідками торгів, які відбулися 24.11.2014 з приводу продажу лота № 12618 арештованого (іпотечного) майна - 1/3 частини 4 кімнатної квартири 24, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 94, де переможцем торгів визнано учасника №1 - ОСОБА_1.

Зобов'язати ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зарахувати на свій рахунок гарантійний внесок у розмірі - 9694 грн. 40 грн., який був сплачений ОСОБА_1 на рахунок ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та знаходиться в АТ «Дельта Банк» на поточному рахунку № 1993 як помилково повернутий.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з чим, суд вважає необхідним залишити без розгляду первісні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Враховуючи, що позивач не змінює підстави заявлених вимог, а лише уточнює та доповнює позовні вимоги, вимоги повинні бути прийняти до розгляду.

Крім того, суд вважає, що оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про зобов'язання ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зарахувати на свій рахунок гарантійний внесок у розмірі - 9694 грн. 40 грн., який був сплачений ОСОБА_1 на рахунок ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та знаходиться в АТ «Дельта Банк» на поточному рахунку № 1993 як помилково повернутий, то необхідно залучити до участі в справі ПАТ «Дельта-Банк», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35-36, 207, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_4

- про визнання незаконними дії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з реєстрації в електронних торгах, які відбулися 24.11.2014 року та предметом яких є 1/3 частини 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, Учасника 2, Учасника 3, Учасника 4, якими не виконано вимог пункту 8 розділу 4 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів в результаті відсутності сплати цими особами гарантійного внеску для участі у цих електронних торгах не пізніше ніж за одну добу до початку проведення електронних торгів.

- про відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити зі переліку учасників електронних торгів, які відбулися 24.11.2014 року та предметом яких є 1/3 частини 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, наступних осіб: Учасник 2, Учасник 3, Учасник 4.

про визнання ОСОБА_1 (учасника 1) належним чином зареєстрованим учасником електронних торгів з реалізації лота № 12618, які відбулися 24.11.2014 року, та визнати його переможцем цих електронних торгів.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_4

про визнання частково недійсним протоколу від 25.12.2014 року №27112, який був складений ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в частині визнання переможцем торгів, які відбулися 24.11.2014 з приводу продажу лота № 12618 арештованого (іпотечного) майна - 1/3 частини 4 кімнатної квартири 24, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 94 учасника № 3 - ОСОБА_4.

про зобов'язання ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України скласти протокол у новій редакції за наслідками торгів, які відбулися 24.11.2014 з приводу продажу лота № 12618 арештованого (іпотечного) майна - 1/3 частини 4 кімнатної квартири 24, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 94, де переможцем торгів визнано учасника №1 - ОСОБА_1.

про зобов'язання ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зарахувати на свій рахунок гарантійний внесок у розмірі - 9694 грн. 40 грн., який був сплачений ОСОБА_1 на рахунок ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та знаходиться в АТ «Дельта Банк» на поточному рахунку № 1993 як помилково повернутий.

Залучити до участі в справі ПАТ «Дельта-Банк», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду позовних вимоги може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя