Справа № 539/1114/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Волювача О. В. при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ №539/4376/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 801 грн. 71 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості проводився без врахування пільг, як дружині померлого ветерана війни, договір про надання послуг з газопостачання був укладений між нею та ПАТ «Лубнигаз» 13.04.2007 року строком на 12 місяців і у подальшому не укладався. Крім того вона повністю розрахувалася з заявником за надані послуги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала.

Представник ПАТ «Лубнигаз» в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи товариство було повідомлено завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомило.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без участі представника ПАТ «Лубнигаз».

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржниками існує спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/4376/14-ц від 22 грудня 2014 року виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 801 грн. 71 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.