справа № 361/1203/15-ц
провадження № 2/361/948/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 21 лютого 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, посилаючись на ті обставини, що зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник ОСОБА_3 заперечували проти передачі справи на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що жінка, з якою на даний час проживає позивач вагітна та перебуває у лікарні, що потребує відповідно постійної уваги та піклування з боку позивача та унеможливлює його прибуття до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із дослідженого у судовому засіданні паспорта ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 29/6.

До матеріалів позову додано копію паспорта ОСОБА_4 та довідку жіночої консультації Броварської центральної районної лікарні від 10.02.2015 року про те, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності ( 15 тижнів ).

Разом з тим, до матеріалів справи не додано жодних доказів, які підтверджують поважність причин неможливості позивача виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито із порушенням правил підсудності, встановлених процесуальним законодавством, розгляд справи ще не розпочався, тому справу необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення

Суддя Н. М. Петришин