АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1203/15 Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.М.
Справа № 2033/6998/12-ц Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про позбавлення права користування жилим приміщенням та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку та не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв'язку з цим 16 січня 2015 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянтустрок для усунення вказаних недоліків.

Повторно копію ухвали від 16 січня 2015 року було направлено апелянту 02 березня 2015 року та 20 квітня 2015 року.

13 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов конверт зі зворотнім повідомленням на ім'я ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання» .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_1 з моменту подачі апеляційної скарги (23 грудня 2014 року) і по теперішній час не цікавилась рухом своєї апеляційної скарги, не отримує поштових повідомлень з ухвалою суду , що розцінюється судом як зловживання своїми правами

Оскільки апелянтом не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про позбавлення права користування жилим приміщенням та виселення з квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.П.Ковал енко