Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1574/15-ц
17.03.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
за участю прокурора Кулинич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинськго районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 25 жовтня 2005 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано.
Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для ї нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти.
А 24 листопада 2014 року, відповідачем було написано та нотаріально посвідчено заяву в якій він відмовився від батьківських прав на свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.12.2014 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитину при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 9 грудня 2014 року № 29 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести у відсутності їх представника, спір вирішити відповідно до вимог закону.
Прокурор Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області проти задоволення позову не заперечувала.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою участю є орган опіки і піклування.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1
25 жовтня 2005 року шлюб між Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ Київської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
24 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахтадир М.М. було посвідчено заяву ОСОБА_2, за якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно характеристики ОСОБА_3, виданої СЗШ № 104 ім. О.Ольжича, вбачається що батько не приймає участь у вихованні дитини, її вихованням займається мама, вона регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою доньки. Вдома для навчання створені всі необхідні умови.
Згідно довідки № 1774/7 від 29.11.2014 р. виданої Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вбачається що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини складеного депутатом Горенськї сільської ради від 15.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, при обстеженню було виявлено, що трикімнатна квартира житловою площею 56 кв.м. мА всі зручності, наявність місця для відпочинку та навчання дитини. Санітарний стан приміщень задовільний. Вихованню, оздоровленню та освіті ОСОБА_3 приділяється увага. Взаємовідносини між мамою і донькою хороші.
Рішенням № 29 Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА Київської області було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку ввід 26.120214 року Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виховання доньки, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується відповідними висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області та іншими доказами по справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Дубас Т.В.