Справа № 551/401/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 01 грудня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , 2001 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Через розбіжності у поглядах на життя подружжя сімейні стосунки останнім часом не підтримує. На розгляді в Шишацькому районному суду перебуває справа щодо розірвання шлюбу між ними.

Відповідач не надає в регулярному порядку кошти на утримання дітей, хоча має роботу та джерело доходу.

В зв`язку з цим позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Зазначила, що неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач не надає в достатній кількості кошти на утримання дітей. Стан здоров`я дітей задовільний, але вони мають проблеми із зором, через що щорічно проходять курс лікування.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що проживаючи окремо від дітей, він згоден сплачувати аліменти на їх утриманні у розмірі, що зазначений у позовній заяві. Відповідаючи на запитання головуючого пояснив, що працював водієм у ТОВ «Агрофірма імені Довженка», а також проходить службу у Шишацькому районному військовому комісаріаті, сукупний середній розмір його заробітної плати складає близько 4000 грн. Інших утриманців він не має, стан здоров`я задовільний.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке на час розгляду справи не набрало законної сили, але сторонами оскаржено не було, розірвано шлюб, укладений 01 грудня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_1 від 25.05.2001 та НОМЕР_2 від 18.05.2007, виданими Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області (а.с.6-7).

Сторонами не заперечується, що діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Відповідач, який проживає окремо від дітей, маючи регулярне джерело доходу, не надає у добровільному порядку у достатній кількості кошти на утримання дітей, що потребують матеріальної допомоги в силу свого віку, розвитку та стану здоров`я. У відповідача немає інших непрацездатних членів сім`ї, які потребують його фінансового утримання. Скарги на стан здоров`я з його сторони не надходили.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що неповнолітні діти, які в силу свого віку, розвитку та стану здоров`я потребують належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання дітей та виходячи з нездійснення відповідачем, який проживає окремо від дітей, участі в їх постійному утриманні в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача. Судові витрати по справі, понесені позивачем, становлять 100,00 грн. на сплату послуг по оформленню позовної заяви (а.с.8).

Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12 березня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області, паспорт НОМЕР_5 , виданий 04 квітня 2000 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, аліменти стягуватимуться за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. 00 коп. в якості компенсації понесених нею судових витрат за складання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області у 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап