Справа № 569/9532/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог законодавства України виконавчий лист, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про приведення у відповідність до вимог законодавства України виконавчий лист по рішенню Рівненського міського суду від 24 липня 2014 року по справі № 569/9532/14-ц. Посилається на те, що 11 вересня 2014 року Відділом виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку із відсутністю у виконавчому документі відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Вказані дані містяться у матеріалах цивільної справи, адже у судовому засіданні таку інформацію витребовував суддя по справі і ці дані також були нею надані.

В судове засідання заявник не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вирішення питання про внесення виправлень у виконавчий лист можливе у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року Рівненським міським судом розглянута цивільна справа № 569/9532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Рішення суду набрало законної сили 05 серпня 2014 року.

На виконання вказаного рішення Рівненським міським судом 04 вересня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 8 753,55 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн., який був предявлений стягувачем до органів Державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 11 вересня 2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 569/9532/14-ц. з підстав порушення ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України (№ 1618- IV від 18 березня 2004 року) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки при оформлені виконавчого листа не вказані всі необхідні реквізити виконавчого документа, що є помилкою, та робить неможливим належне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне привести у відповідність до вимог законодавства України виконавчий лист № 569/9532/14-ц та вказати в ньому ідентифікаційні номери боржника та стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог законодавства України виконавчий лист - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 569/9532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вказати у виконавчому листі № 569/9532/14-ц ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін