Справа №591/1908/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/921/15 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2015 року

у цивільній за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Сумської міської ради про надання права на шлюб,

в с т а н о в и л а :

19 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_6 тривалий час зустрічаються, мають взаємні почуття любові і поваги один до одного, спільні інтереси, тому мають намір зареєструвати шлюб влітку 2015 року. Оскільки заявниця, шлюбного віку не досягла, тому вона просила суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання права на шлюб відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилаючись на невірно встановлені фактичні обставини справи, просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги стосовно надання права на шлюб. Зазначає, що заявниця подала дану заяву свідомо, укладення шлюбу відповідає її інтересам. Просить взяти до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знайомі майже півтора роки, обидва отримують дохід та після реєстрації шлюбу збираються проживати у будинку батьків останнього.

Заслухавши пояснення апелянта та її представника, заінтересованих осіб, які підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що надання права на шлюб на час розгляду справи не відповідало інтересам ні заявника, ні особи з яким вона має намір укласти шлюб.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не ґрунтується на зібраних у справі доказах.

Згідно ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не досягла шлюбного віку, оскільки заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортими даними (а.с. 4 - 6).

За поясненнями матері заявниці - ОСОБА_5 заінтересованої особи по справі, дочка та ОСОБА_6 проживають разом у її квартирі на протязі шести місяців та в лютому 2015 року відбулось сватання дочки і було погоджено з батьками ОСОБА_6 питання про майбутнє весілля молодих.

Як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді, ОСОБА_3 пояснила, що вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони зустрічаються півтора року, мають один до одного взаємні почуття любові та поваги, разом проживають та навчаються в технічному училищі № 6.

Мати заявниці та ОСОБА_6, підтвердила вказані обставини.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст. 23 СК України вбачається, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно з п. 2 роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Колегія суддів вважає, що при постановленні рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання права на шлюб, судом не були враховані вищевказані обставини, а саме спільне проживання заявниці з ОСОБА_6, що має значення для вірного вирішення спору. За вказаних обставин, є помилковим висновок суду про те, що укладення шлюбу не відповідає інтересам ні заявника, ні особи з яким вона має намір укласти шлюб.

При цьому, колегія суддів враховує те, що за сімейним законодавством протягом тривалого часу (а саме до березня 2012 року) шлюбний вік для жінки становив сімнадцять років. В даному випадку 29 червня 2015 року заявниця досягне такого віку.

За викладених умов, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволити.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволити та надати їй право на шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -