Справа № 2/756/1343/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2014 р. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення з № 1 по № 21 групи приміщень № 345 ( в літ А), загальною площею 257,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 13.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевчук З.М. за р/н 1419 з та зареєстрованого у Київському міському БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за р/н 5325-п від 20.09.2007 р.

Також просить суд зупинити продаж арештованого майна та заборонити вчиняти певні дії, направлені на реалізацію нежилих приміщень з № 1 по № 21 групи приміщень № 345 (в літ А), загальною площею 257,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 13.09.2007 р. - з аукціону (торгів), або в інший спосіб в процедурі виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2

16.12.2014 р. судом було задоволено дану заяву ОСОБА_1, але ухвалою апеляційного суду від 05.03.2015 р. за апеляційною скаргою 3 особи - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" ухвала суду 1 інстанції була скасована та направлена на новий розгляд.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду, а тому необхідно накласти арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 21 групи приміщень № 345 ( в літ А), загальною площею 257,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 13.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевчук З.М. за р/н 1419з та зареєстрованого у Київському міському БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за р/н 5325-п від 20.09.2007 р.

Також зважаючи на задоволення заяви ОСОБА_1 в частині накладення арешту на майно, суд вважає за доцільне задовольнити його заяву і в частині зупинення реалізації арештованого майна з аукціону (торгів) та заборони вчиняти певні дії, направлені на реалізацію нежилих приміщень з № 1 по № 21 групи приміщень № 345 (в літ А), загальною площею 257,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 13.09.2007 р., таким чином частково задовольняючи заяву ОСОБА_1

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 21 групи приміщень № 345 ( в літ А), загальною площею 257,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 відповідно до Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 13.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстраційним № 1419з та зареєстрованого у Київському міському БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстраційним № 5325-п від 20.09.2007 р.

Зупинити реалізацію арештованого майна з аукціону (торгів) та заборонити вчиняти певні дії, направлені на реалізацію нежилих приміщень з № 1 по № 21 групи приміщень № 345 (в літ. А), загальною площею 257,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 у відповідності до Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 13.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевчук З.М. за реєстраційним № 1419з та зареєстрованого у Київському міському БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстраційним № 5325-п від 20.09.2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Суддя К.А. Васалатій