РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор-гованості,

встановив:

9 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання спо-живчого кредиту відповідно до умов якого банком надано позичальнику кре-дит в розмірі 41 400 доларів США строком до 9 жовтня 2016 року зі спла-тою процентної ставки за користування кредитними коштами - 12.3% річних.

9 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним ба-нком „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відпові-дно до умов якого останній зобов'язався перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з договору про надання споживчого кредиту від 9 жовтня 2006 року.

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом ( в редакції позову від 8 грудня 2014 року) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про на-дання споживчого кредиту в розмірі 49 200 дол. США 03 центи з яких: 32 084 дол. США 55 центів - заборгованість за кредитом, 17 115 дол. США 48 центів - заборгованість за відсотками. На обґрунтування своїх вимог по-зивач зазначив, що 8 грудня 2011 року на підставі договору купівлі - прода-жу прав вимоги за кредитами, укладеного з ПАТ „УкрСиббанк", набули право вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 9 жовтня 2006 року. Позичальник не виконує свої зобов'язання по поверненню креди-тних коштів внаслідок чого станом на 19 березня 2013 року утворилась забо-ргованість в сумі 49 200 дол. США 03 центи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить справу слухати без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, проти задоволення позову заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 9 жовтня 2006 року між Акціонер-ним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 41 400 доларів США строком до 9 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами - 12.3% річних.

9 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним бан-ком „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з договору про надання споживчого кредиту від 9 жовтня 2006 року.

8 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСи-ббанк", що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк", та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитом, згідно умов якого позивачу по справі відступлено право вимоги за договором кредиту №00, позичальником по якому є ОСОБА_1

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до Кре-дитного договору та Договору поруки, внаслідок чого станом на 19 березня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 49 200 дол. США 03 центи з яких: 32 084 дол. США 55 центів - заборгованість за кредитом, 17 115 дол. США 48 центів - заборгованість за відсотками.

Ці обставини підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту №0 від 9 жовтня 2006 року; договором поруки від 9 жовтня 2006 року; договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року; актом прийому - передачі документації за договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року датований 3 лютого 2012 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або ін-ша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються догово-ром.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредито-ром як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення по-зичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту, суд рахує, що за-боргованість підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку, а саме: 49 200 дол. США 03 центи з яких: 32 084 дол. США 55 центів - забор-гованість за кредитом, 17 115 дол. США 48 центів - заборгованість за відсо-тками.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК Украї-ни.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №0 від 9 жовтня 2006 року в розмірі 49 200 дол. США 03 центи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" по 1720 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельниць-кої області.

Суддя: О.М. Палінчак