УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Андрющенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Харківська філія, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Правекс Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів,

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів та прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 та визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 28.05.2012 р. щодо реалізації квартири, належної ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині позову відмовлено. Позов ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено та визнано недійсним протокол від 28.05.2012 р. № 77-02/047/12/1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 28.05.2012 р. з реалізації арештованого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що відбулися 28.05.2012 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р., скасовано рішення суду від 06.06.2013 р., справу призначено до розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція та Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», оскільки згідно до витягу з ЄДР від 30.03.2015 р. реєстрацію відповідачів припинено 04.07.2014 р.

Учасники процесу поклались на розсуд суду.

Так, згідно до витягу з ЄДР від 30.03.2015 р., реєстрацію відповідачів Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція та Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 04.07.2014 р. припинено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог до відповідачів Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція та Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція та Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -