Справа №461/1921/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 березня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №A35LCC9GHK0420 від 03.03.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.01.2015 р. має заборгованість 46581,39 грн., яка складається з наступного:1595,87 грн. заборгованість за кредитом; 2,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40288,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2194,35 грн. - штраф (процентна ставка).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2011 р. між ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 укладено договір №A35LCC9GHK0420, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис у заяві. /а.с.8, 9-15/.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу 46581,39 грн.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Суд приймає представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором №A35LCC9GHK0420 від 03.03.2011 року, станом на 14.01.2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 46581,39 грн., яка складається з наступного:1595,87 грн. заборгованість за кредитом; 2,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40288,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2194,35 грн. - штраф (процентна ставка). /а.с.6-7/.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідача належним чином не виконав зобов'язання за договором №A35LCC9GHK0420 від 03.03.2011 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 634 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - Банк», код ЄДРРОУ 14360080, рах.№0010 UAН та 0052-USD (для погашення заборгованості) рах.№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №307770, заборгованість в розмірі 46581,39 грн., яка складається з наступного: 1595,87 грн. заборгованість за кредитом; 2,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40288,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2194,35 грн. - штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - Банк», код ЄДРРОУ 14360080, рах.№0010 UAН та 0052-USD (для погашення заборгованості) рах.№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №307770 сплачений судовий збір у розмірі 465,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк