Справа № 171/3195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" березня 2015 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Хоруженко Н.В.

при секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленодольськаа міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4, померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира розташована в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2002 року. На день смерті мати була зареєстрована в АДРЕСА_1. За життя мати склала заповіт відповідно до якого належну їй згадану вище квартиру вона заповідала заявнику. Окрім заявника інших спадкоємців за законом чи за заповітом які б претендували на згадану квартиру немає. Заявник звернувся до нотаріуса із проханням про оформлення його спадкових прав, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність у заявника документів на підтвердження прийняття ним спадщини матері, оскільки заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців від дня її відкриття не подав, за однією адресою з матір'ю зареєстрований не був. Заявник дійсно не був зареєстрований з матір'ю за однією адресою, станом на 2002 рік у нього був власний будинок в АДРЕСА_2, де він на день смерті матері був зареєстрований. Але у вказаному будинку заявник факатично не проживав оскільки в 2002 році за письмовою угодою продав вказаний житловий будинок та переїздив проживати до матері де й проживав з 2002 року по теперішній час. Довести дану обставину документами, зазначеними нотаріусом ( довідкою с/ради), заявник не має можливості через відсутність офіційної реєстрації її фактичного місця проживання. З метою захисту спадкових прав заявник змушена звернутись до суду із даною заявою. Проживаючи з матір'ю в її квартирі, заявник вів з нею спільне господарство, готував їжу, утримував квартиру в належному стані, проводив поточні ремонти в квартирі, вони разом харчувались, заявник прав речі матері, прибирав помешкання, виконувала всю необхідну роботу. Саме з будинку матері він організував поховання матері після її смерті в 2005 році. Місце своєї реєстрації не змінював, оскільки кількість зареєстрованих членів сім'ї в квартирі матері могла вплинути на розмір комунальних платежів, які оплачувались за рахунок пенсії її пенсії та його мізерних доходів.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2002 року № 417948, встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 на праві приватної власності купила ОСОБА_3.

З заповіту від 07..02.2005 року № 295, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок її смерті, належне їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.05.2005 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3.

З довідки Зеленодольського міського водоканалу від 07.11.2014 року № 1720, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 2005 року проживає за адресою АДРЕСА_1.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.03.2015 року, підтверджено той факт, що ОСОБА_1 дійсно приблизно з 2002 року проживав спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_3 до дня її смерті, в належній їй квартирі яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Неможливість оформлення ОСОБА_1 права на спадщину підтверджується листом нотаріуса за вихідним № 594/01-16 від 12.12.2014 року.

Пунктом 5 частиною 2 статті 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З врахуванням викладеного, а також відсутності спору про право, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко