Справа № 360/2722/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею житлового будинку № 12 по вулиці Новоселиця в селищі Пісківка Бородянського району Київської області в якому зареєстрований, але тривалий час, з квітня 2014 року не проживає відповідач ОСОБА_2 Оскільки він в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №12 по вулиці Новоселиця в смт.Пісківка Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Бородянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування ОСОБА_1 являється власницею житлового будинку по вулиці Новоселиця,12 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, що підтверджується копіями витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5) та договору дарування (а.с.4) У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.11-12), але з акту депутата Пісківської селищної ради від 20 жовтня 2014 року (а..6) вбачається, що ОСОБА_2 після розлучення з дружиною ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач без поважних причин понад один рік не користується і не проживає в будинку позивачки, то позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №12 по вул.Новоселиця в смт.Пісківка Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5sp; Д.Унятицький