АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9740/15 Справа № 183/2271/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.
Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Колодяжної Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ПАТ «Перший Український міжнародний банк» просить скасувати рішення Новомосоквського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року в частині перерахунку суми стягнутої заборгованості в національну валюту України гривню.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що рішення в оскаржуваній частині підлягає зміні, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 41000,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором у відповідності до укладеного сторонами Графіку погашення кредиту.

Згідно п.1.1.1 Кредитного договору, позичальник несе усі валютні ризики під час виконання зобов`язань за цим договором. Процентна ставка за користування кредитом визначена сторонами 11,50% річних. Строк повернення кредиту до 31 вересня 2022 року.

Пункт 3.5 Кредитного договору передбачає право позивача на пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту в тому числі і через затримання сплати частини кредиту та/або відсотків на 1 календарний місяць (пп.1 п.3.5.7) за умови направлення Банком на адресу Позичальника письмової вимоги (п.3.5.7, 3.5.8).

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту за графіком і сплати відсотків за його користування.

Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за сумою кредиту становить - 29 769,19 доларів США та заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 1 111,68 доларів США.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Задовольняючи частково позовні вимоги Банку, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення суми простроченої заборгованості з відповідача.

Однак, апеляційний суд не може погодитись з райсудом в частині перерахунку стягнутої суми заборгованості з іноземної валюти в національну валюту гривню, виходячи з наступного.

Так, дійсно гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

02 жовтня 2006 року Національним Банком України ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк України» було надано Банківську ліцензію та Дозвіл на здійснення валютних операцій, в тому числі операції щодо залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

Вказані документи були чинні на момент укладання Кредитного договору в іноземній валюті.

Аналогічні Ліцензія та Дозвіл були видані і правонаступнику - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк України».

Крім того, пунктом 3.3 Кредитного договору та відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом повернення кредиту та сплати процентів передбачено, що надання Банку коштів в рахунок повернення кредиту та сплати процентів здійснюється виключно у валюті кредиту.

Підписуючи кожну сторінку Кредитного договору та графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, - ОСОБА_2 надав згоду щодо валюти кредитування та повернення кредиту, а саме долару США.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення в оскаржуваній частині, виключивши із його резолютивної частини вказівку про перерахунок стягнутих сум у гривні, а саме, у сумах: 648695,07 грн., 625342,71 грн., 23352,36 грн..

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року змінити, виключивши із резолютивної частини рішення вказівку про перерахунок стягнутих сум у гривні, а саме, у сумах: 648695,07 грн., 625342,71 грн., 23352,36 грн..

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3