Справа № 536/1618/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про приведення виконавчих документів у відповідність до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року представник Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» ОСОБА_1 звернувся в суд з письмовою заявою про приведення виконавчих документів №536/2185/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» боргу в сумі 59394,53 гривень та судових витрат в сумі 197,98 гривень у відповідність до вимог, встановлених статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", тобто зазначити у виконавчих листах повну адресу проживання боржника ОСОБА_2: село Дзержинка, вулиця Леніна,29, Кременчуцького району Полтавської області, яка не була зазначена у виданих виконавчих листах.

В обґрунтування заяви зазначив, що у червні 2015 року ПрАТ «АІСЕ Україна» отримало від ВДВС Кременчуцького РУЮ дві постанови від 27 травня 2015 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів в сумі 59394,53 гривень та судових витрат в сумі 197,98 гривень.

Підставою відмови було те, що вказані виконавчі листи не відповідають вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчих листах не вказано повне місце проживання боржника (адреса), що в подальшому унеможливлює примусове виконання рішення суду з додержанням вимог чинного законодавства.

Тому просив вирішити вказане питання відповідно до вимог статті 369 ЦПК України та статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ч.1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

В судове засідання представник заявника не зявився, просив розглянути заяву без участі представника стягувача.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Судом установлено, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду від 26 листопада 2014 року Кременчуцьким районним судом були видані два виконавчі листи №536/2185/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» заборгованості за Угодою №179592 від 26 грудня 2007 року в сумі 59 394 гривень 53 копійок та судових витрат в сумі 197 гривень 98 копійок.

У виданих судом виконавчих листах дійсно була допущена прогалина, не була зазначена повна адреса проживання боржника ОСОБА_2: село Дзержинка, вулиця Леніна, будинок 29, Кременчуцького району Полтавської області, у звязку з чим ці виконавчі листи №536/2185/14-ц необхідно привести у відповідність до вимог, встановлених ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись статтями 208,209,369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» задовольнити.

Привести виконавчі листи №536/2185-14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» заборгованості за Угодою №179592 від 26 грудня 2007 року в сумі 59 394 гривень 53 копійок та судових витрат в сумі 197 гривень 98 копійок у відповідність до вимог, встановлених статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", тобто слід зазначити повну адресу проживання боржника ОСОБА_2.

Видати вказані виконавчі листи та надіслати їх стягувачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко