Справа № 265/2217/15-ц
Провадження № 2/265/1203/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Гаврилюк Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, який було розірвано 09 жовтня 2014 року за рішенням суду. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. На даний момент вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на повному її утримання. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання доньки, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, відповідач тимчасово не працює, та вже сплачує аліменти на утримання старшої дитини від першого шлюбу. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з явилась, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності. Крім того, в своїй заяві позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з явився, від нього також до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року, який рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2014 року було розірвано.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 27 жовтня 2009 року, актовий запис № 1008, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ТОВ «Житло-Гарант» 30 березня 2015 року за № 128, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачем пред явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи той факт, що відповідач тимчасово не працює та платить аліменти на утримання старшої дитини від першого шлюбу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Кам'янка Тельманівського району, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________