Справа № 242/2104/15-ц
Провадження № 2/242/862/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю прокурора Клименко О.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначила, що в її родині протягом трьох місяців виховується її малолітній брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати - ОСОБА_5 померла 11.02.2015 р. ОСОБА_2 є батьком дитини. Після смерті матері вона фактично займається вихованням, розвитком, навчанням та утриманням брата. Відповідач дитиною не цікавиться, не переймається його долею та станом здоров»я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде його виховувати.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4

Третя особа - представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що після смерті матері, малолітній ОСОБА_4 проживає в сім»ї ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню сина, забезпеченню необхідних умов проживання, розвитку та навчання, не забезпечує дитину матеріально, вживає спиртні напої. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 08.04.2008 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Торбенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №123156, виданим виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області(а.с.5); від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 587826, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.7); мати дитини ОСОБА_5 померла 11.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 896321, виданим виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області(а.с.5); згідно довідкиУкраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 м.Селидового від 16.02.2015 р. ОСОБА_4 дійсно навчається в 6-Б класі Української ОСОБА_7 ступенів № 12 з 1 вересня 2014 р. по теперішній час.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не проживає разом з дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст.212-215,218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь особи, яка буде його виховувати, аліменти на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.05.2015 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя