Справа № 459/5081/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26.03.2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 12.03.2015 року, просить стягнути з відповідача на свою користь 67768,67 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2012 року по 06.11.2014 року.

19.03.2015 року позивач подала клопотання, у якому просить призначити у справі експертизу щодо перевірки правильності нарахування розміру пені від суми несплачених аліментів, у звязку з чим звернутися до компетентного органу.

Позивач у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення цього клопотання, питань, на які потрібна відповідь експерта, не подали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що обчислення розміру неустойки (пені) від сум несплачених (несвоєчасно, частково сплачених) відповідачем аліментів є складним, у звязку з чим потребує спеціальних знань, з метою перевірки правильності обчисленого позивачем розміру пені від сум несплачених аліментів та її клопотання про призначення експертизи, виходячи з того, що суд повинен сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи (ч. 4 ст. 10 ЦПК України), суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Твердження сторони відповідача про те, що питання, повязані з обчисленням розміру пені від суми несплачених аліментів, є правовими, не заслуговує на увагу, оскільки у даному випадку правовими можуть бути питання, що стосуються, зокрема, винуватості особи, яка зобовязана сплачувати аліменти, у виникненні заборгованості з їх сплати, права одержувача на стягнення неустойки (пені) та розміру цієї неустойки (ч. 1 ст. 196 СК України) та не стосується складних арифметичних обчислень, що мають місце при розгляді цієї справи.

На вирішенні експертові необхідно поставити наступні запитання: чи підтверджується документально сума пені, що утворилася у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2012 року по 06.11.2014 року, наведена в розрахунку заборгованості (а.с. 9)?; у якій сумі документально підтверджується пеня, що утворилася у звязку з несплатою ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2012 року по 06.11.2014 року?

При дачі висновку слід урахувати правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81 цс 13, згідно з яким оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в експертну установу, що перешкоджатиме подальшому судовому розглядові справи, а тому провадження у ній слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у даній справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи підтверджується документально сума пені, що утворилася у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2012 року по 06.11.2014 року, наведена в розрахунку заборгованості (а.с. 9, 45)?

у якій сумі документально підтверджується пеня, що утворилася у звязку з несплатою ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2012 року по 06.11.2014 року?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експертної установи надіслати матеріали справи № 459/5081/14-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Грабовський