Справа № 277/259/15-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" квітня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Комунальний навчальний заклад «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Житомирської обласної ради, -

в с т а н о в и в:

Бердичівський міжрайонний прокурор Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування звернувся до суду із позовом до Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. В обґрунтування позовних вимог вказав, що в «Бердичівській спеціалізованій загальноосвітній школі - інтернаті» Житомирської обласної ради, з 28.02.2012 року виховується та проживає дитина позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2011 року. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складалася з права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Усолусівської сільської ради. Постановою державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори від 27.02.2015 року, неповнолітньому ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Усолусівської сільської ради у зв'язку з тим, що у неповнолітнього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач просив визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на 1/8 ідеальну частку земельних ділянок, які розташовані на території Усолусівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача, прокурор прокуратури Ємільчинського району Житомирської області надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Усолусівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог заявлених Бердичівським міжрайонним прокурором не заперечує. Просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Житомирської обласної ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримали.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2001 року, виданого виконкомом Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, спадкодавець ОСОБА_4 був батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 199/02-31 від 27.02.2015 року, виданої державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори вбачається, що крім неповнолітнього сина ОСОБА_2, спадкоємцями за законом спадкового майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3, та діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які спадщину після померлого чоловіка (батька) ОСОБА_4, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України - прийняли. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, у зв'язку з відсутністю оригінала державного акта про право власності на земельну ділянку (а.с. 17-18).

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення неповнолітнім ОСОБА_2 своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину земельних ділянок, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що залишились після смерті батька ОСОБА_4

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги Бердичівського міжрайонного прокурора є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому підлягає стягненню судовий збір в дохід держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 (одну восьму) ідеальної частки земельної ділянки (паю) площею 2,01 га., кадастровий номер: НОМЕР_3, вартістю 6712,46 грн., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, та на 1/8 (одну восьму) ідеальної частки земельної ділянки (паю) площею 0,13 га., кадастровий номер: НОМЕР_5, вартістю 920,30 грн., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа