Номер провадження: 22-ц/785/6733/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ,який продовжує навчання, а саме ОСОБА_6, у розмірі 800 гривень щомісчно починаючи з 01 вересня 2014 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка була надіслана поштою 12 червня 2015 року (а.с. 97).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконанні вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, як вбачається із матеріалів справи при проголошенні судового рішення 07 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 присутнім не був (а.с. 73-75), а копію рішення отримав 16.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 81).

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, а саме після спливу 10-денного строку апеляційного оскарження та апелянтом не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтованими причинами пропуску строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2