Ухвала

іменем україни

1 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з указаним позовом та просило стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором, укладеним 20 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4, у розмірі 901 446 грн 21 коп.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на вказане рішення суду визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною, апеляційний суд вірно застосувавши положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України, правильно виходив із того, що заявник не виконав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху як протягом установленого строку з дня її отримання, 22 грудня 2014 року (а.с. 92), так і до постановлення оскаржуваної ухвали, 19 січня 2015 року.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно оскаржити судове рішення у загальному порядку (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник