№ справи 361/5841/14-ц
№ провадження 2/361/54/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що він та відповідач є спадкоємцями за заповітом до майна померлої 01.10.2010 року ОСОБА_3. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,1733 га та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Постишева, 10, які вони успадкували в рівних частинах, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зазначає, що відносно житлового будинку між ними укладено договір конкретного користування, а щодо користування земельною ділянкою виникають спори, тому просить визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності.

За клопотанням позивача була проведена судова будівельно-технічна експертиза, якою визначено варіанти користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості зменшення проїзду до 3,00 м від між точками 25-35 другого варіанту висновку експертизи № 6/14 від 06.02.2015 року; зміни кутів проїзду та площі земель загального користування.

Відповідач та її представник не заперечували проти призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу, проведення якої доручити тому самому експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 ТОВ Центр судових досліджень «Експерт Транс Сервіс» (м. Київ, вул. Попудренка, 54, офіс № 708) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити додаткові варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 01733 га по вул. Постишева, 10 в м. Бровари, що базується на другому варіанті висновку експертизи № 6/14 від 06.02.2015 року з урахуванням можливості зменшення проїзду між точками 25-35 до 3 м; зміщення точок 35, 36 ближче до стіни будинку, точок 37, 38 ближче до колодязів, точки 25 по дерево на місцевості та можливості зрізати кут від точки 5 для зменшення зони спільного користування.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.