У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 В подальшому подав скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 Просить визнати дії державного виконавця щодо втрати виконавчого листа №2-2600 протиправними, визнати бездіяльність державного виконавця щодо ненадання постанови про відкриття виконавчого провадження у строк передбачений законодавством та довідки що підтверджує факт несплати аліментів батьком протягом шести місяців, що передують місяцю звернення, протиправною. Зобовязати державного виконавця надати скаржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, довідку, що підтверджує факт несплати аліментів та розрахунок заборгованості.

В скарзі зазначає, що 23.02.2015 року він звернувся до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з заявою про відновлення виконавчого провадження у якій просив видати довідку про наявність чи відсутність заборгованості у виконавчому провадженні, згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2006 року. 05.03.2015 року повторно звернувся до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з заявою про видачу довідки про заборгованість по аліментах. Вказує що під час розгляду скарги судом 02.04.2015 року повторно ним подано заяву до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу довідки про заборгованість по аліментах.

Вивчивши подану скаргу, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Норма ч.1 ст.31 вказаного Закону передбачає, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається соронам та іншим учасникам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерста юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року «Про затвердження інструкції з організації примусового виконання рішень», державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем Харко М.М. 26.02.2015 року, розрахунок заборгованості по аліментах державним виконавцем Харко М.М. проведено станом на 01.03.2015 рік та затверджено начальником Франківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 05.03.2015 року. Враховуючи представлений державним виконавцем Харко М.М. реєстр на відправлення простої кореспонденції за 30.03.2015р. та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає що державним виконавцем були порушені вимоги ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерста юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.

Крім цього, скаржник 05.03.2015 року звернувся у Франківський відділ ДВС ЛМУЮ з заявою про видачу довідки про заборгованість по аліментах ОСОБА_5 та зазначив, що довідка потрібна для отримання державної допомоги. Державним виконавцем в судовому засіданні представлено суду копія довідки про неотримання аліментів датована 11.03.2015р. за № В-5/3571, однак зважаючи на те, що скаржник 02.04.2015 року повторно звернувся з заявою про видачу довідки про заборгованість по аліментах ОСОБА_5 з вказанням, що довідка потрібна для отримання державної допомоги, суд приходить до висновку, що довідка про неотримання аліментів ОСОБА_1 йому не наддавалась, що свідчить про порушення Франківським відділом ДВС ЛМУЮ постанови Кабінету міністрів України від 22.02.2006р. № 189.

Що стосується визнання дій державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 протиправними щодо втрати виконавчого листа №2-2600, то відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Як вбачається з відповіді начальника Франківського відділу ДВС ЛМУЮ від 01.12.2014р. виконавчий документ при поштовому пересиланні був втрачений. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2015 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, видано дублікат виконавчого листа від 15.09.2006р. Заявою від 13.02.2015 року ОСОБА_2 просить видати ухвалу Франківського районного суду від 05.02.2015р. та дублікат виконавчого листа на виконання рішення Франківського районного суду від 15.09.2006р. Отже, про порушення свого права скаржник довідався в грудні 2014 року про що свідчать його дії спрямовані на його відновлення. Разом з тим, скаргу про визнання дій ДВС протиправними щодо втрати виконавчого листа ним подано до суду лише 11.03.2015 року. Таким чином, вимога про визнання дій державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, щодо втрати виконавчого листа №2-2600, протиправними до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.387 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про відкриття виконавчого провадження та довідки, що підтверджує факт несплати аліментів батьком протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.

Зобовязати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 надати представнику стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження згідно дубліката виконавчого листа №2-2600; довідку, що підтверджує факт несплати аліментів батьком протягом шести місяців, що передують місяцю звернення; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_5 Анатолієвичем на користь ОСОБА_1 за період з 24.05.2006р. по час вступу ухвали в законну силу.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.