Справа № 2/489/1109/2015
Р І Ш Е Н Н Я

· Іменем України

01.04. 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 31.08.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 25 000 доларів США, з виплатою 13 % річних за його використання.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував належним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту, станом на 06.08.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 30 465,83 дол. США, що еквівалентно 376 401 грн. 64 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 Вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача, згідно заяви, просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

31.08.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/08-112/66725, відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 25 000 доларів США зі сплатою 13 % річних за його використання. Згідно умов кредитного договору дату остаточного погашення кредиту визначено як 31.08.2027 р.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

21.05.2009 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 014/08-112/66725 від 31.08.2007 р., відповідно до умов якої тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитом (кредитні канікули), відповідно змінився графік погашення кредиту.

З умовами вищевказаних договорів відповідач був ознайомлений, договори були ним підписані, про наявність заборгованості та необхідність її погашення ОСОБА_2 Був повідомлений.

Однак відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 06.08.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 30 465,83 дол. США, що еквівалентно 376 401 грн. 64 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 23 909,26 дол. США, що еквівалентно 295 396 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками - 1 592,22 дол. США, що еквівалентно 19 671 грн. 69 коп., пеня - 4 964,35 дол. США, що еквівалентно 61 333 грн. 94 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ) заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/66725 від 31.08.2007 р. в розмірі 30 465,83 дол. США, що еквівалентно 376 401 грн. 64 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 23 909,26 дол. США, що еквівалентно 295 396 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками - 1 592,22 дол. США, що еквівалентно 19 671 грн. 69 коп., пеня - 4 964,35 дол. США, що еквівалентно 61 333 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: