Справа № 187/238/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"07" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Горбулі М.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2015 року до Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , зареєстрованому 08 березня 2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5. З вересня 2008 року він став проживати без шлюбу з ОСОБА_4 Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. Під час спільного проживання ОСОБА_4 не говорила йому, що завагітніла від нього, і що ОСОБА_5 є його сином.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_4 померла та перед смертю вона повідомила йому, що він є батьком ОСОБА_5 Посилаючись на вимоги ст. 129 СК України, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження з видачею свідоцтва про народження.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує. Дійсно з осені 2007 року він припинив сімейні відносини з ОСОБА_4 та після того не спілкувався з нею взагалі, за виключенням питань розлучення. Розірвати шлюб з ОСОБА_4 в добровільному порядку через відділ ЗАГСу він не мав можливості оскільки не мав паспорта через його втрату. Про народження у ОСОБА_4 сина він дізнався від їх спільних знайомих. Категорично заперечує своє батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року він почав постійно проживати в с. Чаплинка Петриківського району.

Позивач відмовився від клопотання про проведення судової експертизи для визначення його батьківства ОСОБА_5. Відповідач не наполягає на проведенні такої судової експертизи.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.30-31).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, направив до суд лист про розгляд справи без їх участі. Проти позову не заперечують (а.с. 24).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 08 березня 2006 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований шлюб виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «ОСОБА_3» (а.с. 5).

В період зареєстрованого шлюбу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5, батьком якого записаний відповідач (а.с. 7).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, зареєстрований 08.03.2006. Рішення вступило в законну силу 27.06.2009 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_4 у віці 39 років померла (а.с. 4).

Згідно довідки Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 дійсно проживав і вів спільне господарство в АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_4 з вересня 2008 року до дня її смерті (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона була близькою подругою померлої ОСОБА_4 та є хрещеною матір'ю ОСОБА_5 та їй достовірно, зі слів ОСОБА_4 та шляхом особистих спостережень, відомо, що з 2007 року остання припинила стосунки із ОСОБА_2 та почала спільно проживати з ОСОБА_1 в смт. Письменне Васильківського району.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з вересня 2007 року її донька ОСОБА_4 припинила спільно проживати з ОСОБА_2 та почала жити з нею в смт. Письменне Васильківського району. З 2008 року з ОСОБА_4 почав постійно проживати ОСОБА_1 В червні 2009 року від спільного проживання її дочки та ОСОБА_1 у них народився син ОСОБА_8, фактичним батьком якого, як пояснювала їй ОСОБА_4, є ОСОБА_1, але при реєстрації народження в державних органах, батьком зазначений ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона підтримувала з ОСОБА_4 дружні стосунки та їй відомо, що остання з 2008 року постійно проживала з ОСОБА_1, вони вели спільне господарство, та мають спільного сина ОСОБА_8. З ОСОБА_2 ОСОБА_4 припинила будь-які стосунки в 2007 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 з 2007 року постійно проживає в с. Чаплинка Петриківського району. При цьому він спочатку спів мешкав із ОСОБА_12, а на даний час - з ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2009 року спів мешкає з ОСОБА_2 в с. Чаплинка, вони ведуть спільне господарство та їй відомо, що він постійно проживає в с. Чаплинка Петриківського району з 2007 року.

Стаття 125 СК України передбачає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Згідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пунктів 6 та 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності всі надані сторонами докази в їх сукупності та враховуючи позицію відповідача щодо погодження з позовними вимогами та їх обґрунтуванням, суд вважає вставленим батьківство позивача малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем заява про застосування строку позовної давності не заявлена, тому дане питання судом не вирішувалось.

Позивач просить не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 125, 126, 128, 134, 135 СК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 14 від 17 червня 2009 року, зроблений виконавчим комітетом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 14 від 17 червня 2009 року, зробленого виконавчим комітетом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області відомості стосовно того, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Письменне Васильківського району Дніпропетровської області є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, виключивши в актовому записі з графи "Відомості про батька" - відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Дніпропетровська та видати відповідне свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха