ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2-о/756/10/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Онищенко М.В.

народних засідателів Глюза Н.В., Батющенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва, заінтересована особа - орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи у зв'язку з трудовим каліцтвом, внаслідок чого не може свідомо контролювати своїх вчинків та аналізувати їх, у зв'язку із чим потребує постійного догляду та нагляду. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

У своїй заяві представник заявника просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, на вирішення якої поставити питання: - чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та з якого часу хворіє на психічну хворобу? - чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними; - Якщо ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, то з якого часу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 за своїм станом здоров'я встановлення над ним опіки.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після проведення судово - психіатричної експертизи на підставу ухвали суду від 27.10.2014 року, згідно висновку судово - психіатричного експерта №1054 було встановлено, що ОСОБА_2 потребує призначення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла нотаріально засвідчена заява згідно змісту якої, ОСОБА_2 надає свою згоду на проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявність його згоди на проведення такої експертизи, для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Разом із цим, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника заявника в частині питань, які потрібно поставити на вирішення експертів, оскільки питання які просить поставити представник заявника не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 239 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити частково;

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна стаціонарну судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи являється психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

2. чи здатен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судової - психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/10/15.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити;

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба

Народні засідателі: Т.М. Батющенко

Н.В. Глюза