№ 2/639/328/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Рубіжного С.О.

при секретарі: Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Ю.Д.К." до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 04.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №481756800 на суму 1000,00 грн., зі сплатою відсотків та комісії строком на 20 (двадцять) календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів та на банківський рахунок Позичальника (банківська картка НОМЕР_1). Позивач зазначив, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 року, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К», у зв'язку з чим, з моменту укладеного Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року, ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» є належним Позивачем та Стягувачем за Договором позики. Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором позики відповідача склала: сума позики - 1000,00 грн., проценти за користування позикою - 400,00 грн., відсотки за прострочення виплати позики - 1800,00 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив суд позов задовольнити, та розглядати справу без його участі.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №481756800 на суму 1000,00 грн., зі сплатою відсотків та комісії строком на 20 (двадцять) календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів та на банківський рахунок Позичальника (банківська картка НОМЕР_1) (а.с.6-10).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 року, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К», у зв'язку з чим, з моменту укладеного Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року, ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» є належним Позивачем та Стягувачем за Договором позики.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості за договором позики відповідача склала: сума позики - 1000,00 грн., проценти за користування позикою - 400,00 грн., відсотки за прострочення виплати позики - 1800,00 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40,00 грн., що складає суму заборгованості в розмірі 3240,00 грн. (а.с.5)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Судові витрати підлягають відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК України, що підтверджено платіжним дорученням №107 від 16.10.2014 року. (а.с.1)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 625,1046,1947,1049,1050,1052ЦК України, ст.ст. 10, 11,57- 60, 88, 212-218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Ю.Д.К." до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Ю.Д.К." (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22/1, кв. 41, , р/р 6103 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842), борг за Договором позики №481756800 від 04.02.2014 у розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Ю.Д.К." (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22/1, кв. 41, , р/р 6103 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842), судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О. Рубіжний