Справа 431/967/15-ц
Провадження 2/431/716/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участі представника позивача Резніченко В.Ю.,

ст. прокурора прокуратури Старобільського району Борсенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Шульгинка, Старобільського району Луганської області є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітні діти перебували у службі у справах дітей Старобільської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері від виконання батьківських обов'язків з виховання, утримання і здійснення належного догляду за дітьми, та відбування їх батька, ОСОБА_4, покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, починаючи з 2009 року. Після засудження ОСОБА_6 30 вересня 2011 року до відбування покарання у місцях позбавлення волі та її ув'язнення, у зв'язку з тим, що і мати, і батько опинилися за гратами, троє малолітніх дітей набули юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та перебували у службі у справах дітей Старобільської райдержадміністрації на відповідному обліку. Не дивлячись на те, що на утриманні матері перебувало троє малолітніх дітей, ОСОБА_7 не доклала зовсім ніяких зусиль для оформлення статусу багатодітної сім'ї для можливості користування пільгами на оплату комунальних послуг, статусу малозабезпеченої сім'ї чи будь-якої іншої соціальної державної допомоги. Таким чином, діти залишились соціально незахищеними. Згідно листа центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08 червня 2011 року № 361 з ОСОБА_6 укладено двосторонній договір про здійснення соціального супроводу з метою подолання життєвих труднощів та вирішення проблем з безробіття, малозабезпеченості, відсутності пільг, на які сім'я має право, недостатній вихований потенціал, зловживання матері алкогольними напоями. Через товариство "Червоний хрест" жінці та її дітям надавалась допомога. ОСОБА_6 обіцяла виправитись, та ситуація не змінювалась. Натомість, через два місяці після укладення договору соціального супроводу, який би мав свідчити про материнську самосвідомість, про те, що жінка розкаялася у своєму житті, прагне виправитися та шукає допомоги, підтримки заради того, аби змінити життя своїх маленьких дітей на краще, створити для них належні умови, ОСОБА_6, керуючись корисливими намірами збагачення, здійснює акт вандалізму, краде металічні вироби з могил в с. Байдівка. Цей злочин ОСОБА_6 здійснила повторно, не дивлячись на те що, строк відбування покарань не пов'язаних із позбавленням волі, до яких жінка була засуджена за попередні кримінальні злочини, ще не минув. До цього ганебного вчинку, суд враховував наявність на утриманні ОСОБА_6 малолітніх дітей, надав їй випробувальний термін для виправлення, але, на жаль, ОСОБА_6 його змарнувала. За даними фактами у відношенні ОСОБА_6 знову було порушено кримінальну справу. Вироком Старобільського районного суду від 30 вересня 2011 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 297, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. За довідкою Дніпродзержинської ВК-34 від 08 травня 2012 року № 34/5 3566 ОСОБА_6 згідно вироку Старобільського районного суду від 16 грудня 2011 року відбуває покарання в строк 5 років. Згідно довідки Дніпродзержинської ВК-34 від 26 лютого 2015 року № 34/5-1217, ОСОБА_6 була звільнена 18 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014р." Після ув'язнення матері діти набули юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Луганськ ради від 21 грудня 2012 року № 94/5, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були влаштовані до прийомної сім'ї ОСОБА_8, на базі якої згодом у вересні 2013 року створено дитячий будинок сімейного типу. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції, батьки-вихователі евакуювали всіх своїх дітей-вихованців до Черкаської області, де сім'я разом з дітьми перебуває й донині. ОСОБА_6 під час перебування в місцях позбавлення волі була письмово повідомлена службою у справах дітей Старобільської райдержадміністрації про необхідність обов'язкового звернення протягом двох місяців після звільнення до органу опіки та піклування, за місцем обліку дітей, для розгляду питання про можливість повернення їх дітей. Але на сьогоднішній день для вирішення питання подальшого свого батьківства, можливого повернення дітей матері на виховання та утримання, ОСОБА_6 не зверталася, чим засвідчила свою байдужість до сина та доньок. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 з місць позбавлення волі, троє її малолітніх дітей втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та разом з цим, право користуватися пільгами для таких дітей. У зв'язку із втратою дітьми статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, перебування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на сімейному вихованні у дитячому будинку сімейного типу, надалі не є можливим. З огляду на неприховане безвідповідальне та байдуже ставлення матері до власних дітей, її повне самоусунення від виконання батьківських обов'язків, те, що мати дітей, ОСОБА_6, тривалий час веде асоціальний спосіб життя, не зробила кроки для повернення до неї дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протягом більше восьми місяців не виявляє до дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, комісією з питань захисту прав дитини Старобільської райдержадміністрації одноголосно було вирішено в інтересах малолітніх дітей звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_6 у судові засідання 26 березня 2015 року на 09 годину 15 хвилин, 09 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на ім'я відповідачки.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

09 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача спеціаліст служби у справах дітей Старобільської РДА Резніченко В.Ю. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Старобільського району Борсенко Н.О. в судовому засіданні підтримала позов органу опіки та піклування Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, думку сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.5-7).

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, від 03 березня 2011 року, складеного спеціалістом ССД ОСОБА_10, провідним спеціалістом РЦСССДМ ОСОБА_11, інспектором УПСЗН ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1, на момент обстеження умов проживання в будинку знаходилась бабуся дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 та троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Зі слів бабусі мати дітей ОСОБА_6 знаходилась на тимчасовій роботі. В приміщенні прибрано, але будинок потребує ремонту. Запасів продуктів харчування було дуже мало. Для виховання та розвитку дітей не створено майже ніяких умов, діти погано вдягнені, харчуються низькокалорійною їжею, у дітей немє ніяких ігор та книжок. З бабусею була проведена бесіда щодо наведення порядку в будинку, мати була запрошена до служби у справах дітей (а.с.9).

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, від 11 березня 2011 року, складеного спеціалістом ССД ОСОБА_14, провідним спеціалістом РЦСССДМ ОСОБА_11, оперуповноваженим ВК МСД ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_1, на момент обстеження умов проживання в будинку знаходилась бабуся дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 та троє діти. В школі карантин тому діти залишились вдома. ОСОБА_16 нагодовані, але брудні. В будинку відносно прибрано, прохолодно. Опалення пічне, в будинку характерний запах. Електроенергії в будинку немає. Задовільний санітарно-гігієничний стан будинку, є запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дітей створені недосить задовільні умови. З бабусею проведена бесіда щодо виховання дітей, ОСОБА_17 запрошено на бесіду до ССД та РЦСССДМ (а.с.20).

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, від 26 липня 2011 року, складеного спеціалістом ССД ОСОБА_14, провідним спеціалістом РЦСССДМ ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_2, на момент обстеження умов проживання в будинку з'ясувалося, що ОСОБА_17 разом зі своїми двома дітьми та співмешканцем поїхала до своєї матері в с. Байдівка. Вдома залишилась ночувати сама ОСОБА_3, яка не захотіла їхати з ними. В кімнатах дуже брудно, постільної білизни майже немає, дуже багато мух. На кухонному столі безлад, багато немитої посуди, крихти від хліба. В кімнатах поли нічим не застелені, розводи від білила. У дітей є місця для відпочинку та сну, але заслані брудною постільною білизною. З приготованої їжі немає нічого, запасів продуктів харчування теж немає. Для виховання та розвитку дітей зовсім не створені умови, брудна постільна білизна, будинок в антисанітарному стані. З матір'ю проведена бесіда щодо виконання батьківських обов'язків, недопустимість вживання спиртних напоїв (а.с.11).

Згідно вироку Старобільського районного суду Луганської області від 30 вересня 2011 року ОСОБА_6 визнана винною та засуджена за ч.2 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, строк відбування покарання відраховується з 30 вересня 2011 року (а.с.15-16).

З рішення Жовтневої районної у місті Луганську ради від 21 грудня 2011 року № 94/5 "Про створення прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_8 й ОСОБА_19 та влаштування малолітніх дітей на виховання та спільне проживання" вбачається, що виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Луганську ради вирішив утворити прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10 з 21 грудня 2011 року за адресою АДРЕСА_3. Влаштувати до прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_8 й ОСОБА_19 малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вироком Старобільського районного суду від 30 вересня 2011 року за № 1-270/2011 року, засуджена за скоєння злочинів та відбуває покарання. Батько дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, вироком Старобільського районного суду від 27 жовтня 2009 року за № 1-191/2009р., засуджений за скоєння злочинів та відбуває покарання (а.с. 17-18).

Згідно довідки Дніпродзержинської ВК № 34 Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, 18 липня 2014 року ОСОБА_6 була звільнена з установи на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року. При звільнені вибула за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

З побутової характеристики Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 10 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 має трьох дітей, нехтувала виконанням материнських обов'язків, була засуджена та зі слів бабусі в липні 2014 року ОСОБА_6 звільнилася з місць позбавлення волі, але в с. Байдівка не з'являлася. Станом на 10 лютого 2015 року її місце перебування невідоме (а.с.20).

З повідомлення служби у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області від 27 лютого 2015 року вбачається, що служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області повідомляє, що у квітні 2014 року у зв'язку з загостренням ситуації на Сході країни на територію м. Ватутіне з м. Луганська для тимчасового проживання прибув дитячий будинок сімейного типу, створений рішенням виконкому Луганської міської ради від 11 вересня 2013 року № 250/4 на базі родини ОСОБА_8 та ОСОБА_19 і діти вихованці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13 та рідний син ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14. Зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_23 стало відомо, що ОСОБА_6 влітку 2014 року була умовно-достроково звільнена, однак ні батьків-вихователів, ні службу у справах дітей до відома не поставила. Також, батьки-вихователі повідомили, що з часу повернення з місць позбавлення волі мати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх долею не цікавилась, участі у їх вихованні не приймала, не писала листи і не телефонувала. ОСОБА_6 жодного разу до служби дітей виконкому Ватутінської не зверталась щодо побачення з дітьми та можливого повернення дітей їй на виховання, не повідомляла про бажання приймати участь у вихованні дітей (а.с. 25).

З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні трьох малолітніх дітей від 12 березня 2015 року № 153, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Всі малолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у службі у справах дітей Старобільської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері від виконання батьківських обов'язків з виховання, утримання та здійснення належного догляду за дітьми, та відбування їх батька, ОСОБА_4, покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, починаючи з 2009 року. Після засудження ОСОБА_6 30 вересня 2011 року до відбування покарання у місцях позбавлення волі та її ув'язнення, у зв'язку з тим, що і мати, і батько опинилися за гратами, троє малолітніх дітей набули юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та перебували у службі у справах дітей Старобільської райдержадміністрації на відповідному обліку. За час проживання ОСОБА_6 з дітьми на території с. Байдівка Старобільського району Луганської області, вона характеризувалася негативно, нехтувала виконанням батьківських обов'язків, залишала дітей без догляду самих вдома, неодноразово зникала у невідомому напрямку на декілька діб. У зв'язку із недбалістю матері, тим, що вона покидає дітей без материнського нагляду, у 2004 році у її сім'ї був випадок малюкової смерті. Шестимісячна дитина ОСОБА_6, ОСОБА_26, був залишений матір'ю в домі на самоті, захлеснувся молоком, яке пив з пляшки. Згідно характеристики станом на 27 вересня 2011 року ОСОБА_6 не мала постійної роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебувала. Жінка схильна до зловживання алкогольними напоями, ухиляється від виховання і утримання своїх дітей. Будинок, у якому мешкали діти, був відключений від електричного освітлення через несплату матір'ю боргів за комунальні послуги. Не дивлячись на те, що на утриманні матері перебувало троє малолітніх дітей, ОСОБА_7 не доклала зовсім ніяких зусиль для оформлення статусу багатодітної сім'ї для можливості користування пільгами на оплату комунальних послуг, статусу малозабезпеченої сім'ї чи будь-якої іншої соціальної державної допомоги. Таким чином, діти залишились соціально незахищеними. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 з місць позбавлення волі, троє її малолітніх дітей втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та разом з цим, право користуватися пільгами для таких дітей. У зв'язку із втратою дітьми статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, перебування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на сімейному вихованні у дитячому будинку сімейного типу, надалі не є можливим. З огляду на неприховане безвідповідальне та байдуже ставлення матері до власних дітей, її повне самоусунення від виконання батьківських обов'язків, те, що мати дітей, ОСОБА_6, тривалий час веде асоціальний спосіб життя, не зробила кроки для повернення до неї дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протягом більше восьми місяців не виявляє до дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, комісією з питань захисту прав дитини Старобільської райдержадміністрації одноголосно було вирішено в інтересах малолітніх дітей, з метою забезпечення гарантії користування пільгами, передбаченими для дітей, позбавлених батьківського піклування, вважати за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей (а.с.26-27).

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свідоцтві про народження дітей відповідачка записана їх матір'ю.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 неприховано безвідповідально та байдуже ставиться до своїх малолітніх дітей, її повне самоусунення призвело до соціальної та фінансової незахищеності малолітніх дітей.

На даний час ОСОБА_6 не довела суду своє бажання забрати малолітніх дітей, виховувати їх в родині, ставлення її до виконування батьківських прав не змінилося.

Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка ОСОБА_6 до наступного часу не змінила свого ставлення до своїх малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позов органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Байдівка Старобільського району Луганської області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Старобільська Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний номер не відомий, на користь батьків-вихователів Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Байдівка Старобільського району Луганської області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Старобільська Луганської області, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 березня 2015 року та до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на належний рахунок 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник