№ 2-о/637/30/15
№ 637/263/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

заявник: представник за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як підставу заяви зазначив, що він народився 31.01.1960 року у с. Безм'ятежне Шевченківського району Харківської області. 1 липня 1981 року прийнятий у члени колгоспу імені Карла Маркса і отримав трудову книжку серії НОМЕР_1 від 10 липня 1985 року. У трудовій книжці його прізвище, ім'я та по-батькові помилково записане як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». 14 лютого 1990 року до трудової книжки внесено зміни, виправлено запис у графі по-батькові, а саме запис «ОСОБА_2» змінений на «ОСОБА_2». Звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області з приводу призначення пенсії з'ясувалось, що в архівних довідках за період з 1981 року по 2000 рік, виданих Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області, його прізвище, ім'я та по-батькові значиться як «ОСОБА_2», що не дає змоги призначити пенсію. Усунути недоліки записів в архівних документах в адміністративному порядку неможливо, в зв'язку з тим, що сільськогосподарське підприємство неодноразово реформувалося, на даний час ліквідоване. Просить встановити факт, що записи в архівних довідках стосовно його роботи у колгоспі імені Карла Маркса - КСП "Промінь" - КСП імені Карла Маркса - ПСП імені Карла Маркса с. Безм'ятжне Шевченківського району Харківської області у період з 1981 року по 2000 рік, де зазначений ОСОБА_2 та ОСОБА_2, належать йому та стосуються його.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, з'ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області 11.03.1960 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Безм'ятежне Шевченківського району Харківської області, та його прізвище, ім'я та по-батькові записане як ОСОБА_2 (а.с. 4).

10 липня 1985 року заявнику виписана трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, працюючи у колгоспі імені Карла Маркса, згідно якій 1 липня 1981 року заявника прийнято у члени колгоспу імені Карла Маркса. Зазначений документ виписаний на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 лютого 1990 року до трудової книжки внесено зміни, виправлено запис у графі по-батькові, а саме запис «ОСОБА_2» змінений на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про народження заявника та паспорту громадянина України (а.с. 6).

Відповідно до довідок, виданих з архіву Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, у період з 1981 року по 2000 рік у колгоспі імені Карла Маркса - КСП «Промінь» - КСП імені Карла Маркса - ПСП імені Карла Маркса с. Безм'ятежне Шевченківського району Харківської області працював ОСОБА_2, який виконував необхідну кількість вихододнів та якому нараховувалася заробітна плата (а.с. 10-13).

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області в зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища заявника в архівних довідках, що є підставою для призначення пенсії - відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії, при цьому запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду.

Допитані судом свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що знають заявника з народження, з яким разом ходили до школи, працювали у колгоспі імені Карла Маркса, який неодноразово реформувався, на даний час ліквідований, знали батька заявника ОСОБА_7, а також підтвердили факт роботи заявника у період з 1981 року по 2000 рік в сільськогосподарському підприємстві на території Безм'ятежненської сільської ради. При цьому показали, що у трудовій книжці заявника зроблено помилку у написанні по-батькові замість "ОСОБА_2" записано "ОСОБА_2". Архівні довідки видані на підставі трудової книжки.

Виходячи з вищевикладеного, оглянутих документів та пояснень свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа і правовстановлюючі документи, виписані на ім'я одного стосуються іншого.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 234, 256 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки № 02-21/38 від 27.01.2015 року, № 02-21/39 від 27.01.2015 року, № 02-21/107 від 26.02.2015 року, видані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблені записи в них, стосуються заявника.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська