16.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/1695/15-ц
16 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, ?
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що знаходилась з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1996 року по 03 серпня 2004 року.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у 2006 році були задоволені її позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме призначено стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014року навчається в Державному ВНЗ «Національна металургійна академія України», 4 рівня акредитації є студентом І курсу денного відділення, форма навчання бюджетна. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 р..
На сьогоднішній день ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги не надає, тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 грн. від усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.
В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який навчається в ДВНЗ «Національна металургійна академія України» на І курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання червень 2018року. (довідка від 02 березня 2015 року №1145) ( а.с.8).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні. /а.с.9/
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 березня 2015 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 06 лютого 2002 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10 березня 2015 року і до 30 червня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Остапенко Н.Г.