Справа № 610/623/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «ЕТАЛОН» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму в розмірі 28380, 45 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що між ПАТ «СК «ЕТАЛОН» та ОСОБА_1, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

17.02.2013 року сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль ВАЗ 211040, держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль ЗАЗ TF 698 K, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року винним у вчиненні ДТП був визнаний ОСОБА_1

Внаслідок ДТП ОСОБА_2, як потерпіла особа, зазнав матеріальної шкоди. 07.05.2014 року ПАТ «СК «ЕТАЛОН» виплатило ПАТ «СК Аско Донбас Північний», страхувальнику потерпілого, страхове відшкодування в розмірі 28380, 45 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо своєчасного повідомлення страховика про страховий випадок, сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника страхової компанії, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів (поліс №АЕ/0142646) з ПАТ «СК «ЕТАЛОН», згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 211040, держномер НОМЕР_1 (а.с.8)

17.02.2013 року о 12 год. 20 хв. біля будинку № 36 по Салтівському шосе в м. Харків, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль ВАЗ 211040, держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль ЗАЗ TF 698 K, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Харківській області про дорожньо-транспортну пригоду № 9159966 (а.с. 6).

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року, винним у вчиненні вищезазначеного ДТП визнано відповідача по справі ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з висновку № 71/02/13 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення розміру завданих збитків власнику транспортного засобу ЗАЗ TF 698 K, держномер НОМЕР_2 від 23.02.2013 року, матеріальний збиток завданий потерпілому від ДТП складає 28941, 24 грн. (а.с. 16-19).

Згідно платіжного доручення № 929 від 28.02.2013 року ПРАТ «СК «АСКО ДС» виплатило ЧП ОСОБА_5 страхове відшкодування за ремонт автомобіля потерпілого в розмірі 28380, 45 грн. (а.с.35 (оборот)), 07.05.2014 року зазначена сума була повернута ПАТ «СК «Аско Донбас Північний» страховою компанією ПАТ «СК «ЕТАЛОН», згідно платіжного доручення №914 (а.с.42).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомив страхувальника про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, зазначена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 283,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», р/р № 265082319 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 28380 грн. 45 коп. (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», р/р № 265082319 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , судовий збір в розмірі 283 грн. 80 коп. (двісті вісімдесят три грн. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: