У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву начальника юридичного управління Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник юридичного управління Львівської міської ради ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2013 року та як рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2013 року позов Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ТзОВ Віночок про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобовязання до вчинення реєстраційних дій задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 та передано Львівській міській раді нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 17,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Витребувано у ОСОБА_2 та передано Львівській міській раді нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 135,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Визнано за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 17,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Визнано за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 135,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Вищезгадане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.02.2014 року. З врахуванням того, що спір між сторонами вирішився, то не має підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоч належно повідомлені про час та місце слухання, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладего арешт на нежитлові приміщення загальною площею 153,2 м. кв., що належать ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 109 б.

Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова суду від 19 серпня 2013 року позов Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ТзОВ Віночок про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобовязання до вчинення реєстраційних дій задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 та передано Львівській міській раді нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 17,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Витребувано у ОСОБА_2 та передано Львівській міській раді нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 135,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Визнано за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 17,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б. Визнано за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 135,6 м.кв. за адресою м. Львів, вул. В.Великого,109б.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підставна, а тому вжиті ухвалою від 07 травня 2013 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2013 року, якою накладего арешт на нежитлові приміщення загальною площею 153,2 м. кв., що належать ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 109 б.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Франківському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.