Справа № 373/511/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Ткалі І.М.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16.10.2009 у виконкомі Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 06 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, з відповідною індексацією згідно діючого законодавства.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом у квартирі, яка належить її матері АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_8 в них народився син, якого вони зареєстрували за спільною заявою. 16.10.2009 вони уклали шлюб і в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 в них народилася дочка ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв»язку з чим між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння. З вересня 2012 року вони припинили сумісне проживання, відповідач залишив сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків в с. Яблуневе Баришівського району. Діти перебувають на її повному утриманні, а їх батько не надає ніякої матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання , до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що між позивачкою та відповідачем 16.10.2009 зареєстровано шлюб. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 16.10.2009.

Згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 05.12.2003 та серії НОМЕР_4 від 15.03.2010 в них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком дітей записаний ОСОБА_2.

З довідки виконавчого комітету Переяславської сільської ради від 27.01.2015 № 27 та акта обстеження вбачається, що діти проживають з матір'ю, позивачкою ОСОБА_1, та перебувають на її утриманні, а їх батько ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не бере.

З довідок Переяславської амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається, що діти на диспансерному обліку не перебувають.

Позивачка працює укладальником-пакувальником в СП ТОВ «Нива Переяславщини», її середньомісячний дохід становить 3879 грн., що підтверджується довідкою № 169 від 04.02.2015.

Позивачка, допитана судом в якості свідка, показала, що з відповідачем вони не проживають більше 2,5 років, її чоловік був раніше одруженим, має від першого шлюбу дитину, відносно якої він позбавлений батьківських прав. Дитина проживає з бабусею, на її користь стягнуті аліменти. Він має робітничу спеціальність муляра-плиточника, офіційно за час їхнього сумісного проживання ніколи не був працевлаштований, отримував доходи від виконання будівельно-ремонтних робіт за замовленнями приватних осіб. Його доходи становили не менше 3 тисяч гривень щомісячно. Стан його здоров'я задовільний.

Інших обставин, які мають значення для визначення розміру аліментів судом не встановлено.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що примирення між подружжям і збереження шлюбу неможливе зважаючи на тривалий строк окремого проживання.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача або платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, можливість отримання відповідачем доходів виходячи з його робітничої спеціальності, яка є затребуваною на ринку праці, його стану здоров'я; приймаючи до уваги стягнення з відповідача аліментів на утримання однієї дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину до 6 річного віку, який на час розгляду справи в суді становить 1032 грн., а на дитину від 6 до 18 років - 1286 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а на користь держави - судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.24,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214,226,367 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 16 жовтня 2009 року, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Яблуневе Баришівського району Київської області, офіційно непрацюючого, який зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17 лютого 2015 року і до повноліття дітей з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :