РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/107/15-ц
Провадження № 2/327/54/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

26.03.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Розівського РУЮ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВДВС Розівського РУЮ з вимогою визнати дії відповідача щодо нарахування заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-48 за період з 2012 по 2015 роки неправомірними, скасувати розрахунок заборгованості та зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за вказаним виконавчим листом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Так, за розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 20 постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) порядку.

Згідно із статтею 383 ЦПК України, ч.1 ст. 12 та ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається оскарження боржником ОСОБА_1 рішень та дій посадової особи ВДВС Розівського РУЮ під час виконання судового рішення у цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства саме як позовна заява.

Оскільки подана позовна заява має розглядатися в порядку, передбаченому саме розділом VII ЦПК України, а не в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ВДВС Розівського РУЮ.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ