Номер провадження: 22-ц/785/1410/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 та прокурора Зінюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року по справі за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року за позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу прокуратури Одеської області задоволено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року скасувано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯД №775784 від 30.01.2008 року на імя ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,101 га. розташовану за адресою Одеська область Комінтернівський район с.Фонтанка вул.Южна,7.

Визнано недійсним договір купівлі продажу від 28.05.2011 року за яким ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,101 га. за адресою Одеська область Комінтернівський район с. Фонтанка вул.Южна, 7.

Повернуто вказану земельну ділянку до комунальної власності ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського районного суду Одеської області.

24 грудня 2014 року ОСОБА_3 сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулась до суду із заявою про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року, в якій просить зазначити ознаки індивідуально-визначеного майна, а саме кадастровий номер земельної ділянки по вул.Южна, 7 в с.Фонтанка Комінтернівського раййону Одеської області :02:001:2191 та уточнити загальну площу спірної земельної ділянки.

У судове засідання відповідачі по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином. Тому у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши заяву про розяснення рішення, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4, та прокурора Зінюти М.С., колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

У описовій та мотивувальній частині свого позову прокуратура Одеської області посилається на кадастровий номер спірної земельної ділянки, чим визначає її індивідуальні ознаки, однак у прохальній частині позовної заяви ці відомості відсутні, що і призвело до неповноти у тексті резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції, крім того підлягають задоволенню вимоги заяви щодо уточнення розміру земельної ділянки площа якої після її обміру стала 0,1008 га., а не 0,101 га., як зазначено у правовстановлюючих документах (договір купівлі продажу, державний акт).

Враховуючи, що заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, а рішення роз'ясненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року задовольнити.

Розяснити заявнику, що земельна ділянка, яка розташована за адресою вул. Южна, 7 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області має ознаки індивідуально-визначеного майна, а саме кадастровий номер земельної ділянки :02:001:2191 та загальна площа, згідно ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.07.2014 року за №НВ 014, складає 0,1008 га..

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: підпис ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2