Справа № 275/122/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року ОСОБА_1(далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, де зазначив, що 23 лютого 2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області , про що зроблено актовий запис за № 28 від 23.02.2013 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим через відсутність спільних інтересів, довіри та взаєморозуміння між ними, шлюбні відносини між ними припинені з 30 грудня 2014 року. Так як дружина зраджувала йому , вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе. Просить дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати, дочку - ОСОБА_3 залишити проживати з матір»ю.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, погодилась з тим, що шлюб має бути розірваний , та згодна з тим, щоб дочка залишилась проживати з нею.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично сімейних стосунків не підтримують, спору про розділ майна немає, і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу і така згода відповідає вимогам ст.160 СК України.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 23 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області прізвище змінила відповідачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" ). Відповідачка підтвердила у судовому засіданні про те, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60, 174,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -

задовільнити. Шлюб зареєстрований, 23 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції житомирської області , актовий запис № 28 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Брусилів Житомирської області , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою смт. Народичі Народницького району Житомирської області, громадянкою України, проживаючої АДРЕСА_2 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_2».

Дитину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання та виховання залишити з матір»ю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко