Справа № 686/449/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-22507-101111 від 10.11.2011 року.

ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 200 грн. 00 коп. Станом на 10.10.2014 року за відповідачем по укладеному з позивачем договору рахується заборгованість на загальну суму 9 144 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до пункту 1.2. позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3. на загальну суму 7 200 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 7 200 грн. 00 коп.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань у нього утворилася заборгованість перед позивачем на суму 9 144 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за договором.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно вищевказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 7 200 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 7 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Звадаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 144 (дев`ять тисяч сто сорок чотири) гривні 00 коп., яка складається з: тіло кредиту 9 144 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп. та судові витрати на користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236 ідентифікаційний код за ) в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 9 387 (десять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. Стефанишин