УХВАЛА

21 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Подолян Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Анатолїївни.Мельник ОСОБА_5 міської ради,3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів,ОСОБА_6 про визнання рішень ради недійсними,державних актів на право власносі на земельні ділянки незаконними.по уточнюючій позовній заявіХоменко ОСОБА_7,3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОСОБА_5 міської ради,3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів,ОСОБА_6 про визнання рішень ради недійсними,державних актів на право власносі на земельні ділянки незаконними,по доповнюючій позовній заявіХоменко ОСОБА_7,3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОСОБА_5 міської ради,3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів,КП КОР Іргпнське БТГДрпінська міська санітарно-епідеміологічна станція Київської області про визнання рішень ради недійсними.державних актів на право власносі на земельні ділянки незаконними та внесення змін в правовстановлюючі документи на будинок та доповнюючій позовній заяві ОСОБА_1,3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_6, Ірпінської міської ради, 3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів Лрпінська міська санітарно- епідеміологічна станція про визнання рішень ради незаконними та Державних актів на право власності на землю недійсними

встановив:

Позивачка звернулась до суду із даними позовними заявами.

Сторони в судове засідання не зявились,до суду від позивачки надійшла заява,в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 п 5 Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п 5 ст.207 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_8,ОСОБА_9,Ірпінської міської ради,3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів,ОСОБА_6 про визнання рішень ради недійсними,державних актів на право власносі на земельні ділянки незаконними,по уточнюючій позовній заявіХоменко ОСОБА_1 Василівни.3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОстапівниДрпінської міської ради,3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів,ОСОБА_6 про визнання рішень ради недійсними,державних актів на право власносі на земельні ділянки незаконними,по доповнюючій позовній заявіХоменко ОСОБА_7,3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОстапівниДрпінської міської ради,3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів,КП КОР Ірпінське БТІДрпінська міська санітарно-епідеміологічна станція Київської області про визнання рішень ради недійсними.державних актів на право власносі на земельні ділянки незаконними та внесення змін в правовстановлюючі документи на будинок та доповнюючій позовній заяві ОСОБА_1,3-і особи на стороні позивача ОСОБА_2,ОСОБА_2 ОСОБА_10 до ОСОБА_4,ОСОБА_9, ОСОБА_6, Іршнської міської ради. 3-я особа Ірпінський міський відділ земельних ресурсів Дрпінська міська санітарно- епідеміологічна станція про визнання рішень ради незаконними та Державних актів на право власності на землю недійсними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Суддя Оладько С.І.