Справа № 645/1704/15-ц
Провадження № 2-з/645/40/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальностю «Ньюз Тревел», третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ТОВ «Ньюз Тревел», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, у якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 17 394,25 грн., сплачені нею за туристичні послуги, та у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 березня 2015 року провадження по справі відкрито.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 17 394,25 грн., які знаходяться на поточному рахунку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

Відповідно до розяснень викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу стягнення з відповідача ТОВ «Ньюз Тревел» на користь позивачки коштів в сумі 17 394,25 грн.

Суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та у даному випадку необхідним видом забезпечення позову буде накладення арешту на грошові кошти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (, адреса: 04201, м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 6-А), в межах заявлених вимог на суму 17 394,25 грн., крім коштів за рахунок яких проводяться соціальні виплати по заробітній платі, пенсії та стипендії, допомозі по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомоги, які виплачуються касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідні допомоги, допомоги по безробіттю, що є на рахунку банку: р/р 901 в філії АБ «Південний» м. Київ, МФО 320917, або на інших поточних рахунках ТОВ «Ньюз Тревел».

Копію ухвали для виконання направити ПАТ АБ «Південний», Фрунзенському ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко