АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3241/15 Головуючий 1 інст. - Калайда І.С.
Справа № 622/947/14-ц
Категорія: договір кредиту Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал Н.М., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Малашенко Оксани Василівни - представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») в особі свого представника Дивисенко Тетяни Олексіївни звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На обґрунтування позивач вказав, що 20 грудня 2012 року укладено Комплексний договір № 1/1291643, відповідно до умов якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» надало ОСОБА_6 кредит в розмірі 10 300 грн. 00 коп. зі сплатою 15,0 % річних, з кінцевою датою погашення 19 грудня 2024 року.

Пунктами 2.1. та 4.2.9. Комплексного договору № 1/1291643 передбачено, що кредитні кошти призначені для використання позичальником на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя; позичальник зобов'язується на строк дії цього договору застрахувати своє життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4

У страховій виплаті Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» відмовлено з посиланням на надання померлим недостовірної інформації щодо стану його здоров'я.

Посилаючись на те, що станом на 27 травня 2014 року загальна сума заборгованості за Комплексним договором № 1/1291643 склала суму в розмірі 8 645 грн. 73 коп., представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» дану заборгованість, а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції Малашенко О.В. - представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до судового розгляду.

Однак на стадії розгляду справи по суті від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Наслідки закриття апеляційного провадження позивачу зрозумілі, про що зазначено в заяві представником.

Відповідно до вимог ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких підстав судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову Малашенко О.В. - представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 300 ч. 4, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Заяву Малашенко Оксани Василівни - представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Прийняти відмову Малашенко Оксани Василівни - представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від апеляційної скарги на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді