Справа № 638/1606/15-ц
Провадження № 2/638/2696/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Виставної А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті батька прийняв спадщину як спадкоємець першої черги звернувшись в передбачений законом термін з відповідною заявою до нотаріальної контори. Нотаріус попередила його, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину з наступних підстав. По-перше, ідеальні частки співвласників не були виділені. По-друге, інші спадкоємці - відповідачі за позовом, не подали заяви до нотаріальної контори про визнання за позивачем спадкоємної частки. Вважає, що виконав всі вимоги закону , а тому має право отримати у власність спадкове майно після смерті свого батька.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала вимоги свого довірителя та просила їх задовольнити з підстав, наведених в обгрунтвання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, до канцелярії суду подалі письмові заяви, в яких просять розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнали у повному обсязі , викладені в ньому обставини підтвердили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, надані стороною в обгрунтвання заявлених позовних вимог , дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 грудня 1995 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за р.№ 1-95-68162, власниками квартири АДРЕСА_1 стали ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Назва вулиці 8-го з'їзду Рад була змінена на вулицю Чичибабіна рішенням Харківського міськвиконкому від 27.06.1995р. № 444 та рішенням 9 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 25.12.2002р, про що надано відповідну довідку міської комісії з питань топонімікі та охорони історико-культурного середовища.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст.370 ЦК України, частки всіх учасників у праві спільної сумісної власності в результаті приватизації є рівними.

В приватизації спірної квартири приймали участь шість осіб, тому ідеальна частка кожного із співвласників складала по 1/6 частині вказаної квартири.

В квартирі були зареєстровані всі співвласники.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 прийняв його син ОСОБА_5, що було підтверджено відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть.

На день смерті ОСОБА_5 на праві власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Із наданої до суду довідки Шостої Харківської державної нотаріальної контори і Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі було встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалося.У звязку з відсутністю виделення ідеальних часток співвласників та відсутності заяв відповідачів до нотаріальної контори про визнання за позивачем спадкової частки, позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі і звернувся до суду.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права, зокрема шляхом визнання за нею права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, може подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач відповідно до вимог закону прийняв спадщину після смерті батька належним чином, виконав всі вимоги закону, а тому суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,57-60 ЦПК України, ст.ст.16,328,1216,1223,1261,1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення через суд 1 інстанції апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Грищенко