У х в а л а

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» про визнання наказу незаконним, скасування наказу, встановлення факту фактичного доступу до виконання функцій президента товариства, зобов'язання нарахувати заробітну плату, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 6 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визначення наказу незаконним, скасування наказу, встановлення факту фактичного доступу до виконання функцій президента товариства, зобов'язання нарахувати заробітну плату.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» (далі - ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення») б/н від 25 червня 2014 року «Про змін умов праці ОСОБА_4.» незаконним.

Скасовано наказ ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» б/н від 25 червня 2014 року «Про зміну умов праці ОСОБА_4.»

Встановлено факт фактичного доступу ОСОБА_4 до виконання функцій Президента ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» з 29 травня 2014 року.

Зобов'язано ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» нарахувати ОСОБА_4 заробітну плату у відповідності з посадою Президент ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» згідно штатному розкладу з 29 травня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 6 травня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що трудові права позивачки не було порушено виходячи з наступного.

Судами встановлено, що з 26 лютого 2013 року позивачка працювала на посаді генерального директора ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення».

28 квітня 2014 року загальними зборами учасників ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» прийнято рішення про внесення змін до Статуту Товариства шляхом його викладення та затвердження в новій редакції, відповідно до якого виконавчим органом Товариства є Президент, який призначається загальними зборами Товариства.

Питання створення та відкликання виконавчого органу товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Загальними зборами Товариства від 29 травня 2014 року прийнято рішення про призначення з 25 червня 2014 року ОСОБА_5 - Президентом Товариства та про усунення позивачки від управління Товариством.

Зазначене рішення загальних зборів учасників товариства на день розгляду справи не скасоване та позивачкою не оскаржувалось.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Крім того, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення, апеляційним судом правильно застосовано положення процесуального закону та роз'яснення, викладені у пункті 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» .

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 6 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
І.К. Парінова
О.В. Ступак