У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення коштів на оплату судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмолено за спливом позовної давності.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 січня 2015 року (згідно з конвертом а.с.77) ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір в розмірі 397 грн. 48 коп. сплачено за неправильними реквізитами: на рахунок 0002, в призначенні платежу зазначено апеляційний суд Миколаївської області, відповідач ОСОБА_3 і т.д. (платіжне доручення №PROM7BKP2Q від 27.01.2015р. - а.с.69), що свідчить про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в іншій справі.

Згідно з ухвалою судді апеляційного суду від 10 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було подано квитанцію від 28 січня 2015 року про оплату 397 грн. 48 коп., яка стосується даної справи, та зазначено про повторність подання доказів сплати судового збору, що не відповідає дійсності зважаючи на вищевикладене.

В цій же заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив повернути надлишок сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вбачається, що публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» подано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 397 грн. 48 коп., в той час як ціна позову складає 7949 грн. 66 коп., тобто судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 121 грн., що свідчить про хибність обрахування представником банку судового збору та внесення його в надлишковому розмірі - 275 грн. 68 коп. (397,48 121,80), який підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, помилково надлишково сплачені публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» кошти, як судовий збір, підлягають поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про надлишково сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» () 275 (двісті сімдесят пять) грн. 68 коп., які помилково надлишково були ним сплачені 28 січня 2015 року як судовий збір згідно платіжного доручення №PROM8BKQD6, на рахунок № 0002, код банку отримувача 833017.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області - ОСОБА_1

_________________________________________________________________________________________________

Справа № 559/2791/14-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/453/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_1