РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Рогатинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його матір'ю та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого управлінням Держкомзему у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 27.01.2009 року. Заяву мотивує тим, що 20.01.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилося, заповіла дочці ОСОБА_3 та синові ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, після її смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1748 га та території Долинянської сільської ради Івано-Франківської області. Спадкоємці звернулися з заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки власником вказаної земельної ділянки зазначена ОСОБА_2, а не ОСОБА_2. Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа

Представник Рогатинської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого управлінням Держкомзему у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 27.01.2009 року вбачається, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1748 га та території Долинянської сільської ради Івано-Франківської області є ОСОБА_2.

Згідно посвідки про народження серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.11.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

Заповітом, складеним 20.01.2012 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилося, дочці ОСОБА_3 та синові ОСОБА_1.

У довідці №533, виданій Виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28.11.2014 року вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна і та ж особа.

Як вбачається з листа №781/02-14 Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 28.11.2014 року, державним нотаріусом відмовлено в реєстрації спадщини, оскільки власником вказаної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1748 га та території Долинянської сільської ради Івано-Франківської області зазначена ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого управлінням Держкомзему у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 27.01.2009 року ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого управлінням Держкомзему у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 27.01.2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.