Справа № 486/308/15-ц
Провадження № 2-о/486/17/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 04.08.1951 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зауважила, що вона була непрацездатною, у зв'язку з досягненням нею пенсійного віку з 14.04.1984 року та з цього часу і аж до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду м. Южноукраїнська розмір її пенсії становить - 1231,84 гривні. В той же час, її чоловік ОСОБА_3 отримував значну для їхньої сім'ї пенсію, розмір якої становив - 3532,37 грн. Таким чином, вона перебувала на утриманні чоловіка, бо надана ним матеріальна допомога була для неї постійним та основним джерелом для існування. Просить суд, встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_3, що необхідно для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надіслала до суду заяву, з проханням розглядати її заяву про встановлення факту без її участі, у зв'язку з триваючою хворобою та перебуванні її у лежачому стані (а.с.4).

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по заяві ОСОБА_1 не мають (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Южноукраїнську (а.с.6), оскільки його пенсія була для неї постійним і основним джерелом існування, а ст.38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII, прямо вказує на те, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Крім того, в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що суд може встановити факт перебування особи на утриманні померлого, оскільки це має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Талова - Балка Світловодського району Кіровоградської області, дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук