Дата документу 16.03.2015 Справа № 554/734/15-ц
Номер провадження 2/554/726/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у січні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2004, реєстрація якого відбулася в відділі реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 03. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують із січня 2015 року. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 12.01.2004 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 03 ( а.с. 21).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з січня 2015 року, спільного господарства не ведуть, неповнолітній син проживає з позивачкою, спору про його місце проживання між сторонами немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини вони не підтримують з січня 2015 року, а тому подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд вважає, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 03, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно