"12" березня 2015 р.
справа № 642/9896/14-ц
провадження № 2/642/367/15
12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Бондаренка В.В.,
за участю секретаря - Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язання Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Х/о зняти відповідача з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що їй на праві власності належить 41/100 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 17.07.2014 року.
У вищевказаній частині квартири, окрім позивачки, зареєстровані також її син - ОСОБА_3 та відповідач по справі - ОСОБА_4, який був попереднім власником квартири. З моменту укладення договору дарування та по теперішній час відповідач по справі жодних дій, спрямованих на зняття себе з реєстраційного обліку не вчинив та до теперішнього часу зареєстрований у квартирі № 6 по ваул. Довгалівська, 30 у м. Харкові. Відповідач у вищезазначеній квартирі не проживає, речей його там немає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні майна не приймає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку заважає позивачу розпорядитися майном, що належить йому на праві власності, за власним розсудом.
Враховуючи викладене, позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Х/о зняти відповідачаз реєстраційного обліку.
У судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив.
Представник Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.
ОСОБА_3 до не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач є власником 41/100 квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 17.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О., реєстровий номер 1315.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен бути визнані таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Що стосується позовних вимог про зобов'язання Ленінський РВ у місті Харкові ГУ ДМС України у Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у АДРЕСА_1, то в цій частині позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки дане питання відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно з ч. 2 ст. 2, ст.ст. 7, 11 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Остаточне рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації за адресою спірної квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 57, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Бондаренко