Справа № 591/3859/15-ц
Провадження № 2/591/1533/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого- судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Ханюкової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 13.12.2007 р. уклала договір № 0242/07/17-N відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 4000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 27.01.2018 р.. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків та можливої неустойки між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір 13.12.2007 р., предметом іпотеки є нерухоме майно: житлове приміщення за адресою м.Суми, вул.Римського-Корсакова б. 3 кв.508. Також в забезпечення повернення кредитних коштів та інших обовязкових платежів між банком та ОСОБА_2 13.12.2017 р. укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель прийняв на себе обовязок відповідати в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. Позивачем кредит надано, але відповідачі своєчасно не надали банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотках за користування кредитом, а також інших витратах по договору, тому станом на 25.05.2015 р. заборгованість становить 1 251,17 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та штраф в сумі 5 000,00 грн..

Представник ПАТ «Банк Форум» позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовними вимогами згодна частково, суму боргу визнає, але пояснила суду, що отримувала кредитні кошти, коли курс долара був 5 грн. за долар, а тепер 20 грн. за долар, тому не має коштів сплачувати таку суму, та не згодна сплачувати штраф.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов ПАТ «Банк Форум» підлягає задоволенню повністю, згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання , що 13.12.2007 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір № 0242/07/17-N (а.с.06-08) відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків та можливої неустойки між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір 13.12.2007 р., предметом іпотеки є нерухоме майно: житлове приміщення за адресою м.Суми, вул.Римського-Корсакова б. 3 кв.508 ( а.с. 09-12). Також в забезпечення повернення кредитних коштів та інших обовязкових платежів між банком та ОСОБА_2 13.12.2017 р. укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель прийняв на себе обовязок відповідати в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором ( а.с.13).

За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити відсотки у розмірі 11,5% річних.

Дані обставини не спростовуються сторонами і підтверджуються письмовими доказами (а.с.06-13).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Суд вважає, що договір про надання споживчого кредиту № 0242/07/17-N оформлено згідно вимог цивільного законодавства, скріплено підписами працівника ПАТ «Банк Форум» та печатками з однієї сторони і підписом ОСОБА_1. В порушення умов договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого мається заборгованість за кредитом.

Підписання договору позичальником свідчить про те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього. Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов'язково повинна бути досягнута згода.

Позов банку є обґрунтований і такий який підлягає задоволенню відповідно до здійсненого аналізу і наданих за приписами ст. 60 ЦПК України сторонами доказів.

Керуючись договором між сторонами від 28.01.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 1251,37 доларів США та штраф в розмірі 5000 грн., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір розміром 310 грн., в дольовому порядку по 155 грн., з кожного.

Рішення суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Суддя М.І.Шершак