У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, виконкому Миколаївської міської ради, державної міграційної служби м. Миколаєва, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, витребування майна, виселення та зняття з реєстрації № 2/487/165/15 (№ 2/487/2767/14) в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2014 року, постановленої по провадженню № 2/487/2551/14 за позовом ОСОБА_2 до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування реєстрації права власності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в частині скасування реєстрації за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та в частині визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції.

Відкрито провадження у справі за № 2/487/2551/14 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом та вчинити певні дії. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору. Призначено справу до розгляду. Витребувано з третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2014 року, постановленої по провадженню № 2/487/2551/14 за позовом ОСОБА_2 до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику, в зв'язку з тим, що зазначені вимоги постановлені по іншій справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко