У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рожина Ю.М.,

суддів Максимчук З.М., Собіни І.М.,

секретаря судового засідання Шептицької С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу „За кермом"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, що зявились у судове засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь автогаражного кооперативу «За кермом» заборгованість по сплаті щорічних членських внесків у розмірі 1700 гривень та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції. Зазначає, що до 2010 року, він сплачував пайові внески, після здійснення крадіжки майна з його гаража уклав усну угоду з головою кооперативу ОСОБА_2 (помер більше року назад) про те, що в рахунок покриття збитків, завданих в результаті крадіжки, він не буде сплачувати членські внески терміном до погашення завданих збитків. Стверджує, що підтвердженням існування усної домовленості з головою кооперативу є те, що жодного разу до його смерті і на протязі 5 років не проводилось нарахування внесків, претензій до нього ніхто не предявляв. Посилається на приписи ст.ст.257,259 ЦК України щодо загальної позовної давності та зміни тривалості позовної давності та вказує що суд задовольнив 5-ти річний строк. За викладених обставин просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що автогаражний кооператив «За кермом» зареєстровано у виконавчому комітеті Рівненської міської ради 13 листопада 1991 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №814071 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 844840.

ОСОБА_1 на праві власності належить гараж №567, що стверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19395123 від 03.07.2008 року та копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2008 року у автогаражному кооперативі «За кермом».

Відповідно до п.4.2 Статуту автогаражного кооперативу «За кермом», члени кооперативу, яким був відповідач, зобовязані: додержуватися Статуту кооперативу; виконувати рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконувати свої зобовязання перед кооперативом; сплачувати визначені Статутом кооперативу внески; регулярно сплачувати (на протязі 6 місяців після нарахування) членські та цільові внески та інші платежі, паї згідно рішень керівних органів кооперативу.

Відповідно до п.3.3 Статуту кооперативу, членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу, несплати внесків у порядку, визначених Статутом, смерті члена кооперативу фізичної особи, припинення діяльності кооперативу. Рішення по примусовому виключенню з членів кооперативу приймає правління за порушення Статуту, несплати членських та цільових внесків у порядку, визначених Статутом кооперативу з обовязковим затвердженням на загальних зборах кооперативу.

Відповідно до п.5.1 Статуту кооперативу розмір внесків встановлює правління кооперативу і затверджується загальними зборами кооперативу. Члени кооперативу повинні сплачувати внески на протязі 6 місяців після нарахування.

В Протоколі №1 загальних зборів автогаражного кооперативу «За кермом» від 02 грудня 2007 року передбачено, щоб боржники сплачували членські внески за попередні роки в розмірі членських внесків, встановлених на дату оплати, в звязку із знеціненням коштів та ростом інфляції.

Розмір членських внесків на 2014 рік становить 340 гривень, що передбачено Протоколом №1 засідання правління автогаражного кооперативу «За кермом» від 25 січня 2014 року та кошторисом Автогаражного кооперативу «За кермом» на 2014 рік.

Протоколом №1 засідання правління автогаражного кооперативу «За кермом» від 25 січня 2014 року, затвердженим Протоколом №1 зборів уповноважених автогаражного кооперативу «За кермом» від 27 січня 2014 року, прийнято рішення про примусове виключення з членів кооперативу ОСОБА_1

Згідно розрахунку, наведеного в позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 перед автогаражним кооперативом «За кермом» складає 1700,00 грн, що не спростовано відповідачем.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушено норми матеріального права, а саме ст.ст.509,525,526,530,611 ЦК України щодо обовязку виконувати зобовязання належним чином, обов'язкові платежі згідно зі Статутом автогаражного кооперативу «За кермом» відповідач в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого за період часу з 2010 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 1700,00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.525 ЦК України визначено що, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Місцевий суд вищезазначені вимоги закону врахував та правомірно стягнув з відповідача заборгованість по сплаті щорічних членських внесків в сумі 1700,00 грн.

Доводами апеляційної скарги даний висновок суду першої інстанції не спростовано, а посилання в апеляційній скарзі на усну домовленість відповідача із головою кооперативу відносно того, що він не буде сплачувати членські внески в рахунок погашення збитків спричинених внаслідок крадіжки з його гаража не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними доказами.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі щодо застосування строків позовної давності з огляду на те, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, що визначено ч.3 ст.267 ЦК України, а така вимога в суді першої інстанції відповідачем до прийняття рішення не заявлялась.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом зясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, апеляційна скарга не містить посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317,324,325 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий Ю.М. Рожин

Судді З.М.Максимчук

ОСОБА_3