Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/27/15 ЄУН 331/4952/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « Країна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс-Авто», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» , третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишені без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення. Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_9, представника потерпілого - ОСОБА_12, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Погрібної В.Б., задоволені частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 скасовано в частині залишення цивільних позовів без розгляду, провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від відбування, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року, основного та додаткового покарання згідно п.п. в), г) ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2014 року позовні заяви потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 роз'єднані в окремі провадження, та передані до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для автоматизованого розподіл у відповідності з вимогами ст. 11-1 ЦПК України.

Після належної реєстрації та оформлення, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Країна» , ТОВ «Альянс-Авто», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою була передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М.

24.12.2014 року ухвалою суду в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_2.

02.02.2015 року Ухвалою суду була затверджена та визнана мирова угода укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Альянс Авто». Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс - Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - закрити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « Країна» , ОСОБА_14 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди продовжити розглядати.

В процесі розгляду справи в суді позивач уточнив свої позовні вимоги та вказав , що 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Українська, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд передньою частиною мікроавтобуса на задню ліву частину тролейбуса, бортовий номер 596.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вказаного мікроавтобуса його матері ОСОБА_15 були спричинені тілесні ушкодження від яких вона померла в лікарні, що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2, та лікарськи свідоцтвом про смерть № 2268 від 09.07.2013 р

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ «Альянс-Авто».

Відповідальність ТОВ «Альянс-Авто» на момент ДТП застраховано у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АС/2049733 від 30.04.2013р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн.

Вказує, що на 08.07.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн, тому відповідач ПАТ « СК « Країна» повинна сплатити йому моральну шкоду в розмірі 1147х12 = 13764 грн.

Крім того вважає, що ПАТ « СК « Країна» повинна сплатити йому страхове відшкодування на спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 13764 грн.

Стосовно відповідача ОСОБА_2 позивач в уточненій позовні заяві вказав, що згідно ст.. 124 ч. 1 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів , достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Держаного бюджету України. В ході судового розгляду кримінальної справи він просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу, понесені на досудовому слідстві ( т.1. п.103-106) і в ході судового розгляду кримінальної справи протягом шести місяців ( т.1 л.с.120,274, т. 2 л.с.158) в розмірі 3000 грн. Для підтвердження вказаних розходів ним були надані суду виписки з Книги доходів та розходів адвоката Степанової Н.Г. і розрахунок правових послуг.

Позивач ОСОБА_1, та його адвокат Степанова Н.Г. надали суду заяви, просять справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник ПАТ « СК « Країна» в судове засідання не з'явився , суду надав пояснення в яких не заперечує проти виплати позивачу 13764,00 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди , та моральну шкоду у розмірі 13764,00 грн. просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, суду надав заяву просить справу розглядати без його участі.

Суд , вивчивши матеріали справи, дослідивши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 , надані суду докази , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Українська, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд передньою частиною мікроавтобуса на задню ліву частину тролейбуса, бортовий номер 596.

08 липня 2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишені без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення. Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_9, представника потерпілого - ОСОБА_12, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Погрібної В.Б. задоволені частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2, скасовано в частині залишення цивільних позовів без розгляду, провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від відбування, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року, основного та додаткового покарання згідно п.п. в), г) ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вказаного мікроавтобуса матері позивача - ОСОБА_15 були спричинені тілесні ушкодження від яких вона померла в лікарні, що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Пасажир ОСОБА_15 згідно висновку судово - медичної експертизи № 2268 від 08.08.2013 року отримала тілесні ушкодження : « численні переломи кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалось розвитком шоку, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю»

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку.

Так, судом встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ «Альянс-Авто».

Відповідальність ТОВ «Альянс-Авто» на момент ДТП застраховано у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АС/2049733 від 30.04.2013р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди , є шкода ( в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Відповідно до ст.. 27.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника , за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

З отриманих в досудовому порядку документів ПАТ СК « Країна» розрахувала розмір страхового відшкодування, а саме : 1147,00( мінімальна зар. плата) х 12 = 13764,00 ( сума страхового відшкодування)

Тому , суд вважає, що 13764,00 підлягає стягненню з ПАТ СК « Країна» в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.. 27-3 Закону Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку ( дружині) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку ( дружині), батькам ( усиновлювачам) та дітям ( усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. 1147,00 грн ( мінімальна заробітна плата) х 12 = 13764,00 грн ( розмір моральної шкоди)

Таким чином суд вважає, що 13764,00 підлягає стягненню з ПАТ СК « Країна» на користь позивача в якості відшкодування моральної шкоди.

Крім того відповідач ПАТ СК « Країна» визнали матеріальні збатки у розмірі 13764,00 грн, та моральну шкоду у розмірі 13764,00 грн.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, суд вважає, за необхідне стягнути витрати на правову допомогу, понесені на досудовому слідстві ( т.1. п.103-106) і в ході судового розгляду кримінальної справи протягом шести місяців ( т.1 л.с.120,274, т. 2 л.с.158) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..286 ч. 2 КК України. в розмірі 3000 грн.

Для підтвердження вказаних розходів позивачем були надані в ході розгляду кримінальної справи виписки з Книги доходів та розходів адвоката Степанової Н.Г. і розрахунок правових послуг.

З гідно ст.. 124 ч. 1 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів , достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Держаного бюджету України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства « Страхова Компанія «Країна»

( місце знаходження 04176 м. Київ, вул.. Електриків, буд. 29 А , поштова адреса: 04053 м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7 , ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану в наслідок ДТП в розмірі 13764,00 грн., моральну шкоду в розмірі 13764,00 грн., а всього 27528, 00 грн.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства « Страхова Компанія «Країна» ( місце знаходження 04176 м. Київ, вул.. Електриків, буд. 29 А , поштова адреса: 04053 м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7, ) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.