Справа № 214/8167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Посувайло Я.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35», ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що необхідно йому для переоформлення на своє ім'я особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 наймачем якої за життя був його дядько - ОСОБА_6.

Заявник у судове засідання не з'явився, його представник у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Посувайло Я.О. та заінтересована особа ОСОБА_3, в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що є сусідом заявника, знає його 50 років, знав і сім'ю заявника, що померлий ОСОБА_6 є дядьком заявника, який за життя проживав у квартирі АДРЕСА_1 де на даний час проживає і заявник.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що заявник є її сусідом та кумом, якого вона знає більше 50 років, знає, що померлий ОСОБА_6 є дядьком заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для переоформлення на своє ім'я заявником особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 наймачем якої за життя був ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що ОСОБА_5 є рідним племінником ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.