Справа № 357/1229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини. Також позивачка посилалася на те, що донька сторін професійно займається танцювальним спортом, являється чемпіонкою України, поглиблено вивчає англійську мову і у зв»язку з цим додаткові витрати на розвиток цих здібностей складають: поглиблене вивчення англійської мови - 500 гривень на місяць, тренування з танців -1400 гривень на місяць, участь у турнірах 1200 грн. на місяць, костюми для танців, які купуються один раз на півроку: плаття - 5000 грн. : 6 місяців 835 грн., туфлі 1200 грн.: 6 міс. - 200 грн., разом витрати складають 4135 грн., а 1/2 частина від цієї суми складає 2 068 гривень. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1235, 00 грн. на місяць. Позивачка також просила просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини) - поглиблене вивчення англійської мови та професійне заняття танцювальним спортом в сумі 2 068 грн. на місяць.

Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі 1235,00 грн. щомісячно починаючи з 30.01.2015 року і до повноліття дитини, а також позивачка вказувала на те, що нею сплачуються додаткові витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини) - поглиблене вивчення англійської мови та професійне заняття танцювальним спортом, які складаються з: поглиблене вивчення англійської мови - 500 гривень на місяць, тренування з танців 1400 гривень на місяць, участь у турнірах 1200 грн. на місяць, костюми для танців, які купуються один раз на півроку: плаття - 5000 грн. : 6 місяців 835 грн., туфлі 1532 грн.: 6 міс. - 255,33 грн. разом 4 190,33 грн., а 1/2 частина від цієї суми складає 2 095,16 гривень., а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини) - поглиблене вивчення англійської мови та професійне заняття танцювальним спортом в сумі 2 095,16 грн. на місяць з 30.01.2015 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вищевказані уточнені позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1235,00 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, а в іншій частині позов заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2002 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження.

Згідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 01.06.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 02.07.2009 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 09.09.2014 року проведено державну реєстрацію розірвання шлюбу між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Судом встановлено, що дочка сторін - ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визна ченні розміру аліментів. Так у вищевказаній статті вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перерєстрацію) суб»єкта підприємницької діяльності 12.01.2001 року проведено державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

Відповідно до довідки Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області за №3536/14/1701 від 17.03.2015 року загальна сума доходу ФОП ОСОБА_2 за 2014 рік склала 53 200,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивачки підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так суд вважає, що з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 235,00 гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Позивачка також просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини: поглиблене вивчення англійської мови та професійне заняття танцювальним спортом в сумі 2 095,16 грн. на місяць з 30.01.2015 року.

При вирішенні спору у вказаній частині суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов"язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

В судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 професійно займається танцювальним спортом, приймає участь у танцювальних турнірах на яких займає перші та призові місця. Наведене підтверджується поясненнями сторін, показами свідка ОСОБА_5 та матеріалами справи.

Таким чином, донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком її здібностей, які полягають у професійному занятті танцювальним спортом.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 1 532 грн. за три пари танцювальних туфлів та за 2 пари накаблучників, а також було сплачено за тканину для танцювальних плать 3 843,00 грн. Наведене підтверджується товарним чеком від 14.09.2014 року, товарним чеком від 20.09.2014 року Наведене також підтвердив у суді ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 було сплачено 5 375,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1/2 частину вищевказаних додаткових витрат на утримання дитини, а саме в сумі 2 687,50 грн. Судом були враховані всі обставини, що мають істотне значення та суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати не тільки аліменти на утриманні дитини, а ще й вищевказані додаткові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 гривні 60 коп. судового збору.

Суд вважає, що позивачці необхідно відмовити в задоволенні її іншої частини позову про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, а саме за тренування з танців, участь у турнірах, витрат на пошиття платтів для танців, оскільки відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України позивачка не надала суду належні та допустимі докази щодо розміру фактично понесених чи передбачуваних додаткових витрат, що викликані особливими обставинами.

Крім вказаного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання дитини щомісячно та наперед є безпідставними, оскільки такі витрати можуть бути стягнуті лише після їх фактичної сплати.

Суд не приймає до уваги та ставиться критично до показів свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 проводила оплату коштів у розмірах вказаних свідком за тренування ОСОБА_3 та за участь останньої в танцювальних турнірах, оскільки суд вважає, що свідоцькі покази в даному випадку є недопустими доказами і витрати за тренування з танців і за участь у турнірах мають бути підтверджені допустими доказами, а саме відповідними письмовими доказами про сплату відповідних коштів.

Позивачка посилалася на те, що дочка сторін ОСОБА_3 поглиблено вивчає англійську мову і позивачка витрачає щомісячно за поглиблене вивчення англійської мови - 500 гривень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 навчалася до 5 класу у ЗОШ №21 де вивчала німецьку мову. ОСОБА_3 в 5 клас перейшла на навчання в ЗОШ №18 де вивчається з 2-го класу англійська мова. ОСОБА_3 на даний час являється ученицею 6-А класу ЗОШ №18 і додатково відвідує 3-чі на тиждень з 5 класу платні заняття з англійської мови, щоб мати необхідний рівень знань для учениці 6 класу з англійської мови. Наведене підтвердили в судовому засіданні сторони та свідок ОСОБА_6

Суд вважає, що витрати, які несе позивачка по справі за додаткові платні заняття з її дочкою ОСОБА_3 по вивченню англійської мови не являються додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини), а саме - поглиблене вивчення англійської мови. А тому суд вважає, що вказані витрати не зобов»язаний нести відповідач по справі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про те, що він своїй повнолітній дочці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 оплачує частково навчання у Національному транспортному університеті.

Як встановлено у суді ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається у Національному транспортному університеті та одночасно працює. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, поясненнями сторін. Відповідач в суді вказав на те, що рішення суду відсутнє про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання.

Відповіднодо ст.ст. 10,60 СК України відповідач не надав суду суду жодних доказів про те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання. А тому ці заперечення судом не приймаються до уваги.

На підставі ст.ст. 180,181,182,184,185 СК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мирний Росія, який зареєстрований АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1 235,00 гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 687, 50 грн. додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 коп.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя А. В. Голуб