Справа № 191/4465/14-ц
Провадження № 2/191/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2; треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування 1/3 частки спадкового майна за законом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування 1/6 частини спадкового майна за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30. 09. 2014 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_6, заповіту за життя не склав, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її баба ОСОБА_7, яка також заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та права на земельну частку (пай), розміром 5,68 умовних кадастрових гектарів, розташований на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 22. 07. 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки є спадкоємець першої черги.

У баби позивача було троє дійте: ОСОБА_6 (батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_2. Дід позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8

У батька позивача ОСОБА_6, окрім неї ОСОБА_1 є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у дядьки ОСОБА_8 - син ОСОБА_4.

Позивач просить суд визнати за нею право приватної власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину земельної частки (паю), розташованої на території Писарівської сільської ради Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву щодо зміни заявлених вимог шляхом зменшення оспорюваної частки у спадковому майні після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 з ? на 1/6 частину вищезазначеного нерухомого майна. Просила суд задовольнити змінені позовні вимоги, а розгляд справи здійснити без її присутності.

Представник за первісним позовом відповідача у судове засідання не з'явився, але до початку його проведення надав суду заяву про можливість по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки завчасно суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_10 до початку судового засідання надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, а також про можливість розгляду справи за його відсутності.

Під час розгляду справи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що неповнолітній ОСОБА_4 є внуком померлої ОСОБА_7 За життя остання заповіту не залишила. Батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8, який був сином спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_7. В зв'язку із зазначеним неповнолітній ОСОБА_4 повинен спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку. Тобто в даному випадку 1/3 частину спадкового майна, оскільки у спадкодавця було ще двоє дітей: ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог у даній справі), ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 але має двох дітей. Просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної частки (паю), розташованої на території Писарівської сільської ради Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.

До початку проведення судового засідання представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка є третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору за первісним позовом, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його баба ОСОБА_7, яка заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1. На день смерті баби - ОСОБА_5 був неповнолітнім, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, так як вважається таким, що прийняв спадщину незалежно від подання заяви до нотаріальної контори, згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України. У його баби ОСОБА_7 було троє дітей: ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько ОСОБА_5), ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_2 (третя особа за первісним позовом). У батька даного позивача, тобто ОСОБА_6 є ще дочка ОСОБА_1, що є позивачем за первісним позовом, у його дядька ОСОБА_8 є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси якого представляє його мати ОСОБА_3. В зв'язку із викладеним просить суд визнати за ним за правом представлення право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частину земельної частки (паю), розташованої на території Писарівської сільської ради Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, а також здійснити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва серії НОМЕР_7 виданого 12 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7.

Судом встановлено, що спадкодавець на день смерті володіла на праві власності наступним майном:

- згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15 січня 1999 року - жилим будинком в цілому та належними до нього будівлями та спорудами, розташованим у АДРЕСА_1, на підставі рішення №46 виконкому Писарівської сільської Ради народних депутатів від 24 грудня 1998 року,

- відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія НОМЕР_1, зареєстрованого за НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №263-р від 15. 04. 2003 року - земельною ділянкою площею 7,470 гектарів у межах згідно з планом, розташованою на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що батько позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та третьої особі із самостійними вимогами за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який був сином спадкодавця ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3), а батько неповнолітнього ОСОБА_4, інтереси якого представляє його мати ОСОБА_3 за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_8, який був сином спадкодавцю ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4.

Із зазначеного вище вбачається, що як позивач за первісним позовом ОСОБА_1, так і позивачі за зустрічними позовними заявами, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є внуками спадкодавця ОСОБА_7, та визначені такими, що здійснюють спадкування за правом представлення, тобто вони спадкують ту частку спадщини, яка належала їх батькові відповідно, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом між собою їх частка у спадщині підлягає розподілу у рівних частинах, тобто по 1/6 кожному, а частка неповнолітнього ОСОБА_4 складає 1/3 від майна, що успадковується.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт Серія НОМЕР_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 на момент відкриття спадщини, тобто станом ІНФОРМАЦІЯ_9 були неповнолітніми, а значить такими, що прийняли спадщину у відповідній частині належній кожному із них.

Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи №380/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7, спадкоємець ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори у визначений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Однак, Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 22. 07. 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 є спадкоємець першої черги за законом.

Зазначена обставина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи. Так, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_2 дійсно є сином спадкодавця, який своє право реалізує шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини в належній йому частині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на те, що при зверненні як позивача за первісним позовом так і позивачів за зустрічними позовними заявами, останні не сплатили в повному обсязі судовий збір згідно визначених часток про визнання за ними права власності на земельну ділянку (пай), тому суд вважає за необхідне здійснити дане стягнення з приводу доплати належної суми судового збору.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічними позовними заявами підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1266, ч. 1 ст. 1267, ч. 4 ст. 1268, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2; треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у АДРЕСА_1, право власності на 1/6 частку жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у АДРЕСА_1, право приватної власності на 1/6 частку земельної ділянки від загальної площі 7,470 гекратів у межах згідно з планом, розташовану на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7, з правом реєстрації права власності (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, зареєстрований за НОМЕР_2, виданий 11 травня 2004 року Синельниківською райдержадміністрацією Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_7).

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у АДРЕСА_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вимоги позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування 1/3 частки спадкового майна за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частку жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1, право приватної власності на 1/3 частку земельної ділянки від загальної площі 7,470 гекратів у межах згідно з планом, розташовану на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7, з правом реєстрації права власності (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, зареєстрований за НОМЕР_2, виданий 11 травня 2004 року Синельниківською райдержадміністрацією Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_7).

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 464 грн. 50 коп.

Вимоги позивача за зустрічною позовною ОСОБА_5 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1, право власності на 1/6 частку жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1, право приватної власності на 1/6 частку земельної ділянки від загальної площі 7,470 гекратів у межах згідно з планом, розташовану на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7, з правом реєстрації права власності (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, зареєстрований за НОМЕР_2, виданий 11 травня 2004 року Синельниківською райдержадміністрацією Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_7).

Стягнути з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Твердохліб