Справа № 404/5039/14-ц
Номер провадження 2-др/404/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

11 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначено, що в судове засідання 26.10.2014 року надавалася заява про уточнення прохальної частини позову, а саме просила стягнути аліменти на її утримання з відповідача до досягнення 3 років дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь стягнуто з відповідача - аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2014 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання від позивача надано заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову в цій частині.

Відповідач надав заяву про визнання даного позову в розмірі 300грн., зазначив, що на даний час є тимчасово не працюючим.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов»язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 84СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Судом встановлено , що під час розгляду справи 26.10.14 року було подано заяву про уточнення прохальної частини позову, а саме позивач просила стягнути аліменти на її утримання з відповідача до досягнення 3 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначені обставини досліджувалися судом, але при винесенні рішення від 26.09.2014 року по даній справі дана вимога не вирішена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 років, починаючи з дня пред»явлення даної вимоги , а саме з 26.09.2014р. до 26.11.2014року. При цьому, суд враховує той факт, що відповідач на даний час є тимчасово непрацюючим, частково визнав позов, з урахуванням вимог ст. 182 та 184 СК України стягнення аліментів на утримання позивача у відсотковому відношенні до доходів не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 84, 182,184ЦК України, ст.220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300грн., щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 років, починаючи з 26.09.2014р. до 26.11.2014року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда