Справа № 676/6825/14-ц
Номер провадження 2/676/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

прокурора Кінасевич В.В.

представника позивача Шклярук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіку та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Кам»янець-Подільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач в серпні 2014 року залишила своїх дітей напризволяще і з того часу не виконує свої батьківські обов»язки відносно малолітніх дітей, не цікавиться їх життям і здоров»ям, фінансово не забезпечує, самоусунулась від їх виховання. Діти були відібрані із сім»ї ОСОБА_10, які не є родичами дітей. Розпорядженням голови Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації № 371/2014-р від 09.09.2014 року малолітні діти влаштовані до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_7 на користь малолітніх дітей аліменти в розмірі ? всіх видів її заробітку (доходу).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК України Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Судом встановлено, що відповідач є матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дітей внесені в актовий запис про народження дітей у відповідності до ст.. 135 СК України.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунулась від виховання своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що відповідач її сестра. ОСОБА_7 з серпня 2014 року не проживає за адресою постійного місця проживання, дітей забрала. Місце проживання її невідомо. В телефонній розмові сестра сказала, що їй діти не потрібні. З серпня 2014 року і до цього часу сестра в будинку не з»являлась, інколи телефонує, але місце проживання повідомити не бажає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_7 до серпня 2014 року доглядала за дітьми, дбала про їх здоров»я, фізичний та духовний розвиток.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_7 недбало ставилася до виконання своїх батьківських обов»язків. Сусіди скаржились, що ОСОБА_7 часто влаштовували вдома п»янки, за дітьми доглядала погано. За дітьми більше доглядала її сестра ОСОБА_11 та батько. В серпні 2014 року він як сільський голова звертався до служби у справах дітей Кам»янець-Подільської РДА з проханням вжити відповідних мір реагування, оскільки ОСОБА_7 залишила своїх дітей на свою сестру, в якої є своїх двоє неповнолітніх дітей, вихованням дітей не займається, де знаходиться невідомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що до неї як депутата Калачковецької сільської ради в серпні 2014 року звернулась мешканка села ОСОБА_10 з проханням забрати дітей, яких привіз її син ОСОБА_15 разом із своєю співмешканкою та залишив і поїхав у невідомому напрямку. За станом здоров»я вона не може доглядати за малолітніми дітьми. Рішенням виконавчого комітету Калачковецької сільської ради діти були відібрані.

Згідно рішення виконавчого комітету Калачковецької сільської ради № 35 від 28 серпня 2014 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 були негайно відібрані із сім»ї ОСОБА_15, 1980 року народження, де ні він ні його співмешканка ОСОБА_7, 1988 року народження не займаються ні доглядом, ні вихованням дітей.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_15 жителя с.Калачківці від 26.08.2014 року та акту про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров»ю та життю від 01.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_15 був відсутній вдома. Його батьки ОСОБА_16 та ОСОБА_10 поскаржились, що їх син привіз 4 дітей і залишив їх, хоча офіційного відношення до них немає. Мати дітей ОСОБА_7 втекла від дітей і не цікавиться їхнім життям біля 2-х місяців, місце її перебування невідоме. Син почав зловживати спиртними напоями і теж кудись поїхав подалі від дітей. ОСОБА_16 та ОСОБА_10 люди похилого віку, тяжко хворіють, потребують постійного лікування від хвороби, доглядати за дітьми не в змозі, вплинути на свідомість сина також не можуть. З метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують здоров»ю та життю малолітні діти були негайно вилучені і влаштовані у Кам»янець-Подільську районну лікарню.

Розпорядженням Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації № 371/2014-р від 09.09.2014 року з 05.09.2014 року малолітні діти влаштовані в спеціалізований будинок дитини «Берізка».

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_7 в с.Княгинин Кам»янець-Подільського району від 05.09.2014 року ОСОБА_7 за м місцем проживання не з»являлась

Згідно повідомлення Кам»янець-Подіьського РВ УМВСУ в Хмельницькій області № 7784 від 05.12.2014 року ОСОБА_7 постійно знаходиться в мотелі «Бастіон», а в с.Княгинин Кам»янець-Подільского району не проживає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що ОСОБА_7 та її діти перебували під соціальним супроводом з 04.12.2013 року. Під час інспектування було виявлено, що ОСОБА_7 не створила належних санітарно-гігієнічних умов для проживання, діти не відвідували дошкільний навчальний заклад. ОСОБА_7 погодилась на соціальний супровід і її вказівки виконувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що здійснювала соціальний супровід ОСОБА_19 та її дітей. На той час діти були доглянуті, в хаті прибрано. Діти відвідували дошкільний навчальний заклад постійно. Випадків, що б діти без поважної причини не відвідували дитячий садочок не було, мати дітей в стані сп»яніння не бачила.

ДІМ Кам»янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, допитаний судом в якості свідка, показав, що ОСОБА_19 безвідповідальна, залишала дітей без нагляду, вела аморальний спосіб життя, діти були фактично під доглядом сестри та батька.

Орган та піклування Кам»янець-Поділської районної державної адміністрації вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів ю малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити ОСОБА_7 батьківських прав, що підтверджується висновком № 1467/01-19 від 10.09.2014 року.

Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Враховуючи, що відповідач отримує соціальну допомогу що складає її постійний щомісячний дохід, стан здоров»я задовільний, інших утриманців немає, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.164, 170,180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Княгинин Кам»янець-Подільського району на користь дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 243,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Поділь ський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д