Справа № 157/115/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Провадження № 22-ц/773/604/15 Категорія: 30 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Матвійчук Л. В.,

при секретарі - Кирилюку О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

3 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Позов мотивовано тим, що 25 грудня 2013 року біля 03 год. 30 хв. відповідач, знаходячись біля приміщення кафе "Вероніка", що по вул. Ковельська, 9 в м. Камені-Каширському, під час сварки умисно наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя.

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 10 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Позивач просила суд стягнути з відповідача витрати понесені нею на проїзд з м. Каменя-Каширського до м. Луцьк і у зворотному напрямку в розмірі 101,63 грн., спричинену моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 532,50 грн.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Покликаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідач у надісланому апеляційному суду електронному повідомленні просив розглядати справу без його участі.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити та залишити рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року, що набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 4-5).

Вироком встановлено, що ОСОБА_2 25 грудня 2013 року біля 03 год. 30 хв. знаходячись біля приміщення кафе "Вероніка", що по вул. Ковельська, 9, в м. Камені-Каширському, під час сварки умисно наніс ОСОБА_1 один улар кулаком в обличчя, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1., 3. ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що позов в частині оплати за проїзд з м. Каменя-Каширського до м. Луцька та у зворотному напрямку для участі в судовому засіданні в апеляційному суді Волинської області підлягає повному задоволенню за наявними квитками на автобус в сумі 101 грн. 63 коп., оскільки апеляційна скарга на вирок Камінь-Каширського районного суду подавалась відповідачем, позивач викликалась до апеляційного суду та брала участь у судовому засіданні 11 грудня 2014 року (а.с. 6-7, 44, 45).

Відповідно до ч. 1., 3. ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

В судовому засіданні в суді першої інстанції відповідач та його представник визнавали позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 200,00 (двісті) грн. (а.с. 46, 47-49).

В апеляційній скарзі відповідач просить задовольнити позов в частині спричиненої моральної шкоди в сумі 500,00 (п'ятсот) грн.

Розмір моральної шкоди в сумі 2000 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача із відповідача, визначений судом першої інстанції із врахуванням втрат немайнового характеру внаслідок отримання тілесних ушкоджень, обсягу страждань, яких зазнала позивач, вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, оскільки вона працює в районній лікарні, ступеня зниження престижу, ділової репутації, часу та зусилля, необхідних для відновлення попереднього стану, оскільки у неї, внаслідок протиправних дій відповідача, утворилася гематома на обличчі у зв'язку з чим вона тривалий час не ходила на роботу, вимушена була більше часу проводити вдома. Нанесення відповідачем тілесних ушкоджень напередодні новорічних свят позбавляло її можливості повноцінно відпочивати у вказаний період із колективом та в громадських місцях.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині та відхиляє доводи апеляційної скарги.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» визначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Висновок суду про розмір витрат на правову допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача є правильним і ґрунтується на наданих позивачем доказах їх понесення (а.с. 10, 12).

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції постановив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: