АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Кізюн Л.І.
№22-ц/796/5975/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року зазначений позов задоволено частково. Зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 607 224 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду, 13 березня 2015 року представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі зазначається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем 06.03.2015 року, що підтверджується розпискою(а.с. 82).

Враховуючи, що відповідач не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а матеріали справи не містять підтвердження отримання скаржником копії зазначеного судового рішення раніше, ніж 06.03.2015 року, то строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року слід вважати таким, що не є пропущеним.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги відповідачем додана квитанція про сплату судового збору на суму 1827 грн. 00 коп.(а.с. 85).

Проте, із вказаної квитанції не вбачається за можливе зробити однозначний висновок щодо того, чи була розрахункова операція, зазначена в документі, проведена банком. Суд не вважає печатку з відміткою «Каса 1» належним підтвердженням перерахування скаржником коштів на відповідний рахунок УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва. Крім того, надана відповідачем квитанція не підписана належним чином відповідальним працівником банку.

Так, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Разом з тим, у випадку виникнення сумнівів стосовно характеру розрахункового документу, суд не позбавлений можливості витребувати додаткову інформацію/документ на підтвердження сплати судового збору як обставини, що має визначальне значення на стадії відкриття апеляційного провадження.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати суду документ, отриманий в банку платника або одержувача коштів(довідку, виписку тощо), що підтверджує перерахування коштів скаржником або їх надходження на відповідний рахунок в сумі 1827 грн. 00 коп. як судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: