Провадження № 2/750/579/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, його представник, відповідач до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. У поданій до початку судового засідання через канцелярію суду письмовій заяві представник позивача просила справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомила.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 31 грудня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2011 розірваний (а.с. 11).
23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою повернути йому в термін до 30.06.2014 належне йому згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2012 року на праві власності вищевказане майно (а.с. 9). Лист та його копія з вимогою передати майно направлена за місцем роботи відповідача та місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
ОСОБА_2 вимоги повернути майно не виконує, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
З актів від 03.06.2013 та 08.05.2012, затверджених начальником КП "ЖЕК-2", убачається, що позивач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 13, 14).
Згідно положень ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Крім того, ст. 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Отже, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 судовим рішенням, яке набрало законної сили, виділене у власність майно, що на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_2, законність якого не доведена будь-якими належними та допустимими доказами, а тому суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачами до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун