Справа № 127/3393/15-ц
Провадження № 2-о/127/187/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2014 року померла тітка заявника ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на підставі права власності.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, та в передбаченому чинним законодавством порядку звернувся з заявою до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом після смерті тітки відсутні.

Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті тітки, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища та прізвища (дошлюбного та в шлюбі) його матері, що потребує додаткового підтвердження родинних відносин.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, яка померла 17.08.2002 року в м. Вінниці, була рідною сестрою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка померла 03.09.2014 року в м. Вінниці; встановити факт, що ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, яка померла 17.08.2002 року в м. Вінниці, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.09.2014 року померла тітка заявника ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №301234, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 12.09.2014 року (а.с.6).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Заповіту за життя померла не залишила, а відтак заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення замість раніше померлої 17.08.2002 року в м. Вінниці матері ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №173367, виданим МВ РАГС УЮ у Вінницькій області 21.08.2002 року (а.с.13).

Як вбачається з пояснень заявника в судовому засіданні, останній у встановленому законом порядку спадщину після смерті тітки прийняв, подавши до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 заяву про прийняття спадщини. Однак, у звязку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища (дошлюбного та в шлюбі) його матері та померлої тітки, останній не може довести свій родинний зв'язок зі своєю померлою матірю та померлою тіткою.

Так, дійсно, мати заявника ОСОБА_4 народилась 04.03.1938 року в м. Калінін. Відповідно до актового запису №695 від 10.04.1938 року, вчиненого в місцевих органах реєстрації актів цивільного стану, та на його підставі виданого Калінінським міським ЗАГС 10.04.1938 року свідоцтва про народження №0230390, її батьками являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії б/н, виданого Калінінським міським ЗАГС 27.06.1949 року ОСОБА_12 народилась 02.07.1949 року, її батьками являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Проте, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 19.02.2015 року, наданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, прізвище ОСОБА_4 значиться як «Головльова», окрім того, із даного витягу також вбачається, що ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище «Головльова» на прізвище у шлюбі «Чернолуцька» у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_13 13.07.1958 року в бюро ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №692 (а.с.12).

Тоді, як згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 19.02.2015 року, наданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище «Головлева» на прізвище у шлюбі «Шафрановська» (а.с.10), яке в послідуючому у звязку з повторним укладенням шлюбу з ОСОБА_3 змінила на «Шатковську» (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №412815, видане Сокриницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 20.09.1991 року, а.с.11).

Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії І-АГ №158564, виданого міським бюро ЗАГС м. Вінниці 26.06.1968 року, прізвище заявника зазначено як «Чернолуцький», в графі «батько» значиться ОСОБА_13, в графі «мати» значиться ОСОБА_14 (а.с.9).

Проте, згідно паспорта громадянина України серії АА №860272, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.11.1998 року прізвище заявника зазначено як «Чорнолуцький» (а.с.14-16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України заявника існують розбіжності в написанні його прізвища, в свідоцтві про народження прізвище заявника значиться як «Чернолуцький», тоді як в паспорті «Чорнолуцький», натомість дошлюбне прізвище матері в свідоцтві про народження значиться як «Головлева», тоді як в актовому записі про шлюб дошлюбне прізвище записано як «Головльова».

Однак, факт родинних відносин заявника з померлими матірю та тіткою достеменно знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вищезазначених доказів.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234-235, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, яка померла 17.08.2002 року в м. Вінниці, була рідною сестрою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_5, яка померла 03.09.2014 року в м. Вінниці.

Встановити факт, що ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, яка померла 17.08.2002 року в м. Вінниці, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: