Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, доходу, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує повністю. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.
Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області), остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю вказано позивачку у справі, а батьком ОСОБА_2. Позивачка в цивільному позові зазначила прізвище відповідача, як «Оберемко», тобто в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав для того, щоб стверджувати те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження малолітньої дитини вказано прізвище іншої особи, а не відповідача у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Позивачка не надала суду жодних доказів в підтвердження того, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, а тому з цих підстав не підлягає задоволенню заявлений позов.
Судові витрати суд відносить за рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, суд -
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити в повному обсязі.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець