Номер провадження: 22-ц/785/466/15
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Одночасно з позовом ОСОБА_3 подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просила до вирішення справи по суті передати автомобіль SUZUKI SWIFT, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання іншій особі, яка не є стороною по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3.

12 грудня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року закрито апеляційне провадження на підставі п. 4 ст. 300 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_3 24.02.2015 року до суду подано заяву про повернення їй сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121,8 грн..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задоволено.

10 квітня 2015 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року, в якій вона зазначає, що судом в резолютивній частині невірно зазначена назва органу Казначейства та не зазначений її ідентифікаційний код.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі суду неправильно зазначена назва органу Казначейства.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року, в частині зазначення назви органу Казначейства, та зазначення ідентифікаційного коду заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року наступним чином: «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121,8 грн., сплачений на рахунок № НОМЕР_3 по квитанції № 16 від 14.10.2014 року на суму 121,8 грн..».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

П.М. Черевко