3 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.
при секретарі Подолян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з жовтня 2008р. по квітень 2009р., з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1, однак тривалий час відповідачка нерегулярно сплачує за отримані послуги, в результаті чого у неї виникла заборгованість в розмірі 1825 грн. 54 коп. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 1825 грн. 54 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В подальшому представником позивача було надано суду заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 2421 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Коцюбинської селищної ради №5/1 від 14.07.2005р. ТОВ "УкрОпт"Мастер-енерго" передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по АДРЕСА_2 та зовнішніх мереж теплопостачання. З жовтня 2008р. по квітень 2009р., з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5, 4).
Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідачка свій обов'язок не виконала, не уклавши зговору з ТОВ "УкрОпт"Мастер-енерго". Однак, в зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час отримувала послуги теплопостачання, не відмовлялася від їх одержання та частково їх сплачувала, вона фактично перебувала у договірних відносинах з позивачем та зобов'язана сплатити кошти за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів, які погоджені органом місцевого самоврядування.
Судом встановлено, що, в зв'язку з нерегулярною та частковою оплатою відповідач:-: :ю наданих послуг, станом на 30.04.10р. у неї виникла заборгованість в розмір: 1-11 грн. 70 коп., що стверджується розрахунком суми боргу (а.с. 20).
Пропозицій про укладення договору реструктуризації заборгованості від відповідачки не надходило. Не виплатою даних платежів відповідачкою порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв'язку з чим із відповідачки на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 2421 грн. 70 коп та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" заборгованість в сумі 2421 грн. 70 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави держмито 51 грн.
Копію рішення суду направити відповідачці по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 08.06.2010р.

Суддя Оладько