провадження 2/712/418/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ ЖЕК Будівельник, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Соснівський районний сектор державної міграційної служби України в м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи ТОВ ЖЕК Будівельник, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Соснівський районний сектор державної міграційної служби України в м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачка та її представник звернулась до суду із зустрічною заявою ОСОБА_1 треті особи ТОВ ЖЕК Будівельник, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали подану заяву та просили суд обєднати дані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти обєднання даних вимог.

Представники третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_3 та ТОВ ЖЕК Будівельник в судовому засіданні підтримали вимоги про обєдання даних вимог та їх спільного розгляду.

Третя особа Соснівський районний сектор державної міграційної служби України в м.Черкаси в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши сторони, обговоривши матеріали справи суд, вважає, що оскільки позови за даними справами взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ ЖЕК Будівельник, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Соснівський районний сектор державної міграційної служби України в м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ ЖЕК Будівельник, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ ЖЕК Будівельник, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Соснівський районний сектор державної міграційної служби України в м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ТОВ ЖЕК Будівельник, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення обєднати в одне провадження з присвоєнням номера 712/15975/14-ц, провадження 2/712/418/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А.Кузьменко