Справа № 160/35/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Вознюк І.І.
Провадження № 22-ц/773/516/15 Категорія: 69 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту зайнятості постійним доглядом за особою, яка його потребує за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту зайнятості постійним доглядом за особою, яка його потребує, так як відсутні інші особи, які можуть здійснювати догляд відмовлено.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення. Вважає, що рішення постановлене з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким заяву задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений у ст.256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 зайнятий постійним доглядом за матір'ю ОСОБА_2 як особою, що такого догляду потребує, відповідно до законодавства України, так як відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд, заявник ОСОБА_2 мотивувала її тим, що внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду, який надає її син ОСОБА_3 Встановлення даного факту необхідне для збереження її права на постійний догляд сином, який тільки він може здійснювати та дотримання вимог закону при проведенні мобілізації.

Згідно ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за однією адресою в АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім"ї до складу сім"ї ОСОБА_3 відносяться дружина ОСОБА_4, 1972р.н., син ОСОБА_5, 1993р.н., невістка ОСОБА_6, 1990р.н., онука ОСОБА_7, 2014р.н., мати ОСОБА_2, 1939р.н.

Заінтересованою особою по справі - Озютичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, ОСОБА_3 видано довідку №3 від 16.01.2015р. про те, що він доглядає матір ОСОБА_2, що проживає з ним за однією адресою та яка не може обійтися без сторонньої допомоги та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Локачинської держадміністрації від 14.01.2015р. Отже, юридичної необхідності додаткового встановлення цього факту окремим судовим рішенням при одержанні документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення не вбачається.

Суд встановлює юридичний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення прав фізичної особи. Встановлення факту зайнятості ОСОБА_3 доглядом за ОСОБА_2 не породжує для останньої будь-яких юридичних наслідків. Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на який посилається заявник, не стосується її прав, оскільки вона не є особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, заявником не надано доказів, що відсутні особи, які можуть здійснювати за нею постійний догляд.

Колегія суддів вважає, що суд правильно відмовив заявнику у встановленні факту, що має юридичне значення.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими. Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді