РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайсуд суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_2, виданого ПТУ № 95 м. Білозерське 09 січня 1996 року на ім'я «ОСОБА_2».

Представник заявника за угодою ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі і пояснила, що ОСОБА_2 з 01 вересня 1992 року до 15 листопада 1993 року навчався у ПТУ № 95 м. Білозерське, 15 листопада 1993 року був відрахований у зв'язку з призовом до лав Збройних сил України. 23 листопада 1995 року він був поновлений у навчанні, яке закінчив 09 січня 1996 року та отримав професію електрослюсар підземний, машиніст підземних установок. Однак у його дипломі прізвище було записано з помилкою "ОСОБА_2". Правильність написання прізвища ОСОБА_2 підтверджується паспортом громадянина України, листом Білозерського ПГЛ. Встановлення факту належності йому диплому необхідно для отримання пенсії. Тому просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документу.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, встановлення факту належності ОСОБА_2 диплому не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано в паспорті громадянина України, виданого 12 січня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3). Таке ж ім'я, по-батькові та прізвище зазначено в копії довідки фізичної особи - платника податків в Добропільській ОДПІ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданого 02 березня 2006 року (а.с.4).

У копії диплома серії НОМЕР_2, виданого ПТУ № 95 м. Білозерське 09 січня 1996 року вказано ім'я «ОСОБА_2» (а.с.7).

Згідно відповіді Білозерського професійного гірничого ліцею, що утворився внаслідок реорганізації ПТУ № 95 відповідно наказу МОН України № 518 від 22.06.2004 року, ОСОБА_2 був зарахований у професійно-технічне училище №95 м. Білозерське Донецької області на денне відділення. Розбіжність в написанні прізвища виникла в результаті перекладу його з російської на українську мову (а.с.6).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в дипломі при написані прізвища допущена помилка, тоді як насправді вірним є написання прізвища "ОСОБА_2". Виявлені судом неточності порушують права заявника на отримання пенсії.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що документ - диплом серії НОМЕР_2, виданий ПТУ № 95 м. Білозерське 09 січня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_2.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2, виданий ПТУ № 95 м. Білозерське 09 січня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

02.04.2015