У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про: визнання незаконним та скасування рішення Сокільницької сільської ради від 13 жовтня 2011 року № 173 в частині пункту 1. 7 про надання дозволу на оформлення технічної документації про передачу у власність земельної ділянки площею 0,1160 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ОСОБА_2»; рішення цієї ж ради від 22 грудня 2011 року № 224 в частині пункту 1 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0,1160 га надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованого за вищевказаною адресою; визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2; зобов'язання відповідача усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу загорожі.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради № 173 від 13 жовтня 2011 року «Про дозвіл на оформлення технічної документації з передачі безоплатно у власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян» в частині пункту 1.7. «площею 0,1160 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_2».

Визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради від 22 грудня 2011 року № 224 «Про затвердження технічної документації та передачу у приватну власність земельних ділянок в с. Сокільники» в частині пункту 1 «Затвердити технічну документацію із землеустрою та передати у приватну власність земельну ділянку площею 0,1160 га надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_2».

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 від 28 грудня 2012 року площею 0,1165 га, розташовану за вищевказаною адресою та зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу загорожі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване судове рішення скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання права власності та скасування рішень.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко