Справа № 656/121/15-ц
Номер провадження 2/656/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області Дітьковської Ж.М.

представника органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Рубан Т.В.

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 22 березня 2005 року по 11 липня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного проживання має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з липня 2007 року. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині виповнилося десять років, а вона не пам'ятає свого батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила, ніколи про нього не питала та не цікавилась. На засіданні опікунської ради Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області від 02 грудня 2014 року відбувся розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до дитини, зокрема, було встановлено, що батько долею та станом здоров'я дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з нею не спілкується, в зв'язку з чим комісія зробила висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Прокурор Дітьковська Ж.М. не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Рубан Т.В. просила суд позов задовольнити, посилаючись на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбалення батьківських прав ОСОБА_4, відповідно до якого він не підтримує зв'язок з дитиною, не забезпечує належного догляду за нею, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8); згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 23 від 11 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний (а.с.9); 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 дав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); 27 листопада 2014 року комісією проведено обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_3 та зроблено висновок про те, що умови для життя родини є задовільними, дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, книжками, мати ОСОБА_3 належним чином виконує свої батьківські обов'язки, батько ОСОБА_4 батьківські обов'язки не виконує (а.с.6); згідно висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації від 02 грудня 2014 року ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 (а.с.5).

Із пояснень свідка ОСОБА_6 видно, що вона є сусідкою позивачки, після розлучення позивачка та відповідач проживають окремо, позивачка виховує неповнолітню дитину одна.

Із пояснень свідка ОСОБА_7 видно, що вона є сестрою позивачки та до 2014 року проживала з нею в одному будинку, була пов'язана з нею спільним побутом та спільним веденням домашнього господарства. До розлучення в будинку також проживав відповідач, після розлучення відповідач проживає окремо, у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, життям дитини не цікавиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5 тим, що після припинення спільного проживання у 2007 році не цікавиться життям дитини, не забезпечує належного догляду за нею, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 88, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова