_______________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2544/11
Провадження № 6/520/8/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

20.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити цей строк для предявлення виконавчих листів № 2-2544/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 786.451 гривня 37 копійок та про стягнення судових витрат у розмірі 1.820 гривень в рівних частках, а також видати дублікат цих виконавчих листів для подальшого примусового виконання судового рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 26 червня 2012 року Апеляційний суд Одеської області постановив рішення по справі № 2-2544/11, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнив у повному обсязі та стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/74/74058 від 28 квітня 2007 року в сумі 786.451 гривня 37 копійок, а також стягнув з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рівних частках судові витрати у розмірі 1.820 гривень. Рішення набрало законної сили.

23 липня 2012 року Київський районний суд м. Одеси видав представнику ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного судового рішення, проте своє право на пред'явлення цих виконавчих документів ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» мало намір реалізувати наприкінці строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Під час формування пакету документів для відправлення до Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було з'ясовано, що втрачено оригінали виконавчих листів № 2-2544/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 786.451 гривня 37 копійок та про стягнення судових витрат у розмірі 1.820 гривень в рівних частках.

Оскільки ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» вважає, що пропустило строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин та з у рахуванням того, що до теперішнього часу судове рішення залишається невиконаним, тому звернулося до суду із відповідною заявою.

Під час розгляду справи на адресу суду не надходило будь-яких письмових заперечень ні від ОСОБА_3, ні від ОСОБА_4 щодо проти задоволення заяви ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2544/11 та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 ст. 23, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку.

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2012 року Апеляційний суд Одеської області постановив рішення по справі № 2-2544/11, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у повному обсязі, відповідно до якого стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/74/74058 від 28 квітня 2007 року в сумі 786.451 гривня 37 копійок, а також стягнув з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рівних частках судові витрати у розмірі 1.820 гривень. Рішення Апеляційного суду Одеської області набрало законної сили.

З матеріалів цивільної справи № 2-2544/11 вбачається, що 23 липня 2012 року Київський районний суд м. Одеси видав представнику ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного судового рішення.

Однак, під час формування пакету документів для відправлення до Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було з'ясовано, що втрачено оригінали вищевказаних виконавчих листів.

За приписами ст. 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відсутність оригіналів виконавчих листів № 2-2544/11 від 23 липня 2012 року унеможливлює примусове виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2012 року, що призводить до порушення прав стягувача, тобто ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у зв'язку з чим суд вважає за можливе видати дублікати цих виконавчих листів для подальшого примусового їх виконання.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому, суд вважає за можливе поновити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» строк для предявлення виконавчих листів № 2-2544/11 до виконання, оскільки в даному випадку наявні поважні причини пропуску цього строку. Більш того рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2012 року до теперішнього часу залишається не виконаним, що також порушує конституційний принцип обовязкового виконання судового рішення на території України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, на підставі ст. 124 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання та поновити цей строк ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» для предявлення виконавчих листів № 2-2544/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/74/74058 від 28 квітня 2007 року в сумі 786.451 (сімсот вісімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 37 (тридцять сім) копійок, а також виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у розмірі 1.820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень в рівних частках.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчих листів № 2-479/2010 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/74/74058 від 28 квітня 2007 року в сумі 786.451 (сімсот вісімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 37 (тридцять сім) копійок, а також виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у розмірі 1.820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень в рівних частках.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.