Справа № 580/2400/14-ц
Номер провадження 2/580/48/15
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про відшкодування матеріальної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2014 року належну їй квартиру № 1 по пл. Волі-33 в м. Лебедині Сумської області було залито водою з квартири № 5 по пл. Волі-33, співвласниками якої є відповідачі. Проте, при зверненні до них за відшкодуванням завданих збитків, або проведенням рівноцінного ремонту відповідачка отримала відмову. Тому вона звернулася до суду і просила відшкодувати матеріальну шкоду, а також понесені по справі судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги і просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДСІ ім. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою вул. ОСОБА_4 27 м. Суми. На вирішення експертизи поставити питання:

- Який розмір матеріальної шкоди, спричинений позивачці ОСОБА_1, внаслідок залиття належної їй на праві власності квартири № 1, що знаходиться в будинку № 33 по пл. Волі в м. Лебедині Сумської області, яке мало місце у вересні 2014 року?

- Яка вартість робіт, необхідних для усунення збитків, завданих залиттям квартири № 1, що знаходиться в будинку № 33 по пл. Волі в м. Лебедині Сумської області, що належна на праві власності позивачці ОСОБА_1?

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання повторно не зявився, не зважаючи на час, наданий йому судом для отримання правової допомоги свого представника для участі в розгляді спору не направив, в наданих суду письмових запереченнях та заявах повідомив, що визнає позов частково, так як дійсно не виключив воду в своїй квартирі, внаслідок чого постраждала стеля квартири позивачки, проте не визнає розміру спричиненої шкоди, заявленої позивачкою та не має можливості особисто зявитись в судове засідання внаслідок незадовільного стану здоровя.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, проти призначення експертизи і особи експерта не заперечила, своїх питань на розгляд експерта на поставила.

Представник третьої особи проти призначення експертизи і особи експерта також не заперечив, своїх питань на розгляд експерта не поставив.

Вислухавши сторони і представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручити її проведення експертам НДСІ ім. М.С. Бокаріуса. Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовільнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріальної шкоди, спричинений позивачці ОСОБА_1, внаслідок залиття належної їй на праві власності квартири № 1, що знаходиться в будинку № 33 по пл. Волі в м. Лебедині Сумської області, яке відбулося у вересні 2014 року?

- Яка вартість робіт, необхідних для усунення збитків, завданих залиттям квартири № 1, що знаходиться в будинку № 33 по пл. Волі в м. Лебедині Сумської області, що належна на праві власності позивачці ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам НДСІ ім. М.С. Бокаріуса по вул. Герасима Кондратьєва 27 м. Суми.

Попередити експертів даної експертної установи про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію ухвали.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її постановлення, а особами, які беруть участь в справі, але не були присутніми при її проголошенні в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Стеценко