АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2954/2015 року
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Антоненко Н.О., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1, Садівницького товариства "Бучанка" ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Садівницького товариства "Бучанка" , третя особа, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Садівницького товариства "Бучанка" , третя особа, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 березня 2015 року представник ОСОБА_1, СТ"Бучанка" ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року .

В заяві посилалася на те, що в резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описка, оскільки суд вказав на те, що ухвала не підлягає оскарженню, а необхідно було зазначити , що може бути оскаржена, а тому просила виправити описку, змінивши п.3 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року та встановити строк і порядок її оскарження відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 ЦПК України, оскільки оскаржуються в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п. 15 ст. 293 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.1 п. п. 1,2 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26,27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що на підставі постановленої ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, тобто дана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню в справі, а відтак не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно чинного ЦПК України.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1, Садівницького товариства "Бучанка" ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1, Садівницького товариства "Бучанка" ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: