27.03.2015 Справа № 756/3932/15-ц
Номер справи 756/3932/15-ц
Номер провадження 2/756/2876/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду міста Києва про визнання протиправними дії відповідача та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до суб'єкта владних повноважень відповідно до норм ЦПК України та просить суд визнати протиправними дії відповідача в особі Солом'янського районного суду м.Києва, що виявилися у винесенні ухвал від імені Держава Україна, які зазначає визнані Апеляційним судом міста Києва незаконними і скасовано, а саме :

Ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва Демідовської А.І. від 22.12.2014 року про повернення позовної заяви позивача без розгляду.

Ухвали суддів Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. від 13 лютого 2011 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва Букіної О.М. від 29.11.2011 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва Українця В.В. від 29.11.2011 року і справу передано на новий розгляд.

Ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В. від 29.11.2011 року про повернення позовної заяви позивача без розгляду.

Ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва Бурлака О.В. від 24.04.2012 року про повернення позовної заяви позивача без розгляду.

Ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва Демідовської А.І. від 28.05.2012 року.

Ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва Оксюти Т.Г. від 20.02.2013 року про повернення позовної заяви позивача без розгляду.

Ухвали суддів Солом'янського районного суду м.Києва Кушнір С.І. від 09.08.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Стягнути з відповідача - Солом'янського районного суду міста Києва на користь позивача грошові кошти в сумі 42705 грн. в якості компенсації за завдану моральну шкоду, яка виникла унаслідок ухвалення незаконних судових рішень про залишення без розгляду восьми окремих позовних заяв про захист порушеного права позивача.

Відповідно до статті 55 Конституції України, п.1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних , посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян» від 03.12.1997 року № 13 громадянами до суду можуть бути оскаржені лише ті дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської діяльності.

Згідно ст.ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

У низці рішень Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним (у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Таким чином, на сьогодні чинне законодавство дає можливість громадянину повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення та дій судді під час здійснення правосуддя.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Аналогічної позиції дотримується і Консультативна рада європейських суддів, яка в пункті 57 Висновку № 11 (2008) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень підкреслює, що зміст конкретних судових рішень контролюється, насамперед, за допомогою процедур апеляції або перегляду рішень у національних судах та за допомогою права на звернення до Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду міста Києва про визнання протиправними дії відповідача та стягнення моральної шкоди на підставі пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду міста Києва про визнання протиправними дії відповідача та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :