Провадження № 2/500/984/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису за № 70 від 08 квітня 2011 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Діти від шлюбу відсутні, разом із тим спільне проживання припинили з січня 2012 року, намагань для примирення не роблять. Просить шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису за № 70 від 08 квітня 2011 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.
Діти від шлюбу відсутні, разом із тим спільне проживання сторони припинили з січня 2012 року, намагань для примирення не роблять.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Разом із тим, що у відповідності до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вказана обставина є такою, що надає позивачці право на вирішення вказаного питання в органах РАЦС, що у свою чергу не є підставою для вирішення в судовому порядку.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису за № 70 від 08 квітня 2011 року - розірвати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну прізвища відмовити.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін