Справа № 573/545/15-ц
Номер провадження 6/573/14/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Пушкаловій І.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року державний виконавець Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №573/1043/14-ц, від 20.08.2014 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент банк» боргу у сумі 18 339 грн. 97 коп. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 05.09.2014 року, та її було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

14.02.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: с.Веселе, вул.Сайкова, 25, та встановлено, що боржник за зазначеною адресою фактично не проживає, відомості про місце проживання не відомі.

В довідці, виданій 17.02.2015 року Жовтневою селищною радою, зазначено, що боржник за адресою: с.Веселе, вул.Сайкова, 25, Білопільського району, зареєстрований, але не проживає.

На даний час фактичне місцезнаходження боржника залишається не встановленим.

В судове засідання представник заявника не з»явився, Відділ ДВС Білопільського РУЮ належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Як вбачається із виконавчого листа №573/1043/14-ц від 17.06.2014 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення суду, з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18 339 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дев»ять) грн. 97 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (а.с.16).

На підставі зазначеного виконавчого листа 05.09.2014 року було відкрите виконавче провадження (а.с.3).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Управління ДАІ, Сумської МДПІ, УПФ України в Білопільському районі, Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.09.2014 року на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 було накладено заборону відчуження на підставі постанови Відділу ДВС від 05.09.2014 року (а.с.5).

Відповідно до інформаційної довідки у Державному реєстрі іпотек відомості про ОСОБА_1 відсутні (а.с.6).

14.02.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вказаним у виконавчому документі місцем проживання боржника за адресою: с.Веселе, вул.Сайкова, 25, Білопільського району та зі слів сусідів батьків боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає, місце знаходження боржника невідомо (а.с.6).

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка 14, розташована по вул.Квіткова в смт.Черняхів Житомирської області, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), придбана боржником з прилюдних торгів (а.с.6-7).

Згідно довідки Жовтневої селищної ради від 17.02.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але на території ради не проживає (а.с.7).

05.09.2014 року державним виконавцем Опанасенко Н.О. було винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Управління Державної автомобільної інспекції від 15.12.2014 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с.9).

Згідно відповіді Державної податкової служби платник податків ОСОБА_1 з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.11,12).

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі інформацію щодо боржника як працюючого за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено, на обліку як отримувач пенсії боржник не перебуває (а.с.13,14).

Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактичне місце проживання якого невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактичне місце проживання якого невідоме.

Розшук доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя