Номер провадження: 22-ц/785/1434/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ТОВ Мрія про виділення в натурі долів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 22 січня 2001 року, згідно з якою заборонено відчуження 44/100 долів приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул. Гагаріна, № 88, належних ТОВ Мрія та іншим особам, які мають право розпорядження вказаними долями. Зобовязано реєстраційну службу Кілійського РУЮ Одеської області провести дії спрямовані на виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження 44/100 долів приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул. Гагаріна, № 88, реєстраційний номер 8242198 від 28 листопада 2008 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України Про судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

Копія ухвали була направлена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поштою рекомендованим повідомленням 27 листопада 2014 року за адресою, вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі / а.с. 74/.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень вбачається, що копію ухвали від 26 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 02 грудня 2014 року /а.с. 75/, а ОСОБА_3 отримав 09 грудня 2014 року / а.с. 76/, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконали: судовий збір не сплатили та не подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відомості від ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не позбавлені права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно вважати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянтам.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ТОВ Мрія про виділення в натурі долів повернути до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10