АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Лук»янишиній М.В.

з участю сторін: представника заявника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Путильської РДА про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року повернуто заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, у зв'язку із тим, що він не має повноважень на ведення такої справи.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на предмет її скасування.

Вважає, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, у зв'язку з чим не було

дотримано вимог закону. Крім того, судом було порушено норми процесуального права, оскільки суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що він не являється близьким родичем ОСОБА_3 Просить скасувати ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області про повернення заяви, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

___________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц/794/475/2015р. Головуючий у І інстанції: Дідух Д.В.

Категорія: 61 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не має повноважень на ведення такої справи, суд першої інстанції виходив з того, що заявник, який являється племінником ОСОБА_5, якого поросили визнати недієздатним, не відноситься ні до членів його сім»ї, ні до близьких родичів, тому він немає повноважень на подання такої заяви до суду.

Колегія суддів вважає, що висновки суду є правильними, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів та на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2, є племінником ОСОБА_5, який є рідним братом його батька.

Стаття 52 ЦПК України дає визначення поняття членів сім»ї чи близьких родичів, це - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа над якою встановлено опіку чи піклування, член сім»ї або близький родич цих осіб. Даний перелік осіб є вичерпний, племінник не входить в визначення поняття члена сім»ї чи близького родича.

Згідно п.3.ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо її подано від імені особи, яка немає повноважень на ведення справи.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, про повернення заяви, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 немає повноважень на ведення такої справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді від 13 лютого 2015 року про повернення заяви винесена законно, відповідно до вимог цивільного законодавства, і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилити .

Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: