Справа № 500/2127/15-ц
Провадження № 6/500/216/15
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за поданням

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про

тимчасову заборону боржнику виїзду за кордон України

В С Т А Н О В И В

За поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є боржником відповідно до постанов: №217673 від 02 грудня 2011 року; №151935 від 06 грудня 2012 року; №143044 від 22 травня 2013 року, виданих ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУ МВС України.

З метою виконання судових рішень просить винести ухвалу про заборону вказаній особі виїздити за межі України до повного погашення боргового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Під ухиленням боржника від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не зважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Разом з тим, до подання про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 не долучено відповідних, заявлених державним виконавцем копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме: замість постанов: №217673 від 02 грудня 2011 року; №151935 від 06 грудня 2012 року; №143044 від 22 травня 2013 року, виданих ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУ МВС України, - до матеріалів додані копії постанов: серії ВН1 №097249 від 10 січня 2012 року; серії ВН1 №118044 від 23 липня 2012 року; серії ВН1 №140265 від 22 липня 2013 року, виданих ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУ МВС України, на підставі яких, державним виконавцем відкриті відповідні виконавчі провадження.

За таких обставин з матеріалів, представлених державною виконавчою службою до суду, не вбачається доказів ухилення від виконання зобовязань боржником, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику виїзду за кордон України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, щодо заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного погашення боргового зобов'язання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2