Провадження № 2-о/161/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - Кобилинського А.О.,

представника зацікавленої особи - Господарук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Свою заяву мотивує тим, що з вересня 2006 року вона почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. Спочатку вони проживали в належній їй квартирі АДРЕСА_1. В квартирі АДРЕСА_2 проживала матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5. На той час їй було 82 роки, вона часто хворіла, потребувала постійної уваги та догляду. Враховуючи вищезазначені обставини, вона та ОСОБА_4 в березні 2007 року переїхали проживати в квартиру АДРЕСА_2. З ОСОБА_4 вони проживали без реєстрації шлюбу. Відносини між ними завжди були теплі, вони турбувались один про одного, були як нероздільне ціле, завжди намагались бути разом, вільний час намагались проводити на природі. З вересня 2006 року і до дня смерті ОСОБА_4(помер ІНФОРМАЦІЯ_1) вона проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від встановлено факт її постійного проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та визнано право власності на ? частку автомобіля. Вона є інвалідом другої групи, тривалий час хворіє. Заявниці було призначено пенсію, що стверджується пенсійним посвідченням. ОСОБА_4 також була призначена пенсія. Йому пенсія була призначена в значно більшому розмірі, ніж мені. Розмір її пенсії стверджується довідкою №1037 від 10.02.2014 року, а розмір пенсії ОСОБА_4 - довідкою №1038 від 10.02.2014 року. Фактично вона перебувала на утриманні ОСОБА_4, оскільки її пенсії не вистачало повністю на її утримання, зокрема лікування. Відповідно до закону вона зможе отримувати пенсію по втраті годувальника, якщо судом буде встановлено факт перебування її на утриманні.

Просить встановити факт про перебування неї, ОСОБА_1, на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кобилинський А.О. підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Господарук І.О. подала письмові заперечення на заяву. Проте в подальшому не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 29.05.2014 року, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

Судом встановлено, що заявниці було призначено пенсію, що стверджується пенсійним посвідченням. Померлому ОСОБА_4 також була призначена пенсія. Йому пенсія була призначена в розмірі понад 6 000 грн., тобто в значно більшому розмірі, ніж пенсія ОСОБА_1. Розмір її пенсії становить трохи більше 2 000 грн. Дані обставини стверджуються довідкою №1037 від 10.02.2014 року та довідкою №1038 від 10.02.2014 року.

Судом встановлено, що заявниця є інвалідом другої групи та хворіє.

Показами свідка підтверджено, що заявниця перебувала на утриманні померлого ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт перебування її на утриманні ОСОБА_4, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк