АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2085/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення

29 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Худяківської сільської ради Черкаського району в особі голови Василини Р.П. на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Худяківської сільської ради , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Худяківської сільської ради Черкаського району, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Худяківської сільської ради.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 19 травня 2015 року № 52-1/VI «Про скасування п. 1 рішення сесії Худяківської сільської ради від 29 березня 1996 року № 5-22».

Визнано незаконним та скасовано рішення Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 19 травня 2015 року № 52-9/VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3.».

На дане заочне рішення головою Худяківської сільської ради Черкаського району Василина Р.П. подано апеляційну скаргу, яка не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Предметом оскарження є заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст. 232 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у справі заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.

Крім того, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із системного аналізу вищевикладених норм законодавства вбачається, що відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення можливе лише у разі наявності ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що голові Худяківської сільської ради Черкаського району Василині Р.П. слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги за заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки останнім не дотримано процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити голові Худяківської сільської ради Черкаського району Василині Р.П. в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Худяківської сільської ради та повернути апелянту апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: Л. В. Нерушак