АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________Провадження № 22ц/790/3755/15 Головуючий 1 інстанції Товстолужський О.В.
Справа № 615/208/15-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: сімейні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П, Сащенка І.С.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 12.01.2013 року вона та відповідач зареєстрували шлюб від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо та не надає матеріальної допомоги на доньку, хоча працює водієм.

Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, щомісячно отримує державну соціальну допомогу, проте коштів не вистачає для забезпечення дитини в повній мірі.

В зв'язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. до досягнення неї повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права,на невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки судом безпідставно не було взято до уваги те, що він не має ніякого доходу, а також те, що виходячи з суми прожиткового мінімуму для дітей, які не досягли 6- річного віку в розмірі 1032 грн. на місяць ,сума аліментів повинна складати 309,6 грн.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.01.2013 року. (а.с.5).

Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3 (а.с.7).

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дочку.

Доводи відповідача стосовно того, що він не має ніякого доходу, тому не може надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі 700 грн. щомісячно, не приймаються колегією суддів, оскільки ОСОБА_2 працездатний, на утриманні не має інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, будь-яких доказів того, що він не може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, ним не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -