РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/194/15-ц

19 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

народні засідателі - Коротчук Г.Г., Капелюшик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Костопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства, страждає на психічне захворювання (розумову відсталістю) і потребує постійного догляду. Вона вказує, що внаслідок хвороби син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Окрім того заявник зазначила, що вона проживає разом із сином та постійно доглядає його. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав у повному обсязі, із підстав, зазначених у ній, просив заявлені вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Зінчук О.Г. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу опіки та піклування Костопільської міської ради, проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, другої групи, довічно, у зв'язку із психологічним розладом (а.с.8).

Згідно оглянутого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №54/15 від 24.02.2015 року, проведеної КЗ "Рівненський обласний центром психічного здоров'я населення", вбачається, що на підставі анамнестичних даних, вивчення медичної документації, обстеження при даному огляді судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що підекспертний ОСОБА_2 страждає на хронічну психічну хворобу, внаслідок наявних психічних розладів не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Окрім того, згідно з приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідальності до листа виконавчого комітету Костопільської міської ради від 10.03.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування Костопільської міської ради не заперечує щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.33).

З досліджених судом документів є встановленим, що застереження, передбачені ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що заявник та її син ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні своєї матері - заявника по справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 повністю відповідає його інтересам, а тому заява в цій частині теж підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 234 ,240, 241 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Костопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити йому опікуна, матрі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Довгошиї, Млинівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.

Народні засідателі: Коротчук Г.Г.

Капелюшик Н.Ю.