Справа № 536/709/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31 березня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося. Між ними постійно виникали сварки через різні характери, погляди на життя та ведення спільного подружнього життя, відсутність взаєморозуміння. Вони припинили шлюбні відносини і майже рік разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Тому просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, проживання дітей визначити з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення та доповнила, що вона втратила почуття поваги та любові до свого чоловіка, який погано ставився до неї та до дітей, ображав її та дітей, до яких ставився як до чужих, на грунті пиятики неправильно поводив себе у сім'ї, мали місце випадки побиття її чоловіком. Раніше вона вже зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу, але на той час вони з чоловіком примирилися та заява була залишена без розгляду. Просила суд не надавати строку для примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, її шлюб з чоловіком розпався остаточно, а тому вона категорично наполягає на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотня розписка на а.с.18. У телефонній розмові повідомив, що в суд з'явитися не може, просив розглядати справу без його участі, позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 березня 2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб сторін виявився невдалим, з вересня 2014 року вони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, так як не знаходять взаєморозуміння між собою через різні характери та погляди на життя, проживають окремо у різних населених пунктах. Позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, так як він неправильно поводив себе у сім'ї. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у позивача відсутні, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дітей визначає з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 01 березня 2003 року Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №3.

Місце проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко