У Х В А Л А

Справа № 184/3412/13-ц

Номер провадження 2-і/184/2/15

26.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» К.М. Успенського про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» К.М.Успенського про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він вказує, що на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року було видано виконавчий лист №184/3412/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 694 009грн. 33 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441,00грн.. 24.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Орджонікідзевського МУЮ відкрито виконавче провадження за реєстраційним №42199947. Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, було встановлено, що 30 вересня 2014 року державним виконавцем Петренко І.Г. відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №184/3412/13-ц виданий 25.12.2013 року, повернуто стягувачеві. Але станом на сьогоднішній день Банком не отримано відповідну постанову з виконавчим документом. ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово звертався до ВДВС Орджонікідзевського МУЮ з запитами від 31.07.2014 року за вих.. №26-52-3598, від 27.01.2015 року за вих.. 326-52-3912 про надання інформації про хід виконання вказаного виконавчого листа №184/3412/13-ц, виданого 25.12.2013 року, а також про проведені заходи щодо виявлення майна боржників та просив надіслати поштою копії відповідних процесуальних документів. Але до цього часу жодної відповіді на запити Банку не надходили. Дані обставини дають підстави вважати, що вказаний виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці. У зв'язку з чим виконання рішення суду по даній справі є неможливим, а заборгованість боржників перед Банком залишається не сплаченою.

26 березня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «УкрСиббанк» К.М.Успенського про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду у зв'язку зі зміною обставин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» К.М. Успенського про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» К.М. Успенського про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш