Справа №705/2383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ТОВ „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Кредекс Фінанс" звернувся з позовом до суду до відповідача про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, посилаючись на те, що 05.06.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 9553,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 05.06.2013 року зі сплатою 14,50% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов?язань за вказаним кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль типу ТЗ: легковий седан; Марка: DAEWOO; Модель: LANOS TF69Y; Рік виписку: 2008; номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №2636 від 21.05.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 28.05.2008 року.

Згідно договору від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанси" - ПАТ „УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ „Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 123167 гривень 18 копійок.

Через неналежне виконання зобов?язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов?язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою собою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст.26. 30 Закону України „про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо в позовній заяві вказавши, що просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору і автомобіль типу ТЗ: легковий седан; Марка: DAEWOO; Модель: LANOS TF69Y; Рік виписку: 2008; номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №2636 від 21.05.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 28.05.2008 року підлягає стягненню, як предмет договору застави.

На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 555, 589, 591. 620. 624, 662, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 05.06.2008 року на автомобіль типу ТЗ: легковий седан; Марка: DAEWOO; Модель: LANOS TF69Y; Рік виписку: 2008; номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №2636 від 21.05.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 28.05.2008 року шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанси" договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Визнати за ТОВ „Креденс Фінанс" право підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем та надати право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до „Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, автобусів, мотоциклів усіх типів, марок і транспортних засобів та мопедів", затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: типу ТЗ: легковий седан; Марка: DAEWOO; Модель: LANOS TF69Y; Рік виписку: 2008; номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності та передати у володіння товариству з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанси" (, місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, м.Київ, Київська обл., 04112).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Кредекс Фінанс" судові витрати в сумі 2260(дві тисячі двісті шістдесят) гривень 47 копійок(1840 гривень 47 копійок судового збору та 420 гривень за оголошення в газеті „Урядовий кур?єр").

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич