Справа № 383/248/15-ц
Провадження №2/383/144/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Машкова О.В.,

в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, провівши судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: вул. Луначарського, 144, м. Бобринець Кіровоградської області, залишивши у власності відповідача ? частку. Також позивач просить зняти арешт з майна належного йому, а саме ? частки спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

08.04.2015 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача стягувача ОСОБА_4 (27200 Кіровоградська область м. Бобринець, вул. Садова, 37) та Відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції (27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Шевченка, 101) посилаючись на те, що на даний час спірний житловий будинок знаходиться в арешті за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 21709,49 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. Розгляд клопотання просив провести без його участі та участі позивача.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не зявились про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, а також змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та Відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 33, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/248/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту як співвідповідачів:

ОСОБА_4 (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Садова, 37);

Відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Шевченка, 101).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачу разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко