Провадження № 2/635/679/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартирою загальною площею 52,0 кв.м. житловою площею 30,10 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що зазначена кооперативна квартира надавалася її чоловіку - ОСОБА_4 на підставі ордеру №1246 від 26 червня 1979 року, який виплатив за квартиру пайові внески у повному обсязі, однак право власності на цю квартиру в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті залишилася спадщина у вигляді зазначеної квартири, діти спадкоємця, відповідачі по справі, відмовилися від спадщини на користь позивача, таким чином вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, одна оформити свої спадкові права не змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява зі підписом Височанського селищного голови ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру на житлове приміщення № 1246 від 26 червня 1979 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів №404 від 21 жовтня 1975 року, ОСОБА_4 разом із сім'єю: дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надано право на зайняття двокімнатної квартири житловою площею 28,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зазначена квартира не приватизована та є комунальною власністю. 12 червня 1977 року ОСОБА_4 отримав суду в сумі 4790 рублів 50 копійок строком на 14 років, що підтверджується його письмовим зобов'язанням від 12 червня 1977 року, наданим голові Правління житлово-будівельного кооперативу «Височанський»№7 ОСОБА_6

Згідно довідки №15 від 28 серпня 1995 року, виданої Правлінням житлово-будівельного кооперативу «Височанський»№7, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 52 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м. належить ОСОБА_4 в цілому на праві власності, повний розрахунок за зазначену квартиру здійснений у грудні 1992 році.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №35 від 18 березня 2015 року, право власності на зазначену квартиру не зареєстроване та не оформлено.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент повного розрахунку вартості спірної квартири (у грудні 1992 року), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного та іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користуванні, набуває право власності на це майно. Громалдянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Аналогічне правове положення міститься у роз'ясненнях п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» із змінами і доповненнями, відповідно до якого, згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 набув право власності на кооперативну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу,якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово - будівельному кооперативі входить до складу спадщини.

Таким чином, спірна квартира входить до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №511/02.14 від 23 лютого 2015 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дружина померлого ОСОБА_1, про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 на протязі шестимісячного строку з дня сперті спадкодавця звернулися діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04 серпня 1973 року), оскільки сини померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтва про народження відповідно НОМЕР_4 від 15 грудня 1975 року, НОМЕР_3 від 19 червня 1974 року) відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_1

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 Листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1847/02.14 від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на кооперативну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також реєстрації права власності на зазначене майно до 01.01.2013 року.

Крім того, на день смерті ОСОБА_4 по теперішній час позивач проживає та є зареєстрованою у спірній квартирі, що підтверджується відомостями про місце проживання, зазначеними в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_6, виданим Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27 січня 2001 року, технічним паспортом виданим 19 вересня 2014 року на ім'я ОСОБА_1

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, не отримала свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що був відсутній правовстановлюючий документ на кооперативну квартиру, а також у зв'язку з тим, що спадкодавцем не було оформлено належним чином право власності на зазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру загальною площею 52,0 кв.м. житловою площею 30,10 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: