Провадження №2/645/763/15
Справа №645/208/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначала, що 13.04.2012 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір позики, відповідно до якого відповідач взяв в борг у позивача 59200,0 грн., що в еквіваленті складає 7400 доларів США на день укладення договору. Строк повернення коштів до 13.04.2013 року. Вказаний договір позики був посвідчений 13.04.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. Відповідачем було повернуто грошові кошти в сумі 2400 доларів США. Решту позики в сумі 5000 доларів США на теперішній час не повернуто. 16.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з письмовою заявою від 13.10.2014 року про повернення заборгованості. Вказану вимогу відповідач отримала 18.10.2014 року особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої суми. На час подання уточненої позовної заяв, прострочення сплати заборгованості відповідачем за договором позики грошових коштів від 13.04.2012 року, становить 681 день. Таким чином, станом на 24.02.2014 року заборгованість за договором позики становить 5000 доларів США, 3 % річних - 279,86 доларів США, які позивачка просить стягнути з відповідачки відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні України до долару США на час винесення рішення по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності,. надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності , як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1,ч. 4 ст. 209 ЦК України - правочин, вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або за домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Судом встановлено, що 13.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала грошову суму в розмірі 59200,0 грн., що на день укладення договору становить 7400 доларів США. Умовами договору позики передбачалося, що позичальник ОСОБА_2 зобов'язується щомісячно сплачувати позикодавцю ОСОБА_1 гроші в сумі еквівалентній 200 доларів США з 10 по 15 число кожного місяця , починаючи з наступного місяця, про що має бути у простій письмовій формі складена розписка, або будь який інший спосіб за домовленістю сторін, в тому числі шляхом перерахування грошей на указаний позикодавцем рахунок. Решту позики в сумі еквівалентній 5200 доларів США позичальник зобов'язується сплатити не пізніше 13.04.2013 року. Вказаний договір позики був посвідчений 13.04.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. (а.с. 11).

Відповідачем, відповідно до умов договору позики від 13.04.2012 року, було повернуто позивачу грошові кошти в сумі 2400 доларів США. Зазначені позивачкою обставини з боку відповідача належними письмовими доказами не спростовані.

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з письмовою заявою від 13.10.2014 року про повернення заборгованості. Вказану вимогу відповідач отримала 18.10.2014 року особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З врахуванням принципу розгляду цивільних справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розрахунку сум, що підлягають стягненню, суд приймає до уваги визначений курс іноземних валют Національного Банку України, станом на 31.03.2015 року, що становить 23,44 грн. за 1 долар США.

Виходячи з наведеного, загальна сума боргу ОСОБА_2 за договором позики від 13.04.2012 року становить 117200,0 грн. (5000 доларів США х 23,44 грн. = 117200,0 грн.).

Ч. 1 ст. 1050 ЦП України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми, відповідно до ст. 625 ЦП України.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Прострочення сплати заборгованості за договором позики від 13.04.2012 року з 14.04.2013 року по день подання уточненої позовної заяви становить 681 день.

Сума 3% річних від простроченої суми боргу з часу прострочення грошового зобов'язання, тобто з 14.04.2013 року станом на 23.02.2015 року складає 279,86 доларів США (5000 доларів США х 3 х 681 дн. : 100 : 365 дн. ), що в перерахунку складає 6559,92 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 13.04.2012 року складає 123759,92 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто 1 % від задоволених позовних вимог: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ОСОБА_1 під час подання позовної заяви судовий збір у розмірі 868,74 грн., а також на користь держави - 368,86 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 79, 82, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу за договором позики від 13.04.2012 року та три процента річних у розмірі 5279,86 (п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2015 року становить 123759 (сто двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 92 коп., а також судовий збір у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 74коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить держави судовий збір у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-