Номер провадження: 22-ц/785/3528/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2013 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, виконкому Іллічівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Управління автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа Запоріжжя, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, визнання права приватної власності, усунення перешкод та стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду від 05.12.2013 року позов ОСОБА_4 задоволений частково.

На вказане рішення 20.02.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 приймала участь у справі в якості відповідача, і її інтереси в судових засіданнях представляв ОСОБА_7 за довіреністю.

Рішення у справі було ухвалене 05.12.2013 року, та його копію 12.12.2013 року отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7, що підтверджується розпискою (т.с. 13, а.с. 111).

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 20.02.2015 року та не вказала причини з яких вона пропустила цей строк, та не заявляла клопотань про його поновлення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати причини з яких цей строк був пропущений.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.