Номер провадження: 22-ц/785/889/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення арифметичної помилки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року в частині зустрічного позову змінено і доповнено. В резолютивній частині щодо визнання спільною частковою власністю ( в рівних частках) житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці розміром 906 кв. м, в кінці речення після слів "як на спільну сумісну власність подружжя" доповнено словами: "придбану за договором купівлі-продажу від 10 липня 1999 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2." Стягнуто зі ОСОБА_3 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (прож. в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) різницю від вартості виділених часток у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 16630 грн. та понесені судові витрати по оплаті експертизи у сумі 352,80 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

Після проголошення резолютивної частини вказаного рішення та виготовлення повного тексту рішення колегією суддів була виявлена арифметична помилка, допущена під час підрахунку суми, яку повинна сплатити ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проти виправлення арифметичної помилки не заперечують представники сторін.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення ( на а. с. 3 рішення в 3 абзаці) за висновком призначеної апеляційним судом автотоварознавчої експертизи № 6777 та № 6778 від 4 березня 2014 року ринкова вартість автомобіля Шевролет Авео 2007року випуску, держ. номер НОМЕР_3 (виділеного відповідачу), становить 61 358 грн., а ринкова вартість автомобіля Хюндай Галлопер, 1992 року випуску, держ. номер НОМЕР_4 (виділеного позивачу) становить 44 728 грн. (а.с.252,257) Різниця у вартості автомобілів складає 16630 грн. Обсяг спільного подружнього майна сторін в автомобілях становить 106086 грн., а відтак частка кожного з подружжя складає 53043 грн. Оскільки у власність відповідача виділено автомобіль, вартістю 61358 грн., то відповідач повинна сплатити позивачу компенсацію від нерівності частки (61358 - 53043 = 8315) у сумі 8315 грн.. Апеляційним судом при здійсненні арифметичної дії, а саме віднімання, помилково визначено суму - 16630 грн., замість 8315 грн. Як наслідок, апеляційним судом помилково було зазначено в резолютивній частині рішення суду суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 16630 грн., замість 8315 грн..

За таких обставин, колегія суддів вбачає підстави для виправлення допущеної апеляційним судом арифметичної помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку в повному тексті та в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року та вважати вірним стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 різниці від вартості виділених часток у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 8315 грн. (замість 16630 грн.)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. Дрішлюк Є.С. Сєвєрова