Справа № 761/4344/15-ц
Провадження № 4-с/761/70/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Харитоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Поліщук А.М., Кредитна спілка "Аккорд" на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою в порядку цивільного судочинства та просив скасувати постанову державного виконавця Поліщук А.М. відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з необ'єктивним розслідуванням обставин справи, хибними висновками та необґрунтованістю винесеного рішення.

В судовому засідання заявник підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити, представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві заперечував проти вимог скарги та просив відмовити в їх задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві від 28.10.2010 року відкрито виконавче провадження №22297399 за виконавчим листом №2-9197/10 виданим 25.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Постановою від 16.08.2013 року виконавче провадження №22297399 приєднано до зведеного виконавчого провадження №584/09.

На підставі п.2, 4 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження №22297399.

Згідно із статтею 33 Закону про виконавче провадження кілька

відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного

боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження. Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів (п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, дану скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Поліщук А.М., Кредитна спілка "Аккорд" на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя