Номер провадження: 22-ц/785/3268/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Південного РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Південного РЕМ, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року позовні вимоги ПАТ ЕК Одесаобленерго задоволено.

16.02.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали дві апеляційні скарги на вищевказане судове рішення, які відповідно до ст. 297 ЦПК України, були залишені без руху у звязку із необхідністю сплати судового збору.

18.03.2015 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

В супереч вказаним вимогам, ОСОБА_3 подав заяву в порушення ст. 299 ЦПК України, а саме: заява про приєднання до апеляційної скарги не повинна відрізнятися від апеляційної скарги, поданої ОСОБА_4

Також, відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається ОСОБА_3 при подачі даної заяви судовий збір не сплатив.

Вважаю, що в прийнятті заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008року

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_3 щодо приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Південного РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Південного РЕМ, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розяснити, ОСОБА_3, що заява про приєднання до апеляційної скарги повинна бути ідентичною за змістом до апеляційної скарги ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2