Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1099/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

07.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03.03.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення суми.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 16.09.2014 року між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість про продаж житлового будинку, розташованого в с. Прогресс, Кобеляцького району. В рахунок оплати за будинок ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 25 000,00 грн. Договір купівлі-продажу на будинок не був укладений.

Вважає, що відповідач безпідставно отримав кошти, тому має їх повернути.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 25 000,00 грн., кошти у сумі 10 000,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, 4 500,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в сумі 516,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та розгляд справи, клопотання до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 25 000,00 грн. за продаж будинку за адресою с. Прогрес Кобеляцького району, про що написав розписку.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов"язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

Як встановлено в судовому засіданні, договір купівлі-продажу будинку між сторонами укладено не було.

За таких обставин, враховуючи відсутність укладеного договору купівлі-продажу, сума коштів в розмірі 25 000,00 грн, отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_1є авансом, незалежно від того, як така сума названа сторонами в складеній розписці.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що отримана відповідачем сума коштів в розмірі 25 000,00 грн. підлягає поверненню позивачу в тому ж розмірі, що і була отримана.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1. в частині стягнення суми підлягають задоволенню, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму коштів, отриманих за продаж будинку в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до п.9 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та відшкодовується грошима, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням, які мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем законних прав позивача, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню. Але розмір такої шкоди позивачем дещо перебільшений. Суд, виходячи з засад розумності та справедливості, визначає розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Доказів на обґрунтування моральної шкоди в більшому розмірі позивач суду не надав.

Також згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків безплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 5016,80 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000 грн. грошових коштів, 5 000 грн. моральної шкоди, 5016, 80 грн.понесених судових витрат, а всього 35016грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Шаповал