Справа № 647/26/15-ц
Провадження № 2-п/647/2/2015
УХВАЛА

04.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву ТОВ «Агрофірма Сфєра» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 09.02.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Сфєра», та вирішено:

1) Тлумачити п. 11 договору оренди земельної ділянки, укладеного 31.05.2012 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сфєра», наступним чином: орендна плата у грошовій формі має бути сплачена до 20 січня кожного року, за кожен попередній рік, тобто орендна плата за рік повинна сплачуватися орендарем до 20 січня наступного року.

2) Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 31.05.2012 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сфєра», зареєстрований у відділі Держкомзему у Бериславському районі Херсонської області 31.05.2012 року за №01715.

3) Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 4,9256га, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, укладений 31.05.2012 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сфєра», зареєстрований у відділі Держкомзему у Бериславському районі Херсонської області 31.05.2012 року за №01715.

4) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сфєра» на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати за 2012-2014 роки у розмірі 16481 гривні 28 копійок та судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок, а всього стягнути 16968 гривень 48 копійок. .

ТОВ «Агрофірма Сфєра» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення від 09.02.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки про слухання справи 09.02.2015 року відповідачу не було відомо і докази, на які посилається товариство, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агрофірма Сфєра» - ОСОБА_2 підтримав вимоги, викладені у заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши представників сторін, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів заяви вбачається, що про слухання справи 09.02.2015 року відповідачу було відомо, про що свідчить поштове повідомлення, однак представнику відповідача про це не було відомо, і тому в судове засідання він не зявився.

Відповідач надав відомості про сплату орендної плати позивачу та видачу їй сільськогосподарської продукції за 2012 2013 роки.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Агрофірма Сфєра» задовольнити.

Заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 647/26/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Сфєра» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13 годині 00 хвилин 16.03.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин