Справа № 157/494/15-ц
Провадження №2/157/162/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 06 жовтня 1995 року уклали шлюб.

06 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося із-за несумісності характерів та через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення ним сварок.

Вважає, що сімя фактично розпалася, збереження її неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, після розлучення відновити їй дівоче прізвище Ковальчук, стягнути із відповідача судові витрати.

Позивачка при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що після надання судом строку для примирення відповідач поведінку не змінив, а тому вона наполягає на розлученні.

Відповідач зявився в судове засідання, однак залишив приміщення не пояснивши причини та не подавши документи про поважність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 06 жовтня 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Відповідач пояснень по суті позову не подав, залишив місце розгляду справи, чим проявив неповагу до суду та позивачки, що свідчить про його небажання зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення відновлює позивачці дошлюбне прізвище Ковальчук.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 жовтня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 48 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Ковальчук.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3