БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/604/15-ц
Провадження № 6/497/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви судді про самовідвід

20.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю сторін заяву КС "Придунав'я" щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення у цивільній справі №2-372/08,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кравцової А.В. автоматизованою системою документообігу суду було розподілено вищезазначену заяву КС "Придунав'я" щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення у цивільній справі №2-372/08 - від 01.12.2008року, - щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь КС Придунав'я заборгованості в розмірі 3915,61грн. заборгованості за кредитним договором №30141 від 29.03.2007року та судових витрат в розмірі 81грн.

Розгляд заяви було призщначено на 20.04.2015року у відкритому судовому засіданні, про що належним чином повідомлені сторони.

Проте на призначений час сторони до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду судом заяви.

Перед початком судового засідання до суду надійшла заява головуючого у справі про самовідвід.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява судді паро самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Виконанням рішень суду та інших юрисдикційних органів завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та порядок, визначений Конституцією та законами України, відповідними підставами виконання.

Згідно з вимогами ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З чого вбачається, що належним судом з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа є склад суду, що ухвалював рішення у цивільній справі.

В процесі провадження за вищевказаною заявою КС "Придунав'я" з'ясувалося, що рішення у вказаній цивільній справі було ухвалене під головуванням судді Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., тому належним складом суду, що має розглядати вищезазначену заяву КС "Придунав'я" є суд у складі вказаного головуючого судді Болградського районного суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява КС "Придунав'я" щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення у цивільній справі №2-372/08 не підлягає розгляду судом у складі головуючого Кравцової А.В., тому її заява про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24,11-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кравцової А.В. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу №497/604/15-ц, провадження №6/497/37/15, за заявою КС "Придунав'я" щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення у цивільній справі №2-372/08 - до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для перерозподілу належному складу суду.

Суддя А.В.Кравцова