Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2577/15 Головуючий у 1-й інстанції Калугіна І.О.
Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Трофимової Д.А.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Мелітопольський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року зупинено провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно статті 22 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з 23 квітня 2014 року призваний на військову службу за мобілізацією, та на даний час є військовослужбовцем щодо Збройних Сил України /а.с.49/.

За вимогами п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 201 та ст. 202 цього Кодексу: до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.

Оскільки ОСОБА_4 , який є відповідачем у справі, а також є законним представником - батьком малолітнього ОСОБА_3 , мобілізований до Збройних Сил України, суд обґрунтовано зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Доводи апеляційної скарги проте, що в Україні не ведемо воєнного стану, та відповідачу може бути вручена повістка за місцем військової частини не приймаються колегією судів,оскільки суперечить вимогами п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України та довідці військкомату повідомленню про проте, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, та на даний час є військовослужбовцем щодо Збройних Сил України (а.с.49)

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року про зупинення провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді