У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

15 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відведений судом строк ПАТ «КБ «Надра» недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунув.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Надра» просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала судді апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального права.

Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра», дійшов вірного висновку про те, що апелянтом не в повному обсязі виконанні вимоги ухвали судді апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, а саме, не надано у зазначений в ухвалі строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов А.В. Маляренко