УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 753/16809/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1959/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
26 березня2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.;

при секретарі: Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому, з урахуванням подальших уточнень, просила стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 295 350 грн. 53 коп. та 3 % річних за час прострочення виконання зобов'язання у сумі 8 860 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 389 100,00 грн. (триста вісімдесят дев'ять тисяч сто гривень).

Однак, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року було допущено описку в зазначенні суми, яка підлягає стягненню.

Зокрема, позивач з урахуванням подальших уточнень просила стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 295 350 грн. 53 коп. та 3 % річних за час прострочення виконання зобов'язання у сумі 8 860 грн. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі в сумі 304 210 грн. 53 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року помилково зазначено, що стягненню з відповідача підлягає сума коштів у розмірі 389 100, 00 грн., у той час як правильно слід вказати суму коштів у розмірі 304 210 грн. 53 коп.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Суд відповідно до ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Замість помилково зазначеної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4, «389 100,00 грн. (триста вісімдесят дев'ять тисяч сто гривень)» вказати суму «304 210,53 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: Л.Д. Українець

В.А. Шебуєва