Справа№480/2324/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянув 17 березня 2015 року у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року позивачка звернулась в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 12.11.2012 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з автомобіля марки ЗАЗ 1103 0712 та автомобіля марки IFA MULTICAR.

Спадкоємцями першої черги є вона та донька померлого.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за нею було визнано право власності на ? частку в праві власності на спірні автомобілі.

У звязку з тим, що частка відповідачки в праві власності на вказані автомобілі є незначною, позивачка просила припинити право власності відповідачки на ? частки спадкових автомобілів та визнати за нею право власності на ? частки вказаних автомобілів.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судово - транспортної товарознавчої експертизи для визначення вартості спірних автомобілів.

Відповідачка не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144,168, 202 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1103 0712 випуску 2005 року, шасі (кузов № НОМЕР_1 легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2, належного спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС №624320, виданого Нечаянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 17 вересня 2005 року на момент проведення експертизи ;

- яка ринкова вартість автомобіля IFA MULTICAR, випуску 1986 року, кабіна №1318186, кузов №13114786 фургон вантажний малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № 204493, виданого Нечаянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 28 січня 2003 року на момент проведення експертизи;

- яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1103 0712 випуску 2005 року, шасі (кузов № НОМЕР_1 легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2, належного спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС №624320, виданого Нечаянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 17 вересня 2005 року на момент проведення експертизи, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу;

- яка ринкова вартість автомобіля IFA MULTICAR, випуску 1986 року, кабіна №1318186, кузов №13114786 фургон вантажний малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № 204493, виданого Нечаянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 28 січня 2003 року на момент проведення експертизи, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу;

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи справі № 480/2324/14-ц.

Позивачу забезпечити можливість огляду експертом транспортних засобів.

Доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати позивачем.

Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області

Суддя Л.В.Карікова

17.03.15