У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня

2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 березня

2015 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від

05 березня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк