Справа № 456/340/15-ц
Провадження № 2/456/522/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив:

22.01.2015 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 16881,68 грн. та судові витрати, оскільки не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на викладені в заяві обставини, що 16 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Вони свої зобов'язання перед відповідачем за договором та угодою виконали. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрату, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 жовтня 2014 р. має заборгованість 16 881,68 грн. із яких 8 282,99 грн. заборгованість за кредитом, 6078,61 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1240 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу фіксована частина та 780,08 грн. штрафу процентна складова. Просять позовні вимоги задовольнити стягнути суму позову та сплачений ними судовий збір.

В суді представник позивача Вус А.П. двічі подавав суду заяви, якими просить розглядати справу без його присутності,позовні вимоги підтримує, просить прийняти заочне рішення. А. С. 41-46.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 24 лютого 2015 року та 26 березня 2015 рік рекомендованим листом з повідомленням, в судові засідання не з'являвся без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказах.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення повністю.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заявою клієнта на оформлення кредитної картки від 16 серпня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 власноручно заповнював та подав анкету на відкриття кредитного ліміту. а.с.6.

Відповідно до договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з яким ознайомлений про що свідчить довідка про умови кредитування, де вказано валюту, розмір щомісячних платежів, термін внесення щомісячних платежів, комісія за зняття готівки, комісія за зняття власних коштів, пеня за невчасне погашення заборгованості, штрафи при порушенні термінів платежів, комісії, нарахування банком процентів на залишок власних коштів клієнта. а.с. 7-8.

З долученої до справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що загальна сума заборгованості по договору станом на 31 жовтня 2014 року становить 16881,68 грн. із яких 8282,99 грн. заборгованість за кредитом, 6078,61 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1240 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу фіксована частина та 780,08 грн. штрафу процентна складова. а.с.5., а тому дана сума підлягає до стягнення та сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 16 881 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором та 243.60 грн. судового збору, а всього 17125 (сімнадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 28 коп. боргу за кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутньому відповідачу в той же термін, шляхом подачі заяви про перегляд рішення з часу отримання копії даного рішення, згідно вимог ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак