Справа № 139/562/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2007 року, мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що подружнє життя з відповідачем у них не склалось через несумісність характерів. Протягом останнього року вони жили в одній квартирі, але подружніх стосунків не підтримували. Налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо, а тому просить розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечив, щоб шлюб між ними було розірвано. Заявив, що примирення не настане за будь-яких умов.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони із 06 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні сторони пояснили, що це уже повторний шлюб між ними. Зі свідоцтв про народження (а.с. 7, 8) слідує, що сторони мають двох спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав її та не заперечив проти розірвання шлюбу. Підтримання та визнання позову сторонами, на думку суду, свідчить про байдужість подружжя до існування їх шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони протягом останнього року не підтримують подружніх стосунків, зокрема, не мали спільного бюджету, не складали спільні плани і т.п. В даний час (з моменту звернення до суду) сторони проживають окремо. З огляду на це суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 06 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 81 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошеннядо апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________