_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-365/11
Провадження № 2/520/1303/15
УХВАЛА

15.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О., 1512/2-365/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2005 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, яке складається з: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,06 гектари для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка", 2-й провулок Амундсена, 5/4; земельної ділянки площею 0,58 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с.Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, 23 - 28, і яка є результатом об'єднання шести земельних ділянок - площею 0,1 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 23, площею 0,1 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 24, площею 0,08 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 25, площею 0,12 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 26, площею 0,1 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 27, площею 0,08 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 28; автомобіля ОСОБА_6 Є 1994 року випуску, держномер 142-75 ОК.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 травня 2005 року загинула у автомобільній катастрофі ОСОБА_7, після її смерті відкрилась спадщина, яку в рівних частках мали успадкувати її діти ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Однак, після відкриття спадщини виявилось, що власниками спадкових земельних ділянок є ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в звязку з чим, позивач звертався до суду і оспорював їх право, а також був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Згодом, 29 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2013 року по цивільній справі № 2-365/2011 р., скасувати рішення суду за нововиявленими обставинами та прийняти по справі нове рішення суду з урахуванням включення до складу спадкового майна нежилих приміщень салону та магазину за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2012 року по цивільній справі № 1512/2-2-365/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкування в порядку спадкування за законом задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року по цивільній справі № 1512/2-2-365/11 скасовано та продовжено розгляд цивільної справи за правилами, встановленими ЦПК України.

19.11.2013 року позивач ОСОБА_1 уточнив свої вимоги (т. 3, а.с. 127-134) та просив ухвалити рішення, яким: розподілити спадкове майно в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до варіанту розподілу спадкового майна визначеного судовою будівельно-технічною експертизою; визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину спадкового майна визначеного судовою будівельно-технічною експертизою, яке складається з: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,06 гектари для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка", 2-й провулок Амундсена, 5/4; земельної ділянки площею 0,58 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с.Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, 23 - 28, і яка є результатом об'єднання шести земельних ділянок - площею 0,1 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 23, площею 0,1 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 24, площею 0,08 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 25, площею 0,12 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 26, площею 0,1 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 27, площею 0,08 гектара, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Вільямса, 43, Перша лінія, ділянка 28; автомобіля ОСОБА_6 Є 1994 року випуску, держномер 142-75 ОК; належних приміщень салону та магазину за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 2.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року по справі була призначена судово-будівельно технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Одеського НДІ судових експертиз.

16.02.2015 року до канцелярії суду надійшла цивільна справа № 1512/2-365/11 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 7275.

Однак звязку з тим, що головуючий по справі суддя Калініченко Л.В. є тимчасово непрацездатною, з метою недопущення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу 19.02.2015 року справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 19.02.2015 року прийняла вказану справу до свого провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 15 квітня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 1277/2004 року щодо майна померлої 02.06.2004 року ОСОБА_8 та спадкової справи № 954/2005 року щодо майна померлої 02.05.2005 року ОСОБА_7.

І нші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, зважаючи на досить тривалий час розгляду справи, оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №1277/2004 року щодо майна померлої 02.06.2004 року ОСОБА_8 та спадкової справи № 954/2005 року щодо майна померлої 02.05.2005 року ОСОБА_7

Копію ухвали невідкладно направити до Третьої одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) для належного виконання.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Слухання справи для отримання витребуваних доказів відкласти на 06.05.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.