Справа № 278/4248/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Левченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі - Відділ ДВС) про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та заявника про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року Житомирським районним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов та знято арешт і заборону на відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку №2, загальною площею 552,2 м2, житловою площею 78,9 м2, який розташований в с. Довжик, по вул. Богунській, Житомирського району, Житомирської області, та земельної ділянки, загальною площею 2400 м2, яка розташована в с. Довжик, Житомирського району, Житомирської області, що належать на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які накладено постановами державних виконавців у виконавчих провадженнях боржником у яких є ОСОБА_1, а саме постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції від 29.08.2011 року під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №2-82 у виконавчому провадженні ВП №28388653, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції від 22.09.2011 року під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №2-82 у виконавчому провадженні ВП №28842501, та постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області від 03.02.2011 року під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №2-82 у виконавчому провадженні ВП №24150857.

10.03.2015 року представник Відділу ДВС звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, де зазначає, що суд безпідставно розглянув справу без участі даного відділу ДВС, оскільки відсутні будь-які підтвердження, що цей відділ було повідомлено про час та місце судового розгляду. Тому просив скасувати згадане рішення суду, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник Відділу ДВС наведену заяву підтримав з тих же підстав та пояснив, що був позбавлений під час розгляду даної справи надати свої заперечення щодо позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти вказаної заяви, оскільки заочне рішення від 16.02.2015 року є законним, а тому скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Відділу ДВС необхідно відмовити, у звязку із наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що представник Відділу ДВС не надав суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його доводи в якості заперечення проти позову ПАТ «Дельта Банку» не спростовують правових підстав даного позову, суд вважає, що у задоволенні його заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та заявника про зняття арешту.

Вказане заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: