Справа № 171/2749/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
· головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
15.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі договору генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7 320.02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 25.07.2014 року, виникла заборгованість у сумі 48 358.04 грн., із них: за кредитом у розмірі 6 095.04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 0.83 грн., залишок за несплаченим штрафом у розмірі 42 262.17 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.
Відповідач заперечень проти позову не надав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я». Причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7 320.02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З розрахункового документу заборгованості станом на 25.07.2014 року, встановлено, що заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором складає 48 358.04 грн., із них: за кредитом у розмірі 6 095.04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 0.83 грн., залишок за несплаченим штрафом у розмірі 42 262.17 грн.
Відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 25.07.2014 року, виникла заборгованість у сумі 48 358.04 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача.
Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 483,58 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк", - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2013 року в сумі 48 358.04 грн., із них: за кредитом у розмірі 6 095.04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 0.83 грн., залишок за несплаченим штрафом у розмірі 42 262.17 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк", понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 483.58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко