Справа №493/1158/15-ц
Провадження № 2/493/533/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку розташованого в м. Балта по вул. Котовського, 392, Одеської області. В цьому будинку було зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 01.11.2013 року в цьому будинку не проживають.

На даний час йому необхідно, щоб відповідачі змінили реєстрацію, так як їх реєстрація у будинку призводить до того, що він не може без їх згоди зареєструвати у власному будинку інших людей.

В позасудовому порядку даний спір з відповідачами позивач вирішити не в змозі, оскільки відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають та постійно не проживають в ньому. В звязку з цим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

З огляду на ствердження позивача, враховуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21234420 від 11.12.2008 року позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в м. Балта по вул. Котовського, 392, Одеської області.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно погосподарської книги відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки вуличного комітету Балтськоі міської ради Одеської області від 22.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.11.2013 року проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідачі не є співвласниками частини житлового будинку, не утримують його, а навпаки з 2013 року не проживають в даному будинку, а їх реєстрація в належному позивачу будинку порушує його права як власника, оскільки останній позбавлений можливості вільно володіти та розпоряджатися своєю власнітю, суд вважає за необхідне відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на житло в будинку, розташованому в м. Балта, вул. Котовського, 392, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ