Справа № 405/1522/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.

за участю адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Юраха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначеного рішенням суду , -

Встановив :

02.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_5. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 1998 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Крім того, даним рішенням з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу з відповідачем, приблизно з 2000 року він без реєстрації шлюбу став проживати однією сім'єю з гр. ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_8 04.12.2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда розглянув та задовольнив позов ОСОБА_5 щодо збільшення розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 Фактично весь цей час він добросовісно намагався сплачувати аліменти, хоча були періоди часу коли він був безробітний. 16.12.2014 року він офіційно зареєстрував свої відносини з гр. ОСОБА_7 На даний час його дружина ОСОБА_7 ніде не працює, так як являється інвалідом ІІІ групи. Його прийомний син ОСОБА_8 також тимчасово ніде не працює, так як хворіє на хронічне захворювання, яке не дозволяє знайти роботу. Лікування дружини ОСОБА_7 та прийомного сина ОСОБА_8, які являються членами його сім'ї, потребує постійних значних матеріальних затрат. Фактично зараз вони живуть тільки на одну його заробітну плату, хоча постійного місця роботи він не має, у зв'язку з чим періодично перебуває на обліку у центрі зайнятості. Коли він не стоїть на обліку у центрі зайнятості та не має офіційної роботи, він перебивається періодичними заробітками на різних будівництвах, тощо та отримує таким чином приблизно 1300-1400 грн. на місяць. Проте, державний виконавець ВДВС нараховує йому аліменти із розрахунку 1/4 розміру середнього заробітку ( приблизно 2700 грн. на місяць ) по Кіровоградській області, що становить приблизно 680 грн. на місяць. Таким чином, із свого заробітку в 1300 грн. йому щомісячно нараховують аліменти на утримання сина у розмірі, що становить приблизно 680 грн. на місяць. Таким чином, на нього, його дружину та ще одного члена сім'ї загалом залишається приблизно 650 грн., що в перерахунку на 1 особу становить приблизно 230 грн. на місяць, та є меншим ніж розмір сплачуваних ним аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2007 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити їх стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити, пояснили, що розмір аліментів, які ОСОБА_5 отримує за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2007 року є досить невеликим, порівняно з витратами, необхідними на лікування, виховання та в цілому на утримання дитини. Витрати на дитину полягають у придбанні харчів, ліків, купівлі одягу та взуття, оздоровлення, канцелярські вироби, на купівлю навчального приладдя, зошитів та книжок, за харчування в їдальні. Необхідно щомісячно вносити кошти в фонд групи технікуму. Крім того, значна частина коштів йде на заняття спортом ( син відповідача займається в тренажерному залі ( абонемент 150 грн. на місяць, спортивний одяг та взуття). Витрати на проїзд до навчання та на тренування, який значно збільшився. У разі зменшення розміру аліментів дитина буде позбавлена достатнього матеріального забезпечення, на яке вони розраховують. На сьогоднішній день існує заборгованість платника аліментів, та певний період позивач взагалі не сплачував жодної копійки. Враховуючи роботу відповідача та відповідну заробітну платню, самостійно забезпечувати дитину в повному обсязі, відповідач не має можливості. Позивач наголошує, що в нього зареєстровані нові шлюбні відносини та він приймає участь у вихованні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не являється йому рідним сином та на нього не оформлене опікунство. ОСОБА_8 не визнаний недієздатним та відповідно являється працездатним. Окрім того, дружина відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється підприємцем та забезпечує себе та свого сина самостійно. Твердження позивача про те, що ОСОБА_7, як власне і позивач ніде не працюють належним чином не підтверджене. Також, згідно довідки МСЕК ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ робочої групи, термін якої спливає 01.05.2015р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 21 ).

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 1998 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.05.1998 року до досягнення сином повноліття, в подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2007 року збільшено розмір, сплачуваних ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2007 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року ( а.с. 3, 4 ).

Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що гр. ОСОБА_4 16 грудня 2014 року зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_7 ( а.с. 6 ).

З довідки квартального комітету №15 від 27 лютого 2015 року за №63 вбачається, що ОСОБА_4 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним за вказаною адресою проживають ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - пасинок. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з 2000 року і по даний час проживають за вказаною адресою, ведуть спільне господарство, а також разом виховують сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ( а.с. 5 ).

З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії від 31.03.2014 року видно, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено ІІІ групу інвалідності, інвалідність встановлена на строк до 01 травня 2015 року ( а.с. 7 ).

Згідно довідки КП «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» від 14.01.2015 року за №96 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на хронічний вірусний гепатит С, та за станом здоров'я потребує звільнення від робіт, пов'язаних з вираженим та помірним фізичним навантаженням, дією токсичних речовин, з неможливістю дотримання режиму харчування ( а.с. 10 ).

Встановлено, що ОСОБА_6 навчається в ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» І-ІІ рівня акредитації, навчається безкоштовно на денній формі навчання, стипендії не отримує ( а.с. 25 ).

Згідно довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 25.03.2015 року за №1044 видно, що ОСОБА_4 зареєстрований як безробітний в Кіровоградському МРЦЗ з 17.11.2014 року, його дохід за період з 17.11.2014р. по 28.02.2015р. становить 272 грн. ( а.с. 29 ). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається у ДНЗ «Кіровоградське ВПУ №4» за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів» з 16.12.2014 року по 22.05.2015р. наказ на зарахування №6 «З-СНН» від 16.12.2014 року за направленням Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості ( а.с. 30 ).

З розрахунку заборгованості по аліментам видно, що ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам у розмірі 3940,26 грн. ( а.с. 26 ).

У відповідності до довідки ОКВП «Дніпро - Кіровоград» від 10.03.2015 року за №66 вбачається, що ОСОБА_5 працює оператором на відстійниках ( втор. ) 3-го розряду в ОКВП «Дніпро - Кіровоград», середньомісячний її дохід складає 3444 грн. ( а.с. 23 ).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, майнове становище сторін, наявність у платника аліментів іншої сім'ї, та беручи до уваги стан здоров'я членів сім'ї позивача, суд вважає, що маються підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки дійсно у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, тому позовні вимоги ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначеного рішенням суду - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2007 року з 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 400 грн. щомісячно, з проведенням відповідної індексації, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.