Номер провадження: 22-ц/785/1558/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Розділянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року у справі за заявою ПАТ ОСОБА_3 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ВАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Розділянського районного суду Одеської області від 21.11.2014 року у задоволені заяви відмовлено.

21.11.2014 року справа була розглянута за відсутністю сторін.

25.11.2014 Розділянський районний суд Одеської області надіслав копію зазначеної ухвали ПАТ ОСОБА_3 Аваль (а.с. 73).

Згідно поштового повідомлення (а.с. 74) копія ухвали Розділянсього районного суду Одеської області від 21.11.2015 отримана представником ПАТ ОСОБА_3 Аваль 01.12.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направлена поштою 11.12.2014 року, тобто з пропуском строку встановленим ст. 294 ч.2 ЦПК України.

У апеляційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак відсутнє обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 06.02.2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.02.2015 року ПАТ ОСОБА_3 Аваль отримав 20.02.2015 року (а.с. 93).

Станом на 30.03.2015 року вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

За змістом ст. 297 ч.1, п.1,2 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ПАТ ОСОБА_3 Аваль протягом 30 днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.02.2015 року не подав заяву про поновлення процесуального строку, з обгрунтуванням причин пропуску строку, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Розділянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Г.Ващенко