Справа № 185/1956/15-ц
Провадження № 2/185/1566/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
19 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою 48 в будинку 11 по проспекту Шахтобудівників в м.Павлограді, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2015 року був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно цього договору ОСОБА_1 купив зазначену квартиру у продавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
У пункті 6 цього договору зазначено, що на час посвідчення даного договору у відчужуваній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зобов'язуються знятися з реєстрації, звільнити квартиру від особистих речей в строк до 31 січня 2015 року включно.
23 січня 2015 року було здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).
Довідкою приватного підприємства «К-П-1» (а.с.8) підтверджується, що станом на 02 лютого 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно акта, складеного 18 лютого 2015 року комісією ПП «К-П-1» з участю сусідів, за адресою АДРЕСА_2 з 27 січня 2015 року проживає власник квартири ОСОБА_1 За цією адресою зареєстровані, але не проживають з травня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.7).
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність у позивача ОСОБА_1 права, передбаченого ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою 48 в будинку 11 по проспекту Шахтобудівників у м.Павлограді Дніпропетровської області.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою 48 в будинку 11 по проспекту Шахтобудівників у м.Павлограді Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації місця проживання у названій квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: