Справа № 265/2326/15-ц
Провадження № 2/265/1258/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Гаврилюк Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

Ухвалою судді від 21 квітня 2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 07 травня 2015 року.

Проте 27 квітня 2015 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням її позовну заяву залишити без розгляду у звязку з вирішенням спору мирним шляхом, та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту спірного автомобіля, накладений ухвалою суду від 21 квітня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1, від якої надійшла заява, та відповідач ОСОБА_2 до суду не зявились.

Відповідно до п. 5 ч .1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судо-вим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поста-новити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, підлягає залишенню без розгляду, відповідно, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21 квітня 2015 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у 1 ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у 1 ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу для виконання направити до 1 ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Для відома копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________________