Справа № 639/3737/2015
№-во/639/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду від 30 квітня 2015 року та 8 липня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року та 8 липня 2015 року , ухвалених у справі за її позовом до газети «Время» про захист честі , гідності та ділової репутації, відшкодування шкоди нанесеної здоровю протиправними діями відповідача та просить виправити описки допущені суддею у формулюванні у тексті назви позовної заяви від 20 квітня 2015 року ; для встановлення фактичного місця знаходження газети «Время» станом на теперішній час роздрукувати Витяг із єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП по юридичній особі газети «Время» згідно Положень статті 22-1 ЗУ «Про єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року № 755 та виправити описку або підтвердити в ухвалі місцезнаходження відповідача згідно Витягу на час подання позовної заяви; виправити описки, допущені в ухвалах суду від 30 квітня 2015 року та 8 липня 2015 року відповідно до тексту позовної заяви , вказавши правильно назву предмету спору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та надала пояснення відповідні заяві від 10 липня 2015 року .

Відповідач у судове засідання не зявився , він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15 липня 2015 року .

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд , вислухав пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року та 8 липня 2015 року, з урахуванням внесення виправлень описок в ухвалі від 30 квітня 2015 року згідно до ухвали від 8 липня 2015 року, не допущено описок у зазначені предмету спору.

Також не може вважатися опискою посилання суду на Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи а також ділової репутації фізичної та юридичної особі» за №1 від 27.02.2009 року .

Немає підстав для виправлення описки у мотивувальній частині ухвал від 30 квітня 2015 року та 8 липня 2015 року в частині місцезнаходження відповідача, оскільки таке було зазначено ОСОБА_1 у позовній заяві від 20 квітня 2015 року .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 від 10 липня 2015 року про виправлення описок в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року та 8 липня 2015року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова