печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2520/15-ц
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» щодо видачі дублікату виконавчого листа № 2-414/10 від 14.07.2011 року та поновлення строку на його пред'явлення.

Заяву обгрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року задоволено позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.07.2011 року по вказаній справі АБ «Банк регіонального розвитку» отримав виконавчий лист та направив до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на виконання. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року задоволено заяву ТОВ «ЮК «МТД груп » та замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року. 06.06.2014 року ТОВ «ЮК МТД груп» надіслало на адресу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заяву про отримання виконавчого листа № 2-414/10, або копій документів, оскільки заявнику стало відомо, що 20.05.2013 року виконавче провадження з примусового вказаного листа закрито, а виконавчий лист направлено на адресу банку. Проте, виконавчий лист ні на адресу банку чи заявника не надходив, що свідчить про наявність підстав для звернення до суду щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Представника стягувача у заяві поданій до суду просив розглядати справу у його відсутність

Боржник у телеграмі поданій до суду просила відкласти розгляд справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду заяви не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовим розглядом встановлено, що при пересиланні виконавчого листа № 2-414/10 виданого на підставі судового рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року поштовим зв'язком він був втрачений, з незалежних від стягувача обставин. Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про видачу дублікату виконавчого листа є обгрнутованою та підлягає до задоволення.

Крім того, суд знаходить достатні підстави відповідно до ст. 371 ЦПК України для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-414/10 від 14.07.2011 року на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку » 16 590,07 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-414/10 від 14.07.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОстапчук Т.В.