Провадження № 2/742/642/15
Єдиний унікальний № 742/1363/15-ц
09 квітня 2015 року року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Геєць О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав телеграму про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Український страховий стандарт», як страховиком, та ОСОБА_1, як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/ № 9051368, згідно якого у ПрАТ "СК "Український страховий стандарт» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору - з 25 лютого 2014 р. по 24 лютого 2015 р. включно.
11.03.2014 року в м.Прилуках по вулиці Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, де ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із автомобілем, що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.11.3 ПДР України. В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 23 березня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні сказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Подія, яка відбулася 11.03.2014 року в м.Прилуках по вулиці Київській, за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної вимоги), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, із яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МБТСУ зразку, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідач ОСОБА_1, який керував 11 березня 2014 року транспортним засобом «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1, під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, всупереч вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив письмово страховика про страховий випадок та не підтвердив документально про те, що з поважних причин не мав змоги виконати такий обов'язок.
Керуючись ст.ст. 33 і 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993 і 1191 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «Український страховий стандарт» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.