Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/307/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 і просять визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1.
Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказують, що у 1995 році ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований в Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, після реєстрації якого відповідачка у встановленому законом порядку вселилася в належний йому будинок АДРЕСА_1. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.05.2006 року за рішенням Гусятинського району Тернопільської області шлюб між ними було розірвано. У 2007 року відповідачка виїхала закордон. Діти залишились проживати з ним, та перебувають на його вихованні та утриманні. З того часу вона в будинку не проживає, і залишаючись зареєстрованою у спірному домоволодінні, перешкоджає їм у здійсненні їх законних прав. На підставі наведеного, просять визнати відповідаку такою, що втратила право користування житловим будинком.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, врахувавши думку позивачів, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частках майна померлого ОСОБА_7 - і ? житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.11.1980 року, зареєстрованого в реєстрі за № 129.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 24 травня 2006. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.02.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції.
Згідно довідки № 438 виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району 06 лютого 2015 року у вищевказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1, його діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, сестра - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 і ОСОБА_4, як колишня дружина позивача ОСОБА_1
Будучи зареєстрованою у спірному житловому будинку відповідач ОСОБА_4 не проживає у ньому з лютого 2007 року по даний час, що підтверджується актами обстеження комісії у складі уповноважених осіб Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 02.09.2014 року, від 14.11.2014 року та від 20.01.2015 року про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_4 в житловому будинку, що в АДРЕСА_1.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з лютого 2007 року не проживає в спірному житловому будинку, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувалася ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом остання не зверталася.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачка без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1.
Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі суду представлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 10,11, 60, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна