Номер провадження: 22-ц/785/3590/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 47857,20 грн.

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року (а.с. 75-80), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення процесуального строку, ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року, посилаючись на те, що не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, не була присутня ні на одному з засідань суду у зв'язку з тим, що мешкає у другій країні, а саме у Росії. Лише 30 липня 2013 року вона отримала копію рішення суду поштою (а.с. 81). На той час ОСОБА_3 знаходилась в іншій країні, у неї було скрутне матеріальне та сімейне становище, у зв'язку з хворобою вона не мала змоги приїхати до України, а також оплатити послуги юриста на оскарження вищевказаного рішення. Тільки 20 лютого 2015 року вона винайшла можливість приїхати до України та подати апеляційну скаргу (а.с. 80).

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року, зазначені в клопотанні ОСОБА_3, є неповажними, оскільки не містять доказів у підтвердження вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський