Номер провадження: 22-ц/785/4974/15
Номер справи місцевого суду: 2-178/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів Оверіної О.В., Таварткіладзе О.М.,
секретаря Швець В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2015 року, в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -
Під час розгляду зазначеної справи в апеляційному суді Одеської області було встановлене порушення працівниками Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» законодавства, якими врегульовані питання примусового виконання судових рішень, у результаті чого товариству завдана майнова шкода.
Так, статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання на протязі року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 292687 грн. 88 коп., та судові витрати 1820 грн.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.11.2011 року рішення Южного міського суду від 15.02.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором скасоване, та ухвалене нове рішення у цій частині, яким стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по ? частині вартості кв.№69 на просп. Героїв Десанту у м. Южне Одеської області. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

За заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» представнику товариства ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності, судом першої інстанції 19.04.2012 року були видані виконавчі листи на примусове виконання вказаних вище рішень суду.

В порушення ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» працівниками Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виконавчі документи були предявлені до виконання лише 13.05.2013 року, що підтверджується постановами заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 13.05.2013 року, якими відмовлено ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами №2-178/11 від 03.04.2012 року у звязку з пропуском стягувачем строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Оскільки працівниками Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не було надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, судом було відмовлено у поновлені цього строку.

Крім того, стягувачем було поставлено питання про видачу дублікату виконавчих листів з посиланням на їх втрату.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання відбулося саме з причини втрати виконавчих листів, оскільки 13.05.2013 року з пропуском строку виконання до виконавчої служби були пред`явлені саме оригінали виконавчих листів.

Проте, і при подачі апеляційної скарги представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не надав суду документальних доказів, які б підтверджували втрату виконавчих листів та пропуск строку для предявлення цих листів до виконання. Не було надано суду і відомостей про заходи реагування у вигляді службового розслідування щодо осіб, винних у пропущенні строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та втрати оригіналів виконавчих листів.

Порушення вказаних вище норм матеріального права працівниками Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» призвело до того, що Товариство позбавлене можливості отримати від боржників грошові кошти та майно.

Відсутність доказів на підтвердження поданої ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заяви унеможливило захист судом прав стягувача на стягнення у примусовому порядку заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним про виявлені порушення закону довести до відома керівника Публічного акціонерного товариства ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» для вжиття відповідних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли спричиненню товариству майнової шкоди.

Керуючись ч.1ст.211, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Довести до відома керівника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про встановлені порушення працівниками Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» законодавства України, якими врегульовані питання про примусове виконання судових рішень для вжиття відповідних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли спричиненню ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

ОСОБА_9

ОСОБА_10