Справа № 534/795/14-ц
Провадження № 2з/534/6/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

в складі : головуючого судді

при секретарі Комсомольський міський суд

Полтавської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

04.02.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ,посилаючись на те, що ним заявлено позов до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , розмір простроченої заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних за період прострочення заборгованості та відсотків за користування коштами становить 548347 грн.

З урахуванням того, ціна позову є достатньою значною посилаючись на те , що можуть виникнути труднощі у стягненні з відповідача ОСОБА_4 цієї заборгованості на стадії виконання рішення , просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на УАЗ 3303-01 1985 р.а. д/н НОМЕР_1 , УАЗ 3741 2000р.в. д/н НОМЕР_2 , ВАЗ 21083 1991р.в. д/н НОМЕР_3 , причіп ГБК 817 1987 р.в. д/н НОМЕР_4, причіп 2005 р.в. д/н НОМЕР_5, два будинки з господарськими спорудами, які розташовані за адресами: вул. Степова, 17 с. Кузьменки м. Комсомольська Полтавської області і вул. Набережна, 23 с. Кияшки м. Комсомольська Полтавської області та на земельні ділянки на яких вони розташовані.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився , від нього до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу про забезпечення позову у його відсутність , з урахуванням доданих до неї документів та при вирішенні питання враховувати відповідь з Дмитрівської сільської ради про те ,що власником житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Степовій,17 в с. Кузьменки м. Комсомольська Полтавської області є ОСОБА_4 Равільєвич, у згаданому будинку зареєстровані : ОСОБА_4,22.01.1966р.н.,ОСОБА_5,02.03.1987р.н., ОСОБА_6,21.02.1984р.н. та договір купівлі продажу будинку №17 по вул. Степовій в с. Кузьменки м. Комсомольську згідно якого ОСОБА_7 продала , а ОСОБА_4 купив житловий будинок з господарчими будівлями , що знаходяться по вул. Степовій в м. Комсомольську , що розташований на земельній ділянку площею 0,4509 га в межах згідно с планом та передану для обслуговування вищезазначеного житлового будинку і ведення підсобного господарства з обмеженнями на використання земельної ділянки

Вивчивши матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду від 15.09.2014 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг за договором позики в сумі 548347 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 02.02.2015 р. заява ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 вересня 2014р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди та залучення її до участі в справі в якості третьої особи залишена без задоволення.

Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, беручи до уваги наведені ОСОБА_3 обґрунтування, суд, враховуючи положення ст.217 ЦПК України, згідно яких , суд який ухвалив рішення, не звернуте до негайного виконання, за клопотанням осіб , які беруть участь у справі, може забезпечити його виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішення , за правилами забезпечення позову , встановленими статтями 151, 153 ЦПК України.

Проте, таке забезпечення виконання рішення підлягає застосуванню лише після набрання ним законної сили, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову за таких обставин, коли вищезазначене рішення Комсомольського міського суду від 15.09.2014р. не набрало чинності і оскаржується в апеляційному порядку необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153, 217 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц