Справа № 462/3104/14-ц
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, про відібрання дитини у матері і встановлення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання їх з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_4Р, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.06.2014 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, про відібрання дитини у матері і встановлення місця проживання дитини, та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В ході розгляду справи - 23.02.2015 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 заявили клопотання про залишення відповідно первісного та зустрічного позову без розгляду, про що подали письмові заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом слід задовольнити, первісний позов та зустрічний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207- 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, про відібрання дитини у матері і встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення їх заяв без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.