РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/456/15-ц

2/643/1500/15

23.03.2015 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченка О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.05.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 150. Під час реєстрації шлюбу відповідач вирішила залишити собі дошлюбне подала заяву про отримання прізвища «ОСОБА_2» та повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу. У 2007 році ОСОБА_2 влаштувалась на роботу за контрактом та виїхала за кордон. З того часу сімейні відносини припинені. Відповідачка постійно проживає за кордоном.

Під час шлюбу на ім*я ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1. У вказані й квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв*язку з тим, що позивачка не повертається до України, можливості вирішити питання мирним шляхом не у*являється можливим.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, шлюб розірвати, та визнати за ним 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу просили залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 27.08.2014 року вдруге Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 150, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Від шлюбу спільних дітей немає.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Під час шлюбу, а саме: 21.07.2003 року було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджуються договором купівлі - продажу. (а.с.8). У спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, що підтверджується довідкою з КП «Жилкомсервіс» від 13.01.2015 року (а.с. 10).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 60, 68, 70 СК України, ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.05.2003 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 150 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу сумісного майна подружжя право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко