Справа № 635/962/15-ц
Провадження 2-зз/635/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить скасувати арешт, що накладений на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Калініна, 69, що належить ОСОБА_2: в 142/400 частинах на підставі договору купівлі-продажу від 27 квітня 1976 року; в 258/400 частинах в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що земельна ділянка за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Калініна, 69, по праву власності належить ОСОБА_2: в 142/400 частинах на підставі договору купівлі-продажу від 27 квітня 1976 року; в 258/400 частинах в порядку спадкування за законом. Договір купівлі - продажу земельної ділянки укладений між покупцем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_3 23 червня 2008 року ОСОБА_2 померла. Право власності ОСОБА_2 на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом визнано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 1989 року по справі № 2-349/1989 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 залишилась заявник, яка спадщину прийняла оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі заявнику повідомили, що на вказану земельну ділянку ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 1975 року в порядку забезпечення позову накладено арешт (справа № 2-1902 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою), що перешкоджає оформленню спадкових прав, тому заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На підтвердження викладених вимог заявник надала: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2008 року; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 грудня 1975 року по справі № 2-1902, 1975 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Калініна, 69; договір купівлі-продажу 142/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Калініна, 69, що укладений 27 квітня 1976 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2, рішення Харківського районного суду Харківсь4кої області від 6 березня 1989 року по справі № 2-349/1989 рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування; свідоцтво про народження ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав вимоги своєї довірительки, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві, при цьому не заперечував відсутність письмових доказів про те, що на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Калініна, 69, накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до службової записки керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області, справа № 2-1902, 1975 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою в архіві суду відсутня.

Враховуючи, що в архіві суду відсутня справа позовні вимоги за якою забезпечені накладенням арешту, суд позбавлений можливості скасувати заходи забезпечення позову, тому відмовляє заявнику в задоволенні клопотання про скасування арешту на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Калініна, 69, при цьому розяснює що заявник не позбавлена можливості за наявності підстав, звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що суду не надано доказів про те, що застосування заходів забезпечення позову по справі № 2-1902, 1975 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою взагалі мало місце.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна