Ухвала

іменем україни

26 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання за власний рахунок поновити планування квартири АДРЕСА_1 відповідно до поверхневого плану будинку.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано ОСОБА_3 за власний рахунок поновити планування квартири АДРЕСА_1 відповідно до поверхневого плану будинку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук