У Х В А Л А

06.05.2015 Справа №607/15393/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП (справа №607/15393/14-ц).

В свою чергу ОСОБА_2 подав до Тернопільського міськрайонного суду зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку обєднано в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 травня 2015 року на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи №607/15393/14-ц до яких приєднано висновок експерта №641 судової автотехнічної експертизи, складений 29 квітня 2015 року по питання 8-9. По причині відсутності оплати питань 1-7 (оплату вартості проведення експертизи в цій частині покладено на позивача-відповідача ОСОБА_1В.), вказані питання даною експертизою не вирішувалися.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи (ч.2 ст.86 ЦПК України).

Вважаю зазначені обставини достатніми та безумовними для відновлення провадження у справі та скасування ухвали суду про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись стст.86, 204, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2015 року про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі №607/15393/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині питань 1-7.

Відновити провадження у цивільній справі №607/15393/14-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання в даній справі призначити на 15.30 год. 04 червня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

Головуюча О.Герчаківська