АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7899/15 Справа № 205/2714/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
27 серпня 2015 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 рік серпень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що з 26 листопада 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, від якого 30 квітня 2008 року народилася донька ОСОБА_4.
За рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2008 року позивач також удочерив і доньку відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В подальшому, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, а рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти у розмірі 2 182 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з вересня 2013 року до досягнення ними повноліття.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що на теперішній час він має заборгованість по аліментам у розмірі 23 044 гривень яка утворилася за період з вересня 2013 року по вересень 2014 року тоді, коли за згодою між ним та відповідачкою донька ОСОБА_4 за власним бажанням проживала разом з ним і перебувала на його повному утриманні, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив звільнити його від сплати вищезазначеної заборгованості.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені порушення норм процесуального та матеріального закону при вирішенні спору по суті, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши її їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно процесуального і матеріального закону постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.
Доводи ОСОБА_2 про те, що за період з серпня 2013 року по вересень 2014 року він повністю виконував свої обовязки щодо утримання доньки ОСОБА_4, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки за положеннями частини 2 статті 197 СК України підставою для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами може бути лише матеріальне становище платника аліментів, доказів про значне погіршення якого позивачем до суду надано не було.
З огляду на викладене, а також на те, що у зазначений позивачем період утримання своєї доньки ОСОБА_4 він не був звільнений у встановленому законом порядку від сплати аліментів, стягнутих з нього за рішенням суду, і за положеннями статті 180 СК України утримання дітей являється обовязком батьків, рішення суду, як постановлене з врахуванням дійсних обставин та наданих сторонами доказів по справі, на думку судової колегії відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :