Справа № 191/877/15-ц
Провадження № 2/191/648/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок належить йому на підставі договору дарування жилого будинку від 03 вересня 2002 року. Договір посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу. Відповідно до вимог ст. 227 Цивільного кодексу України 1963 року договір пройшов державну реєстрацію в Синельниківському МБТІ 28 січня 2003 року.

Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача від першого шлюбу з ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір'ю в с. Раївка Синельниківського району. Після смерті матері, в 2007 році, позивач зареєстрував ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у своєму житловому будинку, так як йому потрібно було отримувати в 16 років паспорт громадянина України. Фактично син не проживав з позивачем жодного дня. З 2007 року і по теперішній час він фактично мешкає в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві приватної власності батькам позивача. В житловому будинку АДРЕСА_1 позивач зареєстрований і проживає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4.

Тому позивач вважає, що відповідач втратив право користування його житловим приміщенням, так як на протязі кількох років не користується житлом в добровільному порядку.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

До початку попереднього судового засідання позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

До початку попереднього судового засідання відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з договору дарування жилого будинку від 03 вересня 2002 року. серії ВАА № 819641, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 жилий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 25.06.2013 року земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, форма власності: приватна.

Відповідно довідки голови квартального комітету № 22 від 06 березня 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_4

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.03.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а тому цей позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб