Справа № 2/489/636/2015
У Х В А Л А

6 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком.

В подальшому позивачі вимоги позову уточнили, просили про поділ спірного житлового будинку.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що на свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 березня 2014 року вони є власниками по 1/4 частці житлового будинку № 76 з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. Залізничній у м. Миколаєві. Відповідачі є співвласниками по 1/4 частки зазначеного житлового будинку.

Посилаючись на те, що досягти мирової угоди з приводу користування домоволодінням, їм не вдалося, просили суд провести реальний розділ спірного житлового будинку.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку № 76 з відповідними господарським і побутовими будівлями і спорудами по вул. Залізничній у м. Миколаєві, та розподілу земельної ділянки, на якій будинок розташований.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Що стосується клопотання позивачів в частині визначення варіантів розподілу земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок, то вимоги про розподіл земельної ділянки в позові не заявлялися.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_6

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на його вирішення таке питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 76 у м. Миколаєві з урахуванням часток кожного із співвласників та їх побажань, порядку користування, що склався? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти такого поділу. У разі необхідності проведення будівельних робіт по ізоляції приміщень, зазначити види таких робіт та їх вартість.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/636/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку.

Зобовязати МБТІ надати експерту можливість дослідити матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 76 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Залізничній в м. Миколаєві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Попередити сторони та ММБТІ про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська