АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 668/5288/15-ц Головуючий в І інстанції: Кузьмина О.І.
Номер провадження 22ц - 791/2064/2015 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця «20» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженко Г.В.,

за участі секретаря: Яковенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилтранс» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду у сумі 1623 грн. 88 коп., заподіяну йому у результаті невиконання зобов'язань щодо вивозу сміття, у зв'язку з чим він користується послугами іншої обслуговуючої організації ТОВ «Херсонавтокомунсервіс», з якою 01.01.2011 року укладено договір про збирання, зберігання, перевезення, виділення і захоронення твердих побутових відходів від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням суду у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1 та користується послугами відповідача ПП «Жилтранс» по утриманню будинку та прибудинкової території, які сплачує несвоєчасно та має заборгованість. Крім того, 01.01.2011 року між позивачем ОСОБА_2 та ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» укладено договір про збирання, зберігання, перевезення, виділення і захоронення твердих побутових відходів від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за які позивач сплачує щомісячно згідно діючого тарифу, який затверджено рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 655 від 16.12.2008 року.

За таких обставин, суд прийшов до вірного висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди у сумі 1623 грн. 88 коп. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено завдання йому шкоди винними діями саме відповідача, всупереч ст.ст. 10, 11 ЦПК України не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що немає вини відповідача у завданні шкоди позивачу, так як згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також оскільки дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини щодо відшкодування шкоди, з позивача стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. правомірно.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог закону, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 15 червня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді