УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області, комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року, як таку, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася у апеляційному порядку.

Справа за заявою ОСОБА_2, за участю Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області, комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року апеляційним судом не переглядалася по суті, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року слід відмовити з підстави, передбаченої п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Щодо оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, то апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що за змістом ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху та надання заявнику строку для усунення її недоліків не підлягає оскарженню (крім п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. .

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участю Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області, комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева