Справа № 202/3060/14-ц
Провадження № 2/0202/229/2015
16 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Галаган А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
Відповідно до листа позивач просив суд розглядати справу за відсутності позивача. Просив суд задовольнити позовні вимоги позивача, та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.02.2013 року біля 09 годин 15 хвилин в м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Воронезька та вул.Образцова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле» д/н НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля «ДЕУ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який є власником автомобіля ( а.с.7) . Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України (а.с.79).
На момент спричинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_1 був застрахований Страховою компанією «Лафорт» поліс СК №643412 від 31 січня 2013 року.
Про страховий випадок 05.02.2013 року було повідомлено ОСОБА_1 ТОВ «Грас Савуа Україна» та написано відповідне повідомлення страховику, що є своєчасним повідомленням ПрАТ «СК «Лафорт» про настання страхового випадку з застрахованим транспортним засобом та проведено огляд автомобіля та складено акт .
На виконання умов договору доручення №В8/26.09.2012 від 26 вересня 2012 року, укладеного між ТОВ «Грас Савуа Україна» та ПрАТ «СК «Лафорт» вищезазначені документи 19.02.2013 року передані уповноваженому представнику ПрАТ «СК Лафорт» за актом приймання - передачі №06/13 від 19.02.2013 року. Підписанням Акту приймання - передачі документів від 19.02.2013 ПраТ «СК «Лафорт» засвідчила прийняття повного пакету документів по вищевказаній страховій події від ТОВ « Грас Савуа Україна».
Відповідно до листа арбітражного керуючого ліквідатора ПрАТ «СК « Лафорт» Дяченка Сергія Вікторовича №753 від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 повідомлено, що всі вимоги до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» вирішує Господарський суд м. Києва в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство. Оскільки строк в 2 місяці ним пропущений, то у разі визнання вимог Господарським судом м. Києва та включення їх до Реєстру вимог кредиторів, вони будуть задоволені в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Для отримання матеріальної компенсації його вимоги до ПрАТ «СК «Лафорт», як до боржника повинні бути визнані судом та внесені до Реєстру вимог кредиторів, для чого йому необхідно звернутися до суду з Заявою про визнання кредиторських вимог ( а.с.69).
Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно до ч.2 статті 528 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись: ст. ст.528, 1166,1187 ЦК України, ст.ст.3,7,14, 57,58,59,60,61,88, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар