Справа № 574/1255/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

народних засідателів - Демидко Ю.Ф.

- Шестак Р.Г.

при секретарі - Божок В.М.

представника органу

опіки та піклування - Шевченко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є її рідним сином, який є інвалідом з дитинства, страждає на тяжке психічне захворювання, визнаний інвалідом П-ї групи. Через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує призначення опіки. В даний час ОСОБА_3 опікується сином так, як проживає разом з ним однією сім»єю, забезпечує його всім необхідним для життя, а тому просить суд, визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити та пояснила, що вона проживає однією сім»єю разом з сином ОСОБА_4, який є інвалідом П-ї групи, страждає на тяжке психічне захворювання, тобто не може керувати своїми дяіми, а тому потребує визнання його недієздатним і призначення над ним опіки. Інших родичів, які б могли здійснити опіку її сина немає. З питанням оформлення опіки в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, вона звернулася до органу опіки і піклування Буринської міськради, який 16 грудня 2015 року прийняв рішення про надання подання до суду про призначення її опікуном ОСОБА_4, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міської ради Шевченко А.Л., в судовому засіданні пояснила, що виконком провівши перевірку родинних відносин, особистих стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, соціально побутових умов проживання недієздатного в сім'ї заявниці, встановив, що все знаходиться на належному рівні, а тому вирішив надати до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання останнього недієздатним і просила суд, задовольнити вимоги заявниці.

Суд дослідивши пояснення сторін та наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

ОСОБА_4 визнаний інвалідом 2-ї групи, як особа, що страждає психічним захворюванням, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК за №217701 від 16.11.2012 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 194 від 11.11.2015 року «ОСОБА_4, 1982 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг F 20.80 (МКХ-10)». Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки».

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_3 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном за її письмовою згодою.

Фактично, в даний час ОСОБА_4 опікується заявниця, яка перебуває з ним в родинних відносинах, є його рідною матір»ю та проживає разом з ним в одному будинку, а тому доглядає його, забезпечує всім необхідним для життя та просить суд призначити її опікуном сина, оскільки окрім неї, опікуватися ОСОБА_4 нікому, що підтверджується поясненням сторін, рішеннями виконкому Буринської міськради за №98 від 16.12.2015 року, довідкою про склад сім'ї Буринської міськради № 3734 від 26.10.2015 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу заявниці, копіями паспортів заявниці та ОСОБА_4

Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Буринської районної міської ради долучив до матеріалів справи подання про встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4, оскільки заявниця звернулася до виконкому Буринської міськради із заявою про надання згоди на призначення її опікуном у разі визнання ОСОБА_4 рішенням Буринського районного суду недієздатним.

ОСОБА_3 за станом свого здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань у неї не виявлено, що підтверджується висновком ЛКК № 71 від 10.06.2015 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом в будинку за адресою: вул. Енгельса,2 в м. Буринь, який на праві власності належить ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Буринського райсуду від 27.01.2006 року.

За правилами ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_3 про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном, заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню, оскільки це відповідає вимогам законодавства та інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 59, 60, 62, 63, 75, ЦК України ст.ст. 209, 212-215, 237,240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.Буринь Буринського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.С. Стеценко

Народні засідателі: Ю.Ф.Демидко

Р.Г.Шестак